Провадження № 1-кп/760/2048/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001544 від 27.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ Донецької обл., українки, громадянки України, без місця реєстрації на території України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

16 листопада 2022 року згідно Указу Президента України №757/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Як встановлено в судовому засіданні 27.05.2023 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельому залі магазину «Бос Маркет» ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок сужого майна, в умовах воєнного стану, вирішила таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з полиці магазину наступний товар: «Ковбаса Краківська всяк преміям ваг 364 гр.» вартістю 186,13 грн. з урахуванням ПДВ; «М`ясні делікатеси к/в бедро куряче в/с 462 гр.» вартістю 113,74 грн. з урахуванням ПДВ; «Горілка Хлібний Дар класична 0,7 л.» вартістю 179,30 грн. з урахуванням ПДВ; «Яйце Ясен світ супер макс св. фас 1 уп» вартістю 57,00 грн. з урахуванням ПДВ; «Морозиво рудь ваф ст. дитяче бажання 70 гр.» вартістю 26,90 грн. з урахуванням ПДВ; «Гомілки деллі апетитна наша ряба ваг 1186гр.» вартістю 210,06 грн. з урахуванням ПДВ; «Філе кур бр нф охол п-л наша ряба ваг 814 гр.» вартістю 172,57 грн. з урахуванням ПДВ; які в подальшому заховала в сумку, що мала при собі, та направилась до зони розрахунку, пройшла касову зону та не розплатилась за викрадений товар і направилась до виходу, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Всього ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» на загальну суму 945,70 грн. з урахування ПДВ.

Після затримання викрадені продукти були повернуті власнику.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, які повернуті потерпілій особі - залишити у її володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1