Справа № 953/9157/23
н/п 1-кс/953/7265/24
"11" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до копій документів з відомостями, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів з можливісттю вилучення завірених належним чином копій: виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; акти звірки складені сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; договори оренди будівельної техніки та акти виконаних робіт до них, щодо поточного ремонту за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час моніторингу договору про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір про «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) вартістю 1 091 369,54 грн. Відповідно до даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , роботи за вказаним договором оплачені у повному обсязі, що свідчить про завершення надання послуг/робіт за зазначеним договором. У той же час, встановлено, що ознаки здійснення будь-яких робіт з поточного ремонту за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні певних відомостей, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
23.08.2023 було призначено комплексно судово будівельну-технічну та економічну експертизу, яку було доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На даний момент вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливісттю вилучення завірених належним чином копій: виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій) на роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; акти звірки складені сторонами при доставлянні на будівельний майданчик матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для проведення будівельних робіт за договором поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт поточного ремонту за адресою АДРЕСА_2 ; договори оренди будівельної техніки та акти виконаних робіт до них, щодо поточного ремонту за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.12.2024 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1