Справа № 383/680/24
Номер провадження 1-кп/383/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000052 від 19.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за наступних обставин.

19 квітня 2024 року, в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 15 хвилин, більш точніше часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_2 , на прилеглій території будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 . Підійшовши до вказаного автомобіля помітив, що дверцята вказаного транспортного засобу не замкнені, а в замку запалення знаходиться ключ.

В цей час ОСОБА_4 маючи вільний доступ, відчинив незамкнені двері автомобіля марки ВАЗ модель 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зайняв місце водія. Далі, ОСОБА_4 за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, запустив двигун і встановивши контроль над транспортним засобом, залишив вказане місце скоєння суспільно небезпечного діяння та таким чином незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ модель 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 30492 грн. 00 коп.

Цього ж дня близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на Базарній площі в м. Бобринець, знаходячись за кермом викраденого ним автомобіля ВАЗ модель 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був виявлений працівниками поліції та його протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, були викриті та припинені.

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 погодився із обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, вказаного у клопотанні та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, пояснивши, що у квітні 2024 року близько 14 год. йшов через Бобринецький технікум та побачив автомобіль, який схожий на автомобіль, який у нього колись був. Підійшовши до вказаного автомобіля помітив, що в замку запалення знаходиться ключ. Сів за кермо автомобіля, завів двигун та поїхав покататися на автомобілі в місті Бобринець. На ринку «Таврія» в м. Бобринець закінчився бензин, де його було затримано працівниками поліції.

Захисник та законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що 19.04.2024 року в період часу з 13:40 год. по 14:30 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2105, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з двома літрами бензину (Т2 а.с.10);

протоколом огляду місця події від 19.04.2024 року, а саме прилеглої території будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 , звідки було викрадено транспортний засіб. З місця проведення огляду нічого не вилучалось (Т2 а.с.11-21);

добровільною згодою ОСОБА_7 від 19.04.2024 року на проведення поліцейськими огляду автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 (Т2 а.с.22);

протоколом огляду місця події від 19.04.2024 року, а саме Базарної площі, розташованої в АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду місця події на території торгівельної площадки, яка розташована на відстані 35 метрів у західному напрямку від місця розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_4 . Далі в ході проведення слідчої дії було оглянуто автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон «Nokia» темного кольору, 6 змивів, 4 з яких з кожної дверцяти вказаного автомобіля, а також по одному змиву з керма та ричага перемикання передач (Т2 а.с.23-39);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених осіб, зображених на фотознімках впізнав особу на фото №2, на якому зображено ОСОБА_4 , який 19.04.2024 року на базарній площі м. Бобринець перебував за кермом його автомобіля (Т2 а.с. 68-70);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка серед пред`явлених осіб, зображених на фотознімках впізнала особу на фото АДРЕСА_5 , на якому зображено ОСОБА_4 (Т2 а.с. 72-74);

протоколом огляду предмету від 26.04.2024 року, а саме відеозапису вилученого з будівлі, розташованої в АДРЕСА_6 , оглядом якого встановлено, що 19.04.2024 року о 12.56.18 год. до прилеглої території по АДРЕСА_3 під`їхав автомобіль ВАЗ білого кольору, з якого вийшла особа чоловічої статі та направилась до подвір`я даної будівлі. Далі о 13.11.39 год. по тротуару від вулиці Незалежності в напрямку автомобіля йшла особа чоловічої статі, який рухався з північного боку вулиці Незалежності, та о 13.12.07 год. сів в салон незачиненого автомобіля та направився в напрямку вул. Вознесенської (Т2 а.с.89-92);

протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 29.04.2024 року, а саме відеокамер житлового будинку розташованого в АДРЕСА_3 , за 19.04.2024 року за період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 30 хв. Під час проведення слідчої дії встановлено відеофайл з назвою: 1_04_R_5006, які записано на оптичний диск DVD-R (Т2 а.с.96);

протоколом огляду предмету від 29.04.2024 року, а саме відеозапису вилученого з будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 , оглядом якого встановлено, що 19.04.2024 року о 12.55.14 год. до вказаної території під`їхав автомобіль ВАЗ білого кольору, з якого вийшла особа чоловічої статі та направилась до подвір`я даної будівлі. Далі о 13.10.49 год., до автомобіля підійшла особа чоловічої статі, який рухався з північного боку вул. Незалежності, який сів в салон незачиненого автомобіля та направився в напрямку вул. Вознесенської (Т2 а.с.97-100);

протоколом огляду предмету від 26.04.2024 року, а саме відеозапису вилученого з нагрудної боді камери працівника слідчо-оперативної групи під час реагування на повідомлення за ЄО 1364 від 19.04.2024 року. Оглядом відеозапису встановлено, що 19.04.2024 року о 13.53.57 год. під час перебування на місці виявлення автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території торгівельної площадки, яка розташована на відстані 35 метрів у західному напрямку від місця розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що в салоні автомобіля знаходиться ОСОБА_4 (Т2 а.с.107-111);

висновком експерта №СЕ-19/112-24/5528-АВ від 25.04.2024 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 19.04.2024 року становить 30492 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 19.04.2024 року становить 954 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті незаконного заволодіння 19.04.2024 року становить 954 грн. (Т2 а.с.118-134).

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №228 від 28.05.2024 року, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) внаслідок судинного захворювання головного мозку (відповідно до (МКХ-10, F-06.24), яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (Т2 а.с.139-141).

Учасники кримінального провадження не оспорюють висновки вказаної експертизи і у суду не має підстав сумніватися в них.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч.1 ст.94 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в стані неосудності.

Відповідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не працює, одружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, з урахуванням ступеня небезпечності останнього для суспільства, а тому з метою обов`язкового лікування ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню суспільно небезпечних діянь вважає необхідним застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, стосовно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/5528-АВ від 25.04.2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , після набрання цією ухвалою законної сили, залишити за належністю законному володільцю - потерпілому ОСОБА_7 ;

6 змивів: 4 з яких з кожної дверцяти автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також по одному змиву з керма та ричага перемикання передач з салону автомобіля, передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, після набрання цією ухвалою законної сили знищити.

Речові докази:

DVD-R диск, на який записано відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на будинку по АДРЕСА_3 за 19.04.2024,

DVD-R диск, на який записано відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на будинку по АДРЕСА_6 за 19.04.2024,

DVD-R диски з відеозаписами з нагрудної боді камери поліцейських слідчо-оперативної групи за 19.04.2024,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання цією ухвалою законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000052 від 19.04.2024 року (судова справа №383/680/24).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-24/5528-АВ від 25.04.2024 року в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1