Справа № 464/1223/24
пр.№ 1-кс/464/1144/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання, зокрема, до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 19.02.2024 по строк виконання ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абоненту з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 19.02.2024 по час виконання ухвали; абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації про незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаного абонентського номеру; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.02.2024 близько 18:00 год., невідома особа шляхом обману, здійснивши злам сторінки месенджеру «Вайбер» користувача ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , та в подальшому від його імені надіслала на номер телефону НОМЕР_4 потерпілого з номеру телефону НОМЕР_5 повідомлення, з проханням надіслати грошові кошти на карту № НОМЕР_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 здійснив переказ з рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 9 000 гривень.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 19.02.2023 близько 17:30 год. на його мобільний телефон з номером НОМЕР_4 в месенджері «Вайбер» надійшло сповіщення про те, що його знайомий ОСОБА_5 змінив номер мобільного телефону (номер ОСОБА_7 , що записаний в телефонній книзі ОСОБА_6 НОМЕР_3 , а новий номер в « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 ), з якого, як тепер з`ясувалося, до потерпілого писали шахраї.

Після сповіщення про зміну номера, ОСОБА_6 також отримав з номеру НОМЕР_5 , начебто зі сторінки ОСОБА_9 , повідомлення про те, що в нього день народження. На вказане повідомлення останній відреагував та привітав його. Після цього начебто ОСОБА_9 написав потерпілому повідомлення з прохання позичити йому гроші до наступного дня в сумі 16 000 грн, однак ОСОБА_6 відповів що має лише 9 000 грн. Далі потерпілий отримав повідомлення з номером карти № НОМЕР_6 на яку він о 18:00 год. переказав 9 000 гривень зі свого рахунку НОМЕР_7 , відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через кілька хвилин в соціальній мережі «Інстаграм» ОСОБА_6 побачив публікацію цього ж знайомого ОСОБА_10 про те, що в разі якби він просив гроші у «Вайбері» не пересилати кошти, оскільки його сторінку зламали, таким чином останній зрозумів, що його ошукали шахраї. Після цього ОСОБА_6 звернувся в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки карта шахрая НОМЕР_6 , на яку він переказав кошти, відкрита саме там та повідомив їх про шахрайство також.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_11 повідомив, що 19.02.2024 близько 16:20 год. він перебував в центральній частині м. Львова та в 16:28 год. отримав повідомлення на свій мобільний телефон з номером НОМЕР_3 в додатку «Телеграм» від знайомого про те, що додаток «Вайбер» ОСОБА_11 зламали шахраї та просять скинути їм гроші. Останній одразу ж зробив інформування для знайомих та друзів у усіх соціальних мережах та месенджерах, якими користується. Через невеликий проміжок часу, орієнтовно через півтори години, йому в «Інстаграм» написав знайомий ОСОБА_12 та повідомив, що він перерахував шахраям 9 000 гривень.

На виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.03.2024 отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що карта № НОМЕР_6 , на яку було здійснено переказ коштів потерпілим, відкрита на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та котрий користується номером телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання, зокрема, до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 19.02.2024 по 20.02.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абоненту з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 19.02.2024 по 20.02.2024; абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації про незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаного абонентського номеру; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Назарій ДУЛЕБКО