Провадження № 1-в/686/920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської обл., українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє -

06.04.2021 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, так як сума викраденого майна ОСОБА_4 перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення ним злочину у 2017 році.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволення з таких підстав.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.05.2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 06.04.2021 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було вчинено 08.12.2017 року, а потерпілому заподіяна майнова шкода на загальну суму 4 427 грн. 40 коп..

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становив 1600 грн., а 50 % від його розміру становить 800 грн.

На момент вчинення у 2017 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 1600 грн.

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_4 майна, перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 2017 рік, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: