Справа № 346/1549/24
Провадження № 1-кп/346/468/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебеславці, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, згідно ст.. 89 КК України не судимого, інвалідом не являється, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи..

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, та ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршенні якості її життя.

Зокрема, Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року, за розглядом адміністративного протоколу, що складений 06.10.2023 року серії ВАВ №902176 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом порушення термінового заборонного припису, виданого 20.09.2023 о 12.00 год. серії НОМЕР_1 , строком на 10 діб, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, його дружиною ОСОБА_5 , та його було піддано адміністративному стягненню.

Крім того Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2023 року, за розглядом адміністративного протоколу, що складений 20.09.2023 року серії ВАБ №994685 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 та його було піддано адміністративному стягненню.

Однак ОСОБА_4 , на шлях виправлення та перевиховування не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 02 березня 2024 близько 17.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_5 , на побутовому грунті розпочав з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що в той день, 02 березня 2024 року прийшов додому та сів під будинком курити. Діти були біля нього на подвір`ї. Його дружина ОСОБА_5 , виходячи з будинку, навмисно сильно грюкнула дверима. Тоді він сказав дітям, що сьогодні маму бачити вдома не хоче, бо не витримує криків і шуму. Після цього вона з дітьми зібралася і пішла з дому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений постійно вживає алкогольні напої, б`є її і виганяє з дому. Ображає нецензурними словами. 02 березня 2024 року ображав її нецензурними словами та виганяв з дому. Пояснила, що вона боїться обвинуваченого, втікає до мами. Просить покарати обвинуваченого суворо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що батько постійно приходить додому п`яний, виганяє маму і їх з дому. 02.03.2024 року прийшов п`яний, кричав на маму, що вона ламає йому двері, погрожував. Постійно погрожує і б`є маму, внаслідок чого мама має страх перед ОСОБА_4 . Після конфлікту приїхала поліція на виклик батька.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав такі показання. 02.03.2024 року тато прийшов і почав кричати на маму, звинувачувати що вона ламає двері, ображав, погрожував що її уб`є, говорив нецензурні слова, виганяв їх з хати. Вважає, що це вплинуло на її стан здоров`я, мама боїться батька. Вони поїхали в інше село, де проживають по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала такі покази. Вона є класний керівник дітей потерпілої та обвинуваченого. Діти переведені на сімейне навчання, оскільки вони не можуть відвідувати школу, так як маму вигнали з дому, а тому змушені проживати в іншому селі. 04.03.2024 року була у них вдома, бачила, що потерпіла боїться обвинуваченого ОСОБА_4 , хоча особисто свідком їхніх конфліктів не була.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що він є директор школи. Через сімейні конфлікти в сімї ОСОБА_11 було створено комісію, яка поїхала до них по місцю проживання.В той час діти і мама знаходилися на вулиці, потерпіла скаржилася, що чоловік дебоширить і вона змушена втікати з дому. Свідком конфліктів між ними не був.

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснив, що вона працює начальником відділу освіти Матеївецької сільської ради. 04.03.2024 року їхала з представниками сільської ради, вчителями до будинку Гаврилюків. На вулиці була потерпіла з дітьми, яка сказала, що її та дітей чоловік вигнав з дому. Свідком події коли ОСОБА_4 , виганяв потерпілу не була.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні надала такі покази. Вона працює начальником служби у справах дітей Матеївецької сільської ради. Сім`ю ОСОБА_14 знає багато років. 04.03.2024 року поступив дзвінок, що ОСОБА_4 вигнав дружину і дітей з дому. Організували комісію і поїхали по їх місцю проживання.Потерпіла з дітьми були на вулиці, обвинувачений дітей до хати не пускав, з потерпілою в нього відбувалася перепалка. Свідком конфлікту 02.03.2024 року вона не була.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказав, що він староста села Матеївці. Його викликали по заяві потерпілої, що вона з дітьми не ночувала вдома. Коли приїхав, обвинувачений був вдома, потерпіла з дітьми- на вулиці. Офіційних повідомлень про домашнє насильство до нього не надходило.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її зятем. В неї з ним неприязні стосунки, оскільки він виганяв дітей з дому, зловживає алкоголем.03.03 до неї подзвонила потерпіла та сказала, що йде до неї з дітьми.

Зважаючи на послідовність показань потерпілої та свідків, суд вважає ці показання достовірними та такими, що узгоджуються між собою.

Крім цього вина ОСОБА_4 , підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відповідно до якого вбачається, що 02.03.2024 року близько 17 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілою ОСОБА_5 , на побутовому грунті розпочав з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, чим вчинив систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої (а.с. 53).

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 05.03.2024 року, встановлено, що 05.03.2024 року працівник Коломийського РВП прийняв усну заяву від ОСОБА_5 (а.с. 54).

-Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.03.2024 року, відповідно до якої постраждала особа ОСОБА_5 , кривдник ОСОБА_4 (а.с. 55-56).

-Поясненням ОСОБА_5 , від 05.03.2024 року, відповідно до якого вказує, що 04.03.2024 року близько 09 год 00 хв., її чоловік ОСОБА_4 вигнав її з будинку та не пускав до хати, а також обзивав нецензурною лайкою, дані факти є неодноразовими, дану подію бачив ОСОБА_17 (а.с. 57).

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 02.03.2024 року, встановлено, що 02.03.2024 року працівник Коломийського РВП прийняв усну заяву від ОСОБА_5 (а.с. 58).

-Витягом з бази даних АРМОР від 02.03.2024 року, 02.03.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2441 від 02.03.2024 року як: домашнє насильство, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 02.03.2024 року о 18 год 27 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_1 , про те, що батько у нетверезому стані по місцю проживання вчиняє сварку, вигнав заявницю з матір`ю з будинку, поводиться агресивно, виїздом групи реагування патрульної поліції на місце події від заявниці ОСОБА_5 , було відібрано протокол-заяву та письмове пояснення по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийшов у стані алкогольного сп`яніння додому, виражався нецензурною лайкою та вигнав її та дітей з будинку. На неодноразові стуки у двері вищевказаний чоловік двері не відчинив, а із будинку повідомив, що двері відчиняти не буде, на місці події складено форму оцінки ризиків (а.с. 60).

-Комплексним психологічним дослідженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2024 року, відповідно до якого: ОСОБА_5 проживає в одному господарстві разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент діагностики ОСОБА_5 , характеристика взаємовідносин у родині має неблагополучний характер. Її чоловік ОСОБА_4 вчиняє із нею конфліктні ситуації, що негативно впливає на атмосферу у сім?ї в цілому. Психологічне дослідження ОСОБА_5 здійснюється завдяки ознайомлення із наявними даними, життєвими обставинами та сімейною ситуацією з розповіді ОСОБА_5 та завдяки психологічній діагностиці, спостереженню за поведінкою на протязі часу дослідження та психологічної бесіди. Встановлено, що ОСОБА_4 часто конфліктує із своєю дружиною ОСОБА_5 , застосовуючи психологічне насильство, неодноразово словесно ображав її нецензурними словами, виганяв з дому та погрожував їй фізичною розправою і тим самим спричинив психологічні страждання, в результаті чого погіршилась якість її життя. Під час останнього такого конфлікту ОСОБА_4 в черговий раз вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, і тим самим спричинив психологічні страждання та погіршення якості її життя. Наразі поліція з?ясовує причини та мотиви такої поведінки ОСОБА_4 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 . Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Соціальна ресоціалізація ОСОБА_5 відбувається помірно. Спостереження за емоційним станом та поведінкою ОСОБА_5 дає змогу сказати, що соціально-психологічна адаптація проходить поступово, проте з ускладненнями, у зв?язку із повторним вчиненням ОСОБА_4 домашнього насильства. ОСОБА_5 активна та комунікабельна, однак притаманний тривожний тип акцентуації характеру, що тісно пов?язаний з останніми подіями у житті. У ОСОБА_5 притаманна нестійка увага, пасивна активність, неврівноваженість процесів, збудження та гальмування в поведінці, егоцентричні особливості, агресивність, депресивні стани та порушення сну. Емоційно-вольова сфера розвинута задовільно. Емоційний стан ОСОБА_5 , відповідає актуальним переживанням. Вольова регуляція поведінки присутня. ОСОБА_5 , виконує поставлену задачу, якщо зацікавлена в ній. Також, у ОСОБА_5 , високий рівень залежності від зовнішніх впливів і думок оточуючих її людей. Наявна висока потреба у спілкуванні та контактах, чого немає в родині. Спостерігається стурбованість власною безпекою у сім`ї та внутрішній неспокій через неприємні моменти пов`язані із чоловіком ОСОБА_4 Рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усунення тривожності. Нормалізувати середовище для зниження відчуття тривожності і депресивних станів. Надати психологічний захист для повернення базового відчуття безпеки (а.с. 64).

-Оптичним диском із відеозаписами з портативних відео реєстраторів екіпажу ГРПП «Ідеал-16» за 02.03.2024 року, який здійснював виїзд на повідомлення про вчинення насильства у сім`ї , що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 68).

-Протоколом огляду предмета від 26.03.2024 року, відповідно до якого: на огляд представлено оптичний диск DVD-R, об`ємом пам`яті 4.7 Mb120 Min., марки «My MEDIA». При перегляді вмісту даного диска, виявлено два файли формату mp4., під назвами: «0000000__0003»; «0000000__0007». При перегляді першого файлу під назвою «0000000__0003» встановлено, що на ньому зафіксовано реагування екіпажу ГРПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у складі інспектора ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , на повідомлення про вчинення сімейного насильства, що за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 02.03.2024 року. Відеозапис розпочинається з часу на камері 19 год 01 хв., що зазначено у нижньому лівому кутку монітора. На початку перегляду відеозапису чути як лає собака, та інспектор ОСОБА_18 , спілкується із потерпілою ОСОБА_5 , якій рекомендує залишатися з дітьми на дорозі. В подальшому видно як працівники поліції підходять до будинку потерпілої. Вхідні двері замкнені, через вікна видно, що всередині будинку увімкнене світло. Потім інспектор ОСОБА_18 , вітається через двері із (підозрюваним) ОСОБА_4 , представляється поліцейським та просить його відчинити двері. На питання що в нього сталося та чи сварився він з дружиною ОСОБА_4 , щось відповідає, однак, що саме неможливо розібрати. Через зачинені двері голос ОСОБА_4 , прослуховується погано. На численні прохання працівників поліції відчинити двері, ОСОБА_4 , відмовляється, спочатку говорить, що він хворий, питає працівників поліції про причину їхнього приїзду, та коли ті повідомляють, що отримали повідомлення про виклик, ОСОБА_4 , починає висловлюватись нецензурно, говорить про представників сільської ради, які на його думку, мали б бути присутні разом із поліцейськими. Дверей працівникам поліції ОСОБА_4 , та і не відчинив, у подальшому, ті бажають ОСОБА_4 , гарного вечора та йдуть від його будинку на вулицю. На вулиці до них підходить ОСОБА_5 , зі своїми чотирма дітьми. На поставлені питання поліцейських, потерпіла відповідає, що її місце проживання зареєстроване тут, однак, будинок належить покійній матері ОСОБА_4 , а також, що ОСОБА_4 , їй являється чоловіком. Потім, поліцейські пропонують ОСОБА_5 , присісти у службовий автомобіль для написання заяви. При перегляді другого відеозапису під назвою «0000000__0007», встановлено, що на ньому зафіксовано ті самі події, що і на першому. Однак, попередній відеозапис відзнятий портативним відео реєстратором, який закріплений на інспектора ГРПП ОСОБА_18 , Вищевказаний другий відеозапис, відзнятий портативним відео реєстратором, який закріплений на поліцейському ГРПП ОСОБА_19 . Вказаний відеозапис є дещо тривалішим та на ньому зафіксовано продовження розмови потерпілої ОСОБА_5 , із працівниками поліції, які роз`яснюють останній, що не можуть ламати дверей у будинку, де зачинився її чоловік ОСОБА_4 . ОСОБА_5 розповідає про систематичне домашнє насилля, яке вчиняє її чоловік, говорить, що в той вечір чоловік вигнав її з дому а.с. 69-70).

-Постановою про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 22.03.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.03.2024 року, оптичний диск із відеозаписами з портативних відео реєстраторів екіпажу ГРПП «Ідеал-16» за 02.03.2024 року, який здійснював виїзд на повідомлення про вчинення насильства у сім`ї , що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71-72).

-Вимогою № 2075/108/56-2024 від 06.03.2024 року (ас. 75-76).

-Довідкою № 113 від 07.03.2024 року, виданої Матеївецькою сільською радою, крім ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сестра ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; племінниця ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 77).

-Характеристикою № 22-1 від 07.03.2024 року, відповідно до якої: ОСОБА_4 , 1978 року народження, житель: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, до сільської ради на нього неодноразово поступали скарги від сусідів та дружини за його запальну поведінку, ОСОБА_4 , не являється депутатом Матеївецької сільської ради (а.с. 78).

-Довідкою № 254 від 07.03.2024 року, виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті не перебуває (а.с. 79).

-Копією витягу від 06.03.2024 року (а.с. 81-84).

-Копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 року по справі 346/5843/23, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с. 86-88).

-Копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 року по справі 346/5571/23, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с. 89-91).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 22.03.2024 року, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 17.01.2023 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 93).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № НОМЕР_2 від 26.03.2024 року, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_24 , 06.05.2002 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 » про що складено відповідний актовий запис № 2, також рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2021 року вказаний шлюб розірвано (а.с. 94).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 24.03.2024 року, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 10.04.2017 року народилась донька ОСОБА_21 , про що складено відповідний актовий запис № 56 (а.с. 95).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 26.03.2024 року, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 29.04.2014 року народилась донька ОСОБА_20 , про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 96).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 26.03.2024 року, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 28.05.2010 року народився син ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 97).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 26.03.2024 року, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 03.07.2006 року народився син ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 98).

-Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 26.03.2024 року, у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 26.05.2005 року народилась донька ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 99).

-Копією повідомлення № 868/02-23/39 від 26.03.2024 року, відповідно до якого: ОСОБА_25 сім?я ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ) на обліку, як сім?я, яка перебуває у складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом не перебуває. У 2019 році під час обстеження умов проживання сімей, де виховуються неповнолітні діти з ОСОБА_5 проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов?язків та створення належних умов для розвитку дітей (копія протоколу бесіди додається). Мати з дітьми кілька разів перебувала в Центрі соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина (копія листа додається), але за направленням для влаштування до Центру звернулася лише один раз. У січні 2020 року ОСОБА_5 усно звернулася (копія повідомлення додається) з проханням влаштувати її з дітьми до Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина (копія листа додається), але термін перебування невеликий (копія листа про відрахування додається). Про неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов?язків повідомлено Коломийський ВП (копія листа додається). Тривалий час ОСОБА_26 та ОСОБА_27 були розлучені, ОСОБА_27 перебував у лавах ЗСУ - звернень і повідомлень про проблеми у сім?ї ОСОБА_14 не надходило. Після повернення ОСОБА_4 додому шлюб між ним та ОСОБА_28 знову зареєстровано. У 2023 році ОСОБА_26 зверталася на ОСОБА_29 «гарячу лінію» (копії реєстраційних карток звернень додаються). На звернення на ОСОБА_29 «гарячу лінію виконавчий комітет Матеївецької сільської ради надавав відповіді, повідомляючи, що заявниця неодноразово зверталися на гарячу лінію, а не із заявою до поліції щодо вчинення насильства. Однак, відповідно до п.9 Постанови КМУ від 1 червня 2020 р.№ 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах» у разі надходження звернення, повідомлення про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах внаслідок жорстокого поводження з нею або наявності загрози її життю чи здоров?ю, служба справах дітей разом з підрозділом органу Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи або іншим надавачем соціальних послуг (у разі наявності можливості залучення), представником закладу охорони здоров?я, які діють у межах своїх повноважень, протягом однієї доби проводить оцінку. рівня безпеки дитини і приймає відповідне рішення. Комісією у складі начальника служби у справах дітей та соціального захисту, поліцейського офіцера громади, лікаря загальної практики сімейної медицини с. Залуччя. 01.09.2023 року здійснено виїзд в сім?ю. В сім?ї виховується троє дітей шкільного віку, так як ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі слів батьків перебувають за межами України. Комісією проведено оцінку рівня безпеки дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей фактів загрози їх життю та здоров`ю не виявлено. Враховуючи звернення на «Гарячу лінію» щодо отримання дітьми моральних трави після візиту в сім?ю 01.09.2023 року комісії інформацію спростовую (копії медичних довідок від 04.09.2023 р., копія повідомлення з начального закладу додаються). Повторно здійснено виїзд в сім?ю ОСОБА_5 20.09.2023 року, оцінку рівня безпеки дітей не проведено, так як заявниці та дітей за місцем реєстрації не було. Зі слів ОСОБА_4 діти з мамою проживають у с.Гуцулівка у бабусі по маминій лінії. Однак, Матеївецька сільська рада не має можливості надати житло, оскільки у власності відсутні житлові будинки, які можна надати для проживання дітей та матері, за зверненням, мати з дітьми можуть бути направлені до Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина (а.с. 101).

-Копією протоколу бесіди від 05.12.2019 року з ОСОБА_7 , попереджено, що у разі невиконання батьківських обов`язків з утримання, виховання та навчання дітей буде позбавлено батьківських прав (а.с. 102).

-Копією повідомлення № 1 від 17.01.2020 року, службою у справах дітей та соціального захисту, відповідно до якого: здійснено виїзд, та здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання, влаштовано маму з дітьми до Центру соціально-психологічної допомоги у смт. Верховина (а.с. 103).

-Копією повідомлення № 51/02-22 від 23.01.2020 року, Заступник сільського голови, ОСОБА_32 , звертається до директора Центру соціально-психологічної допомоги ОСОБА_33 , у якому просить тимчасово влаштувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дітьми: дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочкою ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочкою ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Центр соціально-неповнолітніх дітей психологічної допомоги, так як сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 , - батько 5 (віком від 2-х до 14 років), зловживає алкоголем, вигнав дружину та дітей з житлового будинку, погрожує фізичною розправою. На даний час мати з дітьми проживають у с. Гуцулівка, у родичів, діти школу не відвідують. Умови для повноцінного розвитку дітей відсутні (а.с. 104).

-Копією Листа № 1-01/93 від 06.09.2023 року, адресованого голові Матеївецької сільської ради, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дітьми перебувала у Центрі в такі періоди: з 31.01.2017 року по 20.04.2017 року ( з п`ятьма дітьми); з 11.08.2018 року по 01.09.2018 року (з п`ятьма дітьми); з 24.01.2020 року по 03.02.2020 року (з п`ятьма дітьми); з 24.12.2021 року по 25.02.2022 року (з чотирма дітьми); з 01.03.2022 року по 03.04.2022 року (з трьома дітьми). Одночасно проінформовано про те, що причиною звернення сім`ї ОСОБА_5 , до ЦСПД, щоразу було домашнє насилля. Зазвичай у закладі вищезгадана сім`я проживала короткий термін. Підставою для вибуття із Центру було подання ОСОБА_5 , відповідної письмової заяви щодо відрахування за власним бажанням (а.с. 105).

-Копією Листа № 1-01/37 від 03.02.2020 року, адресованого голові Матеївецької сільської ради, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , покинула заклад, повідомивши чергового-адміністратора, що більше не потребує послуг Центру. Незважаючи на рекомендації працівника установи, ОСОБА_5 , забрала речі і з її слів поїхала у помешкання матері за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищенаведене, 03.02.2020 року , сім`ю ОСОБА_5 відраховано з числа проживаючих Центру, на підставі порушення Договору про надання отримання соціальних послуг у центрі та Правил внутрішнього розпорядку та мешканців (а.с. 106).

-Копією Листа сільського голови, ОСОБА_34 , адресованого начальнику Коломийського РВП ГУНП №44/02-07/39 від 20.01.2020 року, відповідно до якого: виконавчий комітет Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади повторно звертається та просить вжити заходи, згідно вимог чинного законодавства до ОСОБА_4 , - батька 5 неповнолітніх дітей (віком від 2-х до 14 років), зловживає алкоголем, виганяє дружину та дітей з житлового будинку, погрожує фізичною розправою. На даний час мати з дітьми проживають у с. Гуцулівка, у родичів, діти школу не відвідують. За допомогою для вирішення даного питання сільська рада неодноразово зверталася до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 107).

-Копіями реєстраційних карток звернень (а.с. 108-110).

-

-Копією листа № 30 від 11.09.2023 року, виданого Дебеславецькою гімназією Матеївецької сільської ради, відповідно до якого: в гімназії дійсно навчаються ОСОБА_8 у 8 класі, ОСОБА_20 у 4 класі, ОСОБА_21 у першому класі. Діти прибули на навчання 1 вересня 2023 року у супроводі матері. Найменшу дочку мати супроводжує також зі школи. За перший тиждень навчання діти не пропустили жодного дня, приходять акуратно одягнені, чисті , забезпечені необхідним шкільним приладдям. За час навчання в школі старших дітей не було помічено слідів фізичного насилля. Мама доглядає дітей належним чином, цікавиться їхнім шкільним життям та стосунками їх з однокласниками та вчителями. Швидкий позитивний розвиток ми спостерігаємо за Христиною. Якщо у першому класі вона плакала і не хотіла ходити до школи, то тепер це соціалізована, добре вихована , весела дівчинка, яка справляється з навчальною програмою на достатньому рівні . Рівень знань ОСОБА_35 з основних предметів низький та середній. Йому потрібно більше працювати над засвоєнням навчальної програми. Повідомлено також, що діти користуються безплатним харчуванням. Проте вони ще купують дещо в шкільній їдальні і мати старається вчасно повернути борг. Однак, відомі випадки, коли мати тікала з дому разом з дітьми з причини агресивної поведінки батька. Тоді діти не відвідують школу, лякаються, плачуть. Підсумовуючи вище сказане, дирекція та вчителі не мають претензій до матері щодо піклування про дітей-учнів нашої школи (а.с. 114).

-Копією посвідчення Серія НОМЕР_3 від 13.09.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 є військовослужбовцем (а.с. 115).

-Копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 27, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: вибухова травма (18.12.2022 року); ЗЧМТ, струс головного мозку; акубаротравма; гостра двобічна нейросенсорна приглухуватість; гострий фронтит; простий короткозорий астигматизм обох очей (а.с. 123-124).

-Копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1881/2, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: вибухова травма (18.12.2022 року); ЗЧМТ, струс головного мозку; акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок; гостра посттравматична двобічна нейросенсорна приглухуватість; ангіопатія сітківки обох очей; міопія слабкого ступеня правого вуха (а.с. 125-126).

-Копією Довідки № 1238 від 30.12.2022 року про обставини травми військовослужбовця призваного по мобілізації солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої: службовим розслідуванням встановлено, що бойове травмування, отримане старшим навідником гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_36 18.12.2022 року в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу населеного пункту Берестове Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації. Бойове травмування солдата ОСОБА_37 отримане під час виконання службових обов?язків та захисту Батьківщини. Не пов?язане з вчиненням кримінального правопорушення чи навмисного нанесення собі тілесного ушкодження, чи самогубства, не є наслідком дій, вчинених у стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння. Військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_4 №2241 від «28» грудня 2022 року «Про результати службового розслідування по факту бойового травмування солдатом ОСОБА_36 » (а.с. 127).

-Копією службової характеристики від 02.02.2023 року, відповідно до якої: ОСОБА_4 , з неповною середньою освітою; закінчив Пилипівську школу у 1993р. За час проходження служби у Збройних Силах України зарекомендував себе з позитивної сторони, старанний, дисциплінований та ініціативний. Почуття відповідальності розвинуто добре. Добросовісно виконує свої службові обов?язки. Рішення приймає виважено. Підпорядковує себе вимогам, виходячи з поставлених задач. Накази виконує точно, розуміє їх суть та задум командира. В складній обстановці діє впевнено, може приймати самостійні рішення. Постійно працює над підвищенням професійної майстерності та особистих якостей. Фізично розвинутий добре, у стройовому відношенні підтягнутий. Працездатність військовослужбовця не задовільна, військовослужбовець неодноразово звертався з причиною постійних головних болей. Стан здоров?я незадовільний, були випадків звільнення від виконання службових обов?язків за станом здоров?я. Висновок: за станом здоров?я військовослужбовцю важко виконувати службові обов?язки (а.с. 128).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений має на утриманні малолітніх дітей, отримав бойове травмування під час виконання службових обов?язків та захисту Батьківщини..

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1