"02" жовтня 2024 р. Справа № 363/3578/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000969 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000969 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2023 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення судового провадження. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до складу Збройних Сил України та проходить на даний момент військову службу за мобілізацією на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала подане обвинуваченим клопотання про зупинення судового провадження, підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до складу Збройних Сил України для проходження військової служби на особливий період, на даний момент часу проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. На додаток до цього, захисник ОСОБА_4 зазначила, що на даний момент часу у неї відсутній зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з залученням останнього до виконання обов`язків військової служби. Однак при цьому захисник ОСОБА_4 підтвердила, що під час останнього спілкування обвинувачений ОСОБА_5 підтримував своє клопотання про зупинення судового провадження, наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про зупинення судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Про причини неявки потерпілий не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового засідання, від нього не надходило.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання про зупинення судового провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого захисником клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2024 року судом підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 02.08.2024 року був мобілізований до складу Збройних Сил України для проходження військової служби за мобілізацією, на особливий період. Обвинувачений ОСОБА_5 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний під час мобілізації в умовах особливого періоду до лав Збройних Сил України, на даний момент часу виконує обов`язки військової служби. Вказані обставини є об`єктивною перешкодою для особистої участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000969 від 19.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

У разі настання обставин, що є підставою для відновлення судового провадження, учасники кримінального провадження зобов`язані письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати Вишгородській окружній прокуратурі та захиснику ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7