Провадження №: 1-кп/752/1948/24
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року у справі №752/13504/24 провадження 1-кп/752/1948/24,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000669 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Вироком суду від 08.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Розгляд вказаного кримінального провадження проведено у спрощеному провадженні.

23.07.2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року щодо зазначення правильної кваліфікації кримінального проступку «ст. 390-1», замість невірно вказаної кваліфікації «ч. 1 ст. 309».

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив виправити описку, інші сторони кримінального провадження в засідання не з?явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки, проте до суду не з?явились, і їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за відсутності інших сторін.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Судом встановлено, що вирок від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_4 було винесено саме за ст. 390-1 КК України, про що вказують матеріали кримінального провадження, вступна та описова частина вищевказаного вироку, в якій встановлені обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, а не ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, визначаючи покарання у виді обмеження волі суд керувався саме санкцією ст.390-1 КК України.

Однак, складаючи текст вироку від 08.07.2024 року суддя допустила описку, помилково вказавши в мотивувальній та резолютивній частині вироку «ч. 1 ст. 309» замість «ст. 390-1», а відтак описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_4 обвинувачувався за ст. 390-1 КК України, про що зазначено і в обвинувальному акті, і у вироку, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в описовій та резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року вірну статтю, за якою було кваліфіковано дії ОСОБА_4 та засуджено ОСОБА_4 , а саме: «ст. 390-1 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року - задовольнити.

Виправити допущену у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року, описку в мотивувальній та резолютивній частині (справа №752/13504/24, провадження 1-кп/752/1948/24) та вважати вірною кваліфікацію кримінального проступку як «ст. 390-1 КК України».

Викласти в такій редакції абзац 7 мотивувальної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року: «При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, його молодий вік, те, що він не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.05.2023 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Психотичні розлади», на обліку у психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 390-1 КК України».

Викласти в такій редакції абзац 1 резолютивної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року: «ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1