Дата документу 16.10.2024
Справа № 334/8458/24
Провадження № 1-кс/334/2708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002075 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 002075 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 14.10.2024 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3400 гривень, спричинивши своїми діями матеріальну шкоди на вказану суму.

14 жовтня 2024 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

14.10.2024 о 19:00 у приміщені Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 будо затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2024 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Краснодон, Луганської обл., освіта повна середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , 1940 р.н., яка пояснила, що 14.10.2024 приблизно о 14:00 вона перебувала біля банкомату за адресою: АДРЕСА_1 де з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мала намір зняти грошові кошти (пенсію), потерпіла у банкоматі перевірила залишок грошових коштів на картці, у наявності грошові кошти 8950 грн. За допомогою операцій з банкоматом потерпіла ввела суму 8800 грн купюрами номіналом по 200 грн до видачі, у цей час, коли банкомат відраховував гроші, по заду себе потерпіла відчула та побачила невідомого їй чоловіка, якого зможе впізнати. Так невідомий чоловік, почав відштовхувати потерпілу від банкомату, казав, що він поспішає та йому потрібно скористатись банкоматом, почав простягати руки до екрану, кнопок банкомату а також до пристрою видачі купюр у банкоматі. Потерпіла казала невідомому чоловіку, що іона чекає коли банкомат відрахує та видасть їй кошти та вона не може відійти, попросила відійти від неї. Коли банкомат видав грошові кошти, невідомий чоловік почав забирати їх з пристарою для отримання коштів, робив це швидко та різко, частина купюр почала сипатись на землю, невідомий чоловік почав ловити купюри та збирати їх з землі. Коли банкомат відрахував усі кошти, потерпіла забрала їх з пристрою для купюр, подивилась на землю, купюр на землі не було, невідомо чоловіка поблизу також не було. Відійшовши від банкомату, потерпіла була схвильована, зайшла неподалік у магазин «Світ солодощив» та почала перераховувати гроші які тримала у руках та які забрала щойно з банкомату. Продавець магазину спитав, чи все гаразд, потерпіла хвилювалась та перераховувала гроші, розуміла, що її пограбували сказала про це продавцю, у неї залишилась сума 5400 грн. Вийшовши з магазину, до потерпілої підійшов невідомий чоловік, який сказав, що бачив, як біля банкомату потерпілу пограбували та знаходилось троє осіб ромської зовнішності одна жінка та двоє чоловіків та викликав поліцію.

Таким чином у потерпілої ОСОБА_7 було відкрито викрадено грошові кошти у сумі 3400 грн (купюрами номіналом 200 грн у кількості 17 шт).

Потерпіла впізнала за фотознімками чоловіка, який відкрито викрав у неї грошові кошти ОСОБА_6 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 14.10.2024 приблизно о 14:00 він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 у своєму авто біля банкомату та магазину «Світ солодощів» бачив, що біля банкомату знаходилась літня жінка (потерпіла ОСОБА_5 ) яка знімала грошові кошти, у цей момент біля жінки знаходився невідомий чоловік ромської зовнішності, який вихоплював гроші з банкомату вони розсипались та він збирав їх. Після чого до літньої жінки підійшла, невідома жінка ромської зовнішності та допомагала їй, та ще один чоловік ромської зовнішності підійшов до свідка та почав відволікти його увагу, оскільки зрозумів, що ОСОБА_8 став свідком злочину, а саме грабежу. Невідомі вказані особи вийшли з автомобілю «Ситорен», який був припаркований неподалік. Після чого потерпіла звернулась до свідка за допомогою. Свідок впізнав за фотознімками чоловіка, який відкрито викрав у неї грошові кошти ОСОБА_6 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що він пенсіонер та підробляє у таксі, на своєму власному автомобілі «Ситроен», використовує мобільну програму «Уклон», . 14.10.2024 о 13:39 отримав виклик за адресою: АДРЕСА_4 , до адреси: АДРЕСА_5 , потім у замовлення було добавлено кінцеву адресу: АДРЕСА_6 . Заказ було зроблено з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Прибувши за викликом, до авто сіли четверо осіб ромської зовнішності (одна жінка та троє чоловіків), направився за адресою: АДРЕСА_5 , за вказаною адресою двоє чоловіків вийшли, а жінка та ще один чоловік залишились у авто чекати. Куди пішли чоловіки № 1 та № 2 свідку не відомо, повернулись вони через 19 хвилин, після їх повернення усі прямували до третьої адреси замовлення, АДРЕСА_6 , по дорозі пасажири попросили зупинити авто біля супермаркету «АТБ» по вул. Дніпровське шосе в м. Запоріжжя, після чого розрахувались купюрою 200 грн, та вийшли, куди направились вище вказані особі ромської зовнішності свідку не відомо. Свідок добровільно видав купюру номіналом 200 грн, якою з ним розрахувались за послуги таксі.

Оглянуто грошові кошти у сумі 200 гривень у кількості 1 купюра (ЄЗ 3759406), визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та зберігаються у камері речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

14.10.2024 у період часу з 17:02 до 18:48 у зв`язку з невідкладною першочерговою слідчою дією без ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , місце мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , у ході обшуку виявлено та вилучено: Банківські картки: - «ТаксомБанк» № НОМЕР_3 ; - «А банк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; договір про надання ломбардом банківського кредиту та застави № від 14.10.2024; -мобільний телефон «SAMSUNG С5212» в корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» на якій зазначено номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 ;- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім-картки.

У мобільних телефонах встановлено мобільні додатки «WhatsApp», «Telegram», «Viber» вхід у додаток здійснено з номеру мобільного телефону НОМЕР_14 та у додатку мається листування з іншими користувачами, додатках збережені різноманітні контакти та мається листування з іншими користувачами.

Також вилучені речі та грошові кошти, які знаходились за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: кофта з довгим рукавом сірого кольору з надписом білого кольору «Self Made»; штани синього кольору з боковими кишенями; Грошові кошти, загальною сумою 3120 гривень, номіналом: - 1000 гривень у кількості 1 купюра(ГЛ 6139242) - 200 гривень у кількості 10 купюр (ЕЄ 3808808, КБ 8897443, ЗБ 5878814, ЗБ 4582608, ЄЖ 1071917, ЕЗ 2256601, ГЗ 1081760, ЕА 6460452, ГА 0155760, ЕА 1907364) - 50 гривень у кількості 2 купюри (АГ 9730275, АС 0881188) - 20 гривень у кількості 1 купюра (ЕБ 7786417)

Вказані речі які були виявлені та вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та зберігаються у камері речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені речі, предмети, грошові кошти та добровільно видані свідком грошові кошти є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, а також для проведення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення тому вони підлягають арешту.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що 14.10.2024 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3400 гривень, спричинивши своїми діями матеріальну шкоди на вказану суму.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень, тому вони підлягають арешту.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, речі та предмети, які були вилучені 14.10.2024 у ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- банківські картки: «ТаксомБанк» № НОМЕР_3 ; «А банк» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

- договір про надання ломбардом банківського кредиту та застави № від 14.10.2024;

- мобільний телефон «SAMSUNG С5212» в корпусі червоного кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» на якій зазначено номер НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без сім-картки.

- кофту з довгим рукавом сірого кольору з надписом білого кольору «Self Made»; штани синього кольору з боковими кишенями;

- грошові кошти, загальною сумою 3120 гривень, номіналом: 1000 гривень у кількості 1 купюра (ГЛ 6139242), 200 гривень у кількості 10 купюр (ЕЄ 3808808, КБ 8897443, ЗБ 5878814, ЗБ 4582608, ЄЖ 1071917, ЕЗ 2256601, ГЗ 1081760, ЕА 6460452, ГА 0155760, ЕА 1907364), 50 гривень у кількості 2 купюри (АГ 9730275, АС 0881188), 20 гривень у кількості 1 купюра (ЕБ 7786417).

Накласти арешт на грошові кошти, які були добровільно видані свідком ОСОБА_9 , та вилучені в ході огляду, а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень у кількості 1 купюра (ЄЗ 3759406).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1