УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 686/26645/24

провадження № 51 - 5060 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року щодо нього,

установив:

Як убачається зі змісту інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа № 686/26645/24), ухвалою підготовчого судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 05 грудня 2024 року включно. Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.

У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку, що

у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України

(далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 331 КПК, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Водночас, ч. 5 ст. 422-1 КПК передбачено, що ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту судових рішень щодо ОСОБА_4 , які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа № 686/26645/24), ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, була предметом апеляційного перегляду Хмельницького апеляційного суду, який ухвалою від 14 жовтня 2024 року рішення місцевого суду залишив без змін.

Таким чином, оскарження у касаційному порядку зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК , суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3