Провадження № 1-в/750/380/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 22.07.2024, -

в с т а н о в и в:

17.09.2024 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 22.07.2024, яке закрито.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила судовий розгляд проводити без її участі.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено два паперові згортки із речовиною рослинного походження та пристрій для паління.

Постановою дізнавача від 24.07.2024 вилучені 22.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , два паперові згортки із речовиною рослинного походження та пристрій для паління визнано речовими доказами.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/9298-НЗПРАП від 20.08.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, сукупна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить маса 0,294 г; речовина, що знаходиться на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження металевого пристрою у формі люльки для куріння, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,196 г.

Постановою дізнавача від 23.08.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи, що кримінальне провадження закрито, речовий доказ (наркотичний засіб канабіс) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,294 г, та пристрій для паління, на внутрішніх поверхнях якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,196 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1