Провадження № 1-кс/592/6724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002972 від 01.10.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002972 від 01.10.2024 за ч.4 ст.185КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 30.09.2024 близько 16:50 год., невідома особа, в період дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із службового кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку сумки, в якій знаходилися мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Гелексі А53», грошові кошти у розмірі 10 000 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_5 , 2 банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» та банківська картка АТ «Аваль», які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності. Заявлений матеріальний збиток складає у розмірі 30 460 грн.

04.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав викрадені речі, а саме: жіночу сумку, білого кольору, на одне відділення; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми; довідка про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення працівника управління архітектури на ОСОБА_5 ; абонемент на відвідування центру кінезотерапії в м. Суми на ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ОСОБА_5 ; банківські карти АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківська карта АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 ; подарунковий сертифікат «Сільпо» на 500 грн.; гребінець рожевого кольору; блокнот коричневого кольору з записами; обкладинка для банківських карт з логотипом «Приватбанку»; розкладне люстерко; дві помади; кулькова ручка; засоби особистої гігієни, які були поміщені до експортного пакунку PSP 4228146.

Враховуючи викладене, та те, що добровільно видане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Добровільно видані речі 04.10.2024 ОСОБА_6 , а саме: жіноча сумка, білого кольору, на одне відділення; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми; довідка про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення працівника управління архітектури на ОСОБА_5 ; абонемент на відвідування центру кінезотерапії в м. Суми на ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код на ОСОБА_5 ; банківські карти АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківська карта АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 ; подарунковий сертифікат «Сільпо» на 500 грн.; гребінець рожевого кольору; блокнот коричневого кольору з записами; обкладинка для банківських карт з логотипом «Приватбанку»; розкладне люстерко; дві помади; кулькова ручка; засоби особистої гігієни, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом злочинних дій та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні 0002972 від 01.10.2024, за ч.4 ст.185 КК України арешт, а саме:

-жіночу сумку, білого кольору, на одне відділення;

-банківські карти АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-банківська карта АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 ;

-подарунковий сертифікат «Сільпо» на 500 грн.;

-гребінець рожевого кольору;

-блокнот коричневого кольору з записами;

-обкладинка для банківських карт з логотипом «Приватбанку»;

-розкладне люстерко;

-дві помади; кулькова ручка;

-засоби особистої гігієни, які були поміщені до експортного пакунку PSP 4228146

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1