справа №176/2730/24
провадження №1-кс/176/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури в порядку ст.303 КПК України.

Свою скрагу мотивую тим, що 02.10.2024 року вона подала скаргу на бездіяльність слідчого відділення ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Прокурор координує діяльність правоохоронних органів. На думку скаржниці саме бездіяльність прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, змусило її звернутися із скаргою. Просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Жовтоводської окружної прокуратури невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДПР за заявою від 30.09.2024 року та розпочати досудове слідство. Надати їй витяг про внесення відомостей до ЄРДР на підставі її заяви.

Скаржниця в судовому засіданні свою скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що залишає питання щодо вирішення зазначеної скарги на розсуд суду.

В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею скарга не розглянута.

Як вбачається із матеріалів скарги, 02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводської окружної прокуратуризі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на момент судового розгляду учасниками не надано даних щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність Жовтоводської окружної прокуратуриє обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя