Провадження № 1-кс/202/7560/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу нагляду Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000673, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді цивільна справа № 199/8941/22 (2/199/86/24) за позовом ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири по АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , 24 червня 2022 року за реєстровим № 81.

З метою встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 199/8941/22 (2/199/86/24) за позовом ОСОБА_6 , з метою вилучення копій документів, протоколів судових засідань, копії аудіо фіксації судових розглядів, клопотань, письмових доказів, оскільки в судових розглядах під аудіо фіксацію відповідач ОСОБА_8 надавала пояснення з приводу та обставин нотаріального оформлення на себе об`єкту нерухомого майна-квартири по АДРЕСА_1 , відповідала на запитання судді ОСОБА_10 та позивача ОСОБА_7 .

Вказана інформація, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення показань, наданих відповідачем ОСОБА_8 в рамках цивільної справи № 199/8941/22 (2/199/86/24) стосовно оформлення договору дарування квартири.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит, щодо надання інформації стосовно перебування в провадженні суду цивільної справи № 199/8941/22 (2/199/86/24).

Згідно відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2024 цивільна справа № 199/8941/22 (2/199/86/24) з 06.06.2024 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі недоведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №199/8941/22 (2/199/86/24) за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування квартири по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , 24 червня 2022 року за реєстровим №81, з метою вилучення копій матеріалів цивільної справи, оптичних носіїв інформації (аудіо фіксації судових засідань), листувань відповідача та позивача, судових викликів, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, розгляд справи судом не завершено.

Рада Суддів України у рішенні № 68 від 3.11.2017 наголосила, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

При цьому, слідчим не доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема: оптичних носіїв інформації (аудіо фіксації судових засідань), листувань відповідача та позивача, судових викликів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу нагляду Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000673, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1