Провадження № 1-в/750/126/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання фахівця II категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 08.02.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2024 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2024 відносно ОСОБА_5 . 21.03.2024 засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.03.2024 року, але останній за викликом не з`явився про причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 29.03.2024 засудженому ОСОБА_5 був надісланий повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.04.2024 року, але останній за викликом також не з`явився про причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 08.04.2024 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причин неявки ОСОБА_5 за викликами до органу пробації, а також опитування родичів, сусідів або інших осіб, які можуть володіти будь-якою інформацією відносно останнього. Під час виходу за вище вказаною адресою вдалося поспілкуватися з рідним братом засудженого ОСОБА_6 , котрий відмовився надавати письмові пояснення, але в усній формі повідомив, що його брат ОСОБА_5 , не проживає за даною адресою та йому не відоме місце перебування останнього. З сусідами засудженого, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , не вдалося поспілкуватися, оскільки двері помешкання закриті, двері ніхто не відчиняв.

08.04.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 місцезнаходження якого невідомо, за результатами яких встановити місце проживання/перебування ОСОБА_5 не виявилось можливим, тому 23.05.2024 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Отже, ОСОБА_5 по теперішній час не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку, в тому числі за викликами на 21.03.2024 та 29.03.2024 і змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом (систематично не з`являється до УОПП), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків, є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Наявність застосованого попередження наразі не є обов`язковою умовою для надіслання матеріалів до суду для вирішення питання скасування іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, але пояснила, що засуджений викликався до органу пробації, але жодного разу не з`явився, з яких причин невідомо, встановити місце його знаходження не вдалося, з порядком відбування покарання з випробуванням він фактично не ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки на даний час матеріали справи не містять даних, що засуджений не виконав обов`язки без поважних причин, ці причини ще слід встановити. Засуджений перебуває у розшуку, невідомо, чи взагалі він отримував повідомлення від органу пробації.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 ОСОБА_5 призвано по мобілізації 13.09.2022 до частини НОМЕР_1 , був направлений запит, але відповідь не надійшла. Також, не надійшли відповіді на запити з ЧМЛ №1, Чернігівського обласного патологоанатомічного бюро, КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб». Засуджений не обізнаний із порядком відбування покарання з випробуванням, докази того, що він без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, чи веде асоціальний спосіб життя.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже і не є вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1