Справа № 461/6322/24
Провадження № 1-кс/461/5839/24
УХВАЛА

про арешт майна

27.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків 24.09.2024, а саме:

- мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який зі слів ОСОБА_5 , також належить йому;

- мобільний телефон марки XIAOMI модель: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- електронні ваги з залишками невідомої речовини;

- зіп-пакети для фасування різного розміру з червоною смужкою;

- банківські картки з залишками невідомих речовин, а саме: ПриватБанк НОМЕР_5 , Monobank НОМЕР_6 , Укргазбанк НОМЕР_7 , ReiseBank НОМЕР_8 , BNP PARIBAS НОМЕР_9 ;

- дисконтна картка Royal Club НОМЕР_10 ;

- тримачі для сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку Lifecell із номером НОМЕР_13 ;

- 12 сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар;

- зіп-пакети різного розміру в кількості 4 штуки з залишками невідомої порошкоподібної речовини;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною масою 2 грами;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною масою 10 грам;

- саморобні пристрої для вживання ймовірно наркотичних речовин в кількості 5 штук;

- пінцет зі слідами нагару невідомої речовини;

- головка ключа до інструментів зі слідами нагару невідомої речовини;

- саморобний пристрій для куріння з нагаром;

- 7 згортків із синьою ізолентою, в яких знаходиться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

- 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- електронні ваги;

- пусті зіп пакети з надписами та без;

- 10 мотків ізолюючої стрічки.

- два блокноти з чорновими записи щодо збуту наркотичних засобів - психотропних речовин;

- тримач для сім карти: номера мобільного телефону НОМЕР_14 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 27.04.2023 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних засобів, які в подальшому перенесла в невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконного зберігала з метою збуту.

Так, 27.04.2024 о 22 год. 16 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Підмурна в м. Львів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі кута прибудови що розташований біля будинків АДРЕСА_1 , збула невстановленій досудовим розслідуванням особі 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет обмотаний зеленою ізолентою, з вмістом PVP масою 7,2097 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього 27.04.2024 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Долинського в м. Львів, діючі повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , за географічними координатами 49.8510503 24.0253716, збула невстановленій досудовим розслідуванням особі, 2 (два) поліетиленових зіп-пакети обмотаних зеленою ізолентою, з вмістом PVP масою 12,1646 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього 01.06.2024 о 00 год.19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по поблизу вул. Демянської в м. Львів, діючі повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в особливо великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась під лівим заднім крилом транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_15 , що знаходився, за географічними координатами НОМЕР_16 , збула невстановленій досудовим розслідуванням особі, 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із 64 (шістдесятьма чотирьома) згортками обмотаних чорною та синьою ізолентою, з вмістом PVP масою 25,1878 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього 01.06.2024 о 00 год. 25 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по поблизу вул. Івана Павла ІІ, , діючі повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в особливо великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась напроти входу до ринку «Шувар», в насадженні туй, за географічними координатами 49.7996358 24.0362211, збула невстановленій досудовим розслідуванням особі, 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із 65 (шістдесятьма п`ятьма) згортками обмотаних чорною ізолентою, з вмістом PVP масою 24,9177 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього ОСОБА_6 , діючі повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено в великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 24.09.2023 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «Амфетамін», яку віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку в подальшому перенесла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігала з метою збуту, до 19 год. 02 хв., 24.09.2024, тобто до моменту їх виявлення в ході проведення обшуку, який відбувся за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено 9 (дев`ять) зіп-пакетів, з вмістом амфетаміну, загальною масою орієнтовно 10 (десять) грам, який віднесено до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

24.09.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який зі слів ОСОБА_5 , також належить йому; мобільний телефон марки XIAOMI модель: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; електронні ваги з залишками невідомої речовини; зіп-пакети для фасування різного розміру з червоною смужкою; банківські картки з залишками невідомих речовин, а саме: ПриватБанк НОМЕР_5 , Monobank НОМЕР_6 , Укргазбанк НОМЕР_7 , ReiseBank НОМЕР_8 , BNP PARIBAS НОМЕР_9 ; дисконтна картка Royal Club НОМЕР_10 ; тримачі для сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку Lifecell із номером НОМЕР_13 ; 12 сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар; зіп-пакети різного розміру в кількості 4 штуки з залишками невідомої порошкоподібної речовини; зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною самою 2 грами; зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною масою 10 грам; саморобні пристрої для вживання ймовірно наркотичних речовин в кількості 5 штук; пінцет зі слідами нагару невідомої речовини; головка ключа до інструментів зі слідами нагару невідомої речовини; саморобний пристрій для куріння з нагаром; 7 згортків із синьою ізолентою, в яких знаходиться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Окрім цього того самого дня в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги; пусті зіп пакети з надписами та без; 10 мотків ізолюючої стрічки; два блокноти з чорновими записи щодо збуту наркотичних засобів - психотропних речовин; тримач для сім карти: номера мобільного телефону НОМЕР_14 .

24.09.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи що вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі та задоволити в повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 24.09.2024, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 19 год. 02 хв. до 21 год. 39 хв. 24.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який зі слів ОСОБА_5 , також належить йому; мобільний телефон марки XIAOMI модель: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; електронні ваги з залишками невідомої речовини; зіп-пакети для фасування різного розміру з червоною смужкою; банківські картки з залишками невідомих речовин, а саме: ПриватБанк НОМЕР_5 , Monobank НОМЕР_6 , Укргазбанк НОМЕР_7 , ReiseBank НОМЕР_8 , BNP PARIBAS НОМЕР_9 ; дисконтна картка Royal Club НОМЕР_10 ; тримачі для сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку Lifecell із номером НОМЕР_13 ; 12 сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар; зіп-пакети різного розміру в кількості 4 штуки з залишками невідомої порошкоподібної речовини; зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною самою 2 грами; зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною масою 10 грам; саморобні пристрої для вживання ймовірно наркотичних речовин в кількості 5 штук; пінцет зі слідами нагару невідомої речовини; головка ключа до інструментів зі слідами нагару невідомої речовини; саморобний пристрій для куріння з нагаром; 7 згортків із синьою ізолентою, в яких знаходиться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Відповідно протоколу обшуку від 24.09.2024, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 в період часу з 19 год. 52 хв. до 21 год. 06 хв. 24.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги; пусті зіп пакети з надписами та без; 10 мотків ізолюючої стрічки; два блокноти з чорновими записи щодо збуту наркотичних засобів - психотропних речовин; тримач для сім карти: номера мобільного телефону НОМЕР_14 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 25.09.2024 вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в приміщенні будинку адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки IPhone 12 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який зі слів ОСОБА_5 , також належить йому;

- мобільний телефон марки XIAOMI модель: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- електронні ваги з залишками невідомої речовини;

- зіп-пакети для фасування різного розміру з червоною смужкою;

- банківські картки з залишками невідомих речовин, а саме: ПриватБанк НОМЕР_5 , Monobank НОМЕР_6 , Укргазбанк НОМЕР_7 , ReiseBank НОМЕР_8 , BNP PARIBAS НОМЕР_9 ;

- дисконтна картка Royal Club НОМЕР_10 ;

- тримачі для сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар із номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку Lifecell із номером НОМЕР_13 ;

- 12 сім карток оператора мобільного зв`язку Київстар;

- зіп-пакети різного розміру в кількості 4 штуки з залишками невідомої порошкоподібної речовини;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною масою 2 грами;

- зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною масою 10 грам;

- саморобні пристрої для вживання ймовірно наркотичних речовин в кількості 5 штук;

- пінцет зі слідами нагару невідомої речовини;

- головка ключа до інструментів зі слідами нагару невідомої речовини;

- саморобний пристрій для куріння з нагаром;

- 7 згортків із синьою ізолентою, в яких знаходиться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

- 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- електронні ваги;

- пусті зіп пакети з надписами та без;

- 10 мотків ізолюючої стрічки.

- два блокноти з чорновими записи щодо збуту наркотичних засобів - психотропних речовин;

- тримач для сім карти: номера мобільного телефону НОМЕР_14 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1