печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.06.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України в Київській області, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.06.2024, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України в Київській області. Прокурор у клопотанні зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, авторитет працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому злочинів та з метою уникнення відповідальності, може використати надані йому службові повноваження для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показів, знищити та підробити речі, які мають значення для досудового розслідування. Таким чином, на думку органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відсторонити його від займаної посади в межах строку досудового розслідування, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведення повного судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти клопотання, зазначивши, що підозра необґрунтована, в судовому засіданні прокурором не доведено наявності ризиків, зазначених в клопотанні, вважає, що під час дії воєнного стану відсторонення ОСОБА_4 є недоречним.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

23.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженцю м. Василькова Київської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України в Київській області, який має спеціальне звання підполковника цивільного захисту, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні та проханні надати неправомірну вигоду службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з частиною першою статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, відповідних ризиків процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - сторону обвинувачення. Відтак, слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 155 КК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як убачається з клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просить відсторонити його від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України в Київській області.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що документів, які б підтверджували перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України в Київській області (наказ про призначення/переведення, копія службового посвідчення тощо), прокурором до клопотання не долучено.

З урахуванням означеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутній предмет розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 154, 155, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1