Номер провадження:1-кс/521/3163/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001281 від 10.10.2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено до КУ «ООБСМE» на розтин, для встановлення причини смерті.

10.10.2024 року, у період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено два ключа та шкіряний брелок коричневого кольору від квартири АДРЕСА_2 , які поміщено до спеціального пакету № ICR0134826.

Відомості до ЄРДР за даним фактом СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені 10.10.2024 року за № 0001281 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Враховуючи викладені обставини, слідчий просить визнати законними його дії при проведенні 10.10.2024 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду місця події.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Підстави для невідкладного обшуку, передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 10.10.2024 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено до КУ «ООБСМE» на розтин, для встановлення причини смерті.

Після чого слідчим було прийнято рішення про проведення огляду місця події за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В ході огляду місця події було виявлено два ключа та шкіряний брелок коричневого кольору від квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що дії співробітників поліції, які провели огляд місця події були законними, оскільки він був пов`язаний з невідкладним випадком, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК.

Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

Виявлені та вилучені предмети, мають суттєве значення для досудового розслідування, є доказами по провадженню та необхідні для встановлення фактичних обставин події правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних речових доказів та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 10.10.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Визнати законними дії слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо проведення огляду місця події, який мав місце 10.10.2024 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 10.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1