Провадження № 1-кс/727/2334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 08.09.2024 року, біля вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора», а саме ділянка 3 км. пікет № 2, що по вул. Ярослава Мудрого м. Чернівці виявленні наслідки в результаті загорання релейної шафи, крім того 11.09.2024 приблизно о 00 год. 29 хв., за адресою: Садгірський район м. Чернівці, вулиця Хотинська, станція «Садгора», черговий по переїзду «Укрзалізниці», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання металевої релійної шафи вхідного світлофора «Н». Встановлено, що до вчинення диверсії причетні троє мешкінців м. Чернівці, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які використовуються для вчинення злочину, а саме: записники, блокноти, чорнові записи, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшети та ін.), магнітні носії інформації, USB-накопичувачі; мобільні телефони, SIM-карти, телефони, SIM-карти, які використовуються для планування та узгодження протиправної діяльності співучасників та в яких містяться відомості щодо отримання завдань та звіту про вчинення диверсії, банківські картки щодо отриманих коштів тощо, а також речі та документи, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0003439, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за місцем його реєстрації та проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою належить на праві приватної спільної часткової власності, а саме: частки ОСОБА_9 , частки ОСОБА_10 , частки ОСОБА_11 , частки ОСОБА_6 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів; мобільних телефонів, SIM-карт, банківських карток.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1