УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 7061/10 від 19.10.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008410 від 23.08.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008410 від 23.08.2019р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008410 від 23.08.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019р., біля 17.00год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном громадянина ОСОБА_5 , а саме: сумкою «Porshe», у якій знаходились паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мазда СХ-9», державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPHONE-7 + , а також портмоне, в якому знаходилось 1500 доларів США та 2000грн.

Крім того, в ході досудового розслідування було витребувано відеозапис із камер зовнішнього спостереження, та в ході перегляду якого було встановлено, що невстановлені особи рухались на автомобілі марки «БМВ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Крім цього, в результаті дослідження отриманих відеозаписів було прокладено орієнтовний маршрут руху автомобіля потерпілого та невстановлених осіб.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, представник потерпілого звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у вказаний у клопотанні період через зазначені базові станції, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, адвокат просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених адвокатом підстав.

В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано адвокатом доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, адвокатом не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008410 від 23.08.2019р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1