Справа № 463/5607/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/664/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст. 414 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та покладено, передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

16 жовтня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та проходження потерпілим ОСОБА_7 військової служби у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав потерпілого, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 18 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4