ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/380/24 Справа № 691/427/23 Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

06 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року про направлення ОСОБА_3 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року,

у с т а н о в и в:

06.08.2024 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 1 ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, через значну завантаженість в роботі і неможливість безпосереднього з`явлення представника в приміщення суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник Черкаського РС № 1 ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області висловив бажання приймати участь в судовому засіданні дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 1 ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року про направлення ОСОБА_3 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року, призначений на 15 годину 30 хвилин 07 серпня 2024 року, проводити у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі провідного інспектора сектору ОСОБА_4 або іншого уповноваженого представника Черкаського РС № 1 ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в Городищенський районний суд Черкаської області та в Черкаський РС № 1 ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2