Справа № 186/1174/23
Провадження № 1-в/0186/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Разом з тим, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який передбачає, що особа засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

Згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 року, ОСОБА_4 вчинив крадіжку особистого майна у 2023 році. Вартість викраденого майна становила 2187 грн. Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум в Україні становив 2684,00 грн., тобто спричинена кримінальним правопорушенням матеріальна шкода є меншою за встановлений прожитковий мінімум у відповідному році.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прохав суд розглянути питання щодо приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства.

У судове засідання заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій прохав суд залишити його подання про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для його розгляду.

Вивчивши матеріали подання та враховуючи заяву заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , суд вважає за можливе її задовольнити та залишити подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5