overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1161/24
номер провадження 1-кп/558/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000797 від 12.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

представник цивільного відповідача АТ СК «Інго» ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку інших учасників судового провадження, які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000797 від 12.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області 15.08.2024 року в 10.00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
№566/741/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,

керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 15 хв. 08 серпня 2024 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/699/2024 Справа № 641/5052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000875 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17.09.2024 року о 15-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 646/8324/24
№ провадження 1-в/646/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , щодо засудженого ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 , звернувся до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 14 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження для огляду.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1617/24
провадження № 1-кп/697/204/2024
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України.

Підготовче засідання призначено на 08.08.2024 о 11:00 год.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання обвинуваченого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у віддаленому місці, для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати підготовче засідання по кримінальному провадженню № 1 2024 25 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України, 08.08.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4417/24
1-кс/705/1031/24 УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 серпня 2024 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Уманської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою про вчинення злочину, поданою ОСОБА_3 29.07.2024, яка отримана прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 29.07.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відповідних відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2024 о 09 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СУ-531», ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «Меблева фабрика ІФ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СУ-531», ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП», ТОВ «Меблева фабрика ІФ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі №757/47526/23-к, в рамках кримінального провадження №0001633 від 31.08.2023, на кошти, які знаходяться розрахункових рахунках:

- ТОВ «СУ-531» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - відкриті в Державному казначействі України (МФО 820172), що розташоване за адресою: вул. Бастіонна, 6, м. Київ;

- ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП» () № НОМЕР_3 - відкриті в Державному казначействі України (МФО 820172), що розташоване за адресою: вул. Бастіонна, 6, м. Київ;

- ТОВ «Меблева фабрика ІФ» (ЄДРПОУ 820172) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_4 - відкриті в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ;

- ТОВ «Меблева фабрика ІФ» (ЄДРПОУ 820172) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_6 - відкриті в АТ «ПУМБ» (МФО 300001), що за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 25.07.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000512 від 17.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000512 від 17.06.2024 року, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000512 від 17.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 липня 2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
ОСОБА_1 провадження №11-сс/4805/455/24
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №295/10819/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16.07.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/10819/24 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16.07.2024.

Підозрюваним ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП (№8)», де він перебуває на даний час.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №295/10819/24, в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП (№8)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №295/10819/24 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 16 год. 15 хв. 06.08.2024, з ДУ «Житомирська УВП (№8)», де перебуває підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/18/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1883/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/6249/24
Провадження №11-сс/991/563/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах компанії «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №00000363 від 03 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд», після закінчення робочого часу, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах компанії «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №00000363 від 03 серпня 2023 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з перебуванням члена колегії суду у відпустці до 09 серпня 2024 року включно, у тому числі зайнятість членів колегії у розгляді інших справ, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 14 серпня 2024 року на 16 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної захисника адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах компанії «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року про повернення скарги у кримінальному провадженні №00000363 від 03 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 16 год 00 хв 14 серпня 2024 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/6283/24 кримінальної справи №991/6249/24.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1