279/7192/24
1-кс/279/1326/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 17.11.2024 року близько 22 годии 00 хвилин неподалік АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно наніс близько 8 ударів кулаком руки в обличчя та тулуба останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, вогнищевої травми головного мозку. 20.11.2024 року близько 05 години за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Під час проведення огляду місця події 20 листопада в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., а саме приміщення моргу Коростенського СМЕ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:
- сорочку, що поміщено до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту;
- змив на аплікатор із поверхні правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту;
- зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту;
- зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту;
Також, під час проведення огляду місця події від 20 листопада в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., а саме: житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- куртку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту;
- спортивні штани, що поміщено до паперового конверту;
- кросівки, що поміщено до паперового конверту;
Під час проведення огляду місця події від 20 листопада в період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 10 хв., а саме: відкритої ділянки місцевості, що розташована неподалік від магазину «Полісся продукт», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- металеву консервну банку, що поміщено до паперового конверту;
Під час проведення огляду місця події від 20 листопада в період часу з 21год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., а саме: приміщення службового кабінету №56 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:
- куртка синя, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0411745;
- штани воєні, що поміщено до паперового конверту;
- кофта чорно жовта, що поміщено до паперового конверту;
- шапка зелена, що поміщено до паперового конверту;
- чобот рибацькій, що поміщено до паперового конверту;
- чобот рибацькій, що поміщено до паперового конверту.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та
допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вишевказане майно.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 20.11.2024 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,
завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність частини арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке може мати значення для кримінального правопорушення, яке розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на сорочку, що поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту; куртку чорного кольору, що поміщено до паперового конверту; спортивні штани, що поміщено до паперового конверту; кросівки, що поміщено до паперового конверту; металеву консервну банку, що поміщено до паперового конверту; куртку синю, що поміщено до спец пакету № ЕХР 0411745; штани воєні, що поміщено до паперового конверту; кофту чорно жовту, що поміщено до паперового конверту; шапку зелену, що поміщено до паперового конверту; чоботи рибацькі, що поміщені до паперових конвертів.
В накладенні арешту на змиви на аплікатори із поверхні лівої та правої руки ОСОБА_5 , що поміщені до паперових конвертів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1