Провадження № 1-кс/161/5666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року, а саме з транспортного засобу марки «AUDI» А6, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 на якому закріплені д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 (згідно свідоцтва т/з належить на праві власності ОСОБА_5 ), полісу обов`язкового страхування № НОМЕР_5 на т/з «AUDI» А6, д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 на 1 арк., картки міжнародного автомобільного страхування № НОМЕР_6 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк. та державних номерних знаків НОМЕР_4 2 шт..

Клопотання вмотивоване тим, що 17.04.2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволене клопотання детектива підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні№0000080 від 31.07.2023, що було вилучено 14.04.2024 року в ході проведено огляду транспортного засобу марки «AUDI», синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , що знаходився замаскованим у лісистій місцевості неподалік с. Олеськ, Ковельського р-ну, Волинської обл., за географічними координатами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування, картку міжнародного автомобільного страхування та номерні знаки. Звертає увагу на те, що ОСОБА_5 є власником вилученого майна, транспортний засіб необхідний їй для забезпечення виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, яку виховує самостійно та доглядом за хворою матір`ю, яка є особою із інвалідністю ІІ групи, а тому просив скасувати арешт на майно.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що у кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, у зв`язку з чим просив скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 17.04.2024 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив, щодо задоволення клопотання, представник власника майна повністю підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому та просив скасувати арешт з вище вказаного майна, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Волинській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, яке продовжується та здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2024 року задоволено клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, що було вилучене 14.04.2024 в ході проведено огляду транспортного засобу марки «AUDI», синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , що знаходився замаскованим у лісистій місцевості неподалік с. Олеськ, Ковельського р-ну, Волинської обл., за географічними координатами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 (згідно свідоцтва т/з належить на праві власності ОСОБА_5 ); поліс обов`язкового страхування №215162905 на т/з «AUDI» А6, д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 на 1 арк.; картку міжнародного автомобільного страхування № НОМЕР_6 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк.; державні номерні знаки НОМЕР_4 2 шт. та транспортний засіб марки «AUDI» А6, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 на якому закріплені д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Слідчий суддя звертає слідчий увагу на той факт, що вилучення вище вказаного майна відбулося 14.04.2024, тобто, на думку слідчого судді, в сторони обвинувачення було достатньо часу належним чином провести в рамках кримінального провадження усі необхідні слідчі та процесуальні дії, з вказаними безпілотними літальними пристроями.

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановив, що представником власника майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що дане майно може бути знаряддям чи предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 від 31.07.2023, так як в ході досудового розслідування відповідних даних не було здобуто щодо вказаного майна, тому подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є законним володільцем вказаного майна, з моменту накладення арешту на майно минув тривалий час, а саме більше ніж сім місяців, слідчим суддею не встановлено, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, остання будь якого статусу у кримінальному провадженні№0000080 від 31.07.2023 року не має,а тому з огляду на вище наведене клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року, підлягає до часткового задоволенню, що на думку слідчого судді ніяким чином не зашкодить досягненню завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме з транспортного засобу марки «AUDI» А6, синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 (згідно свідоцтва т/з належить на праві власності ОСОБА_5 ), полісу обов`язкового страхування № НОМЕР_5 на т/з «AUDI» А6, д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 на 1 арк., картки міжнародного автомобільного страхування № НОМЕР_6 на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_4 на 1 арк. та державних номерних знаків НОМЕР_4 2 шт., в частині заборони розпорядження та користування вище вказаним майном, яке повернути законному володільцю ОСОБА_5 чи її представнику.

В іншій частині заборон залишити накладений арешт без змін.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1