Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1585/2024 Справа № 641/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 22.01.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 21.01.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.01.2024 року заявник знайшов оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу автомобіля Nissan Pathfinder 2006 року та після цього зв`язався з продавцем вказаного автомобіля, а саме зателефонував на номер НОМЕР_1 , поговоривши з продавцем заявник вирішив того ж дня здійснити оплату за вказаний автомобіль на карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яку надав йому продавець. Загальна сума збитку склала 454 755 грн. (ЖЄО 1167 від 21.01.2024).

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що 18.01.2024 приблизно о 16:00 потерпілий знаходився за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де шукав у Інтернет мережі, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення з продажу з авто. ОСОБА_5 являється військовослужбовцем та хотів придбати собі авто для виконання завдань пов`язаних зі службою. Так, він побачив оголошення з продажу авто, а саме Nissan Pathfinder 2006 року випуску за ціною НОМЕР_3 (сім тисяч сто) доларів США. Потерпілому дуже сподобався вказаний автомобіль та він зі свого мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_5 . На дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . ОСОБА_6 сказав потерпілому, що обраний автомобіль знаходиться у Польщі та для того, щоб почати оформлювати усі необхідні документи для купівлі- продажу обраного авто, необхідно оплатити передплату у розмірі 55 500 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень). ОСОБА_5 погодився та 18.01.2024 о 16:23 самостійно зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 55 500 гри. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень). Після оплати потерпілий надіслав ОСОБА_6 скриy з квитанцією про оплату. Після цього ОСОБА_5 пояснив, що після телефонної розмови з ОСОБА_6 вони продовжили спілкування з останнім у мобільному додатку «Телеграм», де він надіслав йому картку, на яку потерпілий перерахував свої грошові кошти зазначивши, що вказана картка належить Еко банку та відкрита на ім`я ОСОБА_7 . Також під час переписки чоловік, який представився ОСОБА_6 надіслав фото паспорту громадянина України та свідоцтва про реєстрацію фізичної особи на ім`я ОСОБА_7 . Також потерпілий додав, що під час вказаної транзакції у його мобільному додатку не було зазначено на кого відкрита вказана картка, лише позначення: «інший банк». Наступного дня, 19.01.2024 приблизно о 12:00 ОСОБА_6 зателефонував потерпілому та повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти за розмитнення авто у розмірі 149 870 гри. (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень). Повністю довіряючи чоловіку, ОСОБА_5 погодився, однак через те, що на ного банківській картці стоїть ліміт на грошові перекази, він здійснив переказ декількома транзакціями, а саме: 19.01.2024 о 12:09 у розмірі 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень), 19.01.2024 о 12:10 у розмірі 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень) та 19.01.2024 о 12:11 у розмірі 29 870 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень). Далі приблизно о 13:40 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що йому потрібно оплатити сам автомобіль та 19.01.2024 о 13:48 потерпілий перерахував грошові кошти у розмірі 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень), 19.01.2024 о 13:50 у розмірі 39 300 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста гривень), 19.01.2024 о 14:37 у розмірі 60 000 грн. шістдесят тисяч гривень), 19.01.2024 о 14:38 у розмірі 37 734 грн. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять чотири гривень). У той же день, 19.01.2024 приблизно о 21:00 потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 необхідно оплатити доставку авто з Польщі до м. Києва та за брокерські послуги і потерпілий 19.01.2024 здійснив грошові перекази: о 21:13 у розмірі 29 250 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень), о 22:17 у розмірі 23 400 грн. (двадцять три тисячі чотириста гривень).

20.01.2024 приблизно о 16:00 ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що йому знову потрібно перерахувати грошові кошти, тоді він зрозумів, що спілкується з шахраєм. ОСОБА_5 сказав про це чоловіку, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що буде звертатися до поліції з приводу шахрайства, на що останній скинув дзвінок, видалив вищевказане оголошення з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після видалив у потерпілого та у себе переписку у мобільному додатку «Телеграм», однак ОСОБА_5 встиг зробити скріншоти свого екрану мобільного телефону майже з усією перепискою з вказаним чоловіком. Далі потерпілий у Інтернет мережі дізнався номер чоловіка з даними ОСОБА_7 , який являється ФОП та те, що вид його діяльності це неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами та мобільний номер телефону останнього, а саме НОМЕР_7 . ОСОБА_9 пояснив, що він мешкає у м. Харкові, однак жодного відношення не мас до продажу авто, не викладав таких оголошень та звідки у шахраїв мається фото його паспорту та свідоцтва про реєстрацію фізичної особи він не знає. Загальна сума матеріальних збитків від дій невідомої особи становить 454 755, 06 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 0 копійок).

В ході досудового розслідування було встановлено, що карта № НОМЕР_2 належить банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 01.03.2024 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 06.02.2024 року та встановлено, що карта ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та він дійсно отримував грошові кошти від потерпілого, а після цього здійснив шістнадцять транзакцій на три різні карти, а саме:

1)18.01.2024 о 17:07:18 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

2)18.01.2024 о 17:08:01 на карту № НОМЕР_8 на суму 24 800 грн.

3)19.01.2024 о 12:55:12 на карту № НОМЕР_9 на суму 29 999 грн.

4)19.01.2024 о 12:57:12 на карту № НОМЕР_9 на суму 29 999 грн.

5)19.01.2024 о 12:57:55 на карту № НОМЕР_9 на суму 29 999 грн.

6)19.01.2024 о 12:58:10 на карту № НОМЕР_9 на суму 29 999 грн.

7)19.01.2024 о 12:58:54 на карту № НОМЕР_9 на суму 29 200 грн.

8)19.01.2024 о 15:14:24 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

9)19.01.2024 о 15:28:26 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

10)19.01.2024 о 15:52:57 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

11)19.01.2024 о 15:55:45 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

12)19.01.2024 о 15:59:10 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

13)19.01.2024 о 16:03:14 на карту № НОМЕР_8 на суму 29 999 грн.

14)19.01.2024о 16:07:02 на карту № НОМЕР_8 на суму 16 000 грн.

15)20.01.2024 о 00:01:59 на карту № НОМЕР_10 на суму 29 999 грн.

16)20.01.2024 о 00:02:16 на карту № НОМЕР_10 на суму 29 999 грн., але в ході отримання тимчасового доступу повних номерів карт встановлено не було.

Крім того, 06.03.2024 року було надіслано запит до ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для роз`яснення тимчасового доступу до речей і документів та встановлено номери карт, на які здійснювались перекази, а саме:

1)18.01.2024 о 17:07:18 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

2)18.01.2024 о 17:08:01 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 - 1960 на суму 24 800 грн.

3)19.01.2024 о 12:55:12 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн.

4)19.01.2024 о 12:57:12 на карту ПЛТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн.

5)19.01.2024 о 12:57:55 на карту ПЛТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн.

6)19.01.2024 о 12:58:10 на карту ПЛТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн.

7)19.01.2024 о 12:58:54 на карту ПЛТ ЛІі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 200 грн.

8)19.01.2024 о 15:14:24 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

9)19.01.2024 о 15:28:26 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

10)19.01.2024 о 15:52:57 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

11)19.01.2024 о 15:55:45 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

12)19.01.2024 о 15:59:10 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

13)19.01.2024 о 16:03:14 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 29 999 грн.

14)19.01.2024 о 16:07:02 на карту ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 на суму 16 000 грн.

15)20.01.2024 о 00:01:59 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 на суму 29 999 грн.

16)20.01.2024 о 00:02:16 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 на суму 29 999 грн.

Крім того, 17.04.2024 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 19.03.2024 року та встановлено, що карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та він дійсно отримав вищезазначені грошові кошти та здійснив їх наступні перекази: 1) 19.01.2024 о 13:03:48 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 20 000 грн. 2) 19.01.2024 о 13:09:21 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 20 000 грн. 3) 19.01.2024 о 13:13:35 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 20 000 грн. 4) 19.01.2024 о 15:25:26 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 600 грн. 5) 19.01.2024 о 15:51:10 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн. 6) 19.01.2024 о 15:54:46 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн. 7) 19.01.2024 о 15:57:50 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 700 грн. 8) 19.01.2024 о 16:02:01 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 700 грн. 9) 19.01.2024 о 16:06:05 з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 700 грн.

Крім того, 19.04.2024 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 19.03.2024 року та встановлено, що карта ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та він дійсно отримав грошові кошти та здійснив наступні перекази: 1) 19.01.2024 о 14:18:13 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_15 на суму 29 999 грн. 2) 19.01.2024 о 19:59:08 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на суму 29 999 грн. 3) 19.01.2024 о 19:59:28 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на суму 29 999 грн. 4) 19.01.2024 о 19:59:47 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на суму 29 999 грн. 5) 19.01.2024 о 19:59:55 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на суму 29 999 грн.

Крім того, встановлено, що карта ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та він також отримав вищезазначені грошові кошти та здійснив наступні перекази: 1) 20.01.2024 о 00:05:56 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн. 2) 20.01.2024 о 00:07:01 з карти ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 здійснив переказ грошових коштів на карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 на суму 29 999 грн.

Крім того, 04.06.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 16.05.2024 року та встановлено банківська картка ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та він дійсно отримав грошові кошти від ОСОБА_14 19.01.2024 чотирма транзакціями та після цього 20.01.2024 о 23:11:06 здійснив наступні перекази грошових коштів: 1) 20.01.2024 о 23:11:06 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_17 на суму 29 000 грн. 2) 20.01.2024 о 23:11:52 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку ЛТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_17 на суму 29 000 грн. 3) 20.01.2024 о 23:12:35 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_17 на суму 20 000 грн. 4) 20.01.2024 о 23:18:05 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_17 на суму 2 000 грн. 5) 21.01.2024 о 17:36:37 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_18 на суму 8 000 грн. 6) 21.01.2024 о 18:28:34 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_19 на суму 2 000 грн. 7) 21.01.2024 о 19:17:25 здійснив переказ грошових коштів зі своєї картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_16 на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_20 на суму 29 000 грн.

Крім того, 05.06.2024 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 16.05.2024 року та встановлено, що карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_15 належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та вона дійсно отримала грошові кошти від ОСОБА_14 19.01.2024 о 14:18:12 на суму 29 999 грн. та 19.01.2024 о 14:18:40 на суму 20 000 грн. та 20.01.2024 о 11:16:30 здійснив переказ грошових коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_19 , на суму 63 500 грн.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_21 та № НОМЕР_18 , а саме: дані щодо власника рахунку (П.І.Б., мобільний телефон, адресу мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистого кабінету онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_17 », даних геолокації (GРS координати) при входах до особистого кабінету онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_21 та № НОМЕР_18 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи), а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток (розрахункових рахунків) було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток (розрахункові рахунки) були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 год. 18.01.2024 по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , отримати доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1