Справа № 489/6356/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/930/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на : мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro золотистого кольору, з розбитим екраном та кришкою; чорна футболка з жовтою емблемою; пляжні шорти з малюнками рослин; сині навушники «Носо», зламані на 3-и частини; камуфляжна жилетка; жовто-блакитна куртка; мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з чорним чохлом; мобільний телефон Xiaomi, imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . По кримінальному провадженню №0001106 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 20.08.2024 до ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до двох раніше незнайомих йому чоловіків, які 20.08.2024 близько о 16:00 год., діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Південна» по пр. Миру, 6, м. Миколаєві, з погрозою застосування предмету схожого на ніж, здійснили напад на заявника та заволоділи належними йому бездротовими навушниками НОСО W40 синього кольору та ТYРЕ-С кабелем білого кольору 1,5м., спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на : мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro золотистого кольору, з розбитим екраном та кришкою; чорна футболка з жовтою емблемою; пляжні шорти з малюнками рослин; сині навушники «Носо», зламані на 3-и частини; камуфляжна жилетка; жовто-блакитна куртка; мобільний телефон Xiaomi Redmi, imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з чорним чохлом; мобільний телефон Xiaomi, imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ., із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1