Справа № 524/2048/16-к
Провадження №1-в/524/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 18.05.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 07.07.206 року Автозаводським РВ з питань пробації отримано розпорядження про виконання вироку сду відносно ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 . 20.06.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За систематичне ухилення від виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, відносно засудженого 06.12.2016 року та 19.05.2019 року були направлені до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. У задоволенні вказаних подань було відмовлено. Окрім цього, зазначено, що на підставі подання Автозаводського РВ з питань пробації 20.06.2017 року Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 26/17.

Вважали, що в зв`язку з тим, що норми законодавства не пов`язують момент закінчення строку випробування з будь-якими іншими обставинами, зокрема фактом перебування в розшуку чи набуття статусу підозрюваного чи обвинуваченого, звернулись з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як убачається з матеріалів подання, та особової справи засудженого, останній засуджений 18.05.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 18 травня 2016 року закінчився 18 травня 2019 року.

Зі змісту статті 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду, шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

Наслідки такого випробовування регламентовано нормами Кримінального кодексу Україні, який передбачає лише два взаємовиключних варіанта.

В першому випадку, відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

І, в протилежному випадку, згідно з частиною другою, третьою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

20 червня 2017 року уповноваженим органом з питань пробації скеровано подання для проведення подальших розшукових дій та оголошення його в розшук.

Крім цього, 20 червня 2017 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №26/17.

Судом встановлено, що на час розгляду подання, засуджений перебуває у розшуку.

Як передбачено Розділом Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарання, не пов`язаних з позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно достатті 82КК України,уповноважений органз питаньпробації невідкладнопроводить першочерговізаходи звиявлення такоїособи: опитуєродичів,сусідів тазнайомих засудженоїособи,встановлює їїможливе місцеперебуванняі зв`язкиза межамимісця проживання,про щоскладає довідку; встановлюєосіб замісцем роботиабо навчання,які можутьзнати місцезнаходженнязасудженої особи,про щоскладає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави1розділу IVцього Порядку; телефонуєродичам тазнайомим засудженоїособи,які проживаютьв іншомумісці,про щоскладає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Якщо за результати вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

За вказаних вище обставин, оскільки ОСОБА_5 перебуває в розшуку, в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо останнього необхідно відмовити через його передчасність.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1