КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3114/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, а саме на:

· предмети, схожі на грошові кошти, зокрема:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра;

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Іphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468, і накладено арешт на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її змінити та повернути майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі і фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, а саме:

- 217 купюр номіналом 100 доларів США, на суму 21700 доларів США;

- 1 купюру номіналом 50 доларів США;

- 1 купюру номіналом 20 доларів США;

- мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

- ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4, власникуОСОБА_7 .

Зокрема, апелянт зазначає, що прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, автор апеляції вказує, що 27 вересня 2023 року обшук був проведений відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, яка зобов`язує слідчого або прокурора невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку. Разом з тим, як відмічає представник, дозвіл на проведення вказаного обшуку було отримано лише 21 грудня 2023 року, тобто майже через три місяці.

22 травня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була завчасно проінформована.

З урахуванням викладеного колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255 КК України.

27 вересня 2023 року в період часу з 07 год. 43 хв. до 10 год. 37 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

· предмети, схожі на грошові кошти, зокрема:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра;

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Іphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 27 вересня 2023 року майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9

29 вересня 2023 року (клопотання датоване 28 вересня 2023 року) прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, а саме на:

· предмети, схожі на грошові кошти, зокрема:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра;

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Іphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

08 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337 , серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000301, а саме накладаючи арешт на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337 , серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

· - номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , їх представників ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337 , серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337 , серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337 , серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, а саме на:

· предмети, схожі на грошові кошти, зокрема:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра;

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· мобільний телефон «Іphone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468, і накладено арешт на майно, вилучене 27 вересня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному приміщенні, яке розташоване на 24-му поверсі та фактично використовується ОСОБА_9 як квартира для проживання, зокрема, на:

· мобільний телефон «Іphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

· ноутбук «МасВоок Аіr», моделі А2337, серія C17FG298Q6L4 , який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0439468;

· грошові кошти, а саме:

- номіналом 100 доларів США, в кількості 217 купюр;

- номіналом 50 доларів США, в кількості 1 купюра;

- номіналом 20 доларів США, в кількості 1 купюра, серії та номери яких зазначені в протоколі огляду від 07 березня 2024 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4