Справа № 522/9930/24
Провадження № 1-кс/522/5844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по клопотанню старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.10.2024 року, у якій просить роз`яснити ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 23.10.2024 року, в частині визначення розміру застави за

ОСОБА_6 та врахування платежу в розмірі 60560 гривень від 26.08.2024 року.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована наступним.

В державній установі «Одеський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 р., продовжено запобіжний захід відносно останнього, якою визначено розмір застави в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, з урахуванням раніше сплаченої застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 р. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 р. продовжено відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою, з визначенням застави у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, однак, в резолютивній частині ухвали відсутня інформація стосовно зарахування раніше сплаченої застави в сумі 60560 грн., та депозитний рахунок для зарахування заставної суми.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали, доводи заявника, викладені в заяві, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року, встановлено, що слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному проваджені № 0000253 від 20.06.2024 р., громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 22.12.2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Роз`ясненню підлягає незрозумілість ухвали, чи є законним зняття державним реєстратором заборони вчинення реєстраційних дій відносно реєстрації будь-яких прав на вищезазначене нерухоме майно та їх обтяжень.

Слідчий суддя виходить з того, що в частині застосування застави, необхідно зазначити, що визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (восьми десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, та у розмір визначеної апеляційним судом застави зарахувати 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень внесені за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 26.08.2024 р.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 23.10.2024 року у справі № 522/9930/24 (провадження № 1-кс/522/5844/24), Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному проваджені № 0000253 від 20.06.2024 р., громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 22.12.2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У розмір визначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 р. застави, зарахувати 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесені за підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 26.08.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

30.10.2024