Справа № 496/5265/24
Провадження № 1-кс/496/2074/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000546, відомості про яке 08.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. оперативними співробітниками Державної прикордонної служби України на автодорозі (18 км траси 15-20) між населеними пунктами с. Троїцьке та с. Градениці Одеської області Центральна села Яськи Одеської області за 4 кілометри до межі державного кордону України зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106» з ДНЗ « НОМЕР_1 » за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирських місцях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 63 Конституції України відмовились від надання показів відносно себе, членів сім`ї, та близьких родичів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив що його знайомий ОСОБА_7 07.08.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. попросив його сісти за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2106» з ДНЗ « НОМЕР_1 » та відвезти його та ще двох чоловіків до с. Градениці Одеської оласті, на що останній погодився. У своїх показах ОСОБА_4 зазначив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 Опитаний ОСОБА_7 в присутності рідної матері повідомив, що за дорученням свого дяді Роти ОСОБА_8 , який проживає в Придністровї, організував перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до с. Градениці за шістсот доларів США. З метою перевезення чоловіків останній залучив ОСОБА_4 в якості водія. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до рапорту СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме до організації та надання вказівок для здійснення незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту самого ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_4 , рапортом оперуповноваженого.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності з переправлення осіб за межі державного кордону України; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зав`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо незаконного переправлення осіб за межі України; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1