Єдиний унікальний номер 341/2128/21
Номер провадження 1-кп/341/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за № 0000072 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигівка Бурштинської міської ради Івано-Франківської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого у ТзОВ «ВЦ «ЕКОСОЛУМ» оператором автоматичної лінії, судимого:

29 березня 2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільненим від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Судимий за кримінальні правопорушення, вчинені 07 листопада 2016 року;

20 листопада 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України, з призначеним покаранням з урахуванням частини 1 статті 70, статті 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. Судимий за кримінальні правопорушення, вчинені 24 грудня 2017 року та 11 березня 2019 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у незаконному проникненні до іншого володіння особи потерпілого ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

13 вересня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Бурштині Івано-Франківської обл. та проходячи по вулиці Василя Стуса, повз багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , побачив на стоянці легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Вирішив незаконно проникнути до вказаного транспортного засобу, який перебуває у володінні останнього та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Для приведення свого злочинного умислу до виконання, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла та іншого володіння, діючи умисно, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, підійшов до легкового автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, порушуючи конституційне право ОСОБА_6 на недоторканність іншого володіння, незаконно, проти волі власника, за відсутності визначених законом підстав, зламав замок дверей, проник у салон автомобіля та, відчинивши капот транспортного засобу, проник у підкапотний простір транспортного засобу, звідки таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «FORSE», вартістю 844 гривні 25 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини» та статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 162 КК України, а саме вчинення умисних дій, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Обвинуваченим заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Таким скероване клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В силу частин 1-2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене 13 вересня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Фактів ухилення ОСОБА_4 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності судом не встановлено.

Фактів вчинення ОСОБА_4 нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, внаслідок чого перебіг давності переривається судом не встановлено.

Відтак, на момент постановлення даної ухвали сплили визначені законодавцем строки давності.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

-акумуляторну батарею - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 ;

-два сліди рук - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7