Справа № 738/2470/24
№ провадження 1-кс/738/400/2024
Ухвала

24 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 жовтня 2024 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 надіслав до слідчого судді клопотання про арешт майна, яке мотивоване тим, що він здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, яке полягає у тому, що 22 жовтня 2024 року близько 16 години 55 хвилин, під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автодорозі місто Мена село Феськівка Менської ОТГ Корюківського району Чернігівської області було зупинено легковий автомобіль марки SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки працівникам поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6341 від 20 червня 2024 року. Оглядом наданого посвідчення водія було встановлено, що останнє має ознаки підробки. Посвідчення водія вилучене та визнане речовим доказом.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на документ «Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6341 20 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним; документ «Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6341 20 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 » - залишити у матеріалах кримінального провадження.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000139 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року, про те, що 22 жовтня 2024, до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ОСОБА_5 про те, що 22 жовтня 2024 року близько 16 години 55 хвилин, під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автодорозі «Мена Феськівка» Менської ОТГ Корюківського району, було зупинено легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки працівникам поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6341 від 20 червня 2024 року на ім`я останнього. Оглядом наданого посвідчення водія було встановлено, що останнє має ознаки підробки.

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 № 5233 від 22 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року о 16 годині 55 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 жовтня 2024 року між містом Мена та селом Феськівка працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія викликає підозру.

Згідно із Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2024 року, вилучено документ «Посвідчення водія НОМЕР_3 видане 10 травня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29 вересня 2024 року, документ «Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6341 20 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - визнаний речовим доказом та залишений на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000139.

Станом на 22 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Повноваження дізнавача ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 22 жовтня 2024 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на річ, яку було вилучено під час огляду, а саме на документ «Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6341 20 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ця річ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнана речовим доказом, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документ «Посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6341 20 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим документом та зберігати цей документ у матеріалах кримінального провадження № 0000139.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1