У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2159/22

провадження № 1-кп/0285/540/24

04 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про отримання роздруківки дзвінків та місця положення з геолокацією абонентів за телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що існує необхідність перевірки точного часу та місця знаходження обвинуваченого та потерпілої 07.04.2022.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на те, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а необхідність перевірки інформації щодо якої воно подано можливо визначити лише після допиту свідків та обвинуваченого.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів систем телефонного зв`язку. Будь-яких обгрунтувань доказового значення такої інформації для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим не наведено.

Подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України щодо змісту та обгрунтування. Відсутні відомості про осіб, у володінні яких перебуває така інформація та осіб, кому налажать зазначені у клопотанні абонентські номери телефонів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1