Справа № 302/969/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

13.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді в частині повернення майна володільцю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді в частині повернення майна володільцю.

12.11.2024 на адресу Міжгірського райсуду надійшло клопотання представника заявника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає , що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon із участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд скарги ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді в частині повернення майна володільцюв режимі відеоконференцзв`язку.

Судове засідання 14 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. проводити за участю: представника скаржника-адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 на електронну адресу: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для забезпечення проведення відеоконференції для організації виконання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1