Номер провадження:1-кп/521/881/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.11-2, ч.3 ст.111-1 КК України, судом здійснюється спеціальне судове провадження, судовий розгляд триває.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання вчергове не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог КПК України шляхом публікації повісток через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщення даної інформації на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надала.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 про судовий розгляд справи, встановленими в порядку виконання доручення на підставі ухвали суду органу досудового розслідвання, засобами зв`яку.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року було надано доручення другому відділенню слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області для встановлення додаткових відомостей стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 11.09.2024 року на адресу суду надійшов лист СВ УСБУ в Херсонській області від 12.10.2024 року №71/22/1/240-8452 відповідно до змісту якого була встановлена актуальна інформація щодо місця проживання, перебування, займаної посади, сім`ї, номерів телефонів, електронних адрес ОСОБА_5 .

Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для вжиття заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 про судовий розгляд справи, згідно даних, наданих на ухвалу суду від 11.09.2024 року.

Застосування процедури in absentia за законодавством України потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи.

Враховуючи те, що на виконання ухвали від 11.09.2024 року, суду було надано відомості про мобільний номер обвинуваченого, останнє відоме місце його роботи, відомості щодо членів його родини, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування, з метою вжиття всіх можливих заходів для її повідомлення про дане кримінальне провадження.

Доручення про вжиття заходів для сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто другому відділенню слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам інших підрозділів.

Таким чином, враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 333, 350, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - другому відділенню слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області вжити заходи щодо сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дане кримінальне провадження відносно неї, а саме:

-повідомити ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення на номер її телефону НОМЕР_1 повідомлення (судової повістки), телефонограми з обов`язковою відміткою про отримання нею такого повідомлення;

-повідомити ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом направлення повідомлення на електрону адресу за останнім відомим місцем роботи «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Благодатновская школа Скадовского муниципального округа»;

-повідомити ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження шляхом вжиття оперативних заходів і комбінацій для отримання відомостей (у будь якій формі) про обізнаність останньої про кримінальне провадження у відношенні неї в Україні ( ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України), його зміст, її право приймати участь у розгляді кримінального провадження та можливі наслідки у випадку відмови ОСОБА_5 від явки до суду. Чи відомо ОСОБА_5 про той факт, що її захист у суді здійснює професійний захисник (адвокат ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з яким вона може зв`язатися у будь-який зручний для неї час та мати конфіденційне спілкування і якій може надати поради або консультацію щодо своєї правової позиції.

Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) здійснення відповідних дій із виконання доручення та можливо встановлення додаткової інформації у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 31 (тридцять один) день і втрачає законну силу 03.12.2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1