УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 28.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) визначають, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи і організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі за текстом - ТЦК та СП ).

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу.

Згідно ст. 18-1 Закону під час дії воєнного стану призовні комісії утворюються для розгляду питань щодо організації та проведення медичного огляду осіб, які перебувають на військовому обліку призовників та досягли 27-річного віку, взяття їх на військовий облік військовозобов`язаних або виключення з військового обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» (далі за текстом - Постанова) визначено, що ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

ТЦК та СП утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі , інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі за текстом - районні ТЦК та СП ).

Відповідно до п. 8 Постанови завданнями ТЦК та СП відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні ТЦК та СП ), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі за текстом - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі за текстом - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Пунктом 9 Постанови визначено, що ТЦК та СП відповідно до покладених на них завдань оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам.

Підпунктом «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службові особи інших державних органів є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління зі спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

15.12.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного комплексу " Аркадія ", за адресою: АДРЕСА_2 , надавав ОСОБА_5 консультації щодо проходження ним військово-лікарської комісії в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цей час, в ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення корупційного кримінального правопорушення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_5 про те, що має знайомих осіб з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та одного із ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за грошову винагороду у розмірі 13000 доларів США можуть оформити документи щодо зняття останнього з військового обліку в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої його постановки на військовий облік в одному із ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого виготовлення документів про непридатність ОСОБА_5 для проходження військової служби за станом здоров`я та виключенням його з військового обліку.

Після цього, 26.12.2023, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

25.01.2024, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні ТРЦ "Ретровіль", що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , повідомив про те, що останній перебуває у «розшуку» за першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США для себе та третіх осіб за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо зняття військовозобов`язаного ОСОБА_5 з «розшуку» у вказаному ТЦК та СП , як особу котра порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та подальшого повторного направлення ОСОБА_5 на проходження військово-лікарської комісії. Тим самим, запевнивши ОСОБА_5 у тому, що він, як отримувач неправомірної вигоди, може реально здійснити вплив на службових осіб зазначеного ТЦК та СП , уповноважених на прийняття рішення щодо дій відносно ОСОБА_5 .

Надалі, 26.01.2024, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в салоні автомобілю марки «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу магазину "Новус" за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що еквівалентно 112 740 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2024), для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноважених на зняття ОСОБА_5 з «розшуку» вказаного ТЦК та СП , як особу котра порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та подальшого повторного направлення ОСОБА_5 для проходження військово-лікарської комісії, з метою прийняття членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби за станом здоров`я з метою подальшого уникнення у такий спосіб призову під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 в один із днів але не пізніше 05.04.2024, точного часу на даний момент досудовим розслідування не встановлено, вирішив як додаткове джерело прибутку зайнятися злочинною діяльністю пов`язаною з шахрайським заволодінням чужого майна шляхом обману.

Так, у цей же час, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина ОСОБА_6 , для вчинення злочину пов`язаного із шахрайським заволодінням чужим майном шляхом обману, який повинен був вдати, що займається організацією незаконного перетину військовозобов`язаних осіб через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що у такий спосіб можливо незаконно збагатитись, на що останній надав добровільну згоду.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову, спрямовану на вчинення злочину пов`язаного із шахрайським заволодінням чужого майна шляхом обману.

Зважаючи на обізнаність осіб призовного віку з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розробили злочинний план дій спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами осіб призовного віку під приводом організації здійснення незаконного переправлення останніх через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, згідно спільного плану ОСОБА_4 визначив найбільш оптимальні шляхи реалізації злочинного плану та правила поведінки, спрямовані на досягнення його результату, створення тісних стосунків, які базувались на спільному з ОСОБА_6 бажанні вчинити злочин з метою отримання незаконного прибутку для задоволення власних потреб у матеріальному збагаченні, організувавши свою злочинну діяльність з підшукування військовозобов`язаних осіб чоловічої статі на території м. Києва та подальшим заволодінням їх грошовими коштами шляхом обману під приводом незаконного переправленням їх за межі України через кордон з країнами Європи.

Після чого, 05.04.2024 ОСОБА_4 за допомогою засобів телефонного зв`язку, діючи умисно та спільно з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, запропонував ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі приблизно 20 000 Євро переправити його через державний кордон України до Республіки Молдова, з усіма необхідними відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, вказавши про необхідність зустрітися того ж дня о 22 год. 00 хв. на парковці магазину "Новус" розташованого по вул. Регенераторна в м. Києві та обговорити всі деталі подальших дій.

Того дня, тобто 05.04.2024, приблизно о 22 год. 00 хв ОСОБА_5 прибув в заздалегідь обумовлене місце де зустрівся із ОСОБА_4 , після чого, за ініціативи останнього вони разом сіли до автомобілю марки «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_2 та на ньому, поїхали до будинку АДРЕСА_5 , де зустрілися з ОСОБА_6 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою, приблизно о 22 год. 30 хвилин, 05.04.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодінням грошовими коштами шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за грошову винагороду у розмірі 20 000 Євро запропонували ОСОБА_5 незаконно переправити його через державний кордон України на територію Республіки Молдова, з відміткою про перетин державного кордону України у паспорті громадянина України для виїзду за кордон та подальшою координацією його дій з метою набуття ним статусу біженця в цій країні. При цьому останні, щоб викликати у ОСОБА_5 впевненість у виконанні взятих на себе зобов`язань, детально роз`яснили останньому про роль кожного з них під час організації незаконного перетину чоловіками державного кордону України та запевнили, що у такий спосіб, за їхньої допомоги, перетнуло державний кордон України вже декілька військовозобов`язаних осіб.

Під час цієї розмови ОСОБА_5 повідомив останнім, що оголошена ними сума грошових коштів, яку необхідно сплатити їм для незаконного перетину державного кордону України, є занадто великою для нього. Після цього, було узгоджено, що ОСОБА_6 начебто підшукає для ОСОБА_5 інші більш прийнятні способи незаконного виїзду за межі території України, про що додатково повідомить останньому через ОСОБА_4 .

Після чого, 11.04.2024, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрілись із ОСОБА_6 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та з метою виклику у ОСОБА_5 довірливих відносин, детально роз`яснили останньому план дій, який необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, повідомивши також терміни очікування для виїзду з м. Києва, після сплати їм грошових коштів, заходи конспірації які будуть застосовані під час вчинення вказаних дій, та орієнтовне місце незаконного перетину державного кордону України, встановивши суму грошової винагороди за свою роботу в розмірі 19500 доларів США, пообіцявши здійснити незаконне переправлення через державний кордон України та керувати діями ОСОБА_5 .

Надалі, 18.04.2024, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_2 , прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрілись із ОСОБА_6 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, знову роз`яснили ОСОБА_5 план його дій, щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України, а також запевнили останнього у виконанні ними взятих на себе зобов`язань в повному обсязі, після отримання раніше обумовленої суми грошових коштів.

Після цього, на виконання раніше узгоджених домовленостей, ОСОБА_5 , 18.04.2024 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи разом із ОСОБА_4 в салоні автомобілю марки «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_6 , передав останньому, котрий діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 19 500 доларів США (що еквівалентно 771 030 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2024).

У результаті чого, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом введення в оману ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи чужим майном - грошовими коштами у великих розмірах, в сумі 19 500 доларів США (що еквівалентно 771 030 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2024), вчинивши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.04.2024 о 16 год 55 хв, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, чим протиправну діяльність останнього припинено, а грошові кошти у сумі 19 500 доларів США вилучено.

19.06.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Салават Російської Федерації, фізичній особі підприємцю, громадянину України, раніше не судимому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 .

10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.04.2024;

-протоколами про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 24.01.2024 та від 18.04.2024;

-протоколами обшуку від 18.04.2024;

-вилученими речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, строком до 16.06.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 605 600 гривень, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.04.2024 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 605 600 гривень та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

13.06.2024, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави, строком до 19.07.2024. Одночасно покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.07.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави, строком до 16.09.2024. Одночасно покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказав, що строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 16.09.2024, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та у визначений ст. 314 КПК України, строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 28.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, строком до 16.06.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 605 600 гривень та покладено на підозрюваного обов`язки.

22.04.2024 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 605 600 гривень та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

13.06.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави, строком до 19.07.2024. Одночасно покладено на підозрюваного обов`язки.

18.07.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави, строком до 16.09.2024. Одночасно покладено на підозрюваного обов`язки.

Згідно зі ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а частина 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 219 КПК України визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 219, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 12.11.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1