Номер провадження № 1-кс/756/2379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 22.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

- договору № 201-Т від 25.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- додатку № 1 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 - Специфікація;

- накладної № ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 (в. т. ч. ПДВ 8400);

- накладної № ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 (в. т. ч. ПДВ 24331, 67);

- накладної № ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 (в. т. ч. ПДВ 103548,33);

- актів приймання-передачі товару за договором № 201-Т від 25.12.2023.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами поштового зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що за результатами публічних закупівель, відповідно до договору № 201-т від 25.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено закупівлю меблів для їдалень, необхідних закладам освіти в Оболонському районі міста Києва, на загальну суму 818 450 гривень, за завищеними цінами, що може свідчити про ймовірне привласнення грошових коштів під час такої закупівлі, оскільки орган досудового розслідування має достатньо підстав уважати, що вказана закупівля була здійснена за завищеними цінами від середньої вартості, яка є на ринку серед аналогічних товарів.

Отже, з метою встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ураховуючи й те, що по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема копією договору № 191-Т від 21.12.2023, копією специфікації до договору № 201-Т від 25.12.2023, додатком № 1 до договору № 201-Т від 25.12.2023 - Специфікація, в якому міститься найменування товарів необхідних для закладів освіти Оболонського району м. Києва, копією накладної № Г-НА000222 від 25.12.2023, комерційною пропозицією № 12 від 06.12.2023.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність.

3.5. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення, а саме оригіналів: договору № 201-Т від 25.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатку № 1 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 - Специфікація, накладної № ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 (в тому числі ПДВ 8400), накладної № ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 (в тому числі ПДВ 24331, 67), накладної № ГГ-НА000222 від 25.12.2023 до Договору № 201-Т від 25.12.2023 (в тому числі ПДВ 103548,33), актів приймання-передачі товару за договором № 201-Т від 25.12.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1