Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002407, внесеного до ЄРДР 07.07.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень), -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на придання особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , через мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, перерахувавши невстановленій особі, через термінал «ПриватБанк», грошові кошти у розмірі 2 500 грн. Після чого, 06.07.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під деревом.

Так, продовжуючи злочинну діяльність, 06.07.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із вказаного місця забрав полімерний пакет з пазовим замком, який містить грудки речовини темно-зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - смола канабісу, та полімерний пакет з пазовим замком, який містить 20 (двадцять) таблеток біло-блакитного кольору з психотропною речовиною - МДМА, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину.

В подальшому, вказаний полімерний пакет з пазовим замком, з вмістом наркотичного засобу - смоли канабісу, та полімерний пакет з пазовим замком, який містить 20 (двадцять) таблеток біло-блакитного кольору з психотропною речовиною - МДМА, ОСОБА_5 поклав до сумки, яка була при ньому, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини.

07.07.2019 о 02 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якого в ході проведення особистого обшуку з сумки, яка була при ньому, виявлено та в подальшому вилучено пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком який містить 20 (двадцять) таблеток біло-блакитного кольору та пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком який містить грудки речовини темно-зеленого кольору.

В подальшому працівниками поліції в присутності понятих, вказаний полімерний пакет з пазовим замком, який містить грудки речовини темно-зеленого кольору та полімерний пакет з пазовим замком, який містить 20 (двадцять) таблеток біло-блакитного кольору, було вилучено.

Згідно висновку експерта №11-2/4231 від 09.08.2019, вилучені у ОСОБА_7 грудки речовини темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,17 г.

Смола канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також, згідно висновку експерта № 11-2/4231 від 09.08.2019, вилучені у ОСОБА_5 таблетки, містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін), загальна маса якого в таблетках становить 2,70 г.

МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», МДМА (3,4. метилдіоксиметамфетамін) вагою від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень).

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень пройшло понад п`ять років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України кваліфікувалось як злочин невеликої тяжкості, а за чинним КК України як кримінальний проступок, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як нетяжкий злочин.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно ст.12 КК України - кримінальним проступком є кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ст.12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, з 06.07.2019 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002407, внесеного до ЄРДР 07.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень), закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: МДМА, масою 2,70г та смола канабісу, масою 2,17г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1