Справа № 242/1114/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого(у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 04.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, Селидівського мікрарайону, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2023 року, у денний час доби, більш точна дата та час в ході досудовго розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці висадив насіння рослин коноплі.

Після чого, у вересні 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно зірвав листя з раніше висаджених кущів рослин коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив незаконний наркотичний засіб канабіс та частково подрібнив шляхом перетирання і залишив зберігатися в господарській будівлі за місцем мешкання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Так, 13 червня 2024 року в період часу з 15 год. 02 хв. до 16 год. 02 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25,16 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у квітні 2023 року за адресою свого мешкання висадив на земельній ділянці насіння рослин коноплі. У вересні 2023 року, зірвав листя з висаджених кущів коноплі, висушив їх та частково подрібнив шляхом перетирання і залишив зберігатися для особистого вживання без мети збуту. Потім, у червні 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння, вказаний канабіс у нього було знайдено та вилучено при понятих. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Не одружений. Офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась. Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази: 1)Сейф-пакет № 5665405 в якому міститься канабіс; 2)Сейф-пакет № 5665402 в якому міститься канабіс; 3)Сейф-пакет № 5665404 в якому міститься канабіс, який передано до камери схову ВП №2 Покровського РУП ГУНП - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1