УХВАЛА

08.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження є рішення слідчого з слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000529.

Аргументуючи подану скаргу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважили на тому, що слідчий в обґрунтування закриття кримінального провадження обмежився загальними фразами з посиланням на норми діючого законодавства, не зазначивши про те, які саме дії ним виконані при проведені досудового розслідування, тобто останній не дослідив всі обставини кримінального провадження, не надав їм належної правової оцінки. За таких обставин постанова вважається незаконною і необґрунтованою, атому підлягає скасуванню.

Слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надав до огляду слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з огляду на її необґрунтованість.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приймаючи до уваги заперечення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000529 визначено як потерпілий.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, дізнавача, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із змісту постанови слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України вбачається, що кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, скоєння будь-якою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З постанови слідчого від 01.07.2024 року про закриття кримінального провадження не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року будь-яких доказів, на підставі яких можливо було б дійти до переконання про відсутність складу злочину, скоєння будь-якою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею також звертається увага на те, що начальником СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було прийнято постанову про зміну слідчої групи та доручено проведення досудового розслідування. Датою прийняття цієї постанови є 01.07.2024 року.

Не зрозуміло які дії в рамках виконання вищевказаної постанови встиг провести слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 протягом 01.07.2024 року, за результатами яких в цей же день зміг дійти висновку щодо закриття кримінального провадження та винести відповідну постанову.

Формальне ставлення до виконання покладених на слідчого обов`язків є неприпустимим й може вплинути на авторитет правоохоронних органів.

На підставі викладеного, постанова слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на дослідження всіх обставин кримінального провадження, та надання їм належної правової оцінки, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

При цьому слідчим суддею зауважується, що потерпілий ОСОБА_3 , як і інші потерпілі, як учасники досудового розслідування можуть більш активно реалізовувати свої процесуальні права, спрямовуючи власну активність не стільки на численні скарги, а звертаючись до слідчого з заявами та клопотаннями, спрямованими на прийняття рішень/проведення процесуальних дій, доцільних при досудовому розслідуванні, в результатах якого вони є прямо заінтересованими.

Керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000529 від 02.03.2017 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000529 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернути до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1