УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. 70748) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що детективами Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 отримала від Бюро економічної безпеки України повістку про її виклик для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій (допит), зазначивши її процесуальний статус як свідок.

15.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до детектива Бюро економічної безпеки України, в порядку ст. 220 КПК України, з клопотанням № 08-15/07/2024 про доручення проведення слідчих дій. Однак, у визначеному законом порядку та строк зазначене клопотання не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, зобов`язати її розглянути, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, клопотання № 08-15/07/2024 від 15.07.2024 та зобов`язати уповноважену особу надати письмове доручення детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, для проведення слідчих та процесуальних дій (допит) ОСОБА_5 , в якості свідка, на території юрисдикції якого вона проживає.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.07.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 30.07.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 заперечував проти скарги адвоката та просив відмовити у її задоволенні, зазначивши, що допит свідка проводиться за місцем проведення досудового розслідування та ОСОБА_6 не є стороною кримінального провадження, а тому клопотання № 08-15/07/2024 від 15.07.2024 не відповідає положенням ст. 220 КПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 66 КПК України встановлено, що свідок має право:

1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

Системний аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку про те, що свідок не є стороною захисту, він не має прав на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а детектив, відповідно, не має обов`язку згідно зі ст. 220 КПК України на розгляд таких клопотань сторони свідка.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7