Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3508/2024 У Х В А Л А
16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.09.2007,
Згідно повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_6 , фактично проживаючи у місті Херсон Херсонської області, з ідеологічних та корисливих мотивів, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон та частини Херсонської області збройними формуваннями рф, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, але не пізніше 14.07.2022, діючи умисно, перебуваючи у м. Херсоні, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду «первого заместителя начальника отряда военнизированной охраны», у незаконному воєнізованому формуванні мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діє у складі так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона.
Перебуваючи на незаконно зайнятій посаді «первого заместителя начальника отряда военнизированной охраны» у незаконному воєнізованому формуванні, мовою оригіналу «Херсонский отряд военизированной охраны» ГУП «Херсонская железная дорога», створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснював загальне керівництво підпорядкованим воєнізованим формуванням, в частині безпосереднього керівництва особовим складом, виконував організаційно-технічні функції, здійснював організацію роботи з охорони товарів та об`єктів, облік схоронності та використання зброї та боєприпасів, контроль за забезпеченням підпорядкованого підрозділу стрілецькою зброєю та боєприпасами, організовував заходи щодо забезпечення режиму, секретності та мобілізаційної підготовки воєнізованих охоронців, здійснення охорони вантажів та об`єктів залізничного транспорту.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.09.2024 у зв`язку з неявкою підозрюваного на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Також, 05.09.2024 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Зібраними у кримінальному проваджені доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що останній цей час перебуває на території м. Генічеськ Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину законодавством передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування. Підозра на даній стадії, за відсутності пояснень підозрюваного, є обґрунтованою, підтверджується сукупністю доказів; є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та ухиляється від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 297-4 ч. 2, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1