Провадження № 1-кс/592/7712/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000151 внесеному 28.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и л а :

13.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 27.06.2024 близько о 16-00 год., в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу станції Торопилівка у смт. Степанівка Сумського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: відкритий перелом правого стегна. (ЖЄО № 6250 від 27.06.2024).

З клопотання вбачається, що 03.07.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 27.06.2024 останній приїхав на будівництво фортифікаційних споруд, яке розташоване поблизу станції Торопилівка в смт. Степанівка, Сумського району. Близько 16 год.,00 хв., перебуваючи на будівельному майданчику останній спіткнувся через металеву проволоку та впав на ківш від техніку в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, поблизу станції Торопилівка, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID 34583; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151 CID 59351, 59354; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51018783, 5101873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51018783, 5101873.

Слідчий зазначає, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. по 00:00 год. 27.06.2024 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID 34583; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151 CID 59351, 59354; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51018783, 5101873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51018783, 5101873. Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 28.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.272 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 01:00 год. по 00:00 год. 27.06.2024 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID 34583;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151 CID 59351, 59354;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51018783, 5101873;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51018783, 5101873.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1