Справа № 585/3396/24
Номер провадження 1-кс/585/1238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в резолютивній частині якого слідчий просить надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського РВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.08.2024, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобілі Форд Транзит днз НОМЕР_1 , який розташований на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , належить на правах власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 01.08.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що на блокпосту «Овлаші» було зупинено автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який здійснював перевезення алкогольної продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами. В ході огляду проведеного 01.08.2024 на блокпосту с. Овлаші Роменського району встановлено, що на момент проведення огляду двері до багажного відділення відчинені, а в салоні знаходяться напої в тому числі і алкогольні. На пляшках з алкогольними напоями відсутні марки акцизного збору України встановленого зразка. Дані алкогольні напої можуть бути шкідливими для життя і здоров`я так як не відповідають вимогам чинного законодавства, яким передбачено порядок і правила реалізації алкогольних напоїв на території України. В зв`язку з цим транспортний засіб переміщено на територію Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 6, де вилучено разом з речами та алкогольними напоями, що знаходяться всередині. Постановою слідчого від 01.08.2024 автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 з майном, що знаходиться всередині визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000683. Як пояснив ОСОБА_7 алкогольні напої придбані ним особисто. Вказаний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 . А також вилучено свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від даного автомобіля та видаткову накладну на товар № 19519 від 01.08.2024 на товари, які в ході огляду видав ОСОБА_8 . За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку в даному автомобілі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, яке здобуте в результаті його вчинення. В даному випадку в автомобілі Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатися алкогольні напої, на яких відсутні марки акцизного збору України встановленого зразка та вживання яких може бути шкідливим для життя та здоров`я людей, а також документи на вказані алкогольні напої, будь-які інші речі чи предмети, що можуть мати силу речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000683 від 01.08.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 01.08.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 про те що на блокпосту «Овлаші» було зупинено автомобіль Форд Транзіт днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який здійснював перевезення алкогольної продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами (а.п.3).

З рапорту помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 01.08.2024 року, вбачається, що 01.08.2024 року о 16:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2024 о 16:04 за адресою: АДРЕСА_4 під керуванням гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м/м АДРЕСА_3 , який перевозив алкогольні напої без акцизної марки (наливка Петрівська 17 пл., горілка Петрівська 10 пл., горілка Колос 30 пл.) (а.п.4).

Відповідно до протоколу огляду від 01.08.2024 року, складеного старшим слідчим ОСОБА_3 , на блокпосту поблизу с. Овлаші Роменського району Сумської області на узбіччі дороги в напрямку м.Ромни проведено огляд автомобіля Форд Транзит білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . В ході огляду в автомобілі було виявлено напої в пляшках в тому числі і алкогольні. На пляшках з алкогольними напоями відсутні марки акцизного збору встановленого зразка. Даний автомобіль разом з власником переміщено до території Роменського РВП ГУНП України в Сумській області та на прохання слідчого ОСОБА_6 було передано йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі до нього. Також на вимогу слідчого ОСОБА_6 було надано два примірника видаткової накладної на 49 пляшок води Себек об`ємом 6л. Вилучені документи та ключі було поміщено до спец пакету та опечатано належним чином (а.п. 5).

Згідно постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 01.08.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.08.2024 року автомобіль «Форд транзит» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з майном, в тому числі з алкогольними напоями без марок акцизного збору України, що знаходяться в багажному відділенні автомобіля, вилучені свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль Форд Транзит днз НОМЕР_1 , два ключі від даного автомобіля та видаткову накладну на товар № 19519 від 01.08.2024, які в ході огляду видав ОСОБА_7 (а.п.9).

До клопотання також додано пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт знаходження в автомобілі ОСОБА_6 придбані ним алкогольні напої у пляшках з ознаками конфіскату, а саме без марок акцизного податку.

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.7) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки слідчим, всупереч вимог ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

Проте слідчий не конкретизував в клопотанні які саме речі, майно чи документи необхідно відшукати в ході обшуку, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути задоволене, оскільки таким чином особа, яка буде проводити обшук, наділяється необмеженими повноваженнями, на власний розсуд вилучати будь-які предмети, які лише на її переконання можуть мати значення для встановлення обставин по справі.

Оскільки слідчий не вказав які саме речі, майно чи документи необхідно відшукати в ході обшуку, у слідчого судді відсутні підстави вважати що такі речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а саме в автомобілі Форд Транзит днз НОМЕР_1 .

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 25 хвилин 7 серпня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1