У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 20.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 о 02:38 між с. Глибока Балка та с. Лобачі на 290 км а/д «Київ-Харків», автомобіль «Шевролет Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 2001 р.н., яка працює в УПП АДРЕСА_1 , сержант поліції, перевернувся в кювет, оскільки водій не впорався з керуванням. ОСОБА_4 доставлено до ПОКЛ м. Полтава з попереднім діагнозом політравма. Зі слів медичного працівника має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння.

20.10.2024 слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000986 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2024 на ділянці автодороги М-03 Київ Харків - Довжанський, табличка кілометра 296. В ході проведеного огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Chevrolet Lachetti, д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження всіх деталей кузова.

20.10.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000986.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Lachetti» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_2 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000986 від 20.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Lachetti, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN ТЗ НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), який 20.10.2024 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної при годи на ділянці автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження.

Визначити місцем зберігання речових доказів а саме:

- автомобіля марки Chevrolet Lachetti, д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження всіх деталей кузова майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1