03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 03.12.2024, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості продовження судового розгляду за відсутності свідків, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати цих свідків примусовому приводу через органи внутрішніх справ. В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснювались заходи щодо вручення свідкам судових повісток, однак свідки до суду не з`явились, поважних причин неявки не повідомили. Виконання приводу просила доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Також, ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що в разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули за викликом до судового засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до свідків приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 11 грудня 2024 року на 14:00 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1