Провадження № 1-кс/344/7851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2024 про закриття кримінального провадження №0000016 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 на електронну адресу Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2024 про закриття кримінального провадження №0000016 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження визначеним переліком осіб - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , проте відсутні дані, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу. Так матеріали скарги не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_4 .. При цьому, за змістом поданої скарги ОСОБА_2 від власного імені не виступав заявником у даному кримінальному провадженні.

Повноваження представника фізичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, згідно ст. 58 КПК України, можуть бути підтверджені документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якими є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи ті обставини, що до даної скарги в порушення вимог ст.ст.50, 58 КПК України, не долучено докази на підтвердження повноважень представника фізичної особи, вважаю, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому її слід повернути.

Слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді у визначеному законом порядку (ч. 7 ст. 304 КПК України), в т.ч. підписання такої скарги самою особою, яка вважає себе потерпілою, а відтак, скаржник не позбавлений можливості реалізувати своє право на оскарження рішень дій чи бездіяльності органу досудового розслідування повторно за дотриманням вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2024 про закриття кримінального провадження №0000016 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - повернути заявнику, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_5