№ 207/2022/24
№ 1-кп/207/252/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000222 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , маючого неповну середню освіту , не працюючого , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 240 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля , її надра , атмосферне повітря , водні та інші природні ресурси , які знаходяться в межах території України , природні ресурси її континентального шельфу , виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу . Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону .

Згідно ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу . Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів .

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає , що надра надаються у користування підприємствам , установам , організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр . Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу , який у відповідності до п. 4 Постанови КМУ №59 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам , установам , організаціям , а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр , а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди , не пов`язаної з видобуванням корисних копалин .

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь - якого передбаченого законодавством дозволу , здійснив незаконне видобування піску , який відповідно до Переліку , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року за № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» (зі змінами від 9 вересня 2020 року № 826) відноситься до категорії - неметалічна сировина вогнетривка та належить до корисних копалин загальнодержавного значення .

Так , ОСОБА_5 19 березня 2024 року згадав про те , що на відкритій ділянці місцевості , що знаходиться в селищі міського типу Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області неподалік від річки Дніпро (геолокаційні дані 48.4784755 , 34.7503573) , на поверхні землі знаходяться родовища корисних копалин , а саме піску , видобування яких на даний час ніким не проводиться , після чого у нього виник злочинний умисел , направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з зазначеної території .

19 березня 2024 року близько 10.00 години ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу , направленого на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , діючи умисно , з корисливих мотивів , сів на електричний потяг «Кам`янське - Дніпро» та приблизно о 11.00 годині , маючи при собі одну штикову лопату та 33 (тридцять три) поліпропіленових мішки , заздалегідь підготовлених ним для незаконного видобування піску прибув на ділянку місцевості , що розташована поблизу річки Дніпро в селищі міського типу Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області (геолокаційні дані 48.4784755 , 34.7503573) , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії) , у період часу з 11.00 години по 13.00 годину здійснив видобуток піску шляхом копання , загальною вагою 1720 кг. та завантажив його у 33 (тридцять три) поліпропіленових мішки . В момент видобування піску протиправну діяльність ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції . Таким чином , 19 березня 2024 року у період часу з 11.00 години по 13.00 години ОСОБА_5 , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з корисливих мотивів , достовірно знаючи про відсутність у нього дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт , без оформлення у встановленому порядку документів , що засвідчує право власності на земельну ділянку , в порушення вимог ст. 13 Конституції України , ст. 14 , 15 , 16 , 18 , 18-1 , 19 , 24 , 56 Кодексу України «Про надра» , ст. 4 , 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , ст. 66 , 116 , 123 , 124 , 125 , 126 Земельного кодексу України , за допомогою заздалегідь підготованої штикової лопати , вчинив незаконне видобування піску шляхом копання , загальною вагою 1720 кг. , який відповідно до протоколу випробувань № 481-486/21.03.224/05 від 22 березня 2024 року Дослідження гранулометричного складу піщаних зразків відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і відноситься до категорії - неметалічна сировина вогнетривка .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 240 КК України 2001 року , тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення .

28 березня 2024 року відповідно до ст. 472 КПК України між Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 240 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 2 ст. 240 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення . На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків , передбачених ст. 76 КК України 2001 року : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання . Суд може додатково покласти додаткові обов`язки , передбачені ч. 3 ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні , зокрема , щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є нетяжким злочином .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 щиро кається у скоєному , не працює , раніше не судимий позитивно характеризується .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому , суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , а ті , що підлягають поверненню передати за належністю ; речові докази , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 28 березня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази 33 (тридцять три) мішки з полімерного матеріалу з піском загальною вагою 1720 кг. , які опечатано паперовими бирками ; лопату штикову, котру опечатано паперовою биркою ; три зразки піску з полімерних мішків , котрі поміщено до спец. пакетів НПУ PSP 1125093 , PSP 1125092 , PSP 1125091 ; три зразки піску з ділянки місцевості , котрі поміщено до спец. пакетів НПУ PSP 1125094 , PSP 1125096 , PSP 1125095 , які знаходяться у ВП № 2 Кам`янськго РУП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на 33 мішки з полімерного матеріалу з піском загальною вагою 1720 кг. ; лопату штикову ; три зразки піску з полімерних мішків , котрі поміщено до спец. пакетів НПУ PSP 1125093 , PSP 1125092 , PSP 1125091 ; три зразки піску з ділянки місцевості , котрі поміщено до спец. пакетів НПУ PSP 1125094 , PSP 1125096 , PSP 1125095 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1