1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9826/24 1-кс/335/3839/2024
В обґрунтування клопотання зазначає, що вперіод часу з 26.11.2013 по 22.11.2017 під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на промисловому майданчику (котельні) здійснювались викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без наявного відповідного спеціального дозволу у наступних виробничих підрозділах: зварювальний пост, компресорна, бойлерна (твердопаливні агрегати DN S-TEL (2 одиниці)) на пілетах з лушпиння соняшника, котельні (парового котлоагрегату типу «КОВС 700Е» на пілетах з лушпиння соняшника), тощо.
23.04.2021 проведено огляд прилеглої місцевості до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (за межами фактичної території), з фіксацією обстановки безпосередньо на самій території заводу. Оглядом встановлено, що на території вищевказаного товариства розташовані об`єкти нерухомості у виді цехів, котелень, робочих будівель тощо, а також стаціонарних джерел викидів. Так, оглядом зафіксовано, що в центрі підприємства розташовано 2 труби, з яких на час ведення огляду відбувався процес здійснення викидів сірого та білого диму в атмосферне повітря, періодично - з домішками попелу. Крім цього встановлено, що із західної сторони до території заводу наявна траншея, до якої безпосередньо з території заводу по підземній магістралі (на рівні приблизно 0,5 м під землею) виходить металева труба, з якої зафіксований частковий скид рідких відходів до наявної поряд річки та відкриту місцевість земельної ділянки. Зокрема встановлено, що житловий сектор від заводу знаходиться на відстані 100-200м. За час ведення слідчої дії зафіксовано їдкий запах повітря з домішками запахів гниль.
Допитані в якості свідків мешканці найближчих до заводу АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснили, що за місцем мешкання проживають тривалий час. Поряд з їх помешканнями розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який регулярно (і вдень і вночі) під час виробничої діяльності здійснює викиди їдкого затхлого диму в атмосферне повітря. Протягом майже усього часу запах диму (з домішками попелу) постійно відчувається на подвір`ї та в помешканнях, що, зокрема, відображається на нормальній життєдіяльності людей: неможливо провітрити помешкання,розвісити випрану білизну, погіршення стану здоров`я (кашель, проблеми з кишково-шлунковим трактом) тощо. На дії посадовців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допитані мешканці раніше неодноразово писали скарги до органів місцевого самоврядування та правоохоронних органів, проте задовільних результатів це не дало.
В зв`язку з цим, з метою встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, перевірки правомочності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та виконавчого директора ОСОБА_10 для підписання договорів та інших фінансово-господарських документів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в документах, складених в результаті здійснення господарської діяльності товариства, отримання відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у друкованому вигляді, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх документів, з яких вона складається, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вільні зразки підпису та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та виконавчого директора ОСОБА_10 містяться в документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх документів, з яких вона складається, з можливістю її вилучення.
Зазначені документи мають першочергове значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, вимагають дослідження і вивчення в ході досудового розслідування, в тому числі при проведенні почеркознавчої експертизи, та вказаний спосіб фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення вказаних слідчих дій, є необхідним.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів в друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання, про що подав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 далі КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частин 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 1.1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до пункту 1.3 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами.
Зазначені заступником начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 обставини вказують, що тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх документів, з яких вона складається,через встановлення шляхом їх дослідження та проведення почеркознавчої експертизимають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні. Вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, які його вчинили. Документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163, 165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів в друкованому вигляді, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх документів, з яких вона складаєтьсяз можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 11 листопада 2024 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1