Справа № 11-929/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2011р.,

Цією постановою:

відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Львівської виправної колонії № 48 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії при Сихівської районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2007 року ОСОБА_6 був визнаний винним і засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2,70 ч.4 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 02.01.2007р.,

кінець строку відбуття покарання - 02.02.2012р.

Адміністрація Львівської виправної колонії №48 УДДУПВП у Львівській області та спостережна комісія Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням без клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст.107 КВК України на прохання засудженого внести подання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання, суд покликався на те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В апеляції засуджений ставить питання про скасування постанови суду, зазначаючи про наявність підстав до задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали подання та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні подання, суд прийшов до вірного висновку, що представлені матеріали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , не містять переконливих доказів, які би свідчили про доведеність виправлення засудженого.

Необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, по даній справі засуджений за вчинення ряду злочинів, в тому числі, тяжких.

За час відбування покарання засуджений допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст.134 КВК України рахується таким, що не має стягнень, двічі заохочувався адміністрацією установи. Згідно подання, характеристики ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, відвідуючи заходи виховного характеру, не завжди робить правильні висновки, потребує контролю за поведінкою та додаткової індивідуально-роз`яснювальної роботи.

З врахуванням викладеного висновок суду, адміністрації установи і спостережної комісії про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення є обґрунтованим і відповідає матеріалам подання.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав до скасування постанови суду та задоволення поданої апеляції.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2011 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Львівської виправної колонії № 48 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий:

Судді: