Провадження № 1-кс/201/4874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000076 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ДСНС про те, що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 близько 05:46 год. невстановлена особа умисно пошкодила майно кав`ярні, шляхом підпалу.

Так, 01.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, за участю ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останніми складено висновок про причини виникнення пожежі №050/2024, відповідно до якого причиною пожежі, що сталась у житловому будинку в приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

В ході досудового розслідування було допитано, співвласника кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що його співмешканка та співвласниця кав`ярні ОСОБА_6 наразі лікується за кордоном, отже адміністративною роботою кав`ярні займаєтья він самостійно. 01.11.2024 близько 05.47 ОСОБА_5 відпочивав вдома, коли йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що в кав`ярні пожежа. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вже виявив співробітників ДСНС та поліції, причини пожежі останньому не відомі.

Крім того, допитані працівники УПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що перебуваючи на чергуванні та здійснюючи патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , виявили що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайнялась пожежа, однак при візуальному огляді приміщення та прилеглої території жодних осіб не виявлено. В результаті чого було викликано працівників ДСНС.

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53083, 53082, 50083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33041 CID: 15001, 7869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33042 CID: 50171, 53631, 40892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33042 CID: 8374, 8371, 8377

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010931, 37000971, 37001871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 47726 CID: 34082222, 34090541, 34090551, 34082242, 34090531, 34281621, 34082232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 48126 CID: 9051, 222, 8222, 9271, 9053, 20161, 1032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 48126 CID: 41995

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 30001 CID: 2252, 2251, 946, 941, 2253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 30001 CID: 21812, 21811, 20362

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 30001 CID: 74022523, 74022521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 30005 CID: 8022, 8023

З метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 25.10.2024 року по 00.00 годин 05.11.2024 року , з розбивкою по 12 годин кожної доби, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться у юридичної особи ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ДСНС про те, що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 близько 05:46 год. невстановлена особа умисно пошкодила майно кав`ярні, шляхом підпалу.

Так, 01.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, за участю ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, в результаті чого останніми складено висновок про причини виникнення пожежі №050/2024, відповідно до якого причиною пожежі, що сталась у житловому будинку в приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53083, 53082, 50083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33041 CID: 15001, 7869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33042 CID: 50171, 53631, 40892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33042 CID: 8374, 8371, 8377

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010931, 37000971, 37001871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 47726 CID: 34082222, 34090541, 34090551, 34082242, 34090531, 34281621, 34082232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 48126 CID: 9051, 222, 8222, 9271, 9053, 20161, 1032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 48126 CID: 41995

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 30001 CID: 2252, 2251, 946, 941, 2253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 30001 CID: 21812, 21811, 20362

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 30001 CID: 74022523, 74022521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 30005 CID: 8022, 8023

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в районі дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53083, 53082, 50083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33041 CID: 15001, 7869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33042 CID: 50171, 53631, 40892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33042 CID: 8374, 8371, 8377

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010931, 37000971, 37001871, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 25.10.2024 року по 00.00 годин 05.11.2024 року , з розбивкою по 12 годин кожної доби.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1