overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000451 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1 , 296 ч. 4 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надала.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11-05 год. 03 грудня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зал судового засідання № 5

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9448/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000567 від 17.08.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.12.2024, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.08.2024 року по справі №296/7580/24 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №0000567 від 17.08.2024 (коло яких визначить слідчий чи прокурор);

-у разі наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.12.2024 включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

Справа № 348/1846/23

Номер провадження 1-кп/348/336/24

07 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2024 о 15.30 год..
Справа № 355/1416/22
Провадження № 1-кс/355/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду відводу судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001636 від 21 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 у якій він просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 оскільки у провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальна справа за №355/1416/22 провадження №1-кп/355/139/23.

Заява обґрунтована тим, що 13 грудня 2022 року суддя ОСОБА_5 брала участь у якості слідчого судді у цій справі яка на той час знаходилась на досудовому розслідуванні. Зазначена обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_5 у якості судді у справі №355/1416/22 провадження №1-кп/355/139/23 у судовому засіданні за його заявою про відвід головуючої судді ОСОБА_6 ..

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що була винесена ухвала від 24 жовтня 2024 року у якій суддя ОСОБА_5 виклала обставини, де вказала, що вона дійсно приймала процесуальні рішення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 як слідчий суддя і не може розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_6 .. У зв`язку з чим він подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 .. Однак його заява про відвід судді ОСОБА_6 вже розглянута і немає потреби розглядати заву про відвід судді ОСОБА_5 , яка передала на новий перерозподіл його заяву про відвід судді ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Вислухав пояснення представника потерпілого, потерпілого, дослідив заву представника потерпілого суд приходить до висновку про залишення заяви представника потерпілого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали був оголошений 07 листопада 2024 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2209/2024
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

08 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна (заборони вносити зміни до ДРРПНМ) по кримінальному провадженню № 0000091 від 11.04.2018 за ч.1 ст.367 КК України (земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0584), -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом поданого клопотання, воно подається за місцем проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення клопотання та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 174 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 11.11.2024 на 13.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати: заявника, її представника, слідчого СВ Бориспільського РУП у КП № 0000091 від 11.04.2018 за ч.1 ст.367 КК України, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 367/2115/23
Провадження №1-кп/367/382/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуюча-суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 . ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України, та кримінальне провадження, внесене 31.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 05.11.2024 року по 03.01.2025 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/7737/23
Номер провадження 1-кс/404/3943/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002575 від 11.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002575 від 11.09.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002575 від 11.09.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 20.11.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого : судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 12.00 год. 08.11.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику, іншим учасникам не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 12.00 год. 08 листопада 2024 року.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2346/24
Номер провадження 1-кс/530/607/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000204 від 19.09.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000204 від 19.09.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого об`єднаного відділення хірургічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , зробити виїмку вищевказаного документа.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 07.11.2024 року по 07.12.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №534/2797/24
Провадження №1-кп/534/321/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000378 від 29.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000378 від 29.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000378 від 29.08.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000378 від 29.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2024 року о 09 год 45 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4974/24
Провадження № 1-кс/539/925/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000257 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установила:

06.11.2024 т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

06.11.2024 до суду надійшла заява від дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про залишення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000257 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000257 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №567/1862/24
Провадження №1-кп/567/183/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000320.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 25 листопада 2024 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1