Провадження № 1-кс/756/2034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за № 0000038,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив зобов`язати уповноважених слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за № 0000038, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 вих. № 561/24 від 12 серпня 2024 року в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, втім станом на момент подання скарги воно не розглянуто, що є порушенням ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, та уповноважена особа СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, надані скаржником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним законом строк, зокрема підозрюваним та його захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, яке було одержане 13 серпня 2024 року.

Отже, отримавши клопотання, слідчий мав розглянути його у строк до 16 серпня 2024 року включно. Втім, доказів виконання обов`язку, передбаченого ст. 220 КПК України, уповноваженою особою СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу - задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за № 0000038, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 561/24 від 12 серпня 2024 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1