УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7807/24

Номер провадження 1-кс/495/1732/2024

16 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 14.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від інспектора СРПП відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 14.08.2024 приблизно о 03 год. 00 хв., під час патрулювання с. Новоселівка Саратської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, на одній із вулиць був виявлений транспортний засіб, а саме автомобіль М-2140Д, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , останній з метою уникнення відповідальності, надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень, за невчинення вказаних дій (ЄО № 3112 від 14.08.2024).

14.08.2024 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

14.08.2024 в період часу з 03.15 години до 04.40 години в ході огляду місця події - службового автомобіля марки Renault Sandero державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме: 2 купюр номіналом 1000 гривень кожна - серії АС 1331553; серії АС 5555659; 6 купюр номіналом 500 гривень кожна - серії ВЖ 7884689; серії ВЖ 2210459; серії ЕЖ 9060817; серії ЗГ 3381831; серії АЄ 1932661; серії АЛ 8861876 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВУМ 2009920 та опечатано.

Після завершення огляду місця події, постановою слідчого від 14.08.2024 виявлені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню та направлені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме, можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001185.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події - службового автомобіля марки Renault Sandero державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме: 2 купюр номіналом 1000 гривень кожна - серії АС 1331553; серії АС 5555659; 6 купюр номіналом 500 гривень кожна - серії ВЖ 7884689; серії ВЖ 2210459; серії ЕЖ 9060817; серії ЗГ 3381831; серії АЄ 1932661; серії АЛ 8861876, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВУМ 2009920 та опечатано, та передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1