Справа №567/1514/24
Провадження №1-кс/567/198/24
У Х В А Л А

10.09.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000064 від 22.02.2023 слідчою СВ ВП № 3 Рівненського РУП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що стосується інформації про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.02.2023 по 01.07.2023 за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 22.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння грошовими коштами потерпілої та їх подальшого використання.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились. В поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала з підстав та доводів наведених у ньому. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 22.02.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.02.2023 близько 09.20 год. на території блок-посту № НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 було зупинено ТЗ марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , 1990 року народження, жителя с.Загороща Рівненського району, який незаконно, без передбаченого законом дозволу перевозив підакцизні товари у вигляді алкогольних напоїв невстановленого походження, та без акцизних марок, в загальній кількості близько 400л.

Так, 22.02.2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , 1990 року народження, жителя с.Загороща Рівненського району, працівниками поліції було проведено огляд багажного відділення транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: 28 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, в середині яких була наявна рідина прозорого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку; 110 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна, в середині яких була наявна рідина коричневого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на коньяк, без марок акцизного податку; 36 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна, в середині яких була наявна рідина прозорого кольору та маркування «Vodka Gold», із різними марками акцизного податку; 21 жестяна банка об`ємом 330 мл із маркуванням «Fratelli Moscato Bianco» в герметично закритому стані; 16 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна, в середині яких була наявна рідина та маркування «Amber коньяк України 5 зірочок», із марками акцизного податку; 6 скляних пляшок об`ємом 0,75 л кожна, в середині яких була наявна рідина та маркування «Кахетури вино ординарне столове напівсолодке біле», із марками акцизного податку; 2 скляні пляшки об`ємом 0,75 л кожна, в середині яких була наявна рідина та маркування «Pregolino напій винний слабоалкогольний газований», без марок акцизного податку; 9 тетра-паків (фольгованих вакуумних пакетів із встановленим краном для наливання) об`ємом 10 л кожен, із рідиною прозорого кольору та різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку; 4 пластикові пляшки об`ємом 1,5 л кожна, на яких наявне маркування «BUVETTE сильногазована мінеральна вода», в середині яких була наявна рідина прозорого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку; 1 пластикова пляшка об`ємом 2 л, на якій наявне маркування «Escoline вода питна сильногазована», в середині якої була наявна рідина прозорого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку; 1 пластикова пляшка об`ємом 2 л, на якій наявне маркування «Соковинка Міх смак грейпфрута-ананаса», в середині якої була наявна рідина прозорого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку; 1 пластикова пляшка об`ємом 1 л, на якій наявне маркування «Pepsi», в середині якої була наявна рідина прозорого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку; 1 пластикова пляшка об`ємом 1 л, на якій наявне маркування «Лимонад», в середині якої була наявна рідина прозорого кольору із різким запахом алкоголю, зовні схожим на горілку, без марок акцизного податку.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 21.02.2023 невідома особа запропонувала йому заробіток за доставления товару у м. Славута Хмельницької області, де його мали зустріти інші люди, та самостійно розвантажити автомобіль. Останній погодився, однак зазначив, що не знав який саме товар перевозить. Дану пропозицію йому висловили по телефону, однак номер він не зберіг.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчою доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, оскільки слідчим не доведено необхідності надання такого доступу за період з 01.02.2023 по 01.07.2023, то слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання доступу до запитуваної інформації в місяць вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації), про:

- з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 01.02.2023 по 22.02.2023 за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Для зручності оцінки доказів, вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддяОСОБА_1