печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку.

Обґрунтовуючи підстави звернення з клопотанням, заявник зазначає, що органу досудового розслідування необхідно встановити процесуальний строк для проведення слідчих та інших процесуальних дій для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №60001460, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0005719.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0005719, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 382, ст. 219 КК України.

В межах даного кримінального провадження адвокат вважає, що необхідно встановити процесуальний строк для виконання прокурором слідчих дій, які зазначені потерпілим у клопотаннях.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 с. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9,131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі розпочинається з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, затримання особи за підозрою у вчиненні злочину чи допиту її як підозрюваного (навіть допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину) залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п. 1 ст. 6 (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії" Subinski v. Slovenia))».

З урахуванням викладеного, враховуючи, те що заявником клопотання належним чином не обґрунтоване, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 28, 114, 219, 283 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1