печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6483/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 02.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 02.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, Главою 26 КПК України передбачена можливість особи оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу оскаржує постанову слідчого від 02.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотанні у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року.

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено копії постанови від 02.02.2024 року та

відсутні підтвердження про отримання зазначеної постанови, у зв`язку із чим, слідчий суддя позбавлений можливості встановлення обставин, пов`язаних зі статусом особи, яка подала скаргу та дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 02.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року, слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 від 02.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1