Провадження № 1-кс/175/3983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008482 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008482 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату,час та місце судового засідання повідомлений належним чином, не з`явився, заяв не подавав.

Представник військової частини НОМЕР_1 (власник майна) надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську надійшло повідомлення про те, що 25.08.2024, приблизно о 23:15 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки КРАЗ-6322, військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по грунтовій проїжджій частині АДРЕСА_1 , виконуючи паркування автомобіля скоїв наїзд переднім лівим колесом на невстановленого пішохода (чоловічої статі, відсутня фаланга на вказівному пальці лівої руки, на грудній клітині зліва мається татуювання у вигляді «B(III)Rh+» ), який лежав біля узбіччя.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 26.08.2024 біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне:

-Автомобіль КрАЗ, модель 6322, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 2015 року випуску, який згідно з технічним талоном транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_1 ;

-Змив речовини бурого кольору з поверхні переднього лівого колеса автомобіля КрАЗ, модель 6322, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту.

Після вилучення автомобіль КрАЗ, модель 6322, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 2015 року випуску поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані автомобіль КрАЗ, модель 6322, реєстраційний номер 1067 Е6, шасі № НОМЕР_3 , 2015 року випуску, який згідно з технічним талоном транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_1 та змив речовини бурого кольору з поверхні переднього лівого колеса вказаного автомобіля, який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 26.08.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучене 26.08.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-Автомобіль КрАЗ, модель 6322, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 2015 року випуску, який згідно з технічним талоном транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_1 ;

-Змив речовини бурого кольору з поверхні переднього лівого колеса автомобіля КрАЗ, модель 6322, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зроблений за допомогою марлевого тампону, та який разом з контрольним зразком марлі поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1