Справа 522/1948/24
Провадження 1-кп/522/1609/24
У Х В А Л А

23.07.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження за ЄРДР №0000004 від 02.01.2024, № 0000062 від 29.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, на утриманні дітей не має, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у справі призначено 23.07.2024 о 11:30.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість явки у призначене судове засідання з поважних причин.

Згідно з ухвалою суду від 18.06.2024 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 16.08.2024.

Таким чином у призначеному судовому засіданні можливий розгляд клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь у даному кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_4 не може з`явитися у призначене судове засідання, під час якого можливий розгляд невідкладного процесуального питання, існує необхідність у залученні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ч.ч. 1 ст. 52, ст. 53, 110, 315, 372,376, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити у кримінальне провадження захисника для захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та зобов`язати явкою у судове засідання, призначене 23.07.2024 о 11:30 у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1