Провадження № 1-в/592/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про зарахування засудженому ОСОБА_2 у строк покарання у виді пробаційного нагляду термін відбування покарання у виді арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про зарахування засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у виді пробаційного нагляду термін відбування покарання у виді арешту за період з моменту винесення ухвали до моменту звільнення з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» (з 28.03.2024 року по 05.04.2024 року).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що подання заявника подане з посиланням на ст. 72 КК України та ст.534,537, 539 КПК України.

З подання вбачається, що за клопотанням ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.03.2024 року замінено ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді арешту строком 03 місяці 24 дні, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2023 року, на пробаційний нагляд на строк 07 місяців 17 днів. Клопотання було розглянуто Ковпаківським районним судом м.Суми за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч.1 ст.537 КПК України.

Вирок та ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 виконується на території Охтирського району м.Суми, оскільки покарання у виді арешту замінено на пробаційний нагляд. Охтирський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області знаходиться на території поза межами юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в поданні заявника.

Враховуючи ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаній нормі ст. 539 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, подання заявника слід йому повернути.

Наведені висновки суду цілком узгоджуються з позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалі від 17 вересня 2019 року по справі № 577/3396/19 (лист Сумського апеляційного суду № 05-04/197/2020 від 14 квітня 2020 року), а повернення подання заявника сприятиме його доступу до правосуддя, оскільки розгляд наведеного подання неуповноваженим судом (при достатній вірогідності в такому випадку постановлення єдиного можливого рішення в цій ситуації відмови в задоволенні подання в зв`язку з його непідсудністю) призведе до безумовного зволікання в вирішенні по суті вимог заявника та до порушення розумних строків.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про зарахуванн засудженому ОСОБА_2 у строк покарання у виді пробаційного нагляду термін відбування покарання у виді арешту, повернути заявнику.

Роз`яснити, що з вказаними в поданні вимогами заявник повинен звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та відповідна ухвала суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1