У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001155 від 18.03.2024 року

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 18.09.2024 року передана скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001155 від 18.03.2024 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та прокурора:

-постановити ухвалу, якою зобов?язати слідчого або іншу уповноважену особу, у тому числі прокурора, у кримінальному провадженні № 0001155 від 18.03.2024 надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0001155 від 18.03.2024 для ознайомлення та копіювання.

-За результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов?язати слідчого або іншу уповноважену особу, у тому числі прокурора, у кримінальному провадженні N?0001155 від 18.03.2024 провести за участі потерпілого ОСОБА_3 слідчий експеримент з метою перевірки його показань щодо механізму отримання тілесних ушкоджень та призначити судово-медичну експертизу, а у разі її призначення вже, поставити перед експертом додаткові питання:

- Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у ОСОБА_3 виникнути за обставин і в час, вказаний ОСОБА_3 .?.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, яка не є обов`язковою для слідчого, та строк на вчинення якої КПК України не визначений.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого..

Тобто слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію, або процесуальну дію, для якої КПК України не визначений строк на вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001155 від 18.03.2024 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1