печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Росава» () - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду справи № 757/39438/24-к за клопотанням арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства «Росава» () ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 у межах кримінального провадження № 0002708 від 28.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2024 клопотання арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства «Росава» () ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 у межах кримінального провадження № 0002708 від 28.12.2021, задоволено.

22.10.2024 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява представника ПАТ «Росава» () - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2024, в якій заявник просить виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали та вказати коректну дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22302/24-к, якою було накладено арешт, а саме: «16.05.2024» замість неправильної «16.05.2022».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22302/24-к, якою було накладено арешт.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 19.09.2024 допущено описку, а тому вважаю за необхідне її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2024 у провадженні № 757/39438/24-к за клопотанням арбітражного керуючого приватного акціонерного товариства «Росава» () ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 у межах кримінального провадження № 0002708 від 28.12.2021, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали коректну дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/22302/24-к, якою було накладено арешт, а саме: «16.05.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1