Справа №664/2727/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

14.08.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 . про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

І Підстави клопотання.

18.11.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000240 від 18.11.2017 за ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.

27.04.2018 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та 30.08.2018 прокурором затверджено обвинувальний акт і направлено його разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до інформації з сайту «Судова влада України» 06.09.2018 у Цюрупинському районному суді Херсонської області зареєстровано справу № 664/2727/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за результатами судового авторозподілу визначено склад суду суддя ОСОБА_5 , справу призначено до судового розгляду на 18.02.2020.

24.02.2022 розпочалась військова агресія російської федерації проти України.

У зв`язку і повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, веденням активних бойових дій та тимчасовою окупацією Херсонської області робота судів Херсонської області, у тому числі Цюрупинського районного суду Херсонської області, була призупинена, судовий розгляд кримінального провадження №0000240 від 18.11.2017 не відбувся.

Клопотання обґрунтовано наявністю підстав передбачених приписами ст. 615-1 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК).

ІІ Перелік матеріалів кримінального провадження що підлягають відновленню за клопотанням

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 4 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 6 арк.;

-розписка ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 18.11.2017 на 1 арк.

ІІІ Підсудність кримінального провадження

За змістом приписів частини третьої ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до рішення від 30.05.2023 №566/0/15-23 Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» змінено з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

Отже, оскільки кримінальне провадження №0000240 від 18.11.2017 було підсудне Цюрупинському районному суду Херсонської області, то у зв`язку з призупиненням діяльності цього суду і на підставі зазначеного вище рішення Вищої ради правосуддя вказане кримінальне провадження, в тому числі клопотання прокурора, за підсудністю має розглядатися Херсонським міським судом Херсонської області»

IV Мотиви Суду щодо вирішення клопотання

Відповідно до приписів ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

ВИСНОВКИ СУДУ

Отже, встановивши, що клопотання прокурора відповідає вимогами ст. 615-1 КПК, в тому числі, щодо: обставин втрати матеріалів кримінального провадження; обраної підсудності кримінального провадження; достатності обсягу матеріалів для ухвалення судового рішення, яким суд має завершити відповідну стадію судового провадження; щодо правильності посвідчення копій матеріалівкримінального провадження, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відновити матеріали кримінального провадження №0000240 від 18.11.2017 в обсязі, зазначеному в клопотанні.

З цих підстав

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального №0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України задовольнити.

2. Відновити матеріали кримінального провадження №0000240 від 18.11.2017, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 4 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 18.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 6 арк.;

-розписка ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 18.11.2017 на 1 арк.

3. Копію ухвали направити прокурору.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1