Справа № 373/1594/24
Провадження № 1-кс/373/299/24
УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.07.2024 за ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на металеву ємність об`ємом приблизно 5 літрів, у якій знаходились залишки речовини, за зовнішніми ознаками, схожої на олію; речовину, схожу за зовнішніми ознаками на олію; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 29.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , на спеціалізований причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В означеній ухвалі слідчого судді від 19 липня 2024 року допущена описка, оскільки в тексті ухвали неправильно вказано обсяг майна, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт та на яке відповідно накладено арешт, замість одного об`єкту арешту майна у вигляді металевої ємності об`ємом приблизно 5 літрів, у якій знаходились залишки олії.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за ініціативою слідчого судді вирішити питання про виправлення описки.

З урахуванням характеру описки, що не погіршує становище учасників кримінального провадження, в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року слід виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині в частині обсягу майна, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт та на яке відповідно накладено арешт, із «металеву ємність об`ємом приблизно 5 літрів, у якій знаходились залишки речовини, за зовнішніми ознаками, схожої на олію; речовину, схожу за зовнішніми ознаками на олію; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 29.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), на спеціалізований причіп, реєстраційний номер АЕ7407XF» на «металеву ємність об`ємом приблизно 5 літрів, у якій знаходились залишки олії».

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року у справі № 373/1594/24 (№ провадження 1-кс/373/299/24).

В абзаці 2 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року у справі № 373/1594/24 (№ провадження 1-кс/373/299/24) замість «металеву ємність об`ємом приблизно 5 літрів, у якій знаходились залишки речовини, за зовнішніми ознаками, схожої на олію; речовину, схожу за зовнішніми ознаками на олію; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 29.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , на спеціалізований причіп, реєстраційний номер АЕ7407XF» внести виправлення на «металеву ємність об`ємом приблизно 5 літрів, в якій знаходились залишки олії».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5