Провадження № 1-кс/686/6290/24
25 липня 2024 року м. Хмельницький
25.07.2024 прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автобус «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «Хмельницьке Таксі», а користувачем являється ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобусу, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання натериторії ТОВ Хмельницьке Таксі, що за адресою Вінницьке шосе 6, м. Хмельницького.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 24.07.2024 близько 8 год. 20 хв. ОСОБА_4 керуючи автобусом «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 маршруту номер 29 здійснюючи посадку/висадку пасажирів під час початку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, починаючи рух від зупинки громадського транспорту, що навпроти будинку АДРЕСА_1 зі сторони вул. Ярослава Мудрого в напрямку до вул. Козацької допустив падіння пасажирки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той момент здійснювала висадку з автобусу через задні двері. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівого гомілково-ступеневого суглобу з незначним зміщенням уламків та була госпіталізована до травматологічного відділення КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР.
24.07.2024 після огляду, автобус «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено територію ТОВ «Хмельницьке Таксі», що за адресою Вінницьке шосе 6, м. Хмельницький.
24.07.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автобусу «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автобусу «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. ВХ7634НОявляється ТОВ «Хмельницьке Таксі», а користувачем являється ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автобус «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 «Mercedes-Benz 0 530/A26» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «Хмельницьке Таксі», а користувачем являється ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобусу, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання натериторії ТОВ Хмельницьке Таксі, що за адресою Вінницьке шосе 6, м. Хмельницького.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1