справа № 619/6824/24
провадження № 1-кс/619/1108/24
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 травня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, самозайнятої особи, адвоката, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 6 від 09.06.2010, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженепрокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на теперішній час особами, розробив злочинну схему організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010, яке видане Донецькою КДКА.

Так, 20.06.2024 о 13:21 ОСОБА_8 зателефонував адвокату ОСОБА_5 , з метою отримання адвокатської консультації, з приводу законної можливості перетину державного кордону України.

В той час, у ОСОБА_5 виник корисливий мотив, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи свій злочинний намір, розповів останньому, що має можливість посприяти йому, шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з подальшим керівництвом такими діями, під час яких ОСОБА_8 необхідно буде здійснити виїзд до м. Вінниця, з одночасним взяттям із собою грошових коштів, задля оренди квартири на 2 - 3 дні, де його зустрінуть невстановлені в ході досудового розслідування особи, та організують подальший рух ОСОБА_8 до кордону України, з подальшим його незаконним переправленням через державний кордон України, за що ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в подальшому зобов`язаний буде надати грошові кошти у сумі 7400 доларів США за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 надасть відповідні документи для безперешкодного проходження державного кордону України.

06 вересня 2024 року ОСОБА_5 о 13:11 в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, направлений на незаконне збагачення, повідомив останньому про необхідність передачі ОСОБА_5 заздалегідь оговорену між ними суму коштів, а саме: 7 400 доларів США, за сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 , впевнившись в обізнаності ОСОБА_5 у порядку організації незаконного перетину державного кордону України та його обіцянками, шляхом своїх порад та вказівок у цьому посприяти, 06.09.2024 орієнтовно о 15:58, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти у сумі 7 400 доларів США, після чого незаконна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, 06 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти у сумі 7 400 доларів США, які ОСОБА_8 передані ОСОБА_5 за сприяння останнім у перетині державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування на теперішній час особами, вчинив всі умисні дії, які вважав за доцільне, з метою особистого збагачення, щодо сприяння своїми порадами та вказівками в незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, його організації та керівництво такими діями.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

06 вересня 2024 року о 18:46 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2024 о 10:23 у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22.05.2024, із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме: - повідомленням начальника УМП ГУНП в Харківській області за вих. № 621/119-16/01-2024 від 21.05.2024; - письмовою згодою ОСОБА_8 про залучення до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.05.2024; - протоколом попередження ОСОБА_8 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 23.05.2024; - постановою про залучення особи ОСОБА_8 до проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.05.2024; - протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 21.06.2024; - протоколом обшуку від 06.09.2024, приміщення квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 06.09.2024; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.08.2024; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 09.09.2024; - протоколом огляду предметів від 17.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.10.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2024 (справа № 619/6824/24) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 04 листопада 2024 року включно) з правом внесення застави.

Наступного дня, 09 вересня 2024 року ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, у зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились.

В той же час, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 07.11.2024 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих дій, для проведення яких потрібен час.

Так, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:

- встановити усіх можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків;

- призначити та отримати висновок судової фоноскопічної експертизи;

- отримати матеріальні носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, у часі, об`єктивно достатньому для ознайомлення у повному обсязі, за відсутності зловживань процесуальними правами з боку сторони захисту;

- виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2024, не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у провадженні та прийняття законного рішення у ньому.

Вище приведені слідчі дії є необхідними, дадуть змогу забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області від 31.10.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2024 продовжено до 3-х місяців, а саме: до 07.12.2024.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в рамках застави, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строків досудового розслідування, що дасть змогу в повному обсязі провести всі слідчі дії, при завершенні досудового розслідування відкрити сторонам кримінального провадження матеріали та надати їх для ознайомлення.

Так, у зв`язку із повідомленням про підозру 07.09.2024 у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 , досі існують передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби:- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Метою і підставами продовження дії запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, оскільки до суду з відповідник клопотанням звернулась неуповноважена особа. Також підозрюваний просив зменшити йому розмір застави, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, грошові кошти, які внесені як застава, належать йому знайомим.

Крім того, підозрюваний зазначив, що він на даний час, відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 6 від 09.06.2010, здійснює адвокатську діяльність, тому просив, у разі задоволення клопотання, відмовити в частині покладення обов`язків, а саме: утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки свідки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його клієнтами по іншим справам і він представляє їх інтереси в судах.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає і в момент обшуку знаходився ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7 400 доларів США, які були передані ОСОБА_8 . ОСОБА_5 за сприяння останнім у перетині державного кордону України.

В той же день, 06 вересня 2024 року о 18:46 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2024, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 04 листопада 2024 року включно) з правом внесення застави.

09 вересня 2024 року ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 від 31.10.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2024 продовжено до 07.12.2024.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки процесуальний керівник - прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні особисто підтримав вказане клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , дане клопотання також особисто ним було погодження перед направленням до слідчого судді, тому суд приходить до висновку, що дії прокурора не суперечать вимогам закону, не порушують права підозрюваного, і в цій частині вимоги захисту про залишення клопотання з цих формальних підстав, задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що усне клопотання підозрюваного про зменшення розміру застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять дев`ятсот шістдесят) гривень, не підлягає до задоволення, оскільки є спеціальні вимоги для звернення до слідчого судді, суду з таким клопотанням і про ці вимоги ОСОБА_5 відомо: він є діючим адвокатом і це підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010.

Твердження підозрюваного в частині, що він на даний час, відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010, здійснює адвокатську діяльність, тому просив суд, у разі задоволення клопотання, відмовити в частині покладення обов`язків, а саме: утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки свідки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його клієнтами по іншим справам і він представляє їх інтереси в судах, заслуговують до уваги.

З урахуванням пояснень підозрюваного та його професійної діяльності, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладеного на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, відповідно до наданого слідчим переліку, окрім свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволивши підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з даними особами із дотриманням умов, а саме: - утримуватись від спілкування з даними свідками в частині, що стоється обставин даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

За таких обставин клопотання захисника підозрюваного про залишення клопотання без розгляду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 травня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, відповідно до наданого слідчим переліку, окрім свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволивши підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з даними особами із дотриманням умов, а саме: - утримуватись від спілкування з даними свідками в частині, що стоється обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 07 грудня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000050 від 22 травня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1