УХВАЛА

26.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000588 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 06.05.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.03.2024 року невстановлена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу марки Nissan Ariya», 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 27400 (двадцять сім тисяч чотириста) доларів США.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що: Почала спілкування зі ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , через «WhatsApp», де був зазначений номер телефону: НОМЕР_2 , також зв`язувалась з ним через мобільний зв`язок, а саме за номером телефону: НОМЕР_3 , з цього номеру він особисто подзвонив.

Під час спілкування у мережі «WhatsApp» з ОСОБА_6 він відправив мені відео транспортних засобів, які з його слів знаходяться у м. Констанца, Румунія, а саме автомобілів марки «Nissan Ariya» 2022-2023 років різних кольорів.

5 березня 2024 року я домовилась про оплату транспортного засобу та про підписання договору купівлі продажу з ОСОБА_6 через телефонну розмову, а саме була домовленість що оплата за транспортний засіб буде здійснюватись в доларах, одним платежем в суммі НОМЕР_4 (двадцять сім тисяч чотириста) долларів США при особистій зустрічі. Після чого для формування договору я відправила паспорт та ідентифікаційний код.

О 13:32 мені на «WhatsApp» від ОСОБА_6 прийшло повідомлення: «Неделина 78, выезжайте».

Після чого я особисто взявши грошові кошти у сумі 27400 (двадцять сім тисяч чотириста) долларів США поїхала за адресою: АДРЕСА_1 , де мене зустрів ОСОБА_6 та провів мене до офісу. В офісі мені був наданий попередній договір купівлі продажу транспортного засобу №0923-5 від Товариства 3 обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на транспортний засіб: «NISSAN ARIYA 2WD TOP», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 .

Ознайомившись з договором я його підписала та віддала кошти ОСОБА_6 .

12 квітня 2024 року я особисто зайшла за допомогою мобільного телефону до браузера та написала VIN код та марку транспортного засобу, після чого з`ясувала що автомобіль з грудня 2023 року знаходиться в Одесі і на той момент знаходиться в продажу в автосалоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого намагалась зв`язатись з ОСОБА_6 щодо повернення коштів чи надходженні автомобіля.

Протягом тривалого часу тримали з ним зв`язок, проте повідомлень щодо надходження транспортного засобу до міста Одеса так і не надходило, після чого 20 квітня 2024 року ОСОБА_6 подзвонив та запропонував повернути кошти за вищевказаний транспортний засіб, я погодилась, та він сказав що зателефонує бухгалтеру щоб зібрати кошти для повернення.

Після 24 квітня 2024 року я зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідали автосалон AC/DC, та в ході бесіди з директором автосалону AC/DC дізналися що він має великий борг перед директором вищезазначеного автосалону за не доставлені транспортні засоби.

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , повідомив, що: Спілкування з ОСОБА_6 , 1990 року народження, підтримував по мобільному номеру телефону:

( НОМЕР_2 , а саме останній раз зв`язувався з ним за вищезазначеним номером мобільного телефону з проханням про повернення грошових коштів, відповідно до розписки.

Встановлено, що абонентський номер ( НОМЕР_2 яким користувалася невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення, оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса установи: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номера ( НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса установи: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса установи: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію стосовно абонентського номера ( НОМЕР_2 , у період часу з 06.05.2024 по день набрання ухвали законної сили, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , та за дорученням співробітникам ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса установи: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1