overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2750/24 Справа № 208/5405/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_2 від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року про звільнення умовно-достроково ОСОБА_2 від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 148/352/22
Провадження №1-кп/148/28/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2022 дане кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

23.08.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 звільнений з військової служби за станом здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупиняється до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з військової служби, суд доходить висновку, що судове провадження слід відновити та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 24.09.2024 на 10:00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 05 вересня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника четвертого слідчого відділу (розташованого у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 487/5138/24
Провадження № 1-кс/487/4403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно.

28.08.2024 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській ОСОБА_4 , подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор ( слідчий ) у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1845/24

провадження № 1-в/485/44/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

установив:

03 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Судовий розгляд призначити на 11 вересня 2024 року об 11:00.

Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в АДРЕСА_1 , вул.Суворова, 1.

Начальнику ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду заяви та надати суду довідку про відбутий та невідбутий засудженим строк станом на 11 вересня 2024 року, а також особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)", засудженому та Миколаївській окружній прокуратурі Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1226/17-к
Провадження № 1-кп/584/6/24
УХВАЛА
03.09.2024 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому відкладено до 10-00 год. 25.09.2024.
Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотанння про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Крім того, свідок ОСОБА_3 , для виклику в тому числі і якої було відкладено судове засідання, проживає в м. Ромни Сумської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним таке клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2251/21
Номер провадження 1-кп/728/4/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 21.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 21.06. 2021 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року дане кримінальне провадження прийняте суддею ОСОБА_1 до свого провадження та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

29.07.2024 від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернення вказаного автомобіля разом із ключами і свідоцтвом про його реєстрацію законному володільцю.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року поновлено судове провадження та призначено клопотання до розгляду на 28.08.2024 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2024 року дане клопотання задоволено частково, питання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого не вирішувалось.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись 177, 178, 183, 188-191, 309, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5270/24
Провадження № 1-кп/740/447/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 вересня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/327/2024
Справа № 537/4002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0000227 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

02.08.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000227 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

23.08.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000495 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор вважає за доцільне для повноти та об`єктивності судового розгляду постановити ухвалу про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень та заслухавши прокурора вважає, що необхідно об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000227 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа № 537/4002/24, провадження №1-кп/537/327/2024), з кримінальним провадженням №0000495 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (справа №537/4486/24, провадження №1-кп/537/345/2024), надавши кримінальному провадженню № 537/4002/24, провадження №1-кп/537/327/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3137/24
Провадження 1-кп/545/763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.07.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 14:00 год 03.10.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1465/23
Номер провадження 1-кп/711/165/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, солдата резерву 5 взводу 5 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000043 від 03.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2023 судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зупинено, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав клопотання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки останній звільнений з військової служби. Так, із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.04.2024 встановлено, що старшого солдата ОСОБА_2 , звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 16.04.2024 № 65-РС з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23.09.2024 року о 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1