У Х В А Л А

25.07.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24.07.2024 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи в основному тим, що він, як заявник, 22.07.2024 звернувся у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , просив розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 397 КК України, залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні, інше, однак, отримавши 22.07.2024 його заяву, уповноважені особи відділення поліції № 1 відповідні відомості до ЄРДР станом на 23.07.2024 не внесли.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 24.07.2024 просив про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання. Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, оглянувши справу № 441/1583/24, провадження № 1-кс/441/305/2024 та справу № 441/629/24, провадження № 2/441/411/24 приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий/дізнавач не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Із змісту скарги адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2024 та доданих до неї документів убачається, що 22.07.2024 на адресу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Начальник СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив суд, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2024 слідчим відділенням не вносились, про ухвалу слідчої судді ОСОБА_6 від 22.07.2024, якою зобов`язано уповноважену особу СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, їм не відомо, копія такої станом на день подання заяви, а саме 22.07.2024, та станом на день розгляду скарги до відділу поліції не надходила.

Як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, за таких самих обставин, що й викладені у цій скарзі (справа № 441/1583/24, провадження № 1-кс/441/305/2024).

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.07.2024 скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано уповноважену особу СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Враховуючи наведене, а також те, що аналогічна за змістом та вимогами скарга адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2024 задоволена слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_6 22.07.2024 (№ 441/1583/24, провадження № 1-кс/441/305/2024), а уповноважена особа СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області копію такої станом на день розгляду скарги не отримала, доходжу висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1