Справа № 953/9626/24
н/п 1-кс/953/8572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що стосуються номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з самого початку його реєстрації у мережі по день винесення ухвали слідчим суддею, а саме:

-документів з автоматизованої системи з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

-документів з автоматизованої системи з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з обставин того, що 24.09.2024 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УПК в Харківській області ДКП НП України за заявою громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому спричинено майнову шкоду у великому розмірі шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_9 , шляхом обману, оформила кредитні зобов`язання у мікро фінансових організаціях України (далі за текстом МФО) на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням його особистих документів, якому станом на 26.09.2024 спричинено майнову шкоду у розмірі 808 277, 59 грн.

З метою отримання документів та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 02.10.2024 до МФО направлені вимоги у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.

За результатом отриманих документів та відомостей встановлено, що при реєстрації особистих кабінетів у МФО особою, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи вказані обставини виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки без їх отримання неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів (дата, точний час, година і хвилина реєстрації у особистих кабінетах користувача МФО, місце перебування у момент реєстрації та користуванні особистими кабінетами користувача МФО, серійний номер пристрою, який використовувався під час вчинення шахрайських дій тощо). З метою проведення повного та всебічного проведення розслідування, виявлення додаткових потерпілих та встановлення інших обставин необхідно отримати документи за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з самого початку його реєстрації у мережі по день винесення ухвали слідчим суддею.

Як вказано у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.09.2024, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з 01.01.2024 по 02.12.2024 та не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до документів за період з дня реєстрації номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в мережі, так як слідчим не доведено, що цей період стосується періоду вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095 від 25.09.2024, а саме: слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, що стосуються номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з 01.01.2024 по 02.12.2024, а саме:

-документів з автоматизованої системи з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

-документів з автоматизованої системи з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-документів з автоматизованої системи з відомостями про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1