Справа № 638/635/24
Провадження № 1-кс/638/2219/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови б/н Ізюмського МРВ УМВС від 01.06.2007.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 20.04.2004 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 14.04.2004 року за № 0279 Позивачу на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

8 січні 2024 року при перереєстрації права власності стало відомо, що зазначений житловий будинок перебуває під арештом на підставі постанови б/н Ізюмського МРВ УМВС від 01.06.2007 року.

Кримінальне провадження № 0000090 від 28.11.2012 року було закрите постановою від 16 квітня 2013 року у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.

Заявник у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з відповіді №617141 від 30.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна загальною площею 78,9 кв.м., житлова площа 37,9 кв.м. (житловий будинок під літ. А-й з прибудовою під літ. А1, сарай під літ.Г, гараж під діт.Д, сарай під літ. Е, вбиральня під літ. Ж, погріб під літ. З, паркани №1) за реєстраційним номером 040 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2024.

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.319 ЦК України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до п. 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особо ю, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року по справі №727/2878/19, провадження №14-516цс, спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, власник майна не позбавлений звернутись до суду з позовною заявою про скасування арешту та виключення запису про обтяження з відповідних реєстрів.

Одночасно суд повідомляє, що згідно відповіді № 708445 від 26.07.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн, станом на дату подання заяви, ОСОБА_1 не власником майна, яке зазначено у вказаній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158,259-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3