Справа № 279/4054/24
провадження №1-кп/283/226/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в рамках кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотань прокурор зазначив, що на даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження, 21.09.2024 закінчується строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , 22.09.2024 закінчується строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , 23.09.2024 закінчується строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, санкція найтяжчого із них передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Вказане певним чином мінімізує можливість застосування до обвинувачених заохочувальних приписів КК України у разі постановлення обвинувального вироку (призначення покарання більш м`якого, ніж визначене санкцією статті, звільнення від відбування покарання тощо). Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, обвинувачені можуть ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, зокрема на свідка в присутності якого 14.10.2023 обвинувачений за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відкрито викрадено бензопилу потерпілого ОСОБА_16 . з метою спонукання останнього до виконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо передачі їм грошових коштів. Вказане беззаперечно підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_12 з метою залякування потерпілого ОСОБА_17 та спонукання його до виконання вимог угрупування спричинив останньому тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Даний факт, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 обговорювали в ході розмов, які зафіксовані під час проведення НСРД. Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_12 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Вказане беззаперечно підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході розмов з ОСОБА_16 , які зафіксовані в ході проведення НСРД погрожував застосуванням насильства до останнього з метою залякування та спонукання до виконання вимог групи. Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Вказане беззаперечно підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, тривалість та кількість вчинення злочинів у період, їх корисливого мотиву, а також те, що діяльність групи осіб була припинена працівниками правоохоронних органів, існує також ризик вчинення обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Вимогами клопотань прокурор просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6550/24 від 24.07.2024 строком на 60 діб; продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6552/24 від 24.07.2024 строком на 60 діб; продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6551/24 від 22.07.2024 строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні вимоги про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_15 відносно клопотання про продовження обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_5 не заперечив. Зазначив, що відсутня доцільність у продовженні обов`язків, оскільки суттєвого значення це немає. ОСОБА_5 працює та допомагає ЗСУ, за період дії ухвали слідчого судді встановлених обов`язків не порушував.

Захисник ОСОБА_14 відносно клопотання про продовження обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_5 не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив відносно клопотання прокурора, підтримав позицію захисників.

Захисник ОСОБА_15 відносно клопотання про продовження обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обвинуваченому ОСОБА_8 не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив відносно клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 не заперечив відносно клопотання прокурора.

Суд заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання прокурора та захисника зазначає наступне.

24.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/6552/24 (провадження 1-кс/296/2469/24) продовжено строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2024 у справі №296/4879/24 на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків до 23 вересня 2024 року включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, коло яких має право визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України/в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

22.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/6551/24 (провадження 1-кс/296/2468/24) продовжено строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2024 у справі №296/2642/24 на підозрюваного ОСОБА_12 , процесуальних обов`язків до 22 вересня 2024 року включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України/в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

24.07.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/6550/24 (провадження 1-кс/296/2467/24) продовжено строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 у справі №296/4892/24 на підозрюваного ОСОБА_8 , процесуальних обов`язків до 21 вересня 2024 року включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або проходження служби;

утримуватися від спілкування зі іншими підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , свідком ОСОБА_19 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України/в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених, тяжкість інкримінованих обвинуваченим діянь, те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно них слід продовжити дію зазначених обов`язків, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені пп.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Судом враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. А тому клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 194, 314, ч.2 ст.376 КПК України,,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6552/24 від 24.07.2024 строком на 60 діб до 16 листопада 2024 року, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6550/24 від 24.07.2024 строком на 60 діб до 16 листопада 2024 року, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6551/24 від 22.07.2024 строком на 60 діб до 16 листопада 2024 року, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання обов`язків, покладених на них ухвалою застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Суддя