Справа № 161/5817/22
Провадження № 1-р/161/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_4., за участю секретаря ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Млинівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у справі №161/5817/22, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява в.о. начальника Млинівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у справі №161/5817/22.

У поданій заяві в.о. начальника Млинівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 просить роз`яснити рішення ухвалене Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на підставі якого виданий виконавчий лист №161/5817/22 від 07.04.2023 про конфіскацію всього належного ОСОБА_1 майна, яке належить йому на праві приватної власності, з урахуванням того, що у житловому будинку, який належить боржнику на праві приватної власності, зареєстровані дві особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постановлення ухвали.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Ініціатор звернення та інші учасники провадження, які належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Положення ч. 2 ст. 380 КПК України визначають, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі для однозначного сприйняття, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 у справі №161/5817/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Крім цього, у вказаному вироку зазначено початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, рішення щодо речових доказів, рішення про відшкодування процесуальних витрат, рішення про арешт майна, строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження, а також порядок отримання копій вироку.

22 березня 2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 набрав законної сили.

Таким чином, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 у справі №161/5817/22 викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету розгляду, а також міра покарання, обрана судом.

Тобто, резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку, в тому числі щодо призначеного основного та додаткового покарань, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

В свою чергу, заявник фактично просить роз`яснити порядок виконання вироку суду в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, що не є повноваженнями суду, а відноситься безпосередньо до повноважень органу Державної виконавчої служби.

Таким чином, дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, а зрозумілість вироку є очевидною, тому суд вважає, що підстави для роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 у справі №161/5817/22 відсутні, у зв`язку з чим у його роз`ясненні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372, 376, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви в.о. начальника Млинівського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у справі №161/5817/22 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4