УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000309 від 05.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Веселе Бериславського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка є підозрюваною в рамках кримінального провадження № 0000227 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Київського районного суду м. Одеси надійшло на розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження провадження №0000309 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 05.03.2024 року.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на території України введено воєнний стан. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 за № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Так, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, умови перетинання державного кордону України, здійснення прикордонного контролю, регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.04.1994 № 3857-XII, Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 № 1710-VI, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Так, відповідно до ст. 1 Закону № 3857-XII громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом. Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, що дають право громадянину України на виїзд з України (ст. ст. 2, 3 Закону № 3857-XII; п. 2 Правил № 57).

Відповідно до п. 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України встановлено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право:

особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - документи, що підтверджують інвалідність).

Окрім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. ,1 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів розробила для себе детальний план по організації незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідування, часі та місці, але не пізніше травня 2024 року, реалізуючи свій план по заробітку грошей, почала розповсюджувати серед своїх знайомих інформацію із приводу підшукання чоловіків, у віці від 18 до 60 років, які бажають виїхати за межі України, але мають заборону на це, а саме із приводу організації виготовлення необхідної медичної документації на підставі якої можна отримати висновок медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК) щодо наявності у особи інвалідності І або ІІ групи, виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із зняттям із військового обліку у зв`язку із хворобою на підставі висновку військово-лікарської комісії. Свої послуги ОСОБА_4 оцінювала у розмірі від 5000 до 10000 доларів США.

Приблизно у березні 2024 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у одному зі салонів для татуювання, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 познайомилася із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ході розмови із останнім запропонувала йому свої послуги із підготовки та оформлення медичної документації, щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , шляхом на підставі подання якої до медичної соціально-експертної комісії (далі - МСЕК), останнім буде отримано медичний висновок щодо наявності у нього ІІ групи інвалідності, на підставі цього ОСОБА_7 зможе у подальшому незаконного перетнути державний кордон України.

Далі, продовжуючи свій злочинний корисливий намір ОСОБА_4 призначила ОСОБА_7 зустріч 20.05.2024 приблизно на 16:00 годину за адресою: АДРЕСА_3 , де у ході розмови із останнім детально розповіла, які йому необхідно підготувати документи та передати їй особисто, а саме: ксерокопію паспорта громадянина України, ксерокопію ідентифікаційного коду на його ім`я та декілька фотографій розміром 3х4 см із зображенням ОСОБА_7 , з метою їх подальшого використання для виготовлення висновку МСЕК щодо наявності у нього інвалідності ІІ групи. Свої послуги по незаконній організації перетину державного кордону та виготовленню завідомо неправдивих офіційних медичних документів ОСОБА_4 оцінила у 9000 доларів США, при цьому дану суму остання розділила на дві частини («транши»). Одну частину («транш») у сумі 5000 доларів США ОСОБА_7 має передати їй під час наступної зустрічі, другу частину («транш») у сумі 4000 доларів США вже після того, як ОСОБА_8 здійснить всі злочинні дії по вивозу ОСОБА_7 за межі державного кордону України.

У подальшому ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного плану по незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України та з корисливою метою призначила останньому зустріч 22.05.2024 приблизно о 20:00 годині, біля вуличної кав`ярні, за адресою: АДРЕСА_4 , де під час даної зустрічі знову наполегливо та із серйозністю своїх намірів розповіла ОСОБА_7 , про те, що він напротязі 1,5-2 місяців отримає ІІ групу інвалідності і на підставі цього ОСОБА_4 особисто здійснить дії щодо його супроводження та вивезення за межі території України через один із контроль-пропускних пунктів Державної прикордонної служби України. Під час даної зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 наступні документи: ксерокопію свого паспорта громадянина України, ксерокопію свого ідентифікаційного коду та декілька фотографій розміром 3х4 см із його зображенням. Також у ході даної зустрічі ОСОБА_4 запевняла ОСОБА_7 , що виготовлені документи, а саме документи, що підтверджують ІІ групу інвалідності будуть справжніми та за їх допомогою незаконно можна перетнути державний кордон України.

28.05.2024 року ОСОБА_4 призначила ОСОБА_7 зустріч на 15:00 годину неподалік стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою отримання від ОСОБА_7 першої частини грошей «(траншу») у сумі 5000 доларів США за організацію для останнього незаконного перетину державного кордону України. Так прибувши на зустріч на вказане місце ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 , із рук в руки, раніше обумовлену нею суму, а саме 5000 доларів США, що за курсом НБУ на період 28.05.2024 склало 201500 гривень (40,3х5000=201500 грн.).

Після отримання першої частини грошей в сумі 5000 доларів США, ОСОБА_4 була затримана співробітниками правоохоронних органів.

За викладених обставин, 29.05.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, слідчий зазначає про те, що у ОСОБА_4 , яка достовірно знаючи, що під час дії запровадженого воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, розуміючи що на території держави діють обмеження щодо заборони виїзду за межі території України, знаючи із відкритих джерел те, що особам чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років) необхідно мати при собі довідку військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, виник намір та умисел на складання та підроблення офіційних документів, з метою їх подальшого збуту та використанням іншою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, із якою вступила у попередню змову, персональні дані ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 його анкетні дані фотокартку із зображенням чоловіка розміром 3,5х4,5 см, для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

У подальшому, ОСОБА_4 використовуючи особисті дані ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою комп`ютерної техніки заповнила форму встановлену наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. 2 ст. 42а 39б наказу МОУ №402-8, на підставі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.03.2024, яке завірила чотирма відтисками гумової гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім цього, нанесла гумовими кліше відбиток печатки «Взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_7 «……»….……..20…..р. Підпис…………» до графи «13. Відмітки про військовий облік» під пунктом «Взято на військовий облік 10.02.2024» та під пунктом цієї ж графи «Знято з військового обліку 11.03.2024» гумовим кліше відбиток печатки «Знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 «……» ……..20…..р. Підпис…………». Далі продовжуючи свою злочинну діяльність для завершення процесу по виготовленню підробленого вищевказаного документа ОСОБА_4 наклеїла у крайньому верхньому лівому куті тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 фотографію розміром 3,5х4,5 см та у нижній частині посвідчення з обох боків підробила підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 . Таким чином, виготовлений ОСОБА_4 офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , звільняє ОСОБА_9 від обов`язку проходження військової служби під час оголошеної загальної мобілізації.

Також, у ОСОБА_4 , яка достовірно знаючи, що під час дії запровадженого воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, розуміючи що на території держави діють обмеження щодо заборони виїзду за межі території України, знаючи із відкритих джерел те, що особам чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років) необхідно мати при собі довідку військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, виник намір та умисел на складання та підроблення офіційних документів, з метою їх подальшого збуту та використанням іншою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_4 повторно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, із якою вступила у попередню змову, персональні дані, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 14.09.2016 виданий органом 0834, копію картки фізичної особи платника податків зі своїми анкетним даними, фотокартку із зображенням чоловіка розміром 3,5х4,5 см, для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. У подальшому, ОСОБА_4 використовуючи особисті дані ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою комп`ютерної техніки заповнила форму встановлену наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. 2 ст. 39А, 40Б наказу МОУ №402-8, на підставі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.05.2024, яке завірила двома відтисками гумової гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім цього, нанесла гумовим кліше відбиток печатки «Не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» п-к_________________» у графі «12. Особливі відмітки», гумовими кліше відбиток печатки «Взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_7 «……»….……..20…..р. Підпис…………» до графи «13. Відмітки про військовий облік» під пунктом «Взято на військовий облік 18.04.2024» та під пунктом цієї ж графи «Знято з військового обліку 13.05.2025» гумовим кліше відбиток печатки «Знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 «……» ……..20…..р. Підпис…………». Далі продовжуючи свою злочинну діяльність для завершення процесу по виготовленню підробленого вищевказаного документа ОСОБА_4 наклеїла у крайньому верхньому лівому куті тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 фотографію розміром 3,5х4,5 см та у нижній частині посвідчення підробила підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 . Таким чином, виготовлений ОСОБА_4 офіційний документ - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 звільняє ОСОБА_11 , від обов`язку проходження військової служби під час оголошеної загальної мобілізації.

Крім цього, у ОСОБА_4 , яка достовірно знаючи, що під час дії запровадженого воєнного стану відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, розуміючи що на території держави діють обмеження щодо заборони виїзду за межі території України, знаючи із відкритих джерел те, що особам чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років) необхідно мати при собі довідку військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, виник намір та умисел на складання та підроблення офіційних документів, з метою їх подальшого збуту та використанням іншої особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_4 повторно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, із якою вступила у попередню змову, персональні дані ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 від 10.06.2014 зі своїми анкетним даними, фотокартку із зображенням чоловіка розміром 3,5х4,5 см, для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. У подальшому, ОСОБА_4 використовуючи особисті дані ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою комп`ютерної техніки заповнила форму встановлену наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. 2 ст. 39А, 40Б наказу МОУ №402-8, на підставі ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2024. Крім цього, нанесла гумовим кліше відбиток печатки «Не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» п-к_________________» у графі «12. Особливі відмітки», гумовими кліше відбиток печатки «Взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_7 «……»….……..20…..р. Підпис…………» до графи «13. Відмітки про військовий облік» під пунктом «Взято на військовий облік 10.06.2014» та під пунктом цієї ж графи «Знято з військового обліку 11.04.2024» гумовим кліше відбиток печатки «Знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 «……» ……..20…..р. Підпис…………». Далі продовжуючи свою злочинну діяльність для завершення процесу по виготовленню підробленого вищевказаного документа ОСОБА_4 наклеїла у крайньому верхньому лівому куті тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 фотографію розміром 3,5х4,5 см та у нижній частині посвідчення з обох сторін підробила підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 . Таким чином, виготовлений ОСОБА_4 офіційний документ - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 звільняє ОСОБА_12 , від обов`язку проходження військової служби під час оголошеної загальної мобілізації.

За викладених обставин, 30.09.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наразі відносно підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім чотириста) гривень, строк дії якого спливає 24.10.2024 року.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжують існувати, а завершити досудове розслідування до завершення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної не видається за можливе, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної просила відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на письмове заперечення, долучене нею у судовому засіданні. Звернула увагу на те, що підозрювана має на утриманні батьків пенсійного віку, які мають тяжкий стан здоров`я та портребують її допомоги. Також вказала, що зведений брат підозрюваної по матері є інвалідом та не має змоги допомагати матері, яка наразі хворіє.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000309 від 05.03.2024 року за обставин викладених у клопотанні 29.05.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів підтверджується: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 15.03.2024 та від 29.05.2024; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.05.2024 заявнику ОСОБА_7 ; протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 28.05.2024 та вилученими речовими доказами під час проведення вказаної слідчої дії, а саме: грошовими коштами у сумі 5000 доларів США; грошовими кошти у сумі 3800 доларів США; грошовими коштами у сумі 31032 гривень; мобільним телефоном марки «РОСО», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак; мобільним телефон марки «Самсунг», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак; флеш-накопичувачем із маркуванням «GROUPE ATLANTIC»; паперовий конверт із маркуванням «FUJIFILM» із 6 фотозніфмками; трьома бланками особистої медичної книжки серії 1ААМ №619834, серії 1ААМ №619835, серії 1ААМ №619833, копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк.; копією військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк.; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк.; копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк.; копією фіскальних чеків ТОВ «Смартлаб» від 28.05.2024 про сплату аналізів на 3 арк.; копія замовлення на рентгенографію органів грудної клітини на ім`я ОСОБА_14 1991 р.н. на 1 арк.; разом із чеком про оплату послуги 28.05.2024 на суму 720 грн.; копією замовлення на рентгенографію органів грудної клітини на ім`я ОСОБА_11 2000 р.н. на 1 арк.; разом із чеком про оплату послуги 28.05.2024 на суму 720 грн.; копією замовлення на рентгенографію органів грудної клітини на ім`я ОСОБА_15 1995 на 1 арк.; разом із чеком про оплату послуги 28.05.2024 на суму 720 грн.; протоколом обшуку від 28.05.2024 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено велику кількість копій документів (паспортів, військових квитків, посвідчень про приписку до призовної дільниці, військово-облікових документів, медичної документації) на чоловіків віком від 18 до 6 років, тобто тих, які підлягають мобілізації відповідно до Указу Президента, комп`ютер; протоколом обшуку від 28.05.2024 за місцем тимчасового перебування та відвідування підозрюваною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого виявлено та вилучено велику кількість копій документів (паспортів, військових квитків, посвідчень про приписку до призовної дільниці, військово-облікових документів, медичної документації) на чоловіків віком від 18 до 6 років, тобто тих, які підлягають мобілізації відповідно до Указу Президента, гумові кліше печаток ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації, Печерського районного суду м. Києва, КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи Спеціалізована кардіологічна медико-соціальна експертна комісія № 1», та ряду медичних установ, підприємств, організацій на території АДРЕСА_1 , особисті печатки лікарів, нотаріуса ОСОБА_16 , тощо; протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 28.05.2024 та від 07.06.2024; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.08.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.08.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2024 за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 17.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 24.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 03.10.2024; розсекреченими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведеними судовим технічним експертизами документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»; проведеними судовими комп`ютерно-технічними експертизами; оглядами речових доказів у кримінальному провадженню; отриманою інформації від операторів мобільного зв`язку та її аналізом.

Одночасно, слідчий суддя акцентує увагу сторони захисту на тому, що на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які їй інкримінуються, а лише на підставі наявних у слідчого судді матеріалів, вирішує питання доведеності існування обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною злочинів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2024 року. Визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. В подальшому, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 було продовжено слідчим суддею до 24.10.2024 року.

Сторона обвинувачення посилається на те, що завершити досудове розслідування до моменту спливу запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , тобто до 24.10.2024 року, не представляється можливим, у зв`язку із чим, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, а саме: до 29.11.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у їх вчиненні, що хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, враховуючи, що підозрювана з пред`явленою їй підозрою погоджується частково та заперечує деякі обставини викладені у повідомленні про підозру, що суттєво збільшує ризик її втечі, враховується слідчим суддею при оцінюванні ризику, а тому приходить до переконання, що ризик можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати.

Також, при встановленні продовження існування даного ризику, слідчий суддя виходить з того, що наразі ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, що може бути фактором, який сприятиме останній у залишенні території України та переховуванні від органу досудового розслідування та суду.

Одночасно, слідчий суддя вважає, що в рамках кримінального провадження продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконного впливати на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, з огляду на те, що їй відомі анкетні дані свідків та враховуючи тяжкість покарання, яке його загрожує їй вона може вдатися до спроб впливу на свідків.

Також, слідчий суддя вважає обґрунтованим посилання сторони обвинувачення на те, що в рамках даного кримінального провадження продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, слідчий суддя вважає, що вказаний ризик продовжує існувати, з огляду на те, що відносної підозрюваної ОСОБА_4 наразі відкрито кримінальне провадження за №0000227 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що остання 01 травня 2024 року під час перетину проходження митного контролю для перетину державного кордону імовірно надала працівникам прикордонної служби КПП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » неправомірну вигоду у сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США за безперешкодний перетин державного кордону на виїзд з України.

Викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є недоцільним та не забезпечить належне виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків, з огляду на м`якість, а також встановлення продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з тимчасовою ізоляцією, може негативно відобразитися на здійсненні досудового розслідування і руху кримінального провадження. Слідчий суддя враховує суспільний інтерес у швидкому, повному і об`єктивному досудовому розслідуванні цього кримінального провадження, яке можливе за умов нівелювання ризиків кримінального провадження.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, а також продовження в рамках даного кримінального провадження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, можливо шляхом продовження дії відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

В частині визначеного слідчим суддею розміру застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає, що продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, обставини їх вчинення, особу підозрюваної та її майновий стан, слідчий суддя приходить до переконання, що обраний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваної під загрозою звернення застави в дохід держави та може забезпечити виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, у випадку її внесення, а тому такий розмір застави зміні не підлягає.

Так, слідчий суддя при визначенні розміру застави, враховував те, що ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, що свідчить про те, що остання від такої протиправної діяльності могла отримувати великий дохід, зокрема з матеріалів клопотання вбачається, що за переправлення однієї особи через державний кордон імовірно отримувалася грошова винагорода в розмірі від 5000 до 10000 доларів США, а також те, що під час обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 було вилучено значну кількість ксерокопій документів чоловіків віком від 18 до 60 років, походження яких підозрювана не змогла пояснити органу досудового розслідування, що також може свідчить про імовірну систематичність протиправних дій підозрюваної, направлених на організацію незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, вчинених з корисливих мотивів.

На переконання слідчого судді, з урахуванням майнового стану підозрюваної ОСОБА_4 , характеру ймовірного вчинених злочинів (зокрема тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в умовах дії воєнного стану на території країни) та суми грошових коштів, якими ймовірно незаконно могла заволодіти підозрювана, визначений слідчим суддею розмір застави з достатньою мірою зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, запобігти ризикам кримінального провадження та не є непомірним для останньої.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000309 від 05.03.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.11.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім чотириста) гривень залишити без змін.

Роз`яснити підозрюваній, що підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.11.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора,

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1