Провадження № 1-кп/592/635/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 05.08.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) з 05 години 3 0 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 близько 22:15 год. ОСОБА_5 на кінцевій зупинці громадського транспорту за адресою: м. Суми, вул. Роменська, біля Сумського педагогічного університету імені А.С. Макаренко, знайшов на лавці гаманець, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходилися грошові кошти сумою 6000 грн., а саме 5 купюр номіналом по 1000 грн. та інші грошові кошти купюрами в 200 грн., 10 грн., 50 грн., 100 грн. загальною сумою на 1000 грн. Всередині даного гаманця також знаходилися банківські картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , АТ «А банк» № НОМЕР_2 , AT «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , емітованих на ім`я ОСОБА_4 .

Розуміючи, що банківські картки є офіційними документами, містять реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою подальшої крадіжки грошових коштів, привласнив банківські картки, емітовані в АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , АТ «А банк» № НОМЕР_2 , АТ «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 разом з грошовими коштами сумою 6000 грн.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, викрав грошові кошти з банківських карток АТ КБ «Приват банк» та АТ «А банк» емітованих на ім`я ОСОБА_4 шляхом придбання товарів, в торгівельних точках міста Суми 04.08.2024 в період часу з 09 год. 22 хв. до 10 год. 19 хв.

Так, ОСОБА_5 здійснив покупки шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ОСОБА_4 , а саме:

о 09:22 год. 04.08.2024 в магазині «Катерина», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на суму 320 грн.;

о 09:30 год. 04.08.2024 ТОВ «Магазин 218», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 90 на суму 96 грн. 42 коп.;

ОСОБА_5 здійснив покупки шляхом використання банківської картки АТ «Абанк»№ НОМЕР_2 , емітованої на ОСОБА_4 , а саме:

о 10:11 год. 04.08.2024 в магазині ТОВ «Міх», який розташований за адресою: м. Суми, просп. Свободи, буд. 29/1 на суму 350 грн. 00 коп.;

о 10:12 год. 04.08.2024 в магазині ТОВ «Міх», який розташований за адресою: м. Суми, просп. Свободи, буд. 29/1 на суму 475 грн. 00 коп.;

о 10:15 год. 04.08.2024 в магазині ТОВ «Міх», який розташований за адресою: м. Суми, просп. Свободи, буд. 29/1 на суму 299 грн. 00 коп.;

о 10:19 год. 04.08.2024 в магазині ТОВ «Міх», який розташований за адресою: м. Суми, просп. Свободи, буд. 29/1 на суму 420 грн. 00 коп.;

Даними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1960 грн. 42 коп.

З банківських карток банку АТ «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 належних ОСОБА_4 списань коштів не було.

В подальшому, ОСОБА_5 банківські картки АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 та АТ «Абанк» № НОМЕР_2 викинув. Банківська картки АТ «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 та АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 добровільно видав 16.08.2024 працівникам поліції. Грошовими коштами в сумі 6000 грн. ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Вищезазначеними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 7960 грн. 42 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, не заперечував факту крадіжки грошей 6000 грн., які були у гаманці, який він знайшов, а також банківських карток, за допомогою яких він розраховувався у магазинах за обставин, вказаних вище, щиро кається у вчиненому, вказує, що йому соромно.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді показав, що 03.08.2024 ввечері був на кінцевій зупинці громадського транспорту за адресою: м. Суми, вул. Роменська, біля Сумського педагогічного університету імені А.С. ОСОБА_7 , і мабуть там випав гаманець у нього з карману, вранці 04.08.2024 він кинувся про відсутність гаманця, потім на мобільний телефон почали поступати смс-повідомлення про оплату покупок із магазину, він пішов до нього, у продавчині розпитав хто здійснював покупки товарів та потім викликав поліцію. Матеріальні збитки йому відшкодовані, претензій він немає до обвинуваченого.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов не заявлено), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого та потерпілого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у привласненні банківських карток, емітованих в АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , АТ «А банк» № НОМЕР_2 , АТ «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 , АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , тобто привласнення офіційних документів з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні грошових коштів, належних ОСОБА_4 на загальну суму 7960 грн. 42 коп., тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, який неофіційно працює та займається будівництвом, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить суворо не карати ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, так шкода відшкодована та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаюється, раніше не судимий, збитки відшкодовані. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, остаточно визначивши його за правилами ч.1 ст.70 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому враховуючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.(а.с. 36-40) Процесуальні витрати відсутні.

Згідно ст.174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2024 року на банківські картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , АТ «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 (а.с.35)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні обирався у виді особистого зобов`язання на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2024 року, який суд вважає залишити до набрання вироком законної сили. (а.с.25)

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2024 року на банківські картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , АТ «Кредіагріколь банк» № НОМЕР_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України:

-банківську картку синього кольору «Приват банк» з написом на лицьовій стороні №733499 з написом «06/27» та «Універсальна» у лівому верхньому куті та написом у лівому нижньому куті «UNIVERSAL»; банківську картку «Crеdit Agricole» жовтого кольору з написом на лицьовій стороні №328193 з написом «12/27» та в лівому нижньому куті напис «RUSLAN ANTIPOV UAH 100» з написом на зворотній стороні «445».- залишити потерпілому ОСОБА_4 $

-CD-R диск, наданий представником ФОП « ОСОБА_8 » (магазин «Ніmіуа») з відеозаписами з камер відеоспостереження у період часу з 10:14 год. по 10:26 год. 04.08.2024, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 залишити в матеріалах к.п.;

-CD-R диск та копію фіскального чеку, наданий представником ТОВ «Магазин 218» з відеозаписами з камер відеоспостереження у період часу з 09:28 год. по 09:31 год. 04.08.2024, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , та копію фіскального чеку на суму 96 грн. 42 коп. за 09:30 год. 04.08.2024- залишити в матеріалах к.п.;

-CD-R диск, наданий представником ТОВ «Вигідна покупка» з відеозаписами з камер відеоспостереження у період часу з 10:14 год. по 10:26 год. 04.08.2024, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 - залишити в матеріалах к.п.;

-CD-R диск та копію фіскального чеку, наданий представником магазину «Катерина» з відеозаписами з камер відеоспостереження у період часу з 09:18 год. по 09:23 год. 04.08.2024, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та копію фіскального чеку на суму 320 грн. 00 коп. за 09:22 год. 04.08.2024- залишити в матеріалах к.п.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1