Справа № 331/108/24
Провадження № 1-кп/331/357/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia)-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за №0004748 від 20.12.2023, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурором зазначено, що під час проведення досудового розслідування, було вжито заходів для вручення ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 135 КПК України вжито вичерпних заходів щодо виклику підозрюваної і вручення їй повідомлення про підозру, а саме повідомлення про підозру було вручено її захиснику, повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та 20.12.2023 оголошено підозрюваної ОСОБА_5 у розшук відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 22.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні отримано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Однак, підозрювана, відповідно до вручених повісток, станом на теперішній час, безпідставно не з`явилась до органу досудового розслідування та про причини неявки не повідомила. Встановлено, що наданий час підозрювана перебуває на території м. Костянтинівка Донецької області, яка є тимчасово окупованою, та продовжує незаконну діяльність яка викладена у обвинувальному акті. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваною від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Наразі обвинувачена ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території м. Костянтинівки Донецької області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею особливо тяжкі злочини, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України. Також, обвинувачена ОСОБА_5 достовірно усвідомлює, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, оскільки вона належним чином повідомлена про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, однак з обов`язковою участю її захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, зазначив, що беззаперечних даних, які б підтверджували обізнаність обвинуваченої про кримінальне провадження прокурором не надано, як і доказів перебування обвинуваченої на ТОТ саме з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно норми ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146,статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1,258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2,370,379,400,408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440,441, 442, 443, 444,445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знала або повинене був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлені наступні обставини.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні без участі обвинуваченої, повідомленої про дату та час підготовчого судового засідання у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

У судові засідання призначені у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 березня 2024, 16 квітня 2024, 31 травня 2024, 17 червня 2024, 26 червня 2024, 02 липня 2024, 01 серпня 2024 року обвинувачена викликалась шляхом розміщення оголошень у газеті «Урядовий кур`єр» засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр" № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 23.02.2024 та № 70 (7730) від 05.04.2024, №102 (7762) від 18.05.2024, №131 (7792) від 28.06.2024, №196 (7856) від 27.09.2024, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копій судових повісток про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_4 , однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

Суд намагався направити повістки за місцем реєстрації обвинуваченої, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення тимчасово не працює.

Разом з цим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2023 ( провадження № 1-кс/335/5540/2023) у справі надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на окупованій території, органом досудового розслідування та прокурором виконані вимоги щодо повідомлення підозрюваної про те, що відносно неї проводилося досудове розслідування.

Постановою слідчого 20.12.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук. Згідно пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, розшук обвинуваченої триває.

За даних обставин, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої та ухвалою суду від 31.05.2024, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Наразі обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до прокурора та суду, оголошена у розшук, постійно перебуває на території м. Костянтинівка Донецької області, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою.

Суд також звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 т. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та наданий час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошена у розшук, у встановленому законом порядку повідомлялась про розпочате щодо неї досудове розслідування та викликалась до суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .В

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004748 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 26 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченій ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченої ОСОБА_5 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем її проживання.

Здійснити публікацію у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію про ухвалення рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10 жовтня 2024 року о 12-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1