Номер провадження:1-кс/521/2582/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000328 від 14.05.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Представника Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000328 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається наступне.

Малиновським районним судом м. Одеси 25.05.2023 року по справа №1кс/521/1864/23, слідчий суддя ОСОБА_5 за участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянули в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_8 , про надання дозволу про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000328 за ознаками п.п. 1,2 ч.2 ст.115 КК України, чим задовольнили клопотання слідчого винесенням ухвали, для подальших дій.

01.06.2023 року в приміщенні Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №1 на ринку ТОВ ТД «Привоз» м. Одеса, яка є структурним підрозділом Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (на підставі наказу № 352 Держпромспоживслужби від 02.09.2022 року про внесення змін до структури установ Держпродспоживслужби в Одеській області стосовно підпорядкування державних лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках), проведено обшук та вилучені документи, на підставі ухвали № 1-КС/521/1864/23 від 25.05.2023 року, в якій задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_8 , про надання дозволу про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000328 за ознаками п.п. 1,2 ч.2 ст.115 КК України задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на обшук приміщення КП «Ринок Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14 з метою виявлення та вилучення документації за результатами перевірки овочів працівниками лабораторії КП «Ринок Привоз» в період часу з 01.05.2023 по 13.05.2023, установчих документів підприємства та посадових обов`язків працівників лабораторії, уповноважених на перевірку.

Під час проведення вищевказаних дій 01.06.2023 року, були вилучені документи ринку:

- журнал ветеринарно-санітарної експертизи рослинної продукції № 32, розпочатий

29.04.2023 та закінчений 06.05.2023;

- паперову папку з документами під назвою «Службові записки» за 2023 рік;

- відомості про стандарти при перевірці редиски свіжої, фруктів овочів та продуктів, їх перероблення, огірків свіжих, копії нормативно-правових документів, що регламентують перевірки;

- папку синього кольору з документами із написом «Приписи» з 15.02.2023 по 11.04.2023;

- папку чорного кольору з написом «Приписи», в середині якої знаходяться документи;

- папку синього кольору, з документами під назвою «Папка системи управління якості ДЛВСЕ на ринку СП № 1»;

- папку рожевого кольору з уставними документами ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини»;

- журнал ветеринарно-санітарної експертизи № 33 ТОВ ТД «Привоз», розпочатий

06.05.2023 та закінчений 12.05.2023;

- експертні висновки;

- журнал приготування розчинів, реактивів, Ф № 38, з чорновими записами;

- журнал ветеринарно-санітарної експертизи № 34 ТОВ ТД «Привоз»;

- журнал обліку часу роботи опромінювача-рециркулятора;

- копії чорнових записів;

- фіскальні чеки за результатами перевірки у період з 01.05.2023 по 13.05.2023.

Та 02.06.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса, Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси, за участю секретаря, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України, слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого від 01.06.2023 року про арешт вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Підставою для арешту майна у цьому випадку стало те, що судом визнано, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Одеська регіональна державна лабораторія Державної служби України с питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі-Лабораторія) звертається з проханням про зняття арешту з вилучених документальних доказів на підставі положення «Про Одеську регіональну державну лабораторію» в структурі якої перебуває Лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи № 1 на ринку ТОВ ТД «Привоз» м. Одеса, вилучені документи необхідні для функціонування з Лабораторією та Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, з метою контролю та виконання службових обов`язків на підставі положення «Про відділ по організації роботи лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на ринках».

Вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений вже тривалий час, та всі необхідні дії з арештованим майном вже проведено.

У зв`язку з вищевикладеним, просить повністю скасувати арешт по справі, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 р.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідча не заперечувала проти клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження застосування такого виду арешту майна, не надано відомостей, що будь-якій особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального првопорушення (проступку).

Слідчий суддя вважає за необхідне, що обмеження власника майна у вільному розпорядженні своїм майном протягом тривалого часу не відповідає вимогам «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя не вбачає перешкод для скасування арешту в цій частині, та поверненні вказаного майна власнику.

Представником ОСОБА_4 відповідно до даних клопотання, було доведено, що в подальшому застосуванні арешту щодо іншого майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000328 від 14.05.2023 р.- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2023 року, а саме на:

- журнал ветеринарно-санітарної експертизи рослинної продукції № 32, розпочатий

29.04.2023 та закінчений 06.05.2023;

- паперову папку з документами під назвою «Службові записки» за 2023 рік;

- відомості про стандарти при перевірці редиски свіжої, фруктів овочів та продуктів, їх перероблення, огірків свіжих, копії нормативно-правових документів, що регламентують перевірки;

- папку синього кольору з документами із написом «Приписи» з 15.02.2023 по 11.04.2023;

- папку чорного кольору з написом «Приписи», в середині якої знаходяться документи;

- папку синього кольору, з документами під назвою «Папка системи управління якості ДЛВСЕ на ринку СП № 1»;

- папку рожевого кольору з уставними документами ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини»;

- журнал ветеринарно-санітарної експертизи № 33 ТОВ ТД «Привоз», розпочатий

06.05.2023 та закінчений 12.05.2023;

- експертні висновки;

- журнал приготування розчинів, реактивів, Ф № 38, з чорновими записами;

- журнал ветеринарно-санітарної експертизи № 34 ТОВ ТД «Привоз»;

- журнал обліку часу роботи опромінювача-рециркулятора;

- копії чорнових записів;

- фіскальні чеки за результатами перевірки у період з 01.05.2023 по 13.05.2023.

Повернути вказане майно власник або його представнику в установлерому законом порядку.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1