У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000023, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 30.07.2024 задоволено подання Зміївського районного суду про передачу справи до іншого суду та справу направлено для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03.09.2024, за клопотанням голови Чугуївського міського суду Харківської області про передачу справі до іншого суду, вказане кримінальне провадження направлене для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу 10.09.2024 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

11.09.2024 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000023, слідчим суддею ОСОБА_2 розглядалося клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, 11.09.2024 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час судового провадження кримінального провадження за № 0000023, ухвалювала вирок від 09.08.2021, який був скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 14.11.2023.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Частинами 1, 2 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000023, (пункт 5 розділу ІІІ) 30.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_2 було застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Зміївського районного суду Харківської області 09.08.2021 постановлено головуючим - суддею ОСОБА_3 , який скасовано судом апеляційної інстанції.

Отже, наявні підстави для задоволення самовідводів, передбачені частинами 1, 2 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки суддя ОСОБА_2 , що входить до складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, брала участь у кримінальному провадженні № 0000023 під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 , що входить до складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, вже брала участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, отже вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в новому розгляді.

За вказаних обставин, заявлення самовідводу є обов`язковим, тому суду належить постановити ухвалу про задоволення самовідводів суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що входять до складу суду, визначеного для розгляду цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

2. Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

3. Кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України передати для заміни відведених суддів зі складу суду іншими в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3