Провадження № 1-кп/127/627/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 червня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.06.2024 прогулюючись у лісосмузі, неподалік вул. Генерала Арабея, що у м. Вінниці, на узбіччі дороги помітив згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, розгорнувши який, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 підняв згорток обгорнутий ізоляційною стрічною чорного кольору в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний поліетиленове упакування в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору до кишені сумки та став незаконно зберігати при собі без мети збути.

Того ж дня, а саме 05.06.2024, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, проходив навпроти будинку АДРЕСА_2 , був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі поліетиленове упакування середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В ході проведення огляду місця події 05.06.2024 в період часу з 17 год. 14 хв. по 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, дістав з кишені сумки та видав працівникам поліції поліетиленове упакування в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,5994 г, маса амфетаміну становить 0,4327 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно 05.06.2024 прогулюючись у лісосмузі, неподалік вул. Генерала Арабея в м. Вінниці, на узбіччі дороги знайшов згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, розгорнувши який, всередині виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною - амфетамін, вирішив залишити її для подальшого особистого вживання, що в подальшому і зробив. Однак, в подальшому його зупинили працівники поліції та в ході спілкування з якими, він в добровільному порядку повідомив та видав останнім наркотичний засіб, амфетамін, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати, та не позбавляти волі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання скарг на протиправну поведінку ОСОБА_4 до МКП «УК «Житло-Гарант», не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2188 від 17.06.2024, вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаній установі не перебуває;

Згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/5207 від 13.06.2024, вбачається, що ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №376 від 06.06.2024 вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_4 , 05.06.2024 о 17 год. 45 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну.

З вимоги про судимість від 11.06.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; вину визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-24/11048-НЗПРАП від 25.06.2024, становить 3029,12 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року (№127/19076/24) на майно, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в одному поліетиленовому упакуванні, яку 05.06.2024 було вилучено під час огляду місця події, адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1020114, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину амфетамін, яка упакована в спец. пакет «МВС Експертна служба №5449835 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: