печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000033 від 21.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарги, яку передано слідчому судді ОСОБА_1 30.08.2024, на бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 16.08.2024 за вих. № 16/08-24 в межах кримінального провадження № 0000033 від 21.02.2023.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме розгляді клопотання від 16.08.2024 за вих. № 16/08-24, в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 21.02.2023.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.02.2023, здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок, 15).

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.02.2023 здійснює Головне управління Національної поліції України у м. Києві, що знаходиться та зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подана дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що вона не може розглядатися цим судом, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000033 від 21.02.2023 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1