ЄУН № 337/9829/23
Провадження № 1-в/337/132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника с.ю.п. Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч.4 ст. 185, ст.ст. 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього до місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області, йому було роз`яснено порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки, встановлено дні для реєстрації. При цьому засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважної причини 09 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 10 вересня 2024 року. Крім того, притягався до адміністративної відповідальності 02.02.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Представник органу пробації в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, і просив надати йому можливість довести виправлення. На реєстрацію він не з`явився перший раз, оскільки захворів, але для лікаря не звертався. Другий, оскільки забувся і переплутав дні. Третій, не мав можливості (грошей) вчасно приїхати до АДРЕСА_2 , про що повідомляв пробацію в телефонному режимі. До Запоріжжя прибув лише в 17:30 годині, коли Орган пробації вже був зачинений.

Захисник підтримав засудженого, і заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, однак з урахуванням віку засудженого, просила відмовити в задоволенні подання і надати ОСОБА_5 шанс виправитись.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 ,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі ЄУН №335/9829/23, Провадження №1-кп/335/852/2023 за ч.4 ст. 185, ст.ст. 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для періодичної реєстрації мали місце, однак враховуючи його пояснення, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять.

Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків. Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства.

А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника с.ю.п. Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1