Справа № 577/6044/24
Провадження № 1-кс/577/1833/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.11.2024 майно: на трактор марки «МТЗ-80» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, 1995 року випуску з причіпом «ГКБ-819» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, 2008 року випуску, що на праві власності належить СФГ « ОСОБА_5 », на електровелосипед марки «AQOAMARINE» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ,шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_6 , керуючи електровелосипедом «AQOAMARINE» по автодорозі вул.О.Довженка в м.Буринь, в районі крутого повороту наліво виїхала на зустрічну смугу руху, де із-за повороту в цей момент виїздив трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки ГКБ-819д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 Відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого водій електровелосипеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: СГМ, відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, забійної рани тім`яної ділянки, перелому ключиці, з якими була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Представник ТОВ СФГ « ОСОБА_8 » та власник електровелосипедаОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 23-25).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної події від 01.11.2024, під час огляду місця події, тимчасово вилучено трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить СФГ « ОСОБА_5 », з правом керування у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17). Причіп ГКБ-819 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить СФГ «Степок» (а.с.18), та електровелосипед «AQOAMARINE» з батареєю 36V 12,5Ah, s/n: НОМЕР_4 (а.с.5-14).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 02.11.2024 вищевказані транспортні засоби, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001156 від 02.11.2024 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 трактор марки «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1995 року випуску на праві власності належить СФГ « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом керування у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 причіп «ГКБ-819», реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, 2008 року випуску на праві власності належить СФГ «Степок», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Електровелосипед марки «AQOAMARINE» чорного кольору з батареєю НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Клопотання про арешт майна спрямовано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що трактор, причіп та електровелосипед зберегли сліди злочину, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «МТЗ-80» р/н НОМЕР_1 червоного кольору, 1995 року випуску з причіпом «ГКБ-819» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, 2008 року випуску, який на праві власності належить СФГ «Степок», які зберігаються на спец майданчику ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях,2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на електровелосипед марки «AQOAMARINE» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , який зберігається на спецмайданчику ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях,2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, СФГ «Степок», ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1