Справа № 524/7624/22
Провадження №1-кп/524/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-21.01.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001519 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчинених повторно у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

22.03.2023 у зв`язку з ухиленням від явки до судового засідання, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.03.2023 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали закінчується 10.09.2024.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого та його привід до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор посилається на те, що строк дії ухвали суду від 14.03.2024 закінчився, обвинувачений продовжує переховуватися від суду, а обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою.

Суд заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частини 2, 3, 4 ст. 189 КПК України передбачають, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу.

Додані до клопотання матеріали свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду у зв`язку з чим ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука оголошений у розшук, а розгляд кримінального провадження був зупинений, чим перешкоджає кримінальному провадженню, існують обставини які вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час проведення розшукових заходів, відповідно до ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 187 ч.3, 189,190, 335,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати уповноженим службовим особам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областв дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до вимог ч.6 ст.191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , але не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2025 року.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_34