Справа № 190/1809/24
Провадження №1-кс/190/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: дерев`яну палицю (фрагмент меблів радянського виробництва) з плямами РБК (обгорнута папером з біркою з підписами понятих) зі стільця; змив плям РБК на марлевий тампон з телевізора (№1), змив плям РБК на марлевий тампон з килима (№2), змив плям РБК на марлевий тампон з стіни (№3), поміщено до паперового конверту НПУ б/н; інструмент схожий на шпатель з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; чоловіча сорочка брудна з вкороченим лівим рукавом сірого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; подушка темно-коричневого кольору з плямами РБК, поміщена до паперового коробка з біркою з підписами понятих; покривало біло-зелено-чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; фрагмент тканини з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н.

З клопотання вбачається, що 18.08.2024 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до Криворізької міської лікарні № 2 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому нижньої щелепи, ЗЧМТ, СГМ, перелому 5 та 7 ребер зліва, розрив легені, підшкірна емпізема. 19.08.2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи можливість знищення або пошкодження знарядь, чи слідів вчиненого тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 18.08.2024 в період часу з 17 години 38 хвилини по 19 годину 00 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за участі рідної сестри користувача приміщенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з її письмового дозволу, в присутності понятих на підставі ст. 30 КУ, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на території вищевказаного домоволодіння приміщення жилого будинку в кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі:

-дерев`яна палиця (фрагмент меблів радянського виробництва) з плямами РБК (обгорнута папером з біркою з підписами понятих) зі стільця;

-змив плям РБК на марлевий тампон з телевізора (№1), змив плям РБК на марлевий тампон з килима (№2), змив плям РБК на марлевий тампон з стіни (№3), поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

інструмент схожий на шпатель з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

-чоловіча сорочка брудна з вкороченим лівим рукавом сірого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

-подушка темно-коричневого кольору з плямами РБК, поміщена до паперового коробка з біркою з підписами понятих;

-покривало біло-зелено-чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

-фрагмент тканини з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н.

19.08.2024 року вище вказані речі у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 19.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2024 р., дерев`яна палиця (фрагмент меблів радянського виробництва) з плямами РБК (обгорнута папером з біркою з підписами понятих) зі стільця; змив плям РБК на марлевий тампон з телевізора (№1), змив плям РБК на марлевий тампон з килима (№2), змив плям РБК на марлевий тампон з стіни (№3), поміщено до паперового конверту НПУ б/н; інструмент схожий на шпатель з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; чоловіча сорочка брудна з вкороченим лівим рукавом сірого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; подушка темно-коричневого кольору з плямами РБК, поміщена до паперового коробка з біркою з підписами понятих; покривало біло-зелено-чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; фрагмент тканини з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н., визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000412 накласти арешт на вилучене майно, а саме на: дерев`яну палицю (фрагмент меблів радянського виробництва) з плямами РБК (обгорнута папером з біркою з підписами понятих) зі стільця; змив плям РБК на марлевий тампон з телевізора (№1), змив плям РБК на марлевий тампон з килима (№2), змив плям РБК на марлевий тампон з стіни (№3), поміщено до паперового конверту НПУ б/н; інструмент схожий на шпатель з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; чоловіча сорочка брудна з вкороченим лівим рукавом сірого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; подушка темно-коричневого кольору з плямами РБК, поміщена до паперового коробка з біркою з підписами понятих; покривало біло-зелено-чорного кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н; фрагмент тканини з плямами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ б/н, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1