Провадження № 1-кс/344/5672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000999 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000999 від 16.04.2024, розпочатого на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03.04.204 по справі № 344/5050/24, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , проживаючи спільно із ОСОБА_6 , на початку листопада 2023 року придбали автомобіль марки «NissanQashqai», реєстраційний № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді ж батьки ОСОБА_7 , які першими прибули на місці події, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , забрали ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «NissanQashqai», реєстраційний № НОМЕР_1 , що знаходився біля офісного приміщення, після чого перевезли автомобіль за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 28.11.2023 ОСОБА_5 (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8243/23/1/014069 із продавцем в особі ТОВ «Мейк-Дейта» про придбання автомобіля марки «NissanQashqai», реєстраційний № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Після чого 29.11.2023 ОСОБА_5 , прибувши за місцем проживання батьків її чоловіка, за адресою: АДРЕСА_2 , мала намір забрати належний їй вказаний автомобіль, який знаходився на подвір`ї. Однак остання отримала відмову від батьків чоловіка та погрози в її сторону щодо знищення даного автомобіля та неповернення його ні за яких умов.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 проведено обшук та за вказаною адресою виявлено та вилучено автомобіль марки «NissanQashqai», реєстраційний номер, зазначений на автомобілі № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілю марки «NissanQashqai», реєстраційний номер прикріплений до автомобіля № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 у реєстраційній системі під час зміни власника автомобіля присвоєно новий державний знак, а саме: НОМЕР_4 .

Метою накладення арешту автомобіль «NissanQashqai», 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, слідчим було повідомлено про час та розгляд даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування на підставі ухвали про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 проведено обшук та за вказаною адресою виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер, зазначений на автомобілі № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

20.07.2024 року постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області даний автомобіль визнано речовим доказами в рамках кримінального провадження № 0000999 від 16.04.2024.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. згідно відомостей реєстру АТ 3930 ІВ, 2009 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з забороною на відчуження, розпорядження та користування до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1