Справа № 487/7002/24
Провадження № 1-кс/487/4389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001355 від 09.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001355 від 09.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду, яке мало місце з 17:09 09.08.2024 до 09:45 10.08.2024 на території земельної ділянки, розташованої поблизу АДРЕСА_1 з географічними координатами: 47.4465201, НОМЕР_1 та кадастровим номером: :02:004:0004, а саме: 59 кущів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які упаковані до агроволокна, прошито нитками та опломбовано пломбою; фрагмент пластикової труби, який упаковано до сейф-пакету; пластикову пляшку «PEPSI», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикову пляшку з-під пива «Корабельне», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикову пляшку «Миргородська», яку упаковано до паперового конверту та опечатано.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0001355 від 09.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення працівника УБН ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в полі поблизу с.Ольгине Бериславського району Херсонської області виявлено поле з посівом рослин конопель у кількості понад 100 кущів.

У період часу з 17:09 09.08.2024 до 09:45 10.08.2024 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої поблизу АДРЕСА_1 з географічними координатами: 47.4465201, НОМЕР_1 та кадастровим номером: :02:004:0004. У ході огляду виявлено та в подальшому вилучено: 59 кущів рослин схожих на рослини роду коноплі, які упаковані до агроволокна, прошито нитками та опломбовано пломбою; фрагмент пластикової труби, який упаковано до сейф-пакету; пластикова пляшка «PEPSI», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикова пляшка з-під пива «Корабельне», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикова пляшка «Миргородська», яку упаковано до паперового конверту та опечатано.

У клопотанні прокурор як на підставу арешту на вилучене майно посилається на те, що виявленні предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою використання їх як докази, проведення експертного дослідження, з метою недопущення їх знищення, приховування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилученні речі.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0001355 від 09.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення працівника УБН ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в полі поблизу с.Ольгине Бериславського району Херсонської області виявлено поле з посівом рослин конопель у кількості понад 100 кущів.

З метою врятування речових доказів та їх подальшого вилучення слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період часу з 17:09 09.08.2024 до 09:45 10.08.2024 проведено огляд земельної ділянки, розташованої поблизу с. Ольгине Бериславського району Херсонської області з географічними координатами: 47.4465201, НОМЕР_1 та кадастровим номером: :02:004:0004.

З протоколу огляду від 09.082024 слідує, що в ході огляду вказаного об`єкту виявлено та в подальшому вилучено 59 кущів рослин схожих на рослини роду коноплі, які упаковані до агроволокна, прошито нитками та опломбовано пломбою; фрагмент пластикової труби, який упаковано до сейф-пакету; пластикову пляшку «PEPSI», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикову пляшку з-під пива «Корабельне», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикову пляшку «Миргородська», яку упаковано до паперового конверту та опечатано.

10.08.2024 слідчим СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

За вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя вважає, що вилученні в ході огляду земельної ділянки речі та предмети є предметами вчинення кримінально протиправних дій, а тому можуть бути використані у кримінальному провадження як речові докази, підлягають подальшому експертному дослідженню.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, визначенні статтею 98 КПК України.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом приховування, знищення речових доказів.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду земельної ділянки, розташованої поблизу АДРЕСА_1 з географічними координатами: 47.4465201, НОМЕР_1 та кадастровим номером: :02:004:0004 в період часу з 17:09 09.08.2024 до 09:45 10.08.2024, речі та майно, а саме: 59 кущів рослин, схожих на рослини роду коноплі, які упаковані до агроволокна, прошито нитками та опломбовано пломбою; фрагмент пластикової труби, який упаковано до сейф-пакету; пластикову пляшку «PEPSI», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикову пляшку з-під пива «Корабельне», яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пластикову пляшку «Миргородська», яку упаковано до паперового конверту та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1