справа № 166/1220/24
провадження № 1-кс/166/441/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 серпня 2024 року за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08 серпня 2024 року в кімнаті АДРЕСА_1 , де проживав військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 30 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5.45 мм.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 08 серпня 2024 року в період часу з 08 год. 56 хв по 09 год. 03 хв. на підставі добровільної згоди (розписки) користувача приміщення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчим огляду місця події

за правилами проведення обшуку із застосуванням безперервної відеозйомки в кімнаті №5 готелю "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 30 штук, які поміщено у спеціальний пакет № PSP1042194.

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину, має значення речового доказу.

Підставами проникнення у кімнату № 5 готелю "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого на АДРЕСА_2 , без постановлення відповідної ухвали слідчого судді слідчий уважає той факт, що під час проведення огляду місця події вилучено речі, які є предметом злочину, містять на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у рамках даного кримінального провадження, по яких в подальшому будуть призначені експертизи та заплановано проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Просить надати йому дозвіл на проведення огляду місця події за правилами проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , та перебуває у власності ОСОБА_7 , у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, що ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, у кількості 30 шт., які поміщено у спецільний пакет № PSP 1042194.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому. Пояснив, що ОСОБА_6 за добровільною згодою надав працівникам дозвіл на огляд кімнати у готелі, де він проживав, й повідомив про наявність трофейних патронів.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши письмові матеріали, дійшов такого висновку.

Із витягу із ЄРДР вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом виявлення 08 серпня 2024 року на АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , набоїв калібру 5.45 мм., у кількості 30 штук.

З протоколу огляду місця події від 08.08.24 убачається, що під час проведення огляду 08 серпня 2024 року в період часу з 08 год. 56 хв. до 09 год. 03 хв. на підставі добровільної згоди користувача кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_6 слідчий виявив та вилучив предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, у кількості 30 штук, поміщені у спеціальний пакет № PSP1042194.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що дійсно він із власної волі дозволив працівникам поліції зайти в кімнату, де він проживає, й провести у ній поверховий огля. При цьому, із рюкзака він видав набої, які він уважав трофейними, тому такими, що можуть перебувати у його володінні. Указав, що про наслідки надання згоди на огляд кімнати та виявлення у результаті огляду заборонених предметів був обізнаний.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться на АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 . У матеріалах клопотання наявна заява користувача кімнати № 5 ОСОБА_6 про дозвіл на огляд його номеру.

У силу вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вбачає законні підстави для обшуку вказаної кімнати готелю без попереднього на те дозволу суду з метою збереження доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 на проведення огляду місця події за правилами обшуку в кімнаті № 5 готелю "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться на АДРЕСА_2 , та перебуває у власності ОСОБА_7 , у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, що зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, у кількості 30 штук, які поміщено у спеціальний пакет № PSP 1042194, який було проведено 08 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 12 серпня 2024 року о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1