ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2670/24 Справа № 203/5281/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000572 за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Прогрес Правдинського району Калінінградської області, Російська Федерація, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; в решті вирок залишити без змін.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; також вирішено питання щодо речових доказів.

За обставин, викладених у вироку, 13.06.2023 року близько 23.45 годин в кімнаті укриття приміщення залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 між ОСОБА_7 та раніше незнайомим йому ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

14.06.2023 року близько о 03.44 годин ОСОБА_7 прийшов до електропотягу №62727 із сполученням Дніпро-Лозова, який стояв на 7 залізничній колії залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за вищевказаною адресою, де дізнався про те, що ОСОБА_8 зайшов у пасажирський вагон вказаного електропотягу, після чого ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу зайшов слідом за ним.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 14.06.2023 року в період часу з 03.44 годин по 03.49 годин, знаходячись у вищевказаному пасажирському вагоні електропотягу №62727 із сполученням Дніпро-Лозова, підійшов до ОСОБА_8 , після чого діючи умисно та протиправно на ґрунті раніше виниклого конфлікту, стоячи обличчям до потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 не менш ніж п`ять ударів в область голови та тулубу, з яких один удар по обличчю, три удари по грудній клітині - не менше двох з лівого боку і один удар по спині з права в область 9,10 ребер, а також удар в область живота.

В результаті нанесення вказаних ударів ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з прямими закритими переломами ребер: справа 9,10 по лопатковій лінії, зліва 5-11 по паховій лінії (перелом 6-8 ребер зліва, розрізавши пристінкову плевру проникають в плевральну порожнину з пошкодження лівої легені); закритої тупої травми живота з розривом селезінки та послідуючим її хірургічним видаленням; закритої черепно-мозкової травми з синцями в навколоочних ділянках (параорбітальні гематоми) і струсу головного мозку.

За ступенем тяжкості: вищевказана закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням легені, і закрита тупа травма живота з розривом селезінки та послідуючим її хірургічним видаленням по життєвим показанням за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; закриті переломи ребер, що не проникли в плевральну порожнину, мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я; закрита черепно-мозкова травма з синцями в навколоочних ділянках (параорбітальні гематоми) і струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28.06.2023 року у приміщенні КНП «Лозівське ТМО» ОСОБА_8 помер від ендогенної інтоксикації організму, обумовленої лівобічною посттравматичною фібринозно-гнійною плевропневмонію, фібринозно-гнійним перитонітом, які є наслідком закритої тупої травми тулуба з переломами ребер, які проникають в ліву плевральну порожнину і розриву селезінки з послідуючим хірургічним її видалення. Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між закритими тупими травмами грудної клітини і живота, спричинених ОСОБА_8 , і настанням його смерті.

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала подану прокурором заяву, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2024 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2024 року, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4