В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Вербецький Летичівського району Хмельницької області, громадяина України, з базовою загальною середньою освітою, співмешкаючого, військовозобов`язаного, працюючого двірником у ТОВ "Майстер З" с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ус т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 18 липня 2024 року, о 14-20 год, перебуваючи поблизу дитячого майданчика по вул. Магістральній у м. Жмеринка Вінницької області, знайшов шкіряний гаманець червоного кольору, усередині якого виявив належну ОСОБА_7 банківську карту АТ "ПриватБанк", яка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, і з якої в цей же день, виявивши у гаманці пін-код вказаної картки, умисно під час дії в країні воєнного стану через банкомат АТ "ПриватБанк" таємно викрав 5000 грн, які привласнив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за частиною першою статті 357 КК України - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, а також за частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 липня 2024 року, укладена між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою підозрюваний визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 та частиною четвертою статті 185 КК України, і сторони визначились з покаранням у виді : за частиною першою статті 357 КК України штрафу в сумі 850 грн, за частиною четвертою статті 185 КК України: у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробування іспитовим строком з обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України; із застосуванням частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробування іспитовим строком з обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 та частиною четвертою статті 185 КК України, винним себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що вчинив заволодіння банківською карткою, з якої викрав грошові кошти в сумі 5000 грн, при викладених вище обставинах, розкаявся. Просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробування іспитовим строком тривалістю один рік з обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого, повне відшкодування шкоди та обрання покарання на розсуд суду.

Прокурор та захисник у судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, чи він цілком розуміє :

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд констатує, що

- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень вірна;

- угода відповідає інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;

- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за частиною першою статті 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн; за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років в мовах звільнення від відбування покарання іспитовим строком тривалістю один рік із обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України; згідно з частиною першою статті 70 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік із обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України.

Суд вважає, що шкіряний гаманець з грошовими коштами, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , слід залишити в її користуванні, а відеодиск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід під час досудового провадження не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили наразі не вбачається.

Керуючись статтями 370, 371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2024 року між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У відповідності з частиною першою статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Початок іспитового строку рахується з моменту проголошення вироку.

Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: шкіряний гаманець типу "портмоне" червоного кольору та грошові кошти у сумі п`ять тисяч грн, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у її користуванні; відеодиск DVD-R, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, у вказаних матеріалах зберігати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення направити потерпілій, яка не була присутньою у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1