Справа № 462/5215/24
провадження 1-кс/462/1478/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:

Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, покликаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове слідство за фактом ДТП, всі технічні експертизи проведені. Таким чином, автомобіль як речовий доказ повністю досліджений, а тому відпали будь-які ризики щодо його зміни, приховування слідів, наявних на ньому, чи інших негативних для об`єктивного розгляду справи наслідків. Разом з тим, перебування арештованого транспортного засобу на автостоянці під відкритим небом із грубим порушенням умов його зберігання, призводить до його розукомплектування, знищення (корозія, ржавіння) у результаті впливу природніх факторів.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль в частині передачі такого у користування власнику не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23.06.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України по факту того, що 22.06.2024 близько 23.45 год по вул. Городоцька-Самбірська-Величка, м. Львів, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , 1987 року народження, та автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUSER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 з місця події були доставлені в лікарню, отримали тілесні ушкодження, водій ОСОБА_7 самостійно звернувся до лікарської установи, отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, та було постановлено накласти арешт на транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUSER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2024 року в частині користування зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 23.06.2024 на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000634, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотаня задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2024 року в частині заборони на користування транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUSER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: