УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 644/1618/19

Провадження № 51-1163 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2019 року (справа № 644/1618/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що кримінальні правопорушення, інкриміновані йому, були вчинені на території Індустріального району м. Харкова, яка перебуває під юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Зазначає, що він проживає у м. Харкові й на даний час перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вказує, що стосовно нього є й інші кримінальні провадження, а тому, на його думку, необхідно передати справу № 644/1618/19 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання кримінальних проваджень з метою призначення йому справедливого покарання.

Учасникам судового провадження були направлені повідомлення про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вононе підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наданої суду інформації убачається, що на розгляді у Київському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 09 січня 2019 року (справа № 644/1618/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час згідно з даними, наданими Київським районним судом м. Полтави, було призначено судовий розгляд кримінального провадження на 16 вересня 2024 року. Однак 16.09.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням прокурора, а 02.10.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням обвинуваченого про направлення ним до Верховного Суду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Розгляд справи відкладено на 19 листопада2024 року.

Щодо клопотання обвинуваченого про передачу вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з метою об`єднання кримінальних проваджень в одне, колегія суддів вбачає необхідним вказати, що така підстава не передбачена положеннями ст. 34 КПК України для передання провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Також та обставина, що обвинувачений на даний час утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», також не передбачена положеннями ст. 34 КПК України у якості підстави для такого передання. При цьому той факт, що обвинувачений зареєстрований у м. Харкові, не може враховуватися при вирішення цього питання, адже на цей час обвинувачений за місцем своєї реєстрації не проживає, перебуваючи під вартою у слідчому ізоляторі.

Інших підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувачений у своєму клопотанні не наводить, тому колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2019 року (справа № 644/1618/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3