У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-2/2012

№ 1-о/183/5/24

26 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,

розглянула заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

21.08.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами.

21.08.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено суддю ОСОБА_3 внаслідок помилкового зазначення перегляду за нововиявленими обставинами по цивільному судочинству при реєстрації справи, що призвело до визначення судді, який не має відповідної спеціалізації.

22.08.2024 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

22.08.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено головуючою суддею ОСОБА_1

23.08.2024 року матеріали справи передано судді ОСОБА_1 , під час розгляду яких встановлено, що за даним кримінальним провадженням заявника ОСОБА_5 було засуджено в тому числі до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Враховуючи вказане, суддя ОСОБА_1 23.08.2024 року звернулась до в.о. керівника апарату суду з доповідною запискою з метою визначення членів колегії суддів у даному кримінальному провадженні для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами.

26.08.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями членами колегії визначено суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_3 .

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення вказаної заяви до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності виходячи з такого.

Розпорядженнями голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 та від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецькогоміського суду Луганської області, Балаклійського районного суду Харківської області,Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та визначено її за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 01 травня 2023 року територіальної підсудністі справ: Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова; Балаклійського районного суду Харківської області - Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.05.2023 року № 493/0/15-23 з 01 червня 2023 року була відновлена підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області.

Як вбачається з доданих до заяви засудженого ОСОБА_5 копій судових рішень, а саме:вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року, Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.12.2012 року, Ухвали Верховного Суду України від 29.10.2009 року, ОСОБА_5 вчинив злочини у м. Краматорськ Донецької області та у

АДРЕСА_1 не належить до юрисдикції Сєвєроденецького міського суду Луганської області, а також Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, отже колегія суддів дійшла висновку, що вищевказана заява засудженого ОСОБА_5 надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

В той же час, у постанові ВС від 24.02.2021 у справі N 1-50/2000 (провадження N 51-3786км20) сформовано позицію, суть якої зводиться до того, що перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, що був ухвалений за правилами КПК 1960 р. обласним судом як судом першої інстанції, повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. У цьому випадку апеляційний суд має визначити підсудність для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими чи виключними обставинами.

Такі висновки узгоджуються з позиціями Верховного Суду, викладеними в постановах від 17травня 2018року (справа №1-28/2009, провадження №51-336км18) та від 27 лютого 2019 року (справа №791/130/17, провадження №51-1852км18).

Частина 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 462, ст. 464 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Луганської області від 20.03.2012 року направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3