КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.24 справа № 133/2273/23

провадження № 1-кс/133/595/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 22.05.2023 близько 15:00 години невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі товару заявниці на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої доставки через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіславши фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за яким, з банківської картки ОСОБА_4 НОМЕР_1 було знято кошти в сумі 12000,00 гривень.

23.05.2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що вона на протязі тривалого часу являться клієнткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному банку в неї відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також картка «Універсальна» № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 20000 гривень. 22.05.2023 на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона розмістила оголошення щодо продажу жіночих блузок. На її номер у «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_3 від особи, що бажала придбати виставлений нею товар. Провівши перемовини та домовившись про ОЛХ-доставку, вона, на прохання псевдо-покупця, надіслала їй номер своєї картки для оплати товару. Окрім того, псевдо-покупець надіслала посилання для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшовши за яким та ввівши надісланий їй код-підтвердження, вона побачила, що з її картки «Універсальна» № НОМЕР_1 списано кошти в сумі 12199 гривень.

Відповідно до виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 № НОМЕР_1 переказ коштів відбувся 22.05.2023 о 14:57 годин, однак деталі даної транзакції відсутні.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного абонента з номером НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год 22.05.2023 по день надання інформації, з компанії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вбачається, що 22.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 22.05.2023 близько 15:00 години невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі товару заявниці на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої доставки через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіславши фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за яким, з банківської картки ОСОБА_4 НОМЕР_1 було знято кошти в сумі 12000,00 гривень.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023 вбачається, що у ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 12000,00 грн.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 23.05.2023, ОСОБА_4 ввели в оману та з належного їй банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 знято грошові кошти у сумі 12000,00 гривень.

Згідно виписками по картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 , зафіксовано списання грошових коштів в сумі 12199,20 грн., з яких 469,20 грн - комісія.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку з номером потерпілої НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год 22.05.2023 по день надання інформації, з компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107339); капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №011992, видане 03.02.2021, жетон 0107341); капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012079 видане 04.02.2021, жетон №0107331); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021, жетон №0107337); майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021, жетон №0107332); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021, жетон №0105417); лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022, жетон №0143448); лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 017380 видане 23.11.2023, жетон №0143852); капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022, жетон №0107336) та оперуповноваженим СКП ВП №2 Хмільницького РВП: майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024, жетон №0190973), лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 018572 видане 22.04.2024, жетон №0186363), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год 22.05.2023 по день надання інформації, з компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Також зазначити про надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_20

Дата документу 27.09.24