Справа №186/1054/23
Провадження №1-кп/0186/273/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 22 червня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указом Президента України № 254/2023 від 01травня 2023 року продовжено строком на 90 діб - до 18 серпня 2023 року.

08 червня 2023 року в період часу з 09:53 год. по 10:02 год., ОСОБА_3 , перебував у магазині ТМ «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», коли останній знаходився у торгівельному залі, в нього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , 08 червня 2023 року в період часу з 09:53 год. по 10:02 год., реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: корм для котів «Purina One Steril», лосось 800 г, вартістю 229,00 грн, набір головок торцевих з тріскачкою «Hong tuo tools», вартістю 199,00 грн, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 428 грн.

Крім того, 08 червня 2023 року в період часу з 12:42 год. по 12:57 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», та знаходячись у торгівельному залі, в останнього виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, 08 червня 2023 року в період часу з 12:42 год. по 12:57 год скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: брелок для ключів арт. 68874, вартістю 29,00 грн, ліхтар-стоп велосипедний «Lader tail light», вартістю 49,00грн, ліхтар-стоп велосипедний «5 modes qh-z09», вартістю 199,00 грн, ліхтарик для велосипеду «Bicycle headlights», вартістю 199,00 грн, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 476 грн.

Крім того, 10 червня 2023 року в період часу з 08:02 год. по 09:01 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», та знаходячись у торгівельному залі, в останнього раптово виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, 10 червня 2023 року в період часу з 08:02 год. по 09:01 год., скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: антиперспірант жіночий «GARNIER» Min. Ультразапах, кул. 50 мл., вартістю 69,00 грн, зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 мАh 10+ , вартістю 399 грн, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 468 грн.

Крім того, 10 червня 2023 року в період часу з 10:08 год. по 10:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», та знаходячись у торгівельному залі, в останнього раптово виник прямий умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, 10 червня 2023 року в період часу з 10:08 год. по 10:50 год. скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою особистого збагачення, викрав з прилавків торгівельного залу товар, а саме: дезодорант парфум жіночій «Lovit Fashion.Fresh» стік 50мл, вартістю 109,00 грн, антиперспірант чоловічий «Old Spice WhiteWater» тверд.50мл., вартістю 109,00 грн, секатор «BeSafe» на блістері, вартістю 99,00 грн, аерозоль від комарів, кліщів на одяг «Gardex Baby» 100мл., 139,00 грн, бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 349,00 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденими майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 805 грн.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та підтвердив, що скоїв правопорушення при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Зазначив, що він на теперішній час відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки в повному обсязі. У скоєному розкаявся, прохав суд призначити йому мінімально можливе покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Також представник потерпілого зазначив, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензії матеріального характеру відсутні. Прохав призначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства України на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкі злочини, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, а також дані про особу обвинуваченого неодружений, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не завлено.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст.119-123 КПК України, відсутні.

Речові докази: ліхтар-стоп велосипедний «Lader tail light», ліхтар-стоп велосипедний «5 modes qh-z09», ліхтарик для велосипеду «Bicycle headlights», аерозоль від комарів, кліщів на одяг «Gardex Baby», антиперспірант чоловічий «OLD Spice White Water» тверд.50 мл., порожню коробку від зарядного пристрою Power Bank «klGo» 10000 мАh 10+ - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не завлено.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст.119-123 КПК України, відсутні.

Речові докази: ліхтар-стоп велосипедний «Lader tail light», ліхтар-стоп велосипедний «5 modes qh-z09», ліхтарик для велосипеду «Bicycle headlights», аерозоль від комарів, кліщів на одяг «Gardex Baby», антиперспірант чоловічий «OLD Spice White Water» тверд.50 мл., порожню коробку від зарядного пристрою Power Bank «klGo» 10000 мАh 10+ - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1