УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0000117 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла - домоволодіння та прилеглих до нього територій і приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття зазначених злочинів у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів зв`язку; носії інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інші засоби радіоелектронного зв`язку, які використовуються як засоби (знаряддя) вчинення злочинів; друковану продукцію, періодичні видання або інша продукція поліграфічної промисловості (газети, журнали, буклети тощо), випущені державою-агресором - рф або органами окупаційної влади; записники, блокноти, копії та оригінали документів в паперовому та електронному виді про відображення участі в незаконних виборах та/або референдумах на тимчасово окупованій території; бухгалтерська, фінансово-господарська (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції, інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (правочин), та інша документація щодо проведення незаконної діяльності; банківські картки та інші засоби доступу до банківських рахунків де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної, грошові кошти в національній та іноземній валютах, інші цінності, які отримані злочинним шляхом діяльності (зокрема отримані від представників правоохоронних органів та спеціальних служб держави-агресора); робочі документи, щодо провадження підривної діяльності проти України, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаних злочинів.

Обґрунтування клопотання:

Херсонською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 році на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в Дніпровському районі м. Херсон, громадяни України із числа місцевих мешканців прийняли пропозицію окупаційної влади до співпраці та організували і провели незаконний референдум з метою включення території м. Херсон та Херсонської області до складу російської федерації, обійнявши при цьому посади голів та членів т.зв. ТВК та ДВК у Дніпровському районі м. Херсон.

У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували АДРЕСА_2 та продовжують окупаційну діяльність на території України, обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади - військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі - окупаційна ВЦА Херсонської області).

Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) так званий голова ВЦА в Херсонській області (досудове розслідування кримінальних правопорушень відносно якого проводиться у інших кримінальних провадженнях) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора на підставі звернення незаконної так званої громадської організації публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу російської федерації тимчасово окупованої території Херсонської області.

Так, гр. ОСОБА_4 , будучи проросійсько налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсон Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та був призначений на посаду так званого «заместителя председателя» ДВК № 301, яка діяла на території Дніпровського району м. Херсон Херсонської області.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами ДВК № 301, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням французької мови Херсонської міської за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи відведену йому роль «заступника голови комісії», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом організації проведення голосування у відповідному приміщенні, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування, підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування та його підписання, взяв участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації на тимчасово окупованій території м. Херсону.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_4 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

Допитані у вказаному кримінальному провадженні свідки та інші підозрювані повідомили були присутні на АДРЕСА_3 і їм відомо, що ОСОБА_4 надавав вказівки членам комісії під час відсутності голови комісії ОСОБА_5 . Займався організацією проведення голосування у приміщенні школи № 12, надавав вказівки з організаційних питань іншим членам комісії, з приводу видачі бюлетенів для голосування, підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування та його підписання, взяв участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації на тимчасово окупованій території м. Херсону.

Також свідки повідомили, що їм відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала сім`я Нішанових - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та донька. На даний час вони вдома не мешкають, виїхали на лівий берег р. Дніпро перед деокупацією м. Херсона. Також відомо, що вони вдвох приймали участь в проведенні референдуму щодо вступу м. Херсон та Херсонської області до складу рф.

При цьому, слідством встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав під час тимчасової окупації м. Херсона, може зберігатися комп`ютерна техніка, флеш - носії, агітаційні матеріали та друковані видання країни - агресора, грошові кошти російської федерації, інші предмети і документальні матеріали, що можуть бути використані, як речові докази протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна слідує, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тип об`єкта: будинок, житловий, площею 499 кв.м, загальною вартістю 32271 грн.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі, предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а саме: заборонена символіка, друкована продукція, інші речі та предмети, які використовуються як засоби вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, листування з спецслужбами рф; мобільні термінали/смартфони/телефони, бухгалтерська, фінансово-господарська (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції, інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (правочин), та інша документація щодо проведення незаконної діяльності; банківські картки та інші засоби доступу до банківських рахунків, де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валютах, інші цінності, які отримані злочинним шляхом; чорнові записи, блокноти та інші нотатки; оригінали та копії документів, що посвідчують осіб, залучених до вказаної злочинної діяльності (крім паспорту громадянина України), а також інші речі предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Поряд з цим, відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить суд під час розгляду цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідження всіх обставин вчинення вищевказаного злочину.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення злочинів, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування достеменно невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, існує необхідність проведення обшуку з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя їх вчинення, а також майна, яке здобуте за їх результатами, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Позиція сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.5 ст.111-1 КК України, яка передбачає відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Долучені до клопотання документи (протоколи допиту свідків, рапорт оперуповноваженої особи щодо виконання доручення слідчого) вказують на вірогідність того, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які містять інформацію про причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з колабораційною діяльністю, а саме: комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів зв`язку; носії інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інші засоби радіоелектронного зв`язку, які могли використовуватися як засоби (знаряддя) вчинення злочинів; друкована продукція, періодичні видання або інша продукція поліграфічної промисловості (газети, журнали, буклети тощо), випущені державою-агресором - рф або органами окупаційної влади; записники, блокноти, копії та оригінали документів в паперовому та електронному виді про відображення участі в незаконних виборах та/або референдумах на тимчасово окупованій території. На вказаних електронних та паперових носіях може зберігатися інформація, документи в електронному вигляді про колабораційну діяльність ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення вищевказаних речей, які мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення ОСОБА_4 вчиненого кримінального правопорушення (злочину).

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на обшук житлового будинку з метою відшукання

- бухгалтерської, фінансово-господарської (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції, інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (правочин), та іншої документації щодо проведення незаконної діяльності;

- банківських карт та інших засобів доступу до банківських рахунків, де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної діяльності, грошових коштів в національній та іноземній валютах, інших цінностей, які отримані злочинним шляхом (зокрема отримані від представників правоохоронних органів та спеціальних служб держави-агресора);

- робочих документів, щодо провадження підривної діяльності проти України, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаних злочинів.

В порушення приписів п.7 ч.3 ст.234 КПК України не зазначено зв`язок вищезазначених предметів і речей із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Крім того, вищевказаний перелік речей і документів, які планується відшукати, є дуже розпливчатим та узагальненим, тоді як за змістом п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України це є недопустимим.

Разом з цим, клопотання не містить обґрунтування зв`язку цих невизначених документів із кримінальним правопорушенням, і в судовому засіданні такого зв`язку не встановлено. Тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з цим, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо прав власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження, наявної у матеріалах клопотання, житловий будинок АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у житловому будинку, в якій планується провести обшук, можуть зберігатися: комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів зв`язку; носії інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інші засоби радіоелектронного зв`язку, які могли використовуватися як засоби (знаряддя) вчинення злочинів; друкована продукція, періодичні видання або інша продукція поліграфічної промисловості (газети, журнали, буклети тощо), випущені державою-агресором - рф або органами окупаційної влади; записники, блокноти, копії та оригінали документів в паперовому та електронному виді про відображення участі в незаконних виборах та/або референдумах на тимчасово окупованій території, що можуть свідчити про колабораційну діяльність ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів та сім-карт мобільних операторів зв`язку; носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерні системи зчитування, переносні жорсткі диски та їх аналоги), інших засобів радіоелектронного зв`язку, які могли використовуватися як засоби (знаряддя) вчинення злочинів;

- друкованої продукції, періодичних видань або іншої продукції поліграфічної промисловості (газети, журнали, буклети тощо), випущеної державою-агресором - рф або органами окупаційної влади;

- записників, блокнотів, копій та оригіналів документів в паперовому та електронному виді про відображення участі в незаконних виборах та/або референдумах на тимчасово окупованій території.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 23 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1