Провадження № 1-кс/161/4361/24
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 04 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002792 від 15.08.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , як представника володільця тимчасово вилученого майна, звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою набездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0002792 від 15.08.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення обшуку 15.08.2024, майна зошита з картонною обкладинкою з маркуванням на титульній сторінці «Седації», в якому наявні записи на 11 арк.; повідомлення про зміну даних, які були зазначені в документації, що додавались до заяви про отримання ліцензії на 1 арк.; блокнота фіолетового кольору з маркуванням «thinking and morning is infiniti», в якому наявні записи на 4 арк.; записника блакитно-білого кольору, в якому наявні записи на 11 арк., з прикріпленими фіскальними чеками на 76 арк.; журналу обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) розпочатого 31.08.2023 з наявними записами на 10 арк.; картки пам`яті з маркуванням «Transed» на 16 GB; печатки з маркуванням « ОСОБА_7 , лікар-стоматолог», жорсткого диску (сервер) з маркуванням «1157TSRAFSBA3201E» з індивідуальним № НОМЕР_1 , модель «WD10EZRX-00A8LBO»; ноутбука марки «Asus» моделі «х542U» з індивідуальним маркуванням «HAN0CV02J17940C, x542UA-DM250» разом з зарядним пристроєм; картонної коробки із вмістом печатки з відтиском « АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець. ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Скаргу мотивує тим, що 15.08.2024 без ухвали слідчого судді, проведено обшук у приватному володінні (стоматологічному кабінеті) суб`єкта господарювання - ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено майно, яке стосується господарської діяльності, містить лікарську таємницю, а також приватну інформацію. Ухвалою слідчого судді від 19.08.2024 клопотання слідчого про накладення арешту було задоволено частково, в частині арешту майна, що містить лікарську та приватну інформацію було відмовлено та зобов`язано негайно повернути. Оскільки слідчим не було виконане дане судове рішення, ними було подано скаргу до слідчого судді. За результатами розгляду якої 23.08.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, визначеного у кримінальному провадженні №0002792 від 15.08.2024 вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_6 , тимчасово вилучене під час обшуку майно, на яке не було накладено арешт. 27.08.2024 ОСОБА_6 звернувся до керівника досудового розслідування та слідчого у вказаному кримінальному провадженні з проханням повернути майно, згідно судового рішення, однак у вказану дату його повернуто не було, а 30.08.2024 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 відмовила у поверненні майна, оскільки 30.08.2024 прокурором змінено підслідність даного кримінального провадження з Луцького РУП ГУНП у Волинській області на СУ ГУНП у Волинській області, тому майно не може бути повернуто. 02.09.2024 ОСОБА_6 звернувся із клопотанням щодо повернення майна до СУ ГУНП у Волинській області, однак майно повернуто не було. З моменту вилучення речей ФОП ОСОБА_6 не має можливості проводити свою господарську діяльність у сфері надання медичних послуг, окрім того, вилучення майна, де міститься інформація, що становить лікарську таємницю, стосується конституційних прав інших осіб, що не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Оскільки правові підстави для подальшого утримання органом досудового розслідування даного майна відсутні, вказане підтверджене і відповідними судовими рішеннями, які залишаються невиконаними до даного часу, оскільки майно так і не повернуто його законному володільцеві, тому просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, негайно повернути вилучене у нього під час проведення обшуку майно.

В судове засідання представника власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 та власник майна, кожен зокрема, не з`явилися, згідно поданої скарги просили проводити судовий розгляду у їх відсутності, вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечували щодо поданої скарги, просили відмовити в її задоволенні, оскільки речі вилучені на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, а жорсткий диск скерований на проведення технічної експертизи, тому його повернення, на разі, є неможливим.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані документи, матеріали скарги у справі № 161/15889/24, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Встановлено, що 19.08.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого 15.08.2024 в ході проведення обшуку приміщення стоматологічної клініки, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зошита з картонною обкладинкою з маркуванням на титульній сторінці «Седації», в якому наявні записи на 11 арк.; повідомлення про зміну даних, які були зазначені в документації, що додавались до заяви про отримання ліцензії на 1 арк.; блокноту фіолетового кольору з маркуванням «thinking and morning is infiniti», в якому наявні записи на 4 арк.; записника блакитно-білого кольору, в якому наявні записи на 11 арк., з прикріпленими фіскальними чеками на 76 арк.; журналу обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) розпочатого 31.08.2023 з наявними записами на 10 арк.; картки пам`яті з маркуванням «Transed» на 16 GB; печатки з маркуванням « ОСОБА_7 , лікар-стоматолог», жорсткого диску (сервер) з маркуванням «1157TSRAFSBA3201E» з індивідуальним № НОМЕР_1 , модель «WD10EZRX-00A8LBO»; ноутбуку марки «Asus» моделі «х542U» з індивідуальним маркуванням «HAN0CV02J17940C, x542UA-DM250» разом з зарядним пристроєм; картонної коробки із вмістом печатки з відтиском « АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець. ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 » відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Встановлено, що після отримання судового рішення ухвали слідчого судді від 19.08.2024, яке слідчим було отримано відразу після його проголошення 19.08.2024, що стверджується письмовою розпискою, слідчим, в частині негайного повернення майна, на яке не було накладено арешт - не виконано.

У судовому рішенні від 23.08.2024 констатовано, що лише факт написання письмової розписки власником майна, без фактичного його повернення, не є підтвердженням виконання ухвали суду, оскільки майно володільцю слідчим, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження, повернуто не було.

Натомість встановлено, що 21.08.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених 15.08.2024 у стоматологічному кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, всупереч судовому рішенню ухвалі слідчого судді від 20.08.2024, слідчим на власний розсуд, було вилучено речі та предмети, до яких судом було надано тимчасовий доступ (без можливості їх вилучення). Зазначене підтверджується протоколом опису речей і документів, згідно якого - речі, які слідчого було зобов`язано повернути, фактично вилучені та, станом на 23.08.2024, знаходились у приміщенні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В зв`язку з наведеним, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.08.2024 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 було задоволено та зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, визначеного у кримінальному провадженні №0002792 від 15.08.2024 вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_6 , як володільцю тимчасово вилученого майна, вказаного вище.

Однак, після звернення 27.08.2024 до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження і якому достеменно було відомо про наявність судового рішення про негайне повернення тимчасово вилученого майна, повторно було отримано відмову у поверненні майна, оскільки 30.08.2024 прокурором змінено підслідність у даному кримінальному провадженні, справу передано для проведення досудового розслідування до СУ ГУНП у Волинській області. 02.09.2024 власник майна повторно звернувся із клопотанням до СУ ГУНП у Волинській області про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на момент розгляду скарги майно не повернуто.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставне невиконання слідчим, визначеним у кримінальному провадженні №0002792 судових рішень від 19.08.2024, 23.08.2024, хоча усі судові рішення вручені відповідній посадовій особі негайно, слідчі були присутні як при його оголошенні, так і отримали їх особисто, що стверджується відповідними письмовими розписками, наявними у матеріалах справи, такі судові рішення наявні у матеріалах кримінального провадження, про що ствердив у судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у Волинській області, визначений у даному провадженні на даний час, а тому продовження вилучення та утримання майна без дозволу на те суду є незаконним, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області, визначеного у кримінальному провадженні №0002792 від 15.08.2024 вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_6 , як володільцю тимчасово вилученого майна, наступне майно:

- зошит з картонною обкладинкою з маркуванням на титульній сторінці «Седації», в якому наявні записи на 11 арк.;

- повідомлення про зміну даних, які були зазначені в документації, що додавались до заяви про отримання ліцензії на 1 арк.;

- блокнот фіолетового кольору з маркуванням «thinking and morning is infiniti», в якому наявні записи на 4 арк.;

- записник блакитно-білого кольору, в якому наявні записи на 11 арк., з прикріпленими фіскальними чеками на 76 арк.;

- журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) розпочатого 31.08.2023 з наявними записами на 10 арк.;

- картку пам`яті з маркуванням «Transed» на 16 GB;

- печатку з маркуванням « ОСОБА_7 , лікар-стоматолог»,

- жорсткий диск (сервер) з маркуванням «1157TSRAFSBA3201E» з індивідуальним №WCC1U1611945, модель «WD10EZRX-00A8LBO»;

- ноутбук марки «Asus» моделі «х542U» з індивідуальним маркуванням «HAN0CV02J17940C, x542UA-DM250» разом з зарядним пристроєм;

- картонну коробку із вмістом печатки з відтиском « АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець. ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1