Справа № 577/4398/24
Провадження № 1-кс/577/1507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000862 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю виготовлення належно оформлених копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію за період 00.00 год. 26.07.2024 по час винесення ухвали: про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 ; щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити:

- тип, дату, час, тривалість дзвінків;

- номери учасників з`єднань;

- азимути ретрансляційних антен;

- адреси розташування базових станцій.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 року близько 13.27 год. невстановлена особа зателефонувала з н.т. НОМЕР_2 , представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому, за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 23657, 00 грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ), належної ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , повідомила, що має у своєму користуванні банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_4 ) та № НОМЕР_6 (рахунок № НОМЕР_7 ).

26.07.2024 року близько 13:27 год. на мобільний номер потерпілої НОМЕР_8 , з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа, по голосу чоловічої статі, який під час розмови представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого назвав персональні дані та місцезнаходження потерпілої, а також продиктував останні цифри банківських карток, після чого повідомив, що з карток останньої начебто намагались зняти грошові кошти, та через це йому потрібно продиктувати код для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із трьох цифр та код для зміни логіна із чотирьох цифр, котрі надходили потерпілій на телефон, що ОСОБА_20 і виконала та повідомила чоловіку вказані коди.

29.07.2024 року потерпіла звернулась на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_6 , де оператор повідомила їй, що до її рахунків було приєднано новий номер телефону НОМЕР_1 , який їй не належить та з її карток були списані кошти. В подальшому потерпіла отримала у відділенні банку виписку по рахункам, згідно якої з банківських карток останньої (№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ) були списані грошові кошти в загальній сумі 23657 грн.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні було здійснено огляд мобільного телефону марки «Redmi», належний потерпілій ОСОБА_20 , в ході чого було виявлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого потерпілій зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому було здійснено огляд сайту на встановлення телефонних кодів мобільних операторів України, в результаті якого встановлено належність телефонного коду «094» до мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили.

Враховуючи, що 26.07.2024 невстановлені особи могли користуватися номером мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_20 , виникла необхідність у встановленні осіб, яким належать дані номери, встановлення IMEI-їв мобільних телефонів, в яких перебували SIM-карти даних номерів та встановлення їх місця знаходження.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю виготовлення належно оформлених копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію за період 00.00 год. 26.07.2024 по 06 вересня 2024 року: про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 ; щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити:

- тип, дату, час, тривалість дзвінків;

- номери учасників з`єднань;

- азимути ретрансляційних антен;

- адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1