н/п 1-кс/953/8583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001573 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг абонентам з ідентифікаторами кінцевого обладнання imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , imei3: НОМЕР_3 , imei4: НОМЕР_4 , imei5: НОМЕР_5 , imei6: НОМЕР_6 та стільникового номера НОМЕР_7 , які використовував ОСОБА_5 , за період з 01.01.2022 по 12.11.2024 згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001573 від 05.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 о 03 год. 41 хв. 20 жовтня 2024 року, перебуваючи за адресою свого проживання у м. Південне Харківського району Харківської області, за допомогою особистого стільникового телефону, поширив невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_6 » та ідентифікатором « НОМЕР_8 » відомості щодо дислокації військовослужбовців Сил оборони України в районі розташування блок-посту в районі санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_11» АДРЕСА_4, в районі розташування блок-посту Національної поліції України на в`їзді до с. Пісочин Харківського району Харківської області, а також відомості щодо дислокації «розподільника» ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі розташування храму на « ОСОБА_7 », надіславши при цьому геолокаційне посилання із розташування зазначених об`єктів.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2024, у період з 01.10.2024 по 07.11.2024 особовий склад та техніка ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучених до надання відсічі збройній агресії рф, перебували в районі розташування стаціонарного посту Національної поліції України, розташованому на в`їзді до с. Пісочин Пісочинської ОТГ Харківського району Харківської області, знаходились групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в районі розташування збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 за геолокаційною позицією, зазначеною у запиті.

Слідчий вказує, що 12.11.2024 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та на підставі відповідного клопотання суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів провадження, громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувалися стільникові телефони ідентифікаторами imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , imei3: НОМЕР_3 , imei4: НОМЕР_4 , imei5: НОМЕР_5 , imei6: НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на обставини кримінального провадження, у органу досудового розслідування, з метою перевірки обставин вчинення розслідуваного злочину та причетності ОСОБА_5 до розслідуваного злочину, а також перевірки інформації щодо причетності останнього до вчинення інших аналогічних злочинів, необхідно отримати відомості щодо факту підключення ідентифікаторів кінцевого обладнання imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , imei3: НОМЕР_3 , imei4: НОМЕР_4 , imei5: НОМЕР_5 , imei6: НОМЕР_6 та стільникового номеру НОМЕР_7 , який використовував підозрюваний, до базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також деталізації з`єднань та тривалості перебування на зв`язку за період з 01.01.2022 по 12.11.2024. Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження осіб, яким була передана вищезазначена інформація. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку із значною робочою завантаженістю та проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 05.12.2023 за №0001573, в рамках якого подається дане клопотання.

ОСОБА_5 12.11.2024 у кримінальному провадженні №0001573 від 05.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, тобто у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі обшуку від 12.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 -1 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено, зокрема, стільниковий телефон «POCO X3 PRO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (згідно системних налаштувань), із сім-карткою з номером № НОМЕР_9 ; стільниковий телефон «Nokia» моделі «ТА-1489», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім-картками операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 ; стільниковий телефон «Redmi 4» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_12 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001573 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, стосовно надання телекомунікаційних послуг абонентам з ідентифікаторами кінцевого обладнання imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , imei3: НОМЕР_3 , imei4: НОМЕР_4 , imei5: НОМЕР_5 , imei6: НОМЕР_6 та стільникового номера НОМЕР_7 , які використовував ОСОБА_5 , за період з 01.01.2022 по 12.11.2024, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - до 10.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1