Справа № 296/6841/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 09.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали оперативного підрозділу УСР в Житомирській області, відповідно до яких посадові особи ряду вищих навчальних закладів Житомирської області, у період з 2022 по 2024 роки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади чи службового становища, всупереч інтересам служби, налагодили механізм отримання неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті (віком 25-59 років), шляхом (штучного збільшення ліцензійних обсягів навчання), усвідомлюючи, що вищевказані фізичні особи фактично не будуть приймати участі у навчальному процесі за надання переваги останнім під час проведення вступної компанії на здобуття ступеню бакалавра, магістра, аспіранта та зарахування на денну форму навчання на конкурсній основі до вказаних навчальних закладів, погодження переведення із заочної на денну форму навчання та як результат, забезпечення можливості останнім ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022.

В свою чергу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення перевірки ВНЗ на предмет дотримання військово-облікової дисципліни не притягують останніх до відповідальності за порушення правил військового обліку.

Слідчий вказує, що з що з метою розкриття злочину, повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- список здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які вступили до ІНФОРМАЦІЯ_1 на денну та дуальну форму навчання у період з 2022 по 2024 рік, у тому числі списки у електронному вигляді;

- особові справи здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які вступили до ІНФОРМАЦІЯ_1 на денну та дуальну форму навчання у період з 2022 по 2024 рік;

- список здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, переведенні із заочної на денну форму навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у тому числі і у електронному вигляді;

- особові справи здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, переведенні із заочної на денну форму навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- список здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, поновленні на навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі і у електронному вигляді;

- особові справи здобувачів вищої освіти (чоловіків віком від 25 до 59 років), які у період з 2022 по 2024 рік, поновленні на навчанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- статут ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові обов`язки ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові обов`язки проректора з навчальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові обов`язки проректора з наукової і міжнародної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові обов`язки проректора з навчально-методичної та виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадові обов`язки проректора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- правила прийому до ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками у 2022 - 2024 роках;

- порядок прийому до ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 - 2024 роках;

- ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення освітньої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сертифікат про акредитацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про обсяг прийому за кожною спеціальністю та освітнім рівнем;

- відомість про кількість місць, виділених для вступу на пільгових умовах

-положення про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2022 по 2024 року;

- списки членів приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2022 по 2024 року;

- посадові обов`язки голови та заступників приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2022 по 2024 рік;

- протоколи засідань приймальної комісії у період з 2022 по 2024 рік.

- копія заяви про отримання ліцензії на провадження освітньої діяльності на рівні вищої освіти, та копія додатків до заяви.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який має застосовуватися з метою досягнення дієвості цього провадження..

При цьому за ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.07.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Проте слідчому судді не надано доказів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Слідчий суддя наголошує, що рапорти оперативних працівників не є доказами в розумінні КПК України.

Слідчим же окрім рапортів, жодних доказів на підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України не долучено, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями п.1ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1