Справа № 650/2086/24
провадження № 1-в/650/51/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2021 року Бериславським районним судом Херсонської області за статтею 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на якого судом, згідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, зазначивши в обґрунтування своїх вимог такі обставини та обґрунтування.

19.01.2022 року до сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в .Миколаївській, Донецькій. Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року відносно громадянина ОСОБА_4 .. Під час першої бесіди засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками, що настаю і ь у разі невиконання обов`язків, які покладені па нього судом. Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію». був попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.

За час перебування на обліку сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував. Повідомлень про скоєння нового кримінального правопорушення до сектору пробації відносно ОСОБА_4 не надходило. Підстав для направлення матеріалів до Бериславського районного суду Херсонської області для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення маг низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. У засудженого виявлені криміногенні потреби: «Освіта», «Контроль за поведінкою та мисленням». «Ставлення до правопорушення», «Готовність до змін».

За час перебування на обліку сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробанії» в АДРЕСА_1 (далі - сектор). ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

3 початку введення в Україні военного стану та з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, у зв`язку із присутністю окупаційних військ на тери торії Бсриславського району Херсонської обдаси, з`являтися до УОПП для реєстрації засуджений не мав змоги.

17.03.2022 року, та 07.04.2022 року здійснювались телефонні розмови з засудженим піл час яких останній повідомляв, що знаходиться за місцем проживання. Після звільнення Бсриславського району Херсонської області, через постійні обстріли змінив місце проживання про що повідомив до сектору пробанії.

01.12.2022 року сектором №15 до Приморського районного суду м. Одеси направлено подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. 08.09.2023 року Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси в задоволенні подання відмовлено.

Станом па 02.05.2024 року, за результатами перевірки за даними інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» єдиної інформаційної системи МВС України ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. Для поновлення інформації про притягнення до кримінальної відповідальності до УІЛП ГУНІ1 м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області направлено запит, а відповідна інформація в подальшому буде долучена до матеріалів справи. Згідно запитів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий сірок відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 01.12.2022 року.

На судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання зважаючи на те, що заявником не надано суду матеріалів на підтвердження обставин вказаних заявником у поданні, зокрема вироку, відомомостей про не вчинення засудженим адміністративних або кримінальних правопорушень.

На судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, яке просила задовольнити.

На судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна копія його заяви про розгляд справи за його відсутнотсі, яка була відібрана представником органу пробації.

Заслухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження обстаивн, які зазначені в поданні та які підлягають встановленню при розгляді питання про звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи не встановлення судом обставин, які свідчать про виконання засудженим вищезазначених вимог зокону у відповідній частині, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання, а отже і звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись зазначеними положеннями КК України та КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2024 року .

Суддя __________________ ОСОБА_1