У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 567/1881/24

Провадження № 11-сс/4815/366/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч.3 ст.307 та частинами 1, 2 ст.309 КПК України. З огляду на імперативний спосіб регулювання кримінальних процесуальних відносин перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, не передбачена як така, що може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування відповідно до статті 309 КПК України. Така позиція міститься і в постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 29 листопада 2018 року у справі №221/6752/16-к (провадження №51-5394ск18).

Разом з тим, постанова ККС ВС від 01.12.2022 року у справі №552/7836/21, на яку вказує представник в апеляційній скарзі, визначає можливість оскарження ухвал слідчого судді лише у випадках, якщо слідчий суддя постановив рішення, не передбачене кримінальним процесуальним законом, оскільки право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п.17 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.24 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1