ПРИМІРНИК №1
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2024 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.10.2024 року, через канцелярію подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 6686, в якому просить постановити ухвалу про надання йому права тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме до: 1) заяви ОСОБА_6 на ім?я фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про виготовлення технічного паспорта на (дачний) будинок, розташований в Садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма доданими документами та договору, укладеного між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на проведення технічної інвентаризації вказаного садового будинку; 2) інвентаризаційної справи № 3278 (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТІ01: НОМЕР_1 ), усіх матеріалів технічної інвентаризації та технічного паспорта серія та номер: TI01: НОМЕР_1 на садовий (дачний) будинок, розташований в Садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у власності ОСОБА_7 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0008, площею 0.0927 га, що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, на вказаній земельній ділянці ОСОБА_7 здійснено будівництво садового будинку, що підтверджується даними технічного паспорта на садовий будинок реєстраційний № TIO1: НОМЕР_2 , інвентаризаційна справа № 12, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 29.03.2023 року. Так, відповідно до вказаного технічного паспорта, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0008, що за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено садовий будинок літ. «А-2», площею 65,2 м. кв., ганок літ. «а», площею 19,1 м. кв., тераса літ. «al», сарай літ. «Б», площею 30,6 м. кв., вбиральня літ. «В», площею 1 м. кв., навіс літ. «Г», площею 37,9 м. кв., альтанка літ. «Д», площею 22,4 м. кв.. В той же час, у власності ОСОБА_6 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0024, площею 0.086 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , 08.02.2024 року за ОСОБА_6 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 незаконно зареєстровано право власності на садовий будинок, споруджений на земельній ділянці ОСОБА_7 з кадастровим номером :02:003:0008, що за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, подані для державної реєстрації: технічний паспорт, серія та номер: TI01: НОМЕР_1 , виданий 08.02.2024, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер: 3278, виданий 18.01.2024 року, видавник: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження документів: заяви ОСОБА_6 на ім?я фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про виготовлення технічного паспорта на (дачний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма доданими документами та договору, укладеного між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на проведення технічної інвентаризації вказаного садового будинку; інвентаризаційної справи № 3278 (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТІ01: НОМЕР_1 ), усіх матеріалів технічної інвентаризації та технічного паспорта серія та номер: TI01: НОМЕР_1 на садовий (дачний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .. У зв?язку з тим, що вищевказані оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої, інженерно-будівельної експертиз та іншим чином вони не можуть бути отримані, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищевказані документи, які стали підставою для формування інвентаризаційної справи № 3278, можуть бути вилучені лише за рішенням суду, - підсумовує своє клопотання його автор.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , був повідомлений оперативним шляхом у спосіб скерування, повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 135 КПК України, втім, у призначене судове засідання не явився, будь-яких заяв та/чи клопотань на адресу суду від такої особи не надходило.

Натомість, автор цього клопотання та прокурор, який погоджував це клопотання, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, вони обоє під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів цього клопотання, 31.05.2024 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надіслано, в порядку ст. 93 КПК України, запит до інженера з інвентаризації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з метою отримання технічного паспорта серія та номер: TIO1: НОМЕР_1 на садовий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів на підставі яких такий виготовлений. Втім, документів на відповідний запит стороною кримінального провадження одержано не було.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних документів. Зокрема, оригінали рішень необхідні стороні обвинувачення задля проведення почеркознавчої, інженерно-будівельної експертиз, для призначення яких потрібно надати оригінали документів. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що затребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано це клопотання, вони також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії: 1) заяви ОСОБА_6 на ім?я фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про виготовлення технічного паспорта на (дачний) будинок, розташований в Садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма доданими документами та договору, укладеного між ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на проведення технічної інвентаризації вказаного садового будинку; 2) інвентаризаційної справи № 3278 (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ТІ01: НОМЕР_1 ), усіх матеріалів технічної інвентаризації та технічного паспорта серія та номер: TI01: НОМЕР_1 на садовий (дачний) будинок, розташований в Садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки),

котрі перебувають у володінні: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; Запис № 0022719 від 30.09.2013 року; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; електронна адреса: невідома; контактний номер: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/1687/24 та номером провадження 1-кс/453/372/24, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_10