Справа № 462/1234/20
провадження 1-в/462/195/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував, тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , його було визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Речові докази: автомобіль «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 - судом залишено ОСОБА_3 . Проте, незважаючи на те, що станом на дату подання цього клопотання є наявним вирок суду, відсутніми заперечення слідчого щодо скасування арешту, - арешт є чинним і питання про його зняття є невирішеним. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати накладений арешт.

Заявника було повідомлено у встановленому законом порядку, однак ним подано заяву про підтримання вимог заяви, та просив розглядати без його участі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року в справі № 462/6118/19 вирішено накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.09.2019 року, а саме: автомобіль марки «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження цим майном.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання. Речові докази: автомобіль «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишено ОСОБА_4 , автомобіль «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174 КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

скасувати вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року (справа № 462/6118/19, провадження № 1-кс/462/2385/19) заходи забезпечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1