Справа № 307/4888/24
Провадження №1-кс/307/820/24
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

14 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки Iphone XR імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Xiomi 8m» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки «Nomi» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , із сім карткою НОМЕР_12 ., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Ridmi A2» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 із сім карткою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_16 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 є ОСОБА_8 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 , власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 листопада 2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1