Провадження по справі № 1-кп/752/1866/24
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0001095, дані про яке 11.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, що має вищу освіту, працюючого водієм ТОВ «Спецінжиніринг-постач», одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2012, 2013 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття в частині пред`явленого йому обвинувачення провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованих йому діянь.

В судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у пред`явленому обвинувачені, але після роз`яснення йому права на повний судовий розгляд, не наполягав на його продовженні та просив закрити провадження за певними епізодами.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, зокрема за всіма епізодами окрім останнього, вчиненого 11.04.2024.

Потерпілі ТОВ «Фора», ТОВ «АТБ-маркет» про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином. Уповноважених представників для участі у судовому розгляді не направили. З заявами клопотаннями до суду не звертався.

Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до обвинувального акта, затвердженого 29.05.2024 прокурором ОСОБА_5 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, запровадженого Законом України № 2102-IХ 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

29.03.2024 о 10 год. 21 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Фора», який розташований за адресою м. Київ, пр-т. Голосіївський 104, у відділ господарчих товарів взяв зі стелажів батарейки Duracell AA LR6 MN 1500 у кількості 2 шт., загальною вартістю 382,40 грн., які таємно викрав, чим завдав майнову шкоду ТОВ «ФОРА» в розмірі 382,40 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, він же, 29.03.2024 о 12 год 48 хв, перебуваючи у тому ж саме приміщенні магазину «Фора», повторно в умовах воєнного стану таємно викрав батарейки Duracell AA LR MN 1500 у кількості 6 шт., загальною вартістю 1147,20 грн., чим завдав майнову шкоду ТОВ «ФОРА» в розмірі 1147, 20 грн.

Крім того, він же 03.04.2024 о 10 год 26 хв, перебуваючи в тому ж саме приміщенні магазину «Фора», повторно в умовах воєнного стану таємно викрав батарейки Duracell AA LR MN 1500 у кількості 4 шт., загальною вартістю 764,80 грн., чим завдав ТОВ «ФОРА» майнову шкоду в розмірі 764,80 грн.

Крім того, він же, 05.04.2024 о 07 год 44 хв., перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Науки, 68, повторно в умовах воєнного стану таємно викрав елемент живлення лужний 4 шт. Duracell Simply AA LR6 блістер у кількості 9 шт., загальною вартістю 1194, 48 грн., чим завдав майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» в розмірі 1194, 48 грн.

Крім того, він же, 05.04.2024 о 09 год 33 хв, перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Голосіївський, 104, повторно в умовах воєнного стану таємно викрав батарейки Panasonic Alkaline Power у кількості 5 шт., загальною вартістю 616 грн. чим завдав ТОВ «ФОРА» майнову шкоду в розмірі 616 грн.

Крім того, він же 08.04.2024 о 07 год 37 хв, перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Науки, 68, повторно в умовах воєнного стану таємно викрав елемент живлення лужний 4+2 шт. Varta Energy ААА блістер у кількості 8 шт., загальною вартістю 850,56 грн., чим завдав майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» у розмірі 850,56 грн.

Крім того, він же, 10.04.2024 о 07 год 55 хв, перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Науки, 68, повторно в умовах воєнного стану таємно викрав елемент живлення лужний 4+2 шт. Varta Energy ААА блістер у кількості 12 шт., загальною вартістю 891,84 грн., чим завдав майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 891,84 грн.

Крім того, він же, 10.04.2024 о 14 год 05 хв, перебуваючи у торговій залі приміщення супермаркету «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Київ, вул. Острівна, 12-А, повторно в умовах воєнного стану таємно викрав наступний товар: елемент живлення лужний 4 шт. Duracell Simply AA LR6 блістер у кількості 4 шт., загальною вартістю 530,88 грн.; елемент живлення лужний 4 шт. Duracell Simply AAA LR03 блістер у кількості 3 шт., загальною вартістю 398,16 грн.; елемент живлення лужний 4+2 шт. Varta Energy АА блістер у кількості 3 шт., загальною вартістю 222,96 грн., елемент живлення лужний 4+2 шт. Varta Energy ААА блістер у кількості 3 шт., загальною вартістю 222,96 грн. 96 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в розмірі 1374,96 грн

Крім того, він же 10.04.2024 о 14 год 58 хв, перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «Фора», за адресою м. Київ, пр-т. Голосіївський, 104, повторно в умовах воєнного стану таємно виклав батарейки Duracell AA LR6 MN 1500 у кількості 4 шт., загальною вартістю 764,80 грн. чим завдав ТОВ «ФОРА» майнову шкоду в розмірі 764,80 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесені зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок: 29.03.2024 на суму 382,40 грн., 29.03.2024 -1147,20 грн., 03.04.2024 - 764,80 грн., 05.04.2024 - 1194,48 грн., 05.04.2024 - 616грн., 08.04.2024 - 850,56грн., 10.04.2024 - 891,84 грн., 10.04.2024 - 1374,96 грн., 10.04.2024 - 764,80 грн.

Неоподатковуваний мінімум у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 2920 грн.

Тобто, податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум) у 2024 складала 1460 грн. (2920 грн х 50%).

Вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченому ОСОБА_3 в провину за кожним епізодом, які не були поєднані одним умислом, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1460 грн. х 2 > 382,40 грн., 1147,20 грн., 764,80 грн., 1194,48 грн., 616 грн., 850,56 грн., 891,84 грн., 1374,96 грн., 764,80 грн.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до предмету злочину у даному кримінальному провадженні, діяння, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_3 перестають бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи позицію обвинуваченого, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 в часті пред`явленого обвинувачення підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати, питання про речові докази, запобіжні заходу слід вирішити за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за епізодом, вчиненим ним 11.04.2024, якій не підпадає під декриміналізацію

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001095, дані про яке 11.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України в частині епізодів, вчинених у період часу з 29.03.2024 по 10.04.2024, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В іншій частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення судовий розгляд продовжити в загальному порядку.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1