Провадження № 1-кс/592/4987/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002004, внесеному 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: в умисному систематичному вчиненні в період часу з 28.04.2024 по 30.07.2024 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, або ж незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених ч.5, 6 ст.194 КПК України обов`язків та обмежувальних заходів.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 04.07.2024 за ст.126-1 КК України, про підозру у вчиненні якого 22.07.2024 повідомлено ОСОБА_4 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілої, протоколів допиту свідків, висновку судово-психологічної експертизи, копій постанов за ст.173-2 КУпАП), слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом максимальне покарання за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк до двох років, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може в подальшому незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними раніше наданих показань.

Підозрюваний ОСОБА_4 мешкає за однією адресою зі своєю матір`ю, не працює, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинене домашнє насильство відносно батьків, що свідчить про реальне існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення щодо потерпілої або ж продовження домашнього насильства щодо неї, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється.

Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 є особою віком 41 року, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікарів-наркологів КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» на замісній підтримувальній терапії.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, необхідність якого обґрунтована слідчою, та який забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В той же час ініційований слідчим обмежувальний захід у виді заборони наближатися на визначену відстань до потерпілої ОСОБА_6 є заздалегідь не виконуваним, оскільки підозрюваний має спільне місце проживання з потерпілою, застосування фізичного насильства щодо неї ОСОБА_4 не інкримінується, а застосоване в даному випадку обмеження щодо будь-якого спілкування та контактування з ОСОБА_6 та проходження програми для кривдників в повній мірі забезпечать запобіганню ризику повторного вчинення домашнього насильства щодо неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178,179,194 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та перебування;

3) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмежувальні заходи:

1) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації з ОСОБА_6 ,

2) пройти програму для кривдників.

Визначити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 22.09.2024 включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1