Справа № 296/9803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000793, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 близько 07 години поблизу зупинки громадського транспорту, що в с. Пилипо-Кошара Миропільської ТГ Житомирського району Житомирської області виявлено трупи місцевих жителів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 з вибуховими травмами у вигляді відриву сегменту кінцівки, сукупні вогнепальні переломи кісток, множинні осколкові поранення м`яких тканин, кровоносних судин, нервових стовбурів, забруднення ран землею, поєднані поранення голови, грудної клітки, таза, органів черевної порожнини.

Попередньо смерть вказаних чоловіків настала від вибуху ручної гранати М67.

22.10.2024 у ході проведення невідкладних слідчих дій, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строк здійснено обшук домогосподарства, у якому проживав померлий ОСОБА_7 , що за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході огляду будь-яких речей та слідової інформації вилучено не було.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власник домогосподарства, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000793, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

22.10.2024 у ході проведення невідкладних слідчих дій було здійснено обшук домогосподарства, у якому проживав померлий ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду будь-яких речей та слідової інформації вилучено не було.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук, проведений 22.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1