Справа № 299/3293/15-к
У Х В А Л А

26.08.2024 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/87/20 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підвиноградів, Виноградівського району Закарпатської області, громадянка України, без освіти, незаміжня, непрацююча, мешканка АДРЕСА_1 , несудима, визнана невинуватою та виправдана у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 порушує питання про скасування вироку суду від 25.01.2018 щодо ОСОБА_4 та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн; за ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В зміненій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновки суду про виправдання ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з огляду на правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 05.09.2022 (справа № 310/3772/20), щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України з огляду на визначення поняття «офіційний документ» в розумінні примітки до ст. 358 КК України, просить вирок суду від 25.01.2018 в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону України від 15.04.2008) і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумах доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2024 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4

12.08.2024 на адресу апеляційного суду з ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області в порядку виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), опитана та зобов`язалась з`явитися до Закарпатського апеляційного суду, про що надала відповідне зобов`язання.

-2-

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 щодо ОСОБА_4 , оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/87/20 за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 щодо ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/87/20 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України призначити на 09 год - 21.11.2024, у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді