Справа № 630/840/24
Провадження № 1-кс/630/324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 03 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 436-2 КК України, а саме глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі вчинену повторно. Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочини, за які законом передбачено до восьми років позбавленням волі з конфіскацією майна чи без такої. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечувала, свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала та пояснила, що після ознайомлення із підозрою, повідомленою їй, сама була здивована речам, які вона публікувала в Інтернеті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

29.08.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнала повністю.

Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколом обшуку від 09.02.2024; висновком експертів № 214/1-3/24 від 28.05.2024 за результатом проведення комплексної комісійної судової компьютерно-технічної та лінгвістичної експертизи; рапортом за результатом дослідження публікацій в мережі «Телеграм»; протоколом огляду від 15.02.2024; повідомленням про підозру від 29.08.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Розглядаючи доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Суд вважає актуальним ризик можливого переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та/або суду враховуючи обставини інкримінованих злочинів, а саме глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України в умовах, коли ця агресія триває, відсутність офіційного працевлаштування підозрюваної та враховуючи покарання, яке загрожує їй у разі визнання винною, а саме до восьми років позбавлення волі із можливою конфіскацією майна.

Також слідчий суддя вважає актуальним ризик можливого вчинення підозрюваною аналогічних кримінальних правопорушень, враховуючи множинність інкримінованих тотожних діянь, а також той факт, що збройний конфлікт, який і став підставою вчинення ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, триває.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, позиції підозрюваної щодо визнання вини та відсутності заперечень щодо самого факту застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку прокурором доведено наявність підстав для його застосування.

Виходячи з викладеного, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000385 від 03 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.10.2024 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні;

- за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1