Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Справа № 608/2468/24

Номер провадження1-кс/608/669/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянка України, не військовозобов`язаної, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000378 від 16 вересня 2024 року.

В клопотанні зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що з травня по серпень 2024 року ОСОБА_5 за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю малолітньою дочкою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що в травні 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 дізналась, що в житловому будинку, в якому вона проживала, ОСОБА_6 зберігає грошові кошти в іноземній валюті.

У подальшому, в червні 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) до ОСОБА_5 почали телефонувати представники різних кредитних організацій, перед якими вона мала невиконані боргові зобов`язання та вимагати повернення коштів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Надалі, 18.06.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальні кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 18.06.2024 становило 40 648,50 грн, що знаходились у сумці в шафі з одягом та належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 19.06.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальні кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 19.06.2024 становило 81 098,60 грн, що знаходились у сумці в шафі з одягом та належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 10.07.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальні кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 10.07.2024 становило 20 383,10 грн, що знаходились у сумці в шафі з одягом та належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 17.07.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 17.07.2024 становило 20 628,75 грн, що знаходились у сумці в шафі з одягом та належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 31.07.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальні кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 31.07.2024 становило 20 514,55 грн, що знаходились у сумці в шафі з одягом та належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 19.08.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вітальні кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 19.08.2024 становило 82 422,00 грн, що знаходились у сумці в шафі з одягом та належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.08.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвальному приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошей в сумі 1500 євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 20.08.2024 становило 68 412,75 грн, що знаходились у банці, закопаній під землею та належали потерпілій

ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Базар Чортківського району Тернопільської області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, незаміжня, не є депутатом, раніше не судима.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_5 , передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 181 КПК України, стосовно неї можна застосувати запобіжний захід.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану. Вказані докази містяться в: протоколі огляду місця події від 16.09.2024; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.09.2024; протоколі огляду від 16.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2024; висновку експерта № СЕ-19/120-24/10819-Д від 20.09.2024.

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_5 та обрання запобіжного заходу щодо неї не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та нормам КПК України.

Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану, у зв`язку із чим схильна до вчинення протиправних вчинків і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який є колишнім чоловіком останньої та який повідомив про обставини вчинення злочину, а це є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваній ОСОБА_5 за вчинення даного злочину загрожує безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у неї є великою та немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчої про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, зважаючи на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, незаконного впливу на свідка, продовження злочинної діяльності.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, прокурора або суду за першим викликом, шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 07 жовтня 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000378 від 16 вересня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 07 жовтня 2024 року

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: