Справа № 589/2106/24
Провадження № 1-в/589/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 24.04.2023 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1,2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджена на обліку Шосткинського РУП філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 24.07.2023 року. За період перебування на обліку остання за місцем мешкання характеризується позитивно. Не працює, доглядає дитину з обмеженими можливостями. Порушень громадського порядку не допускає. Скарг від сусідів на її адресу не надходило. ОСОБА_5 відповідально відносилася до виконання заходів, передбачених індивідуальним планом роботи, приймала участь у запланованих заходах, спрямованих на профілактику скоєння повторних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила справу слухати в її відсутності.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала належним чином, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2023 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 24.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1