ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1335/24

Провадження № 11-кп/4820/555/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року, постановленої в межах кримінального провадження №0000322 від 10 серпня 2023 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волочиського районного суду від 06 серпня 2024 року продовжено строк дії обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк до 04 жовтня 2024 року та відсторонено обвинувачену від посади завідувача акушерського-гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області на строк до 04 жовтня 2024 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, в частині відсторонення від посади, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачена зазначає про отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 13 серпня 2024 року, що перешкодило своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченої та її захисника, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити в силу наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску означеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Судовою колегією встановлено, що 06 серпня 2024 року місцевий суд постановив резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а повний текст ухвали оголосив 09 серпня 2024 року у відсутності сторін провадження.

13 серпня 2024 року обвинувачена отримала копію оскаржуваного судового рішення, а 17 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Оскільки відсутність тексту судового рішення позбавила обвинувачену можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого судом рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі, вказані обставини, на переконання колегії суддів, є поважними причинами пропуску процесуального строку.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Поновити обвинуваченій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3