ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 листопада 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на підставі його повідомлення від 11.11.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, заступником начальника СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 12.11.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001714, правова кваліфікація за ст. 128 КК України. 14.11.2024 року було подано клопотання слідчому в якому він просив надати копії процесуальних документів зазначених у клопотанні та вчинити процесуальні дії. Однак, станом на 18.11.2024 року його клопотання не розглянуто. Просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 14.11.2024 року та задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001714 від 12.11.2024 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.11.2024 року ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про надання копій процесуальних документів та вчинення процесуальних дій. Клопотання зареєстровано за № Ю-11501-СЕД від 14.11.2024.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001714 від 12.11.2024 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024, зареєстрованого за № НОМЕР_1 -СЕД від 14.11.2024 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1