КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3503/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 297-3 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за № 0000126 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та немотивованою, а тому такою, яка підлягає скасуванню.

Вважає, що висновок слідчого судді про внесення даного клопотання поза межами строку досудового розслідування не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та матеріалам провадження з огляду на наступне.

Згідно матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000126 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зупинялось 12.04.2018, 06.05.2018, 13.06.2018, 20.06.2018, 08.08.2018, 23.08.2018, 01.02.2019 і в останнє 05.04.2019 у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного. У зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій досудове розслідування відновлювалось 05.05.2018, 12.06.2018, 20.0.2018, 08.08.2018, 14.08.2018, 31.01.2019, 05.04.2019.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано постанову прокурора відділу Генерального прокурора України від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018.

Таким чином, виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2020, якою було встановлено строк на два місяці для завершення проведення досудового розслідування слідчому та прокурору Офісу Генерального прокурора для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018, було неможливо здійснити до 29.07.2020 в силу обставин того, що кримінальне провадження № 000126 відповідно до постанови прокурора від 05.04.2019 зупинено.

Також прокурор звертає увагу на те, що оскільки 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано постанову прокурора від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000126 від 12.04.2018, норми закону (абз. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України), внесені до КПК України Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, не підлягають застосуванню.

Так, у п. 4 параграфу 2 «Прикінцевих положень» розділу 4 цього Закону України зазначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу, який набрав чинності 16.03.2018 та не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно до матеріалів 12.12.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016.

12.04.2018 з вказаного провадження були виділені матеріали стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в окреме провадження № 0000126.

За таких обставин строки досудового розслідування повинні рахуватись за правилами, визначеними ст. 219 КПК України в редакції, яка діяла на момент внесення кримінального провадження до ЄРДР, тобто в даному випадку на 12.03.2014.

За таких обставин, враховуючи, що 19.12.2023 постановою сторони обвинувачення відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, а 22.12.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, залишок строку у кримінальному провадженні складає 1 місяць 7 днів.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, з доповненнями та просив її задовольнити, з наведених в ній підстав, пояснення захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, з доповненнями прокурора та вважають оскаржувану ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, з доповненнями прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, шляхом виділення кримінального провадження з матеріалів № 0001125 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

11.03.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , за погодженням із заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування отримано дані від Державної прикордонної служби України про те, що 12.07.2016 ОСОБА_10 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, виїхав за межі України до Республіки Білорусь через пункт пропуску «Нові Яриловичі» на автомобілі марки «Toyota», моделі «LandCruiser 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого на територію України не повертався.

12.12.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке вручено ОСОБА_15 для передачі ОСОБА_10

24.01.2018 у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного Головним слідчим управлінням Служби безпеки України підозрюваного ОСОБА_10 оголошено в розшук.

06.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, ухвалено рішення про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 за межами України до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України направлені окремі матеріали кримінального провадження, на підставі яких відомості про міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_10 внесені до інформаційної системи Інтерпол.

03.08.2018 на підставі запиту про надання міжнародної правової допомоги від 05.07.2018 підозрюваного ОСОБА_10 затримано правоохоронними органами Республіки Білорусь.

09.11.2018 компетентними органами Республіки Білорусь відмовлено у видачі підозрюваного ОСОБА_10 . Україні, звільнено з-під варти та надано статус біженця (наказ Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь № 957 від 09.11.2018).

13.12.2018 на підставі запиту про надання міжнародної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру, яке він отримувати відмовився та допитано його в якості підозрюваного правоохоронними органами Республіки Білорусь та встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_10 повістками до слідчого на 09 год. 30 хв. 18.12.2017, 19.12.2017 та 20.12.2017.

Однак, підозрюваний ОСОБА_10 у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

22.12.2023 винесено постанову щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_10 в міжнародний розшук. На даний час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_10 судом не скасовано. У зв`язку з російською військовою агресією проти України Головне слідче управління Національної поліції України не володіє відомостями про перебування ОСОБА_10 в Республіці Білорусь, натомість у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 міг залишити територію Республіки Білорусь та на даний час проживає в країнах Європейського Союзу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року в задоволенні вказаного клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування відмовлено.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що згадане вище клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування внесено на розгляд поза межами строку досудового розслідування.

З такими висновками слідчого судді не може погодитися колегія суддів виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на такі обставини;

4) матеріали, що підтверджують прийняття уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та факт обміну;

5) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Із зазначеного вбачається, що вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен встановити такі обставини:

1) чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується.

Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

Однак вказаних норм кримінального процесуального закону слідчим суддею не дотримано.

Як встановлено під час апеляційного розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 297-2 КПК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_10 , 12.12.2017 в рамках кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016 слідчим складено, а прокурором погоджено повідомлення про підозру останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, за попередньою змовою групою осіб. Зазначене кримінальне правопорушення, передбачає спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 29.03.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 26.04.2016 до 12.06.2018.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 від 12.04.2018 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016 матеріали кримінального правопорушення відносно ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та зареєстровано їх в ЄРДР за № 0000126.

Постановами органу досудового розслідування від 12.04.2018, 06.05.2018, 13.06.2018, 20.06.2018, 08.08.2018, 23.08.2018, 01.02.2019 і в останнє 05.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 зупинялось з підстав оголошення підозрюваного у розшук.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій досудове розслідування постановами від 05.05.2018, 12.06.2018, 20.0.2018, 08.08.2018, 14.08.2018, 31.01.2019, 05.04.2019 відновлювалось.

При цьому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 скасовано постанову прокурора відділу Генерального прокурора України від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2020 було встановлено строк два місяця для завершення досудового розслідування слідчому та прокурору Офісу Генерального прокурора для прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018.

Однак, враховуючи обставини того, що на момент постановлення ухвали слідчим суддею від 28.05.2020 рішення сторони обвинувачення від 05.04.2019 ще не було скасовано, відтак завершити досудове розслідування до 29.07.2020 не виявилось можливим.

Таким чином, висновок слідчого судді про внесення даного клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування є помилковим.

Окрім цього, заслуговують на увагу доводи прокурора і про те, що оскільки 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано постанову прокурора від 05.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000126 від 12.04.2018, норми закону (абз. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України), внесені до КПК України Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ не підлягають застосуванню.

Так, у п. 4 параграфу 2 «Прикінцевих положень» розділу 4 цього Закону України зазначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу, який набрав чинності 16.03.2018 та не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно до матеріалів 12.12.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0001125 від 26.04.2016.

12.04.2018 з вказаного провадження були виділені матеріали стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в окреме провадження № 0000126.

За таких обставин строки досудового розслідування повинні рахуватись за правилами, визначеними ст. 219 КПК України в редакції, яка діяла на момент внесення кримінального провадження до ЄРДР, тобто в даному випадку на 12.03.2014.

За таких обставин, враховуючи, що 19.12.2023 постановою сторони обвинувачення відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, а 22.12.2023 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, залишок строку у кримінальному провадженні складає 1 місяць 7 днів.

З урахуванням викладеного, а також, як вбачається з матеріалів клопотання стороною обвинувачення доведено всі підстави, передбачені главою 24-1 КПК України, для проведення спеціального досудового розслідування, а тому колегія суддів вважає, що вказане клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_10 , а також поданапрокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 апеляційна скарга підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за № 0000126 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за № 0000126 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.04.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4