Провадження № 1-кс/344/6797/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000132, внесеному 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024 до ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що група осіб на території Івано-Франківської області, із застосуванням фізичного насильства та погрозами вбивства, в умовах воєнного стану вимагають грошові кошти.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вимагання грошових коштів причетний ОСОБА_6 , який застосовуючи фізичне насильство та погрози вбивства, вимагає у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 000 грн. неіснуючого боргу. Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у жовтні 2023 року, використовуючи автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_1 та завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , погрузили в багажник, та проти його волі вивезли останнього в лісопосадку «Грабники», що в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство та погрози вбивства, наносив потерпілому удари руками, ногами та прикладом від рушниці по обличчю та тулубі, при цьому вимагав та отримав у потерпілого грошові кошти в сумі 1000 дол. США та 33 310 грн.

Під час вчинення вимагання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та у кримінальному провадженні має значення речового доказу.

16 вересня 2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно інформації реєстраційної карти ГСЦ МВС, власником автомобіля марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування, приховування майна автомобіля марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , оскільки він є знаряддям вчинення злочину, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, являється власником земельної ділянки із кадастровим номером № :22:002:0412 площею 0.0758 га., РНОНМ 101.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 16 вересня 2024 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно інформації реєстраційної карти ГСЦ МВС, власником автомобіля марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, являється власником земельної ділянки із кадастровим номером № :22:002:0412 площею 0.0758 га., РНОНМ 101.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна та забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 із забороною розпорядження, користування та відчуження;

- земельну ділянку із кадастровим номером № :22:002:0412 площею 0.0758 га., РНОНМ 101 із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1