У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 Справа №607/21902/24 Провадження №1-кс/607/5965/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0002345 від 08.10.2024, за ознаками ч.2 ст. 272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити. Також у заяві клопоче про його розгляд без участі представника ПП « ОСОБА_5 ». Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПП « ОСОБА_5 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002345 від 08.10.2024, за ознаками ч.2 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 07.10.2024 в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР, що в АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Струсів, Тернопільського району, Тернопільської області, з черепно-мозковою травмою, вдавленням кісток черепа, які отримав близько 15:00 год. 07.10.2024, перебуваючи на своєму робочому місці на посаді водія - маніпулятора на будівництві ПП « ОСОБА_5 » що в АДРЕСА_2 , внаслідок падіння троса із будівельного крану, що спричинило тяжкі наслідки.

Старший слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

-журнал обліку знань по техніці безпеки ПП « ОСОБА_5 »;

а також належним чином завірених копії:

-копію трудової книжки ОСОБА_6 ;

-копію посадових інструкцій виконроба ОСОБА_10 ;

-посадова інструкція інженера з охорони праці ПП « ОСОБА_5 »;

-посадова інструкція керівника ПП « ОСОБА_5 »;

-наказ про призначення відповідальних за стан охорони праці в виробничих підрозділах та організацію роботи з питань охорони праці;

-наказ про перелік видів робіт із підвищеною небезпекою, затверджений керівником підприємства та додаток до нього;

-дозвіл на виконання робіт із підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та дозволи на виконання будівельних робіт.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1