Справа № 138/3696/23
Провадження №:1-кс/138/812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні органу досудового розслідування СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знаходиться кримінальне провадження № 0000536 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 року апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено що 24.12.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 24.12.2023 близько 19 години 45 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам ДПС України, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 25.12.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

24.12.2023 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП у ході огляду пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних вище документів до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів.

Разом з тим, представник власника майна-адвокат ОСОБА_3 зазначає, що жодних доказів або обґрунтування того, що вилучені документи є з явними ознаками підробки та мають ознаки речових доказів органом досудового розслідування не подано і в клопотанні не зазначено. Фактично єдиний доказ, який міститься в матеріалах кримінального провадження- це висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа майстром-сержантом ОСОБА_6 . Звертає увагу те, що даний документ не може слугувати доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки здійснений неуповноваженою на те посадовою особою, не є дізнавачем в даному кримінальному провадженні, та містить суб`єктивні твердження свідків, який не є спеціалістом або експертом, тобто є безпідставними припущеннями.

Крім того, адвокатом направлено адвокатські запити до Вінницького НДЕКЦ МВС України та Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо повідомлення про проведення експертизи вилучених документів в рамках кримінального провадження №0000536 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також чи направлялися тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що вказані вище документи знаходяться у даному районному відділі та з ними не проводяться слідчі дії, зокрема експертиза.

15.05.2024 було отримано відповідь з Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що постанова про призначення судової експертизи, а також матеріали кримінального провадження не надходили.

З урахуванням нездійснення органом досудового розслідування по теперішній час всіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні та існування беззаперечної необхідності їх проведення для досягнення мети та завдань кримінального провадження, що регламентовано ст.2 КПК України, вважає, що тимчасове позбавлення власника права на користування майном, щодо якого існують розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та зберігло на собі його сліди в даному випадку, був достатній період часу для проведення необхідних слідчих дій, а безпідставне тривале обмеження права власності не є співрозмірним і не слугує досягненню завдань кримінального провадження та не відповідає забезпеченню інтересів держави України.

За наведених обставин, вилучені документи підлягають поверненню їх законному власнику, оскільки було достатньо часу для проведення слідчих дій, зокрема направлення запитів для встановлення або спростування факту видачі цих документів відповідним органом та інших дій у разі необхідності, в тому числі пов`язаних з призначенням експертних досліджень. Тривале обмеження особи в період воєнного стану в праві користування військово-обліковими документами, в сукупності з недотримання органом досудового розслідування та прокурором розумних строків розслідування та невиправданого зволікання з проведенням першочергових слідчих дій, може призвести до порушення прав ОСОБА_4 ..

А тому адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 на вилучене 24.12.2023 року під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник власника майна-адвоката ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, клопотання не підтримує та просить його не задовольняти, у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває, не отримано відповіді на повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проведено судово технічну експертизу вилучених документів, крім того не отримано відповіді на запит до Могилів-Подільського РТЦК чи здійснив оновлення даних згідно ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 ..

Заслухавши захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №0000536 від 25.12.2023, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, 25.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2024 накладено арешт на майно, вилучене 24.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання інформації чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповіді на дату розгляду клопотання про скасування арешту немає.

Відповідно до повторного запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання інформації чи видавалось тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла відповідь, що підтвердити чи спростувати інформацію щодо видачі тимчасових посвідчень військовозобов`язаного та довідок ВЛК зазначеним у запитах громадянам у ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає можливості. Щодо перебування зазначеної особи на військовому обліку, зазначено, що ОСОБА_4 на військовому обліку військовозобов`язаних, резервістів та призовників у ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що дізнавачем винесено постанову про проведення судово технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на день розгляду клопотання експертиза не проведена. Досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000536 від 25.12.2023 триває.

При вирішені питання обґрунтованості накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000536 від 25.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1