УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0002918 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, подане старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 17.09.2024 року близько 02 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану, грубо порушуючи громадський порядок і безпеку, застосувала невідомий предмет, та пошкодила частину забору, чим спричинила збиток на суму що встановлюється.

За даним фактом 17.09.202 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0002918.

В ході досудового розслідування, було допитано ряд свідків, які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_4 , який в ході спілкування повідомляв, що має три гранати, які залишилися після реформування військової частини, які останній хотів здати.

В подальшому 17.09.2024 у період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв. в ході невідказаного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, наступні речі:

- предмет ззовні схожий на гранату типу М-67, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету CRI 1059451, та вилучено до Житомирського РУП;

- предмет ззовні схожий на гранату типу DM-51, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету АВ1007292, та вилучено до Житомирського РУП;

- предмет ззовні схожий на підривач типу М-13, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету АВ1007292, та вилучено до Житомирського РУП;

- предмет ззовні схожий на підривач типу DM-82А3, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету АВ1007293, та вилучено до Житомирського РУП;

- предмети ззовні схожі на магазини до автомату у кількості 2 шт., які згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету WAR1303862, та вилучено до Житомирського РУП;

- предмет ззовні схожі на набої у кількості 30 шт., які згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету CRI1090276, та вилучено до Житомирського РУП;

- коробка в середині з предметами ззовні схожими на набої у кількості 120 шт., які згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету WAR1303863, та вилучено до Житомирського РУП;

- змиви у кількості 5 шт. які поміщено до 5 паперових конвертів.

Слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

Слідчий посилається на положення ст.ст. 233-237 КПК України та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений, як невідкладний випадок 17.09.2024 у період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, надаючи оцінку змісту клопотання та доданим до нього матеріалам, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи грунтовність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також зважаючи на існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність термінового проникнення до житла особи з метою усунення передбаченої загрози життю та здоров`ю людей внаслідок можливого знаходження у приміщенні вибухонебезпечних предметів, що вбачає підстави для входу до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, водночас, проведений обшук направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення - вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адреосою: АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений, як невідкладний випадок 17.09.2024 у період часу з 09 год. 44 хв. по 11 год. 50 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та надати дозвіл на вилучення наступних предметів: предмет ззовні схожий на гранату типу М-67, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету CRI 1059451, та вилучено до Житомирського РУП, предмет ззовні схожий на гранату типу DM-51, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету АВ1007292, та вилучено до Житомирського РУП, предмет ззовні схожий на підривач типу М-13, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету АВ1007292, та вилучено до Житомирського РУП, предмет ззовні схожий на підривач типу DM-82А3, який згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету АВ1007293, та вилучено до Житомирського РУП, предмети ззовні схожі на магазини до автомату у кількості 2 шт., які згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету WAR1303862, та вилучено до Житомирського РУП, предмет ззовні схожі на набої у кількості 30 шт., які згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету CRI1090276, та вилучено до Житомирського РУП, коробка в середині з предметами ззовні схожими на набої у кількості 120 шт., які згідно норм та правил пакування речових доказів поміщено до спец-пакету WAR1303863, та вилучено до Житомирського РУП, змиви у кількості 5 шт. які поміщено до 5 паперових конвертів, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1