У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Справа №607/22824/24 Провадження №1-кс/607/6236/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт майна, згідно якого просить вилучити та арештувати його власність автомобіль Toyota Avensis держ. номер НОМЕР_1 (23 травня 2024 року він перереєстрував автомобіль на себе та змінив номерні знаки на НОМЕР_2 ), у ОСОБА_5 за місцем її прописки: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 звертається із клопотанням про арешт майна у цивільному провадженні у справі №607/16669/24 та кримінальному провадженні №0000387, яке внесенодо ЄРДР 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 подав цивільний позов у справі №607/16669/24 з наступними вимогами: 1) Повернути позивачу належний йому автомобіль Toyota Avensis, 2006 року, колір чорний, номер кузова НОМЕР_3 , реєстрація: СХI НОМЕР_4 , держ номер В00662ВТ (В01708ЕТ), що придбаний згідно Договору купівлі- продажу транспортного засобу від 14.10.2022 та АКТу огляду №7818/22/000939 від 14.10.2022 в законне володіння. (Стаття 41 Конституції України, Стаття 387 ЦПК України). Вартість автомобіля згідно договору 250000 гривень (Двісті п`ятдесят тисяч гривень); 2) Відшкодувати позивачу завдану йому майнову шкоду, що міг одержати позивач за весь період володіння належним йому автомобілем; 3) Відшкодувати позивачу завдану шкоду через зниження вартості на автомобіль за період відповідачем незаконного володіння 665 днів вартість знизилася на 80000 гривень. 4) Відшкодувати позивачу витрати на професійну правову допомогу в розмірі 20000 гривень; 5) Відшкодувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 15140 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, у поданому клопотанні безпідставно просив проводити його розгляд у режимі відеоконференції.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про арешт майна заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зі змісту клопотання ОСОБА_4 вбачається, що останній просить накласти арешт на транспортний засіб Toyota Avensis держ. номер В00662ВТ (В01708ЕТ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000387 від 09.02.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, при цьому посилається на те, що останнім подано цивільний позов у цивільному провадженні у справі №607/16669/24. Як додаток до поданого клопотання ОСОБА_4 долучає копію позовної заяви у справі №607/16669/24.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З наведено вбачається, що ОСОБА_4 не набув статусу цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000387 від 09.02.2024, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 09.02.2024, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1