Провадження № 1-кс/202/7738/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, яка вмотивована тим, що уповноважені особи ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області не виконали свої обов`язки щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до поданої заяви. Заявник стверджує, що касир банку ввів її в оману, видавши суму в меншому розмірі, що є ознакою шахрайства. Належне розслідування та внесення даних до ЄРДР не було здійснено, що і стало підставою для оскарження бездіяльності правоохоронних органів.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважений представник ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали від 08.11.2024 року - матеріали звернення ОСОБА_3 до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді надані не були.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка представника ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.

30.10.2024 року ОСОБА_3 звернулась до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального про порушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

31.10.2024 року ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області було отримано заяву ОСОБА_3 , однак станом на 08.11.2024 року від уповноваженої особи не було надано жодної відповіді, зокрема повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та про відкриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру

Слідчим суддею із доданих матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області протягом визначених процесуальних строків не було надано жодної відповіді на звернення ОСОБА_3 , що є порушенням вимог законодавства щодо належного реагування на заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, уповноваженими особами ДРУП №2 не було виконано ухвалу про витребування матеріалів звернення ОСОБА_3 , що унеможливило проведення належної перевірки та встановлення обставин події. Відсутність будь-яких пояснень чи аргументованих відповідей щодо обставин справи також підтверджує факт бездіяльності правоохоронних органів у рамках виконання своїх процесуальних обов`язків, що є порушенням прав заявника та перешкоджає ефективному розслідуванню справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1