Справа № 629/2821/24
Провадження № 1-кс/629/1076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубове Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

Слідча слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . посилаючись на те, що 27.04.2024 року о 10 години ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, у тому числі до 09.05.2024 року згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженого Законом № 3564-ІХ від 06.02.2024 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу із полиць вищевказаного магазину, таємно викрали майно, а саме: три батончики «Snickers», вагою кожен 50 г, вартість одного - 18 грн. 30 коп.; дві шоколадки молочних «Roshen Lacmi» з мігдалем вагою кожна 90 г, вартість однієї - 62 грн. 63 коп.; два десерта молочних Чарівний вечір, вагою кожен 85, вартість одного - 23 грн. 20 коп.; замок навісний BeSafe 50 мм, вартістю - 110 грн. 33 коп.; замок навісний BeSafe 40 мм, вартістю - 98 грн.; зефір біло-рожевий «ЖАКО», 60 г, вартістю - 09 грн.; зефір «ЖАКО» Smile апельсинова 50 г, вартістю - 11 грн.; порошок пральний універсал «GRUNWALD», гірська свіжість, 800 г, вартістю - 60 грн.; кросівки жіночі текстиль, вартістю - 249 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в сумі 763 грн. 89 коп.

Окрім цього, 10.05.2024 року о 10 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 10, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу із полиць вищевказаного магазину, таємно викрала майно, а саме: чай зелений Верблюд Саусен вагою 70 г, вартістю 39 грн.; крем-фарба для волосся стійка «L'ERINY», вартістю 31 грн. 33 коп.; алюмінієву сковородку GUSTO XYLAN Matte, діаметром 20 см, вартістю 228 грн. 87 коп.; два батончика «Snickers», вагою кожен 50 г, вартістю кожен 19 грн. 83 коп.; два зефіра «ЖАКО» Smile з апельсиновою начинкою, вагою кожен 50 г., вартістю кожен 11 грн.; зефір «ЖАКО» Smile, 50 г. біло-рожевого, вартістю 09 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в сумі 369 грн. 86 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно

15.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилалася на тяжкість кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що та може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрювана може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, зазначила, що незаміжня, дітей не має, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має. Проти обрання запобіжного заходу не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено як її поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 29,04.2024 року, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місцевості від 10.05.2024, протоколом допиту підозрюваної.

При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилалися підозрювана, а саме, що підозрювана незаміжня, дітей не має, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, дають ті обставини, що підозрювана підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто не має соціально-сталих зв`язків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.

Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на свідків, дають ті обставини, що їй відоме їх місце проживання.

Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її поведінки під час розслідування злочинів, тощо, бере до уваги, що підозрювана не працює, не має самостійних офіційних джерел існування, заощаджень, міцних соціальних зв`язків, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2) не відлучатися із с. Пригоже, Барвінківської ТГ Ізюмського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4 )утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків визначити до двох місяців, до 17.09.2024.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_8