Справа № 953/6242/24
н/п 1-кс/953/8445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 25.03.2024 року, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровськв, Луганської області, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, з його слів має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України

Встановив:

19.11.2024 слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000520 від 25.03.2024, звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування вказує, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000520 від 25.03.2024 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у невстановлений період часу, але не пізніше 15.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_9 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Так, після 15.03.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_10 », в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту: наявний кліп, що прославлює російську федерацію, а саме пісня зі словами (мовою оригіналу - рос.): «Мы с тобой родились в великой России, Все мы верим, что будет Россия сильной! От Балтийского моря до Курильской гряды, В мире нету прекрасней и краше страны. Над огромной Россией, над великой страной, Наш двуглавый орел, свои крылья раскрой. Над Россией моей солнце светит всегда, Золотятся под солнцем церквей купола. Слава России! Великой державе! Слава России, Народу слава! Бились насмерть с врагами наши деды, отцы, Мы должны сделать все, чтоб сбылись их мечты. Мир свободы и счастья построим трудом и одною огромной семьей заживем. И татарин и русский и бурят и еврей, И чеченец и чукча и башкир и карел. Все народы России будут вместе всегда, Пусть горит над Россией надежды звезда. Слава России! Великой державе! Слава России, Народу слава!», яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

Крім того, після 08.08.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_10 », в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: наявне відео тривалістю 00:17 хв. з назвою (мовою оригіналу - рос.) «Наш президент России», кількістю переглядів 17 049. При відтворенні відеозапису наявні субтитри « ОСОБА_11 : « Мы заткнем их поганый рот». Вот наш президент ОСОБА_11. #ПолитДОТ. Россия - сила. Обязательно создадим центр», з зображенням предмету, зовні схожого на Державний прапор російської федерації, а також з уривком інтерв`ю особи, зовні схожої на ОСОБА_15, яка говорить (мовою оригіналу - рос.): «Поганый рот этот мы заткнём навсегда. Мы обязательно создадим центр, архивный документ, и мы заткнём рот тем, кто пытается переиначить историю и принизить роль наших отцов, наших дедов, наших героев», яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, після 17.10.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_10 », в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 наступного змісту: наявне відео тривалістю 01:07 хв. з назвою (мовою оригіналу - рос.) «Танец боби боба на Донбассе новороссия», кількістю переглядів 4 430 727. При відтворенні відеозапису наявний музичний супровід - пісня, під яку особи чоловічої статі у військовій формі російського зразка з відповідними шевронами, зі зброєю в руках виконують танець. Також при відтворенні відеозапису поза кадром наявні голоси, сміх та уривки фраз російською мовою: « Ага , даже так. Давайте. Да, дура*ки. Не, «Медведь» тоже. Танцуем. Так, а чей …? «Медведя». А скинешь потом мне это видео? «Медведь» прям из себя выходит, бл*ть. Отдаётся полностью танцу», яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, після 29.11.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_10 », в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: в дописі наявне зображення 2х осіб у військовій формі російського зразка, які тримають в руках предмети, зовні схожі на зброю, з підписом (мовою оригіналу - рос.): «Кто за Донбасс - Жми класс» та зображенням предмету, зовні схожого на прапор незаконних збройних формувань (далі - НЗФ), утворених на ТОТ України - 3 прямокутні однакові за розміром смуги чорного, синього та червоного кольорів, розміщені згори донизу, яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, після 03.01.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_10 », в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: в дописі наявне зображення особи чоловічої статі у військовій формі російського зразка, зі зброєю в руках. Також на зображенні наявні рухливі елементи - 3 стрічки білого, синього та червоного кольорів, зовні схожі на відтворення Державного прапору рф, предмет, зовні схожий на Державний прапор рф, зображення п`ятикутної зірки, а також латинська літера «Z» та текстова частина (мовою оригіналу - рос.): «Поддержим наших!», яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію спрямовану глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, після 03.02.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я «ОСОБА_10», в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 наступного змісту: в дописі дописі наявне відео тривалістю 00:33 хв. з назвою (мовою оригіналу - рос.) «За Россию !!! За победу !!!», кількістю переглядів 17 996 341. При відтворенні відеозапису наявний уривок кліпу - пісні, в якому знімаються 2 особи чоловічої статі у військовій формі російського зразка з відповідними шевронами та прапорами, яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, після 19.02.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_10 », в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту: в дописі наявний колаж зображень в кількості 6 шт., на яких наявна особа чоловічої статі у військовій формі російського зразка з шевроном на кепці « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на фоні вказаної особи на 2 зображеннях наявний предмет, зовні схожий на Державний прапор російської федерації з написом «Россия». На 1 з вказаних зображень в нижньому правому куті наявне зображення латинської літери «Z», яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, після 05.07.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відкритий профіль), на ім`я «ОСОБА_10», в профілі якої фотографії ОСОБА_4 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , наступного змісту: в дописі наявне зображення стели АДРЕСА_1 , пофарбоване в триколор - білим, синім та червоним кольорами. Також на зображенні наявний напис (мовою оригіналу - рос.): «Все хотят на Мальдивы. А я просто хочу домой!!!», яка, згідно висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, містить в собі інформацію спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

26.06.2024 постановою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

29.10.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України, та у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити, посилаючись на існування ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання у вигляді домашнього арешту, вказуючи про те, що ніяким чином права не порушуються і ухилятися від явки не буде.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000520 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

29.10.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри за ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України: - Актом огляду соціальної мережі від 26.03.2024; - Висновком спеціаліста від 27.08.2024;- Протоколом обшуку від 08.10.2024;- Протоколом огляду предметів від 08.10.2024;- іншими матеріалами кримінального провадження у свої сукупності;

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Щодо наявності обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі -ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою ЄСПЛ.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому, факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вирок) чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процес) кримінального розслідування».

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України за викладених у клопотанні обставин.

А тому, вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу. Заперечень з даного питання не надійшло.

Слідчий суддя станом на теперішній час враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що: - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, які віднесено до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за що КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, усвідомлюючи даний факт, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; - за відсутності дії зазначеного запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі та інформацію, які можуть зберігатись у останнього в місцях його перебування, речей, які можуть бути речовими доказами, що підтверджують причетність підозрюваного до вчинення вказаних кримінальних правопорушень які Кримінальним кодексом України віднесені до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, речей, які до теперішнього часу не вилучені та відповідно не долучені до матеріалів кримінального провадження, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України; - ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному провадженні. Без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний буде мати можливість здійснювати тиск на свідків, спеціалістів оскільки, йому відомі анкетні данні таких осіб згідно з матеріалами кримінального провадження, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, особливо той, що віднесено до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, оскільки останній публічно, активно підтримує окупаційну адміністрацію тимчасово окупованої території України, визнає правомірною збройну агресії Російської Федерації проти України та глорифікує у соціальних мережах осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує всі дані по особі підозрюваного, що той раніше не судимий в силу ст. 89 К України, проживає в м. Харкові, не працевлаштований, з його слів перебуває в цивільному шлюбі, має дочку 2019 року народження зі слів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обрання запобіжного заходу має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Запобіжний захід може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, даних про особу підозрюваного, з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення підозрюваним виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, та відсутність заперечень з його боку щодо обрання даного запобіжного заходу.

За таких підстав, та з врахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства, слідчий суддя вважає, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати запобіжний захід підозрюваному в межах заявленого клопотання та повноважень слідчого судді з даного питання, саме у вигляді домашнього арешту, і саме цей запобіжний захід є найбільш сприятливий, з врахуванням всіх обставин справи та забезпечений не порушувати інтереси як держави, так і учасників справи.

Таким чином, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обрані та продовжені запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту, який заявлений у клопотанні та за відсутності заперечень з боку захисту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 ., в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;

не відлучатися із населеного пункту (м. Харків), в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування;

утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні,

заборонити користування соціальними мережами у будь-якій формі.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора, який присутній в залі суду - ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 29.12.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1