У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження №0001239,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій представник скаржника просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.07.2024р. про закриття кримінального провадження №0001239 та повернути матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що 15.07..2024р. дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка є незаконною, винесена передчасно, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в скарзі, просить її задовольнити.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на рішення слідчого під час досудового розслідування розглядається не пізніше 5-ти днів з моменту її надходження, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність представника скаржника, на підставі зазначених ним в скарзі доводів та наданих на її обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001239, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

15.07.2024р. дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі, розшукові дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, що було вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0001239 15.03.2024р. та 17.06.2024р. прокурором у кримінальному провадженні дізнавачубули надані вказівки в порядку ст.36 КПК України, згідно яких необхідно було повторно допитати потерпілу, встановити та допитати свідків, повторно призначити психологічну експертизу, встановити можливих очевидців події та допитати їх, перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Однак, органом досудового розслідування вказані вказівки виконані не були, що вказує на неповноту досудового розслідування та прийняття дізавачем рішення про закриття кримінального провадження без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.07.2024р. про закриття кримінального провадження №0001239 за ст.190 ч.1 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 15.07.2024р. про закриття кримінального провадження №0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001239 повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: