УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000575 від 24.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2024 у вечірню пору доби неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_8 вживав алкогольні напої.

Під час вживання алкоголю ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що піде додому, а коли засне його мати, повернеться до місця її проживання з метою вчинення із нею статевого акту, після чого, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згодом, 24.07.2024 близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані сп`яніння, повернувся до місця проживання ОСОБА_8 , яка у цей час відпочивала у своїй спальній кімнаті.

Перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_8 вступити із ним у статеві зносини, на що остання відповіла відмовою.

Почувши відмову ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розлютився, а її відмову сприйняв як образу, у зв`язку із чим між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в приміщенні кухні зазначеного будинку взяв до рук кухонний ніж, із яким наблизився до ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилася у спальній кімнаті, і діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя та здоров`я іншої особи, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 ножем не менше двох ударів в життєво важливі органи, а саме в голову та грудну клітку, при цьому здавлюючи рукою її шию до тих пір, доки ОСОБА_8 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 147-П від 24.07.2024 причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різане сліпе поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, масивна крововтрата.

ОСОБА_7 24.07.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 26.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.09.2024.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події від 24.07.2024, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 24.07.2024, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 24.07.2024 № 147-П, показаннями підозрюваного ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , під час якого підозрюваний на місці події розповів та відтворив механізм скоєного ним злочину, уточнивши, що ножові поранення потерпілій наносив, коли та лежала на ліжку обличчям вгору, показаннями малолітніх свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , допитаних під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, які вказали на ОСОБА_7 , як на особу, що скоїла вбивств їх матері ОСОБА_8 , психологічними висновками спеціаліста за результатами допитів малолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 06.08.2024, відповідно до яких діти вказують місце події, спосіб вчинення кримінального правопорушення, на особу, яка його вчинила, довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 24.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_7 під час вчинення злочину перебував у стані наркотичного сп`яніння, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.12.2024.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні закінчується 22.09.2024, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Наразі необхідно отримати висновки судово-медичної, амбулаторної судової психолого-психіатричної та судово-біологічних експертиз, які призначені слідчим та ще не завершені, а також зібрати інші докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Висновки вказаних експертиз мають важливе значення для досудового розслідування, так як речі та предмети, що були направлені на судово-біологічну експертизу, могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто містять відомості, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Окрім того, на підставі отриманих висновків, необхідно виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 12.08.2024 № 19/102/10/2 судові біологічні експертизи, призначені у кримінальному провадженні № 0000575, будуть виконані в листопаді 2024 року.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть становити доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_7 відоме місце проживання всіх встановлених свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.

ОСОБА_7 ніде не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується негативно. Соціальні зв`язки ОСОБА_7 не являються для нього достатнім стримуючим фактором. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_7 дозволяють утримувати його під вартою.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення вказаних вище ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у слідства наявна необхідність у продовженні строку зазначеного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 на 60 днів без визначення розміру застави, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, по суті клопотання просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, характеризуючі дані підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_7 24.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 26.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.09.2024.

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом схиляння останніх до дачі неправдивих показань у провадженні, по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.12.2024.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше не судимий, є неповнолітнім. Разом з тим, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштований, соціально стримуючі фактори відсутні, кримінальне правопорушення було вчинено в стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того в судовому засіданні встановлено, що для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз. Крім того необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 10.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя