Єдиний унікальний номер 205/9435/24
1-во/205/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/9435/24 від 05.08.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року, зокрема, зазначено, що в ухвалі суду не вірно зазначено статтю за якою особу притягнуто до кримінальної відповідальності, а саме «125-1» та «185 ч. 1» тоді як правильною є «126-1».

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало подання начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Як вбачається зі змісту ухвали, під час її постановлення судом у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали по тексту помилково зазначена стаття, за якою особу притягнуто до кримінальної відповідальності, а саме: « ст.125-1 та ч.1 ст.185 КК України», тоді як вірним буде «ст. 126-1 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі допущені описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/9435/24 від 05.08.2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9435/24 (1в/205/367/24) від 05 серпня 2024 року.

У вступній, мотивувальній і резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/9435/24 (1в/205/367/24) від 05 серпня 2024 року замість помилково зазначених статей, за якими ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності, а саме: « ст.125-1 та ст.185 ч.1 КК України», зазначити вірну «ст. 126-1 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5