Справа № 703/4928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання згоди на тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024року за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

встановила:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУТ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 до оригіналів адміністративних справ складених відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000757 від 06.09.2024, саме: справа № 691/439/24, 3/691/289/2; справа №691/467/24, 3/691/313/24.

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000757 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності та згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлений права керування транспортними засобами, однак даного обмеження не дотримується, тим самим не виконує рішення суду.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративних справ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали адміністративних справ складені відносно ОСОБА_6 мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню та встановленню особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотання про розгляд без його участі та без виклику осіб, у володіння яких знаходяться дані документи.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та осіб, у володіння яких знаходяться дані документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.382 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000757 від 06.09.2024 року, дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУТ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_3 до оригіналів адміністративних справ складених відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000757 від 06.09.2024, саме:

- справа № 691/439/24, 3/691/289/2;

- справа №691/467/24, 3/691/313/24.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Визначити строк діїухвали- 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1