Справа №: 484/4911/24
Провадження №: 1-кс/484/819/24
Ухвала

про арешт майна

04.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000253 від 30.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання дізнаввача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .. погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна

встановив

дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 29.08.2024 близько о 15:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено підозрілу особу, якою виявився військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення огляду місця події добровільно видав з можливістю вилучення 3(три) таблетки білого кольору, що схожі на метадон, 24 ампули речовини під назвою димедрол та використаний шприц з нашаруванням невідомої речовини, зі слів ОСОБА_4 це наркотичні речовини, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 30 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення:1) 3(три) таблетки білого кольору, що схожі на метадон, які було поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України № WAR0009906; 2) 24 ампули (по 1 мл) рідкої та прозорої речовини під назвою димедрол, які було поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України № WAR0009905; 3) використаний шприц з нашаруваннями невідомої речовини, який поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України № PSP1508882.

ОСОБА_4 пояснив, що вищезазначені речовини являються наркотичними речовинами, які він незаконно зберігав для власного вживання (без мети збуту).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження. Оскільки 3 (три) таблетки білого кольору, що схожі на метадон, 24 ампули (по 1 мл) прозорої, рідкої речовини під назвою димедрол та використаний шприц з нашаруванням невідомої речовини, що 30 серпня 2024 року вилучено в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні, тому метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучені в результаті огляду місця події добровільно видані ОСОБА_4 вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального проступку, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку, або можуть містити на собі сліди кримінального проступку та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання дізнавача про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- 3 (три) таблетки білого кольору, що схожі на метадон, які було поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України № WAR0009906;

- 24 ампули (по 1 мл) рідкої та прозорої речовини під назвою димедрол, які було поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України № WAR0009905;

- використаний шприц з нашаруваннями невідомої речовини, який поміщено та упаковано до пакувального матеріалу, а саме сейф-пакету Національної поліції України № PSP1508882, що 29 серпня 2024 року вилучено в результаті огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: