УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що в межах кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області група осіб протягом тривалого часу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та області, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 08.11.2024 в період з 06 год. 53 хв. по 15 год. 39 хв. на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 09.10.2024 (справа №296/9216/24), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та речовини, які являються предметами злочину та містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених речей та речовин, оскільки вони мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, заявою від 12 листопада 2024 року, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності. Щодо задоволення такого клопотання заперечує.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також установлено, що в ході проведення обшуку 08.11.2024 в період з 06 год. 53 хв. по 15 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 09.10.2024 (справа №296/9216/24), за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на автомат «АКС 74» без маркування;

-предмет схожий на магазин до автомату «АКС 74»;

-предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 11 шт., які перебували в предметі схожому на магазин;

-предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 361 шт., які перебували в 2-х пластикових пляшках;

-паперова коробка з вмістом предметів схожих на набої, а саме: 3 шт. калібру 7,62 мм, 6 шт. калібру 5,45 мм, 12 шт. калібру 9 мм (в картонній коробці), 2 шт. калібру 7,62х25 мм, 2 шт. калібру 5,6 мм, 1 шт. калібру 11 мм (до гладкоствольної зброї), 1 шт. калібру 223 REM;

-суха рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилася в трьох поліетиленових пакетах в металевій бочці об`ємом 30 літрів;

-суха рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах у поліетиленовому відрі об`ємом 20 літрів;

- поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору;

-зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору;

-паперовий згорток з подрібненої порошкоподібної маси коричневого кольору;

-насіння з рослинною масою зеленого кольору, що знаходилося в ситі;

-суха рослинна маса зеленого кольору у газеті, що знаходилася під ситом;

-суха рослинна маса, що знаходилася в двох клітчатих сумках;

-три поліетиленові пакети з вмістом сухих гілок рослин схожих на «канабіс»;

-поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору;

-суха подрібнена маса в паперовій газеті;

-суха подрібнена маса, яка знаходилася в двох поліетиленових пакетах;

-насіння із залишками рослинної маси, що знаходилися в трьох поліетиленових пакетах та пластиковому відрі білого кольору;

-грошові кошти в сумі 15900 грн;

-мобільний телефон марки «Motorola» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою НОМЕР_3 ;

-суха рослинна маса, яка знаходилася в двох поліетиленових пакетах в паперовому ящику та яка знаходилася в пластиковому відрі (в приміщенні гаражу);

-суха рослинна маса, яка знаходилася в дерев`яному ящику (в приміщенні гаражу);

-металевий предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» без маркувань;

-металевий предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_4»;

-циліндричний предмет зеленого кольору, що ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату «РПГ 22» у бойовому стані;

-поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору;

-насіння з залишками рослинної маси, що знаходилося в поліетиленовій сумці чорного кольору;

-гілка рослини у сухому стані, що схожа на рослину коноплі.

Постановою слідчого від 08 листопада 2024 року вилучені речі та речовини визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000598.

08.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), слідчий суддя дійшов висновку, що майно, вилучене в ході обшуку, відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні № №0000598, оскільки таке майно може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та для збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке постановою слідчого від 08.11.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000598, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку 08.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-предмет схожий на автомат «АКС 74» без маркування;

-предмет схожий на магазин до автомату «АКС 74»;

-предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 11 шт., які перебували в предметі схожому на магазин;

-предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 361 шт., які перебували в 2-х пластикових пляшках;

-паперова коробка з вмістом предметів схожих на набої, а саме: 3 шт. калібру 7,62 мм, 6 шт. калібру 5,45 мм, 12 шт. калібру 9 мм (в картонній коробці), 2 шт. калібру 7,62х25 мм, 2 шт. калібру 5,6 мм, 1 шт. калібру 11 мм (до гладкоствольної зброї), 1 шт. калібру 223 REM;

-суха рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилася в трьох поліетиленових пакетах в металевій бочці об`ємом 30 літрів;

-суха рослинна маса зеленого кольору, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах у поліетиленовому відрі об`ємом 20 літрів;

- поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору;

-зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору;

-паперовий згорток з подрібненої порошкоподібної маси коричневого кольору;

-насіння з рослинною масою зеленого кольору, що знаходилося в ситі;

-суха рослинна маса зеленого кольору у газеті, що знаходилася під ситом;

-суха рослинна маса, що знаходилася в двох клітчатих сумках;

-три поліетиленові пакети з вмістом сухих гілок рослин схожих на «канабіс»;

-поліетиленовий пакет з вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору;

-суха подрібнена маса в паперовій газеті;

-суха подрібнена маса, яка знаходилася в двох поліетиленових пакетах;

-насіння із залишками рослинної маси, що знаходилися в трьох поліетиленових пакетах та пластиковому відрі білого кольору;

-грошові кошти в сумі 15900 грн;

-мобільний телефон марки «Motorola» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із СІМ-картою НОМЕР_3 ;

-суха рослинна маса, яка знаходилася в двох поліетиленових пакетах в паперовому ящику та яка знаходилася в пластиковому відрі (в приміщенні гаражу);

-суха рослинна маса, яка знаходилася в дерев`яному ящику (в приміщенні гаражу);

-металевий предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» без маркувань;

-металевий предмет схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_4»;

-циліндричний предмет зеленого кольору, що ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату «РПГ 22» у бойовому стані;

-поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору;

-насіння з залишками рослинної маси, що знаходилося в поліетиленовій сумці чорного кольору;

-гілка рослини у сухому стані, що схожа на рослину коноплі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7