УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 у поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 28.11.2023 вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 .

У поданні вказує, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України останнього звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки : ??періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ??повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Рівненського районного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 10.01.2024 та був прийнятий до виконання. 18.01.2024 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нових кримінальних правопорушень, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Оскільки 18.04.2024, 20.06.2024 та 18.07.2024 він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Тому, 25.04.2024 року та 21.06.2024 року ОСОБА_5 були винесені застереження у виді письмових попереджень та він вкотре був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також 19.07.2024 року згідно письмового пояснення стало відомо, що ОСОБА_5 18.07.2024 року не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Тобто, на численні письмові попередження засуджений не відреагував, заходи роз`яснювального характеру, застосовані до нього працівниками уповноваженого органу з питань пробації, позитивних результатів не дають, що свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від контролю за його поведінкою. Отже, засуджений систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Покликаючись на наведене, положення ч.2 ст. 78 КК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28.11.2023 року.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просила задоволити подання.

Прокурор подання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, вказав, що не з`являвся з поважних причин до органу пробації.

Дослідивши подання та особову справу засудженого №14/2024, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи не містять доказів, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, та не з`являється до органу пробації для реєстрації без поважних причин, а під час розгляду подання ОСОБА_5 пояснив, що мали місце його неявка до органу пробації, які виникали з поважних причин, через сімейні обставини, а відтак обставин, передбачених законом, які б давали підстави вважати, про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає, тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.476, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого 28.11.2023 вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1