Справа 303/6674/24
Провадження 1-кс/303/988/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 26.07.2024 близько 22 год. 20 хв. водій мотоциклу марки «Geon» моделі «Коvі GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , чорно-зеленого кольору, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись дорогою місцевого значення на вулиці Миру у селі Лавки Мукачівського району, навпроти будинку № 2-В, у напрямку міста Мукачево, допустив наїзд на пішохода, неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . мешканку АДРЕСА_2 , навчається на правовому факультеті у Мукачівському аграрному коледжі, яка рухалась обочиною дороги у зустрічному до водія мотоциклу напрямку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 госпіталізовані до Закарпатської обласної дитячої лікарні. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала травми у вигляді відкритого перелому середньої третини правої гомілки, поміщена на стаціонарне лікування, а водій мотоцикла малолітній ОСОБА_4 отримав травми у вигляді забою грудної клітки, забою лівого колінного суглобу, стан середньої важкості.

27.07.2024 в період часу з 02 годин 10 хвилин до 02 годин 30 хвилин слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події - частини вулиці Миру в селі Лавки Мукачівського району, навпроти будинку, 2В.

Крім того, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 27.07.2024 в період часу з 02 годин 43 хвилин до 02 годин 58 хвилин проведено огляд частини АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик Мукачівського РУП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту.

27 липня 2024 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,необхідні для проведення експертиз, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:

- мотоцикл марки «Geon» моделі «Kovi GNS 300», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Geon» моделі «Kovi GNS ЗОО» д.н.з. НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1