10.09.2024
Справа № 331/5290/23
Провадження № 1-кс/331/1830/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:ї

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Комишуваха, Запорізької області, який з 13.07.2018 проходить службу в УСБУ в Запорізькій області, має військове звання штаб-сержант, розлученого, який має неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження №0000114 від 31.03.2022 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.411, ч.2 ст.113, ч.2 ст.258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що за загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 листопада 2024 року.

Так, з 13.08.2018 по 20.02.2023 громадянин ОСОБА_6 проходив військову службу в СБ України на посаді співробітника охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з 20.02.2023 по 24.03.2023 громадянин ОСОБА_6 проходив військову службу в СБ України на посаді водія ІІІ категорії сектору радіоконтррозвідки відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, а з 24.03.2024 і по теперішній час перебуває на посаді механіка ІІІ категорії 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, військове звання штаб-сержант.

Відповідно до посадової інструкції на воєнний час, на ОСОБА_6 покладені обов`язки у здійсненні оперативно-розшукової діяльності щодо забезпечення державної безпеки. Забезпеченні експлуатації автотранспорту відділу у відповідності до технічних вимог. Відповідальність за технічно справний стан автотранспорту відділу перед виїздом та в дорозі, збереження отриманого в користування майна та інструменту, облік витрат паливно-мастильних матеріалів, оформлення та надання відомостей до подорожнього листа. Приймання безпосередньої участі у здійсненні оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності, виконуючи при цьому спеціальні завдання. Приймання участі у проведенні спеціальних заходів, пов`язаних із використанням автотранспорту.

Крім того, ОСОБА_6 несе відповідальність за своєчасне проходження передрейсового медичного огляду, надання для огляду автотранспортного засобу перед виїздом у рейс та засвідчення його справності, виконання «Правил дорожнього руху», дотримання вимог техніки безпеки та пожежної безпеки в автомобілях та гаражі структурного підрозділу УСБУ в Запорізькій області.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.05.2024, у громадянина ОСОБА_6 , який усвідомлював, що з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діє воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження військового майна, саме спеціалізованого легкового універсалу, автомобілю радіотехнічного супроводу УСБУ в Запорізькій області транспортного засобу марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 , який відповідно до посадових інструкцій та покладених обов`язків ОСОБА_6 перебував у користуванні останнього під час виконання покладених обов`язків водія.

21.05.2024 на виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження автомобілю марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 , виконуючи в цей день покладені на нього службові обов`язки механіка ІІІ категорії 3 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ажурна, буд.12-а, особисто відкрив та увійшов до гаражних боксів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які поєднані між собою, у якому був припаркований спеціалізований легковий універсал автомобіль радіотехнічного супроводу УСБУ в Запорізькій області автомобіль марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 .

Продовжуючи виконання своїх злочинних дій ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражних боксах №9 та №10, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про покладені на нього службові обов`язки, під час дії воєнного стану, діючи в порушення вимог ст. ст. 9,11,16,49,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень ЗУ «Про Службу безпеки України» від 25.03.1992 №2229-ХІІ, з метою підняття особистого авторитету та поваги серед співробітників відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Запорізькій області, підійшов до раніше припаркованого автомобілю марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 , та на виконання раніше спланованих злочинних дій, особисто розмістив отриману за невстановлених обставин ручну гранату (модель і тип на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено) до днища вказаного вище автомобілю, яка завчасно була прикріплена за допомогою ізоляційної стрічки (ізоленти) до магніту. При цьому, для того, щоб свій злочинний умисел був доведений до кінця,

ОСОБА_6 прив`язав до чеки ручної гранати один кінець мотузки, а до іншого кінця мотузки прив`язав металевий предмет схожий на гак у вигляді букви S та залишив на землі під автомобілем для того, щоб підчас руху транспортного засобу, вказаний гак зачепився за будь-яку поверхню, відбулось виймання чеки в результаті чого відбулась детонація зазначеної гранати.

В подальшому, 21.05.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час руху автомобілю марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , а також у присутності інших співробітників УСБУ в Запорізькій області, які на той час перебували у вказаному службовому спеціалізованому легковому універсал автомобілі радіотехнічного супроводу, за адресою: АДРЕСА_2 відбулась детонація раніше розміщеної ОСОБА_6 до днища автомобіля марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 ручної гранати (модель і тип на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено) в результаті чого зазначений автомобіль був пошкоджений.

11.07.2024 громадянина ОСОБА_6 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.411 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.09.2024, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а також покладено обов`язки, серед яких не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив обов`язок не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У зв`язку з чим, 22.08.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 11.09.2024, із визначенням розміру застави у 908 400 грн.

09.09.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 31.03.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, доданими до клопотання.

Наразі виникла необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк спливає 11.09.2024.

Підставою для продовження ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Водночас закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України не представляється за можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій, зокрема:

1. Отримати висновок експерта по призначеною слідчим транспортно-товарознавчої експертизи;

2. Вжити заходів щодо проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

3. Провести з підозрюваними ОСОБА_6 та його захисником необхідні слідчі (розшукові) дії;

4. Встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисником підозрюваного;

7. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд, продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до 11.10.2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 31.03.2022; визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400грн.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Посилались на належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 31.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.411 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.2 ст.258 КК України.

11 липня 2024 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України умисне пошкодження засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна вчинені загальнонебезпечним способом, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.09.2024, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а також покладено обов`язки, серед яких не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.

22.08.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 11.09.2024, із визначенням розміру застави у 908 400 грн.

09.09.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 31.03.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.10.2024 р.

Слідчим суддею вивчено та оголошено в судовому засіданні зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.411 КК України, після чого детально показав про обставини вчинення ним інкримінованого злочину;

Протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 18.07.2024 в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України, а також в ході якого відображено події, які відбулися 21.05.2024 та які передували 21.05.2024, направлені на вчинення дій, на підрив транспортного засобу УСБУ в Запорізькій області автомобілю марки TOYOTA модель Land Cruiser Prado 150 VIN НОМЕР_1 в результаті якого зазначений автомобіль був ушкоджений

Протокол огляду місця події від 21.05.2024;

Протокол огляду відеозапису отриманого за результатами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.05.2024;

Висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 31.05.2024 №СЕ-19/115-24/9630-БД;

Висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 05.06.2024 №СЕ-19/115-24/10027я-БД;

Висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.05.2024 №СЕ-19/115-24/9631-БД;

Протокол огляду від 22.05.2024 за адресою:

АДРЕСА_3 ;

Повідомлення оперативного підрозділу про виявлене кримінальне правопорушення від 21.05.2024;

Повідомлення оперативного підрозділу за результатами виконання доручення від 22.05.2024;

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України є вірогідною, що дає підстави для продовження строку його тримання під вартою з метою запобіганню ризикам, встановленим та доведеним стороною обвинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи співробітником правоохоронного органу та діючим військовослужбовцем, умисно вчинив тяжкий злочин, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи обізнаним про форми та методи діяльності органів досудового розслідування, та враховуючи факт абсолютного нехтування ним покладених на нього обов`язків і не дотримання умов перебування на домашньому арешті, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, шляхом виїзду за межі Запорізької області, адже має службове посвідчення співробітника органів СБ України та володіє відповідними знаннями і та навичками;

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення: враховуючи, що

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, загальнонебезпечним способом та в умовах воєнного стану, передбачений за ч. 4. ст.411 КК України, за що 11.07.2024 був обґрунтовано повідомлений про підозру, після чого, відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000844 від 18.08.2024 за ч.2 ст.194 КК України, ймовірно також брав участь у вчиненні 18.08.2024 іншого кримінального правопорушення, під час перебування під домашнім арештом, що свідчить про схильність підозрюваного до завідомо злочинної поведінки та повним нехтуванням нормами суспільної моралі і правил поведінки.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, підозрюваний, будучи діючим військовослужбовцем та співробітником спеціального правоохоронного органу, маючи відповідні навички роботи та спеціальні можливості, використовуючи своє службове становище, об`єктивно може перешкоджати подальшому здійсненню досудового розслідування.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінює в сукупності всі обставини, встановлені в судовому засіданні :

1. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

2. Вік, соціальний статус та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає знаходитись йому під вартою у слідчому ізоляторі, адже він розлучений, має неповнолітню дитину 2007 р.н. з якою разом не проживає, не має нікого із членів родини на утриманні, є діючим військовослужбовцем та за станом здоров`я не має жодних обмежень до проходження військової служби, тяжких або хронічних захворювань, які б унеможливлювали його тримання під вартою.

3. Підозрюваний ОСОБА_6 протягом місяця систематично, умисно та грубо порушував застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені слідчим суддею обов`язки, що свідчить про його свідоме не бажання виконувати свої процесуальні обов`язки та абсолютне нехтування судовим рішенням та приписами закону. У зв`язку з чим 22.08.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 змінено раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Вивченням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в данному

по провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

1. Отримати висновок експерта по призначеною слідчим транспортно-товарознавчої експертизи;

2. Вжити заходів щодо проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

3. Провести з підозрюваними ОСОБА_6 та його захисником необхідні слідчі (розшукові) дії;

4. Встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та захисником підозрюваного;

7. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, ст.182 КПК України визначено, що до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, застосовується запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто максимальний розмір застави визначений підозрюваному ОСОБА_6 може становити лише 242 240грн.

Проте, приписами ч.5 ст. 182 КПК України також визначено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, характер його поведінки під час досудового розслідування, нехтування покладеними на нього обов`язками та систематичне порушення умов домашнього арешту, а також беручи до уваги його сімейний статус як розлученого, який не має на утриманні ані дітей, ані інших членів родини, та об`єктивно оцінюючи його майновий стан, слідчий суддя вважає, що визначений загальними межами максимальний розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240грн. не зможе об`єктивно забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, з метою досягнення цілей кримінального провадження.

Зокрема, оцінюючи його майновий стан встановлено, що відповідно до довідки про доходи №59/4-8786 від 21.08.2024, наданою УСБУ в Запорізькій області, протягом 2023-2024 року підозрюваний ОСОБА_6 офіційно отримав грошове забезпечення у розмірі 1 941 187, 34 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок одна тисяча сто вісімдесят сім гривень 34 коп.), у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному ОСОБА_6 можливість внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400грн.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , продовжити терміном до 11 жовтня 2024 р. включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 908 400грн. гривень (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень, 00 коп), що становить 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024, який складає 3028,00 грн, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, Ідентифікаційний код за , Рахунок UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 (призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000114 від 31.03.2022 р.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії судового рішення тобто до 11 жовтня 2024 року включно.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Запоріжжя та Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, незалежно від стадії кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави, після її внесення та перевірки відповідного документа негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії ухвали закінчується 11.10.2024 р. о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1