У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001809 від 11 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001809, від 11 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 знаходився у клубі «Maximus», що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Близько 00:10 години до вищевказаного клубу зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приєдналися до останнього.

Так 11 вересня 2024 року близько 00:15 годині (точного часу у ході здійснення досудового розслідування встановити не надалось можливим) між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого останні почали словесно ображати потерпілого, та нанесли декілька ляпасів по обличчю ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 покинули приміщення клубу «Maximus» вийшли на вулицю, та пройшовши близько 50 метрів зупинилися біля стадіону «Авангард», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи спільно групою осіб із ОСОБА_7 наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область голови потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав на землю, після чого намагався піднятися, однак, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та приниження його честі і гідності, показуючи свою зверхність, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 не давали потерпілому змоги піднятися, штовхали ОСОБА_6 руками у голову. Через декілька хвилин ОСОБА_6 піднявся, і в цей момент ОСОБА_8 , діючи спільно групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись умислом на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень наніс останньому ще два удари кулаком у область голови, після чого ОСОБА_6 впав на спину у калюжу.

В подальшому, на продовження виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи спільно групою осіб, продовжували наносити потерпілому численні удари, зокрема ОСОБА_7 , вже перебуваючи поруч із входом до клубу «Maximus» наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 10 ударів ногою в область задньої частини ніг ОСОБА_6 .

Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 згідно талону травматологічного пункту отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку, набряку гортані, множинних гематом тіла, перелому шийних хребців с3с4, забійно-рваної рани нижньої губи.

11.09.2024 о 16:15 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, та 11.09.2024 о 16:15 год, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В даному випадку орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 в якому проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та одягу на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, які вказують на доцільність проведення обшуку, які дають достатні підстави вважати, що вище вказані предмети та речі можуть зберігатись за адресою АДРЕСА_4 та підвальних приміщеннях що відносяться до даної житлової квартири.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 , власниками даного будинку на праві спільної часткової власності є ОСОБА_9 .

Слідчий стверджує, що вилучення речей які були предметом вчинення злочину шляхом проведення інших дій окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення винною особою, яка усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до відповідальності, за вчинене діяння зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як установлено з матеріалів клопотання, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року за № 0001809.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «11.09.2024 о 02:42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2024 о 02:42 за адресою: АДРЕСА_6 , заявник повідомив, про те, що в нічному клубі Максимус його товаришу ОСОБА_10 нанесли ТУ».

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2024 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 року обрано відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

З наданих матеріалів, а саме: протоколу огляду місця події від 11.09.2024; талону КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради Травматологічний пункт від 11.09.2024 року, протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2024; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2024 року, протоколів огляду відеозапису від 12.09.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження, вбачається, що за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть знаходиться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, одяг на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_4 , власниками даного будинку на праві спільної часткової власності є ОСОБА_9 .

Встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, одягу на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 а також предметів та речовин обіг та зберігання, яких без відповідного дозволу заборонений законом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з місцем фактичного проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 та інших приміщеннях, які відносяться до даної адреси.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися одяг на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 , а також предмети та речовини, обіг та зберігання, яких без відповідного дозволу заборонений законом. А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001809 від 11 вересня 2024 року - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0001809 від 11 вересня 2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та інших приміщеннях, які відносяться до даної адреси, де фактично проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення одягу на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 , а також предметів та речовин обіг та зберігання, яких без відповідного дозволу заборонений законом.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.09.2024 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1