Номер провадження № 1-кс/243/645/2024
Номер справи № 243/6355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000706, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000706, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 07 серпня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Zafira» номерний знак « НОМЕР_2 », рухався по вул. Миколаївська зі сторони вул. Миру в напрямку пров. Водопровідного, м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, де в районі опори ЛЕМ АДРЕСА_1 сталося зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI» номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 у вигляді: подвійного закритого багатоуламкового перелому верхньої третини лівої гомілки, обширна гематома верхньої третини лівої гомілки.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 07 серпня 2024 року було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» номерний знак « НОМЕР_2 » та мотоцикл марки «SUZUKI» номерний знак « НОМЕР_3 », які постановою слідчого від 07 серпня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 серпня 2024 року містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000706, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на мотоцикл марки «SUZUKI» номерний знак « НОМЕР_3 » у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом, та помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання.

ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 07 серпня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Zafira» номерний знак « НОМЕР_2 », рухався по вул. Миколаївська зі сторони вул. Миру в напрямку пров. Водопровідного, м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, де в районі опори ЛЕМ АДРЕСА_1 сталося зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI» номерний знак « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 у вигляді: подвійного закритого багатоуламкового перелому верхньої третини лівої гомілки, обширна гематома верхньої третини лівої гомілки.

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 07 серпня 2024 року було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» номерний знак « НОМЕР_2 » та мотоцикл марки «SUZUKI» номерний знак « НОМЕР_3 », які постановою слідчого від 07 серпня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000706, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000706, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на мотоцикл марки «SUZUKI» номерний знак « НОМЕР_3 » у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом, та помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1