Справа № 466/7836/24
Провадження № 1-кс/466/2366/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.07.2024 дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м.Львова.

06.05.2024 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 06.05.2023 року близько 18:30 год перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому тілесні ушкодження по тілу.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000282 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, 06.05.2024 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 06.05.2023 року близько 18:30 год перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому тілесні ушкодження по тілу.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000283 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта №361 від 10.05.2024 року, у ОСОБА_7 виявлено травму носа у вигляді перелому носової кістки, яка відносить до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Згідно постанови дізнавача ОСОБА_3 дане кримінальне провадження перекваліфіковано із ч. 1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Крім цього, 06.05.2024 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 06.05.2023 року близько 18:30 год перебуваючи на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому тілесні ушкодження по тілу.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000284 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.05.2024 року кримінальне провадження №0000283 від 08.05.2024 та кримінальне провадження №0000284 від 08.05.2024 об"єднано до кримінального провадження кримінальне провадження №0000282 від 08.05.2024 на підставі ч.1 ст.217 КПК України (матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою).

В ході досудового розслідування допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які повідомили, що тілесні ушкодження їм нанесла одна і та ж особа - ОСОБА_9 . Дані покази підтвердили і інші свідки.

Встановлено, що ОСОБА_9 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також встановлено, що місцезнаходження останнього органу дізнання на даний час не відоме.

10.05.2024 року дізнавачем скеровано в месенджер Вайбер на номер телефону НОМЕР_1 повістку свідку ОСОБА_9 про прибуття на проведення слідчої дії (допиту) на 14.05.2024 року, однак останній на слідчу дію не прибув, причину неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

22.05.2024 року дізнавачем скеровано в месенджер Вайбер на номер телефону НОМЕР_1 повістку свідку ОСОБА_9 про прибуття на проведення слідчої дії (допиту) на 25.05.2024 року, однак останній на слідчу дію не прибув, причину неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Виходячи з вищевикладеного в дізнавача виникла необхідність в здійсненні примусового приводу свідка ОСОБА_9 .

Вище викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_9 умисно ухиляється від виконання слідчих дій за його участю, а тому дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотання про здійснення приводу.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України,слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих та процесуальних дій - на 30.07.2024 року, попередньо узгодивши час приводу виконавцем з дізнавачем ОСОБА_3 в службовий кабінет № 30 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1