Справа № 183/304/18
Провадження № 1-кп/185/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши під час воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0003708 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 14 листопада 2017 року, приблизно о 18.30 годині, знаходився по вул. Гетьманській, 238 в м. Новомосковську Дніпропетровської області поблизу Центральної районної лікарні, де побачив на землі 11 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною «метамфетамін». В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 14 листопада 2017 року, приблизно о 18.35 годин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу Центральної районної лікарні за вищевказаною адресою, підняв з землі 11 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, поклав її до лівої кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи її при собі, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в автомобілі "ВАЗ 2108", державний номер НОМЕР_1 до шиномонтажу «Колесо», розташованого по вул. З.Білої, 84 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

14 листопада 2017 року, о 19.13 годин, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від заявника про те, що невідомий чоловік, знаходячись біля шиномонтажу «Колесо» по АДРЕСА_1 має при собі психотропну речовину метамфетамін. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 19.50 годин до 19.56 годин, цього ж дня, тобто 14 листопада 2017 року, ОСОБА_6 надав для огляду слідчому з лівої кишені куртки 11 поліетиленових пакетиків, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0565 г, 0,0432 г, 0,0449 г, 0,0564 г, 0,0616 г, 0,0349 г, 0,0367 г, 0,0395 г, 0,0472 г, 0,0575 г, 0,0470 г, загальною масою 0,5254 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту, яка в подальшому була вилучена слідчим.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України..

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, обґрунтовуючи клопотання як спливом передбачених законом строків так і тим, що за вказаний з часу вчинення кримінального правопорушення період ОСОБА_6 не вчиняв інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому судом роз`яснені правові наслідки застосування ч.1 ст.49 КК України, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, погоджуючись на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин.

Учасники судового розгляду, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст обвинувального акту, та додані матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.

При цьому суд виходить з наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, - минуло понад шість років, та ОСОБА_6 не вчинив інших кримінальних правопорушень клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.

За приписом вказаної статті кримінального закону п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що є обов`язковим видом звільнення.

Під час закриття провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 124, 129, 284, 286, 363, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

____________________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3