Справа № 522/916/23
Провадження № 1-в/522/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського район, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Однак, суд враховує долучену до матеріалів подання заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Вирок Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року, яким вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року скасовано в частині кваліфікації дії обвинуваченого та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 09.05.2023 року відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 30.11.2023 року.

Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу, на підставі п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1302/5 від 27.04.2018 року, ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надісланно повідомлення (вих. №29/30/2/1810-23 від 30.11.2023, вих. №29/30/2/192-24 від 13.02.2024). У повідомленнях викликах містились контактні дані працівника відділу та роз`яснення щодо необхідності зателефонувати, а також роз`яснено правові наслідки, які настають у разі несплати штрафу.

Відповідно до повідомлень оператора поштового зв`язку листи повернулися, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Згідно повідомлення Білозерської селищної військової адміністрації гр. ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає на території селища за адресою: АДРЕСА_1 . Контактний номер телефону засудженого ) не відповідає.

Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відомості щодо ОСОБА_4 , як платника податків у державному реєстрі відсутні, 28.03.2024 року відділом пробації отримано вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За змістом статті 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання.

Так, в матеріалах долучених до подання відсутні будь-які відомості щодо отримання ОСОБА_4 вироку суду. Крім того, долучено копії повідомлень про виклик, в яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, незважаючи на вжиті представником органу пробації заходи щодо сповіщення засудженого ОСОБА_4 про необхідність виконання рішення суду, місцезнаходження останнього встановити не вдалось.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання та застосувати до засудженого ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу, що покращує становище обвинуваченого, встановивши, що ОСОБА_4 повинний сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень, задовольнити.

Застосувати розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинний сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з частиною 4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5