Справа № 405/6885/24
провадження № 1-кс/405/2896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001038 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем роботи ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме документів про вступ абітурієнтів до навчальних закладів, військово-облікових документів, положення про приймальну комісію навчального закладу, положення про склад і повноваження приймальної комісії, документів про оплату за навчання, особових справ осіб що зараховані та/або вступають на навчання, списків студентів, чорнових записів та інших речей та документів, що пов`язані із можливою протиправною діяльністю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001038 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого посадові особи Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту здійснюють одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Так, в рамках кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 розміщений регіональний інформаційно-консультаційний центр фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту в якому представники вказаного навчального закладу здійснюють прийом громадян, які мають бажання отримати відтермінування від мобілізації шляхом вступу на денну форму до навчального закладу. Кандидати на навчання телефонують на номер НОМЕР_1 (на сайті навчального закладу номер зазначено як контактний) і потрапляють в приймальну комісію закладу. В подальшому відповідальна особа з`ясовує місцезнаходження абітурієнта, повідомляє йому адресу у АДРЕСА_2 і спрямовує його на прийом до інформаційно-консультаційного центру фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту.

З`явившись за вказаною адресою кандидати на навчання потрапляють на співбесіду до відповідальної особи від закладу, яка встановлює освіту кандидата (на денну форму навчання та здобуття освітнього рівня «молодший бакалавр» зараховуються особи, які мають середню освіту. У випадку наявності незакінченої вищої освіти, кандидат зобов`язаний проходить незалежне оцінювання) В ході співбесіди з`ясовуються мотиви особи щодо вступу до вказаного навчального закладу.

При встановлені на співбесіді, що абітурієнт перебуває у віковій категорії військовозобов`язаних осіб, а саме у віці від 25 до 60 років, яким може бути вручено повістку про проходження військової служби, а також встановивши бажання «абітурієнта» уникнути мобілізації, йому пропонується надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі від 20-ти тисяч до 40-ка тисяч гривень, за вчинення дій щодо зарахування особи на навчання.

При виконанні всіх необхідних для вступу дій та надання неправомірної вигоди, «абітурієнту» видаються документи про вступ до зазначеного ВНЗ та навчання на денній формі, що дозволяє уникнути мобілізації. При цьому, особі повідомляється про те, що заняття можна не відвідувати, оформлюватись на роботу, безперешкодно пересуватись містами України в при цьому не підлягати призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому зацікавлені посадові особи Національної академії статистики систематично здійснюють підробку документів вступників, які зберігаються за адресою знаходження коледжу - АДРЕСА_3 . Зарахованим таким чином особам видаються відповідні документи, підписані посадовими особами вказаного навчального закладу, які дають відтермінування від призову за мобілізацією.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що відповідальною особою від навчального закладу, членом прийомної комісії а також особою яка ймовірно причетна до отримання неправомірної вигоди є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Нова Прага Кіровоградської області (паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий 27.02.2002 року Світловодським МРВ УМВС), користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 котрий використовує в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 .

В рамках кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у серпні 2024 року він мав намір вступити до фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту для покращення власної освіти (останній має середню освіту а навчальний заклад надає рівень передвищої освіти), та зазначив, що зателефонував на контактний номер закладу, який зазначено у мережі Інтернет. Так контактним центром, свідка було направлено до приймальної комісії та надано контакти ОСОБА_6 . Під час зустрічі із ОСОБА_6 остання повідомила свідка, що вартість навчання у закладі складає 38 тисяч гривень за весь період навчання, який триває близько двох років. Окрім цього ОСОБА_8 також зазначено, що під час навчання можуть бути додаткові витрати на «закриття сесій». Також ОСОБА_6 під час спілкування із ОСОБА_7 було наголошено на тому, що вступ можливий при наданні неправомірної вигоди у сумі 20 тисяч гривень, зі слів ОСОБА_8 частина з них направляється невстановленим посадовим особам, а інша частина залишається ОСОБА_8 за «організацію дій».

Крім цього, документи для вступу до закладу навчання, а також грошові кошти, для приховання їх руху, що можна спостерігати при використанні банківських Інтернет систем, направляються ОСОБА_8 із використанням поштових операторів, що діють на території України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежитлове приміщення, у якому здійснюється прийом громадян, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий надав пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Таким чином клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчим суддею відзначається, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001038 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого посадові особи Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту здійснюють одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Так, в рамках кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 розміщений регіональний інформаційно-консультаційний центр фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту в якому представники вказаного навчального закладу здійснюють прийом громадян, які мають бажання отримати відтермінування від мобілізації шляхом вступу на денну форму до навчального закладу. Кандидати на навчання телефонують на номер НОМЕР_1 (на сайті навчального закладу номер зазначено як контактний) і потрапляють в приймальну комісію закладу. В подальшому відповідальна особа з`ясовує місцезнаходження абітурієнта, повідомляє йому адресу у АДРЕСА_2 і спрямовує його на прийом до інформаційно-консультаційного центру фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту.

При цьому зацікавлені посадові особи Національної академії статистики систематично здійснюють підробку документів вступників, які зберігаються за адресою знаходження коледжу - АДРЕСА_3 . Зарахованим таким чином особам видаються відповідні документи, підписані посадовими особами вказаного навчального закладу, які дають відтермінування від призову за мобілізацією.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що відповідальною особою від навчального закладу, членом прийомної комісії а також особою яка ймовірно причетна до отримання неправомірної вигоди є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Нова Прага Кіровоградської області (паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий 27.02.2002 року Світловодським МРВ УМВС), користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 котрий використовує в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 .

В рамках кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у серпні 2024 року він мав намір вступити до фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту для покращення власної освіти (останній має середню освіту а навчальний заклад надає рівень передвищої освіти), та зазначив, що зателефонував на контактний номер закладу, який зазначено у мережі Інтернет. Так контактним центром, свідка було направлено до приймальної комісії та надано контакти ОСОБА_6 . Під час зустрічі із ОСОБА_6 остання повідомила свідка, що вартість навчання у закладі складає 38 тисяч гривень за весь період навчання, який триває близько двох років. Окрім цього ОСОБА_8 також зазначено, що під час навчання можуть бути додаткові витрати на «закриття сесій». Також ОСОБА_6 під час спілкування із ОСОБА_7 було наголошено на тому, що вступ можливий при наданні неправомірної вигоди у сумі 20 тисяч гривень, зі слів ОСОБА_8 частина з них направляється невстановленим посадовим особам, а інша частина залишається ОСОБА_8 за «організацію дій».

Крім цього, документи для вступу до закладу навчання, а також грошові кошти, для приховання їх руху, що можна спостерігати при використанні банківських Інтернет систем, направляються ОСОБА_8 із використанням поштових операторів, що діють на території України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежитлове приміщення, у якому здійснюється прийом громадян, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Отже за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем роботи ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку, задля відшукання речей та документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме документів про вступ абітурієнтів до навчальних закладів, військово-облікових документів, положення про приймальну комісію навчального закладу, положення про склад і повноваження приймальної комісії, документів про оплату за навчання, особових справ осіб що зараховані та/або вступають на навчання, списків студентів, чорнових записів та інших речей та документів, що пов`язані із можливою протиправною діяльністю.

Строк дії ухвали з 10.10.2024 року до 10.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9