490/2657/24 09.10.2024
н/п 1-кп/490/669/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2657/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від 22.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від 22.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про скасування арешту майна, вилученого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: пістолет з маркуванням "BERETTA BER448420", магазин з маркувальним позначенням "U.S. НОМЕР_1 ", які поміщено до сейф пакету №WAR 1620677, та зняти заборону розпорядження, відчуження, списання, користування, з метою повернення вказаного майна власнику військовій частині НОМЕР_2 . В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що вказаний пістолет та магазин є військовим майном, що потребує подальшої експлуатації підрозділами Збройних Сил України. Крім того, відповідно до відомостей з військового квитка серії НОМЕР_3 , вказаний пістолет був виданий ОСОБА_3 та не відноситься до засобів доказування у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що підстави для перебування зазначеного майна під арештом відсутні, його слід повернути власнику.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про скасування арешту майна не заперечував.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, дослідивши клопотання прокурора та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання прокурора та наданих матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002062 від 22.12.2023 року, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.01.2024 року накладено арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 17 набоїв з маркуванням VIN 9мм LUGER, які поміщено до сейф пакету №WAR 1119702; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням "BERETTA BER448420", магазин з маркувальним позначенням "U.S. НОМЕР_1 ", які поміщено до сейф пакету №WAR 1620677; дві зв`язки ключів (в кожній зв`язці по два ключі), грошові кошти в сумі 12 грн., гігієнічна помада синьо-білого кольору та дві пластмасові картки поміщено до сейф пакету №INZ 1061871; мобільний телефон марки "Redmi Note 10 Pro", який поміщено до сейф пакету №WAR 1341250; 15 купюр номіналами 100 доларів з ідентичним маркуванням "LD08800009D", поміщено до сейф пакету №WAR 1119703 (судова справа №487/144/24 провадження №1-кс/487/593/24).

09.01.2024 року слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

З копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2024 року за №288 вбачається, що за даними бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_4 мм пістолет Beretta М9А1№ НОМЕР_5 рахується за військовою частиною НОМЕР_2 .

З копії військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 01.10.2022 року прийняв військову присягу у військовій частині НОМЕР_2 і йому був виданий 9 мм пістолет Beretta М9А1№ НОМЕР_5 .

Разом з тим, жодних доказів того, що вилучені у ОСОБА_3 предмети, а саме: пістолет з маркуванням "BERETTA BER448420" та магазин з маркувальним позначенням "U.S. НОМЕР_1 ", є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в матеріалах кримінального провадження №0002062 не міститься, про що також було зазначено прокурором в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання прокурора про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.01.2024 року по кримінальному провадженню №0002062 в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет з маркуванням "BERETTA BER448420", магазин з маркувальним позначенням "U.S. НОМЕР_1 ", які поміщено до сейф пакету №WAR 1620677, та повернути їх власнику військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1