Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3192/2024
У Х В А Л А

22.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000497 за відомостями про заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: табелів обліку робочого часу, бухгалтерських звітів щодо нарахування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плати; наказів про призначення та посадових інструкцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів, щодо їх освіти, графіка відпусток; документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів на паперових та електронних носіях, виконаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про фіктивне працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, шляхом фіктивного працевлаштування на посаду головного спеціаліста відділу охорони і захисту лісів ОСОБА_4 та на посаду спеціаліста сектору юридичного забезпечення ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що останні будь-яких функціональних обов`язків не виконують, мешкають в іншому регіоні, частину отриманої заробітної платні перераховують на банківську картку дружини директора управління ОСОБА_9 . Є достатні підстави вважати, що в приміщенні, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться документи, що свідчать про прийом на роботу, документи про нарахування заробітної платні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , документи зі зразками почерку та підписів посадових осіб управління, що мали відношення до працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Крім того, є достатні підстави вважати, що в приміщенні управління відсутні документи, які б мали за своїми функціональними обов`язками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видавати. Дозвіл на проведення обшуку надається як з метою вилучення певних речей, що мають доказове значення, так й з метою фіксування обставин, що мають доказове значення. В даному випадку, є достатні підстави вважати, що в приміщенні управління відсутні документи, які б мали за своїми функціональними обов`язками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видавати та фіксування вказаного має доказове значення. Вилучити вищезазначені документи та зафіксувати відсутність певних документів в інший спосіб не має можливості, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000497 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: табелів обліку робочого часу, бухгалтерських звітів щодо нарахування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітної плати; наказів про призначення та посадових інструкцій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів, щодо їх освіти, графіка відпусток; документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів на паперових та електронних носіях, виконаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про фіктивне працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 20.09.2024р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1