Справа № 351/355/24
Провадження № 11-кп/4808/359/24
Категорія ст.307 ч.2 ККУ
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеозв`язку клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 за вироком Снятинського районного суду від 10.05.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Захисник мотивує клопотання тим, що вироком Снятинського районного суду від 10.05.2024 ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Таким чином, ОСОБА_6 досі утримується під вартою в ДУ « Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Прокурором в апеляційній скарзі не оскаржується міра покарання визначена судом першої інстанції. Тому, немає підстав для утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки призначене йому покарання за вироком Снятинського районного суду від 10.05.2024 передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, чи особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків покладених на нього вироком Снятинського районного суду від 10.05.2024.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання. Просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор не з`явився.

З`ясувавши обставини провадження, проаналізувавши доводи сторін, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 176-178 КПК України запобіжний захід обвинуваченому обирається для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою обвинуваченого має випливати із призначеного йому покарання вироком суду та з метою забезпечення його виконання.

Вказані норми закону при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу судом не дотримані.

Доводи клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 з-під варти є обґрунтованими.

Як слідує із змісту вироку ОСОБА_6 призначено покарання, але на підставі ст. 75 ККУ його звільнено від його відбування. Очевидним є те, що суд зобов`язаний був звільнити його з під варти, оскільки немає реального покарання.

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити з під варти негайно в залі суду й обрати йому особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Колегія суддів, вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки даний вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків відповідно до ст.194 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтетресах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12» - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтетресах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12» - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4