У Х В А Л А

Справа № 149/2380/22

Провадження №1-в/149/48/24

29.08.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.08.2024 року до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмільницькому районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 26.04.2023. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. За час перебування на обліку з неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, не з`являвся на відмітки до органу пробації, за що був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 26.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відтак уповноважений орган з питань пробації вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, не виконує покладені обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання та направити ОСОБА_4 для його відбуття.

Інспектор пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вказав, що не мав жодного протиправного умислу ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а неявки на реєстрацію до органу пробації пояснив збігом сімейних та особистих обставин (смерть матері, товариша, розгляд іншого кримінального провадження судом, проходження ВЛК). Вказав, що в повній мірі усвідомлює необхідність виконання обов`язків та додержання обмежень в умовах іспитового строку, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є передчасним.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, законодавцем встановлено, що систематичне вчинення засудженою особою адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, лише у разі, якщо вчинення таких свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, за що притягувався до відповідальності 19.08.2023 та 14.05.2024, що не свідчить про систематичність таких порушень, відтак не є переконливим доводом того, що він не бажає встати на шлях виправлення.

Крім того, з особової справи ОСОБА_4 та його пояснень, наданих у суді, вбачається, що він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на відмітки 06.07.2023 та 20.07.2023, а також 18.07.2024 та 01.08.2024, однак в подальшому прибув до органу пробації і надав письмові пояснення щодо причин неприбуття, про що вказано і у поданні органу пробації.

В судовому засіданні учасники підтвердили, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким йому повідомлено про підозру 26.02.2024, перебуває на стадії судового розгляду, остаточного судового рішення за ним не ухвалено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аргументи, якими орган пробації мотивує подане клопотання і необхідність скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, що свідчить про відсутність станом на день розгляду подання передбачених ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1