ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002314 від 26.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одружений, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке визнане Судом доведеним

У невстановлений час, але не пізніше 09.07.2024року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, а саме, на вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, а саме, на вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Ліски Воронезької області Російської Федерації, за власною ініціативою, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, переслідуючи мету сприяння збройній агресії РФ проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.07.2024, добровільно прибув до військового комісаріату, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вступивши у злочинну змову із невстановленими представниками збройних сил РФ, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, уклав контракт терміном на 1 рік та був зарахований на посаду «стрілець» у званні «рядовий» 2 відділення 2 взводу 2 роти 4 батальйону 237 мотострілецького батальйону 20 танкового полку (з ппд у м. Вороніж, РФ), в/ч НОМЕР_1 зс рф та отримав позивний « ОСОБА_8 ».

При цьому, ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, спрямованих на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави-агресора або на добровільну здачу в полон Збройним силам України (далі за текстом - ЗСУ).

Далі, ОСОБА_5 09.07.2024 було дислоковано до полігону в АДРЕСА_3 , де останній отримав військову форму, бронежилет, каску та зброю АК 74 з боєприпасами до неї та до 15.07.2024 проходив навчання з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

У подальшому ОСОБА_5 у складі 2 відділення 2 взводу 2 роти 4 батальйону 237 мотострілецького батальйону 20 танкового полку в/ч НОМЕР_1 зс рф було переміщено до АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби та занять з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

У період з 17.07.2024 по 19.07.2024 ОСОБА_5 , у складі вказаного військового формування направили до окупованих населених пунктів Луганської області, де останній отримував накази на укріплення бойових позицій, визначені йому керівництвом вказаного військового підрозділу держави-агресора.

Близько 09.00 год. 19.07.2024, знаходячись на бойовій позиції біля лісосмуги, поблизу с. Терни, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області ОСОБА_5 при здійсненні наступальних дій взято в полон військовослужбовцями ЗСУ та припинено його протиправну діяльність.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Ліски, Воронезької області, Російської Федерації, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з прямим умислом, спрямованим на участь в збройних формуваннях держави-агресора, з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, у невстановлений час, але не пізніше 09.07.2024, добровільно прибув до військового комісаріату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де уклав контракт строком на 1 рік та був зарахований на посаду «стрілець», у званні «рядовий», 2 відділення, 2 взводу, 2 роти, 4 батальйону, 237 мотострілецького батальйону, 20 танкового полку (з ппд у м. Вороніж, РФ), в/ч НОМЕР_1 зс рф та отримав позивний « ОСОБА_8 », тим самим почав приймати добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Далі, ОСОБА_5 09.07.2024 було дислоковано до полігону в АДРЕСА_3 , де останній отримав військову форму, бронежилет, каску та зброю АК 74 з боєприпасами до неї та до 15.07.2024 проходив навчання з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

У подальшому ОСОБА_5 у складі 2 відділення, 2 взводу, 2 роти, 4 батальйону, 237 мотострілецького батальйону, 20 танкового полку, в/ч НОМЕР_1 зс рф було переміщено до АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби та занять з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора, з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, у період з 17.07.2024 по 19.07.2024 ОСОБА_5 , у складі вказаного військового формування направили до окупованих населених пунктів Луганської області, де останній отримував накази на укріплення бойових позицій, визначених йому керівництвом вказаного військового підрозділу держави-агресора.

Близько 09.00 год. 19.07.2024, знаходячись на бойовій позиції біля лісосмоги, поблизу с. Терни, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_5 при здійсненні наступальних дій взято в полон військовослужбовцями ЗСУ та припинено його протиправну діяльність.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Ліски, Воронезької області, Російської Федерації, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з прямим умислом, спрямованим на участь в збройних формуваннях держави-агресора, з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.07.2024, добровільно прибув до військового комісаріату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де уклав контракт строком на 1 рік та був зарахований на посаду «стрілець», у званні «рядовий», 2 відділення, 2 взводу, 2 роти, 4 батальйону, 237 мотострілецького батальйону, 20 танкового полку (з ппд у м. Вороніж, РФ), в/ч НОМЕР_1 зс рф та отримав позивний « ОСОБА_8 », тим самим почав приймати добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Далі, ОСОБА_5 09.07.2024 було дислоковано до полігону в АДРЕСА_3 , де останній отримав військову форму, бронежилет, каску та зброю АК 74 з боєприпасами до неї та до 15.07.2024 проходив навчання з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

У подальшому ОСОБА_5 у складі 2 відділення, 2 взводу, 2 роти, 4 батальйону, 237 мотострілецького батальйону, 20 танкового полку, в/ч НОМЕР_1 зс рф було переміщено до АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби та занять з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільну участь в збройних формуваннях держави-агресора, з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, у період з 17.07.2024 по 19.07.2024 ОСОБА_5 , у складі вказаного військового формування направили до окупованих населених пунктів Луганської області, де останній отримував накази на укріплення бойових позицій, визначених йому керівництвом вказаного військового підрозділу держави-агресора.

Близько 09.00 год. 19.07.2024, знаходячись на бойовій позиції біля лісосмоги, поблизу с. Терни, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_5 при здійсненні наступальних дій взято в полон військовослужбовцями ЗСУ та припинено його протиправну діяльність.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, суду показав, що під час перебування у м. Ліски Воронезької області Російської Федерації, він за власною ініціативою, приблизно 08.07.2024 року , добровільно прибув до військового комісаріату, де уклав контракт терміном на 1 рік та був зарахований на посаду «стрілець» у званні «рядовий» 2 відділення 2 взводу 2 роти 4 батальйону 237 мотострілецького батальйону 20 танкового полку (з ппд у АДРЕСА_2 , РФ), в/ч НОМЕР_1 зс рф та отримав позивний « ОСОБА_8 ».

09.07.2024 року було дислоковано до полігону в АДРЕСА_3 , де він отримав військову форму, бронежилет, каску та зброю АК 74 з боєприпасами до неї та до 15.07.2024 року проходив навчання з вогневої, тактичної і медичної підготовки, потім у складі 2 відділення 2 взводу 2 роти 4 батальйону 237 мотострілецького батальйону 20 танкового полку в/ч НОМЕР_1 зс рф його було переміщено до АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби та занять з вогневої, тактичної і медичної підготовки.

19.07.2024 року , знаходячись на бойовій позиції біля лісосмуги, поблизу с. Терни, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області при здійсненні наступальних дій його взято в полон військовослужбовцями ЗСУ.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

- протокол проведення слідчого експерименту від 02.08.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з фото-таблицею та диском з відеозаписом, під час якого він розповів про обставини вчинення злочинів.

протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2024 року за участю ОСОБА_9 з додатком №1 та довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото № 3, як особу яка була взята в полон зранку близько 09:00 год. 19.07.2024 року поблизу н.п. Терни Краматорського р-н Донецької обл., під час проведення воєнних операцій поблизу позиції військовослужбовців РФ. Згідно довідки, на фото № 3 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- протокол огляду від 05.08.2024 року з диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є публікації розміщені на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - %D0%В9_%D1%82%D0%B0%D0%ВD%D0%BА%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%ВА , під назвою «237-й танковый Краснознамённый, орденов Александра Суворова и Богдана Хмельницкого полк (сокр. 237 тп, в/ч НОМЕР_1 ) тактическое формирование Сухопутных войск Российской Федерации», в якій міститься інформація про історію створення, даного військового підрозділу рф. Скріншоти публікації наводяться.

Мотиви суду

суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні покази обвинуваченого, письмові докази, висновки експертиз, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, не викликають сумнівів у суду.

Це підтверджено як показами самого обвинуваченого ОСОБА_5 , так і дослідженими судом доказами, зокрема: протокол проведення слідчого експерименту від 02.08.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з фото-таблицею та диском з відеозаписом, протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.08.2024 року за участю ОСОБА_9 з додатком №1 та довідкою до нього, де зазначено, що свідок впізнав ОСОБА_5 , як особу яку було взято в полон, як військовослужбовця рф, протокол огляду від 05.08.2024 року з диском до нього.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України поза розумним сумнівом.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за:

державну зраду, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану;

за колабораційну діяльність, а саме: добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжкого злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення воліз конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю,з конфіскацією всього належного йому майна, із застосуванням ст. 70 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Вирішення питання щодо судових витрат

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією належного йому майна.

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з позбавленням права обіймати будь які посади або займатися будь якою діяльністю в органах державною влади на строк дванадцять років,з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь які посади або займатися будь якою діяльністю в органах державною влади на строк дванадцять років,з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_10

суддів

ОСОБА_11