У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

детектива: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.07.2024 надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 25.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що у серпні 2022 році його товариш ОСОБА_5 запропонував зареєструвати на себе ТОВ «ПП і ПК Агро» та повідомив про те, що нічого робити на товаристві буде не потрібно, а тільки підписувати документи, які останній буде йому надавати. Також зазначив, що зареєструвавши ТОВ «Вінбуд Україна» () (колишня назва ТОВ «ПП і ПК Агро») він не здійснював в подальшому ніякої господарської діяльності від імені ТОВ «Вінбуд Україна» () (ТОВ «ПП і ПК Агро») як директор та ніяких договорів з державними та недержавними підприємствами не укладав і не підписував. У зв`язку з цим йому надали ряд документів, які він підписав не читаючи їхнього змісту. Також, він разом із ОСОБА_6 ходив до нотаріуса, який знаходиться по вул. Соборній у м. Вінниця, де підписував якісь документи не читаючи змісту. В банківські установи та податкову службу він не ходив, рахунки не відкривав та електронні цифрові підписи не виготовляв. Крім того, останній зазначив, що йому не відомо скільки працівників на товаристві та взагалі чим займається ТОВ «Вінбуд Україна».

Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Вінбуд Україна» не мав, а вчинив реєстраційні дії (підписав документи) на прохання ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000003 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час не працює та належить до призивного віку в Україні у 2024 році. Призовний вік це вік, з якого громадянин України повинен бути готовий виконувати військову службу в Збройних Силах України. З 2 квітня 2024 в Україні знизили призовний вік з 27 до 25 років, відтоді мобілізації підлягають чоловіки після проходження строкової служби або після досягнення 25-річного віку та до 60 років. Внесені Верховною Радою України зміни до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які набрали чинність від 18.05.2024 року зобов`язали усіх військовозобов`язаних носити із собою військово-обліковий документ та пред`явити його на вимогу для перевірки ТЦК, поліцейського, прикордонної служби. Норма стосується всіх військовозобов`язаних від 18 до 60 років. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 18 травня 2024 набув чинності Закону України № 3633-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» під час дії Указу № 65/2022, затвердженого Законом № 2105-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію": громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані: у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

За таких обставин, допит ОСОБА_4 в судовому засіданні у випадку скерування обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду стане неможливим, що істотно вплине на з`ясування значущих для даного кримінального провадження обставин та результат розгляду обвинувального акту в суді.

З огляду на викладене, детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Детектив ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку детектива, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 25.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.06.2024 слідує, що: «Невстановлені особи у серпні 2022 року здійснили внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи ТОВ «Вінбуд Україна» () колишня назва ТОВ «ПП і ПК Агро» завідомо неправдиві відомості, які у подальшому подали для проведення державної перереєстрації.»

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що у серпні 2022 році його товариш ОСОБА_5 запропонував зареєструвати на себе ТОВ «ПП і ПК Агро» та повідомив про те, що нічого робити на товаристві буде не потрібно, а тільки підписувати документи, які останній буде йому надавати. Також зазначив, що зареєструвавши ТОВ «Вінбуд Україна» () (колишня назва ТОВ «ПП і ПК Агро») він не здійснював в подальшому ніякої господарської діяльності від імені ТОВ «Вінбуд Україна» () (ТОВ «ПП і ПК Агро») як директор та ніяких договорів з державними та недержавними підприємствами не укладав і не підписував. У зв`язку з цим йому надали ряд документів, які він підписав не читаючи їхнього змісту. Також, він разом із ОСОБА_6 ходив до нотаріуса, який знаходиться по вул. Соборній у м. Вінниця, де підписував якісь документи не читаючи змісту. В банківські установи та податкову службу він не ходив, рахунки не відкривав та електронні цифрові підписи не виготовляв. Крім того, останній зазначив, що йому не відомо скільки працівників на товаристві та взагалі чим займається ТОВ «Вінбуд Україна».

Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Вінбуд Україна» не мав, а вчинив реєстраційні дії (підписав документи) на прохання ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання детектив вказує на те, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час не працює та належить до призивного віку в Україні у 2024 році, а відтак у зв`язку з проведенням на всій території України мобілізаційних заходів у зв`язку з ЗУ «Про загальну мобілізацію» може бути призваний до служби в Збройних Силах України.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання детектива не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від свідка ОСОБА_4 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.

При цьому, введення в України воєнного стану, проведення по всій території України мобілізація з метою призову громадян до лав Збройних Сил України стосується кожного громадянина чоловічої статі призовного віку який перебуває на території України, а не лише свідка ОСОБА_4 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання детектива про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя