Справа № 461/4053/24
Провадження № 1-кс/461/5633/24
УХВАЛА
19.09.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
Інформація про доставлених, відвідувачів та запрошених громадян (в даному випадку - заявника ОСОБА_5 ) до адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , міститься у відповідних інформаційних підсистемах системи ІПНП та/або Журналах обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, тобто перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Речі і документи, про доступ до яких клопоче сторона захисту необхідні для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокації до вчинення злочину, зокрема, вчинення заявником дій під контролем працівників правоохоронних органів до моменту реєстрації кримінального провадження, періодичності та частоти спілкування заявника з працівниками поліції, відвідування ним органів поліції та мету таких відвідувань, перевірки достовірності показань та інших обставин поведінки заявника.
Захисник зазначає, що інформація, яка міститься у таких речах та документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідатиме завданням кримінального судочинства та сприятиме дотриманню принципу законності щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Стороною захисту направлявся письмовий запит від 12.06.2024 № Д-04/06/24 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відповідної інформації та завірених копій документів, однак листом від 24.06.2024 № Ц-7/Аз/04/30-2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено з огляду на те, що вона є конфіденційною та містить персональні дані особи.
Тому захисник стверджує, що іншим способом, окрім як отриманням у встановленому чинним законодавством порядку дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, вказану інформацію (фактичні дані), яка міститься в речах і документах і може бути використана стороною захисту як докази у кримінальному провадженні, отримати неможливо. Тому захисник просить клопотання задовольнити.
Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі, у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Неявка учасника, повідомленого про час та місце розгляду справи належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку захисника, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
23.05.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_5 від 10.04.2024, подана в УСР у Львівській області ДСР Національної поліції України.
23.05.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, стороною захисту направлявся письмовий запит від 12.06.2024 № Д-04/06/24 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відповідної інформації та завірених копій документів, однак листом від 24.06.2024 № Ц-7/Аз/04/30-2024 у наданні запитуваної інформації відмовлено з огляду на те, що вона є конфіденційною та містить персональні дані особи.
Захисник довів слідчому судді, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема такі необхідні для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокації до вчинення злочину, зокрема, вчинення заявником дій під контролем працівників правоохоронних органів до моменту реєстрації кримінального провадження, періодичності та частоти спілкування заявника з працівниками поліції, відвідування ним органів поліції та мету таких відвідувань, перевірки достовірності показань та інших обставин поведінки заявника.
При цьому, отримати в інший спосіб документи та довести обставини, які мають значення для справи, немає можливості.
Таким чином, заявник довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів..
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність задовольнити таке.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 18.10.2024 р.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1