Справа № 442/5366/24
Провадження № 1-кп/442/268/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000645 від 16.06.2024 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовозобов`язаного,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан терміном на ЗО діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією, про що складено довідку військово-лікарської комісії № 50 від 08.03.2024.

ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, підлягав призову на військову службу за мобілізацією, будучи 11 червня 2024 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, водночас відмовившись від отримання повістки безпосередньо під підпис, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України (Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону), ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.), ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 12 год. 00 хв. 12 червня 2024 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що в січні-лютому 2024 року пройшов ВЛК та був визнаний придатним на військову службу. 10.06.2024 року найстаршій донці ОСОБА_7 виповнилося 18 років і відразу наступного дня приїхав дільничий та відвіз його на власному авто до ТЦК. Там йому дали повістку на відправку наступного дня, які він відмовився отримувати та розписуватися за неї. Боїться загинути. Проживає окремо в однокімнатній квартирі. Дружина живе з 3-ма дітьми та отримує від нього аліменти. У 2015 році шлюб між ними розірвано. Відстрочку офіційно не оформляв .

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.336 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну вісімнадцятирічну дитину, яка навчається у коледжі, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.336 КК України.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази згідно постанов слідчого від 25.06.2024 року, зокрема ДВД диск та інші документи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1