ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001708 від 10.05.2023 про продовження строку дії обов`язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на три місяці строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 15.08.2024.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2024 під № 0001708, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої та жіночної статі, з використанням веб-ресурсу «Onlyfans.com» виготовляв, зберігав та збував фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, ступінь яких за час досудового розслідування не зменшився, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник в цілому не заперечував проти задоволення клопотання.

Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13.10.2024 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладені обов`язки, які вонаін мав виконувати у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, - прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину та з урахуванням характеру та конкретних обставин цього злочину, суворості ймовірного покарання та сукупності даних про особу підозрюваного, вважав доведеними ризики втечі та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зважаючи на значний обсяг матеріалів досудового розслідування та кількість підозрюваних, необхідність проведення процесуальних та слідчих дій необхідних для збирання доказів, перевірки причетності інших осіб до вчинення злочину, встановлення потерпілих осіб та їх допиту, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про існування об`єктивних причин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, виконанню вимог статті 290 КПК України та складанню обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Наведені обставини є достатніми для переконання, що продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, є обґрунтованим для забезпеченням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до трьох місяців строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

Дія ухвали закінчується 09.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 14.10.2024 о 13-45год.