КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/2969/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1088/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000062 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 19.08.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.286 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 ККК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначено покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання - 3 роки 1 місяць обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу фактичного затримання, після вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку суду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2023 та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

13 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 11 липня 2024 року мобілізований та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 06.07.2024 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що є підстави, передбачені ст.335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу №469/2024 від 23 липня 2024 року продовжено з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 , згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 11 липня 2024 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 06.07.2024 року у зв`язку з мобілізацією, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3