В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5386/24

Провадження № 1-кп/210/716/24

23 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001091 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, інвалід другої групи, раніше судимий:

-09.09.2004 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст..75 КК України на 2 роки;

-25.11.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 24.05.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.122, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. 09.03.2017 року звільнився з Софіївської виправної колонії Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 04.03.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 2 роки.

-23.12.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 місяці.

-21.05.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024 ) в Україні введено воєнний стан, 27.08.2024 року о 11 год.15 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА-68А», що належить ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Криворіжсталі, 18 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, підійшов до полиці ряду з парфумерією та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці туалетну воду чоловічу 100 мл. марки «PacoRabanne 1 Million», у кількості 1 шт., вартістю 3203,17 гривень, після чого, помістив викрадений товар до своєї сумки та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну сума 3203,17 грн.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 16.09.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. - виконувати самостійно.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілим надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.09.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. - виконувати самостійно.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1