Дата документу 01.10.2024
Справа № 501/4113/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000209 від 06.09.2024

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник - ОСОБА_7 .

Потерпіла - ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9 .

Обвинувачена:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, Одеської області, громадянка України, українка, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

29.08.2024, приблизно о 16:00 годин у ОСОБА_10 , яка знаходилась у дворовій частині будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_10 , 29.08.2024, приблизно о 16:03 год., умисно нанесла удари правою рукою зжатою в кулак в область щоки та два удари правою ногою в область носу потерпілої ОСОБА_8 , тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_10 спричинила потерпілій ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з помірним зміщенням уламків, садно носу, садна в ділянці лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження

Ч. 2. Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -

карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

29.08.2024, приблизно о 16:00 годин у ОСОБА_10 , яка знаходилась дворовій частині будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_10 , 29.08.2024, приблизно о 16:03 год., умисно нанесла удари правою рукою зжатою в кулак в область щоки та два удари правою ногою в область носу потерпілої ОСОБА_8 , тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_10 спричинила потерпілій ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з помірним зміщенням уламків, садно носу, садна в ділянці лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_10 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття встановлені судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_10 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_10 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченій можливо призначити найменш суворе покарання з числа передбачених санкцією статті - у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1