Справа № 621/3175/24
Провадження № 1-кс/621/641/24
Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

15.10.2024 дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, банківських карток, на які останній отримував грошові кошти.

В обгрутнування клопотання зазначено, що 17.08.2024 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 17.08.2024 за № 0000123 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) Департаменту кіберполіції Національної поліції у Харківській області.

З рапорту о/у 5-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України ОСОБА_8 від 20.09.2024 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно вказаного рапорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувала сім-картку з номером: НОМЕР_3 , з якого 17.08.2024 о 14:25 потерпілій ОСОБА_7 телефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме шахрайства, незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману та за місцем свого мешкання може зберігати предмети та речі які використовує для вчинення шахрайських дій, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дізнавач у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Згідно інформації з реєстру нерухомого майна (інформаційна довідка № 397878508 від 04.10.2024) будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.08.20218 а підставі договору купівлі-продажу.

Згідно інформації з реєстру Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання є: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, оскільки обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, грошових коштів, які були здобуті шахрайським шляхом, банківських карток, на які остання отримувала грошові кошти, крім того, відшукування електронно-обчислюваної техніки має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень розташованих на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, банківських карток, на які останній отримував грошові кошти.

3. Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2024 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за її відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1