Справа № 456/1175/22
Провадження № 1-в/456/131/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (один) року обмеження позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 ..

Так, 14.07.2023 року останній звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме, протокол від 09.10.2023 року за ч.3 ст. 156 КУпАП, протокол від 01.10.2023 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, протокол від 24.03.2024 року за ч.2 ст. 51 КУпАП, протокол від 14.04.2024 року за ч.2 ст. 51 КУпАП, протокол від 01.06.2024 року за ч.2 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи під адміністративним наглядом, притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначення покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначення покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відтак, є всі підстави для продовження ОСОБА_2 терміну адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.

Представник Стрийського РУП подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, вчиняв ряд адміністративних правопорушень. Такому робилися усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського РУП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для продовження терміну адміністративного нагляду. Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Згідно положень ст. 89, 91 КК України на даний час судимість ОСОБА_2 не знята і не погашена.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , будучи засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:

а) Заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

б) Заборонити виїзд за межі м. Стрий, Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

в) прибувати на реєстрацію у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3