КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 30 вересня 2024 року апеляційні скарги прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кутаїсі Республіка Грузія, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання детектива ВД ПД ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 серпня 2024 року включно, одночасно визначено розмір застави у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Зокрема, прокурор ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання.

До початку апеляційного розгляду, 03 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

На час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави. Крім того, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків.

Також, у судовому засіданні апеляційної інстанції, 30 вересня 2024 року прокурор Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_8 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваним та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Єдиний унікальний № 760/16800/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадженя № 11сс/824/5332/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України