Справа № 591/3205/24
Провадження № 1-в/591/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2024 покарання у зв`язку з прийняттям Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , у якому вона просить звільнити її від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2024, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість ) років у зв`язку з прийняттям Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судове засідання ОСОБА_3 конвойована не була у зв`язку з направленням її для відбування покарання. Заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від неї не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 від 01.07.2024 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.10.2024 вирок змінено, виключено частину епізодів, постановлено вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні заявника питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На момент звернення до суду ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, та вирок не виконується на території Зарічного району м.Суми

Наведені висновки суду цілком узгоджуються з позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалі від 17 вересня 2019 року по справі № 577/3396/19 (лист Сумського апеляційного суду № 05-04/197/2020 від 14 квітня 2020 року).

За таких обставин, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, порушені в клопотанні, які до того ж, вирішені судом апеляційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст. 539 КПК України, вказана заява не підлягає розгляду Зарічним районним судом м.Суми, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2024 покарання, роз`яснивши, що вирішення зазначених в заяві питань віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1