Провадження №: 1-кп/336/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківського районний суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.04.2023 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

31.07.2024 електронною поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 05.08.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано тим, що на території України з 24.02.2022 і по теперішній час триває воєнний стан. 23.06.2022 він виключений з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». У зв`язку з викладеними обставинами, він разом зі своєю цивільною дружиною та її дитиною евакуювались за межі території України до Польщі, де зареєструвались і проживають разом. Він офіційно працевлаштований в транспортній компанії і працює водієм на території Європейського союзу. Його батьки та батьки його дружини є пенсіонерами, однак їх пенсії не вистачає на харчування, тому фактично він утримує три родини. Вважає, що вказані обставини свідчать про те, що він став на шлях виправлення, соціалізувався, сумлінно дотримується правопорядку, є законослухняним працівником, який законним способом заробляє кошти та сплачує податки. На даний момент не має можливості безпосередньо з`явитись до приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через введення в Україні воєнного стану. Зазначає, що ідентифікація особи відбудеться за допомогою кваліфікованого електронного підпису. Вважає, що відсутність інформації у прикордонній службі щодо перетину ним державного кордону України не може вказувати про його перебування наразі в Україні. Факт перебування його за межами України підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах справи, а саме: копією документа з відміткою про перетин кордону від 05.09.2022, копією документа про працевлаштування договором від 08.01.2024; копією документа про перебування в Республіці Польщі від 15.09.2022 та перекладом цих документів за допомогою сервісу Google перекладач, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Розглянувши клопотання, судом встановлено підстави для відмови у його задоволенні.

Так, ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підп. 6 п. 3 пояснювальної записки до проекту КПК), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Водночас, враховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Разом із тим кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Таким чином, зазначені вище положення у поєднанні із нормою ч. 1 ст. 336 КПК України вказують на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього мають за загальним правилом бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п. 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Слід зауважити, що під час проведення попередніх судових засідань, які відбулися у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_4 , які були призначені судом з метою вирішення організаційних питань, останній повідомив, що не може прибути у приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки наразі перебуває за кордоном в Республіці Польща, де офіційно працевлаштований. Зауважив, що він знятий з військового обліку в Україні.

В судових засіданнях обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Тому наголошено на обов`язковості явки обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Так, обвинувачений посилається на надані ним документи (про працевляштування) та переклад до них, здійснений за допомогою інтернет-ресурсу Google перекладач. Між тим, судом надані документи не можуть бути прийняти як доказ у зв`язку з тим, що порядок здійснення офіційного перекладу документів, складених іноземними державами обвинуваченим не дотриманий, наданий переклад не завірений у встановленому чинним законодавством порядку.

З наданої інформації Державною прикордонною служою України, вбачається, що ОСОБА_4 державний кордон України у встановлено порядку не перетинав.

У судових засіданнях ОСОБА_4 не зміг пояснити яким чином він перетнув кордон та у який спосіб.

Суд звертає увагу, що попередні судові засідання були призначені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з метою врегулювання організаційних питань щодо подальшого розгляду справи з усіма учасниками процесу, в тому числі з метою роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 його обов`язку бути присутнім в судовому засіданні.

Проведення судового засідання засобами відеоконференцзв`язку в даному випадку у негативний спосіб впливає на ефективність та своєчасність судового розгляду, враховуючи швидкість передання сигналу зв`язку, тобто, учасники процесу вимушено змінюють темп та гучність реплік / пояснень, що має вплив й на швидкість проголошення обвинувального акта (короткого викладу, з урахуванням його обсягу).

Таким чином, проведення судового розгляду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, належні підстави для протилежного висновку суду відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Керуючись, ст. 22, 42, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3