Справа № 754/9903/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000338від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000338, а саме: з транспортного засобу марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номернимзнаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключа від даного автомобіля накладений ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні, що було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючи тим, що арешт накладено не обгрунтовно, оскільки про підозру ОСОБА_4 не повідомлено та він не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, а також відсутність потереби в продовження такого обмеження в рамках кримінального провадження оскільки згідно даних проведених експертиз ознак знищення підробки або зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу не виявлено.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність в якій він ен заперечував щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000338, слідчий суддя доходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номернимзнаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключа від даного автомобіля.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта КНДЕКЦ МВС України від 26.04.2024 року №СЕ-19/111-24/22273-КДТЗ з якого вбачається, що ознак знищення підробки або зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу «Skoda Octavia» з реєстраційним номернимзнаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - не виявлено.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна на даний час відпали, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номернимзнаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключа від даного автомобілянакладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000338 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1