Справа № 740/3288/24
Провадження № 1-кс/740/908/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 26 травня 2024 року № 0000417 за ч. 3 ст. 246 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2024 о 18 год. 44 хв. до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло усне повідомлення начальника відділу охорони і захисту лісу філії Ніжинське лісове господарство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що близько 18 год. 30 хв. 25.05.2024 на території лісового масиву поблизу с. Вертіївка, а саме в кварталі № 122 виділу № 30 на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики» виявлено факт незаконної порубки дерев породи «сосна звичайна сироростуча» в кількості 10 штук.

25.05.2024 у період часу з 19 год. 50 хв. до 23 год. 30 хв. проведено огляд територію лісового масиву, відрізок ботанічного заказнику місцевого значення «Боромики» поблизу АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено факт незаконної порубки дерев породи «сосна звичайна сироростуча» в кількості 10 штук.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/9872-ФХЕД від 09.09.2024 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи сума розміру шкоди заподіяної порушенням законодавством пор природно-заповідний фонд унаслідок незаконної рубки дерев становить 890 417,71 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду начальника відділу охорони захисту лісу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП Ліси України, повідомив, що 25.05.2024 під час патрулюваня за маршрутом ним виявлено факт незаконної порубки дерев породи «сосна звичайна сироростуча» в кількості 10 штук на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики». На місці незаконної порубки знаходилися троє чоловіків у військовій формі та погрузчик оливкового кольору. На запитання ОСОБА_5 невідомі особи у військовій формі повідомили, що заготовляють деревину для будівництва бліндажу.

Згідно з відомостями, наданими ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться безпосередньо поруч з місцем незаконної порубки, тимчасово дислокується в/ч НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , командир роти в/ч НОМЕР_1 , повідомив, що його підлегли, які були залучені до охорони периметру місця несення служби виявили 25.05.2024 незаконно зрізані дерева, про що йому доповіли. Хто міг бути причетний до незаконної порубки - йому невідомо.

Згідно з протоколом огляду оптичного носія з фотозображеннями, наданими ОСОБА_5 , незаконна порубка дерев відбулася не пізніше ніж 22.05.2024.

З метою спростування факту причетності військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 до факту вчинення кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення, підтвердження або спростування доведеності вини осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні, фактичних обставин вчинення злочину, а також враховуючи, що згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, то виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді, а саме: журнали несення служби, постові відомості, стройові записки, списки особового складу, рапорти (донесення) та інші документи (журнали нарядів, бойових завдань, журнали бойових дій (вахтові журнали), журнали ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), у яких відображенні відомості щодо несення служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглій території з 01.05.2024 по 26.05.2024, а також відомості про наявні на балансі транспортні засоби, трактори агреговані ковшами, які перебувають на обліку, користуванні або наданні як гуманітарна допомога військовій частині НОМЕР_1

Згідно з наданими відомостями, власником указаних документів є військова частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування 15.07.2024 слідчий звернувся із аналогічним клопотання до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді від 18.07.2024 відмовлено у задоволені клопотання, оскільки слідчим не надано доказів звернення до в/ч НОМЕР_1 у добровільній видачі зазначених документів.

25.07.2024 за вих. № 17431/124/45-2024 слідчий звернувся із письмовим запитом до в/ч НОМЕР_1 про надання вказаних документів. Згідно з відомостями поштового оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » указаний запит доставлено 31.07.2024.

Допитаний 01.10.2024 в якості свідка командир роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 повідомив, що надасть відповідь на запит у найближчий час.

Згідно з довідкою про надання інформації від 07.10.2024, журналами вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідь на запит з в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходила.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 або за місцем фактичного знаходження), а саме:

- журналів несення служби, постових відомостей, стройових записок, список особового складу, рапортів (донесення) та інших документів (журналів нарядів, бойових завдань, журналів бойових дій (вахтових журналів), журналів ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) з відомостями щодо несення служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглій території - у період часу з 01.05.2024 по 26.05.2024.

- відомостей про наявні на балансі транспортні засоби, трактори, агреговані ковшами, які перебувають на обліку, у користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1