Провадження №1-кс/752/6289/24
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект груп" на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Проспект груп" звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, що надійшла до суду 31.07.2024 року, на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000273 від 05.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

12.07.2024 року представник ТОВ "Проспект груп" звернувся до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з постановами про призначення експертизи.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, прокурор ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність прокурора неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 12.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим СУ ГУ НП в м. Києві допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього дізнавач у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши прокурора повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 12.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект груп" на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури яка полягає у невчиненні процесуальних дій , - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 05.09.2023 року, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект груп", про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя