overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 273/1049/22
Провадження № 1-кп/0285/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 273/1049/22 0000020, 0000417) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Новоград-Волинського району, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТРІА», заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області у зв`язку із віддаленим місцем проживанням від міста Звягель.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд даного кримінального в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 273/1049/22 0000020, 0000417)за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Баранівським районним судом Житомирської області на 21.10.2024 о 14 год 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/9947/24
Провадження № 1-кп/344/974/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 12 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
провадження № 1-кп/361/1174/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0001848 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001848 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001848 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 18.12.2024 о 14:00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2970/15-к
Номер провадження 1-кп/404/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України.

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасове затримання з подальшою доставкою до суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду з місця проживання зник та до суду не з`являвся.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року ОСОБА_3 оголошено в розшук з метою його затримання та доставлення до суду, проте строк дії ухвали закінчився, який становить шість місяців, якщо інше не зазначено в самій ухвалі.

Кримінальне провадження було зупинено.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, на даний час не відоме місце його фактичного перебування, суд вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою до суду ОСОБА_3 для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, виконання якого доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 року за № 0001959 для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0001959 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору для забезпечення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000798 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000798 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки справа не була розглянула у строки, визначені законодавством.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000798 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна надійшло до суду 04.10.2024 року та було призначено до розгляду на 08.10.2024 року.

08.10.2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з розглядом іншої справи та визначено наступну дату судового засідання 10.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що розгляд клопотання про арешт майна було призначено на 08.10.2024 року, у межах строку, передбаченого ст.172 КПК України, проте не було розглянуто судом з поважних причин, клопотання про залишення клопотання слідчого про арешт майна не підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №706/1081/24
Провадження №1-кп/701/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№00000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 07.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №00000675 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2024 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3229/24
Провадження1-кп/718/136/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 15.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 30 жовтня

2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/2743/24
Номер провадження № 1-кп/756/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богодухівка, Чорнобаївского району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

а також клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме до 14:15 год. 11.06.2024.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва о 14:00 год. 14.06.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою діє до 04.08.2024 (останній день дії ухвали 04.08.2024) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 15 хвилин 11.06.2024, про що повідомлені учасники провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 20.06.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 40 хвилин 16 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 20.06.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 321 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянина України, військовослужбовця, проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000881 від 04.06.2023)

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підстав положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000881, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 14.10.2024 о 12.30 год.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/705/24 Справа № 693/1100/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу,

у с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу, на 14-00 год. 16.12.2024.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2