Справа № 683/2436/24
УХВАЛА
29 липня 2024 року м. Старокостянтинів
29 липня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 10 хв. 27.07.2024 по 00 год. 40 хв. 28.07.2024 на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 222 мм., із довжиною рукоятки 106 мм. та довжиною леза 116 мм., 3 (три) скляних стопки з наявним різким запахом алкоголю, а також сліди речовини бурого кольору на поверхні лінолеуму, яким вкрита поверхня підлоги житлової кімнати № 1 даного будинку із яких здійснено змив речовини бурого кольору, фактично проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, 27 липня 2024 року біля 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту нанесла два удари ножем в область грудної клітини своєму співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в області серця, в результаті якого останній помер в лікарні.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, що на території
домогосподарства АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , в ході проведення огляду в період часу з 23 год. 10 хв. 27.07.2024 по 00 год. 40 хв. 28.07.2024 в житловому будинку на території домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:предмет, ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 222 мм., із довжиною рукоятки 106 мм. та довжиною леза 116 мм., який вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано; 3 (три) скляних стопки з наявним різким запахом алкоголю, кожна з яких загорнута в аркуш паперу, які вилучено та поміщено до паперового конверту. Також в ході проведення огляду місця події в житловій кімнаті № 1 даного житлового будинку виявлено сліди речовини бурого кольору на поверхні лінолеуму, яким вкрита поверхня підлоги даної кімнати із яких здійснено змив речовини бурого кольору, який вилучено на тампон-зонт із дерев`яним стержнем та ватним наконечником, який поміщено до первинного полімерного упакування та упаковано в паперовий конверт, який належним чином опечатано.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За ч. 1 ст. 177 КПК така процесуальна дія могла вчинятися, коли існували достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, яким є житловий будинок, без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 23 год. 10 хв. 27 липня 2024 року по 00 год. 40 хв. 28 липня 2024 року на підставі заяви - дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 222 мм., із довжиною рукоятки 106 мм. та довжиною леза 116 мм., 3 (три) скляних стопки з наявним різким запахом алкоголю, а також сліди речовини бурого кольору на поверхні лінолеуму, яким вкрита поверхня підлоги житлової кімнати № 1 даного будинку із яких здійснено змив речовини бурого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: