Справа № 627/546/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську подання в.о. начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.09.2022 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України, до трьох років обмеження волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_3

23.10.2024 до суду надійшло клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_3 для усунення недоліків та неточностей у поданні, крім того, просить розгляд проводити за відсутності представника органу пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши клопотання органу пробації, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відтак, беручи до уваги, що начальником Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано клопотання про повернення подання відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, для усунення недоліків, суд вважає, що клопотання про повернення матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 392, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про повернення подання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Подання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_3 разом з матеріалами особової справи № 30/2022р. - повернути до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1