У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1009/24 Провадження № 1-кп/401/254/24

15 серпня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 03 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з реєстром кримінального провадження №0000136 від 03 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 19 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03 червня 2024 року призначено розгляд обвинувального акту.

13 серпня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, в своїй заяві просив суд провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

15 серпня 2024 року прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, при цьому підтвердив, що примирився з потерпілим, завданні збитки відшкодував повністю та повідомив, що зробив для себе належні висновки з приводу вчинених протиправних дій та не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

За обвинувальним актом, 02 травня 2023 року близько 20:50 години ОСОБА_4 зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебували поблизу магазину ТОВ «Вересень» розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ по вулиці Героїв України, 29. В цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 , з яким попередньо під час розмови у них виник словесний конфлікт, у приміщенні вищевказаного магазину.

У цей час у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись поблизу вхідних дверей магазину ТОВ «Вересень» за вищевказаною адресою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням з викривленням носової перетинки, свіжого рубця на лівій брові, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 , сторона обвинувачення кваліфікувала за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами абз.2 ч.7 ст.284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.3, 26, 100, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000136 від 03 травня 2023 року відносно, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-інформаційний носій, диск DVD-R, об`ємом пам`яті 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис за 02 травня 2023 року з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Вересень», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1