Справа № 175/5342/23
Провадження № 1-кс/175/1831/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

01 травня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000054 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що молодшого сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за мобілізацією у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , з місцем постійної дислокації у АДРЕСА_1 .

Згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17 червня 2014 року №2 сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду головного сержанта роти охорони та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Під час виконання завдань за призначенням та участі у антитерористичній операції військову частину польова пошта НОМЕР_1 передислоковано на Схід України та з 5 серпня 2014 року окремі підрозділи

частини розташувалися польовим табором за адресою: АДРЕСА_1 .

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на вищенаведене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

Достовірно знаючи вимоги законодавства України щодо порядку проходження військової служби та відповідальності за ухилення, вранці 1 вересня 2014 року, перебуваючи у польовому таборі військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 умисно порушив вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» та не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, діючи з метою повністю ухилитися від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини за вказаною адресою, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином сержант ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, а саме у тому, що будучи військовослужбовцем призваним на службу під час мобілізації до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої на той час у АДРЕСА_1 та займаючи посаду головного сержанта 1-ої роти охорони зазначеної військової частини, в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Дії сержанта ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби.

15 жовтня 2014 року стосовно військовослужбовця призваного до військової служби під час мобілізації до військової частини польова пошта В4750сержанта ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Окрім того, 15 жовтня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.

17 жовтня 2014 року слідчим суддею Краматорського міського суду

Донецької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000054 від 26 вересня 2014 орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, притягнути останнього до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України, неможливо, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 188, 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання доведена наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 (тел. ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання з метою проводу 01 травня 2025 року.

Крім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1