КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/1805/23

10.10.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», що перебуває на посаді стрілець-санітар відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_2 стрілець-санітар 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти і батальйону морської піхоти матрос ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

23.03.2023 о 01.51 матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_2 , обіймаючи посаду стрілець-санітар відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою але без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через багатоплатформовий месенджер для обміну повідомлень «Телеграм», замовив (незаконно придбав) у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,1532 г.

В подальшому 28.03.2023 матрос ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про те, що посилка падійшла на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попросив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забрати посилку, який того ж дня, пішов до відділенні № 1 «Нова пошта», що в АДРЕСА_2 , та о 09:50 отримав замовлену матросом ОСОБА_4 посилку з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1532 г. Після чого, ОСОБА_6 вийшов з приміщення відділення № 1 «Нової пошти» та передав отриману ним посилку матросу ОСОБА_4 , який перебував біля приміщення відділення «Нова пошта» та чекав на нього. В цей час матрос ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були помічені та зупинені працівниками поліції.

Цього ж дня, в період часу з 10:45 по 10:48 матрос ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні № 1 «Нова пошта», що в АДРЕСА_2 , добровільно видав правоохоронним органам психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р, масою 3,1532 г., яка останніми була вилучена, у зв`язку чим, кримінально- протиправна діяльність матроса ОСОБА_4 припинена.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю і надав суду пояснення, у яких вказав про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що узгоджується з зазначеними вище .

Прокурор обвинувачення підтримав, вказав, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, просив обвинуваченого визнати винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку. Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема, щодо обмеження права оскаржувати вирок у частині обставин, які ним не оспорюються. Маючи відповідну згоду обвинуваченого та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив такий порядок дослідження доказів: дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів, судових витрат, допитати обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення доведена, і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має позитивну характеристику. Також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою покарання обвинуваченому, з метою його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати у зв`язку проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/102-23/6058-НЗПРАП від 03.05.2023 в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Арешт речових доказів у цьому кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023, скасувати.

Речові докази, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою з кристалічною речовиною невідомого походження та , вилучений 28.03.2023, в ході проведення огляду місця події належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити;

- мобільний телефон POCO G5 модель POCO F4 yy 12 темно сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 1: НОМЕР_4 зі вставленою сім картою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 , вилучений 28.03.2023, в ході проведення огляду місця події належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7