КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.01.2022 за ч.3 ст.186 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 5 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалено вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 5 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.

На даний вирок суду прокурору кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Також у поданій апеляційній скарзі прокурор порушує клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що дане кримінальне провадження в суді першої інстанції розглядалось в порядку статті 382 КПК України, без виклику сторін кримінального провадження. Копія оскаржуваного вироку надійшла до Печерського окружної прокуратури міста Києва на її запит лише 15.05.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за №4187-24.

За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку фактично не пропущений та закінчується для прокурора 13 червня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення поданого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За приписами ч.3 ст.395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції учасники судового процесу, в тому числі сторона обвинувачення, не повідомлялись про розгляд кримінального провадження, а тому оскаржуваний вирок постановлено без їх участі.

Згідно долученого прокурором до апеляційної скарги супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва 10.05.2024 року на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва на її запит направлено копії судових рішень, в тому числі копію оскаржуваного вироку. Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції за №4187-24, дане рішення прокуратурою отримано 15.05.2024 року.

Крім цього, на запит суду апеляційної інстанції надійшла відповідь з Печерського районного суду міста Києва, з якої вбачається, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення про отримання оскаржуваного вироку Печерською окружною прокуратурою міста Києва. Крім цього, встановити факт направлення завіреної копії рішення за результатами розгляду провадження №757/41233/23-к, не вбачається за можливе, оскільки у реєстрі відправлення повідомлень, відображено лише найменування адресата та його адреса, без зазначення номеру справи та провадження (а.с.172).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що фактично прокурором у кримінальному провадженні не пропущено строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року, оскільки копію вироку стороною обвинувачення отримано лише 15.05.2024 року, а тому у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана в межах строку, передбаченого ст.395 КК, провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_9 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 16 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4