Провадження № 1-кс/686/7345/24
03 вересня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02.09.2024 року близько 17 год. 45 хв. працівниками СКП Хмельницького РУП перебуваючи біля АЗС «OKKO», яка знаходиться по Проспекту Миру у місті Хмельницькому, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , 2007 р.н. було виявлено речовину, яка ззовні схожа на наркотичну яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході проведення огляду місця події 02.09.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу АЗС «OKKO», яка розташована по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленове упакування із наліпкою на якій назначено дані посилки та номер ТТН: НОМЕР_1 , яке було поміщене до сейф-пакету № ICR 0107926, пластикову банку із вмістом невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, було поміщено до сейф-пакету № ICRO107942, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15PRО» сірого кольору, у чохлі сірого кольору, із одною сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0107925, який було герметично заклеєно ти підписано усіма учасниками огляду.
Вищевказані предмети було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: поліетиленове упакування із наліпкою на якій назначено дані посилки та номер ТТН: НОМЕР_1 , яке було поміщене до сейф-пакету № ICR 0107926, пластикову банку із вмістом невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, було поміщено до сейф-пакету № ICRO107942, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15PRО» сірого кольору, у чохлі сірого кольору, із одною сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0107925 оскільки дані речі, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення ряду експертиз та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1