печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 000348, від 08.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з січня 2024 року по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 »), будучи особою, яка підпадає під визначення в примітці до ст. 255 КК України як в статусі «вора в законі» та відповідно маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості, а також відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), діючи в умовах воєнного стану, відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «воровських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та інших криміногенних елементів, які утримуються у зазначеній установі (особи щодо яких обранні запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та засудженні, далі - арештанти) у період з січня 2024 року по 11.04.2024, повторно встановив та поширив свій злочинний вплив серед, шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій щодо: спрямування та координації діяльності криміногенних елементів; коригування та спрямування (так зване «курсування») злочинної діяльності інших криміногенних елементів; матеріального та фінансового забезпечення суб`єктів підвищеного злочинного впливу, в тому числі осіб у статусі «ворів в законі»; підтримування «воровських традицій», так званих «понять»; заохочування осіб, що підтримують «воровські поняття» та застосовування каральних заходів за їх недотримання.

Встановлено, що іншим органом досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4. ст. 187 КК України, заявником та потерпілим в якому є потерпіла ОСОБА_8 , а також те, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 02.10.2024 № 344/17872/24 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній утримується в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 перебуваючи в статусі особи з підвищеним злочинним впливом, а саме «вора в законі», встановив та продовжує поширювати злочинний вплив як серед утримуваних осіб в місцях позбавлення волі так й серед криміногенних елементів більшості регіонів України, що підтверджено в загальній сукупності матеріалами кримінального провадження, а також те, що потерпілий ОСОБА_11 повідомив про те, що після надання ним показів та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі УВП № 12 в кримінальному провадженні № 000347 від 24.05.2024, відносно нього почали здійснювати систематичний моральний тиск, настійливі вимоги з метою примушування його до зміни показів або відмови від їх надання, що супроводжувались погрозами нанесення тілесних ушкоджень чи вбивства шляхом повішання, а також те, що 02.10.2024 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_12 в результаті проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Камрі», н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено до сейфпакету ICR 0213396 а тому потерпілий ОСОБА_11 не має можливості надати органу досудового розслідування зазначений вище мобільний телефон.

Проведення огляду мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 на якому встановлені програми-месенджери «Telegram», «WhatsApp» та тому подібні, має істотне значення в даному кримінальному провадженні, оскільки викриватиме осіб причетних до скоєння зазначених вище кримінальних правопорушень та не може перешкодити ходу проведення досудового розслідування слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 000348, від 08.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000348 від 08.02.2024, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старшому слідчому ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП № 1 (з обслуговування мікрорайону «Відраний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом?янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , слідчому СВ відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який 02.10.2024 вилучений у потірпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Камрі» н.з. НОМЕР_1 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майором поліції ОСОБА_12 та знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 000347 від 24.05.2024, шляхом проведення копіювання його вмісту на зовнішній жорсткий носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1