Провадження № 1-кс/201/4703/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004743 від 19.12.2023 клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обгрунтуання клопотання прокурор посилається на те, що загальновідомим є факт, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато збройну агресію та ведення агресивної війни проти України з метою повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 та № 469/2024 від 23.07.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ на території Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» відповідно до якого територія м. Донецька є тимчасово окупованою РФ територією України.

Після проголошення створення 12.05.2014 незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка», незаконно утвореними органами псевдо республіки був прийнятий ряд законів щодо утворення нових військових та силових структур.

Так, згідно з п. 4 ст.1 «закону днр» «Об обороне», прийнятому постановою «народної ради днр» від 14.08.2015 «в цілях оборони створюються військові сили донецької народной республіки» - мовою оригіналу (російська мова) «в целях обороны создаются вооруженные силы донецкой народной республики народная милиция донецкой народной республики», вказане незаконне збройне формування зареєстроване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Київський район, провулок Ніколенко, б. 9.

01.12.2016 у складі народної міліції днр почала свою роботу пресс-служба «народної міліції ДНР».

Згідно Указу т.зв. голови Донецької народної республіки ОСОБА_6 №418 від 03.12.2020 року затверджено «положення про Управління народної міліції Донецької народної республіки» (далі УНМ ДНР), юридична адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 , до складу якої входить підрозділ прес-служби, до компетенції якої, згідно вказанного положення входить у тому числі підвищення авторитету та престижу військової служби та пропаганда.

Так, згідно п. 54 вищевказаного положення УНМ ДНР:

- розробляє та реалізовую заходи, спрямовані на інформування про діяльність Народної міліції, підвищення в суспільстві авторитету та престижу військової служби, збереження та примноження патріотичних традицій; організовує для цих цілей пошукову, військово-патріотичну, військово-історичну, культурну роботу а також іншу діяльність, в тому числі:

- забезпечує організацію та проведення роботи по збереженню пам`яті загинувших при захисті вітчизни;

- розробляє плани та програми військово-меморіальної роботи;

- бере участь в підготовці проектів міждержавних угод про статус військових поховань, розташованих на території інших держав, захоронень військовослужбовців армій інших держав на території Донецької народної республіки;

- приймає участь в організації пропаганди подвигів військовослужбовців.

Згідно п.55 вказаного положення УНМ ДНР:

- організовує та здійснює в межах своєї компетенції інформаційне забезпечення державної політики у сфері оборони, а также інформаційне забезпечення діяльності народної міліції.

Згідно п.56 вказаного положення УНМ ДНР:

- забезпечує розміщення наофіційному сайті УНМ ДНР в сеті Інтернет інформації о своїй діяльності.

3 початком повномасштабного вторгнення окупаційних військ РФ та т.зв. «ДНР» на територію України, яке розпочалось приблизно о 05 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого с повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської aгpecii, будучі спеціальним військовим кореспондентом прес-служби незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР», у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.04.2022 до 31.12.2022 став здійснювати інформаційну діяльність у співпраці с державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, приймав активну участь у таких заходах.

Задля реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціального військового кореспонденту прес-служби незаконного збройного формування «Народна міліція ДНР» позивний «Лось» (мовою оригіналу), на виконання завдань вказаного формування, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.04.2022 до 31.12.2022, став здійснювати діяльність з метою розповсюдження пропаганди на підтримку держави-агресора, створення образу законності окупації частини території Донецької області, позитивного іміджу держави-агресора, її влади та окупаційних військ у місцевого населення.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.04.2022 до 31.12.2022, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем розташування прес-служби «народної міліції ДНР», став створювати відеоматеріали та інформаційний контент, спрямований на підтримку держави-агресора, які в подальшому поширювалися на тимчасово окупованій території Донецької області, в ефірах державних телевізійних радіомовних програм, інформаційних ресурсах та платформах у мережі Інтернет, соціально-орієнтованій мережі «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Донеzкий».

У відеоматеріалах, створених ОСОБА_4 міститься неправдива інформація щодо обстрілів тимчасово окупованої території Донецької області та окремих міст військовослужбовцями ЗСУ, з метою впливу на місцевих мешканців та інших користувачів соціальних мереж, та створення негативного ставлення до військовослужбовців ЗСУ та України в цілому, виправдання військової агресії рф та створення позитивного іміджу окупаційних військ.

Так, зокрема, 11.04.2022 в соціальній мережі «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з 1 відеофайлу під назвою: «Щоденник№6. ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_8 », народна міліція ДНР», мовою оригіналу: «Дневник№6. ОСОБА_9 , позывной Лось, народная милиция ДНР, кількість підписників 20 973 особи станом на 26.07.2024.

06.05.2022 в соціальній мережі «Telegram» на каналі під назвою «ДонеZкий», ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з 5 короткострокових відеосюетів та тексту, що має наступний зміст: «Мабуть саме час публікувати кадри недавньої роботи військовослужбовців на днр по розвідданим позиціях супротивника на території заводу «АЗОВСТАЛЬ», мовою оригіналу: «Пожалуй, самое время публиковать кадры недавней работы военнослужащих нм днр по разведданным позициям противника на территории завода «АЗОВСТАЛЬ», підписників 11 334 особи станом на 05.07.2024.

25.05.2022 в соціальній мережі «Telegram» на каналі під назвою «ДонеZкий», ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з відео та тексту наступного змісту: «Бойовики ЗСУ відійшли за територію ОСОБА_10 , побоюючись попадання до котлу. Завдяки цьому місто практично не постраждало. Третя бригада нм днр веде артпідготовку перед взяттям н.п. Новолуганське», мовою оригіналу: «Боевики ВСУ отошли за территорию Светлодарска, опасаясь попадання в котел. Благодаря этому город практически не пострадал. Третья бригада нм днр ведет артпідготовку перед взятим АДРЕСА_2 », кількість підписників 11 337 осіб на 03.07.2024.

24.08.2022 в мережі «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікований допис, який складається з відеоматеріалу та наступного тексту: «Над українською позицією «Рейхстаг» в Пісках піднятий ОСОБА_11 », мовою оригіналу: «Над украинской позицией «Рейхстаг» в Песках поднято Знамя Победы», кількість підписників 3 956 осіб станом на 01.11.2023.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Донецька та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 209 від 15.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик останнього на 19.10.2024, 20.10.2024 та 21.10.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004743 від 19.12.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у визначений час ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином, 15.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

22.10.2023 підозрюваного оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, в разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, може спонукати його залишити місце проживання та виїхати за межі України або переховуватися на тимчасово окупованій території. Також, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки він на неодноразові виклики до прокурора та органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій жодного разу не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний продовжує перебувати на тимчасово окупованій території та займатись протиправною діяльністю.

Враховуючи факт переховування підозрюваного від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного є лише тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти клопотання посилаючись на його необґрунтованість та неможливість обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 та № 469/2024 від 23.07.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

15.10.2024 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Одночасно з повідомленням ОСОБА_4 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях на 19.10.2024, 20.10.2024 та 21.10.2024, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Постановою слідчого від 22.10.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного оголошено в розшук.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, в даний час перебуває на тимчасово окупованій території та оголошений у розшук, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також факт перебування останнього на тимчасово окупованій території, повністю обґрунтовується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 01.11.2023 месенджеру «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлений опублікований допис від 24.08.2022, який складається з відеоматеріалу та наступного тексту: «Над українською позицією «Рейхстаг» в Пісках піднятий ОСОБА_11 »;

-протоколом огляду від 03.07.2024 месенджеру «Telegram» на каналі під назвою «ДонеZкий», де 25.05.2022 ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з відео та тексту наступного змісту: «Бойовики ЗСУ відійшли за територію ОСОБА_10 , побоюючись попадання до котлу. Завдяки цьому місто практично не постраждало. Третя бригада нм днр веде артпідготовку перед взяттям АДРЕСА_2 »;

-протоколом огляду від 05.07.2024 месенджеру «Telegram» на каналі під назвою «ДонеZкий», де 06.05.2022 ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з 5 короткострокових відеосюетів та тексту, що має наступний зміст: «Мабуть саме час публікувати кадри недавньої роботи військовослужбовців на днр по розвідданим позиціях супротивника на території заводу «АЗОВСТАЛЬ»;

-протоколом огляду від 26.07.2024 месенджеру «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_4 поширив публікацію, яка складається з 1 відеофайлу під назвою: «Щоденник№6. ОСОБА_7 , позивний «Лось», народна міліція ДНР», мовою оригіналу: «Дневник№6. ОСОБА_9 , позывной Лось, народная милиция ДНР

-висновком судово-портретної експертизи №СЕ-19/113-24/4771-ФП від 16.09.2024, згідно якого в наданих на дослідження відеозаписах та файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наданого в якості порівняльного зразку встановлено особу ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваним, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останій не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 15:00 годині 25 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1