Справа № 746/484/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавка Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 6 о/с від 11.01.2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції ВП №1 Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , її завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: сприяння дотриманню правил громадського порядку, перешкоджання антигромадським та злочинним діям громадян, своєчасно реагування на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або подій, взаємодія з іншими структурними підрозділами відділу, відділеннями поліції, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також з громадськими формуваннями з охорони громадського порядку, складання у межах компетенції, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями.

20.07.2024 близько 15 години 27 хвилин, перебуваючи поблизу приватного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , інспектором РПП ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб вантажний автомобіль ГАЗ 3307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював транспортування деревини на зазначеному автомобілі. Під час проведення перевірки дозвільних документів на перевезення вантажу, а також документів, що надають водієві право керувати транспортним засобом встановлено, що на автомобілі ГАЗ 3307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажено деревину породи «Дуб», що не відповідало дозвільним документам на перевезення вантажу та вказувало на те, що водій автомобіля може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме до незаконного перевезення деревини, крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , на момент зупинки поліцейською, керує автомобілем ГАЗ 3307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У подальшому, 20.07.2024, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що автомобілем ГАЗ 3307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозиться деревина породи "Дуб», яка належним чином не облікована, що може стати підставою для подальшого вилучення транспортного засобу працівниками поліції, з метою уникнення відповідальності, передбаченої ч.1 ст.246 КК України, та унеможливити вилучення автомобіля, близько 16 год. 44 хв., з метою надання неправомірної вигоди інспектору РПП ВП №1 Прилуцького РВП ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля дістав з власної чоловічої сумки кошти в сумі 2000 грн. та поклав їх поміж сидіння, з боку переднього правого пасажира кабіни автомобіля ГАЗ 3307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та покинув кабіну автомобіля. В ході подальшого спілкування з інспектором РПП ОСОБА_5 , маючи на меті уникнути від відповідальності за кримінальне правопорушення та вилучення зазначеного транспортного засобу, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_5 являється співробітником правоохоронного органу, запропонував їй забрати кошти залишені ним в кабіні вищезазначеного вантажного автомобіля, таким чином останній здійснив дії, щодо надання неправомірної вигоди поліцейській в розмірі 2000 гривень.

Крім цього, 20.07.2024 близько 16 год. 47 хв. продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди працівнику поліції з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України та вилучення зазначеного транспортного засобу, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_5 являється співробітником правоохоронного органу, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приватного господарства, що в АДРЕСА_2 , намагався покласти до кишені форменого одягу ОСОБА_5 готівку в сумі 2000 грн., тим самим здійснив дії щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень поліцейській.

У подальшому, 20.07.2024 близько 17 год. 30 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди працівнику поліції з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України та вилучення транспортного засобу ГАЗ 3307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу приватного господарства, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи поряд зі службовим автомобілем поліції Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого на той час перебувала ОСОБА_5 , поклав до нижньої частини дверної карти передніх правих дверей автомобіля готівку в сумі 2000 грн., тим самим надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень поліцейській.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до нетяжкого злочину. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, ніде не прцює, хоча є працездатним.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки за даних обставин справи це було б надмірно суворим покаранням, та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає за можливим призначити покарання у виді штрафу на користь держави, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Речові докази по справі готівку в сумі дві тисячі гривень купюрами номіналом 1000 грн. кожна з номерами БП9082191, БМ4484457, поміщені до пакету WAR 0065189, які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності слід конфіскувати.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Накладений за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року арешт на купюри номіналом 1000 грн. в кількості 2 штуки з номерами БП9082191, БМ4484457, які за результатами проведення огляду місця події від 20 липня 2024 року вилучено та поміщено до пакету WAR 0065189, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: готівку в сумі дві тисячі гривень купюрами номіналом 1000 грн. кожна з номерами БП9082191, БМ4484457, поміщені до пакету WAR 0065189, які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1