Провадження № 1-кс/161/4198/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 15.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 15.08.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, Волинської області, яке ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 8+ » в корпусі червоно-чорного кольору, який поміщено в спецпакет PSP1378810; - мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору, який поміщено в спецпакет PSР1378810.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024, близько 21:50 год., невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрила 2 мобільні телефони марки «Айфон 8+» ОСОБА_6 , тим самим останньому було завдано матеріальної школи на загальну суму 30 000 грн.

15 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення 2 мобільні телефони марки «IPhone 8+».

Так, в ході огляду місця події вилучено наступне майно: - мобільний телефон марки «IPhone 8+» в корпусі червоно-чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP1378810; - мобільний телефон марки «ІРhоnе 8+» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP1378810.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.08.2024 вищевказані вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення можливості їх знищити, відчужити, реалізувати чи приховати, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_6 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна, яке було вилучено 15.08.2024, без його участі, щодо арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 15.08.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 15.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі червоно-чорного кольору, який поміщено в спецпакет PSP1378810; - мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору, який поміщено в спецпакет PSР1378810.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1