Справа № 720/3078/24
Провадження № 1-кп/720/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002653 від 01 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0002653 від 01 липня 2024 року закрито.

У вищевказаній ухвалі Новоселицького районного суду було допущено описку, а саме помилково вказано, що клопотання про звільнення обвинуваченої від покарання було подано прокурором замість обвинуваченої.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виправити вищевказану описку.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» слідує, що суди вправі вирішити питання щодо виправлення описок, коли вони не стосуються суті вироку і не тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого.

Зважаючи, що судом допущена описка в ухвалі суду, в якій неправильно зазначено процесуальну сторону, яка подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, виправлення даної описки не веде до зміни суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002653 від 01 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 1 КК України, а саме вважати, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з її примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, було подано обвинуваченою, а не прокурором.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1