У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3160/23

провадження № 1-кп/0285/225/24

18 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявкі суду невідомі.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем постійного проживання та неможливістю встановлення місця його знаходження.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотань прокурор посилалась на те, що ОСОБА_7 переховується від суду.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на його передчасність. Вважає за необхідне встановити фактичне місце проживання ОСОБА_7 без застосування затримання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК Україниу незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб. Крім того він обвинувачується за ч. 3 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, що вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 .

Суд також вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , застосувати до нього примусовий привід та доставити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №285/3160/23 (ЄРДР№ 0000301) в частині обвинувачення ОСОБА_7 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Звягельської окружної прокуратури (вул. Родини Косачі, 6а, м. Звягель, Житомирська область, (04141) 3-51-39), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. звягель, Житомирська область, (04141) 3-52-46).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 17.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1