Провадження № 1-кс/127/9742/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 06.07.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 06.07.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 06.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в умовах воєнного стану спрямована, зокрема, на забезпечення оборони України в особливий період, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, діючи умисно, з метою ослаблення держави, вирішив вчинити підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення - адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зокрема, ОСОБА_4 , у 2024 році, але не пізніше 06.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_5 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 отримав від невстановленої особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 » із нікнеймом « ОСОБА_7 » завдання, спрямоване на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення - адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду, у невстановленій на даній час сумі грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , погодившись на виконання протиправної діяльності у відповідності до поставленого завдання особи, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 » із нікнеймом « ОСОБА_7 », переслідуючи корисливі мотиви, попередньо, отримавши вказівку від нього про прибуття до місця вчинення кримінального правопорушення, залізничним транспортом дістався до м. Вінниці та 04.07.2024 винайняв номер у готелі «VIP Хостел», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 придбав компоненти для запальної суміші, а саме скляні пляшки, горючу рідину (бензин), фрагмент тканини, які до моменту вчинення злочину, з`єднав в одне ціле для подальшої реалізації своїх протиправних дій.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_4 , 06.07.2024, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, із використанням сірників (запальнички) підпалив імпровізований гніт з фрагменту тканини на обох пляшках із запальною сумішшю, після чого кинув їх у бік входу адміністративної будівлі ТЦК з метою пошкодження, знищення вказаної будівлі та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених ОСОБА_4 , 06.07.2024, біля 04 год. 15 хв., здійснилось займання запальної суміші на сходах центрального входу до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), наслідки якого були локалізовані силами чергової частини зазначеного об`єкту.

Того ж дня, під час виконання працівниками правоохоронного органу заходів щодо безперервного переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 був затриманий у готелі «VIP Хостел», куди повернувся після вчинення протиправних дій.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У зв`язку із викладеним, 06.07.2024 після безпосереднього вчинення злочину було затримано неповнолітнього громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його особистий обшук.

07 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, за результатами проведення вказаних вище невідкладних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

Дві футболки з написом на іноземні мові «Something», комбінованих кольорів, спортивні штани чорного сірого кольору з запахом використання;

Шкарпетки чоловічі білі з наявними ознаками використання;

Дві футболки білого кольору з написами на іноземні мові «MORANI» та «OSTIN»;

Спортивні чоловічі ласини (легінси) з написом на іноземні мові «COMPRESSION»;

Чорна футболка з написом на іноземні мові «ЗАРА»;

Кепка спортивна з написом на іноземні мові «Everlast»;

Блокнот у обкладинці переважно чорного кольору з рукописними записами;

Картонна коробка з під мобільного телефону марки «TCL», модель: Т676Н, ІMEI: НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 ;

Футляр чорного кольору, у якому знаходяться 43 набої з написом «9 mm pak»;

Мобільний телефон марки «TCL», модель: Т676Н, ІMEI: НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 із номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , на якому встановлений інтернет-месенджеру «Телеграм» із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з паролем екрану «0852» із нікнеймом « ОСОБА_5 » під час огляду якого в ході проведення особистого обшуку встановлено наявність з особою на ім`я « ОСОБА_6 » із нікнеймом ОСОБА_7 ;

Мобільний телефон марки «REDMI», який знаходиться в пошкодженому стані, та екран мобільного телефону з тріщинами та сколами, внаслідок механічного удару. Встановити ідентифікаційні ознаки не представляється можливим.

Сумка дорожня чорного кольору з написом на іноземні мові «DING ZLI».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і у цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, використанню під час проведення судових експертних досліджень оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000155 від 06.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.07.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 06.07.2024, а саме:

Дві футболки з написом на іноземні мові «Something», комбінованих кольорів, спортивні штани чорного сірого кольору з запахом використання;

Шкарпетки чоловічі білі з наявними ознаками використання;

Дві футболки білого кольору з написами на іноземні мові «MORANI» та «OSTIN»;

Спортивні чоловічі ласини (легінси) з написом на іноземні мові «COMPRESSION»;

Чорну футболку з написом на іноземні мові «ЗАРА»;

Кепку спортивну з написом на іноземні мові «Everlast»;

Блокнот у обкладинці переважно чорного кольору з рукописними записами;

Картонну коробку з під мобільного телефону марки «TCL», модель: Т676Н, ІMEI: НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 ;

Футляр чорного кольору, у якому знаходяться 43 набої з написом «9 mm pak»;

Мобільний телефон марки «TCL», модель: Т676Н, ІMEI: НОМЕР_2 , ІMEI: НОМЕР_3 із номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , на якому встановлений інтернет-месенджеру «Телеграм» із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з паролем екрану «0852» із нікнеймом « ОСОБА_5 » під час огляду якого в ході проведення особистого обшуку встановлено наявність з особою на ім`я « ОСОБА_6 » із нікнеймом ОСОБА_7 ;

Мобільний телефон марки «REDMI», який знаходиться в пошкодженому стані, та екран мобільного телефону з тріщинами та сколами, внаслідок механічного удару. Встановити ідентифікаційні ознаки не представляється можливим.

Сумку дорожня чорного кольору з написом на іноземні мові «DING ZLI».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8