Справа № 274/6697/24
Провадження №1-кп/0274/791/24
В И Р О К
23.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1) 30.03.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 10.11.2023 Богунським районним судом м. Житомира іспитовий строк скасований та направлено в місця обмеження волі на 3 роки обмеження волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що під час відбування покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", у короткостроковому виїзді за межі виправного центру в невстановленому слідством місці, день та час придбав поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та зберігав при собі до 15.07.2024.
В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, у великих розмірах, реалізуючи який ОСОБА_4 , взяв вказаний пакет та помістив його до кишені одягу, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та надалі незаконно зберігав його поки прибув до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, де працівниками виправного центру був здійснений особистий обшук останнього.
В подальшому, 15.07.2024 в період часу з 13 год. 58 хв. по 14 год.30 хв. під час огляду місця події в приміщенні кімнати для проведення обшуку, що знаходиться в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,833 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що останній відбуває покарання в місцях обмеження волі, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2011 року, за місцем відбування покарання характеризується негативно, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Окрім того, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначати на підставі ст. 71 КК України, враховуючи положення ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: 2 блістера з таблетками блакитного кольору, які упаковано до спец.пакету № PSP1193073; таблетки білого кольору у кількості 73 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що упаковано до спец.пакету № PSP1193072 та знаходиться в Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1