Провадження № 1-кс/750/3837/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 14.08.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2114», р.н. НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 14.08.2024 до ч/ч ЧРУП надійшло повідомлення від працівника ГРПП ЧРУП, по факту виявлення авто «ВАЗ 2114», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками зміни агрегатів кузова.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 14.08.2024, на відкритій ділянці місцевості, розташованої на території блок-посту АДРЕСА_1 , координати: 51.5532213, НОМЕР_4 , було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2114», р.н. НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 . При огляді даного авто було встановлено, що він-код даного авто НОМЕР_2 нанесений на конструктивному елементі транспортного засобу, яке містить зварні шви, а також обширні сліди корозії металу, що дає достатні підстави вважати, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля піддавався несанкціонованим змінам.

Також, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1161589.

Вищевказане майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2114», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 постановою дізнавача від 15.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000929 від 14.08.2024.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.08.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2114», р.н. НОМЕР_1 , він-код: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Дізнавачу у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1