Провадження № 1-кп/161/1206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2014 близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля торгового кіоску № НОМЕР_1 на Завокзальному ринку в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з прилавку викрала мобільний телефон марки «Соні Еріксон К-310», вартістю 150 гривень та марки «Самсунг Галаксі С-3», вартістю 350 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень. Крім того, 23.01.2014 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, повторно, перебуваючи біля торгового кіоску № НОМЕР_2 на Завокзальному ринку в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з прилавку викрала мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», вартістю 200 гривень та марки «Самсунг С3200», вартістю 350 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень. За результатами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Зокрема, під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проведено дактилоскопічні експертизи. Враховуючи те, що з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад десять років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000215 від 31.01.2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000215, суд суд зауважує, що з 2020 року по вказаному кримінальному провадженню будь-яких слідчих дій не проводилось. За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення особи, причетної до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1