Провадження № 1-кп/734/257/24 Справа № 734/3477/24
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000266 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого робітником з благоустрою відділу з благоустрою виконкому Деснянської селищної ради, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

06 березня 2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст. 162, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.10.2021 у справі №734/2778/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 у справі № 734/1815/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.09.2023 у справі № 734/3462/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортним засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.09.2023 у справі № 734/2977/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортним засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.09.2023 у справі № 734/3169/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортним засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.11.2023 у справі № 734/5029/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.12.2023 у справі № 734/2978/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 у справі № 734/928/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2024 у справі № 734/919/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.06.2024 у справі № 734/2392/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов суду від 27.10.2021, 10.07.2023, 04.09.2023, 13.09.2023, 28.09.2023, 22.11.2023, 28.12.2023, 19.03.2024, 21.03.2024, 21.06.2024, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенням суду, близько 21 год. 34 хв. 12.07.2024 рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом - мотоциклом ИЖ Планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.

Систематичність порушень ОСОБА_4 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, а саме:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2022 у справі № 734/775/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 24.05.2022 о 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_4 керував мопедом марки «Альфа» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.08.2022 у справі № 734/1031/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 26.06.2022 о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ИЖ планета» з д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.08.2022 у справі № 734/1105/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 02.07.2022 о 10 год. 48 хв. в АДРЕСА_5 , водій ОСОБА_4 керував мопедом марки «Alpha» 2S50F без номерного знаку, № рами НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.09.2022 у справі № 734/1369/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 26.07.2022 о 15 год. 10 хв. на 21 км. Автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі, водій ОСОБА_4 керував мопедом марки «Alpha» 2S50F без номерного знаку № рами НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.11.2022 у справі № 734/2078/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 24.09.2022 о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_6 , водій ОСОБА_4 керував мопедом марки «Simple 50 cc» без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 734/98/23 ОСОБА_4 Козелецьким районним судом Чернігівської області винесена постанова, згідно з якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що о 09.55 годині 07 січня 2023 року на АДРЕСА_7 водій ОСОБА_4 керував мопедом «Дельта», № рами НОМЕР_4 (без номерного знаку), в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 734/495/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що о 16.42 год. 11.02.2023 року по АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.04.2023 у справі № 734/957/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 14.03.2023 року о 12 год. 37 хв. в АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 керував мотоциклом марки «TEKEN-250» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі № 734/331/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за фактом того, що 28.01.2023 о 14 год. 50 хв. в Чернігівському районі Чернігівській області с. Лутава по вул. Партизанська, буд. 8, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом мопедом дельта simple 50 cc, без номерного знаку та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.11.2023 у справі № 734/4767/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП за фактом того, що 07 жовтня 2023 року о 18 год. 25 хв. в Чернігівській області Чернігівському районі в с. Лутава, вул. Центральна, буд. 111, водій ОСОБА_4 керував мопедом АЛЬФА без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 у справі № 734/4916/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_4 , будучи 11.02.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст., 126 КУпАП, повторно протягом року 16.10.2023 о 17.41 год. по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом ИЖ, Планета 3, д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.02.2024 у справі № 734/3168/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 15.07.2023 року о 12 год. 05 хв. в Чернігівському районі Чернігівській області м. Остер вул. Зайцева, буд. 43, водій ОСОБА_4 керував мопедом альфа б/н та від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога або за допомогою алкотестера відмовився.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню. Дійсно мав багато стягнень за порушення правил дорожнього руху, в тому числі і у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте продовжував керувати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 382 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Виправлення, як мета покарання, це той наслідок, який прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових кримінальних правопорушень. З моральної точки зору виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Висловлене обвинуваченим каяття у вчиненні злочину є формальним та не може бути віднесене судом до пом`якшуючої обставини, оскільки поведінка обвинувачений в судовому засіданні не свідчила про його щире каяття, а таке було висловлене з метою покращення свого становища.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 періодично не з`являвся в судові засідання без поважних на те причин.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України та з урахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1