УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа №607/17434/23 Провадження №1-кп/607/1018/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001579, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався на підставі Законів України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 22,12-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500- IX від 15.08.2022 та №2738-ІХ від 16.11.2022.

Зокрема, 16.11.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2738-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

14.02.2023 року набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Таким чином затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

01 липня 2023, близько 18:58 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», що по проспекті АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01 липня 2023 року близько 18:59 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазині «Єва», що на проспекті АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав із торгових стелажів згаданого магазину жіночу туалетну воду торговельної марки Narciso Rodriguez у кількості 1 шт., вартістю 1316,47 грн. за одиницю після чого заховав у рюкзак, який тримав у лівій руці та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім того, 02 липня 2023, близько 11:37 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по проспекті АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 липня 2023 року близько 11:37 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенню магазині «Єва», що на проспекті АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав із торгових стелажів згаданого магазину жіночу

воду торговельної марки Calvin Klein у кількості 1 шт., об`ємом 100 мл, вартістю 1209,92 грн. за одиницю та жіночу воду торговельної марки Calvin Klein у кількості 1 шт, об`ємом 50 мл. Вартістю 469,69 грн. після чого заховав у рюкзак, який тримав у лівій руці.

Надалі, ОСОБА_4 із захованим вище зазначеним товаром, не маючи наміру оплатити його вартість, близько 11:37 год. пройшов повз касову зону вказаного магазину однак, вчинивши всі дії, які вважав необхідними, не довів злочин до кінця з причин, що від нього не залежали, оскільки був затриманий працівниками магазину «Єва».

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження не заперечив.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становило 2684 грн.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні чужого майна у потерпілого ТОВ «РУШ» по епізодах: від 01 липня 2023 року на суму 1316,47 грн.; по епізоду від 02 липня 2023 року на загальну суму 1679,61 грн.

Згідно абзацу 2 пункту 25 постанови пленуму пункту 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 за № 10 злочинне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (статті 185, 190 та 191 КК) ( 2341-14 ) слід відрізняти від такого адміністративного правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна (стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

В абзаці 5 пункту 20 вищевказаної постанови зазначено, що неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин.

Правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не охоплюються єдиним злочинним наміром та не є одним продовжуваним злочином. Сума завданої шкоди по кожному з правопорушень не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на момент вчинення правопорушення.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0001579 від 02 липня 2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1