справа № 361/7047/24
провадження № 1-кс/361/1444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0001813 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001813 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:

-предмет схожий та пістолет Форт 12P 9мм № НОМЕР_1 та магазин до нього, який поміщено до спецпакету WAR 10033997,

- 5 предметів схожих на гільзу 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124966,

- 5 предметів схожих на патрон 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124967:

- сорочку бежевого кольору, яку запаковано до паперового конверту № 1

- шорти темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту №2.

-футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №1

У провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи за вище вказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 дістав наявний при собі предмет, зовні схожий на пристрій споряджений еластичними кулями, що призначений для стрільби метальними снарядами несмертельної дії, та тримаючи його в правій руці, наблизився до ОСОБА_5 , та стоячи навпроти останнього, здійснив один постріл в область правої руки ОСОБА_5 , чим заподіяв вогнепальне поранення правої кисті.

Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спробував вибити пістолет з рук останнього, однак ОСОБА_4 здійснив ще два постріли в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та не проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.07.2024 року, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет схожий на пістолет Форт 12Р 9мм № НОМЕР_1 та магазин до нього, який поміщено до спец пакету WAR 1003997; 5 предметів схожих на гільзу 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124966; 5 предметів схожих на патрон 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124967.

21.07.2024 року, слідчим проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 в ході якого вилучено: сорочку бежевого кольору, яку запаковано до паперового конверту № 1, шорти темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту №2.

21.07.2024 року, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено-футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщдено до паперового пакету №1.

Слідчий про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву у якій клопотання підтримав та просить розглянути клопотання без його участі

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядатися без повідомлення підозрюваного, та його захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого, 20.07.2024, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав наявний при собі предмет, зовні схожий на пристрій споряджений еластичними кулями, що призначений для стрільби метальними снарядами несмертельної дії, стоячи навпроти останнього, здійснив один постріл в область правої руки ОСОБА_5 , чим заподіяв вогнепальне поранення правої кисті.

Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спробував вибити пістолет з рук останнього, однак ОСОБА_4 здійснив ще два постріли в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та не проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.07.2024 року, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет схожий на пістолет Форт 12Р 9мм № НОМЕР_1 та магазин до нього, який поміщено до спец пакету WAR 1003997; 5 предметів схожих на гільзу 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124966; 5 предметів схожих на патрон 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124967.

21.07.2024 року, слідчим проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 в ході якого вилучено: сорочку бежевого кольору, яку запаковано до паперового конверту № 1, шорти темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту №2.

21.07.2024 року, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено-футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщдено до паперового пакету №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, та третіх осіб.

З урахуванням вказаного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події, та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001813 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:

-предмет схожий та пістолет Форт 12P 9мм № НОМЕР_1 та магазин до нього, який поміщено до спецпакету WAR 10033997;

- 5 предметів схожих на гільзу 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124966;

- 5 предметів схожих на патрон 9 мм, які поміщено до спец пакету ICR 0124967;

- сорочку бежевого кольору, яку запаковано до паперового конверту № 1;

- шорти темно-синього кольору, які поміщено до паперового конверту №2;

-футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1