Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4278/24
Провадження №: 1-кс/332/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл групі дізнавачів на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які діяли станом на 22.01.2024 року, а саме, до :

-Системи управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Переліку робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказу про призначення майстра з ремонту механоустаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 особою відповідальною за справний технічний стан виробничого обладнання з відміткою про ознайомлення з ним;

-Наказу про призначення майстра ливарного цеху філія № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 особою відповідальною за безпечну експлуатацію та контроль технічного стану виробничого обладнання з відміткою про ознайомлення з ним;

-Технологічної інструкції ТИ-ЗЛМЗ-ЛЦ-07-17;

-Технічної документації (паспорт, настанова з експлуатації та ін.) на верстат спеціальний поздовжньо-фрезерний УФ 0876;

-Робочої інструкції фрезерувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення ОСОБА_8 ;

-Інструкції з охорони праці № 0.00-2016 «Применение бирочной системы»;

-Посадової інструкції особи (начальника зміни, який у день настання нещасного випадку 22.01.2024 року з ОСОБА_8 видав ключ-бирку від фрезерного верстата), з відміткою про ознайомлення.

-Документу, який містить повні анкетні дані начальника зміни, який приступив до виконання обов`язків 22.01.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

07.03.2024 через секретаріат відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 22.01.2024 на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з фрезерувальником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на робочому місці. (ЄО № 2590 від 07.03.2024)

За даним фактом 08.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

29.04.2024 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 з клопотанням експерта щодо надання належним чином завірених копій документів, які діяли станом на 22.01.2024 р. до яких старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

20.06.2024 генеральному директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з надання вищевказаних документів та подальше їх доручення до матеріалів кримінального провадження. Проте, 10.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь з відмовою у наданні документів за запитом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у сектору дізнання виникла необхідність у дослідженні документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення важливих обставин при розслідуванні кримінального провадження.

Перед початком судового засідання представник юридичної особи у володінні якої знаходяться документи адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Старший дізнавач підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Представник юридичної особи у володінні якої знаходяться документи - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання старшого дізнавача заперечував через недоведеність старшим дізнавачем мети за якою виникла необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача та представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи , дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заперечення представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи - адвоката ОСОБА_4 щодо недоведеності старшим дізнавачем мети за якою виникла необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів слідчий суддя відхиляє, та вважає, що старшим дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, і проведення судової інженерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні за фактом нещасного випадку є обов`язковим, а вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом довести ці обставини неможливо. З таких підстав, на переконання слідчого судді, слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, а такий ступінь втручання щодо зазначених документів повністю виправдовує потреби кримінального провадження.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачами у даному кримінальному провадженні є особи, зазначені у прохальній частині клопотання, яким автор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України- задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які діяли станом на 22.01.2024 року, а саме, до:

-Системи управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Переліку робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказу про призначення майстра з ремонту механоустаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 особою відповідальною за справний технічний стан виробничого обладнання з відміткою про ознайомлення з ним;

-Наказу про призначення майстра ливарного цеху філія № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 особою відповідальною за безпечну експлуатацію та контроль технічного стану виробничого обладнання з відміткою про ознайомлення з ним;

-Технологічної інструкції ТИ-ЗЛМЗ-ЛЦ-07-17;

-Технічної документації (паспорт, настанова з експлуатації та ін.) на верстат спеціальний поздовжньо-фрезерний УФ 0876;

-Робочої інструкції фрезерувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення ОСОБА_8 ;

-Інструкції з охорони праці № 0.00-2016 «Применение бирочной системы»;

-Посадової інструкції особи (начальника зміни, який у день настання нещасного випадку 22.01.2024 року з ОСОБА_8 видав ключ-бирку від фрезерного верстата), з відміткою про ознайомлення.

-Документу, який містить повні анкетні дані начальника зміни, який приступив до виконання обов`язків 22.01.2024 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1