Справа № 577/5562/24
Провадження № 1-кп/577/514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , окрім іншого, інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за наступних обставин.

У 2017 році, точний час та місце не встановлено, ОСОБА_4 при спілкуванні з невідомим чоловіком, якого бачив декілька разів, ім`я якого не пригадує, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, дізнався, що останній може допомогти в отриманні посвідчення тракториста - машиніста та що займається виготовленням посвідчення тракториста - машиніста щодо допуску керування машинами відповідних категорій. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення посвідчення тракториста - машиніста.

Знаючи порядок офіційного отримання посвідчення тракториста - машиніста щодо допуску керування транспортним засобом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста», нехтуючи цими правилами, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на підроблення зазначеного посвідчення того ж дня узгодив із особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, зміст виконуваних функцій.

На виконання узгоджених функцій ОСОБА_4 надав особі, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, власні анкетні дані, фотографію та зразок підпису. У свою чергу особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, внесла персональні дані ОСОБА_4 до бланка посвідчення тракториста - машиніста щодо допуску керування машинами відповідних категорій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 від 09.02.2017, видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області з відкритими категоріями: А1, А2, В1, В2, Е1, Н, яке не відповідає встановленій формі бланку посвідчення тракториста-машиніста підприємства, що здійснює випуск аналогічних бланків на території України, тому як виготовлене не у відповідності до вимог, що пред`являються до даного виду документів, за наступними ознаками: за змістом, кольорами та відтінками фарбних матеріалів, способами друку.

Після цього, особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, у невстановлені в ході дізнання день, час та місці за обумовлену винагороду 6 тис грн. передала наручно підробне посвідчення тракториста - машиніста ОСОБА_4 , яке останній залишив у себе для подальшого пред`явлення у разі потреби.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, що видається установою і яке надає права, з метою його використання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, внаслідок закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує задоволенню звернення.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, законодавець не пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК із визнанням винуватості чи з урахуванням досліджених доказів на підтвердження вини.

За Законом №2617-VIII від 22.11.2018 року редакція ст. 49 КК була змінена і на даний час викладена наступним чином:

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК).

Відтак, строк по закінченню якого у ОСОБА_4 виникло право на звернення з цим клопотанням, враховуючи, що на даний час ч. 1 ст. 358 КК, віднесена до кримінального проступку (ч. 2 ст. 12 КК), а покарання передбачено у вигляді обмеження волі на строк до двох років, визначений законодавцем у три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, оскільки на день звернення з цим клопотанням вже минуло понад три роки з дня вчинення інкримінованого правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у наведеній частині обвинувачення закрити кримінальне провадження № 000540 від 08.09.2024 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1