Справа № 752/9179/24
Провадження №: 1-кп/752/1776/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0000523 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин: відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_3 20.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до ломбарду «Єв.Ро.Фінанс» за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 13 год. 48 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за товар на суму 333 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 333 грн. 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_3 20.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до ломбарду «One limon» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 8.

Після чого, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 14 год. 52 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбані блютуз навушники марки «Ergo bs-510; c/n1» вартістю 400 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 400 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_3 20.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 2-Л.

Після чого, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 19 год. 57 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за товар на суму 354 грн. 31 коп. Крім того, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 20 год. 01 хв. перебуваючи за тією ж адресою, здійснив ще одну транзакцію розрахунку за придбаний товар шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за товар на суму 314 грн. 97 коп.

Потім, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 669 грн. 28 коп.

Крім того, ОСОБА_3 20.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Везунчик-25» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 1.

Після чого, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 20 год. 06 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за товар на суму 387 грн. 50 коп., після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 387 грн. 50 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 20.02.2024 року, маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 2-Л.

Після чого, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 20 год. 14 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за товар на суму 380 грн. 49 коп., після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 380 грн. 49 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 20.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Дінь-Дінь» за адресою: м. Київ, Стратегічне шосе, 17.

Після чого, ОСОБА_3 20.02.2024 року о 20 год. 40 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: «рефлекс шкарпетки спорт», «Tide рідкий засіб для прання капсули 12 шт», шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 353 грн. 91 коп.

Також, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до аптеки «Аптека-31» за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 4.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 08 год. 17 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: «Дмедрол-Д таб. 50 мг №10», вартістю 118 грн. 20 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив транзакції розрахунків: о 08 год. 18 хв. за придбаний товар, а саме: «Соннат таб. в/о 7, 5 мг №10» вартістю 147 грн. 10 коп., «Дмедрол-Д таб. 50 мг №10», вартістю 118 грн. 20 коп., о 08 год. 18 хв. за придбаний товар «Соннат таб. в/о 7, 5 мг №10» вартістю 147 грн. 10 коп., о 08 год. 21 хв. за придбаний товар «Дмедрол-Д таб. 50 мг №10» в кількості двох упаковок, загальною вартістю 236 грн. 40 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 767 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Варус» за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 27.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 08 год. 51 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: сигарети «Parliament Aqua» в кількості 3 пачок, загальною вартістю 315 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив транзакції розрахунків: о 08 год. 53 хв. за придбаний товар, а саме: «Вода газована Набеглаві 0,5 л», вартістю 54 грн. 90 коп., «Вода негазована Моршинська 0,5 л» вартістю 14 грн. 30 коп., сигарети «Parliament Aqua» в кількості 2 пачки, загальною вартістю 210 грн. 00 коп., о 09 год. 28 хв. за придбаний товар, а саме: банан вагою 0,888 г вартістю 47 грн. 95 коп., батончик «Сникерс Марс Україна 50 г» вартістю 16 грн. 17 коп., сигарети «Parliament Aqua» вартістю 105 грн. 00 коп., сигарети «Parliament Night» вартістю 105 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 881 грн. 14 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Пиво соки напої» за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, буд. 8.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 10 год. 44 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 315 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Конфіскат» за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, буд. 6.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 10 год. 50 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: «штани спорт ANDREA», вартістю 499 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив ще одну транзакцію розрахунків об 11 год. 08 хв. за придбаний товар, а саме: «Худі спорт 805» вартістю 499 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 998 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Джинсовик» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 5-В.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 17 год. 15 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: «бейсболка кент», вартістю 345 грн. 00 коп., «шкарпетки Brand (V)», вартістю 38 грн. 00 коп., шкарпетки Brand (R), вартістю 35 грн. 00 коп., «шкарпетки Brand (V)», вартістю 38 грн. 00 коп., «пакет маленький», вартістю 02 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив ще одну транзакцію розрахунків о 17 год. 17 хв. за придбаний товар, а саме: «рюкзак BONA» вартістю 495 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 953 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Територія Мінімальних Цін» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-А.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 17 год. 43 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: «Худі патріотичні демісезон» вартістю 399 грн. 00 коп., «нейтралізатор запаху спорт 100 мл.» вартістю 99 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив транзакції розрахунків: о 17 год. 48 хв. за придбаний товар, а саме: «штани спорт демісезон манжет», вартістю 399 грн. 00 коп., «обкладинка для паспорта» вартістю 99 грн. 00 коп., о 18 год. 15 хв. за придбаний товар, а саме: «сумка чоловіча» вартістю 299 грн. 00 коп., «бейсболка унісекс» вартістю 199 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1494 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Техно Кейс» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 138.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 19 год. 13 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, а саме: «Ліхтарик рука 3w 500» вартістю 460 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив ще одну транзакцію розрахунків о 19 год. 23 хв. за придбаний товар, а саме: «ніж складний Browing», вартістю 420 грн. 00 коп., шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 9.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 20 год. 45 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 315 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 2-Л.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 20 год. 59 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 338 грн. 54 коп.

Крім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Везунчик-25» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд.1.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 21 год. 11 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 464 грн. 50 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 2-Л.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 21 год. 20 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 359 грн. 86 коп.

Також, ОСОБА_3 21.02.2024 року маючи доступ до банківської картки «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , направився до магазину «Біле Сухе» за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, буд.2Л.

Після чого, ОСОБА_3 21.02.2024 року о 21 год. 23 хв. перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану здійснив транзакцію розрахунку за придбаний товар, шляхом оплати банківською карткою «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 389 грн. 70 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження в частині епізодів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі того, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Потерпілий до суду не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту вартість викраденого майна становить за кожним з епізодом становить менше 3028 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження №0000523 відносно ОСОБА_6 - закрити у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 479-2 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000523 в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000523 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, закрити у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000523 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.357 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1