Справа № 548/2383/24
Провадження №1-кс/548/635/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

27.10.2024 до чергової частини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2024 працівниками поліції в полезахисній лісосмузі поблизу с. Хильківка Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області виявлено факт незаконної порубки деревини породи "Ясен".

Відомості по даному факту внесено 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 з кваліфікацією даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

27.10.2024 під час огляду місця події в полезахисній лісосмузі за межами с. Хильківка Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області було виявлено та вилучено: розпиляні фрагменти деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 2,74м3, три контрольні зрізи пня породи «Ясен», бензопилу марки «GRAND БП-3700», бензопилу зеленого та оранжевого кольору (марка та модель не відома).

28.10.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 від 28.10.2024.

Вказуючи на те, що під час проведення огляду було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, вони є майном, на якому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, що може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, ці речі необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання особа, у володінні якої перебувають бензопила марки «GRAND БП-3700» та бензопила зеленого та оранжевого кольору (марка та модель не відома) - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 27.10.2024 до чергової частини ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2024 працівниками поліції в полезахисній лісосмузі поблизу с. Хильківка Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області виявлено факт незаконної порубки деревини породи "Ясен".

Відомості по даному факту внесено 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 з кваліфікацією даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

27.10.2024 під час огляду місця події в полезахисній лісосмузі за межами с. Хильківка Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області було виявлено та вилучено: розпиляні фрагменти деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 2,74м3, три контрольні зрізи пня породи «Ясен», бензопилу марки «GRAND БП-3700», бензопилу зеленого та оранжевого кольору (марка та модель не відома).

28.10.2024 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 від 28.10.2024.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на розпиляні фрагменти деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 2.74 м3, три контрольні зрізи пня «Ясен», бензопилу марки «GRAND БП-3700» та бензопилу зеленого та оранжевого кольору (марка та модель не відома).

Місцем зберігання розпиляних фрагментів деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 2.74 м3 визначити територію тракторної бригади СВК «Хильківський» за адресою АДРЕСА_1 , де вони зберігаються згідно розписки ОСОБА_5 .

Місцем зберігання трьох контрольних зрізів пня « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бензопили марки «GRAND БП-3700», бензопили зеленого та оранжевого кольору (марка та модель не відома) визначити кімнату зберігання речових доказів та територію ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

На час арешту заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1