Справа № 471/791/24
Провадження №1-кп/471/70/24
Номер рядка звіту 18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 11.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Цибирика Каларашського району Республіки Молдова, громадянка Молдови, з середньою освітою, незаміжня, працює в СТФ ПП Агрофірма «Вікторія» на посаді доглядальниці за худобою, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2024 року близько 17 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебували на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, здійснила нею два удари в область пальців правої руки та один удар в область лівого плеча потерпілому ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: подряпин на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелому бугристості нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті з піднігтьовою гематомою, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою розладу здоров`я строком більше 21 -го дня.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначила, що у вчиненому щиро кається.

Потерпілий під час судового засідання зазначив, що обвинувачену вибачив, просив її суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначені обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України: п.6-1 ч.1 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкцій ч. 1 ст.122 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази: дерев`яну палицю - знаходиться на зберіганні у ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (пров. Європейський, 13, смт. Братське, Миколаївська область) - знищити.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1