Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3979/24
Провадження № 1-кс/723/6041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 02 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000417 від 15.09.2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки "Iphone 15-pro" світлого кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначаючи, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба, так як ОСОБА_4 є законним володільцем вищевказаного мобільного телефону та сім-картки, про що вона наголосила слідчому під час його добровільної видачі. У кримінальному провадженні вона є свідком, тобто не є підозрюваним, обвинуваченим ні особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування становить понад два місяці, призначені та проведені всі необхідні експертизи, у повному обсязі проведені необхідні слідчі дії щодо вилученого слідчим та в подальшому арештованого судом мобільного телефону та сім-картки, яка взагалі до даного кримінального провадження немає ніякого відношення.

В судове засідання заявник не з`явився, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд у його відсутності та просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надав суду лист, згідно якого із вилученим мобільним телефоном марки "Iphone 15-pro" світлого кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи та не заперечує проти скасування арешту відносно вищевказаного телефону.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0000417 від 15.09.2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки "Iphone 15-pro" світлого кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно фабули кримінального правопорушення встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму «воєнний стан» одним із них являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила до протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування.

Із ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду вбачається, що за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 було накладено арешт на мобільний телефон марки «iphone 15 pro», сім картку НОМЕР_2 , сім картку НОМЕР_3 , власника та фактичного користувача якого не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 02.10.2024 року вбачається те, що арешт на мобільний телефон марки «iphone 15 pro», власником якого є ОСОБА_4 накладено з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що арешт на вказане майно слід скасувати.

Виходячи із зазначеного, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області арешт підлягає скасуванню. Тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.2,170-173,174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/3979/24 від 02.10.2024 року, на мобільний телефон марки "Iphone 15-pro" світлого кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , повернувши вказаний телефон власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10