overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8515/24
Номер провадження 1-кс/711/2299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.10.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна по кримінального провадження №0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 91, 92, 98, 131, 132, 169, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.10.2024 року по кримінального провадження №0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про повернення майна, - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилученні 03.10.2024 року в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ноутбук «Асеr» моделі №18С3, пістолет ПМР «СЕС4465» з 8 набоями, магазин до пістолету з 7 набоями та 15 набоїв, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 грошові кошти, а саме: 400 Євро та 350 доларів США, блокнот із рукописними записами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.11.2024 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/1630/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 19 листопада 2024 року, -

у с т а н о в и в :

20 листопада 2024 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 19 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 14-00 г 12 грудня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа №705/6290/24
1-кп/705/1223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.11.2024 року.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 21.11.2024 о 14 год. 40 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7827/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/7827/24 (1-кп/308/568/24), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 01.02.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складання і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000449 від 01.02.2024 щодо ОСОБА_5 у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 01.02.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Копію даної ухвали направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/4423/24
Номер провадження 1-кп/333/674/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000286 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме по 19 січня 2025 року (включно).

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21 листопада 2024 року о 16 год 50 хв.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1145/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0001591 від 09.06.2023 про примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

експерта - ОСОБА_8 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Після набрання ухвали суду законної сили ОСОБА_3 підлягає примусовій госпіталізації до Комунально-некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3 виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації» (смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) для надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:

-мобільний телефон марки Redmi Note 12, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , та коробку від нього, які передані ФОП ОСОБА_9 відповідно до розписки (без дати) на відповідальне зберігання, - залишити їй у власність з правом повного розпорядження;

- ножиці з надписом «Fat Max», упакування, які зберігають у камері збереження речових доказів Голосіївського УП за квитанцією № 009637, - знищити,

- два мобільний телефони «ZTE» та «Redmi Note 4», які передані ОСОБА_3 відповідно до розписки від 069.06.2024на відповідальне зберігання, - залишити йому у власність з правом повного розпорядження;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2024 о 15 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 04.09.2024 про відмову у залученні як потерпілого до кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 04.09.2024 про відмову у залученні як потерпілого до кримінального провадження № 0000330 від 27.09.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:20 год. 22 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4177/2024
У Х В А Л А

20.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду зі скаргою, в якої вказав, що 11.10.2024р. звернувся до ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості не були внесені, через що просив зобов`язати посадових осіб ГУ НП України в Миколаївській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, додані матеріали приходжу до наступного.

11.10.2024р. ОСОБА_2 одночасно з заявою про вчинення одного кримінального правопорушення звернувся як до поліції так й до прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2024р. скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва розглянута та задоволена, зобов`язано внести відомості викладені в заяві від 11.10.2024р.

Таким чином встановлено, що на даний час фактично вже здійснений судовий контроль, надана певна оцінка відомостям з заяви від 11.10.2024р., надання повторної судової оцінки тому самому документу, чи той самої події - законодавством не передбачене.

З вказаного виливає, що скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута повторно, та відповідно така скарга не підлягає розгляду, та підпадає під дію ч.4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_8 (ЄРДР за №0000531),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 55 хвилин 25.11.2024 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1108/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/368/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апеляційного суду викликався свідок ОСОБА_6 , однак вказаний свідок немає можливості з`явитись до апеляційного суду, а бажає брати участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Черняхівського районного суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 25 листопада 2024 року о 14:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Черняхівським районним судом.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/667/23

Провадження № 11-кп/4815/113/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001385 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Як було встановлено в судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 помер, а ОСОБА_5 на даний час не має змоги залучити захисника самостійно, однак бажає скористатись правничою допомогою адвоката.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання про необхідність залучення адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_5 .Т

Керуючись ст.ст. 49, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001385.

Апеляційний розгляд цього кримінального провадження призначити на 12 год. 30 хв. 21 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/7926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до судового розгляду клопотання слідчого СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Слідчий СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2024 року о 14год.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2024 року о 14год. для участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1