Справа № 331/4917/24
Провадження № 1-кс/331/1983/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809від 10 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні зазначено, що 09 серпня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодив військовий автомобіль «Hyundai» моделі «Terracan» д.н.з. «Thunder».

10 серпня 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Так, під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8» з сім-картою НОМЕР_1 , з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , на якому наявні матеріали особистого листування та відеозаписи з обставинами, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні №0000809 від 10.08.2024 року, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi Note 8» з сім-картою НОМЕР_1 , з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який особисто використовував ОСОБА_5 та який був вилучений 10 серпня 2024 року під час затримання останнього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi Note 8» з сім-картою НОМЕР_1 , з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . Обставини ж, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю її копіювання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в той же час слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.56).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесено до даного реєстру 10 серпня 2024 року (кримінальне провадження № 0000809) (а.с.3); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2024 року, під час проведення якого було вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки марки «Redmi Note 8» з сім-картою НОМЕР_1 , з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (а.с.30-41); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2024 року (а.с.42-47); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.08.2024 року (а.с.48-55), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог статті 160 КПК України. До клопотання додано копії документів, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні з сім-картою оператора мобільного зв`язку з сім-картою НОМЕР_1 , які належать і якими особисто користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення листування щодо отримання та результатів виконання завдань представників Російської Федерації, що здійснюють збройну агресію проти України, про підпал військових автомобілів, а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 6) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний у клопотанні мобільний телефон, а також матеріали листування, інші записи особистого характеру, яка містяться у мобільному телефоні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і, відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до мобільного телефону, вказаного слідчим у клопотанні, з метою виявлення листування, з можливістю отримання копій даного листування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note 8» з сім-картою НОМЕР_1 , з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_4 , яким особисто користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення листування щодо отримання та результатів виконання завдань представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації щодо підпалу військових автомобілів, а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 31 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1