Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9900/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведених 05.08.2024 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7; АДРЕСА_3 , та під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №0001795 від 05.08.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому клопотання підтримала.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що він не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001795, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 помітив транспортний засіб, а саме автомобіль «ЗАЗ 968», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв всередині приміщення, двері якого були відчинені.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Цього ж дня приблизно о 18 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного заволодіння автомобілем «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підійшов до вказаного гаражного приміщення, двері якого були зачинені на замок. Підібравши на землі металевий предмет, ОСОБА_5 використав його для зламу замку та проник в середину гаражного приміщення.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , користуючись тим, що дверцята автомобіля були незачинені, незаконно проник до салону автомобілю та ключами, які були в замку запалювання запустив двигун зазначеного автомобіля та розпочав рух невстановленому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч волі власника привласнив транспортний засобів «ЗАЗ 968», д.н.з. НОМЕР_1 , до кінця реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

05.08.2024 в період часу з 10 год 00 хв. по 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: замок від гаража, який поміщено до спецпакету №ICR0018988; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ 698» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №ICR0018987.

Також, 05.08.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_4 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: чоловічу сорочку в клітинку, яку поміщено до спецпакету №SUD3093354; зв`язку з трьох ключів, яку поміщено до спецпакету №3445854; головний убір, а саме кепку зеленого кольору з надписом «Stoned Riders», яку поміщено до спецпакету №SUD3093354.

05.08.2024 в період часу з 12 год. 27 хв. по 12 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1993 року випуску.

Власником автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1993 року випуску є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 05.08.2024 автомобіль марки «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1993 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В подальшому, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено: слід №1 папілярного узору з номерного знаку, який знаходився в автомобілі під сидінням, слід №2 папілярного узору з лівого переднього крила зовнішньої сторони автомобіля, які поміщені до спецпакету №EXPO148360; змив №1 з керма, який поміщено до паперового конверту, змив №2 з коробки передач, який поміщено до паперового конверту, змив №3 з ручки дверей внутрішньої сторони автомобіля, який поміщено до паперового конверту.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що автомобіль «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1993 року випуску, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, які необхідно вилучити з метою проведення ряду експертиз для встановлення всіх обставин справи.

05.08.2024 по кримінальному провадженню призначено транспортно-товарознавчу експертизу щодо автомобіля «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1993 року випуску.

Наведене вище свідчить про те, що вказані речі є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищевказаного майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події та під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на таке майно задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в рамках кримінального провадження №0001795 від 05.08.2024 в ході огляду місця події та під час проведення особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених 05.08.2024 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7; АДРЕСА_3 , а саме на:

- слід №1 папілярного узору з номерного знаку, який знаходився в автомобілі під сидінням, слід №2 папілярного узору з лівого переднього крила зовнішньої сторони автомобіля, які поміщені до спец пакету № EXPO148360; змив №1 з керма, який поміщено до паперового конверту, змив №2 з коробки передач, який поміщено до паперового конверту, змив №3 з ручки дверей внутрішньої сторони автомобіля, який поміщено до паперового конверту, які вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

- замок від гаража, який поміщено до спец пакету №ICR0018988, який вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору, 1993 року випуску власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , із встановленням заборони його відчуження, з подальшим визначенням місцезнаходження такого майна - АДРЕСА_6 ;

- чоловічу сорочку в клітинку, яку поміщено до спецпакету №SUD3093354; зв`язку з трьох ключів, яка поміщена до спецпакету №3445854; головний убір, а саме кепку зеленого кольору з надписом «Stoned Riders», яка поміщена до спецпакету №SUD3093354, які вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1