справа № 619/4038/24
провадження № 1-в/619/128/24
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання органу з питань пробації про розстрочку виплати штрафу певними частинами стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

установив:

В.оначальника Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 . посилаючись на те, що до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.08.2024 на виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2024. Вирок набрав законної сили 16.07.2024. 28.08.2024 за допомогою поштового відділення «Укрпошта» було направлено виклик ОСОБА_4 про те, що йому потрібно сплатити штраф. 28.01.2024 засуджений прибув до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав письмове пояснення про неможливість сплати штрафу в повному розмірі одним платежем та просить направити до суду подання про розстрочку суми виплати штрафу, також засудженого було ознайомлено зі ст. 26 КВК України а саме: Порядок та умови виконання покарання у виді штрафу. Станом на 29.08.2024 інформація про сплату штрафу відсутня, квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 отримана не була. 29.08.2024 до Дергачівського районного суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку суми виплати штрафу. 30.08.2024 до засудженого був здійснений виїзд за вказаним місцем реєстрації. Вдома перебуває його донька зі своїми дітьми, яка повідомила, що ОСОБА_4 час перебуває на праці. Після чого був залишений виклик, та донька ОСОБА_4 повідомила, що передасть, що йому потрібно як найшвидше прибути до уповноваженогло органу з питань пробації. Станом на 02.09.2024 засуджений до уповноваженого відділу з питань пробації прибув, квитанцію про сплату штрафу не надав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розглядати подання без його участі, клопотання підтримує та зобов`язується платити штраф частинами, визначеними рішенням суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в Харківському НДЕКЦ МВС України експертизи № CE-19/121-24/13546-ДД від 17.05.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Вирок набрав законної сили 16.07.2024 і був скерований на виконання до виконання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.08.2024.

28.01.2024 засуджений прибув до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав письмове пояснення про неможливість сплати штрафу в повному розмірі одним платежем та просить направити до суду подання про розстрочку суми виплати штрафу, його було ознайомлено зі ст. 26 КВК України а саме: Порядок та умови виконання покарання у виді штрафу.

Станом на 29.08.2024 інформація про сплату штрафу відсутня, квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 отримана не була.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням викладеного, а також ураховуючи майновий стан засудженого, його пояснення, які свідчать, що він не має змоги оплатити штраф відразу в повній сумі, думку представника уповноваженого органу з питань пробації, яка підтримала подання про розстрочку сплати штрафу, засудженого, який просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу, та прокурора, який не заперечував щодо встановлення розстрочки виконання вироку суду, суд вважає можливим встановити розстрочку виконання вироку суду строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 850,00 гривень.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання в.оначальника Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1