233 № 233/4582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 09.08.2024 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у період часу з 06.08.2024 по 08.08.2024, з банківських карток, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належних потерпілому по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_5 здійснював розрахунки за товари різними сумами.

Так, ОСОБА_6 пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2104» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 по своїм справам у м. Краматорськ Донецької області, зупинився поруч з автомобільною заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при в?їзді у місто, де на асфальті побачив предмет схожий на гаманець для зберігання пластикових карток, піднявши вищевказаний гаманець побачив там декілька банківських карток наступних банків: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вирішив забрати їх с собою і спробувати перевірити їх рахунок та розрахуватися ними у магазинах і поїхав у м. Костянтинівка, Донецької області, де почав їздити по магазинам і купляти цигарки по 3-4 пачки, щоб сума однієї транзакції не перевищувала 500 гривень і для цього не потрібно було вводити пін-код для оплати, так як пін-коди від карт не знав.

06.08.2024 о 12:30 годин, прибув до магазину за адресою АДРЕСА_1 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 250 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 350 грн.

Вищезазначені марки цигарок він не пам?ятає, останні поклав їх до свого автомобілю і поїхав далі. 06.08.2024 0 12:46 годин, прибувши до « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_2 , де я здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 450 грн. Вищезазначені марки цигарок не пам?ятає, останні він поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 12:51 годин, прибув до автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 309 грн, та на суму 412 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 412 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 440 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 479 грн. Вищезазначені марки цигарок я не пам`ятаю, останні поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 13:02 годин, прибув до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташований за адресою АДРЕСА_4 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 480 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 250 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 480 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 378 грн., поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 13:11год. прибув до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою АДРЕСА_5 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 476 грн., взяв до рук та перейшов вул. Європейська та зайшов до магазину напроти під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16», який знаходиться на АДРЕСА_6 , та о 13:13 зайшов до нього та з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив покупку цигарок на суму 476 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 465 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив дві покупки на суми 253 грн. та 404 грн., далі перейшов дорогу в зворотньому напрямку.

06.08.2024 о 13:17 год. прибув до кіоску, розташований за адресою АДРЕСА_7 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 375 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив ще дві покупки на суму 480 грн та 476 грн., цигарки поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 13:25 годин прибув в район « ОСОБА_7 » та зайшов до кіоску назви не пам`ятаю, де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 464 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив покупки на суму 480 грн. та 380 грн., поклав до свого автомобілю і о 13:29 год. зайшов до торгового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_14 », де здійснив купівлю двох ароматизаторів до автомобіля з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 440 грн. та 465 грн. При спробі купівлі третього ароматизатору, банківська карта дала відмову. Вище вказане майно поклав до свого автомобілю та направився далі.

06.08.2024 о 13:35 год. повернувся до кіоску, де вказував вище та здійснив покупку цигарок з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 384 грн. та 400 грн. Цигарки поклав до свого рюкзака. Пачку цигарок «Sobranie-Black» залишив собі, які скурив, але саму пачку залишив, для подальшого зберігання самокруток.

Загалом ОСОБА_6 витратив приблизно тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім (13588 гривень). У цей же день приблизно о 17:00 на виїзді з м. Дружківка він зустрів військовослужбовців ЗСУ, яким віддав усі придбані пачки цигарок, та два ароматизатора у автомобілі, тому що хотів чимось їм допомогти. Після чого знайдені банківські картки спалив біля свого автомобіля, і поїхав до себе додому.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який таємно викрав грошові кошти з банківських карток потерпілого ОСОБА_5 , для перевірки його на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, а саме:

- виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 ;

- інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання;

- фото матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання;

- копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 ;

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

Таким чином, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів становлять банківську таємницю, тому в інший спосіб неможливо отримати інформацію викладену в них, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 ;

- інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання;

- фото матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання;

- копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 .

Прокурор та слідча до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », оскільки слідчою доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000324 від 10.08.2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відповідним слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, а саме до:

- виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 ;

- інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання;

- фото матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2024 року по день пред`явлення ухвали до виконання;

- копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч. 2 ст. 165 КПК України направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старшій слідчій СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику АТ ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1