Справа № 489/5852/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/851/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить:

1. Розглянути скаргу у встановлений в ст. 306 КПК України строк.

2. Зобов`язати слідчого і уповноважену службову особу виконати положення і вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 367, ч.1, 3 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України, протягом 24 годин внести з заяви ОСОБА_3 певні відомості, передбачені п.2, 4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР.

1.1. Протягом наступних 24 годин надати витяг з ЄРДР.

1.2. Уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення: талон-повідомлення; вручити пам`ятку про права потерпілого; поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог зазначає, що 29.07.2024 ОСОБА_3 подав до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області заяву за № 7/ЛЮО-57 від 29.07.24 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.1, 3 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України, але відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР, витяг з ЄРР не наданий, пам`ятка про права потерпілого не вручена.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 10882 від 30.07.2024, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Що стосується строку оскарження бездіяльності слідчого. Заяву до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області було подано 29.07.2024. Скаргу до суду подано 06.08.2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Отже процесуальний строк на оскарження не пропущений.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів ЖЄО № 10882 від 30.07.2024 вбачається, що звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення перевірки встановлено, що викладені у заяві факти мають характер цивільно-правових відносин. Перевірку за повідомленням припинено.

Однак, слідчим суддею 05.11.2024 було розглянуто аналогічну скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2024, за результатами розгляду якої, її було задоволено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні зазначеної скарги необхідно відмовити, оскільки було прийнято позитивне рішення за результатами розгляду аналогічної скарги.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя