Справа № 164/1677/24
п/с 1-кп/164/181/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відео конференції ззахисником ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 07 квітня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, 26.02.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений у військову частину НОМЕР_1 , з 02 січня 2024 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 - самовільно залишив місце несення служби, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.11.2022 №233 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та визнано таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07 квітня 2024 року, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою задоволення власної статевої пристрасті та маючи намір вступити з ОСОБА_4 у статевий акт проти її волі, використовуючи фізичну перевагу над нею, руками повалив останню на підлогу у приміщенні вітальні вказаного вище будинку, після чого зняв з неї штани і нижню білизну та без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 вступив з нею у гетеросексуальний статевий акт, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло - піхву, власних геніталій - статевого члена (згвалтування).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, визнав повністю і показав, що в квітні 2024 року, точного дня не пам`ятає, він о другій половині дня проходив повз будинок, де проживає потерпіла ОСОБА_4 Звернувши на це увагу, він пішов до будинку останньої, де під час нетривалого спілкування виявив бажання вступити з нею в сексуальний контакт. Як саме відбувався статевий акт він не бажає пояснювати. Про свій вчинок жалкує, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, а також просить вибачення в потерпілої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона проживає одиноко. Обвинувачений ОСОБА_6 , який являється її односельцем, на протязі декількох років намагався вступити з нею в сексуальний контакт проти її волі, але це йому не вдавалось, так як вона втікала від нього. 07 квітня 2024 року, біля 17 години, вона знаходилась в власному будинку в с. Чарторийськ та готувала вечерю. Вхідні двері були незамкнені, так як ще не було темно. Раптом у будинок зайшов ОСОБА_6 , який після нетривалої розмови почав вимагати вступити з ним в сексуальний контакт. Вона всіляко намагалась заспокоїти його і просила не чіпати її. Це дуже розлютило ОСОБА_6 і він обхопивши її руками, повалив її на підлогу. Вона чинила фізичний супротив, а саме вона нігтями своїх рук царапала його за обличчя і таким чином їй вдалось вирватись від нього та вибігти в іншу кімнату де її знову наздогнав ОСОБА_6 та шляхом застосування фізичного утримання за корпус її тіла повалив її на підлогу. Після цього ОСОБА_6 силою зняв з неї спідню білизну та вступив з нею у статевий акт. Вона побоювалась, що ОСОБА_6 може позбавити її життя, тому в подальшому виконувала його вимоги очікуючи коли все скінчиться. На даний час вона знову боїться повторення таких дій зі сторони ОСОБА_6 . Тому вона вважає, що покарання повинно бути суворим і останній повинен бути ізольований від суспільства.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , показів потерпілої ОСОБА_4 , факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-24/5014-Д від 22.04.2024, згідно якого під час огляду місця події 07.04.2024 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 було виявлено відбитки пальців рук обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/5016-БД від 04.07.2024, згідно якого проводилось дослідження відібраних 07.04.2024 у потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 зразків букального епітелію та встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 .

Так, зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_6 , покази потерпілої та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_6 розуміючи, що його дії виражені у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з вчиненням дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), даних про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, проте зазначено, що зловживає алкоголем, 26.02.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений у військову частину НОМЕР_1 , з 02 січня 2024 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 - самовільно залишив місце несення служби, не одружений, раніше не судимий, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка наполягає на суворому покаранні, враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі з мінімальним строком.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-24/5014-Д від 22.04.2024, що становлять 3029,12 грн, на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/5016-БД від 04.07.2024, що становлять 1139,38 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: - ланцюжок і жетон із металу сірого кольору; кросівки комбінованих темного та жовтого кольорів з емблемою ТМ «Nike»; джинси блакитного кольору; футболку комбінованих чорного та сірого кольору ТМ «DONNAY»; шкарпетки білого кольору; труси синього кольору з візерунком в формі кіл білого кольору, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;

- труси жіночі, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1800 ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою «djuice» № НОМЕР_4 та шматком пластиру на задній поверхні з надписом «ОСОБА_10», який поміщено до спецпакету № KIV № 3112303 , слід повернути потерпілій ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою, але на строк не більше шістдесяти днів, тобто до 05 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з 13 червня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Витрати на залучення експертів на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-24/5014-Д від 22.04.2024, що становлять 3029,12 грн, на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/5016-БД від 04.07.2024, що становлять 1139,38 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: - ланцюжок і жетон із металу сірого кольору; кросівки комбінованих темного та жовтого кольорів з емблемою ТМ «Nike»; джинси блакитного кольору; футболку комбінованих чорного та сірого кольору ТМ «DONNAY»; шкарпетки білого кольору; труси синього кольору з візерунком в формі кіл білого кольору, які поміщено до спецпакету № KIV № 3112303 - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;

- труси жіночі, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1800 ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою «djuice» № НОМЕР_4 та шматком пластиру на задній поверхні з надписом «ОСОБА_10», які поміщено до спецпакету № KIV № 3112303 - повернути потерпілій ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1