Дата документу 02.09.2024Справа № 554/7016/22
Провадження № 1-кп/554/12/2024
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0003304 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця Збройний Сил України на посаді навідника-оператора 1 РВ 1 РВ розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом, судимого

15 березня 2016 року Орджанікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що він ухиляється від суду, було оголошено в розшук, зупинено судове провадження до його розшуку та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для обрання йому запобіжного заходу. Строк дії ухвали в цій частині визначено до шести місяців або приводу ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено до його звільнення з військової служби.

Оскільки станом на даний час строк дії попередньої ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, переховується від суду та наразі оголошений у розшук.

Подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Одночасно з цим клопотанням прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Положеннями частини 4 статті 189 КПК України визначено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на можливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній переховується від суду, в зв`язку з чим оголошений в розшук, а термін дії ухвали про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу на цей час закінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку її дії.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6