Справа № 536/2021/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2024 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшла до свого чоловіка ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня близько 10 години 30 хвилин в подвір`ї вищевказаного домоволодіння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно висновку експерта № 425 від 29.07.2024 року, заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівому крилі носа з переходом на верхню та нижню губу зліва; садна в проекції синця на слизовій оболонці верхньої губи, які утворилися від травматичної дії предмета (ів) з властивістю тупого твердого, яким могла бути рука, чи інший предмет з подібними властивостями, за механізмом удару, що не суперечать вказаному часу та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та вказав, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій матеріального характеру потерпіла не має.

Потерпіла ОСОБА_5 також вказала, що примирилася з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у потерпілої вимоги щодо відшкодування шкоди відсутні, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, ст. 12, 46, ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1