Провадження №: 1-кп/336/1164/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопаду 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, судову повістку про виклик на 13.11.2024 року за місцем мешкання не отримав через відсутність адресата за вказаною адресою, хоча отримував смс-повістку, що підтверджується відповідною довідкою.

Прокурор повідомив суду про те, що телефонував за чотири дні до засідання обвинуваченому, проте телефон обвинуваченого був вимкнений.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , однак, обвинувачений не відповідав на даний дзвінок.

Через повторну неявку обвинуваченого в судове засідання, судом поставлено на обговорення учасникам кримінального провадження питання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Прокурор вважав за можливе оголосити обвинуваченого у розшук.

При вирішенні питання про розшук обвинуваченого суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до суду обвинувачений двічі поспіль не з`явився на виклик суду, хоча йому відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, судові повістки не отримує та не виконує свій обов`язок щодо явки на виклик суду, тож є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1