Справа № 446/2649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 за № 0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тадані, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

встановив:

згідно судового наказу, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області № 446/2994/23 від 19.03.2024 ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи батьком ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи, що відповідно до судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області № 446/2994/23 від 19.03.2024, на підставі якого державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 75112219 від 25.05.2024, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 , маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, так як будучи працездатним та документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався та не реагуючи на законні попередження державного виконавця, за період часу з 28.12.2023 по 01.11.2024 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 35 345, 24 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він із потерпілою примирився та повністю відшкодував заподіяні збитки та кримінальне провадження № 0000127 від 08.11.2024 закрити на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та не заперечила проти закриття кримінальне провадження № 0000127 від 08.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст.46 КК України. Повідомила про те що з обвинуваченим примирилася та підтвердила факт відшкодування їй завданих збитків.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому є кримінальним проступком, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивну характеристику за місцем проживання, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не продовжувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 за № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: світлокопії документів виконавчого провадження № 75112219 від 25.05.2024, які містяться на 17 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000127.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1