Провадження № 1-кс/243/932/2024
Справа № 243/8963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000992 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000992 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 жовтня 2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «00537» сполученням «Слов`янськ-Пришиб» зі сторони вул. Література в напрямку вул. Генерала Батюка, м. Слов`янська, Донецької області, де в районі нерегульованого Т-подібного перехрестя автодороги «00537» та АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини в ліво по ходу свого руху з подальшим зіткненням в стовбур дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, СГМ, забійна рана лоба праворуч, правого віка, садно носа. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 », оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 31 жовтня 2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «00537» сполученням «Слов`янськ-Пришиб» зі сторони вул. Література в напрямку вул. Генерала Батюка, м. Слов`янська, Донецької області, де в районі нерегульованого Т-подібного перехрестя автодороги «00537» та АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини в ліво по ходу свого руху з подальшим зіткненням в стовбур дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, СГМ, забійна рана лоба праворуч, правого віка, садно носа (ЄО №15209, 15207, 15203 від 31 жовтня 2024 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 01 листопада 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою до нього ілюстративною таблицею та схемою ДТП від 31 жовтня 2024 року, згідно із якими 31 жовтня 2024 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., в ході проведення огляду місця події (ДТП) по проїжджій частині автодороги «00537» сполученням «Слов`янськ-Пришиб» було вилучено: автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане ТСЦ 1442 від 23.05.2001 є ОСОБА_4 ;

постанова слідчого від 01 листопада 2024 року, згідно із якою автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане ТСЦ 1442 від 23.05.2001 є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказаний автомобіль, в даному кримінальному проваджені визнаний речовим доказом, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000992 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110» державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442 від 23 травня 2001 року є ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні на майданчику ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1