Єдиний унікальний номер 341/1527/24
Номер провадження 1-кп/341/164/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля, Галицького р-ну., Івано-Франківської обл., місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сержанта з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, з метою використання його іншою особою, при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , в один із днів квітня 2023 року, але не пізніше 11 квітня 2023 року, перебуваючи в м. Дніпро, в порушення вимог статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 16 Постанови КМУ №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вступивши у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 8 000 гривень підробленого посвідчення водія на його ОСОБА_2 , ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D, BE, C1E, CE, D1E і DE, T, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його особисті дані, фотокартка, реквізити паспорту громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, фотокартку, реквізити паспорту громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D, BE, C1E, CE, D1E і DE, T, нібито видане 11 квітня 2023 року Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №1242 на ім`я ОСОБА_2 , яке не відповідає аналогіним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке ОСОБА_2 отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в один із днів квітня 2023 року, але не раніше 11 квітня 2023 року, перебуваючи в м.Дніпро (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), здійснивши при цьому оплату у сумі 8 000 гривень, чим вчинив пособництво у підроблення посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою його використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України.

ОСОБА_2 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

ОСОБА_2 близько 17 год. 30 хв. 14 липня 2024 року, в м. Бурштині, по вул. Шевченка, Івано-Франківської області , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи зупиненим інспектором СРПП відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за порушення ПДР України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D, BE, C1E, CE, D1E і DE, T нібито видане 11 квітня 2023 року Територіальним сервісним центром міністерства внутрішніх справ №1242 на імя ОСОБА_2 , яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно з статті 66 КК України - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України - не встановлені.

За характеристикою з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога не перебуває. За допомогою до психіатра не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано діяння.

Враховуючи зазначене суд вважає, що покарання за вчинення кримінальних правопорушень слід призначити в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

-підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2023 року - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_5