Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0003794, № 0003972, № 0000278 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В апеляційній скарзі зі змінами захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024. Згідно з новою редакцією ст.51 КУпАП кримінальна відповідальність за крадіжку настає у разі, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить два і більше неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Оскільки з урахуванням цих змін на момент вчинення кримінальних правопорушень 2 грудня 2023 року і 27 грудня 2023 року кримінальна відповідальність наразі настає, якщо вартість викраденого майна перевищує 2 684 гривні, а 14 січня 2024 року і 15 січня 2024 року, якщо вартість викраденого майна перевищує 3 028 гривень, дії ОСОБА_7 не є кримінально караними.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника і обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу зі змінами і просили її задовольнити; доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги; провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з таких підстав.

Вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_7 вчинив замахи на крадіжку чужого майна та крадіжку чужого майна за наступних обставин.

2 грудня 2023 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті "Велмарт", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом відкритого доступу взяв з полиць 2 блоки тютюнових виробів "Parliament Aqua Blue" та "Davidoff Classic", 22 спиртові серветки, бальзам назальний "Зірочка Олівець", упаковку одноразових станків для гоління "Gillette Blue", крем для рук "Живильний Олива", крем для ніг "Skin Care", бальзам "Біокон", губку банну, а всього товар загальною вартістю 2 176 гривень 89 копійок, який належав ТОВ "ФУДКОМ". Заховавши товар під куртку та в кишені і не розрахувавшись, ОСОБА_7 пройшов зону кас та направився до виходу з магазину, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Крім того, 27 грудня 2023 року о 15 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті "NOVUS", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом відкритого доступу взяв з полиць 12 плиток шоколаду "Ritter Sport" загальною вартістю 927 гривень 45 копійок, який належав ТОВ "Новус-Україна". Заховавши товар під кофту і не розрахувавшись, ОСОБА_7 пройшов зону кас та направився до виходу з магазину, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Крім того, 14 січня 2024 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "КОЛО", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом відкритого доступу взяв з полиць 4 плитки шоколаду "Міlkа", 2 упаковки чіпсів "Pringles", ковбасу ТМ "Глобино", а всього товар загальною вартістю 785 гривень 35 копійок, який належав ТОВ "Арітейл". Заховавши товар у рюкзак та під куртку і не розрахувавшись, ОСОБА_7 залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ "Арітейл" майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 січня 2024 року о 10 годині 16 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині "Лоток", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 5, реалізуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом відкритого доступу взяв з полиць 2 сосиски в тісті, 2 булочки з сиром та родзинками, 2 батончика "Mars", упаковку кукурудзяних чіпсів "Doritos", трубочки вафельні ТМ "ХБФ", печиво "Пікнік", 2 плитки шоколаду "ROSHEN", а всього товар загальною вартістю 387 гривень 31 копійка, який належав ТОВ "ЛК Транс". Заховавши товар під куртку і не розрахувавшись, ОСОБА_7 залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ "ЛК Транс" майнову шкоду на вказану суму.

Судове провадження в суді першої інстанції здійснювалося в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, і встановлені фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.

Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; та за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ("Дрібне викрадення чужого майна") викладено у новій редакції. За змістом диспозицій частин першої та другої адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки настає у разі, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідності з п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня - 2 684 гривні.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня - 3 028 гривень.

Отже, з урахуванням змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та встановлених у 2023 та 2024 роках прожиткових мінімумів для працездатних осіб кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна, вчинене у 2023 році, настає у разі, якщо його вартість становить 2 684 гривні і більше (2 684 : 100 х 50 = 1 342 грн. (50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи) х 2 = 2 684 грн.), а за таємне викрадення чужого майна, вчинене у 2024 році, - якщо його вартість становить 3 028 гривень і більше (3 028 : 100 х 50 = 1 514 грн. (50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи) х 2 = 3 028 грн.).

У той же час, до набрання чинності Законом України № 3886-IX викрадення чужого майна вважалось дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у 2023 році дорівнювало 268 гривень 40 копійок (2 684 : 100 х 50 х 0,2 = 268,4 грн.), а у 2024 році - 302 гривні 80 копійок (3 028 : 100 х 50 х 0,2 = 302,8 грн.).

Згідно з п.41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закон України № 3886-IX в частині визначення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, як наслідок, вплинув на вартість майна, за викрадення якого передбачена кримінальна відповідальність, а тому має зворотну силу в часі і підлягає застосуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з вироку, вартість майна, замах на крадіжку якого вчинив ОСОБА_7 2 грудня 2023 року - 2 176 гривень 89 копійок, 27 грудня 2023 року - 927 гривень 45 копійок. Вартість майна, крадіжку якого ОСОБА_7 вчинив 14 січня 2024 року - 785 гривень 35 копійок, 15 січня 2024 року - 387 гривень 31 копійка. Враховуючи те, що ці суми є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, колегія суддів погоджується з доводами захисника про те, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3