УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 296/6896/22

провадження № 51-4783 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року щодо нього,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого на вказане судове рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

У вступній частині касаційної скарги вказано, що вона подана на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року та рішення апеляційного суду, проте в обґрунтування ОСОБА_4 наводить доводи, які за своїм змістом стосуються незаконності рішення суду першої інстанції, про скасування якого засудженим порушується вимога, чим допущено суперечностей.

Також, згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга подається в письмовій формі, у якій зазначається найменування суду касаційної інстанції та судове рішення, що оскаржується.

Так, ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, яку адресував Київському Касаційному суду, однак, положеннями ч. 3 ст. 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Крім цього, засуджений порушуючи питання про перегляд рішення апеляційного суду не зазначає форму прийнятого рішення, назви суду та дати винесення цього рішення.

Разом з цим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду, оскільки ОСОБА_4 просить скасувати вирок місцевого суду, направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції та призначити йому більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Також, засудженим, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучено до касаційної скарги копій судових рішень, що оскаржуються.

Відсутність судових рішень позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржувані рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції (ст. 424 КПК України), чи дотримано строки звернення з касаційною скаргою (ст. 426 КПК України), а також чи в повній мірі дотримано вимоги до касаційної скарги (ст. 427 КПК України).

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3