Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/8177/24
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

05.11.2024 о 14:02 год. на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку -26.10.2024, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 та тимчасового перебування ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-картами з н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Банківська картка з номером « НОМЕР_4 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_5 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_6 »;Ноутбук з s/n НОМЕР_7 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування, окрім іншого, отримано інформацію щодо групи осіб з числа співробітників міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі міжрайонна Слобідська МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»), працівників лікарських закладів Харківського регіону та інших залучених осіб, які впродовж 2023 року по теперішній час, вчиняють дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підробки медичної документації сприяють отриманню статусу інваліда особами призивного віку, тим самим надаючи їм можливість уникнути призову на військову службу, чим протидіють формуванню мобілізаційного резерву.

Так, отримано відомості, стосовно співробітників лікарських закладів Харківського регіону та інших залучених осіб, які впродовж 2023 року по теперішній час, здійснюють перешкоджання у законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову мобілізаційного ресурсу на військову службу в особливий період, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо стану здоров`я осіб та подальшого направлення таких документів відповідним закладам охорони здоров`я Харківського регіону, а саме міжрайонній Слобідській МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», для отримання статусу інваліда особами призивного віку.

В свою чергу, співробітники міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», на підставі отриманих медичних документів від лікарських закладів Харківського регіону та інших залучених осіб, забезпечували проходження медико-соціальної експертної комісії особами призовного віку та отримання кінцевих недостовірних документів (довідки до акту огляду МСЕК форми № 157-1/о), які є підтверджувальними документами, щодо отримання особою статусу інваліда, у зв`язку з чим зазначеними діями створювались реальні перешкоди законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.

Так, в ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є медичною сестрою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Малоданилівської селищної ради (далі КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради) у якої у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), при цьому прибуваючої у с. Концеба Одеської області, яка розуміє вказані вище положення чинного законодавства України, яка умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку ухиленню від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення проходження вказаними особами медико-соціальної експертної комісії та отримання внаслідок цього відповідних медичних документів, які є підтверджуючим документом щодо встановлення особі статусу інваліда.

Разом з цим, ОСОБА_16 розуміючи складність вчинення вказаних протиправних діянь вирішила залучити до вищезазначеної злочинної діяльності раніше знайомих їй осіб, які переслідуючи корисливий мотив були зацікавлені у здійсненні вказаної діяльності, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сімейним лікарем КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є директором КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради та членом лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є медичним директором КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є секретарем Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, ОСОБА_16 розуміючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, вступила в змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є завідуючим Міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі міжрайонна Слобідська МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на виконання свого вищевказаного протиправного умислу 13.06.2024 об 17 год 30 хв у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1, яке знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Соборна, 116, ОСОБА_16 отримала поштове відправлення від ОСОБА_13 , де серед іншого, були наявні фіктивні медичні документи, які є необхідними для проведення огляду медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: направлення на медико-соціально- експертну комісію (МСЕК) (містить написи, виконані рукописним способом: «ЛКК №797, прот. -777») від 10.06.2024, доповнення до направлення на МСЕК від 10.06.2024, доповнення до направлення на МСЕК від 10.06.2024, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого

від 10.06.2024, рецензія на амбулаторні карту №873 первинного виходу на інвалідність від 10.06.2024, план реабілітаційних заходів на 2024 рік від 10.06.2024, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК (містить написи, виконані рукописним способом: «ЛКК №797, прот. -777») від 10.06.2024, копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 , копія картки платника податків ОСОБА_20 , акт щодо фактичного проживання ОСОБА_20 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (травматологічне відділення) від 17.05.2024, виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 22.09.2023, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №100672, результати магнітно-резонансної томографії проведеної в «Центрі променевої діагностики» від 13.05.2022, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1772 від 18.03.2019.

Надалі, ОСОБА_16 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на забезпечення проходження ОСОБА_20 медико-соціальної експертної комісії та отримання ним відповідних медичних документів, які є підтверджуючим документом щодо встановлення йому статусу особи з інвалідністю, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», надіслала 15.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 відправлення, де серед іншого, були наявні фіктивні медичні документи щодо ОСОБА_20 , які ідентичні до тих, які були нею отримані від ОСОБА_13 . Окрім того, до вказаних медичних документів було прикріплено паперову наліпку з текстом виконаним рукописним способом: «До отпуска прошу», разом з предметами, схожими на грошові кошти (у кількості 15 купюр номіналом сто доларів США). Вказане відправлення отримано ОСОБА_4 17.06.2024 о 15 год 46 хв у відділені № НОМЕР_8 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 244.

Після цього, 18.06.2024, ОСОБА_16 отримала вхідний дзвінок від ОСОБА_4 в ході якого останній повідомив дату проведення медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_20 та призначив дату розгляду на 20.06.2024.

Так, 20.06.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_20 та встановили йому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_20 позначений під номером 1671/35, шифр за МКХ №10 - 953705 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_20 видано довідку від 20.06.2024, серія та номер довідки 953705, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1671.

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення огляду 20.06.2024 згідно до оперативних даних ОСОБА_20 перебував поза межами території м. Харкова, а саме на території м. Балта Одеської області.

В подальшому, 21.06.2024 з відділення № НОМЕР_9 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми 1, ОСОБА_18 (який являється братом ОСОБА_16 ), здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_16 , в якому містились фіктивні медичні документи щодо ОСОБА_20 , а саме: індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №1306 (дата заповнення 20.06.2024), довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №953705, дата огляду 20.06.2024). Вказане відправлення було отримано ОСОБА_16 23.06.2024 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Одеська обл., смт. Саврань, вул. Соборна, 116.

Так, згідно до відповіді на доручення слідчого, яке надійшло від оперативного підрозділу, встановлено, що ОСОБА_20 , на підставі фіктивних медичних документів, наданих міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», користується правом на відстрочку від мобілізації (в реєстрі Оберіг №3).

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 13.06.2024, ОСОБА_19 здійснила дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_21 (більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням на теперішній час не встановлені) та в ході розмови надала вказівки щодо підготовки та відправки за допомогою месенджеру «Viber» документів щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду останнього.

Надалі, 16.06.2024 об 11 год 25 хв ОСОБА_16 у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримала поштове відправлення від ОСОБА_17 , в якому містились фіктивні медичні документи стосовно ОСОБА_22 , а саме: довідка (без номера та дати складення документу) про реєстрацію місця проживання особи, видана ОСОБА_22 щодо проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4817 від 24.09.2019, виписка із медичної карти стаціонарного хворого №732 від 15.02.2021, виписка із медичної карти

амбулаторного (стаціонарного) хворого №64839, результати магнітно-резонансної томографії у «Центрі променевої діагностики», виписний епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3064 від 13.05.2024. Попередньо, ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , разом з іншими невстановленими на теперішній час особами, виготовили вказані фіктивні медичні документи, зокрема, результати магнітно-резонансної томографії у «Центрі променевої діагностики» № 23 та Форму первинної облікової документації № 027/о, відповідно до якого ОСОБА_22 нібито перебував на стаціонарному лікуванні у різні періоди часу у різних закладах охорони здоров`я.

Так, продовжуючи виконання дій, направлених на завершення свого протиправного умислу, 16.06.2024 ОСОБА_16 надіслала поштове відправлення на ім`я ОСОБА_11 , в якому були наявні фіктивні медичні документи щодо ОСОБА_22 , ідентичні до тих, які були нею отримані від ОСОБА_17 додавши до них копію паспорта громадянина України ОСОБА_22 , довідку №40129 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_22 , саме за адресою: АДРЕСА_6 . Вказане поштове відправлення було отримано 18.06.2024 ОСОБА_11 у відділенні № НОМЕР_11 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 62.

В подальшому, 26.06.2024, ОСОБА_16 у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Одеська обл., смт. Саврань, вул. Соборна, 116, отримала поштове відправлення від ОСОБА_11 в якому містились фіктивні медичні документи стосовно ОСОБА_22 , ідентичні до тих, які були раніше ним отримані від ОСОБА_16 (в відправлені була відсутня виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4817 від 24.09.2019), та інші фіктивні документи, які були незаконно виготовлені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а саме: направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 24.06.2024, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.06.2024, доповнення до направлення на МСЕК від 21.06.2024, «рецензія на амбулаторную карту первичного выхода на инвалидность» від 24.06.2024, план реабілітаційних заходів на 2024 рік, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК (без дати видачі).

Після цього, ОСОБА_16 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи узгоджено з ОСОБА_4 , надіслала 28.06.2024 на його ім`я поштове відправлення, де серед іншого, були наявні фіктивні медичні документи, які є необхідні для проведення огляду медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_22 , ідентичні до тих, які раніше були нею отримані від ОСОБА_11 , а саме: направлення на медико-соціально експертну комісію (МСЕК) (містить написи, виконані рукописним способом: «ЛКК №844, прот. 824») від 24.06.2024, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.06.2024, доповнення до направлення на МСЕК, «рецензия на амбулаторную карту первичного выхода на инвалидность» від 24.06.2024, план реабілітаційних заходів на 2024 рік від 24.06.2024, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК, копія паспорту громадянина України ОСОБА_22 , довідка №40129 про реєстрацію місця проживання особи від 06.08.2021, довідка, видана ОСОБА_22 щодо проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , виписаний епікриз із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3064 від 13.05.2024, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №64839, результати магнітно-резонансної томографії проведеної в «Центрі променевої діагностики» від 11.07.2023, виписка з медичної карти стаціонарного хворого №732 від 15.02.2021, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4817 від 24.09.2019, конверт з предметами, схожими на грошові кошти (у кількості 50 купюр номіналом сто доларів США) до якого прикріплено паперову наліпку з текстом виконаним рукописним способом: «Прошу за Лозовского Соломина и Зощин просит б/с», які були в подальшому отримані ОСОБА_4 .

Після цього, 02.07.2024, ОСОБА_16 отримала вхідний дзвінок від ОСОБА_4 в ході якого останній повідомив дату проведення медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_22 та призначив дату огляду на 17.07.2024.

Так, 17.07.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснили розгляд медичної справи ОСОБА_22 та встановили йому другу групу інвалідності (інвалідність встановлено безстроково), що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК. згідно якого ОСОБА_22 позначений під номером 1961/27 та шифр за МКХ №10 - 953980 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії згідно якого ОСОБА_22 видано довідку від 17.07.2024, серія та номер довідки 953980, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1961.

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення огляду 17.07.2024 згідно до оперативних даних ОСОБА_22 перебував поза межами території м. Харкова, а саме на території сел. Саврань Одеської області.

В подальшому, 17.07.2024 з відділення № НОМЕР_9 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми 1, ОСОБА_18 (який являється братом ОСОБА_16 ), здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_16 , в якому містились фіктивні медичні документи щодо ОСОБА_22 , а саме: індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю №1576 (дата заповнення 17.07.2024), довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №953980, дата огляду 17.07.2024). Вказане відправлення було отримано ОСОБА_16 18.07.2024 от 17:31 у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім того, 17.07.2024 об 14 год 35 хв, ОСОБА_19 здійснила дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та повідомила наступну інформацію: «Значит все…вы должны, как земля колхозу. Короче, мне только что скинули бумажку Виталькину. Ты поняла? Короче, ему дали бессрочную группу. Всё, пожизненную. Ты поняла? Сегодня мне отправят. Всё, так что я рада, что мы смоги вам помочь», «А теперь у него отсрочка, у него группа инвалидности. Всё, бессрочная. Теперь потом пойдем пенсию оформлять ему тут».

Разом з тим, 24.06.2024 об. 11 год 54 хв, ОСОБА_16 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи узгоджено з ОСОБА_13 , отримала від останнього повідомлення в месенджері «Telegram», щодо надання йому інформації про мобільні номера телефонів громадян ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вказавши при цьому, що це необхідно для перереєстрації декларації, на що ОСОБА_16 надала вищезазначені дані.

Надалі, 25.06.2024 ОСОБА_16 у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримала поштове відправлення від ОСОБА_13 в якому, серед іншого, містились фіктивні медичні документи стосовно ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , а саме: виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3124, щодо ОСОБА_25 , направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 07.06.2024, щодо ОСОБА_25 , доповнення до направлення на МСЕК від 07.06.2024, щодо ОСОБА_25 , доповнення до направлення на МСЕК, щодо ОСОБА_25 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.06.2024, щодо ОСОБА_25 , рецензія на амбулаторні карту №886 первинного виходу на інвалідність від 24.06.2024, щодо ОСОБА_25 , план реабілітаційних заходів на 2024 рік від 24.06.2024, щодо ОСОБА_25 , повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 07.06.2024, щодо ОСОБА_25 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.03.2024, щодо ОСОБА_25 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3124, щодо ОСОБА_25 , результати магнітно-резонансної томографії, проведеної в ОО НПП «МРТ-центр» від 07.06.2023, щодо ОСОБА_25 , консультативний висновок спеціаліста від 14.03.2024, щодо ОСОБА_25 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10074 щодо ОСОБА_25 , копія паспорту громадянина ОСОБА_25 , витяг з реєстру територіальної громади щодо адреси проживання ОСОБА_25 , а саме: АДРЕСА_7 , копія карти фізичної-особи платника податків ОСОБА_25 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого «3124 (де міститься виправлення рукописним способом) та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.04.2024, щодо ОСОБА_24 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4338, щодо ОСОБА_24 , результати досліджень магнітно-резонансної томографії, проведеної в «Центрі променевої діагностики» від 20.08.2023, щодо ОСОБА_24 , консультативний висновок спеціаліста від 04.04.2024, щодо ОСОБА_24 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №917, ОСОБА_24 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_24 , копія карти фізичної-особи платника податків ОСОБА_24 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4338, щодо ОСОБА_24 , направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 24.06.2024, щодо ОСОБА_24 , доповнення до направлення на МСЕК від 07.06.2024, доповнення до направлення на МСЕК, щодо ОСОБА_24 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.06.2024, щодо ОСОБА_24 , рецензія на амбулаторні карту №660 первинного виходу на інвалідність, щодо ОСОБА_24 від 24.06.2024, план реабілітаційних заходів на 2024 рік від 24.06.2024, щодо ОСОБА_24 , повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 07.06.2024, щодо ОСОБА_24 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_16 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , надіслала 28.06.2024 на його ім`я поштове відправлення, де серед іншого, були наявні фіктивні медичні документи, які є необхідні для проведення огляду медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ідентичні до тих, які раніше були нею отримані від ОСОБА_13 , в яких наявні певні відмінності: направлення на медико-соціально експертну комісію (МСЕК) (містить написи, виконані рукописним способом: «ЛКК №841, прот. 821») від 24.06.2024 щодо ОСОБА_24 , направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) (містить написи, виконані рукописним способом: «ЛКК №840, прот. -820») від 24.06.2024, щодо ОСОБА_25 , окрім того у відправлені наявні конверт з предметами, схожими на грошові кошти (у кількості 50 купюр номіналом сто доларів США) до якого прикріплено паперову наліпку з текстом виконаним рукописним способом: «Прошу за Лозовского Соломина и Зощин просит б/с», які були в подальшому отримані ОСОБА_4 .

В подальшому, 02.07.2024 об 12 год 02 хв, ОСОБА_16 отримала вхідний дзвінок від ОСОБА_4 в ході якого останній повідомив дату проведення медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_24 та призначив дату огляду на 18.07.2024 та ОСОБА_25 , призначивши дату проведення засідання на 12.07.2024.

Після цього, 02.07.2024 об 13 год 26 хв, ОСОБА_16 здійснила вхідний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_25 та повідомила останньому дату проведення щодо нього засідання МСЕК, надавши при цьому вказівки такого характеру: «Сядешь, будешь ждать. Тебя вызовут, ничего не бойся. Ты понял? Ничего не бойся. Зададут пару вопросов. Что ты, ну что у тебя. То, что есть, то и говори: «Боли в спине, голова», «Всё. Ну пару вопросов. Посидишь, подождешь, тебе всё выдадут. Развернешься и уйдешь. Мне потом отзвонишься. Я на телефоне…».

Так, 12.07.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснили розгляд медичної справи

ОСОБА_25 та встановили йому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_25 позначений під номером 1934/37, шифр за МКХ №10 - 953954 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_25 видано довідку від 12.07.2024, серія та номер довідки 953954, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1934.

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення огляду 12.07.2024 згідно до оперативних даних ОСОБА_25 перебував в іншому від адреси міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», районі м. Харкова.

В подальшому, 14.07.2024 об 22 год 22 хв, ОСОБА_16 здійснила вхідний дзвінок на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 та нагадала останньому про ОСОБА_24 : «А там же еще этот есть Зощин у вас».

Окрім того, 18.07.2024, члени комісії міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснили розгляд медичної справи

ОСОБА_24 та встановили останньому другу групу інвалідності, що підтверджується протокольним журналом засідань МСЕК, згідно якого ОСОБА_24 позначений під номером 1975/9 та шифр за МКХ №10 - 953993 та журналом обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, згідно якого ОСОБА_24 видано довідку від 18.07.2024, серія та номер довідки 953993, номер акту огляду інваліда у МСЕК - 1975.

Разом з тим, встановлено, що на момент проведення медичного огляду 18.07.2024 згідно до оперативних даних ОСОБА_24 перебував поза межами території м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_16 усвідомлюючи, що ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 медичне обстеження у лікарів лікарсько - консультативної комісії (ЛКК) КНП «ЦПМСД» Малоданилівської селищної ради не проходили, медичні документи, які складались стосовно них не відповідають дійсності, діючи за попередньою змовою групою осіб, у зазначений вище період часу здійснила дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, на виконання доручення слідчого отримано відповідь від оперативного підрозділу, відповідно до якої, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_16 систематично відвідує та тимчасово перебуває за місцем проживання свого сина - громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись докази

вищеописаної протиправної діяльності.

Враховуючи характер кримінального правопорушення та передбачений санкціями статті покарання за його вчинення, здобуття доказів кримінального правопорушення, вчинених фігурантами кримінального провадження, шляхом здійснення інших процесуальних дій, передбачених ст.ст. 93, 224 та главою 15 КПК України, неможливе, оскільки є достатні підстави стверджувати про існування реальної загрози зміни, повного знищення або неповної видачі речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і мають значення для досудового розслідування, особами у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, вищезазначені відомості призвели до виникнення необхідності проведення, на підставі та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 та тимчасового перебування ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, 03.10.2024 ОСОБА_18 надав свою добровільну згоду слідчому слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні до моменту початку вказаної слідчої дії.

Після проведення обшуку, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою поштовим зв`язком. 10.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, в період часу з 13 год 47 хв по 15 год 00 хв 03.10.2024, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ вчинення злочину, приховане або знищене у разі їх залишення у володінні та користуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук за місцем проживання її сина ОСОБА_18 та її періодичного перебування за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено речі, предмети та документи, які можуть мати значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження: Мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-картами з н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Банківська картка з номером « НОМЕР_4 »;Банківська картка з номером « НОМЕР_5 »;Банківська картка з номером « НОМЕР_6 »; Ноутбук з s/n НОМЕР_7 .

В ході вказаного обшуку встановлено, що вилучені предмети, речі та документи є носіями інформації та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.10.2024 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Предмети, вилучені за результатом проведення вказаного обшуку відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі та документи, вилучені за місцем проживання ОСОБА_18 та тимчасового перебування ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , перелічені у п.п. 1-5 належать ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки вилучення вказаних речей і документів здійснено безпосередньо за місцем проживання останнього.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані речі та документи виникла необхідність накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Прокурор ОСОБА_26 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, на адресу суду від представника власника майна ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_27 надійшли заперечення, в яких він просить розглянути клопотання за його відсутності, та відмовити в його задоволенні, оскільки вилучені банківські карти призначені для виплат тимчасово переміщеної особи, ведення господарської діяльності як ФОП, та комп`ютерна техніка використовується останнім для здійснення своєї підприємницької діяльності. ОСОБА_18 є свідком у вказаному кримінальному провадженні, жодної експертизи щодо вилученого майна не призначено, та у вказаному провадженні досудове розслідування здійснюють 50 слідчих, тому огляд вилученого майна повинні були здійснити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Слідчим на підставі ст. 233 КПК України в період часу з 13 год. 47 хв. по 15 год. 00 хв. 03.10.2024, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та тимчасового перебування ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке зазначене в протоколі обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та тимчасового перебування ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведений 03.10.2024 в період часу з 13 год. 47 хв. до 15 год. 00 хв., під час якого вилучено: Мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-картами з н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Банківська картка з номером « НОМЕР_4 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_5 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_6 »; Ноутбук з s/n NCNRCX06W62051F.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчим було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 04.10.2024 направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, однак ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана слідчим 24.10.2024 о 17 од. 00 хв. Після усунення недоліків прокурором повторно 26.10.2024 спрямовано клопотання про арешт майна.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою слідчої ОСОБА_28 від 04.10.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, окрім зазначеного нижче, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, враховуючий воєнний стан, вважає необхідним зобов`язати слідчого за участю спеціаліста у строк 2 місяці зняти інформацію з мобільного телефону та ноутбуку, які були вилучені 03.10.2024 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0001560 від 30.11.2023, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на наступне майно: Банківська картка з номером « НОМЕР_4 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_5 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_6 »; однак слід дозволити слідчому зняти з вказаних документів копії, оскільки прокурором не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, та його значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки банківські рахунки за виданими банківськими картками прокурор арештувати у своєму клопотанні не просить, та доказів, що вказані банківські картки є предметом, знаряддям чи засобом злочину матеріали клопотання не містять, тобто прокурором не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001560 від 30.11.2023, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 03.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 та тимчасового перебування ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-картами з н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ноутбук з s/n НОМЕР_7 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста у строк 2 місяці зняти інформацію з мобільного телефону та ноутбуку, які були вилучені 03.10.2024 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0001560 від 30.11.2023, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: Банківська картка з номером « НОМЕР_4 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_5 »; Банківська картка з номером « НОМЕР_6 », - та повернути їх власникам, дозволивши слідчому зробити з них копії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_29