Справа № 526/2881/24
Провадження № 1-кс/526/395/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

02 серпня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 з клопотаннямпро скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 07.12.2023 року на вилучене під час проведення огляду місця ДТП 04.12.2023 року майно у кримінальному провадженні № 0000762 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи його тим, що на час звернення до суду всі необхідні слідчі дії проведені у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000762 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07.12.2023 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного Полтавської області було накладено арешт на легковий пасажирський автомобіль марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного заcобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , для подальшого зберігання на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи те, що власником майна ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна та те, що на даний час слідчим не надано доказів того, що не відпала потреба у накладеному арешті на вказаний автомобіль, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з метою забезпечення збереження майна .

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Змінити місце зберігання легкового пасажирський автомобіль марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного заcобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1