28.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1484/24

Провадження № 1-кс/371/457/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавча про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 14 травня 2024 року до 08 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідомі особа, шляхом зловживання довірою потерпілої, заволоділи грошовими коштами громадянки ОСОБА_3 .

В ході дізнання встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального проступку, або яким відомі обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, В період часу з квітня місяця 2024 року до вересня 2024 року невідома особа, відрекомендувавшись « ОСОБА_4 », зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_3 , заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 117 000 гривень, які потерпіла перерахувала 14 травня 2024 року о 12 годині 45 хвилин на рахунок НОМЕР_2 в сумі 49 000 гривень та 09 вересня 2024 року о 08 годині 44 хвилини на рахунок НОМЕР_3 в сумі 68 000 гривень. Звязок потерпілої з цією особою здійснювався через месенджер «Viber» за номером телефону НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаних обставин дізнавачем до клопотання додано копії заяви ОСОБА_3 від 02 жовтня 2024 року, протоколу її допиту як потерпілої від 03 жовтня 2024 року.

Переказ коштів в сумі 49 000 гривень 14 травня 2024 року о 12 годині 45 хвилин на рахунок НОМЕР_2 підтверджується інформацією, яку містить квитанція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14 травня 2024 року.

Переказ коштів в сумі 68 000 гривень 09 вересня 2024 року о 08 годині 44 хвилин на рахунок НОМЕР_3 підтверджується інформацією, яку містить квитанція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 вересня 2024 року.

Спілкування потерпілої з невстановленою особою через месенджер «Viber» з використанням номера телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується інформацією, яку містять фотокопії листування у месенджері «Viber».

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та обставини його вчинення не встановлені.

В ході проведення дізнання виникла необхідність встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, свідками вчинення вказаного правопорушення, чи осіб, яким може бути відомо про обставини його вчинення.

Дізнавач довів наявність достатніх даних вважати, що інформація, про доступ до якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року дізнавачу ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надавався тимчасовий доступ до документів та інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 14 травня 2024 року до 08 жовтня 2024 року. Строк дії ухвали встановлено до 08 листопада 2024 року.

Повторне звернення з тотожним клопотанням дізнавач мотивує тим, що йому не вдалося вчасно передати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалу слідчого судді для виконання у зв`язку з обмеженою можливістю роботи оператора мобільного зв`язку під час оголошення повітряної тривоги.

Наведені мотиви слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання у наведеній частині, наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, за період з 14 травня 2024 року до 08 жовтня 2024 року.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зняття копії наведеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1