Провадження № 1-кс/686/8591/24
11 жовтня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим: 16.04.2007 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 189 ч.2, ч.3, 186 ч.2, ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;25.01.2008 Шепетівськимміськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;17.07.2008 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;08.10.2013 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;12.05.2016 Шепетівськимміськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 до 5 років 6 місяців позбавлення волі;04.07.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 до 4 років позбавлення волі;31.07.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 189 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тривалий термін ув`язнений та відбував покарання в місцях позбавлення волі, зокрема в Ковельській виховній колонії, Піщанській виправній колонії № 59, Шепетівській виправній колонії № 98, Райківецькій виправній колонії № 78 та Хмельницькому слідчому ізоляторі, де утримується з 03.06.2022 по теперішній час.
Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, здобував повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу та отримав відповідний статус у злочинному світі «мужик», тобто особа, яка не є злодієм у законі, авторитетом і т.д., проте дотримується злодійських традицій і користується повагою.
Крім того, нехтуючи обов`язками ув`язнених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок порушень режиму утримання, розпорядку дня, меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установи, ОСОБА_5 здобув повагу і авторитет серед ув`язнених, які підтримували «злодійські» традиції.
Своїми умисними діями, які виразились у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло Зокрема, 21.10.2022 близько 16 год 51 хв та 19 год 20 хв, 17.02.2023 близько 04 год 47 хв, 02.03.2023 близько 13 год 14 хв та 17 год 48 хв, 03.03.2023 близько 21 год 20 хв, 11.04.2023 близько 17 год 23 хв та 17 год 27 хв, 12.04.2023 близько 18 год 09 хв, 18 год 26 хв та 18 год 31хв, 12.05.2023 близько 18 год. 31 хв., а також 03.05.2023 близько 21 год 21 хв, 03.05.2023 близько 21 год 21 хв, під час спілкування по мобільномузв`язку з особами з числа ув`язнених ДУ «Хмельницькийслідчийізолятор», ОСОБА_5 , повідомляв про отримання ним наркотичнихзасобів та надавав вказівкиздійснюватизбіркоштів на придбаннячергової «партії» наркотиків, а такожобговорювалиспосібпередачінаркотичнихзасобів через т.з. «дорогу», виражавсвоєневдоволення з приводу розподілу та вживанняув`язнениминаркотичнихзасобів та психотропнихречовин в середині установи попередньогоув`язнення.
Крімцього, 13.02.2023 близько 20 год 34 хв та 21 год 52 хв, 16.02.2023 близько 23 год 53 хв, 17.02.2023 близько 00 год 59 хв, 03.03.2023 близько 19 год 17 хв, 06.03.2023 близько
00 год 40 хв, 14.03.2023 близько 01 год 40 хв, в ходіспілкування з особами, якіперебували в місцяхпозбавленняволі, надавав роз`яснення з приводу отриманняпевного «злочинного статусу», повідомляв правила/традиції в т.з. «злочинномусвіті», здійснювавврегулюваннярізного роду конфліктів між ув`язненими/засудженими з точки зору «злодійських традицій» та визначавпокарання в ході вирішення конфліктних питань, а також визначав певні правила перебування в ДУ «Хмельницькийслідчийізолятор».
Крім того, упродовж з листопада 2022 по травень 2023 року ОСОБА_5 , під час спілкування по мобільному зв`язку, як з особами, що утримуються в установах виконання покарань так і з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, що перебувають за межами місць позбавлення волі, неодноразово підтверджував факт перебування в злочинному статусі довіреної особи так званого «смотрящого» за «дорогою» ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Таким чином, встановившита поширившисвійзлочиннийвпливсередзасуджених, якіутримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 виконувавнаступніфункції:
- забезпечував додержання засудженими загально-визначених правил поведінки у відповідності до «злодійських законів»;
- забезпечував неухильний контроль за виконанням правил та обов`язків засудженими в колонії, визначених «смотрящим» за установою виконання покарань;
- здійснював збір коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед арештованих/ув`язнених осіб, здійснював незаконні придбання та забезпечував надходження на територію слідчого ізолятора заборонених в обігу наркотичних засобів;
- організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів на території слідчого ізолятора;
- сприяв переведенню засуджених між камерами та корпусами з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.
- завдяки своєму авторитету, лідерським якостям, домінуванням у злочинному світі установи, та підкоренню зі сторони іншого злочинного елементу, вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям» (тобто так званої, системи неформальних норм і правил, які діють в злочинному середовищі).
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період часу з 03.06.2022 по 26.07.2023 включно, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив серед ув`язнених в місці попереднього ув`язнення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
15.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нетішин Хмельницької області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимому,повідомлено про підозру у вчиненнівказаноговищекримінальногоправопорушення, передбаченого
ч.2 ст.255-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованогойомукримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- висновкомсудовоїлінгвістичної семантико текстуальної експертизи № 1172/23-22 від 28.06.2024 відповідно до якого у ОСОБА_8 , зафіксованому в ходіздійсненнявказанихвищенегласнихслідчих (розшукових) дій, містятьсявисловлювання, виражені у формівказівок, вимог та розпоряджень, адресованихспіврозмовникам, вчинятипевнідії, координаціюякихвінздійснює, а такожвисловлювання, в яких ОСОБА_5 підтверджує свій статус особи, яка здійснює вплив на інших осіб, які є задіяні у процесах, яківінкоординую, або на яківпливає. У висловлюваннях інших осіб містяться ознаки отримання від ОСОБА_5 вимог та вказівок щодо вчинення особою певнихдій (зокремапередачінаркотичнихзасобів до слідчогоізолятора). Зізмісту висловлювань ОСОБА_5 випливає, що він користується певним статусом у злочинному середовищі і є особою, яка поширює злочинний вплив (тобтосприяє та координує злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів та наркотичнихречовин) у місціпопередньогоув`язнення ДУ «Хмельницькийслідчийізолятор»;
- висновкомсудовоїпсихологічноїекспертизи№ СЕ-19/123-24/8026-ПС від07.08.2024, якоювстановлено, ОСОБА_9 , його вербальнаповедінка в цілому, а такожвисловлюванняіншихосіб з приводу ОСОБА_5 , виявляютьу нього наявність лідерських якостей та його здатність до керування діями інших осіб у межах міжособистісної комунікативної взаємодії;
- показами ОСОБА_10 , щодозлочинного статусу ОСОБА_5 та факту встановлення і поширення ним злочинноговпливу в ДУ «Хмельницькийслідчийізолятор»;
- показами допитаних як свідків співробітників ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу злочинної поведінки ОСОБА_5 та допущених ним порушень режиму утримання за час перебування у вказаному місці попереднього ув`язнення;
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).
Провести вказані вище слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок складності провадження, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також довготривалістю проведення експертизи.
Провести вказані вище слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, кількості та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також довготривалих та об`ємних експертиз.
На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотирьохмісячний термін, який закінчується 15.10.2024 року, неможливо.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1