У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/20456/24, провадження № 1-кп/761/3282/2024)

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/20456/24, провадження № 1-кп/761/3282/2024).

Водночас, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024 року, було виділено з кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 0000211, здійснювався розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 (справа № 761/18476/22).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000819 від 16.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/20456/24, провадження № 1-кп/761/3282/2024).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Також прокурор просив проводити розгляд заяви без його участі.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022 року.

У той же час, к кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024 року, було виділено з кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000318 від 05.04.2024 року, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/20456/24, провадження № 1-кп/761/3282/2024) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/20456/24, провадження № 1-кп/761/3282/2024).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1