Справа №766/2062/23
н/п 1-кп/766/1188/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження 0000242) про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що на думку обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 більше року не ознайомлений з тим, що відбувалося за останній рік, він буде упереджений у розгляді даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що йому невідомо підстав для відводу прокурору, прокурор ознайомлений зі справою у тому обсязі, що необхідно для участі в процесі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про його відвід, пояснивши, що підстави для відводу прокурора відсутні, прокурор ОСОБА_6 вже не працює в Олешківський окружній прокуратурі, він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в достатньому обсязі, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого відводу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відомо після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши клопотання обвинуваченого, не вбачає підстав для його задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора ОСОБА_3 не наведено та не встановлено судом, а клопотання про відвід є невмотивованим та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 315, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КК України.

СуддяОСОБА_7