Справа 274/27/21
Провадження 1-кп/0274/218/24

УХВАЛА
Іменем України

09.09.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.12.2020 близько 13 год 55 хв., проходячи через двір буд. АДРЕСА_1 , побачив складський металевий візок, який стояв біля тильного входу магазину «Жменя», після чого у нього виник умисел на його таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав вказаний складський візок, який належить ФОН ОСОБА_9 , вартістю 850 гри., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 850 гри.
Крім того, 10.08.2022 близько 00:00 годин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу поля в с. Маркуші Бердичівського району, що належать ТОВ «Українська ягода», на якому вирощується високоросла чорниця. У цей момент у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вище вказаного поля.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшли до поля, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перелізли через паркан, проникши на територію поля, де намагалися викрасти майно належне ТОВ «Українська ягода», а саме: чорницю вагою 28.7 кг, вартістю 76 гривень за кілограм, загальною вартістю 2181 гривень 20 копійок.
Однак ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 свій злочинний намір не змогли довести до кінця, з обставин, які не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину затримані працівниками, які здійснюють охорону на території ТОВ «Українська ягода».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану;
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене:
- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні захисниками заявлені клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із декриміналізацією вчиненого обвинуваченими діяння.
Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників та просили закрити кримінальне провадження щодо них.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
При цьому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачені має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачені зазначили, що не бажають продовжувати судовий розгляд та просили закрити провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн до 3028 грн.
Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
При цьому суд бере до уваги приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.
Згідно обвинувальних актів сума викраденого ОСОБА_5 майна по першому епізоду складає 850 грн, по другому епізоду сума викраденого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна складає 2181 грн 20 коп.
Тому вказані дії обвинувачених підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.
Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372КПК України суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- складський візок, повернутий ОСОБА_9 згідно розписки від 16.12.2020 - залишити потерпілій;
- чотири пластикових відра, у яких знаходилась ягода "лохина",що поміщені до камери схову Бердичівського РВП - знищити.
- DVD -R диск - зберігати в матеріалах справи.
Судові витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали проголошено 13.09.2024 о 15.00 год.
Суддя: ОСОБА_1