Справа № 482/1196/24
Номер провадження 1-кп/482/145/2024
В И Р О К

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02.04.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоінгулка, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в магазині «АТБ-маркет», не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, на обліку у нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений та діяв на момент вчинення кримінальних правопорушень.

Указами Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року. Указом Президента України від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб до 18.11.2023 року. Указом Президента України від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб до 14.02.2024 року.

У період часу з 16.08.2023 по 31.08.2023 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання; АДРЕСА_1 , з метою налаштування мобільного додатку «Приват 24», для оплати комунальних платежів передала ОСОБА_5 власну безконтактну платіжну картку банку АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 .

Водночас, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, які знаходилися на безконтактній платіжній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в період часу з 16.08.2023 по 31.08.2023, на власному мобільному телефоні, відкривши мобільний фодаток «Приват 24», до якого мав вільний доступ знаючи про те, що на картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 наявні грошові кошти, шляхом перерахування з зазначеної картки на власну банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_3 викрав грошові кошти на суму 1481 грн., що належать ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисл, у період часу з 01.09.2023 по 27.09.2023 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2023 по 27.09.2023, на власному мобільному телефоні, відкривши мобільний даток «Приват 24», до якого мав вільний доступ знаючи про те, що на картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 наявні грошові кошти, шляхом перерахування з зазначеної картки на власну банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_3 викрав грошові кошти на суму 1 920 грн., що належать ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисл, у період часу з 01.10.2023 по (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в період часу з 01.10.2023 по 15.10.2023, на власному мобільному телефоні, відкривши мобільний додаток «Приват 24», до якого мав вільний доступ знаючи про те, що на картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 наявні грошові кошти, шляхом перерахування з зазначеної картки на власну банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_3 викрав грошові кошти на суму 653 грн., що належать ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисл, у період часу з 15.11.2023 по 29.11.2023 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в період часу з 15.11.2023 по 29.11.2023, на власному мобільному телефоні, відкривши мобільний додаток «Приват 24», до якого мав вільний доступ знаючи про те, що на картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 наявні грошові кошти, шляхом перерахування з зазначеної картки на власну банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_3 викрав грошові кошти на суму 2 205 грн., що належать ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 2 205 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, у період часу з 12.12.2023 по 31.12.2023 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в період часу з 12.12.2023 по 31.12.2023, на власному мобільному телефоні, відкривши мобільний додаток «Приват 24», до якого мав вільний доступ знаючи про те, що на картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 наявні грошові кошти, шляхом перерахування з зазначеної картки на власну банківську картку банку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_3 викрав грошові кошти на суму 4 400 грн., що належать ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, у період часу з 01.01.2024 по 28.01.2024 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в період часу з 12.12.2023 по 31.12.2023, на власному мобільному телефоні, відкривши мобільний додаток «Приват 24», до якого мав вільний доступ знаючи про те, що на картці банку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 за банківським рахунком НОМЕР_2 наявні грошові кошти, шляхом перерахування з зазначеної картки на власну банківську картку банку AT «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_3 викрав грошові кошти на суму 8155 грн., що належать ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 18 814 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.08.2023 (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно- комунікаційних систем, особистого кабінету, мобільного додатку «Приват24» належного потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, особистого кабінету, мобільного додатку «Приват24» належного потерпілій ОСОБА_4 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу особистого кабінету, мобільного додатку «Приват24».

Діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем та усвідомлюючи, що його дії призведуть до витоку інформації, а саме йому стане доступна до перегляду та копіювання особиста інформація потерпілої ОСОБА_4 , яка міститься в особистому кабінеті, мобільного додатку «Приват24», 16.08.2023 ОСОБА_5 , використовуючи свій персональний мобільний телефон марки «SANSUNG», «Galaxy А 10s», завантажив за допомогою мобільного додатку «Приват24» особистий кабінет з особистими даними потерпілої, за допомогою якого ОСОБА_5 має можливість використовувати особисті данні потерпілої та керувати діями по банківському рахунку НОМЕР_2 , що призводить до несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем та витоку інформації розміщеній в ньому.

У подальшому користуючись несанкціонованим втручанням в роботу інформаційно-комунікаційних систем мав можливість заволодіти грошовими коштами які належні потерпілій.

Використовуючи зазначене вище використовуючи мобільний додаток «Приват24» 16.08.2023, ОСОБА_5 несанкціоновано втрутився в роботу інформаційно-комунікаційних систем, особистого кабінету, мобільного додатку «Приват24», що призвело до витоку інформації, яка містилась в особистому кабінеті мобільного додатку «Приват24» належному потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України - тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем.

Під час досудового розслідування 30 травня 2024 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.361 КК України - тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Потерпіла ОСОБА_4 надала згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1