137/1699/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 с-ще Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Літині судове засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.

Оскільки головуюча ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, 27.11.2024 прокурором ОСОБА_8 подано вказане клопотання, а головуючим з розгляду зазначеного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків мотивоване тим, що 20.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а 08.08.2024 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області продовжено до 06.10.2024. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 26.09.2024 у подальшому, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.03.10.2024 продовжено строк обов`язків у виді тримання під вартою строком до 02.12.2024.

На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Відтак, прокурор просила продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 02.12.2024 прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримала та просила його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, перебував у місцях позбавлення полі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також у даному кримінальному провадженні ще не були допитані свідки на яких обвинувачений може впливати. До того звернула увагу, що ОСОБА_4 проживає за межами Вінницької області. Також просила долучити до матеріалів клопотання вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та повідомив, що добросовісно виконує свої обовязки та з`являється до суду. Не заперечив проти долучення прокурором до клопотання характеризуючих відомостей стосовно нього.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та долучені матеріали приходить до наступних висновків.

Так, в межах даного кримінального провадження 20.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. 08.08.2024 Літинським районним судом Вінницької області варту продовжено до 06.10.2024. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

26.09.2024 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та 03.10.2024 продовжено строк застосування покладених обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України (а.с. 3-4).

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вказаного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має офіційного джерела доходу, проживає поза межами Вінницької області, раніше судимий (а.с. 18), а тому він може і надалі вчинювати злочини, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахування викладеного вище, враховуючи відсутні заперечень зі сторони обвинуваченого, та його захисника, приходжу до висновку, що обраний строк дії обов`язків необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не перестали існувати, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 309, 331, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України тобто до 24 год 00 хв 31 січня 2025 року, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися з місця проживання без погодження з прокурором або судом;

3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4. Утриматися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1