Номер провадження № 1-кс/756/2313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 15.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням кому належать наведені номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента кожного зазначеного номеру стільникового зв`язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2021 до теперішнього часу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 31.05.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи в невстановленому місці, заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 257 600 грн, чим спричинили значну матеріальну шкоду.

3.3. Указані обставини підтверджуються наданими до в клопотання матеріалами (доказами), зокрема протоколами допиту свідків, протоколом огляду мережі Інтернет, платіжними дорученнями, копією договору « 2905/014 від 29.05.2024, специфікацією № 1 до наведеного договору, запитами та відповідями порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зі вказаних доказів вбачається, що особа, яка представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовувала мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які вказані в пункті 1.2 рішення.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесене 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002431, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Коваль ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 01.01.2021 до 04.11.2024, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням кому належать наведені номери, яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента кожного зазначеного номеру стільникового зв`язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1