Справа № 136/1367/24
провадження №1-кс/136/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що в період часу із червня по липень 2024 невідома особа шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей до будинку, що в АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час дії воєнного стану на території України, проникла всередину, звідки вчинила крадіжку туристичного газового комплекту марки "ПІКНІК" моделі SB - 605 на 8 літрів, а також трьох однотипних алюмінієвих каструль із кришками, радянського виробництва об`ємом 3 л. кожна, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 11.07.2024 свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції туристичний газовий комплект марки "ПІКНІК" моделі SB - 605 на 8 літрів, який постановою слідчого визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучене майно, являється предметом посягання, має значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, і в подальшому буде використане для проведення судової експертизи, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, надавши заяву відповідного змісту.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, отож його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є об`єктом викрадення; слідчим наведено факти належності майна власникам, в підтвердження чого є протокол допиту потерпілого, свідків, заява ОСОБА_6 про добровільну видачу майна; протокол добровільної видачі та огляду предмета.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: туристичний газовий комплект марки "ПІКНІК" моделі «SB - 605» на 8 літрів, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7