провадження №1-кс/279/1020/24
Справа № 279/5382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 25.08.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2024 року близько 09:30 працівником колонії на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 на ділянці 10 внутрішньої загороджувальної зони виявлено згорток в якому знаходились 6 блістерів лікарських засобів (3 блістери Метадон-ЗН 28 таблеток, 2 блістери Димедрол Дарниця 19 таблеток та 1 блістер СОННАТ 10 таблеток).

По даному факту 25 серпня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000530, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.08.2024 вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці 10 внутрішньої загороджувальної зони виявлено, було виявлено, три блістери «Метадон-ЗН» 28 таблеток, два блістери «Димедрол Дарниця» 19 таблеток, один блістер «СОННАТ» 10 таблеток, змив на два аплікатора з поверхні блістера «Демидрол», змиви на два аплікатора з внутрішньої поверхні стрічки зеленого хольору, змиви на два аплікатора з зовнішньої поверхні стрічки зеленого кольору та первинне упакування липкої стрічки зеленого кольору. Вказані речі мають істотне значення так як на ньому наявні слідові інформація, яка має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися, розпоряджалися та відчужувати, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці 10 внутрішньої загороджувальної зонивід 24.08.2024 року, а саме: три блістери «Метадон-ЗН» 28 таблеток, два блістери «Димедрол Дарниця» 19 таблеток, один блістер «СОННАТ» 10 таблеток та первинне упакування липкої стрічки зеленого кольору. Вказані речі належать невідомій особі.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4