Дата документу 16.08.2024
Справа № 334/6404/24
Провадження № 1-кс/334/1963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001628 від 07.08.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 06.08.2024 в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 06.08.2024 до чергової частини Запорізького РУП надійшло повідомлення про те, що о 15:40 на території філії Дніпровська ГЕС за адресою: бульвар Вінтера, 1 в м. Запоріжжі в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, в машинному залі Дніпрогес-1, під час виконання робіт загинув працівника підрядної організації ТОВ «Гарант Енерго» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході відпрацювання вказаного повідомлення 06.08.2024 в період часу з 17:49 до 18:30 з метою фіксації відомостей і обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд побутового приміщення на території Днііпровської ГЕС ПрАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, б. Вінтера 1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- журнал № 6/24 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.01.2024 на 27 арк.;

- наряд-допуск № 6 до загального наряду допуску № 1 від 01.07.2024 на 4 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЛА-КРУА» від 15.01.2024 на 63 арк.;

- журнал № 7/24 реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях ТОВ «Гарант Енерго» від 15.01.2024 на 50 арк.

На момент огляду зазначені документи перебували у володінні керівника проекту ТОВ «Гарант Енерго» - ОСОБА_5 .

Наразі зазначені документи в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 06.08.2024 в ході огляду місця події, АДРЕСА_1 , речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 06.08.2024 в ході огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал № 6/24 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.01.2024 на 27 арк.;

- наряд-допуск № 6 до загального наряду допуску № 1 від 01.07.2024 на 4 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЛА-КРУА» від 15.01.2024 на 63 арк.;

- журнал № 7/24 реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях ТОВ «Гарант Енерго» від 15.01.2024 на 50 арк., з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2024 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001628 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

06.08.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, м. Запоріжжя, б. Вінтера 1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- журнал № 6/24 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.01.2024 на 27 арк.;

- наряд-допуск № 6 до загального наряду допуску № 1 від 01.07.2024 на 4 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЛА-КРУА» від 15.01.2024 на 63 арк.;

- журнал № 7/24 реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях ТОВ «Гарант Енерго» від 15.01.2024 на 50 арк..

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході затримання речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001628.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001628 від 07.08.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене вилучені 06.08.2024 в ході огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал № 6/24 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 15.01.2024 на 27 арк.;

- наряд-допуск № 6 до загального наряду допуску № 1 від 01.07.2024 на 4 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЛА-КРУА» від 15.01.2024 на 63 арк.;

- журнал № 7/24 реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях ТОВ «Гарант Енерго» від 15.01.2024 на 50 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1