У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6269/24

Провадження № 1-кс/210/1651/24

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000897 від 02.08.2024, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про вирішення питання щодо речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 01.08.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет зовні схожий на ніж у піхвах. (ЄО № 11148 від 01.08.2024)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення досудового розслідування, 01.08.2024 у період часу з 17:07 години до 17:12 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет зовні схожий на ніж у піхвах, який вилучено та поміщені до спеціального пакету НПУ №WAR1511965.

Вищевказаний предмет визнано речовим доказом, та останній передано на зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно висновку експерта від 05.08.2024 № СЕ-19/104-24/31121-ХЗ ніж, вилучений 01.08.2024 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Наданий ніж є коротко клинковою холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

Однак в ході допиту ОСОБА_4 в якості свідка останній зазначив, що придбав ніж 2-3 місяці назад в інтеренет магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 я придбав ніж - «Нож для охоты и туризма Columbia 1368А» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Придбав його для побутових цілей, з метою використовувати його на кухні, риболовлі і т.д.. Купляв цей ніж впевнившись, що він не являється холодною зброєю, що було зазначено на вищезгаданому сайті. В переліку фотознімків товару додавався фотознімок останньої сторіки висновку судового експерта ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 29.05.2018. В даному висновку було зазачено, що наданий на дослідження ніж Columbia 1368А до холодної зброї не відноситься, оскільки не має достатньої міцності для ураження цілі.

Додатково за участі ОСОБА_4 проведено огляд веб-сторінки «Нож для охоты и туризма Columbia 1368А» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено фотознімок останньої сторіки висновку судового експерта ОСОБА_8 . ОСОБА_7 від 29.05.2018, що підтвердило версію ОСОБА_4 .. Тому встановлено, що ОСОБА_4 не мав прямого умислу на носіння, придбання холодної зброї.

Тому будучи впевненим, що даний ніж не являється холодною зброєю ОСОБА_4 носив його із собою в побутових цілях. Через це був зупинений 01.08.2024 працівниками патрульної поліції біля будинку АДРЕСА_1 . В ході провеення поверхневої перевірки СОГ вилучено даний ніж, який, як ОСОБА_4 сьогодні стало відомо, в ході дослідження судовим експертом виявився холодною зброєю. Ніякого умислу носити при собі холодну зброю ОСОБА_4 не мав.

Слідчі дії проведено в повному обсязі, але повний склад злочину відсутній.

19.08.2024, на підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дізнавачем винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000897 від 02.08.2024.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.08.2024 року керуючись ст. 40-1, ст.110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчем винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000897 від 02.08.2024.

Суд, дослідивши доводи прокурора, враховуючи що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закрито, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 237, 234, 235, 284 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000897 від 02.08.2024, за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про вирішення питання щодо речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення задовольнити.

Доручити працівникам відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити ніж у піхвах упакований в первинну упаковку (сейф-пакет НПУ №WAR1511965, яка зв`язана ниткою білого кольору. Кінці нитки слеєні паперовою биркою з нанесеним на ній пояснювальним написом «СВ ВП №2 КРУП. ЄРДР №0000897. Ніж у піхвах. До висновку експерта № СЕ-19/104-24/31121-ХЗ.», який передано на відповідне зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, буд. 2, за квитанцією № 322 від 05.08.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000897 від 02.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1