У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

слідчого - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

23 жовтня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання, фіксації і вилучення мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 12 4/128 Ice Blue, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в чохлі-книжечці коричневого кольору, банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , паспорта громадянина НОМЕР_5 від 03.04.2024 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.10.2024, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.10.2024 в с. Ліщинівка, Полтавського району, Полтавської області, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 12, із особистої сумки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

За цим фактом 19.10.2024 слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про подію внесено до ЄРДР за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.10.2024 під час допиту потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 06.10.2024 вона перебувала у своєї знайомої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Близько 17 год. 00 хв. вирішила їхати додому до м. Кобеляки, у зв`язку з чим попрохала свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , підвезти її додому. При ній ( ОСОБА_8 ) була особиста сумка чорного кольору, де знаходилися особисті речі, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 в чохлі-книжечці коричневого кольору, в середині якої знаходилась банківська картка бордового кольору «ПриватБанк», паспорт громадянина України. Свою сумку вона ( ОСОБА_8 ) відразу, після того як ОСОБА_13 вигнав автомобіль з гаража, поклала на заднє сидіння автомобіля. Потім, вони продовжили розмовляти біля авто. Через 5-7 хв. вона ( ОСОБА_8 ) сіла на заднє сидіння автомобіля. На переднє пасажирське сидіння сіла ОСОБА_14 та на місце водія, відповідно, розмістився ОСОБА_13 . Він довіз її ( ОСОБА_8 ) додому, вона забрала сумку та вийшла з автомобіля.

Зайшовши в будинок, вона поклала сумку в спальню та на деякий час лягла дивитися телевізор. В подальшому, виявила, що в сумці відсутній мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 в чохлі-книжечці коричневого кольору, всередині якої знаходилась банківська картка бордового кольору «ПриватБанк», її паспорт громадянина України. В подальшому її банківською карткою в період з 07.10.2024 по 15.10.2024 включно, проведено оплати в аптеках та магазинах м. Кобеляки на загальну суму 5755 грн.

Під час досудового розслідування, враховуючи показання потерпілої ОСОБА_8 та додані нею документи, встановлено ідентифікуючі ознаки її викрадених речей а саме:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 4/128 Ice Blue, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в чохлі-книжечці коричневого кольору;

- банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 03.04.2024 на ім`я

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_7 в частці 1/1.

Згідно довідки Сухинівського старостинського округу № 16.8-33/77-02 від 21.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час, оскільки наявна інформація, що ОСОБА_15 проживає спільно разом з ОСОБА_6 в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися належні потерпілій ОСОБА_8 речі, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи можливу причетність ОСОБА_6 разом з ОСОБА_15 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в інший законний спосіб відшукати та вилучити вищевказані предмети неможливо.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у виявленні та вилученні речей, що мають значення для здійснення досудового розслідування, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 4/128 Ice Blue, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в чохлі-книжечці коричневого кольору; банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 03.04.2024 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання підтримав дане клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши ініціатора клопотання, вивчивши доводи клопотання та додані докази роблю такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000315 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Надані матеріали дають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні обґрунтовано вірогідність знаходження відшукуваних речей у квартирі, зазначеній у клопотанні, їхнє значення для досудового розслідування, а також те що ці речі можуть бути доказами під час судового розгляду і отримати їх у інший спосіб не можливо.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання, фіксації та вилучення наступних речей: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 12 4/128 Ice Blue, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в чохлі-книжечці коричневого кольору, банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , паспорта громадянина НОМЕР_5 від 03.04.2024 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 ст.236 КПК України.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Особи, які володіють інформацією про зміст комп`ютерних даних та особливості функціонування комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, можуть повідомити про це слідчого, прокурора під час здійснення обшуку, відомості про що вносяться до протоколу обшуку.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення проти ухвали слідчого судді може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя