Справа № 298/935/23
Номер провадження 1-кс/298/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП начальник слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 19.05.2023 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП, зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, який скоїв за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де, будучи у змові із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 30.05.2023.

Так, 30.05.2023, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, збули останню за наступних обставин.

Так, у вказаний час до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшов громадянин під легендованими даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував роль закупника в ході конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись у приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_9 передав Дьордь 1.1, грошові кошти в сумі 400,00 гривень в якості оплати за психотропну речовину, а його дружина ОСОБА_6 винесла із сусідньої кімнати та передала ОСОБА_9 два згортки фольги із вмістом білої кристалічної речовини, яку в ході огляду покупця ОСОБА_9 30.05.2023 о 21:40 год. після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23-5366-НЗПРАП від 01.06.2023 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містились у двох згортках фольги, вилучених від ОСОБА_9 30.05.2023, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0050 г та 0,0044 г метамфетаміну та загальна маса становить 0,0094 г, відсотковий вміст метамфетамін становить 55,61%.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де, будучи у змові із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 14.06.2023.

Так, 14.06.2023, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, збули останню за наступних обставин.

Так, у вказаний час до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшов громадянин під легендованими даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував роль закупника в ході конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись у приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400,00 гривень в якості оплати за психотропну речовину, після чого вона, за вказівкою чоловіка, винесла із сусідньої кімнати та передала ОСОБА_9 два згортки фольги із вмістом білої кристалічної речовини, яку в ході огляду покупця ОСОБА_9 14.06.2023 о 23:45 год. після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23-5952-НЗПРАП від 12.07.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилась у двох згортках фольги, вилучених від ОСОБА_9 14.06.2023, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0103 г та 0,000170 г метамфетаміну та загальна маса становить 0,010470 г.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка була розфасована у 26 окремих згортках металевої фольги, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де, будучи у змові із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 01:28 год. 15.06.2023.

Так, 14.06.2023, близько о 22:50 год. в ході конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 збув закупнику психотропну речовину метамфетамін, він о 23:55 год. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці скоєння правопорушення.

В подальшому, в ході проведення в період часу з 01:28 год. по 05:30 год. 15.06.2023 санкціонованого судом обшуку будинку АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні було виявлено та вилучені електронні міні ваги із залишками порошкоподібної речовини, а також у кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані 26 окремих згортків металевої фольги із вмістом кристалічних речовин білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23-6072-НЗПРАП від 13.07.2023 встановлено, що у змиві із поверхонь вилучених та наданих на дослідження електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,000288 г; кристалічні речовини білого кольору, які містилися у 25 (двадцяти п`яти) згортках з металевої фольги - у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2412 г; кристалічна речовина білого кольору, що містилася ще в одному згортку фольги, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,7334 г. Загальна маса виявленого та вилученого метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,9746 г.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав чотири предмети, за зовнішнім виглядом схожі на ручні осколкові гранати із вкрученими запалами які, переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де, без передбаченого законом дозволу зберігав у сумочці сірого кольору, що знаходилася у коморі вказаного будинку, до 01:28 год. 15.06.2023, тобто до моменту проведення обшуку та вилучення їх.

В подальшому, в ході проведення в період часу з 01:28 год. по 05:30 год. 15.06.2023 санкціонованого судом обшуку будинку АДРЕСА_1 , у приміщенні комори, у сумочці сірого кольору було виявлено 4 (чотири) гранати з маркуванням «Ф-1 107-74», «РГД-5 157-88Т», «РГД-5 193-72Т», «РГН 254-97-88» із запалами з маркуванням «УЗРГМ 192- 75 583», «УЗРГМ 1-70 УЗЧП», «УЗРГМ 1-70 УЗЧП», «УДЗ 334-56-87».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23-6276-ВТХ від 31.08.2023 надані на експертизу предмети є засобом ініціювання вибуху - ударно-дистанційний підривник ручних гранат УДЗ для ручних гранат РГМ; засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ для ручних гранат РГД-5 та Ф-1; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпус наступальної ручної гранати РГН; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1.

У конструктивному поєднанні, надані на дослідження запал УДЗ та корпуси ручних осколкових гранат РГН, а також наданий на дослідження запал УЗРГМ та корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 та Ф-1, будуть являтися бойовими припасами - ручними осколковими гранатами РГН, РГД-5 та Ф-1.

У конструктивному поєднанні, надані на дослідження запали УДЗ, УЗРГМ та корпуси ручних осколкових гранат РГН, РГД-5 та Ф-1 придатні до вибуху та виготовлені промисловим способом.

19.05.2023 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000177, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Заступник начальника ВП вказав на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2023, близько о 22:50 год. в ході конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 збув закупнику психотропну речовину метамфетамін, він о 23:55 год. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці скоєння правопорушення.

ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, санкція за вчинення найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Стверджується, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

16 червня 2023 року Великоберезнянським районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 214720,00 грн. Згідно довідки про звільнення серії ЗАК №00100226 ОСОБА_4 26.06.2023 звільнений у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214720,00 грн.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЗАК № 00100226 ОСОБА_4 26.06.2023 звільнений у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214 720,00 грн.

Крім того, 26.06.2023 начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Закарпатська УВП № 9» після звільнення ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки відповідно до ухвали суду від 16.06.2023, про що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлений та поставив свій підпис.

10.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 19.05.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 15 вересня 2023 року, у зв`язку з тим, що не виконані деякі призначені експертизи та не розсекречені матеріали НСРД.

У вказаному провадженні, з метою проведення слідчих дій за участі підозрюваного та звільненого під заставу і повідомленого про свій обов`язок з`являтися до слідчого на першу вимогу ОСОБА_10 було викликано у відповідності до вимог КПК України повісткою від 18.07.2023 з вимогою з`явитися 21.07.2023. За вказаною повісткою ОСОБА_4 не з`явився. До матеріалів долучено рапорт о/у СКП про те, що зі слів родичів, ОСОБА_4 вже 4 дні по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження їм не відомо.

Крім того, повторно, ОСОБА_10 було викликано у відповідності до вимог КПК України повісткою від 01.08.2023 з вимогою з`явитися 04.08.2023. За вказаною повісткою ОСОБА_4 не з`явився. До матеріалів долучено рапорт о/у СКП про те, що зі слів родичів, ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження їм не відомо, а тому 01.09.2023 досудове розслідування було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено у розшук.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК КК України, і переховується від органів слідства.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Разом з тим, ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 після скоєння кримінальних правопорушень з місця проживання зник й вже тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про ухилення останнього від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави є обов`язковою.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали оголошено 22 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1