Справа № 204/7388/24
Провадження № 1-в/204/1134/24
У Х В А Л А
14 серпня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, справу за поданням т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України,-
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2020 року. Під час тримання під вартою в ДУ «ДУВП №4» характеризував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.10.2023 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП (№4). За період відбування покарання характеризується позитивно, має одне стягнення. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має одне заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований оператором котельні установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисливу ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. До виховних заходів відноситься відповідально. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичному обліку не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражає щире каяття. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник Дніпровської установи виконання покарань №4 в судовому засіданні підтримав подання і просив задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав поданння і просив задовольнити, звільнивши його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Дніпровської УВП (№4) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника установи, прокурора, засудженого, ознайомившись із характеристикою засудженого, його особовою справою, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-достракове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів особової справи засудженого, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровськоїобласті від 31.03.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 13.09.2023 року змінено вирок Петриківського районного суду Дніпропетровськоїобласті від 31.03.2023 року в частині призначеного покарання та перекваліфіковано з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 307 КК України, з ч.2 ст. 310 КК України на ч.1 ст. 310 КК України, та засуджений ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку: 27.08.2020 року; Кінець строку: 27.08.2025 року.
Станом на 14.08.2024 відбув більше ніж 2/3 строку покарання. Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровської установи виконання покарань №4 від 24.07.2024 року, ОСОБА_5 з 14.10.2023 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП №4», за період відбування покарання характеризується позитивно, завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має одне стягнення та одне заохочення. Працевлаштований оператором котельні установи, до праці ставиться сумлінно.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст.81 КК України, щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.
Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.
Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2020 року. Під час тримання під вартою в ДУ «ДУВП №4» характеризував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.10.2023 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП (№4). За період відбування покарання характеризується позитивно, має одне стягнення. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має одне заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований оператором котельні установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисливу ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. До виховних заходів відноситься відповідально. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичному обліку не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражає щире каяття. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Також, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 має одне заохочення: подяку від 17.07.2024 року. При цьому, у 2023 році ОСОБА_5 мав одне стягнення. Вищезазначене, на думку суду, вказує на ту обставину, що засуджений бажає настання лише формально юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, без наявності оціночних підстав.
Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики, не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.
Відповідно, суд вважає, що дії засудженого не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст. 81 КК України та не відповідають положенням ст. 9 КВК України, якою визначені основні обов`язки засудженого.
Обставини справи свідчать лише про наявність посередних (не негативних, не конкретно позитивних) чинників, які не дають змоги суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою, яка розцінюється судом як посередня, став на шлях виправлення та виховання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.
З огляду на викладене суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні подання т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369-371, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання т.в.о. начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1