У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000708 від 12.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразків біологічного походження (кров) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2024 приблизно о 23.36 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Ренж Ровер р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Броварського, в районі будинку 2 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзду частину у непередбаченому для переходу місці. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де 12.06.2024 помер.

Під час лікування ОСОБА_4 , в медичному закладі в нього відбиралися біологічні зразки (кров).

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану сп`яніння ОСОБА_4 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразки біологічного походження (кров).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що 11.06.2024 приблизно о 23.36 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Ренж Ровер р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Броварського, в районі будинку 2 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзду частину у непередбаченому для переходу місці. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де 12.06.2024 помер .

28.06.2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 призначено судово-медичну (токсикологічну) експертизу.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що зразки біологічного походження (кров) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведдення вказаної експертизи та мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0000708 від 12.06.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до зразків біологічного походження (кров) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив лікування з 11.06.2024, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000708 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1