УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, де зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 07.12.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 16.12.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 володів на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , з тимчасовим позбавленням власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Адвокат зауважує на тривалому застосуванні заходів кримінального забезпечення, відсутності потреб в подальшому застосуванні арешту, що пов`язується із фактичним залученням експертів і проведенням усіх необхідних досліджень з автомобілем, та просить скасувати арешт на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 06.12.2022 близько 22 год. 30 хв. На перехресті вулиць М. Грушевського та Покровська водій автомобіля марки Mitsubishi Outlander р/н L. НОМЕР_3 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку до вул. Небесної Сотні зі сторони майдану Перемоги 07.10.1991 не надавши перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 15.07.2003, який рухався по вул. Покровська зі сторони вул. Київська в напрямку до вул. Л. Українки з одним пасажиром ОСОБА_4 22.12.2000. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу м. Житомира..

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , та тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджятись та користуватись майном.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На думку слідчого судді, строки досудового розслідування в повній мірі дозволяли виконати всі процесуальні заходи, пов`язані з оглядом та дослідженням транспортного засобу, в тому числі із залученням експертів для проведення необхідних експертиз. Слідчим суддею, зокрема, досліджено висновок експерта від 23.02.2023 року за результатами прядення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що надміру тривале забезпечення у вигляді арешту на майно за своєю суттю виявляє обмеження права законного користувача на визначення юридичної долі майна, порушує принцип «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Відповідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002808 та/або відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути автомобіль Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1