У Х В А Л А
15.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07.11.2024 заявник направила поштовим відправленням указану скаргу, яка надійшла на адресу суду 11.11.2024, мотивована тим, що 12.10.2024 нею до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було направлено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, посадовими особами Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, яке полягає у перевищенні службових повноважень, а саме незаконне проникнення до житла та проведення в ньому обшуку. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою не внесені.
Тому просить зобов`язати слідчого (керівника) другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 12.10.2024 та розпочати досудове розслідування стосовно посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України.
У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що заявником 12.10.2024 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, згідно фіскального чеку Укрпошти.
Проте, як вбачається з прохальної частини скарги, заявник просить зобов`язати слідчого (керівника) другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 12.10.2024 та розпочати досудове розслідування стосовно посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України. Водночас, заявником до матеріалів скарги не додано доказу на підтвердження того, що вона зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення саме до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність уповноваженої особи якого нею оскаржується в даній скарзі.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку за вказаних обставин не встановлено бездіяльності слідчого (уповноваженої особи) другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, оскільки матеріалами скарги не підтверджується звернення заявника до зазначеного органу досудового розслідування із заявою у порядку, визначеному ст.214 КПК України. Тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1