Справа № 135/1498/24
Провадження № 1-кп/135/153/24
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження про те, що у витязі із протоколу засідання комісії державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» №5 від 24.06.2021 підроблено підпис ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в установі, у графі «ознайомлений», що позбавило його можливості оскаржити дане рішення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, таку особу не встановлено.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, тому прокурор просить суд вирішити питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що стало підставою звернення до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання. Вказав, що по справі проводились слідчі дії, проводились експертизи, було встановлено, що підпис дійсно не належить засудженому, однак, не виявлено і осіб, які могли підробити підпис, при цьому, строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що по справі слідчими не було вжити належних та достатніх заходів для проведення розслідування, через підроблення підпису було порушено його права, як засудженого. Разом з тим, після висловлення своєї позиції, на запитання суду вказав, що не знає хто б конкретно міг підробити його підпис, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із витягу з ЄРДР, матеріалів кримінального провадження та пояснень потерпілого було встановлено, що потерпілий звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення вказуючи на підроблення його підпису в графі «Ознайомлений» протоколу від 24.06.2021 року № 5 засідання комісії Ладижинської ВК №39 щодо переведення засуджених до багатомісних приміщень камерного типу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального правопорушення, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Судом встановлено, що потерпілий також вказав, що не знає, хто б міг підробити підпис. Проведеними експертними дослідженнями підписів ОСОБА_4 та деяких працівників Ладижинської ВК № 39 було встановлено, що підпис проставлено не ОСОБА_4 , та не тими працівниками, зразки підписів яких відбирали. Однак, проведеними слідчими діями не було встановлено хто міг поставити підпис в графі, де мав розписатись ОСОБА_4 . При цьому, оскільки документ в якому проставлено підпис датований 24.06.2021 роком, тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на даний час минув.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження. При цьому обсяг слідчих дій, чи неповнота проведеного слідства, як і твердження потерпілого, що було порушено його права як засудженого, не перешкоджають суду вирішити подане клопотання, зважаючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та не встановлено особу, що може бути причетна до скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючисьст.49 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000034 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя