ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 серпня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.08.2024,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.08.2024 задоволено клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001054 від 26.07.2024 за ч.3 ст.332 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На вказану ухвалу слідчого судді власниця транспортного засобу ОСОБА_4 11.08.2024 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивує тим, що копію ухвали отримала 07.08.2024, а тому, на її думку, строк пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали судового провадження та зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до матеріалів провадження, розгляд слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто 01.08.2024 із оголошенням резолютивної частини ухвали, наступного дня було складено повний текст рішення.

Власниця майна ОСОБА_4 брала участь у судовому засіданні 01.08.2024 та в її присутності було оголошено ухвалу із роз`ясненням порядку та строків її оскарження.

Вказане у свою чергу свідчить про наявність у неї реальної можливості отримати копію судового рішення для звернення з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

___________________________________________________________________

ЄУНСС: 727/8150/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/255/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

У цьому випадку, власник майна як зацікавлена особа, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, спрямовані як на отримання повної інформації щодо стадії розгляду справи, так і щодо подання апеляційної скарги, та використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, для належного виконання процесуальних прав та обов`язків.

За таких обставин не може вважатися поважною причиною пропуску строку твердження ОСОБА_4 на те, що копію ухвали вона отримала 07.08.2024.

Апеляційну скаргу подано 11.08.2024, поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, посилання апелянтки на абз.2 п.3 ч.2 ст.395 КПК України є безпідставним, оскільки ця норма стосується оскарження ухвал слідчого судді, що були постановлені без виклику сторін.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтка не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає.

У зв`язку з цим необхідно відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.08.2024, а апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання власниці майна ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.08.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001054 від 26.07.2024 за ч.3 ст.332 КК України.

Подану апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами - повернути апелянтці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П. , підпис) (ПІБ)

15.08.2024 року

(дата засвідчення копії)