ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/88/24 Справа № 1-204/2001 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення матеріалів до іншого суду

28 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 529 КПК України, судом було вжито заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

З відповіді Донецької обласної прокуратури встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду з 2019 року перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

З метою забезпечення розгляду вказаної справи, обласна прокуратура 21.10.2024 року, з урахуванням вимог діючого кримінального процесуального закону щодо інстанційної та територіальної підсудності, вже звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення в порядку ст.ст.524-531 КПК України матеріалів втраченої кримінальної справи № 22-3305 (судова справа №1-204/2001) стосовно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На даний час по заяві прокурора відкрито провадження за №175/17068/24 та її судовий розгляд призначений на 28 листопада 2024 року.

Ураховуючи наведене прокурор надав клопотання про направлення заяви захисника ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для її приєднання до провадження за № 175/17068/24, провадження в якому відкрито за заявою Донецької обласної прокуратури, та її розгляду в одному провадженні.

Апеляційний суд вважає клопотання прокурора про направлення заяви захисника ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області таким, що підлягає задоволенню, оскільки заява захисника ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи стосується тих самих питань, які порушені обласною прокуратурою у заяві від 21.10.2024 року та по якій Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області вже відкрито провадження та призначено судовий розгляд, з метою дотримання принципів законності та верховенства права, а також виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, які є аналогічними встановленим ст. 2 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, куруючись ст. 529 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення заяви захисника ОСОБА_2 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для її приєднання до провадження за № 175/17068/24 та її розгляду в одному провадженні задовольнити.

Матеріали за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для їх приєднання до провадження за № 175/17068/24 та розгляду в одному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1