У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2607/24 Провадження № 1-кс/401/838/24

24 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000189 від 11 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 11 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Встановлено, що 11.09.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.09.2024 року близько 14:00 перебуваючи поблизу бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження. Зі слів потерпілого, він разом з невідомою особою спілкувались у приміщенні бару незадовго до вказаної події.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню та допитано про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Під час допиту останній повідомив, що 11 вересня 2024 року близько 14 години 00 хвилин під`їхавши до бару « ОСОБА_5 » до нього вийшов чоловік, з яким він бачився напередодні поблизу будинку його тещі. Вийшовши з авто він пішов на зустрів до невідомого чоловіка. Перекинувшись декількома словами вони пішли в сторону входу до приміщення бару « ОСОБА_5 » при цьому він йшов по переду, а невідомий йшов по заду нього та в подальшому невідомий чоловік заподіяв йому тілесні ушкодження. Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 проходив амбулаторне та стаціонарне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для об`єктивної оцінки ступеню тяжкості та характеру заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати судово-медичному експерту амбулаторну та стаціонарну медичні картки ОСОБА_4 .

Ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до амбулаторної та стаціонарної медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000189 від 11 вересня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме амбулаторної та стаціонарної медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 24 жовтня 2024 року по 24 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1