Справа № 203/3573/24
Провадження № 1-кс/0203/2178/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, в обґрунтування якої зазначається, що військова частина НОМЕР_1 звернулася до ДБР з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 . Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом момент розгляду цієї скарни, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 липня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України мають розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як видно з матеріалів скарги, командир військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1461С від 30 липня 2024 року надсилав на адресу керівника «територіального управління ДБР Дніпропетровської області» (м. Дінпро, пр. Гагаріна, 26) матеріали службового розслідування відносно солдата ОСОБА_2 для прийняття в порядку ст. 214 КК України, оскільки в діях цього солдата вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Натомість такого органу як «територіальне управління ДБР Дніпропетровської області» не існує, орган досудового розслідування за адресою, куди спрямоване повідомлення: АДРЕСА_1 знаходиться у Соборному районі міста, а не у Центральному, до того ж, в прохальній частині скарги скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР службових осіб саме Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, тобто з дислокацією у місті Краматорську, а не у місті Дніпрі та не перебуває під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування, якому адресовано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання службових осіб якого внести відомості до ЄРДР заявлені вимоги, перебуває на території міста Краматорська та відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, то у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1