У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження №0000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження №0000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024, приблизно об 11.00 год., водій автомобіля марки «BMW» модель «120і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на перехресті вулиць Головна та Нова в с. Шенборн Мукачівського району Закарпатській області, виконуючи маневр з`їзду з другорядної на головну дорогу, не впоровся з керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет, який знаходився з лівої сторони по ходу руху транспортного засобу.

У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , доставлена в КНП «Лікарня Святого Мартина» з діагнозом політравма, в подальшому її було переведено до Закарпатської обласної клінічної лікарні до реанімаційного відділення. Водій ОСОБА_6 освідчений тверезий.

15.03.2024 у період часу з 13.20 год. по 14.00 год. слідчим відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: легковий автомобіль «BMW» моделі «120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаний транспортний засіб в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди вилучений, після чого переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

27.09.2024 ОСОБА_6 в установленому ст. 276, 277, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.10.2024 слідчим було винесено постанову про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території, проведення якої доручено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області, так як підозрюваний перевіз автомобіль, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні із м. Мукачево Закарпатської області до смт. Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до рапорту слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , власник дворогосподарства, де зберігається автомобіль, АДРЕСА_6 , відмовився підписувати будь-які документи, включаючи протокол огляду транспортного засобу або будь-які інші документи.

Слідчий зазначає, що фактично на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій щодо автомобіля, що випливає з того, що сторона захисту заявила клопотання органу досудового розслідування слідчим шляхом встановити місце знаходження деталей конструкцій рульової та ходової частин автомобіля.

Органом досудового розслідування на даний час вжито максимальні заходи, які спрямовані на встановлення місця знаходження деталей, які відсутні, а також обставин, за яких вони були демонтовані.

Як зауважує слідчий, з метою перевірки версії, що вказані деталі у вигляді нижніх поперечних важелів та наконечників лівої та правої рульових тяг були демонтовані під час транспортування автомобіля на евакуаторі, що навіть припускається експертом, під час його транспортування автомобіля з м. Мукачево до Івано-Франківської області, органу досудового розслідування необхідно провести огляд автомобіля марки «BMW» моделі «120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у тому числі в салонному та багажному відділенні.

В даному випадку проникнення пов`язане із оглядом автомобіля, що буде мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою використання як доказів у кримінальному провадженні проведеної процесуальної дії, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу легкового автомобіля марки «BMW моделі «120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення огляду, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, а також на додані до клопотання матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування поданого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000133 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі того, що 15.03.2024, приблизно об 11.00 год., водій автомобіля марки «BMW» модель «120і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на перехресті вулиць Голована та Нова в с. Шенборн Мукачівського району Закарпатській області, виконуючи маневр з`їзду з другорядної на головну дорогу, не впоровся з керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет, який знаходився з лівої сторони по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена в КНП «Лікарня Святого Мартина» з діагнозом політравма, в подальшому її було переведено до Закарпатської обласної клінічної лікарні до реанімаційного відділення.

15.03.2024 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: легковий автомобіль «BMW» моделі «120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Транспортний засіб в під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди вилучено, після чого передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

16.10.2024 слідчим винесено постанову про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території, проведення якої доручено слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області, з тих підстав, що водію ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW» моделі «120і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим було передано на відповідальне зберігання, останній зобов`язався його зберігати в с. Шенборн Мукачівського району, однак незважаючи на це самостійно транспортував його за межі Закарпатської області. На даний час транспортний засіб зберігається за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно з рапортом слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 23.10.2024, в ході виконання вказаної постанови, 23.10.2024 слідчий прибув на місце для виконання зазначених дій у АДРЕСА_6 , де було встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час володіє та зберігає транспортний засіб автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На місці слідчих дій ОСОБА_9 було роз`яснено його права і обов`язки відповідно до ст. 223, 237 КПК України та запропоновано надати покази з приводу зберігання ним вказаного автомобіля. Незважаючи на це, ОСОБА_9 категорично відмовився підписувати будь-які документи, включаючи протокол огляду та протокол допиту свідка, пояснивши це небажанням брати участь у будь-яких слідчих діях. Однак, усно він погодився на проведення зовнішнього візуального огляду транспортного засобу автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дозволив сфотографувати його. Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що на даний момент зберігає вказаний автомобіль за місцем свого проживання на прохання своєї рідної сестри, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в місті Черкаси та повідомила ОСОБА_9 про те, що її син, ОСОБА_6 , 2001 року народження, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду на території Закарпатської області. Згідно з інформацією, наданою ОСОБА_10 , у зв`язку з обставинами ДТП, у родини не було можливості самостійно забрати автомобіль до м. Черкаси. Тому вона звернулася до свого брата з проханням про тимчасове зберігання транспортного засобу, поки питання з його подальшою долею не буде вирішено.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене та виходячи з обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є підставним та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000133 слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 та заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу легкового автомобіля марки «BMW» моделі «120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000133, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала надає дозвіл на проникнення до іншого володіння легкового автомобіля марки «BMW» моделі «120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1