Справа № 199/7160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про відкладення судового провадження у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України до закінчення бойових дій чи його демобілізації.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно не ґрунтується на законі, а також заявила клопотання, яке підтримали потерпіла та її представник про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, ОСОБА_6 щодо причини неявки в судове засіданні повідомив, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надав довідку, згідно якої з 16.03.2022 року він перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений повідомив про причини своєї неявки в підготовче судове засідання та заявив клопотання про його відкладення, суд вважає, що підстави для застосування до нього приводу відсутні.

В той же час, вирішуючи клопотання обвинуваченого про відкладення судового провадження до закінчення бойових дій чи його демобілізації, суд приходить до висновку, що воно не ґрунтується на законі, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

При цьому, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкриміновано вчинення тяжкого кримінального правопорушення під час проходження військової служби.

Отже, оскільки він набув статус обвинуваченого, проходячи військову службу, підстави для зупинення кримінального провадження відсутні, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання, призначати дату нового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити дату нового судового засідання на 10-00 годину 19.11.2024 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали та судову повістку про виклик обвинуваченого направити начальнику військової частини НОМЕР_1 для забезпечення участі солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 336 КПК України, згідно яких в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1