Справа 303/5738/24
№ 1-кп/303/490/24
ряд стат. звіту 315
В И Р О К

18 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 03 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Виноградів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

у с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України тобто пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем; та ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин:

Так, що у квітні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання, маючи на меті протиправний умисел направлений на пособництво у виготовленні підробленого документу, умисно, в супереч вимогам «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (із змінами № 946 від 15.11.2019), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається територіальними сервісними центрами МВС України у чітко встановленому законом порядку, через мережу інтернет застосунку «Telegram», відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу для виготовлення йому завідомо підробленого документу, та надав їй свої фотознімки та анкетні дані для внесення до підробленого документу. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час та місці виготовила підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.04.2024, орган, що видав 8041, в яке внесла фотографію та анкетні дані ОСОБА_3 , та категорію « ОСОБА_4 , після чого завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 переслала ОСОБА_3 , за допомогою «Нової пошти», за що останній сплатив 9 500 грн., чим самим здійснив пособництво у підробленні вказаного офіційного документа, з метою подальшого його використання під час перевірки посвідчення водія працівниками поліції.

Згідно висновку судової технічної експертизи № СЕ-19/107-24/6079-ДД від 06.06.2024 бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, - тобто пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8041 від 08 квітня 2024 року виданий на його ім`я є підробленим, діючи умисно, використав 02 червня 2024 року близько 20 години 40 хвилин під час зупинення співробітниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, його автомобіля марки ВАЗ моделі 2108 д.н.з. НОМЕР_3 за порушень ПДР України по АДРЕСА_1 , яким він керував та для перевірки надав поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я, чим самим використав його.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України, - тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 04.07.2024 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с. 15-77), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його підроблювачем, та ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень (проступків), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2024 року накладено арешт на: рухоме майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8041 від 08.04.2024 на право керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8041 від 08.04.2024 на право керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре в ході огляду місця події від 02 червня 2024 року, вилучено із капоту транспортного засобу марки Mitsubishi моделі Оutlander д.н.з. НОМЕР_5 , який на момент огляду знаходився на узбіччі авто дороги М-24 сполученням Мукачево-Чоп в с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, котре зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/6079-ДД від 06 червня 2024 року складає 2271 гривень 84 копійок.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2024 року, на рухоме майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8041 від 08.04.2024 на право керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 8041 від 08.04.2024 на право керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре в ході огляду місця події від 02 червня 2024 року, вилучено із капоту транспортного засобу марки Mitsubishi моделі Оutlander д.н.з. НОМЕР_5 , який на момент огляду знаходився на узбіччі авто дороги М-24 сполученням Мукачево-Чоп в с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, який знаходиться при матеріалах справи знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Виноградів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/6079-ДД від 06 червня 2024 року, в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень і 84 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_7