справа № 439/2046/24
провадження №1-кс/439/337/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід ОСОБА_3 головуючого судді у кримінальному провадженні № 0000311 від 30 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди, громадянки України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 30 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у досліджуваному кримінальному провадженні головуючим-суддею визначено суддю Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

03 жовтня 2024 року суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що 27 лютого 2023 року слідчим суддею Бродівського районного суду ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000006 постановлено ухвалу про надання слідчому ВП №1 Золочівського РВП тимчасового доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий гомер 0:106003:0064), площею 0,04 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана обставина участі судді ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні в складі суду першої інстанції є повторною. Тому із огляду на ч. 1 статті 76 КПК України заявляє самовідвід.

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив проводити розгляд заяви без його участі. Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечу.

За таких обставин, суд вважає, що неявка учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Бродівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів від 28 липня 2023 року у справі № 439/398/22, провадження 1-кс/439/261/23 у суддя ОСОБА_3 надавала дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000032.

Як вбачається з обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, кримінальне провадження № 0000311 від 30 вересня 2024 року виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 18 лютого 2022 року.

Отже, суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, з огляду на вимоги статті 76 КПК України.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (стаття 80 КУП України).

За таких обставин, задля дотримання вимог Кримінального процесуального закону України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді.

Керуючись статтями 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000311 від 30 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1