Справа № 314/4644/24
Провадження № 1-кс/314/1297/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 09 жовтня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, місце роботи: Запорізький ливарно-механічний завод, машиніст крану, має базову середню освіту, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024.

02.10.2024, приблизно об 19.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, прийшов на територію дачного угіддя АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке знаходилось на столі в коридорі при вході в приміщення будинку, а саме: мобільний телефон XIOMI REDMI 12 Sky Blue 4/128 Gb блакитного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 4986,55 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору розміром 5 см х 10 см вартістю 207,67 гривень з грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_5 вказане майно виніс за територію дачного угіддя, чим покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6194,22 гривні, згідно з висновком судового експерта №3573 від 14.10.2024 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

14.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №000670 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинене тяжке кримінальне правопорушення ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, слідчий довів існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.12.2024 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню;

- не відвідувати розважальні заклади.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2024