ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/1683/24
Провадження по справі № 1-кс/281/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала до Олевського районного суду Житомирської області, клопотання про проведення огляду.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олевського районного суду Житомирської області, справа була направлена до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

04.09.2024 року Житомирським апеляційним судом постановлено ухвалу про передання клопотання для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

13.09.2024 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.08.2024 року до чергової частини ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на присадибній ділянці в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ростуть рослини, зовні схожі на рослини конопель.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що власницею домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки, які були допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що коли перебували біля вищевказаного домогосподарства, то н а присадибній ділянці бачили сироростучі рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель. Крім того, свідки зазначили, що у даному домогосподарстві проживає ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживає наркотичні засоби, а саме: розкурює рослини канабісу через пристрій для куріння.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна (наркотичних засобів та їх аналогів) в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_8 .

За вказаною адресою можуть знаходитися та зберігатися наркотичні засоби та їх аналоги, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому, згідно вимог ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор, який погодив дане клопотання надіслали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд клопотання провести без їх участі. Клопотання підтримали та просили задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_8 , можуть перебувати предмети злочину, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування наркотичних засобів та їх аналогів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 14 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9