Справа № 462/4594/24
провадження 1-кп/462/472/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, українця, з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судженого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 18 год. 55 хв. по 18 год. 58 хв. 30 квітня 2024 року, маючи у розпорядженні платіжну банківську картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що обслуговується у АТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, передав згадану банківську картку, видаючи її за свою, спочатку ОСОБА_6 , а згодом ОСОБА_7 , які почергово, 30.04.2024, в період часу з 18:55 годин по 18:57 годин, в магазині з продажу горілчаних та тютюнових виробів «Новий градус», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою банківської картки з наявним чіпом та технологією PayPass, вважаючи, що вона належить ОСОБА_4 , розрахувались за придбану покупку, а саме ОСОБА_6 на суму 88 гривень за купівлю пачки цигарок «LM» о 18:55 годині, а ОСОБА_7 зазначеною карткою розрахувався о 18:56 годин за пляшку горілки, об`ємом 0,37л, та одну пачку цигарок «Мальборо», на загальну суму 241 гривня, та о 18:57 годин за купівлю однієї пачки цигарок «Мальборо», трьох запальничок, пляшки води «Schweppes» на загальну суму 331 гривня.

Надалі, ОСОБА_4 , цього ж дня, о 18.58 годин, перебуваючи у приміщенні швидкого приготування їжі «I LOVE KEBAB», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , розрахувався зазначеною платіжною картою за купівлю двох «кебабів XL м`ясний мікс» на суму 352 гривень.

Розпорядившись в зазначений спосіб викраденими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 012 гривень.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 , чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 грн. в 2024 році), перешкод для закриття провадження передбачених ч. 4 ст. 284 та ст. 479-2 КПК України судом не встановлено, а вказаний Закон України № 3886-ІХ має зворотну дію в часі згідно ст. 58 Конституції України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, щодо інкримінованого злочину.

Речові докази: цифрові носії з відеозаписами з камер спостереження, - зберігати в матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1