Справа № 496/6288/24
Провадження № 1-кс/496/2243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000481 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 24.09.2024 року о 13:24 год. до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец лінії 102 про те, що 24.09.2024 року о 13:32 год за адресою: АДРЕСА_1 , біля річки Дністер виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним видобутком водних біоресурсів - рак річковий в кількості 100 штук.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 Одеської області за № 12507 від 24.09.2024 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 25.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В період з 14 години 42 хвилини по 14 годину 49 хвилину 24.09.2024 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами 46.4300454, 30.2460208. В ході огляду вказаної ділянки виявлено знаряддя лову - три сітки (раколовка) довжиною 10 м. кожна, які мають вічко 25 мм., які опечатано биркою № AV 2469446 та мішок білого кольору в якому знаходиться живі біоресурси - рак річковий в кількості 100 штук.

Посилаючись на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо накладення арешту.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000481 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.09.2024 року - три сітки (раколовка) довжиною 10 м. кожна, які мають вічко 25 мм., які опечатано бирко № AV 2469446 та мішок білого кольору в якому знаходяться живі водні біоресурси рак (річковий) у кількості 100 одиниць, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000481 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем, який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000481 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження у кримінальному провадженні №0000481 від 25.09.2024 року на три сітки (раколовка) довжиною 10 м кожна, які мають вічко 25 мм, які опечатано биркою № AV 2469446 та живі біоресурси - рак річковий в кількості 100 штук, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000481 від 25.09.2024 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1