Справа № 365/856/24
Номер провадження 1-кп/365/66/24
В И Р О К

Іменем України

19 листопада 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000063 від 29.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не інваліда, в силу ст. 89 КК України такої, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема, наркотичний засіб канабіс, включений до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, на початку вересня 2024 року у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, на початку вересня 2024 року, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 незаконно вирощує рослини конопель за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, умисно, за допомогою рук зібрала верхівки рослини коноплі, які склала до двох поліетиленових пакетів, які поклала до поліетиленового пакету більшого розміру з метою подальшого їх вживання шляхом куріння, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів.

Того ж дня, незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 залишила для сушіння у господарчій будівлі та території свого домоволодіння, розпочавши таким чином незаконно зберігати зазначену наркотичну речовину, без мети її подальшого збуту.

В подальшому, 17.09.2024 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено із господарчої будівлі пакет, в якому знаходяться два поліетиленові пакета із вмістом рослинних речовин зеленого кольору канабіс, які ОСОБА_4 , всупереч передбаченому Законом порядку за вищевказаних обставин зберігала для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/54572-НЗПРАП від 03.10.2024, надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 44,12 г та 117,46 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 161,58 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та показала, що на початку вересня 2024 року у неї виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу з метою його немедичного вживання, без мети збуту. Обвинувачена ОСОБА_4 була добре обізнана, що її чоловік ОСОБА_6 вирощує рослини коноплі для власного вживання, та саме з цих рослин вона руками нарвала верхівки та склала до двох поліетиленових пакетів. Нарвані рослини коноплі вона перенесла до господарської будівлі на території домоволодіння, де проживає її родина та залишила для висушування. 17.09.2024 року на території домоволодіння був проведений обшук працівниками поліції, яким вона добровільно видала рослини коноплі. Претензій до працівників поліції вона не має. У вчиненому обвинувачена розкаюється, просить суворо її не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачена своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , яка підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика - а.с. 22), має на утриманні двох малолітніх дітей (копії свідоцтв про народження - а.с. 27, 28), в силу ст. 89 КК України визнана такою, що раніше не судима (а.с. 26), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (довідки - а.с. 23).

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта від 03.10.2024 № СЕ-19/111-24/54572-НЗПРАП у розмірі 2387,70 гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: спецпакет № SUD 4015279, всередині якого знаходяться два поліетиленові пакети із вмістом шишкоподібної речовини зеленого кольору, 8 (вісім) кущів рослин зеленого кольору, які запаковані до пакетів білого кольору в кількості 5 (п`яти) штук, перевязаних ниткою та скріплених биркою, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України,

ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 03.10.2024 № СЕ-19/111-24/54572-НЗПРАП) у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ: спецпакет № SUD 4015279, всередині якого знаходяться два поліетиленові пакети із вмістом шишкоподібної речовини зеленого кольору, 8 (вісім) кущів рослин зеленого кольору, які запаковані до пакетів білого кольору в кількості 5 (п`яти) штук, перевязаних ниткою та скріплених биркою, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1