Справа №: 272/1147/23
Провадження № 1-кп/272/53/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю потерпілого: ОСОБА_4 , представника потерпілого

ОСОБА_5

з участю обвинуваченого: ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2023 року за №0000512 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.12.2009, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець с. Гуніно Бежаницького району Псковської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий

за ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року близько 18 год. 3О хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поряд з територією господарства за № 34, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 27.09.2023 близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , поряд з територією господарства за № 34, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс п`ять ударів дерев`яною палицею в район голови, тулуба та кінцівках ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми - синця обличчя справа та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; підшкірної гематоми лівої кисті, підшкірної гематоми правої кисті, синця правого плеча, підшкірної гематоми ділянки лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному проступку не визнав та показав, що 27 вересня 2023 року біля 18 години по вул.. Польова с. Миньківці він гнав додому кіз, яких тримає у власному господарстві. Проганяючи кіз поруч із господарством, яке належить потерпілому ОСОБА_4 на зустріч йому вийшов останній та почав з ним словесну суперечку. Так як у нього в руках була дерев`яна палиця з метою уникнення подальшого конфлікту та припинення суперечки, він за допомогою палиці відштовхнув від себе потерпілого, який не втримав рівноваги впав. Будь яких інших тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не спричиняв.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , показав суду, що з обвинуваченим перебуває в тривалих неприязних стосунках. Причиною цього є те, що ОСОБА_6 тримає в господарстві значну кількість кіз. Дані тварини пасуться безконтрольно, завдають шкоди посівам та рослинам жителів АДРЕСА_2 . 27 вересня 2023 року біля 18 год 30 хвилин я побачив, що кози які належать ОСОБА_8 в моє подвір`я, та почали їсти кукурудзу. Я почав вигонити кози із свого господарства. В цей момент до мене підбіг ОСОБА_9 та наніс один удар кулаком в обличчя. Від вказаного удару я впав на землю. ОСОБА_9 наніс мені, ще близько 5-6 ударів дерев`яною палицею по різних частинах тіла. До мене підбіг мій внук та дочка, які забрали мене до себе додому та надали медичну допомогу. Наступного дня я звернувся до Андрушівської міської лікарні де проходив лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень. Цивільний позов не заявляв, щодо міри покарання просив суд притягнути обвинуваченого до суворої відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що навпроти його будинку по АДРЕСА_2 проживає його тесть ОСОБА_4 . В с. Миньківці у багатьох жителів склалися неприязні стосунки з ОСОБА_11 . Причиною цьому є те, що ОСОБА_9 має велику кількість кіз, за якими він не здійснює належного нагляду і при випасанні вони пошкоджують городину та посіви жителів с. Миньківці. 27 вересня 2023 року я був у себе на подвір`ї та лагодив автомобіль. Біля 18 год 30 хвилин я побвчив, як ОСОБА_4 вигонив із свого подвір`я кіз, щоб не їли кукурудзу. В цей момент підбіг ОСОБА_9 і відразу наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_12 , від якого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_9 палицею, яка була в його руках наніс біля 5-6 ударів по різних частинах тіла потерпілого. Мій пасинок ОСОБА_13 , який був поруч зі мною та все бачив, відразу побіг до діда ОСОБА_4 щоб розборонити та надати допомогу. Моя дружина ОСОБА_14 та пасинок ОСОБА_13 забрали ОСОБА_4 до мене додому та надали медичну допомогу. Наступного дня ОСОБА_4 звернувся до Андрушівської міської лікарні де проходив лікування з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 дали аналогічні показання як і свідок ОСОБА_10 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , показала, що обвинувачений ОСОБА_6 є її чоловіком. 27.09.2023 біля 18 години по вул.. Польовій с. Миньківці її чоловік гнав кіз додому. Вони утримують близько 30 кіз. Вона перебувала у себе на подвір`ї і почула крики та матюки на вулиці. Вийшовши на дорогу вона побачила, як ОСОБА_4 взявши в руки поліно, кидає ним по її чоловіку. ОСОБА_6 відхилився, тоді ОСОБА_4 взяв в руки інше поліно та намагався повторно кинути ним в ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 схопився за поліно, яке тримав в руках ОСОБА_16 і відштовхнув від себе. ОСОБА_16 не втримавши рівноваги впав на землю. В цей час підбігла дочка та внук ОСОБА_4 та проводили зйомку на мобільний телефон. Мій чоловік ОСОБА_6 відразу пішов додому.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з ЄРДР від 19.10.2023, згідно з яким стосовно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за ст. 125 ч.2 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинений кримінальний проступок від 18.10.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 вказав про те, що ОСОБА_6 спричиний йому тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 18.10.2023 року, згідно з яким було оглянуто місце по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 , розповів та показав на місцевості, обставини отримання тілесних ушкоджень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , згідно з яким ОСОБА_10 , розповів та показав на місцевості, обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_14 , згідно з яким ОСОБА_14 , розповіла та показала на місцевості, обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , згідно з яким ОСОБА_13 , розповів та показав на місцевості, обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4

- згідно з висновками експерта № 139 від 23.10.2023 року та № 140 від 24.10.2023 року, встановлено, що:

при судово-медичному обстеженні та згідно даних представлених медичних документів у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

закритої черепно-мозкової травми - синця обличчя справа та струсу головного мозку; що утворилась від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказує освідуваний, тобто внаслідок нанесення удару дерев`яною палицею, відноситься до категорії ЛЕГКОГО тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

підшкірної гематоми лівої кисті, підшкірної гематоми правої кисті, синця правого плеча, підшкірної гематоми ділянки лівого ліктьового суглобу; що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, можливо в термін та за обставин, що вказані в описовій частині постанови та вказує освідуваний, тобто внаслідок нанесення ударів дерев`яною палицею, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_17 могли утворитись в час та за обставин, що вказані в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Всі вищенаведені докази, які досліджені в судовому засіданні суд оцінює, як належні та допустимі, як такі що містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_6 , показів свідка ОСОБА_15 , тверджень адвоката ОСОБА_7 щодо повної невинуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, та розцінює поведінку ОСОБА_6 під час судового розгляду, лише, як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Показання свідка ОСОБА_15 , яка є дружиною обвинуваченого, суперечать зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою і в сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України і вважає винуватість ОСОБА_18 доведеною повністю.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо міри покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 не встановлені.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні..

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_6 визнати визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1