Житомирський апеляційний суд
Справа №294/739/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/959/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000367 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000367 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні з підстав, на його думку, неналежного виконання захисником ОСОБА_8 своїх обов`язків.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 в підтримання клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , позицію інших учасників апеляційного розгляду, які покладалися на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи доводи, зазначені обвинуваченим для заміни захисника ОСОБА_8 , позицію самого захисника, який підтримав обвинуваченого, суд визнає мотиви клопотання обвинуваченого такими, що заслуговують на увагу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Як передбачено у п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі наведеного, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, залучивши до участі у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , з числа адвокатів з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника задовольнити.

Замінити захисника в даному кримінальному провадженні.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого в даному кримінальному провадженні та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: