Єдиний унікальний номер 938/442/24
Судове провадження № 1-кс/938/264/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

04 жовтня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання вищевказаного слідчого, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучені документи під час проведення санкціонованого обшуку, який проведено 01.10.2024 року в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 та перебувають у її власності, а саме: оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га з цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року; а також витяг з Державного реєстру речових прав та витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :03:001:0056 площею 0,2043 га цільовим призначенням 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами під час виготовлення землевпорядної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , використано завідомо підроблені документи, на підставі яких в подальшому було затверджено землевпорядну документацію та незаконно передано вказану земельну ділянку у приватну власність.

24.04.2024 року сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно вищевказаного факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000053, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім вищевказаного встановлено, що в першому кварталі 2024 року невідомі особи в шахрайський спосіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до земель запасу Верховинської селищної ради, чим завдали істотної шкоди інтересам держави.

За вищевказаним фактом 07.06.2024 року слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000064 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

10.06.2024 року прокурором в кримінальному провадженні, керуючись ст. 216 КПК України, підслідність в кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначено за слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та цього ж дня, керуючись ст. 217 КПК України, прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за №0000053 та №0000064 в одне провадження, якому присвоєно № 0000053.

Матеріалами об`єднаного кримінального провадження встановлено, що рішенням сесії Кривопільської сільської ради Верховинського району від 18.06.1993 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та 23.07.2002 року Кривопільською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 за юридичною адресою присілок Стаїще села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області площею 0,8500 га.

Надалі 25.01.2024 року ОСОБА_5 звернулася до приватного підприємства «Земексперт-ІФ» з метою оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території, АДРЕСА_1 .

Підставою для розробки став державний акт на право власності на землю серії Р1№190578 за юридичною адресою присілок АДРЕСА_1 . Під вказаним номером державного акта на право власності на землю, зареєстровані дві земельні ділянки, площами 0,2043 га та 0,6457 га, разом 0,8500 га, цільове призначення для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства. Виходячи з цього акту власником вказаних двох земельних ділянок є мешканка села Стаїще Верховинського району ОСОБА_5 . Документація також містить згоду власника на зменшення площі та зміну конфігурації в різницю 0,3612 га. Крім того, вказані земельні ділянки згідно акту розташовані в с. Стаїще Верховинського району Івано-Франківської області, а не в АДРЕСА_1 , як зазначено у виготовленій технічній документації.

В подальшому на підставі виготовленої спеціалістами ПП «Земексперт-ІФ» технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 в с. Кривопілля присілок Перевал Верховинської селищної ради 12.03.2024 було зареєстровано її в ДЗК державним кадастровим реєстратором відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( ОСОБА_7 ).

Згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що землевпорядна документація та акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, цільове призначення 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), були оформлені з порушенням чинного законодавства, зокрема ділянка була неправомірно вилучена з комунальної власності та передана ОСОБА_5 , оскільки в первинних правоустановчих документах на вказану земельну ділянку, вказана юридична адреса присілок Стаїще села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, а технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_5 виготовлено на юридичну адресу присілок Перевал село Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, де і фактично розташована передана їй у приватну власність вищевказана земельна ділянка.

02.05.2024 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 оформлено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.05.2024 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який на даний час є актуальним власником даної земельної ділянки.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,2845 га з кадастровим номером :01:001:0771 за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом злочину, оскільки є підстави вважати, що землевпорядна документація та акт на право власності на земельну ділянку за вище вказаною адресою були оформлені з порушенням чинного законодавства та неправомірно вилучені з комунальної власності та передані громадянці ОСОБА_5 , що завдало збитків її законному власнику.

Вказане, знаходить своє підтвердження проведеним оглядом технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з кадастровим № :01:001:0771 площею 0,2845 га, яка оформлялася на вищевказану земельну ділянку, однак в даній документацій зазначено, що документи із землеустрою складалися на підставі державного акту на право приватної власності на землю РІ 190578 №3372 від 25.07.2002 р. та рішення сесії Кривопільської сільської ради, б/н від 18.06.1993 року, хоча таке рішення в документах із землеустрою взагалі відсутнє. Вищевказане свідчить про невідповідність даної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з кадастровим №:01:001:0771 площею 0,2845 га та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам із питань землеустрою та землекористування.

Зважаючи на вищевказане, 16.05.2024 земельну ділянку розташовану за адресою присілок АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, цільове призначення 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Надалі 01.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Верховинського районного суду № 938/442/24 від 30.09.2024 року в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у її власності було виявлено та вилучено:

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га та цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав та витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 3:03:001:0056 площею 0,2043 га та цільовим призначенням 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року.

01.10.2024 року вищевказані документи відповідно та у порядку, передбаченому КПК України, залучено до матеріалів даного кримінального провадження як речові докази, які можуть бути об`єктом експертного дослідження (за необхідності, можливе призначення відповідних експертиз, зокрема, почеркознавчої), в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на них.

У судове засідання у цій справі, призначене на 04.10.2024 року о 10.00 годин з`явилися слідчий та особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 , яка клопотала про відкладення розгляду даного клопотання для надання їй часу з метою залучення адвоката.

Ухвалою слідчого судді, постановленої без виходу в нарадчу кімнату, вищевказане клопотання особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 задоволено частково та з врахуванням строку, встановлено ч.1 ст.172 КПК України, відкладено розгляд клопотання про накладення арешту на майно на 04.10.2024 року о 15.30 годин.

Надалі в судове засідання, призначене на 04.10.2024 року о 15.30 годин, не з`явилися прокурор, слідчий та ОСОБА_5 .

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, заслухавши думку учасників справи приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що 24.04.2024 року сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000053 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 7).

07.06.2024 року слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000064 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 14).

Постановою від 10.06.2024 року про визначення органу проведення досудового розслідування (а.с.16) підслідність в кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначено за слідчим відділенням Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постановою від 14.06.2024 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано кримінальні провадження за №0000053 та №0000064 в одне провадження, якому присвоєно № 0000053 (а.с.17)

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 року (а.с. 19) надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та в усіх наявних будівлях та спорудах на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії РІ№190578 (№3372) від 25.07.2002 року та оригіналу технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га та цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства); рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га з цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства); документів, що підтверджують перехід права власності/користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га з цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства).

Як вбачається з протоколу обшуку від 01.10.2024 року (а.с.20) під час обшуку, проведеного 01.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року, виявлено та вилучено: оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га та цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року; витяг з Державного реєстру речових прав та витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :03:001:0056 площею 0,2043 га та цільовим призначенням 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Таким чином, за результатами проведеного 01.10.2024 року у ОСОБА_5 обшуку вилучено також документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі від 30.09.2024 року про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя звертає увагу, що у ч.7 ст.236 КПК України закріплено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, у ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі.

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 02.10.2024 року, в результаті чого дотримано вимоги, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, оскільки майно (документи), на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене у ОСОБА_5 01.10.2024 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року (а.с.19, 20-23).

Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Постановою слідчого від 01.10.2024 року вищевказані документи визнано речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000053 від 24.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього кодексу, тобто для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим доведено, що арешт на вищевказане майно є необхідний для збереження майна, яке є речовим доказом, а також воно може бути предметом дослідження відповідних експертиз, зокрема, почеркознавчої.

Отже, слідчим та прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті є формою забезпечення доказів і самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх, правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Крім того, матеріали судового провадження, свідчать, що на даному етапі розслідування кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна,стороною захисту не надано та слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення даного клопотання в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на документи, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 01.10.2024 року в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 та перебувають у її власності, а саме на оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 (№3372) від 25.07.2002 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в присілку Перевал села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га та цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 від 25.07.2002 року; витяг з Державного реєстру речових прав та витяг Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :03:001:0056 площею 0,2043 га та цільовим призначенням 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №190578 від 25.07.2002 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000053 від 24.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10