Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1461/24
Номер провадження №11-п/4805/434/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 17.07.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , якого виключено з автоматизованого розподілу, знятий згідно табелю (Інше (Примітки: Згідно наказу №35-в від 12.07.2024)), що унеможливлює розгляд вказаним суддею даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області немає.

В Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: