Справа № 201/7775/24
Провадження № 1-кп/201/3064/2024
УХВАЛА

про залучення захисника на окрему процесуальну дію

26 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу, в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23.11.2023 року, для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

27.07.2024 о 00:00 год. спливає строк дії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024, якою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, а підготовче судове засідання у вказаному провадженні не проведено, прокурором в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України подані клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

В судове засідання захисник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не прибув, надіслав заяву, в якій повідомив, що перебуває у відпустці з 25.07.2024 по 05.08.2024, у зв`язку з чим прокурор просив призначити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката на окрему процесуальну дію для захисту їх інтересів при розгляді поданих ним клопотань.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, обґрунтовуючи наявністю у них постійного захисника, з яким укладені договори.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частина 5 ст. 190 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину в силу ч. 6 ст. 12 КК України.

Аналізуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права на захист ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання щодо продовження їм строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 52, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката (адвокатів) на окрему процесуальну дію для захисту їх інтересів при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його (їх) прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 годині 26 липня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1