Справа № 487/6250/24
Провадження № 1-кс/487/4082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчих Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2024 за вих. №6931/окп, яке було надіслано разом з матеріалами службового розслідування.

В судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 не був присутнім, в скарзі просив розглянути її без його участі.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні, в листі від 09.08.2024 вх. ЕП-7432 повідомив, що за результатами розгляду повідомлення в/ч НОМЕР_1 №691/окп від 18.03.2024, яке надійшло до ТУ ДБР у м. Миколаєві 08.07.2024, до ЄРДР внесено відомості за №0001964 від 07.08.2024.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за скаргою з таких підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що в/ч НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР у м. Миколаєві з повідомленням №691/окп від 18.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 . Зазначене повідомлення надійшло до ТУ ДБР у м. Миколаєві 08.07.2024.

07.08.2024 з вказаного повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001964, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби 13.12.2022 в умовах воєнного стану військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Зазначена обставина підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, шляхом внесення відомостей до ЄРДР з повідомлення в/ч НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення №691/окп від 18.03.2024, провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1