Провадження № 1-кс/344/6641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000198 від 18.06.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 18.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 01.07.2024 близько 12 год 30 хв перебуваючи у адміністративному приміщенні ТОВ «Меш Інвест» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Пекарська, буд. 1, одержав від ОСОБА_6 попередньо обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 16 181,68 гривень, за оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 , видачу йому відповідних військово-облікових документів із наявністю у них електронного коду для їх ідентифікації у системі «Оберіг» та довідки про надання відстрочки під час мобілізації.

15 вересня 2024 року з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/16337/24 від 05.09.2024 проведено обшук автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- Направлення на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 ;

- Тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.;

- Посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;

- Направлення на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Картка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Довідка ВЛК № 155/113287 у двох примірниках на 1 арк. кожен;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк.

Окрім того, 05.09.2024, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведенням вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 06.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, речей і документів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході огляду приміщення ТОВ «МЕШ ІНВЕСТ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна про місце і час розгляду клопотання повідомлено належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 15 вересня 2024 року, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/16337/24 від 05.09.2024 проведено обшук автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- Направлення на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 ;

- Тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.;

- Посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;

- Направлення на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Картка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Довідка ВЛК № 155/113287 у двох примірниках на 1 арк. кожен;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк.

Окрім того, 05.09.2024, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведенням вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 06.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, речей і документів, що вилучені.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучено під час обшуку автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- Направлення на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- Військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 ;

- Тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк.;

- Посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;

- Направлення на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Картка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

- Довідка ВЛК № 155/113287 у двох примірниках на 1 арк. кожен;

- Копії документів на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк., - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1