Справа № 496/231/17
Провадження № 1-кп/496/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Біляївського районного суду від 14.11.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Його місцезнаходження невідомо. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку. Оскільки прокурором подається клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді вказаного клопотання та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, просить поновити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованиий за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що обвинуваченого було оголошено в розшук ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, до теперішнього часу обвинуваченого не розшукано та не затримано, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарєєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та протягом тридцяти шести годин, з моменту затримання доставити його до Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенка, 1, м. Біляївка, Одеська область).

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2024 року о 09.45 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1