Справа №613/1690/24 Провадження № 1-кс/613/407/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт та відчуження на: гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А.; гільзу з маркуванням SOBR 9mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL.9 mm. Р.А. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Зберігання предмету ззовні схожого на гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А., об`єкту №1 гільза з маркуванням SOBR 9mm. Р.А. об`єкту №2 гільза з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А., об`єкту №3 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А., об`єкту №4 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А., об`єкту №5 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А. предмету, ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL.9 mm. Р.А. Knallpatrone KI 0272797- здійснювати в камері схову СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 6.170.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.296 КК України.
21.09.2024 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 21.09.2024 приблизно о 23:00 годині перебуваючи по АДРЕСА_1 його знайомий ОСОБА_4 здійснив постріли з невідомої зброї.
22.09.2024 проведено огляд місця події, а саме автомобіля SUZUKI GRAND VITARA днз. АХ432ЕН, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено під сидінням водія предмет, ззовні схожий на гільзу з маркуванням РИСЬ 9шт. Р.А. При огляді вищевказаного предмету ззовні схожого на гільзу було встановлено, що з одного боку мається отвір, а з іншого боку мається маркування «РИСЬ 9 мм Р.А.». На частині, де знаходиться отвір маються механічні пошкодження. Діаметр вказаної гільзи становить 9 мм.
22.09.2024 проведено огляд місця події поблизу магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступне: об`єкт № 1 гільза з маркуванням SOBR 9mm. P.А. об`єкт №2 гільза з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А., об`єкт №3 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А., об`єкт №4 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А., об`єкт №5 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А. Під час огляду гільз було встановлено, що з одного боку мається отвір, а з іншого боку маркування.
22.09.2024 під час огляду місця події поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL.9 mm. Р.А. НОМЕР_1 . В рукоятці мається магазин, який на момент огляду був порожній. Під час огляду вищевказаного предмету встановлено що на предметі маються незначні механічні пошкодження.
Вилучені предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А., об`єкт №1 гільза з маркуванням SOBR 9mm. Р.А. об`єкт №2 гільза з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А., об`єкт №3 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А., об`єкт №4 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А., об`єкт №5 гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А. предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL.9 mm. Р.А. НОМЕР_1 направлені на зберігання до камери схову СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул.Миру, 6.170.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
22.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме вище переліченого майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 22.09.2024 о 01:50, огляду місця події 22.09.2024 о 02:20, огляду місця події 22.09.2024 о 07:00.
В даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність його збереження в ході досудового розслідування в якості речових доказів.
Крім того, як зазначає прокурор, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи та вибухотехнічної експертизи та необхідних слідчих дій та експертних оглядів, що може бути не можливим у разі не накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 22 вересня 2024 року були виявлені та вилучені: гільза з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А.; гільза з маркуванням SOBR 9mm. Р.А.; гільза з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А.; гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; гільза з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL.9 mm. Р.А. НОМЕР_1 .
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), проведенні експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно , із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на: гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А.; гільзу з маркуванням SOBR 9mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; гільзу з маркуванням РИСЬ 9 mm. Р.А.; предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL.9 mm. Р.А. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя