Справа № 626/2992/24
Провадження № 1-кс/626/1307/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

20 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000787 від 13.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2022 року до чергової частини СПД №1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з березня 2022 року по 13.12.2022 невідома особа проникла в будинок її сестри ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку електро-побутових приладів.

За даним фактом 13.12.2022 слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_8 , встановлено, що шляхом розбиття вікна житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 за період з 05.03.2022 по 13.12.2022 невідома особа викрала з будинку майно заявника.

Крім того, в ході допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що остання в даній крадіжці підозрює ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 та якого при своєму від`їзді до іншої країни попросила наглядати за вказаним домоволодінням, а також пояснила, що від знайомої ОСОБА_10 їй стало відомо, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає викрадені речі потерпілої, а саме: електрична ланцюгова пила Grunhelm GES23-40В, кутошліфувальна машина Маstermax MAG синього кольору, дриль електричний Grand ДЭ-850 та інгалятор.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що в період часу з 2017 по 2023 роки проживала в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_6 . Восени 2022 року додому прийшов співмешканець ОСОБА_6 та приніс побутові прилади, а саме: електропилку, електроплиту, болгарку та інгалятор, які почав зберігати в їхньому домоволодінні. Через деякий час ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розповів ОСОБА_10 про те, що вищевказані предмети він викрав з будинку ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту, який надійшов від оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_11 встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №23-35/10/305 від 08.08.2024 виданої Слобожанським старостинським округом Кегичівської селищної ради встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Кегичівське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що згідно архівних реєстраційних матеріалів підприємства зареєстроване право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тобто встановлено, що ОСОБА_6 , на теперішній час є фактичним володільцем та користувачем вказаного домоволодіння.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх обгрунтовних підстав вважати, що все вищевказане майно, є предметом злочину, і тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є доказом кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій. Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до матеріалів справи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про обшуку в рамках кримінального провадження № 0000787 від 13.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , а саме: приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, складових частинах до нього та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, гаражах, метою відшукування викрадених приладів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1