Справа № 515/1519/24
Провадження № 1-кс/513/113/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Сарата Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000073 від 30 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 2 риболовецькі сітки ліскові, білого кольору з розміром вічка 22 мм, висотою 1,2 м., довжиною 50 м; автомобіль марки ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; рибу виду «Кефаль гостроніс» кількістю 98 штук, загальною вагою 5,9 кг, яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 вересня 2024 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30 вересня 2024 року о 08:12 год. працівниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП спільно з співробітниками ОРВ 1,23 ЗМО та ПОРВ (з м.д.н.п. Чорноморськ) ГОРВ 26 прикордонного загону та працівниками ДЕІ Південно-Західного округу під час несення служби на озері Бурнас, що входить в межі Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між АДРЕСА_2 було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «кефаль», в кількості 98 шт. Сума збитку встановлюється. (ЄО №3802). 30 вересня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 30 вересня 2024 року в період часу з 09 год 40 хв. по 10 год 30 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера Бурнас (за координатами: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: рибу виду «кефаль гостроніс» кількістю 98 штук, загальною вагою 5,9 кг; 2 риболовецькі сітки ліскові, білого кольору з розміром вічка 22 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м; автомобіль, марки ВАЗ 2105 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме: риби видів: «кефаль гостроніс» кількістю 98 шт. та вагою 5,9 кг проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (Код розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_7 .. З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене 30 вересня 2024 року є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30 вересня 2024 року проведеного в період часу з 09 год 40 хв. по 10 год 30 хв., а саме узбережжя озера Бурнас (за координатами: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: рибу виду «кефаль гостроніс» кількістю 98 штук, загальною вагою 5,9 кг; 2 риболовецькі сітки ліскові, білого кольору з розміром вічка 22 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м; автомобіль марки ВАЗ 2105, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 29 вересня 2024 року він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2105, бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , приїхав до озера Бурнас на відстані 1 км від АДРЕСА_2 , щоб посипати риболовецькі сітки та виловити рибу. 30 вересня 2024 року о 07:00 годині він знову на своєму вищезазначеному автомобілі поїхав до озера Бурнас, щоб зняти сітки. Рибу виловлював для власного споживання, без мети.

Як вбачається з акту прийому-передачі №31 від 30 вересня 2024 року вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД».

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, зазначається, що правовою підставою для накладення в рамках даного кримінального провадження арешту майна є забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази у вигляді водних біоресурсів, засобів вилобу риби.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30 вересня 2024 року, вищевказане майно, яке було вилучене 30 вересня 2024 року в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що рибу, вилучену у ході огляду місця події 30 вересня 2024 року, передано на зберігання ПП «Клест ЛТД», , швидкість її псування, є необхідність після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій у наданні дозволу на її реалізацію в порядку та на умовах, передбачених законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000073 від 30 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: а саме: 2 риболовецькі сітки ліскові, білого кольору з розміром вічка 22 мм, висотою 1,2 м, довжиною 50 м; автомобіль, марки ВАЗ 2105 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; рибу виду «Кефаль гостроніс» кількістю 98 штук, загальною вагою 5,9 кг, передану представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39.

Дозволити реалізацію приватному підприємству «Клест ЛТД» (Код ), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39, рибу виду «кефаль гостроніс» кількістю 98 шт вагою 5,9 кг, яку було вилучено в ході огляду місця події 30 вересня 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Саратського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1