УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2825/24

03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Костопіль клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подана у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_2 та позбавлення його свободи з утриманням на території військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка призначена до розгляду на 04 вересня 2024 року 15 год. 00 хв.

03 вересня 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; для забезпечення оперативності судового проавдження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України, неможливістю безпосередньої участі представника заявника в судовому засіданні через значну територіальну віддаленість, оскільки її місцезнаходженням є м. Київ, введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 , за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1