Справа № 203/4183/24
Провадження № 1-кс/0203/2472/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої на посаді директора Всеукраїнського благодійного фонду «Сприяння до перемоги», розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

заявленого у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3692, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, працюючої на посаді Директора Всеукраїнського благодійного фонду «Сприяння до перемоги», не одруженої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години по 06 годину у нічний час строком на шістдесят днів, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатись з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби(роботи);

- утримуватись від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Необхідність застосування до підозрюваної саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував наявністю ризиків її переховування від органу досудового розслідування або суду, знищення або спотворення будь-яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення; неможливістю застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з огляду на те, що він буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, в умовах воєнного стану, вона може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години по 06 годину у нічний час строком на шістдесят днів з покладенням визначених у клопотанні обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Захисники підозрюваної та сама підозрювана проти заявленого клопотання в судовому засіданні не заперечували, зауважили, що згідно договору оренди квартири від 06.05.2019 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе та за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 (дата внесення відомостей: 19.06.2024, 05.08.2024).

Згідно доручення виконувача обов`язків керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 19.06.2024 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено третьому слідчому відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

22 серпня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяви про кримінальне правопорушення, копії протоколів допиту свідка, протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю осіб, постанови про визнання речовим доказом від 21.08.2024.

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

За практикою тлумачення обґрунтованості підозри Європейським Судом з прав людини, mutatis mutandis, в рішенні від 28.10.94 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (скарга №14310/88) на цій стадії докази не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що безсумнівно доводять винуватість у злочині до ступеня, необхідного для засудження обвинувальним вироком чи, принаймні, висунення обвинувачення в формі обвинувального акту, що складає процесуальну мету вже наступних стадій кримінального провадження.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частин 1, 2 статті 181 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, в умовах воєнного стану, вона може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваної відповідного запобіжного заходу.

Надаючи оцінку ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що характер та можливі обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , покарання, яке їй загрожує, в своїй сукупності можуть свідчити про ризик переховування від суду та слідства, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Також слідчий суддя вважає доведеними й ризики за п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на те, що підозрювана, будучи обізнаною з наявними у органу досудового розслідування доказами, може сховати, знищити чи спотворити ті, про які їй відомо, проте не віднайдено органом досудового розслідування з огляду на те, що наразі проведені не всі слідчі дії і досудове розслідування триває.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у співучасті з іншими особами, слід дійти висновку про наявність ризику незаконного впливу на інших підозрюваних. Також, підозрювана може впливати на свідків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), в тому числі шляхом продовження одержання неправомірної вигоди для себе та за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що строк запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст. 219 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 затримана 21 серпня 2024 року, підозра вручена 22 серпня 2024 року, з урахуванням строків досудового розслідування за ст. 219 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу вручено 22 серпня 2024 року о 14 год. 35 хв., а також встановлених в ході розгляду клопотання обставин, належить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2024 року включно, з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3692, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за фактичним місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одночасно з покладенням на підозрювану обов`язків згідно з ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2024 року:

- не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ російської федерації у м. Дніпрі, авіаударів, чи у випадках, зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози здоров`ю підозрюваної, в тому числі пов`язані з переміщенням до бомбосховищ, а також медичних закладів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання підозрюваною покладених на неї за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Визначити строк дії ухвали до 19 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 27 серпня 2024 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1