Справа№487/7875/24
Провадження №1-кс/487/5441/24
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого СПШ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу мережі інтернет було виявлено невстановлену особу, яка на території Заводського району м. Миколаєва за грошову винагороду, через месенджери розповсюджує фото та відео порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи яка здійснює виготовлення та збут порнографічних матеріалів та її місця знаходження.

Згідно рапорту начальника СПШ ВКП Миколаївського РУП ОСОБА_5 оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві власності у частці 1/1 належить ОСОБА_7 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що 28.08.2024 року, ОСОБА_8 перебував вдома, мені стало скучно та ОСОБА_8 вирішив зареєструватися на сайті знайомств з метою нових знайомств. За допомогою мережі інтернет, ОСОБА_8 ввів в строці для пошуку «Сайт знайомств Миколаїв», та один із перших сайтів в результаті пошуку був сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 з цікавості вирішив зайти на даний сайт на якому було багато сторінок різних дівчат, як ОСОБА_8 зрозумів вони Мешканки Миколаєва, на даному сайті обличчя дівчат було закрито, або взагалі не було видно.

Так під час перегляду вказаного сайту, ОСОБА_8 зацікавила сторінка дівчини яка була підписана як « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 увагу на неї ОСОБА_8 звернув так як йому сподобалися її фото з аватарки. Зайшовши на її сторінку та переглянувши профіль, ОСОБА_8 вирішив написати дівчині з метою спілкування, на сторінці було зазначено номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 зберіг собі, та при збереженні даний контакт автоматично був підписаний як « ОСОБА_10 ». Так, 28.08.2024 року ОСОБА_8 все ж написав користувачці абонентського номеру НОМЕР_1 , та запропонував познайомитися, на що остання повідомила, що спілкується тільки онлайн, без зустрічей, та сама запропонувала ОСОБА_8 купити її фото сексуального характеру, дівчина скинула прайс, в якому було зазначено перелік послуг та їх вартість.

З цікавості ОСОБА_8 вирішив подивитися відео, про що повідомив дівчині, яка в свою чергу відправила номер банківської картки НОМЕР_2 , на який ОСОБА_8 одразу ж переказав грошові кошти в сумі 300 гривень за допомогою банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме онлайн оплата.

Одразу після оплати дівчина відправила йому один відеозапис тривалістю приблизно 15 хвилин, в подальшому ми продовжили спілкування, більше в дівчини ОСОБА_8 ніякі файли порнографічного характеру не купував. При перегляді відео файлу, ОСОБА_8 виявив невідомих мені дівчину та чоловіка між якими відбувався статевий акт, обличчя дівчини видно не було так як його закривав чоловік. Про дану дівчину ОСОБА_8 розповів своєму товаришу, який повідомив йому, що дії невідомої мені дівчини являються незаконними, тому ОСОБА_8 вирішив звернутися до поліції з приводу даної дівчини, щоб фото та відео сексуального характеру не побачили малолітні особи.

Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_8 було встановлено, що в месенджері «Телеграм» з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , власник надсилав фото та відеозаписи інтимного характеру після проведення оплати на його картковий рахунок НОМЕР_2 .

13.09.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А34» марки ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2024 року по час виконання ухвали.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001359за ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , Начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю отримання копій, із зазначенням:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2024 року по 16.10.2024 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.01.2024 року по 16.10.2024 року.

Ухвала дійсна до 16.12.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1