Справа №295/8144/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 03.02.2024 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02 квітня 2024 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.01.2024 з 17 год. разом з ОСОБА_6 знаходилися за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні розпивали алкогольні напої. В ході вживання спиртного, між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який згодом переріс у бійку.

В ході бійки ОСОБА_4 повалив потерпілого на підлогу в приміщенні кухні та почав наносити йому тілесні ушкодження руками і ногами у різні частини тіла, знімаючи даний процес на відеокамеру власного мобільного телефону марки «Realme» з метою приниження ОСОБА_6 та демонстрації власного авторитету. Проте, після завершення побиття конфлікт припинився та вони продовжили спільне вживання алкоголю.

Однак цього ж дня, близько 18 години 30 хвилин, на фоні розпивання алкогольних напоїв в ході обговорення конфлікту, який відбувся раніше у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні вищевказаної квартири, знову наніс ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , взявши зі столу кухонний ніж, наніс потерпілому два удари вказаним предметом в область шиї, що спричинило смерть особи.

З метою приховання слідів вчинення злочину, ОСОБА_4 переніс тіло ОСОБА_6 до приміщення ванної кімнати, де за допомогою сокири, пилки та ножа розчленував тіло ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої дії, спрямовані на приховання події злочину та слідів його вчинення, ОСОБА_4 помив знаряддя вчинення вбивства, змив сліди крові потерпілого, які залишались у квартирі, та враховуючи габаритність частин тіла та їх вагу, з метою уникнення розкриття його задуму, останній поклав частини трупа ОСОБА_6 , його одяг, знаряддя вчинення злочину та свій одяг, в якому був під час вбивства, до різних пакетів і сумок, які в подальшому неодноразово, а саме не менше трьох разів, переніс до різних місць мікрорайону «Крошня» м. Житомира.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із змінами та доповненнями, не пізніше 2022 року, перебуваючи на території ринку «Житній», що за адресою: Житомирська обл., м. Житомир незаконно придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власних потреб без мети збуту та переніс його до свого місця проживання.

В подальшому, 06.02.2024 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,029 г.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст.115 та ч.1 ст. 309 КК України, а саме за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.Пояснив, що з потерпілим він перебував у дружніх стосунках та в січні 2024р. вони разом сіли у квартирі АДРЕСА_2 та випивали спиртні напої. Раптом на побутовому рівні виник конфлікт, в ході якого він вдарив потерпілого. Потім конфлікт припинився, потерпілий пішов до ванної кімнати вмився та вони знову продовжили випивати алкогольні напої. Через деякий час у них знову виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс потерпілому удари руками та ногами, схопив зі столу кухонний ніж та наніс потерпілому два удари в шию, від чого потерпілий помер на місці. Через деякий час, побачивши наслідки своїх дій та зрозумівши, що він накоїв, він вирішив приховати сліди вчиненого злочину, переніс тіло потерпілого у ванну кімнату та розчленував тіло по частинам, використавши для цього пилку та сокиру. Ввечері виніс тіло по частинах та викинув. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнавальних показів обвинуваченого його вина у вчинені інкримінованого йому злочину стороною обвинувачення доведена повністю та знайшла своє підтвердження протягом судового розгляду справи, виходячи з наступного.

На підтвердження встановлених судом обставин, під час судового розгляду судом були безпосередньо досліджені в порядку ст.94 КПК України подані сторонами кримінального провадження письмові докази, які в повному обсязі підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, а саме:

Згідно з рапортом працівника поліції на службу 102 надійшло повідомлення 03.02.2024 р. о 09:03 що за адресою: АДРЕСА_3 , в період ночі собаки принесли на територію кооперативу чоловічу ногу (т.1 а.с.77).

Так, згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024 ОСОБА_7 , зазначив, що близько 09 год. на території гаражного кооперативу «Крошня», що за адресою АДРЕСА_3 було виявлено фрагмент тіла (т.1 а.с.78)

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000363 від 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України про те, що 03.02.2024 близько 09:00 на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено фрагмент тіла у вигляді стопи та гомілки (т.1 а.с.76).

Згідно з протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 03.02.2024 в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що знаходиться прямо від головного входу, а саме від прибудинкової споруди охоронця поруч зі шлакбауном, а саме прямо на відстані близько 11м праворуч гаражного боксу 21 та 22 виявлено:фрагмент тіла у вигляді стопи та гомілки верхній край представлений колінним суглобом із фрагментом голівки смячнової та наколінника на яких рівний слід, м`які тканини у верхній, середній та верхній частині нижньої третини по задній та бокових поверхнях відсутні, краї дрібно та виликохвилясті, дожина стопи близько 27 см, 42-43 розміру. Даний фрагмент тіла людини було направлено до обласного бюро СМЕ (т.1, а.с. 78-82).

Протоколом огляду місця події від 03.02.2024 з фототаблицею та актами застосування службових собак в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована вздовж Крошенського ставу, який починається за парком відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Прудним провулком в АДРЕСА_3 . Став Крошенський впадає в річку Крошенку. З провулку Прудного праворуч вздовж ставу розташована ґрунтова дорога, яка являє собою суміш ґрунту та трав`яного покриття на якому присутні залишки криги, калюжі. Ліворуч вздовж дороги умовне узбіччя шириною 1,5 м2 в різних місцях по ходу руху. Дане умовне узбіччя примикає безпосередньо до водойми, вкрите сухою травою висотою 30 см. На оглядає мій ділянці водойма зі столрони берега має рослинність у вигляді сухого очерета, висотою дол. 2х метрів, в окремих місцях кущі та дерева. На відстані 150 м від пров. Прудного на вказаному узбіччі берега на відстані близько 120 см. Від спуску до води на сухій траві розташовано: фрагмент тіла у вигляді правої нижньої кінцівки (стопи, гомілки) верхній край представлений верхньою третиною гомілки на якому рівний слід. По зовнішній поверхні гомілки, по задній та частково по внутрішній поверхні відсутні м`які тканини та відсутня частина першого пальця. З даного фрагменту тіла вилучено зразки біологічного походження (м`язи та зразки крові) на аплікатори. На відстані близько 60 м від вищеописаного фрагменту тіла на узбіччі березі на сухій траві на відстані 80 см від водойми розташовано: фрагмент тіла у вигляді стегна, у верхній та нижній частинах відсутні м`які тканини. З даного фрагменту тіла вилучено зразки біологічного походження м`язової тканини на аплікатори. На відстані 40 м від 1го фрагменту тіла та 20 м від другого фрагмента (стегна) на узбіччі березі на сухій траві на відстані 120 см від водойми виявлено фрагмент тіла у вигляді правої руки, кисті, передпліччя та плече відокремлено у верхній третині правої кістки край рівний, відсутні м`які тканини плеча. З даного фрагменту тіла відібрано фрагмент м`язової тканини 2 зразки крові на аплікатори. На відстані 11 м від фрагменту стегна по руху вздовж стежки на узбіччі березі на сухій траві на відстані 30 см від водойми виявлено: - фрагмент лівої руки представлений кистю, передпліччям та плечем м`якої тканини плеча циркулярно та по задній поверхні передпліччя відсутні на зап`ястку мотузка чорного кольору, на пальці виявлено кільце з білого металу. Верхній край фрагменту на рівні верхньої третини лівої кістки рівний. З даного фрагменту відібрано зразок м`язової тканини та 2 зразки крові на аплікатори. На відстані 20 м від попереднього фрагменту по ходу руху по дорозі на узбіччі березі на сухій траві на відстані 40см від водойми виявлено: голову особи чоловічої статті з темним волоссям, відокремлена на рівні шийних хребців, на обличчі є тілесні ушкодження крововиявлення, ніс, чоло зліва, синці. Для подальшого дослідження вищезгаданих фрагментів та голова були направленні до обласного бюро СМЕ. На відстані від 230 м від останнього фрагменту тіла голови у водойм, а саме на сухому очереті на відстані від берегу близько 2х метрів виявлено штани (джинси) синього кольору. На відстані від 50 м від початку водойми на пров. Прудному на березі водойми на відстані 60 см. від води серед побутового сміття виявлено черевик на праву ногу комбінованих синьо-чорно-оранжевого кольорів з підошвою білого кольору на черевику маються нашарування бруду-грунтуна передній верхній частині черевика неявна етикетка з розміром «USA9», EUR 44, см. 27». Під час огляду фрагмента тіла (голови) було відібрано 3 зразки біологічного походження кров на 3 аплікатори (Т.1, а.с. 86-102).

Згідно з протоколом огляду трупа з ілюстративною таблицею до нього від 04.02.2024 в присутності понятих було оглянуто труп (6 фрагментів тіла) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявленого 03.0.2024 поблизу ставу «Крошенський» в м. Житомирі. Фрагмент №1- права стопа та гомілка, довжина 27,5 см. на якому відсутня нігтьова фаланга 1го пальця мякої тканини великого та дрібно-хвилясті без крововиливів. Верхній край фрагменту обмежений лівою площиною, яка проходить дещо нижче гомілки і виликої гомілкової кістки. Відсутні шкіра та мякі тканини гомілки від кісточок до гори, з оголенням кісток, лише залишок шкіри шириною 5 см по передній поверхні. Довжина фрагмента 45,5 см відібрано у верхній частині гомілки фрагмент кістки для медико-криміналістичного дослідження. Фрагмент №2 права рука: кисть з пальцем, передпліччя, плече. Зверху обмежений відносно рівною площиною у верхній третині трубчастої частини плечової кістки, в якій виявлений канал кісткового мозку. Загальна довжина фрагменту 74 см. довжина передпліччя 27,5 см., довжина плечової кістки 29,5 см. відсутня шкіра та мякі тканини циркулярно на правому плечі. У вшкірних складках правої долоні виявлено речовину бурого кольору. По долонній поверхні нігтьової фаланги 1го пальця лінійна рана 1,4 см., глибина збільшується від середини до периферії. На задній поверхні в серединій третині передпліччя наявний синець розміром 32 на 4 см. по задньо-внутрішній на 2 см вище від вищеописаного синця наявний синець 1,8 на 2 см. по задньо-зовнішній на рівні першого синця наявний синець розмірами 2,5 на 2 см. По передньо-зовнішній 4 синці, які розміщуються ланцюжком. По задній ліктьовій поверхні є 2ва синці. Фрагмент №3 ліва рука: кість за пальцями, передпліччя, плече. Обмежений по передній поверхні лівою площиною, по задній перелом плечової кістки. Відсутня шкіра та м`які тканини циркулярно та по задньо-зовнішній поверхні передпліччя в середній та верхній клітині. По долонній поверхні середньої фаланги 5го пальця наявна рана довжиною 2 см, косо-горизонтальна, в середині фаланзі 4го пальця наявні 2 косо-горизонтальні рани, основної фаланги 3го пальця наявна горизонтальна рана. По внутрішній поверхні променевозап`ясткою синець, на 1,5 см до заду від верхнього краю синець. Фрагмент №4 лівого стегна: довжиною 44 см, шииною 24 см., висотою 14 см. По передньо-зовнішній частині наявний синець, по задній поверхні в середній третині синець. Фрагмент №5 ліва стопа та ліва гомілка. Довжина стопи 27,5 см. відсутня шкіра та м`які тканини по бокових та задніх поверхнях гомілки у всіх третинах. Загальна довжина 50 см. Фрагмент №6- голова. Синець по передній правій поверхні шиї, синець в проекції кута нижньої щелепи з права, синець по нижньому краю нижньої щелепи з права, рана на 2см до низу від нижнього краю нижньої щелепи по серединні, рана на нижній губі, розрив слизової присінку роту у проекції 41,42 зубів, крововилив в просінку розмірами 5 на 3 в проекції 42,44 зубів, крововилив просінки роту в проекції від 11 до 24 зубів, синець від правої правушної до крила носу зліва, синці на чолі з права вище брови, синець на чолі зліва. В лівій правушній на явний синець, на 2,5 см нижче лівого соскоподібного рана, на 7 см нижче правого соскоподібного рана. (т. 1, а.с.104-113 ).

Відповідно до письмової заяви та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_8 , (батька покійного) було залучено до провадження в якості потерпілого (т.1 а.с.121-122).

Згідно з протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 03.02.2024р. батько потерпілого - ОСОБА_8 впізнав труп ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками рис обличчя свого сина (т.1 а.с.135).

Також згідно аналогічного протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 03.02.2024р ОСОБА_9 впізнала труп свого сусіда ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками рис обличчя (т.1 а.с.136-138).

Згідно висновку експерта №117 Бюро судово-медичної експертизи департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної ради від 16.04.2024, причину смерті чоловіка 30-35 років не можливо встановити внаслідокфрагментацію тіла та відсутність частини фрагментів та органів. З урахуванням ступеню розвитку трупних змін з врахуванням місцевості та природніх умов експерт вважає, що смерть настала в період часу від 3 діб до декількох тижнів до часу дослідженні фрагментів в морзі.

При судово-токсикологічній експертизі частини трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,47% проміле. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_6 , групову приналежність не встановлено. Висновком експерта встановлено, що фрагментація (розділення) тіла була здійснена гострим предметом, який володіє пиляючими властивостями.

Також при судово-токсикологічній експертизі фрагментів тіла ОСОБА_6 виявлено: відсутність нігтьових фаланг 1 та 2 пальців правої стопи; відсутні шкіра та м`які тканини правої гомілки по задній та бокових поверхнях у всіх третинах до рівня гомілково-стопного суглобу, з оголенням кісток; відсутня шкіра та м`які тканини, циркулярно у всіх третинах правого плеча; відсутня шкіра та м`які тканини циркулярно та по всіх третинах лівого плеча та в верхній третині лівого передпліччя; відсутня шкіра та м`які тканини по бокових та задніх поверхнях лівої гомілки у всіх третинах. Враховуючи характер країв та морфологічних особливостей утворилися від дії тупих твердих предметі з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено внаслідок дії зубів та кігтів диких тварин, посмертно. Тілесні ушкодження у виглядірани (1) по долонній поверхні нігтьової фаланги 1-го пальця кисті правої руки; рани (1) по долонній поверхні середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті; рани (2)по долонній поверхні середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті; рани (1) по долонній поверхні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті; рани (1) по передній поверхні шиї; рани (1) по лівій боковій поверхні шиї; рани (1) по право-задній поверхні утворилася від дії предмета, що володіє ріжучими властивостями, посмертно. Тілесні ушкодження у вигляді синця (1) по задній поверхні в середній третині правого передпліччя; синця задньо-внутрішній поверхні в середній третині правого передпліччя; синця задньо-зовнішній поверхні в середній третині правого передпліччя; синця передньо-зовнішній поверхні в середній третині правого передпліччя, які розміщуються ланцюжком. Дані тілесні ушкодження утворилися від дї твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, враховуй розташування не виключено внаслідок стискання передпліччя кистею руки (синці по передньо-зовнішній поверхні від 2-5 пальців руки, синці по задньо-внутрішній поверхні від дії 1-го пальця та п`ясної кістки 1-го пальця), в термін від хвилин до з годин до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді рани (1) по задньо-лівій поверхні шиї (дещо нижче лівого соскоподібного відростка) утворилася від дії предмету, який має колючо-ріжучі властивості, має лезо (задньо-верхній кінець гострий) і обушок (нижньо-передній кінець заокруглений) та продовжуються рановим каналом, який проходить зверху я ззаду до переду, в термін від хвилин до 1 години до часу настання смерті. Визначити ступінь тяжкості даного ушкодження експертом не представлялося можливим. Тілесні ушкодження у вигляді синців (2) по внутрішній поверхні лівої променево-запясної ділянки; синець (1) по задній поверхні в середній третині лівого стегна; синець по передньо-правій поверхні шиї; синець (1) в проекції кута нижньої щелепи справа; синець (1)по нижньому краю нижньої щелепи справа у середній її третині; забійної рани (1) на нижній губі по серединій лінії, крововиливи на нижній та верхній губі зі сторони присінку рота та розрив слизової присінку нижньої губи; масивний синець (1) від правої привушної до крила носу зліва та садно (1) спинці носу; синці (2) на чолі справа; синець (1) та садно (1) на його фоні на чолі зліва; синець (1) в лівій привушній ділянці, утворилися від дії тупих твердих предметів в термін дії ВІД хвилин до 1 години до часу настання смерті (гемолізовані еритроцити без клітинної реакції), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синець (1) по передньо-зовнішній поверхні в верхній частині лівого стегна утворився від дії тупого твердого предмету в термін від 1 години до 3 годин часу настання смерті (виражені реактивні зміни), має ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті (том 1, а.с.115-118).

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.02.2024 з фототаблицею в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості поблизу території підприємства ТОВ «Смерека +», що за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено фрагмент правої грудної клітини тіла, фрагмент лівого стегна, фрагмент лівої грудної клітини, фрагмент нижньої частини тулуба, великого тазу, з яких відібрано зразки для експертизи. Також поруч виявлено натільний хрестик з металу білого кольору, кулон круглої форми з білого металу (т.1, а.с. 139-156).

Згідно з протоколом огляду предметів від 15.02.2024р. в присутності потерпілого ОСОБА_8 були оглянуті знайдені в ході огляду частин тіла натільний хрестик та кулон, та який впізнав вказані речі і підтвердив, що вони належали його синові ОСОБА_6 та віні носив їх на мотузці (т.1 а.с.159).

Згідно з протоколом огляду трупа з ілюстративною таблицею до нього від 06.02.2024 в присутності понятих було оглянуто 4 фрагменти тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1, а.с. 162-170)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-24/8735-БД відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка буквального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які наведено в таблиці 1.1. додатку 1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути батьком невстановленої особи чоловічої статі, зразок крові з голови трупа та кісток, які надано на дослідження, ймовірність даної події складає 99,999999 % (Т.1, а.с. 173-190).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №124 Бюро судово-медичної експертизи департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної ради від 16.04.2024причину смерті чоловіка 30-35 років, який представлений фрагментами тіла неможливо встановити внаслідок фрагментації тіла та відсутність частини фрагментів та внутрішніх органів. Фрагментація (розділення) тіла була здійснена гострим предметом, який володіє пиляючими властивостями. Також на тілі були виявлені численні синці, які утворилися від дії тупих твердих предметів в термін від хвилин до 1 години до часу настання смерті (гемолізовані еритроцити без клітинної реакції), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті. (том 1, а.с. 192-194).

Згідно з протоколу обшуку з додатком флеш-картками за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: 2 фрагменти кісток, 5 фрагментів біологічного походження, біологічні залишки біло-рожевого кольору, 5 змивів речовини бурого кольору, 5 фрагментів плінтуса, зішкріб РБК з плінтуса, 4 вирізи шпалер, килимова доріжка, 2 миски, вінник, відро, бідон, кухонний стіл, два табурета зі слідами РБК, виріз з міжкімнатних дверей, 2 вирізи лінолеому з РБК, 2 сантехнічних сифони, гумові рукавички, одяг та взуття ОСОБА_4 , 2 сокири, 10 ножів та 1 розкладний ніж, «тесак», відрізний круг до будівельного інструменту, ножівка з лезом, мобільний телефон «Realme С33» (т.1, а.с. 198-211)

Протоколом огляду предметів від 07.02.2024 із застосуванням генетичного аналізатора ANDE6C №і7236 було проведено автоматизоване порівняння генетичних профілів та встановлено генетичні ДНК ознаки із трьох змивів речовини бурого кольору з плінтусів приміщення кухні та змиву із поверхні лотка, які були вилучені в ході проведення обшуку від 06.02.2024 за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , які збігаються між собою та належать ОСОБА_6 (Т.1, а.с. 183-232)

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 07.02.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 понятих(із застосуванням відео зйомки), обвинувачений розповів як він та ОСОБА_6 сиділи за столом всередині кухнів квартирі АДРЕСА_2 , та вживали спиртні напої. В ході словесного конфлікту він показав та детально відтворив подальший механізм вбивства та розчленування тіла ОСОБА_6 (т. 2,а.с. 22-31).

Згідно до протокол слідчого експерименту від 14.02.2024 за участі підозрюваного ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , понятих (із застосуванням відео зйомки) обвинувачений ОСОБА_4 із виїздом на місце події вказав локації, маршрути, по яким він розніс та розкидав фрагменти тіла ОСОБА_6 , а також вказав на сміттєві баки куди він викинув одяг, мобільний телефон ОСОБА_6 , знаряддя вчинення злочину, ганчірки, якими прибирав сліди злочину в квартирі та речі, в яких перебував сам в момент вчинення злочину (т.2, а.с. 33-40).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №358-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 13.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносять інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру на 6 арк. ОСОБА_4 на алкоголізм, наркоманію не хворіє. До індивільно-психологічних особливостей ОСОБА_4 відноситься достатній рівень продуктивності когнітивних функцій в особистій сфері виявляє емоційну нестійкість та дратівливість в суб`єктивно неприємних ситуаціях, егоцентричність, екстравертованість, демонстративність. ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованого йому діяння не перебував у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність (т. 2, а.с.58-63).

Згідно з висновком комплексної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи № 106 Бюро судово-медичної експертизи департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної ради від 14.05.2024,відповідно до якої виявлені при судово-медичній експертизі трупа прижиттєві тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участі, механізм розчленування, який відображений у слідчому експерименті за участі підозрюваного ОСОБА_4 відповідає характеру посмертних пошкоджень на тілі (т.2, а.с. 64-69).

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.02.2023р. на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2024р. було здійснено тимчасовий доступ до персональних даних, які знаходяться на мобільному телефоні марки Realme», що належить ОСОБА_4 (т.2 а.с.70-73).

Відповідно до протоколу огляду предмета з фототаблицею таблицею до нього від 27.02.2024, а саме мобільного телефону марки «Realme», що належить підозрюваному ОСОБА_4 , зокрема є флеш-диск, на якому виявлено відео та скріншоти відео, на яких підозрюваний ОСОБА_4 висловлюючись нецензурною лайкою, наносить тілесні ушкодження за допомогою ніг ОСОБА_6 (т.2, а.с. 74-82).

Висновком НДЕКЦ МВС України від 21.02.2024 за № СЕ-19/106-24/2850НЗПРАП експертизи матеріалів, речовин та виробів, підтверджено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,029 грам (т.2, а.с. 90-97)

Згідно висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України від 17.04.2024 за №СЕ-19-24/14963-БД встановлено, що генетичні ознаки крові, виявленої на фрагментах шпалер, на монеті, на фрагментах лінолеуму збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками крові з голови трупа ОСОБА_6 (т.2, а.с. 101-118)

Згідно висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України від 16.04.2024 за №СЕ-19-24/14960-БД, встановлено, що генетичні ознаки крові, виявленої на фрагментах плінтусів та у зішкрібі з плінтуса збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками крові з голови трупа ОСОБА_6 (т.2, а.с. 121-137)

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України від 28.03.2024 за №СЕ-19-24/14967-БД встановлено, що генетичні ознаки фрагментів кісток збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові з голови трупа ОСОБА_6 та, ймовірно, належать одній особі (т.2, а.с. 140-151).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України від 11.04.2024 за №СЕ-19-24/14961-БД, проведеної щодо вилучених змивів з предметів (кісток та м`яких тканин), вилучених за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , та підтверджено генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові з голови трупа ОСОБА_6 (т.2, а.с. 154-168).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України від 22.04.2024 за №СЕ-19-24/14968-БД, проведеної щодо вилучених змішувача та на кільці для переливу за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до висновку встановлено генетичні ознаки крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові з голови трупа ОСОБА_6 (т.2, а.с. 171-187).

Згідно висновків медико-криміналістичної експертиз від 17.04.2024 №76-МК, 77-МК, №78-МК відповідно до яких:

- не виключається можливість, що вруб на лівій ключиці міг утворитися від дії ріжучого краю будь-якої із сокир, які представлені на дослідження або від будь-якого іншого предмету, що володіє рубленими властивостями;

- не виключається можливість, що вруб на лівій ключиці міг утворитися від дії ріжучого краю сокири-сікач, яка представлена на дослідження або від будь-якого іншого предмету, що володіє рубленими властивостями. Пиляні ушкодження могли утворитися від полотна ножівки, яка була представлена на дослідження або від будь якого іншого предмету, що схожий за розмірами та конструктивними характеристиками;

- різані ушкодження утворились від дії будь-якого гострого предмету, який має ріжучий край, а також даним предметом міг бути загострений клинок одного з ножів, що представлені на дослідження (т. 2, а.с. 188-204)

Ухвалою слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 06.02.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 153-456).

Згідно з протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.02.2024 та від 05.03.2024 аудіо-відеоконтроль відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , які проведені на підставі ухвали слідчого судді Житомирського Апеляційного суду від 06.02.2024р., зафіксовано як обвинувачений 07.02.2024 та 08.02.2024р. в ході розмови з невідомим розповідав останньому обставини справи відносно нього. Зокрема вказував про раптовий конфлікт на кухні, вході якого він вдарив потерпілого 2 рази кухонним ножем в шию, від чого останній помер на місці, далі вночі він розчленував тіло по частинах та виніс і розкидав тіло на околиці; інші речі, зокрема ніж та пилку, а також ганчірки із кров`ю, якими намагався вимити кров в квартирі, повикидав в смітник. В ході обушку у нього знайшли залишки крові потерпілого, хоча він кілька разів намагався вимити квартиру хлоркою, але сліди все одно залишились (т.2 а.с.208-226).

Отже вказані докази в достатній мірі поза розумним сумнівом підтверджують винуватість ОСОБА_4 в умисному вбивстві ОСОБА_6 , тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Всі досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі визнавальні покази обвинуваченого, логічно підтверджують обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, зокрема в достатній мірі співпадають із письмовими доказами, в тому числі протоколами огляду місць події та огляду частин тіла, протоколом обшуку в квартирі обвинуваченого, виявленими речовими доказами та слідами, висновками судово-медичних експертиз, біологічних експертиз, даними протоколів слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються із виявленими слідами та висновками експертиз.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом, противоправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч.1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, вчинив особливо тяжкий злочини, у вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення в ході судового розгляду, під час досудового розслідування активно сприяв у розкритті злочину, має судимість, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, з 04.06.2022р був призваний на військову службу за мобілізацією, виконував бойові завдання та отримав травму, за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка схильна до вживання спиртних напоїв, порушень публічного порядку та вчинення кримінальних правопорушень. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак знаходився на стаціонарному психіатричному лікуванні з 05.09.2022р. по 23.09.2022р. з діагнозом: астено-тривожний стан. Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу вчинення злочину, та є осудним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каятті та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з урахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, а за ч.1 ст.309 КК України 1 року обмеження волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Також при призначенні покарання підлягає застосуванню вимоги ч.4 ст. 70 КК України та принцип сукупності злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Богунським районним судом м. Житомира від 02 квітня 2024. З урахуванням цього ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання, призначеного вироком Богунським районним судом м. Житомира від 02 квітня 2024, та остаточно призначити покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

ОСОБА_4 було затримано 07.02.2024 року в порядку ст.208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався. Тому відповідно до частини 5 статті 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 07.02.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення експертиз складають 120778 грн. 15 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 1 місяця.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2024 року по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 120778 (сто двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 15 коп

Скасувати арешти, накладені ухвалами: - слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2024, слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 та від 12.02.2024 на речові докази у справі.

Речові докази: зрізи з нігтів правої та лівої руки, волосся з голови, фрагмент великогомілкової кістки правої ноги, фрагмент плечової кістки правої руки, фрагмент плечової кістки лівої руки; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з лівої лодоні, фрагмент лівої стегнової кістки, фрагмент великогомілкової кістки лівої ноги, фрагмент середньої третини правої кістки, фрагмент крила правої клубової кістки, фрагмент грудної клітки зліва, фрагмент грудної клітки справа, фрагмент дерев`яного плінтуса, фрагмент дерев`яного плінтуса з двома фрагментами, фрагмент дерев`яного плінтуса, два вирізи зі шпалер в проході до кухні з РБК, виріз зі шпалери в проході до кухні з РБК, фрагмент кістки виявлений з коридору, , виріз з міжкімнатних дверей до кухні з РБК», монета номіналом «5 копійок» з РБК, два фрагмент плінтуса з кухні з РБК, зішкріб з РБК з плінтусу, фрагмент лінолеуму геподібної форми з РБК, фрагмент біологічного походження червоного кольору, який виявлено на ніжці кухонного стола, фрагмент біологічного походження темно-червоного кольору, який виявлено на внутрішній стороні кухонного стола, кухонний стіл з чотирма ніжками з РБК, табурет з деревини білого кольору зверху з РБК, табурет коричневого кольору з РБК, три фрагменти біологічного походження, які виявлено на батареї в кухні, фрагмент кістки виявлений у кухні, виріз з лінолеуму в кухні з РБК, сифон з гофрованою трубою, полімерний пакет з насінням рослинного походження, ножі в кількості 9 (дев`яти) штук та один з них пошкоджений, металевий предмет схожий на тесак з білою полімерною ручкою, металева сокира знищити.

- натільний хрестик з металу білого кольору та кулон круглої форми з білого металу повернути потерпілому ОСОБА_8

- кросівки жовто-чорного кольору, 64-го розміру, гумові черевики чорного кольору з маркуванням «САН», 46-46-го розміру, куртка камуфльована синього кольору, гумові чоботи темно-зеленого кольору з маркуванням «RL», шорти білого кольору марки «Адідас» з РБК, банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , слот від сім-картки з номером НОМЕР_3 , штани чорного кольору марки «NB», розкладний ніж, піротехнічний засіб генератор тиску хімічний «ЛІТОКОЛ», спортивні штани сірого кольору, ніж в шкіряному чохлі, кросівки чорного кольору з маркуванням «Stilli», мобільний телефон марки «Realme С33», моделі RMХ3624, ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , куртка чорного кольору з написом «АТЕ»,светр чорного кольору марки «ESSENTIALS», штани чорного кольору з написом «JustLigt», майка чорного кольору, черевики чорного кольору - повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1