Справа № 595/1691/24
Провадження № 1-кс/595/475/2024
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000273, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на штик-ніж із рукояткою світло-коричневого кольору та лезом, довжиною 180 мм, який було поміщено у сейф-пакет № RAW0045596 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на вилучений ніж не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 14 жовтня 2024 року о 20.22 год. в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП ОСОБА_6 про те, що 14 жовтня 2024 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нові Петликівці Бучацької ОТГ Чортківського району, перебуваючи в АДРЕСА_1 , при собі зберігав та переносив предмет, ззовні схожий на холодну зброю, а саме штик-ніж.

14 жовтня 2024 року відомості про дану пригоду внесено в ЄРДР за № 0000273 за ч.2 ст.263 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме вул. Шкільна, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на трав`яному земельному покритті, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на штик-ніж із рукояткою світло-коричневого кольору та лезом, довжиною 180 мм, який було поміщено у сейф-пакет № RAW0045596.

Згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною слідчим СВ ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 15 жовтня 2024 року, предмет, ззовні схожий на штик-ніж із рукояткою світло-коричневого кольору та лезом, довжиною 180 мм, який було поміщено у сейф-пакет № RAW0045596, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000273.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що вказаний вище матеріальний об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової експертизи зброї, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000273, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, накласти арешт на предмет, ззовні схожий на штик-ніж із рукояткою світло-коричневого кольору та лезом, довжиною 180 мм, який було поміщено у сейф-пакет № RAW0045596 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1