УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000645 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб організовано діяльність, пов`язану із незаконною вирубкою лісових насаджень у великих обсягах для подальшої реалізації деревини третім особам на території Балтської територіальної громади Подільського району Одеської області, філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

В ході досудового розслідування означеного кримінального провадження 15.10.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що службові особи філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» можуть бути причетні до організації незаконних порубок на лісових ділянках, які перебувають у постійному користуванні Балтського лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а документи, речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у службових та архівних кабінетах філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», розташованих за адресою: 54031, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивіної (Заповідна), 2 в, де знаходиться філія «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

З огляду на вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративнійбудівлі Південного лісового офісу ДСГП «Ліси України» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів щодо організації та проведення лісовпорядкування, планшети (плани, картографічні матеріали) лісництв; договори проведення лісосічних робіт, журнали реєстрації договорів, документи, які стали підставою для видачі лісорубних квитків (польові перелікові відомості, нумераційні відомості, карти, план-схеми тощо), лісорубні квитки, видані на проведення усіх видів рубок, документальних матеріалів складених за результатами рубок, документів про передачу лісових ділянок у рубку, актів виконаних робіт щодо рубок, актів огляду лісових ділянок, журналів видачі деревини, товаро-транспортних накладних,заяв на видачу деревини, кошториси, квитанції про оплату вартості деревини, про оплату виконаних робіт та наданих послуг, а також іншої бухгалтерської документації,актів прийому-передачі, чорнові записи, інші документи, які стосуються вирубки лісу,кадрової документації щодо призначення та переміщення по посаді працівників відповідальних за роботу у лісництві, у тому числі посадові інструкції, документи, що стосуються координації діяльності підприємств лісового господарства на території Одеської області, розроблення та реалізації проектів організації і розвитку лісового господарства, статутні документи філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»; документи щодо ліквідації (реорганізацію) філії «Балтське лісове господарство», утворення філії «Південний лісовий офіс» із Балтським відділенням у складі, передавальні акти, комп`ютерна техніка (ноутбуки, нетбуки, GPS-навігатори, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетні комп`ютери), термінали мобільного зв`язку, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, у яких можуть міститись переписки, щодо незаконної вирубки лісових насаджень, та подальшої реалізації деревини, а також інша інформація, яка може свідчити про злочинну діяльність злочинної групи, фото-, та відеотехніка, документи, записи, книжки, рукописні та друковані, чорнові записи та схеми, які містять відомості про протиправну діяльність, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, карти пам`яті, флешки, оптичні диски, жорсткі диски), банківські платіжні картки.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, зокрема: рапортом т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 13.05.2024; копією розрахунку шкоди заподіяної державі внаслідок знищення дерев, наданого Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область); протоколом огляду місця події від 09.09.2024; рапортом о/у 11-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України; протоколом допиту свідка від 26.09.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання ща фотознімками від 27.09.2024; повідмоленням про підозру відносно ОСОБА_6 від 15.10.2024; протоколом допиту підозрюваного від 15.10.2024; рапортом о/у 11-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що у адміністративнійбудівлі Південного лісового офісу ДСГП «Ліси України» за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, які зможуть підтвердити або спростувати причетність певної групи осіб до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконною порубкою або незаконним перевезенням, зберіганням, збутом лісу.

Відповідно до інформаційної довідки № 400044545 від 21.10.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000645 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000645 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на проведення обшуку у адміністративній будівлі Південного лісового офісу ДСГП «Ліси України» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів щодо організації та проведення лісовпорядкування, планшети (плани, картографічні матеріали) лісництв; договори проведення лісосічних робіт, журнали реєстрації договорів, документи, які стали підставою для видачі лісорубних квитків (польові перелікові відомості, нумераційні відомості, карти, план-схеми тощо), лісорубні квитки, видані на проведення усіх видів рубок, документальних матеріалів складених за результатами рубок, документів про передачу лісових ділянок у рубку, актів виконаних робіт щодо рубок, актів огляду лісових ділянок, журналів видачі деревини, товаро-транспортних накладних,заяв на видачу деревини, кошториси, квитанції про оплату вартості деревини, про оплату виконаних робіт та наданих послуг, а також іншої бухгалтерської документації,актів прийому-передачі, чорнові записи, інші документи, які стосуються вирубки лісу,кадрової документації щодо призначення та переміщення по посаді працівників відповідальних за роботу у лісництві, у тому числі посадові інструкції, документи, що стосуються координації діяльності підприємств лісового господарства на території Одеської області, розроблення та реалізації проектів організації і розвитку лісового господарства, статутні документи філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»; документи щодо ліквідації (реорганізацію) філії «Балтське лісове господарство», утворення філії «Південний лісовий офіс» із Балтським відділенням у складі, передавальні акти, комп`ютерна техніка (ноутбуки, нетбуки, GPS-навігатори, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетні комп`ютери), термінали мобільного зв`язку, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, у яких можуть міститись переписки, щодо незаконної вирубки лісових насаджень, та подальшої реалізації деревини, а також інша інформація, яка може свідчити про злочинну діяльність злочинної групи, фото-, та відеотехніка, документи, записи, книжки, рукописні та друковані, чорнові записи та схеми, які містять відомості про протиправну діяльність, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, карти пам`яті, флешки, оптичні диски, жорсткі диски), банківські платіжні картки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1