1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7497/23 1-кс/335/4331/2024
У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що наявна бездіяльність уповноваженої службової особи відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
У скарзі просить зобов`язати дізнавача та прокурора розглянути його клопотання, а також зобов`язати відповідальних осіб оголосити розшук ОСОБА_7 .
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали.
Прокурор та дізнавач заперечували проти вимог скарги, зазначили, що клопотання заявника дізнавачем та прокурором розглянуті, про що надані відповіді заявнику та винесена відповідна постанова.
Заслухавши доводи учасників скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
16.09.2024 року до Вознесенівської окружної прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якому заявник просив прокурора надати дізнавачу відповідні вказівки.
Під час розгляду скарги встановлено, що дізнавачем відділу поліції ОСОБА_8 розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прийнята постанова про відмову у задоволенні клопотання.
Крім того, за наслідками розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 прокурором було надано відповідні вказівки дізнавачу в порядку ч. 2 ст. 36 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги встановлено, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 дізнавачем та прокурором розглянуті у встановленому КПК України порядку, про що повідомлено заявника.
Зміст постанови дізнавача відповідає вимогам ст. 110 КПК України,дізнавачем у постанові детально надано аналіз доводам заявника, чим фактично надано відповіді на всі запитання.
По суті доводів щодо незаконності дій дізнавача та прокурора при проведенні досудового розслідування, слідчий суддя звертає увагу, що в ході судового розгляду особою, яка подала скаргу жодних доказів на підтвердження зацікавленості дізнавача або прокурора в результатах проведення досудового розслідування не надано.
У той же час, згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Тобто, визначення видів та кількості проведення слідчих і процесуальних дій для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є дискреційними повноваженнями слідчого або дізнавача.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Як вбачається зі змісту решти вимог скарги заявником ставиться питання про зобов`язання відповідальних осіб оголосити розшук особи.
Однак в силу вимог ч. 1 ст. 303 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання слідчого, дізнавача та прокурора приймати такі рішення під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

З урахуванням положень ст. 307 КПК України в задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язано вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000179 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1