Справа № 583/4405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 02 вересня 2024 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 року призначено підготовче засідання на 17 вересня 2024 року з повідомленням прокурора, обвинуваченого, яке було відкладено на 03 жовтня 2024 року, на 05 листопада 2024 року через неявку обвинуваченого.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, мотивуючи його тим, що він повторно не прибув в судове засідання, про причини не прибуття не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілої, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим створює умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140 -141, 323КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, яке призначено до розгляду на 19 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2.

Про виконання цієї ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області до 19 листопада 2024 року.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити:

Начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання;

Прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1