Справа № 314/5202/24
Провадження № 1-кс/314/1517/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 приблизно о 17:40 год. під час несення служби співробітниками СРПП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою перевірки, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль ГАЗ 3302ФІА реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кузові вказаного автомобілю незаконно перевозив приблизно 7 метрів кубічних свіжоспиляної деревини.

18.11.2024 вказане повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під №14443.

19.11.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000761 від 19.11.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

18.11.2024 було оглянуто місце події, а саме відкриту ділянку місцевості, яка прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , в ході візуального огляду автомобілю ГАЗ 3302ФІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, було виявлено та вилучено приблизно 7 метрів кубічних свіжоспиляної деревини разом з вищевказаним автомобілем.

Опитаний в рамках досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що у його користуванні перебуває автомобіль ГАЗ 3302ФІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, на якому він перевозить грузи. Також додав, що наразі він тимчасово працює на ФОП « ОСОБА_7 », здійснює перевозку деревини породи «клен» з АДРЕСА_2 до м. Запоріжжя. 18.11.2024 він на вищевказаному автомобілі здійснив завантаження деревини в АДРЕСА_2 , які належать ФОП « ОСОБА_7 » та попрямував у напрямку м. Запоріжжя. В смт. Комишуваха його було зупинено працівниками поліції та в подальшому викликано слідчо-оперативну групу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що неофіційно підробляє на будівництві в смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, де відновлює будинки після ворожих обстрілів з боку військовослужбовців РФ. Також додав, що перебуваючи в АДРЕСА_3 побачив автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер якого запам`ятав як НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, з якого невідомий йому чоловік здійснював вивантаження свіжоспиляної деревини у двір вищевказаного домоволодіння.

Згідно довідки виданою Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради встановлено, що за даними реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися бензопили, мобільні телефони, засоби радіозв`язку, записні книжки, документи на перевезення деревини з явними ознаками підробки та інші знаряддя злочину, з метою виявлення та вилучення останніх, в домоволодінні за вказаною адресою необхідно провести обшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку будинку, території, а також господарчих та інших будівель, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилученнябензопил, мобільних телефонів, засобів радіозв`язку, записних книжок, документів на перевезення деревини з явними ознаками підробки та інших знарядь злочину, що можливо потрібні для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 28.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.11.2024