УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003011 від 20 липня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003011 від 20 липня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003011 від 20 липня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2024р., приблизно 23 год. 45 хв., заявник ОСОБА_4 , прийшовши до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявив порушену обстановку у квартирі, та те що було викрадено його ноутбук марки «DELL Inspirion G3», вартістю приблизно 30000,00 грн. ЄО №43487 від 20 липня 2024р.

20 липня 2024р. слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення перебували за такою адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступною адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з з 08 год. 00 хв. 19 липня 2024р. по 23 год. 45 хв. 19 липня 2024р.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 26717 CID- 11192222,11192242,11071131; LAC- 27017 CID- 19221,19222,47203,47201,35916,15916,25916,44937.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, GPRS-трафік,телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. 19 липня 2024р. по 23 год. 45 хв. 19 липня 2024р.

Слідчим в клопотанні зазначено, що вказані відомості можуть бути використані для проведення повного неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003011 від 20 липня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003011 від 20 липня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , та за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді, які містять відомості про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. 19 липня 2024р. по 23 год. 45 хв. 19 липня 2024р.:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC- 26717 CID- 11192222,11192242,11071131

LAC- 27017 CID- 19221,19222,47203,47201,35916,15916,25916,44937.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: