Справа № 373/1380/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про роз`яснення вироку суду від 19 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про роз`яснення вироку суду від 19 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України в частині дати початку строку відбування покарання засудженому.

Клопотання обґрунтовує тим, що у резолютивній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_3 , тому виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу до суду не надходило.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст.372,374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 373/1380/24 провадження №1-кп/373/179/24 судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його затримання 27 січня 2024 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Також вирішено питання про арешт накладений на майно.

Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , що у свою чергу підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Згідно клопотання в.о. начальника установи, у відповідності до протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 27.01.2024 року в порядку приведення вироку суду до виконання. Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання, з зарахуванням строку перебування рід вартою х моменту його фактичного затримання з 27 січня 2024 року.

Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про роз`яснення вироку суду від 19 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі - до установи виконання покарання, з зарахуванням строку його перебування під вартою з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 січня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1