overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/8293/24
Провадження № 1-кс/334/2661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника сектору дізнання Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,

установив:

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.10.2024 року о 14:20 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6399/24
Провадження №1-кс/463/7764/24
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідча суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2024 року о 14 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1734/24
Провадження № 1-кс/595/485/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 жовтня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 28.10.2024 о 08:45 год.про що повідомити дізнавача сектору дізнання СД ВП №2 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2024 Справа № 335/9900/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1115/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/9900/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.311 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 17.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/415/24
Провадження №1кс/303/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001651,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

24 жовтня 2024 прокурором ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, так як строк дії ухвали про затримання ОСОБА_3 сплив.

З матеріалів клопотання, поданого в порядку ст.183 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадженні за №0001651 (правова кваліфікація ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України) встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.01.2024, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 11 липня 2024 року.

За таких обставин, подана прокурором ОСОБА_5 заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001651 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5959/24
Номер провадження 1-кп/473/403/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13.30 год. 28 жовтня 2024 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/2055/24
Провадження № 1-кп/485/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000362 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000362 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що обвинувачений є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині, яка залучена до виконання бойових завдань.

Прокурор вважав наявними підстави для зупинення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За даними копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2022 року №303 ОСОБА_5 призначений на посаду водія 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової піхоти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-79003М з 02.11.2022 року та зарахований до списків особового складу військової частини.

Відповідно до листа №5711 від 12 жовтня 2024 року від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проходить військову службу у десантно-штурмовій роті військової частини НОМЕР_1 на посаді водія десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та залучений на виконання бойових завдань. У зв`язку з чим, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 просить призупинити розгляд судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, його явка у судові засідання утруднена, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовільнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби чи зміни обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1158/24
Провадження №1-кс/584/415/24
УХВАЛА
24.10.2024 м.Путивль
23 жовтня 2024 року канцелярією суду зареєстровано вищевказану заяву, яка в подальшому як окрема судова справа в порядку автоматизованого розподілу була передана для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення захисника, який клопотання підтримав, заперечення слідчого, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст.290 КПК України передбачений порядок завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, при цьому у вказаній статті не зазначено обмежень щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження у вихідні чи святкові дні.
Доводи захисника про те, що звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про визначення захиснику строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про заінтересованість слідчого, є непереконливими.
Як пояснив слідчий у судовому засіданні, захиснику були надані копії усіх документів кримінального провадження, у тому числі і відеозаписів. Що стосується оригіналів, то, як пояснив слідчий, за бажанням захисника, вони будуть надані останньому для ознайомлення у будь-який зручний для нього час. Повідомлення ж про ознайомлення він направляв захиснику у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО, виявив бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про відвід слідчого..
Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2469/24
Номер провадження 1-кп/728/167/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 04.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000930 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09-30 25.10.2024 року.

24.10.2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки через значну віддаленість не має можливості прибути до Бахмацького районного суду.

Виходячи з положень ст. 336 КПК України, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 04.08.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, провести 25 жовтня 2024 року об 09 год 30 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судові засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
відкриття апеляційного провадження
«25» жовтня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2024 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,
До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не має. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 листопада 2024 року.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6117/24
Провадження №: 1-кп/332/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000415 від 10.07.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Пологи, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходить службу на посаді кулеметника 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000415 від 10.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4496/24
пр.№ 1-кп/464/443/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2024, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду 23.10.2024 від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, відтак суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 08 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5