Справа № 314/871/24
Провадження № 1-кс/314/805/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що Відділенням поліції № 2Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України. 24.02.2024 о 15 годині 40 хвилин водій, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara» д/н НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)-Маріуполь», на території Запорізького району Запорізької області. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У зустрічному напрямку здійснював рух автомобіль «Toyota Hilux», д/н НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 підозрюваного ОСОБА_4 . У салоні автомобіля в якості пасажира перебував військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_8 , під час руху в районі 522 км+300 м автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)-Маріуполь» відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до медичного закладу. 25.02.2024 пасажир ОСОБА_9 від отриманих внаслідок ДТП травм помер в реанімаційному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Адвокат зазначає, що всього в автомобілі «Suzuki Grand Vitara» д/н НОМЕР_2 , можливо рухалось три особи: ОСОБА_5 (водій, НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (пасажир, НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 (пасажир, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ). Ухвалами Вільнянського районного суду запорізької області від 29.02.2024 у справі № 314/871/24 (провадження № 1-кс/314/250/2024, 1-кс/314/251/2024) працівниками органу досудового розслідування надано тимчасовий доступ щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ). Аналогічна інформація відносно двох інших пасажирів органом досудового розслідування не отримувалась та не аналізувалась, що допускає можливість руху вказаних осіб або в різних транспортних засобах, або в різних напрямках руху, або з різними часовими показниками. Адвокат зауважує, що оглядом місця ДТП було встановлено, що на водійському сидінні транспортного засобу був труп ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , тобто можна стверджувати, що рух абоненту з номером телефону НОМЕР_6 буде відповідати руху транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara» д/н НОМЕР_2 , що не можна сказати про двох інших абонентів. Просить надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання) абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу із 12 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 24.02.2024 із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку; за наявності-контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися із вказаними документами та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримала на тих підставах, що в ньому зазначені.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний представнику заявника для встановлення на стадії досудового розслідування об`єктивної істини по справі, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (з`єднання) абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу із 12 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 24.02.2024 із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток для поповнення рахунку; за наявності-контрактної угоди з наданням відомостей про особу абонента з можливістю ознайомитися із вказаними документами та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 24.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.07.2024