1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/1345/22 1-кп/335/210/2024
05 листопада 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України,
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду, стороною обвинувачення було у якості доказів нібито підтвердження винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, надано: протокол огляду від 03.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1025т від 15.12.2021; протокол огляду від 04.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №970т від 08.12.2021; протокол огляду від 04.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №665т від 10.08.2021; протокол огляду від 07.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №969т від 08.12.2021; протокол огляду від 07.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1024т від 15.12.2021; протокол огляду від 07.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №971т від 08.12.2021; протокол огляду від 04.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1026т від 15.12.2021; протокол огляду від 08.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №972т від 08.12.2021; протокол огляду від 08.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1027т від 15.12.2021; протокол огляду від 09.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №613т від 27.07.2021; протокол про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 09.12.2021 відносно ОСОБА_4 , додатком до якого є оптичний носій інв. №962т від 02.12.2021; протокол про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 10.12.2021 відносно ОСОБА_4 , додатком до якого є оптичний носій інв. №967т від 08.12.2021.
На вказаних аудіо та відео файлах відбуваються бесіди обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та відображені й стенографовані у протоколах огляду, а також ставляться обвинуваченим у провину.
У ході допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як обвинувачених, під час судового розгляду, вони повідомили, що вони виражають яркий сумнів щодо наявних на аудіо та відеозаписах окремих фраз та слопосполучень.
З урахування зазначеного захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити та призначити у справі судово-фоноскопічну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, необхідно провести судову фоноскопічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-фоноскопічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити питання:
Чи підвергалися записи телефонних розмов будь-якому редагуванню?
Надані на експертизу цифрові носії, крім носіїв з записами судових засідань, є оригіналами чи копіями?
В розпорядження експерта надати протокол огляду від 03.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1025т від 15.12.2021; протокол огляду від 04.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №970т від 08.12.2021; протокол огляду від 04.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №665т від 10.08.2021; протокол огляду від 07.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №969т від 08.12.2021; протокол огляду від 07.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1024т від 15.12.2021; протокол огляду від 07.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №971т від 08.12.2021; протокол огляду від 04.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1026т від 15.12.2021; протокол огляду від 08.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №972т від 08.12.2021; протокол огляду від 08.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. №1027т від 15.12.2021; протокол огляду від 09.02.2022, додатком до якого є копія диску інв. № 613т від 27.07.2021; протокол про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 09.12.2021 відносно ОСОБА_4 , додатком до якого є оптичний носій інв. №962т від 02.12.2021; протокол про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтролю особи від 10.12.2021 відносно ОСОБА_4 , додатком до якого є оптичний носій інв. №967т від 08.12.2021; журнал судового засідання від 26.09.2024 та диск із записом судового засідання; журнал судового засідання від 08.10.2024 та диск із записом судового засідання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1