Номер провадження:1-кс/521/3391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

31 жовтня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000253 від 10.09.2024 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Слідчий - ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 29.07.2024 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , забрав посилку із психотропною речовиною, масою 3.283 г., яка була відправлена йому ОСОБА_7 .

За даним фактом 10.09.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000253.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий у судовому засіданні пояснила, що клопотання про обшук містить рапорт, який вказує причетність ОСОБА_8 до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до матеріалів клопотання не вбачається, що відомості щодо скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР.

Щодо рапорту, наявному у матеріалах клопотання, то необхідно зазначити, що відповідно до нього не вбачається, що ОСОБА_8 має якесь відношення до скоєння кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000253.

При цьому, кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за №0000253 у зв`язку зі збутом психотропної речовини, а відповідно до наявного у матеріалах клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2024 року вбачається, що особа на ім`я ОСОБА_10 придбав канабіс у особи на ім`я ОСОБА_11 .

Таким чином, відповідно до матеріалів клопотання та виступу слідчого у судовому засіданні будь-яким чином не вбачається причетність ОСОБА_8 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000253, щодо збуту психотропної речовини.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення того, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про обшук необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про обшук - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1