Дата документу 10.09.2024Справа № 554/2/22
Провадження № 1-кп/554/965/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 10.10.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисівка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду про застосування стосовно нього під час здійснення досудового розслідування недозволених методів ведення слідства працівниками органів поліції, а саме вказкав, що в період часу із 10.10.2021 року по 13.10.2021 року під час допиту працівник поліції в кабінеті слідчого, в приміщенні СВ ГУ НП в Полтавській області, що по вул.Сковороди, 2-Б у м.Полтаві наніс йому удар ногою по його нозі, чим спричинив перелом кістки.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення "ефективного офіційного розслідування", спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ "Ассенов та інші проти Болгарії" та п.131 рішення ЄСПЛ "Лабіта проти Італії").

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доручити керівнику органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 незаконних заходів впливу співробітниками поліції та провестидосудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

доручити керівнику органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 незаконних заходів впливу співробітниками поліції та провестидосудове розслідування, повідомивши про прийняте рішення суд.

Строк виконання ухвали встановити до 20 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1