Справа № 623/4397/21
Провадження № 1-кп/638/786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого, заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_4 25 вересня 2021 року, близько 23-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці поблизу входу до магазину «Продукти 862» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, місто Ізюм, вулиця Київська, 5-Б, діючи умисно з хуліганських мотивів, маючи бажання продемонструвати зневагу до існуючих суспільних правил та норм поведінки, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розбив склопакет, розмірами 1,5 x 0,6 м, який встановлений ліворуч від входу до вказаного вище магазину, шляхом нанесення удару кулаком своєї правої руки по його зовнішній поверхні, внаслідок чого поранив руку, котра почала кровоточити.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно з хуліганських мотивів, маючи бажання продемонструвати зневагу до існуючих суспільних правил поведінки та норм моралі, в присутності працівників та відвідувачів магазину «Продукти 862» за вказаною вище адресою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи перебування в громадському місці, вчинив порушення громадського порядку, а саме: розкидав товар по залі магазину, виливав воду з пляшки об`ємом 5 літрів, яку придбав у вказаному супермаркеті, таким чином, намагаючись промити свою поранену руку, та здійснював різкі хаотичні рухи цією ж рукою, забруднюючи кров`ю, що виступила з рани, підлогу, товар та інші предмети, що знаходились у торговій залі магазину, висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести, чим порушив нормальну діяльність супермаркету.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених положеннями статті 49 КК України, та про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, вважає клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України (у редакції чинній на час його вчинення), за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

З моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінально караного діяння минуло більше трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло десять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд враховує правову позицію ККС ВС, викладену в постанові від 26.03.2020 року по справі № 730/67/16-к, провадження № 51-6463км19, відповідно до якої невизнання підозрюваним, обвинуваченим (підсудним) вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Виходячи з фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення мало місце 25 вересня 2021 року, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявної згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду.

Запобіжний засіб стосовно ОСОБА_4 , на час судового провадження не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 04 жовтня 2021 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: оптичний диск «DVD-R», на якому записані файли «CH01-3557-00000000», «CH06-5748-00000000», «CH15-3857-00000000» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000298 від 04 жовтня 2021 року.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвалу складено та надруковано в нарадчій кімнаті 14 листопада 2024 року в одному примірнику.

Головуючий