печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів розташованих за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 13.05.2021 за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, що надрало законної сили.

Так рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19: позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2019 №175-к «Про звільнення ОСОБА_5 »; поновлено ОСОБА_5 на посаді начальника юридичного ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 61663, 42 грн. допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 суми середнього заробітку за один місяць в сумі 11400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок).

28.02.2020 ОСОБА_5 подано до державної служби геології та надр України Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19 для виконання.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.06.2020 у справі № 640/18993/19 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 лютого 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.07.2020 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 640/18993/19 (адміністративне провадження № К/9901/17520/20) ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Наказом Держгеонадр від 17.03.2020 № 86-к, наказано: 1. Скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.09.2019 №175-к «Про звільнення ОСОБА_5 »; 2. Поновити ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з 05.09.2019; 3. Виплатити середній заробіток 11400 грн., яким фактично ОСОБА_5 на роботі поновлена не була.

У подальшому 02.07.2020 відділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження № 62455703 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18993/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02.07.2020 постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2020 скеровано ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.

15.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.07.2020 №10571/01/08-20, про закінчення виконавчого провадження, якою повідомляється про виконання рішення суду. До заяви додано копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2020 № 86-к, яким скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2019 № 175-к «Про звільнення ОСОБА_5 » та поновлено ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019. Докази внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача боржником не надані.

Стягувачем ОСОБА_5 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що вона фактично не поновлена на посаді, оскільки наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.10.2017 № 439 «Про введення в дію структури та штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 », де існувала посада начальника Юридичного управління, визнано таким, що втратив чинність відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.12.2018 № 518 «Про введення в дію структури та штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, ОСОБА_5 надано до відділу копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2020 «Про введення в дію штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким введено в дію з 1 січня 2020 Штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2020 рік, погоджений ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.02.2020 року. Згідно витягу зі штатного розпису на 2020 рік посада начальника Юридичного управління в структурі відсутня.

31.07.2020 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано негайно виконати рішення суду та попереджено, що в разі невиконання рішення суду до боржника будуть застосовані заходи примусового виконання у відповідності до статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».

15.10.2020 постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.10.2020 № 640/18993/19 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 року у справі №640/18993/19 в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді, при цьому судом зазначено, що виконання рішення про поновлення на роботі вважається закінченим з моменту видачі наказу про поновлення працівника на роботі та фактичного допуску працівника, поновленого на роботі рішенням суду, до виконання попередніх обов`язків. При цьому, працівник повинен бути обізнаним про наявність наказу про його поновлення на роботі і йому повинно бути фактично забезпечено доступ до роботи і можливості виконання своїх обов`язків. У разі скорочення посади, на якій працював незаконно звільнений працівник, для виконання рішення суду роботодавець повинен поновити працівника на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розпису.

Судом встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 лютого 2020 року у справі №640/18993/19 фактично не виконано, оскільки не надано місце на роботі та не внесено зміни в штатний розпис посади позивача відповідно до якої її поновлено.

17.11.2020 державним виконавцем прийнято постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5100 грн. Пунктом 2 постанови боржника зобов`язано виконати рішення протягом трьох робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Постанову скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

Постанова про накладення штрафу від 17.11.2020 Держгеонадра оскаржена, рішення набуло законної сили.

21.12.2020 за повторне невиконання боржником рішення без поважних причин, державним виконавцем прийнято постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі - 10200 грн. Постанова про накладення штрафу від 21.12.2020 Держгеонадра оскаржена, рішення набуло законної сили.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.09.2022 постанови державного виконавця залишено в силі, яке підтверджено ухвалою Верховного суду від 27.10.2022.

У подальшому 06.01.2021, у зв`язку з тим що боржник умисно ігнорує та не вживає жодних дій щодо реального виконання рішення суду, яке не може бути виконано без участі ІНФОРМАЦІЯ_6 , невиконання рішення суду після вжиття відносно боржника вищезазначених заходів примусового виконання у вигляді накладення штрафів, державним виконавцем направлено повідомлення №65455703/20.1/22 від 06.01.2021 про вчинення боржником кримінального правопорушення.

27.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.3 ст. 63Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із невиконанням боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що т.в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 року № 640/18993/19, Постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.10.2020 року № 640/18993/19, прийнято наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №201 від 9 березня 2021 відповідно до якого було наказано поновати ОСОБА_5 на рівнозначній посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_12 та звільнити ОСОБА_6 з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_13 з 9 березня 2021 року згідно п. 6 ст. 40 КЗпП України.

Однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою перешкоджання виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 року № 640/18993/19, приховали даний наказ від його подальшого виконання.

Зазначена інформація щодо протиправності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших причетних осіб міститься у системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження показів свідків, представників потерпілих вбачається, що до зазначеної протиправної діяльності причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінали документів, в яких зафіксовані обставини умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, перешкоджання його виконанню, зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, отриманої з офіційних джерел встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 13.05.2021 за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів розташованих за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000362 а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000362, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів розташованих за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- усіх паперових та електронних документів, відомостей (даних), системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 та її частин, в тому числі (але не виключно) усіх модулів, технічних файлів системи, усіх її ключів, системних файлів, інших електронних файлів та документів надаючих можливість копіювання та подальше відтворення файлів системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 як окремо так і в цілому, її реєстрів, книг, каталогів, модулів журналів,реєстрів;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №86-к від 17.03.2020 та усіх документів які стали підставою для підготовки та прийняття наказу, його погодження, документів складених за результатами виконання наказу, матеріалів його розгляду а також резолюції, доповідні, службові записки, висновки, листування, інші документи складені під час виконання наказу;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2021 роки та усіх документів які стали підставою для підготовки та прийняття наказу, його погодження, документів складених за результатами виконання наказу, матеріалів його розгляду а також резолюції, доповідні, службові записки, висновки, листування, інші документи складені під час виконання наказу;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік щодо покладання виконання обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та усіх документів які стали підставою для підготовки та прийняття наказу, його погодження, документів складених за результатами виконання наказу, матеріалів його розгляду а також резолюції, доповідні, службові записки, висновки, листування, інші документи складені під час виконання наказу;

- документів щодо поновлення на посаді ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , листування з даного приводу;

- документів щодо обліку робочого часу ОСОБА_5 , нарахування та виплати грошових коштів (заробітної плати, відшкодування, лікарняних, відпускних та ін.) за період із вересня 2019 по липень 2024 року;

- належним чином завірені копії книг, журналів, реєстрів щодо реєстрації та обліку усіх видів наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 за період 2020-2021 років;

- належним чином завірених копій документів листування ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5 , державними виконавцями, ІНФОРМАЦІЯ_17 , Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, виконавчими органами, іншими органами, підприємствами, установами організаціями щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, поновлення ОСОБА_5 на посаді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інших питань за період із 2018 року по теперішній час, документів про надходження зазначених документів (журналів, реєстрації вхідної кореспонденції, роздруківки з баз даних електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 тощо), листи-резолюції (їх завірені копії або роздруківки з баз даних електронного документообігу Держrеонадр) до даних документів щодо доручення їх розгляду, відомості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким доручено забезпечити виконання цих документів, документи складені за результатами їх розгляду (службові записки, довідки, доповідні, листи та ін.);

- належним чином завірені копії документів стосовно надходження до ІНФОРМАЦІЯ_6 , процесу та результатів розгляду судових рішень: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19; постанова ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.06.2020 у справі № 640/18993/19; ухвала Верховного Суду України від 23.07.2020 у справі № 640/18993/19; постанова ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.10.2020 у справі № 640/18993/19; ухвали Верховного Суду України від 07.12.2020 у справі № 640/18993/19; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2021 у справі №640/22177/21; постанова ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.10.2021 у справі № 640/22177/21; ухвала Верховного Суду України від 26.11.2021 та від 09.02.2022 у справі № 640/22177/21; постанова ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.09.2022 у справі № 640/18993/19; ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 640/30835/20 (адміністративне провадження № Ю990/28355/22), від 08.12.2022 у справі № 640/30835/20 (адміністративне провадження № Ю990/32905/22), від 03.01.2023 у справі № 640/30835/20 (адміністративне провадження № Ю990/37552/22); постанова ІНФОРМАЦІЯ_18 від 24.11.2023 у справі № 761/33440/2023 (адміністративне провадження № 3/761/7025/2023, заява від 04.01.2024). та підтверджуючих документів про надходження зазначених судових рішень (журналів, реєстрації вхідної кореспонденції, роздруківки з баз даних електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_6 тощо), листи-резолюції (їх завірені копії або роздруківки з баз даних електронного документообігу Держrеонадр) до даних рішень щодо доручення їх розгляду, відомості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким доручено забезпечити виконання цих судових рішень, документи складені за результатами їх розгляду (службові записки, довідки, доповідні, листи та ін.);

- належним чином завірені копії документів стосовно надходження до ІНФОРМАЦІЯ_6 , процесу та результатів розгляду документів: постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2020 вп № 62455703, вимоги державного виконавця від 31.07.2020 № 62455703/20.1/22 та від 13.10.2020 № 62455703/20.1/22, постанов державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_19 про накладення штрафів від 17.11.2020 ВП № 62455703 та від 21.12.2020 № 62455703/20.1/22, постанови ІНФОРМАЦІЯ_20 від 27.10.2022 ВП № 62455703, листування із ІНФОРМАЦІЯ_21 по виконавчому провадженню № 62455703, листування із Уповноваженим ВРУ з прав людини в тому числі документи щодо надходження, розгляду та виконання подання від 19.06.2023 № 5526.2/Б- 5417.3/23/23/43.1., документів про надходження зазначених документів (журналів, реєстрації вхідної кореспонденції, роздруківки з баз даних електронного документообігу ОСОБА_16 тощо), листи-резолюції (їх завірені копії або роздруківки з баз даних електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_22 ) до даних документів щодо доручення їх розгляду, відомості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким доручено забезпечити виконання цих документів, документи складені за результатами їх розгляду (службові записки, довідки, доповідні, листи та ін.)

- належним чином завірених копій матеріалів особових справ, службових документів, що встановлюють повноваження та посадовий статус Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступників, розподіл обов`язків між ними, посадові інструкції, організаційно-розпорядчі документи які встановлюють повноваження та обов`язки керівників та заступників структурних та підпорядкованих підрозділів (департаментів, управлінь, відділів) яким доручався розгляд та виконання вищезазначених документів, в тому числі (але не виключно): матеріалів особових справ, а також службових документів встановлюючих повноваження та посадовий статус зазначених посадових осіб, посадові обов`язки, інструкції, документи щодо порядку та підстав приймання (призначення) на посаду, просування по службі, їх посадові інструкції, (посадові обов`язки), накази про призначення, про розподіл обов`язків, накази про покладення виконання обов`язків та інші службові документи, регулюючі повноваження зазначених осіб, що були чинними упродовж 2019-2024 років;

- документів які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх наявних відтисків кліше (факсиміле) посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів;

- належним чином завірені копії Положення, інструкцій, наказів, рішень регулюючих порядок здійснення документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах, які були діючі упродовж 2019-2024 року;

- належним чином завірені копії Положення, інструкцій, наказів, рішень регулюючих повноваження, діяльність, юридичного департаменту,юридичного управління, департаменту бухгалтерського обліку, звітності, забезпечення діяльності та управління майном, та їх керівників, посадових осіб, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, накази про розподіл обов`язків, які були діючі упродовж 2019-2024 року;

- належним чином завірені копії Положення, інструкцій, наказів, рішень регулюючих повноваження, та порядок здійснення діловодства у ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах, які були діючі упродовж 2018-2024 року;

- належним чином завірені копії Положення, інструкцій, наказів, рішень регулюючих випадки та порядок використання (застосування) «рельєфного кліше» (факсиміле) підпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах та у її структурних, підрозділах які були діючі упродовж 2019-2024 року;

- належним чином завірені копії листування (листи, пропозиції, подання, клопотання із додатками та ін..) ІНФОРМАЦІЯ_1 із Кабінетом міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , іншими Міністерствами, центральними органами влади, щодо погодження, затвердження структури ІНФОРМАЦІЯ_1 , граничної чисельності ІНФОРМАЦІЯ_1 , штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до них, розрахунки видатків на оплату праці на утримання, документів про їх погодження (затвердження), відмову в погодженні (затвердженні), за період 2016-2024 років;

- належним чином завірені копії організаційно-розпорядчих документів (наказів, розпоряджень та ін.) якими затверджено структуру, граничну чисельність, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх структурних підрозділів, що діяли у 2016-2024 роках..

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1