СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003569 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, проник в середину автомобіля марки «Renault Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 9 000 грн.

Крім цього, в період часу з 20 години 00 хвилин 06.11.2024 по 08 годину 00 хвилин 07.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проник в середину автомобіля марки «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки незаконно заволодів важливими особистими документами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав та почав носити при собі предмет, зовні схожий на холодну зброю (кастет), тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 622 від 21.08.1998 року, таким чином ОСОБА_4 , привласнив предмет схожий на холодну зброю (кастет) та став незаконно носити її при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно отриманої довідки № 061/29/1-01/10078 від 26.11.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив курси стаціонарного лікування в даному закладі в період часу з 1997 по 2013 рік.

Діагноз: Органічне ураження центральної нервової системи (травматично - інтоксикаційного ґенезу). Психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. Змінами особистості за експлозивним типом. F 06.8.

На підставі вищевикладеного по кримінальному провадженню 0003569 від 07.11.2024 виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Однак, для проведення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курси стаціонарного лікування у вказаному закладі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003569 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» що, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курси стаціонарного лікування в даному закладі в період часу з 1997 по 2013 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1