Справа № 535/674/24
Провадження № 1-кп/535/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000267 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Сарата, Фалештського району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 08.08.2024 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000267 від 03.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки вона не відповідає вимогам чинного Кримінального Кодексу у зв`язку з набранням чинності Закону № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», та у зв`язку з декриміналізацією крадіжок на суму меншу за 3028 грн. та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з ч.6 та 7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відмова сторін кримінального провадження від угоди про визнання винуватості свідчитьпро відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в затвердженні угоди необхідно відмовити.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для ухвалення рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08.08.2024 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, зал судових засідань №3, о 13 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1