Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/733/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

14 серпня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у відсутність особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 05.08.2024 року він подав клопотання про залучення його до провадження як потерпілого. З метою економії бюджетних коштів просив повідомити його про результати розгляду клопотання на електронну адресу, однак відповіді на своє клопотання протягом встановленого строку не отримав. За таких обставин вважає, що прокурор ОСОБА_6 допустила бездіяльність і просить суд зобов`язати її розглянути зазначене клопотання від 05.08.2024 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження за наданою скаргою, призначено справу до розгляду.

14.08.2023 року особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не явився, його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, а також заперечення, в яких зазначила, що 05.08.2024 року за вхідним № 6054-24 до Первомайської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Зазначена заява була направлена для розгляду до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про що повідомлено заявника листом від 07.08.2024 року за № 54-3962вих-24. Клопотання ОСОБА_3 своєчасно вирішено, в задоволенні клопотання відмовлено постановою слідчого від 09.08.2024 року. Вважає, що в такому випадку відсутня будь-яка бездіяльність прокурора, а тому просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 надав заяву, в якій зазначив, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 ним прийнято постанову про відмову в залученні ОСОБА_3 до провадження як потерпілого. Копію постанови направлено ОСОБА_3 09.08.2024 року за № Т-21/6724 на його поштову адресу та адресу електронної пошти, які він зазначив у своєму клопотанні. Просив відмовити в задоволенні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 05.08.2024 року за вхідним № 6054-24 до Первомайської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Зазначена заява була направлена за належністю для розгляду до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про що повідомлено заявника листом від 07.08.2024 року за № 54-3962вих-24, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до постанови від 09.08.2024 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 залишив зазначене клопотання про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого без задоволення.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги документи, суд дійшов до висновку про те, що скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна відповідь прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 07.08.2024 року, в якій зазначено, що заява ОСОБА_3 була направлена за належністю для розгляду та надання відповіді у встановлені строки до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Копія такої відповіді 07.08.2024 року за вихідним номером № 54-3962вих-24 направлена ОСОБА_3 на його поштову адресу та адресу електронної пошти, які він зазначив у своєму клопотанні.

Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначені ч.2 ст. 36 КПК України. Зокрема, пунктом 4 цієї норми передбачено, що прокурор уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом. Пунктом 5 визначене повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; пунктом сьомим - скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчого, пунктом 9 - приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 55 КПК України визначено перелік осіб та умови, за яких вони можуть бути залучені до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілих.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, прокурор не зобов`язаний виносити постанову за наслідками розгляду клопотання про визнання особи потерпілою. Це є його дискреційним повноваженням - самостійно винести таку постанову чи надати відповідні вказівки слідчому. Подання відповідного клопотання прокурору не зобов`язує його самостійно вирішувати питання (приймати процесуальне рішення у формі постанови) про визнання особи потерпілою чи законним представником потерпілого і не позбавляє прокурора повноваження доручити вирішення такого питання слідчому.

За таких обставин судом не встановлено бездіяльності прокурора ОСОБА_6 , про яку зазначено у скарзі, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: