Сарненський районний суд
Справа № 572/2782/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Марківка Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року за ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Початок строку покарання 22.06.2017 року, кінець строку покарання 25.05.2029 року,

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання засудженим подано письмову заяву, якою він подання установи підтримав, просить здійснювати розгляд провадження у його відсутності.

Представником установи суду також подана письмова заява про розгляд клопотання у відсутність представника установи, подання підтримує.

В судовому засідання прокурор вважає подання обґрунтованим, просить його задоволити.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року, за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 12 червня 2024 року, характеризується позитивно, як такий, що дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, працевлаштований в установі по благоустрою, підтримує соціальні зв`язки із рідними, бере активну участь у програмах та заходах, що проводяться в установі.

Засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбуття покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, останнє із вказаних стягнень було накладено ще у травні 2018 року, на даний час є погашеним в установленому законом порядку, крім цього, останній неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та має 7 заохочень, що доводиться довідками про наявність стягнень та заохочень від 03 червня 2024 року, а також довідкою про виконання норм виробітку.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного особливо тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 4 роки 10 місяців 7 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки протягом тривалого періоду часу засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, а застосовані стягнення є погашеними суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання установи підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 4 роки 10 місяців 7 днів.

Згідно із ч.2 ст.57 КВК України - направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя