"02" жовтня 2024 р. Справа № 363/5688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 за частиною першою статті 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Молочанська Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 за частиною першою статті 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.11.2023 до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 відносно громадянина ОСОБА_5 , які було прийняті до виконання. Також, 23.11.2023, ОСОБА_5 був поставлений на облік Вишгородського РВ №1 відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2023, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Ухвалою від 16.01.2024 Вишгородським районним судом в поданні про об`єднання вироків відмовлено, перешкод для самостійного виконання вироків Вишгородський суд не вбачає. 23.11.2023 на адреси, вказані в установчих даних рішень суду, а саме: АДРЕСА_4 , засудженому були надіслані виклики з метою прибути до уповноваженого ограну з питань пробації для ознайомлення ним з порядком та умовами відбуття покарання, проте ОСОБА_5 за викликом не прибув. 06.12.2023 було зроблено повторні виклики за даними адресами, в повідомленні з Укрпошти від 15.12.2023 зазначається, що адресат відсутній за даними адресами, засуджений відповідно не був проінформований і таки не з`явився до Вишгородського РВ №1, у зв`язку з чим 18.12.2023 розпочато першорозшукові дії. Були направлені запити до наступних установ: Вишгородський відділ поліції ГУНП України в Київській області; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Київської області; ДУ «Київський слідчий ізолятор»; КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради; КНІ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради; КНІ КОР «Київська обласна клінічна лікарня»; КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»; Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації; Головний центр обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України. 26.12.2023 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 був доставлений до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, де у нього були відібрані пояснення та інші документи для постановки на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання. У поясненні від 26.12.2023 ОСОБА_5 надав інформацію, що він проживає в АДРЕСА_5 . Власника будинку він не знає, перебуває на території господарства з власної волі. ОСОБА_5 ніде не працює, коштів для забезпечення базових потреб не має. Народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на окупованій російською армією території. Має рідну сестру, яка залишилась у Молочанську. 26.12.2023 засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. ОСОБА_5 зобов`язався прибути до виправного центру 29.12.2023. Відповідно до повідомлення Бердичівського виправного центру (№108) від 05.01.2024 №8-113 засуджений ОСОБА_5 до даної установи не прибув. 27.12.2023 надійшло повідомлення, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як отримувач соціальних допомог не перебуває. Відповідно до інформації, наданої Вишгородським РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Вишгородським РУП: ст. 178 ч. 1 КУпАП від 22.12.2023; ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 22.12.2023; ст. 178 ч. 1 КУпАП від 25.12.2023; ст. 178 ч. 2 КУпАП від 25.12.2023; ст.175-1 ч.2 КУпАП від 25.12.2023; ст. 127 ч. 1 КУпАП від 29.12.2023. Для встановлення дійсного місця проживання засудженого ОСОБА_5 10.01.2023 фахівцем Вишгородського РВ №1 було здійснено перевірку місця проживання за вищевказаними адресами. Під час перевірки було виявлено, що: у будинку АДРЕСА_6 , мешкає літня жінка, якій належить право власності будинку, в оренду житло не здає та із засудженим не знайома; будинок АДРЕСА_7 , був виставлений на продаж, будинок виглядає доглянутим, проте ознак проживання людей не виявлено; у будинку АДРЕСА_5 , на момент перевірки місця проживання знаходилось двоє представників поліції. Вони пояснили, що ОСОБА_5 дійсно приходить на ночівлю до цього будинку, проте на даний час він відсутній, оскільки протягом дня він шукає підробітки. Будинок занедбаний, куди, окрім ОСОБА_5 , приходять також і інші люди без постійного місця проживання. Оскільки тривав судовий розгляд подання Вишгородського РВ №1 про об`єднання вироків відносно ОСОБА_5 , 16.01.2024 засуджений був примусово доставлений на судове засідання у Вишгородський районний суд Київської області. У приміщенні суду ОСОБА_5 надав письмове пояснення, у якому зазначив причину неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також неприбуття до Бердичівського виправного центру, а саме: відсутність коштів оплатити дороги. 16.01.2024 засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. ОСОБА_5 зобов`язався прибути до виправного центру 19.01.2024. Відповідно до повідомлення Бердичівського виправного центру (№108) від 02.02.2024 №8-437 засуджений ОСОБА_5 до даної установи не прибув. 05.02.2024 на адресу: АДРЕСА_5 , засудженому був надісланий виклик з метою прибути до уповноваженого ограну з питань пробації для пояснень, проте ОСОБА_5 до Вишгородського РВ №1 не з`явився. 16.02.2024 повторно розпочато заходи першочергового розшуку та надіслані відповідні запити до державних установ. Отримані відповіді свідчили, що в період з 16.01.2024 до 01.03.2024 відсутня інформація щодо смерті громадянина ОСОБА_5 , звернень за медичною допомогою, а також вчинення засудженим адміністративних правопорушень та утримання його в Київському слідчому ізоляторі. 29.02.2024 було здійснено повторно перевірку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 . На час перевірки засудженого ОСОБА_5 за даною адресою не виявлено. Будинок виявився покинутим, ознак проживання людей, приготування їжі або ночівлі були відсутні. 01.03.2024 до Вишгородського управління поліції ГУНП в Київській області направлено подання Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно громадянина ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. 03.06.2024 до Вишгородського РВ №1 від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали по факту встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_6 надав письмове зобов`язання прибути до Вишгородського РВ №1 за першим викликом. 04.06.2024 на адресу: АДРЕСА_5 , засудженому був надісланий виклик з метою прибути 17.06.2024 до уповноваженого ограну з питань пробації для пояснень, проте ОСОБА_5 до Вишгородського РВ №1 не з`явився. 19.06.2024 заступником начальника Вишгородського районного відділу №1, ОСОБА_7 , було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, на адресу, яку надав Вишгородський РУП ГУНП в Київській області: АДРЕСА_3 . В ході перевірки місця проживання з`ясувалося, що за даною адресою засуджений ОСОБА_5 не проживає. Двері в будинку ніхто не відчинив, на дверях висів навісний замок. Продавець магазину у с. Федорівка повідомила, що за цією адресою зареєстрована інша жінка, людину на ім`я ОСОБА_5 вона не знає. В поштовій скриньці було залишено виклик засудженому ОСОБА_5 прибути до органу з питань пробації. Станом на 01.07.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Вишгородського РВ №1 та не отримав припис про виїзд до місця відбування. На підставі вищевикладеного, орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання, призначене на 11:00 22.07.2024, з`явилися прокурор та представник органу пробації. Засуджений до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання судових повісток на усі відомі адреси його можливого місця проживання.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи доказів про вручення та/або причини не вручення судових повісток засудженому, розгляд справи було відкладено на 09:00 26.08.2024, про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою та неявкою учасників провадження. Наступну дату судового засідання визначено 02.10.2024 о 09:30, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання з`явилися прокурор та представник органу пробації. Засуджений не з`явилися, а конверти із судовими повістками про його виклик до суду, надіслані на усі відомі адреси його проживання, повернулися без вручення за причин «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, відсутність заперечень у прокурора та представника органу пробації, суд вважав можливим провести судовий розгляд у відсутності засудженого.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили задовольнити подання. Представник органу пробації надала суду копію супровідного листа, адресованого до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, із копіює подання про передачу матеріалів початкового розшуку щодо засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Суд, заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 09.11.2023, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 23.11.2023 на підставі яких ОСОБА_5 постановлено на облік.

Як убачається із матеріалів особової справи №02/ОВ/2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , 23.11.2023 орган пробації надіслав на адреси, вказані в установчих даних рішень суду, а саме: АДРЕСА_4 , засудженому виклики з метою прибути до уповноваженого ограну з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, проте ОСОБА_5 за викликом не прибув. У подальшому, орган пробації вживав усіх необхідних заходи для встановлення місця проживання (перебування) засудженого, зокрема: надсилав повторні виклики за відомими адресами можливого місця проживання засудженого, проте було встановлено, що адресат відсутній за даними адресами, у зв`язку з чим 18.12.2023 розпочато першорозшукові дії; були здійснені запити до: Вишгородський відділ поліції ГУНП України в Київській області; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»; Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Київської області; ДУ «Київський слідчий ізолятор»; КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради; КНІ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської районної ради; КНІ КОР «Київська обласна клінічна лікарня»; КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги»; Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації; Головний центр обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України.

Після того, як 26.12.2023 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 було доставлено до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, у нього були відібрані пояснення та інші документи для постановки на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

26.12.2023 засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання та він зобов`язався прибути до виправного центру 29.12.2023. Однак, відповідно до повідомлення Бердичівського виправного центру (№108) від 05.01.2024 №8-113 засуджений ОСОБА_5 до даної установи не прибув.

16.01.2024 ОСОБА_5 повторно було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання та він зобов`язався прибути до виправного центру 19.01.2024.

Відповідно до повідомлення Бердичівського виправного центру (№108) від 02.02.2024 №8-437 засуджений ОСОБА_5 до даної установи не прибув.

01.03.2024 до Вишгородського управління поліції ГУНП в Київській області направлено подання Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області для проведення подальших розшукових заходів засудженого

ОСОБА_5

03.06.2024 до Вишгородського РВ №1 від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали по факту встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який надав письмові пояснення та письмове зобов`язання прибути до Вишгородського РВ №1 за першим викликом, проте на виклики надіслані йому 04.06.2024 на адресу: АДРЕСА_5 , з метою прибути 17.06.2024 до уповноваженого ограну з питань пробації для пояснень, ОСОБА_5 не з`явився.

21.08.2024 Вишгородським РУП ГУНП в Київській області отримано подання Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до частини першої статті 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до частини п`ятої статті 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повідомлений про необхідність явки, але не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, місцезнаходження засудженого невідомо і, будучи двічі повідомленим, він ухиляється від виїзду до місця відбування покарання та відносно нього проводяться розшукові заходи, а відтак суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись статтею 57, 78 КК України, статтями 534, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його направлення до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 за частиною першою статті 309 КК України.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2024 о 15:00

Суддя ОСОБА_1