Справа № 671/1754/24
Провадження № 1-кс/671/422/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000036 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2024 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 103 надійшло повідомлення про те, що 09.09.2024 близько 22.30 години за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевій жительці. Під час пожежі в будинку знаходились двоє малолітніх синів останньої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внаслідок пожежі загинули. Трупи направлено на СМЕ в морг ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Попередня причина пожежі коротке замикання електромережі.

За даним фактом 10.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей.

10.09.2024 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події, пов`язаний із пожежею, в ході якого з житлового будинку АДРЕСА_1 , вилучено частину подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами.

10.09.2024 вилучені частина подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361 від 10.09.2024.

Встановлено, що вилучені речові докази належать ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на зазначені вище частину подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами, які мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, їх збереження у первісному стані та з метою проведення експертизи.

Враховуючи те, що вищезазначені частина подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення усіх обставин вчинення даного злочину, а тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилася, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 09.09.2024 до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 103 надійшло повідомлення про те, що 09.09.2024 близько 22.30 години за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевій жительці. Під час пожежі в будинку знаходились двоє малолітніх синів останньої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внаслідок пожежі загинули. Трупи направлено на СМЕ в морг ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Попередня причина пожежі коротке замикання електромережі.

За даним фактом 10.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей.

10.09.2024 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події, пов`язаний із пожежею, в ході якого з житлового будинку АДРЕСА_1 , вилучено частину подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами.

10.09.2024 вилучені частина подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361 від 10.09.2024. Вилучені під час огляду предмети належать ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні речі (частина подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.09.2024 частину подовжувача з оплавленими дротами та подовжувач з оплавленими дротами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1