Справа №452/2254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрому 27 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 26 серпня 2024 року та призначено справу до судового розгляду на певну дату.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області матеріалів відеофіксації із нагрудних камер працівників поліції щодо подій, котрі мали місце 20 червня 2024 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , а також із Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» інформації щодо госпіталізації та надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 саме 20 червня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене його захисником - адвокатом ОСОБА_6 клопотання, прохав його задовольнити.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що стороною захисту не вжито всіх необхідних заходів для отримання таких доказів у позасудовому порядку.

Позицію процесуального прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_4 ..

Вивчивши подане захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність витребування документів, заслухавши думку

всіх учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання сторони захисту не обґрунтованим, виходячи з такого.

Процедура збирання доказів у кримінальному провадженні регламентована та визначена ст.93 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Так, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд зазначає, що право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд. В той же час, сторона захисту, як і сторона обвинувачення повинна діяти у чіткій відповідності до вимог КПК України.

Відтак, під час здійснення кримінального провадження процесуальний порядок збирання фактичних даних, які містяться у речах чи документах, регламентовано нормами кримінального процесуального законодавства, які визначають процесуальну форму здійснення таких процесуальних дій, а саме, як було зазначено вище шляхом витребування та отримання речей, документів чи копій документів відповідно до вимог чч.2,3 ст.93 КПК України, а також шляхом отримання тимчасового доступу до речей чи документів згідно з положеннями стст.159-166 КПК України та шляхом проведення обшуку в порядку, визначеному ст.234 КПК України.

При цьому, витребування речей чи документів - це процесуальна дія, яка полягає у зверненні з вимогою до певного суб`єкта про добровільне надання речей чи документів, які є носіями інформації (відомостей), що має значення для кримінального провадження.

Як вказувалось вище, відповідно до абз.2 ч.3 ст.93 КПК таке ініціювання здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Таким чином, зміст ініціювання проведення процесуальних дій полягає в реалізації права певного суб`єкта на подання клопотань під час досудового розслідування з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд зазначає, що чинний КПК України взагалі не передбачає можливості витребування судом доказів за клопотанням саме учасників судового провадження.

При цьому, посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на положення ст.315 КПК України є безпідставними в силу того, що судом вже постановлено ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання сторони захисту стосується збирання доказів і таке було подано на стадії судового розгляду, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про витребування ймовірних доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись стст.22,93,350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1