У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 упродовж грудня 2022 року здійснено державну реєстрацію права приватної власності за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як правонаступника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на 28 земельних ділянок на підставі державних актів на право приватною власності на землю, що видані на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.1995 4 сесії 22 скликання.

Однак, на підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.1995 4 сесії 22 скликання видано державний акт на право колективної власності КВ 000015 від 07.06.1996 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельні ділянки загальною площею 917,8 га.

Зазначене вказує про можливе підроблення службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування технічної документації, що стала підставою для видачі вказаних державних актів на право приватної власності на земельні ділянки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За деталізованою інформацією Державного реєстру речових прав, право приватної власності на земельні ділянки із кадастровим номером: :02:016:0022, площею 1,4054га, :02:017:0023 площею 7,7146 га, :02:016:0023 площею 1,2444 га зареєстровано 22.12.2022 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; земельні ділянки із кадастровим номером: :02:010:0016 площею 9,5124 га, :02:009:0002 площею 5,4493 га, :02:016:0024 площею 0, 2722 га, :02:015:0013 площею 9, 5446 га, :02:014:0012 площею 1,9509 га зареєстровано 21.12.2022 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; земельні ділянки із кадастровим номером: :02:006:0005 площею 0, 0115 га, :02:010:0017 площею 5, 0436 га, :02:013:0014 площею 6,0773 га, :02:008:0003 площею 5, 8134 га, :02:008:0004 площею 6, 1773 га зареєстровано 20.12.2022 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; земельні ділянки із кадастровим номером: :02:005:0011 площею 4, 6952 га, :02:005:0010 площею 6, 9347 га, :02:009:0003 площею 5, 8134 га, :02:005:0014 площею 4, 5731 га, :02:005:0012 площею 5, 8134 га зареєстровано 19.12.2022 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; земельні ділянки із кадастровим номером: :02:005:0013 площею 5, 8134 га, :02:011:0019 площею 6, 7377 га, :02:011:0018 площею 7, 4064 га, :02:007:0008 площею 2, 4469 га, :02:007:0007 площею 2, 6958 га зареєстровано 15.12.2022 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; земельні ділянки із кадастровим номером: :02:007:0006 площею 4,9302 га, :02:007:0005 площею 2, 8634 га, :02:007:0004 площею 0, 0556 га, :02:007:0003 площею 5, 0642 га, :02:007:0002 площею 3, 0613 га зареєстровано 14.12.2022 за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Також у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів слідчим зазначено про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. При цьому, всупереч вимогам ч.2 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Відтак, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2012 № 1950/5).

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтована необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 18.10.2024 включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1