Справа № 132/3377/24
Провадження №1-кп/132/486/24
Вирок

Іменем України

11 листопада 2024 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючою про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 10.10.2024 близько 11 год. 00 хв., виявив дикоростучі рослини коноплі в полі неподалік с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області. В цей час в нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав рослини коноплі, з яких відділив листя від стебел та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив в полімерний пакет, який залишив при собі, поклавши для власних потреб у чоловічу сумку чорного кольору, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

10.10.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , рухаючись пішки по автомобільній дорозі сполученням с. Корделівка - с. Гулівці Хмільницького району Вінницької області, був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно дістав з чоловічої сумки чорного кольору та видав працівникам поліції полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/20327-НЗПРАП від 11.10.2024, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 100,57 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця 2 Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено) канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Так дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 жовтня 2024 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.10.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Одночасно, ОСОБА_3 діючи добровільно зобов`язується під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експертів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3979,50 грн.

Речові докази канабіс масою 100,57 г, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою Калиівського районного суду вінницької області від 15.10.2024 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і останній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надавав правдиві показання під час досудового розслідування, розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 3979,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3284/24 від 15.10.2024 року накладено арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 373-377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 жовтня 2024 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3979,50 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/3284/24 від 15.10.2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000083 від 10.10.2024 року, а саме: полімерний пакет жовтого кольору із накротичним засобом канабісом масою 100,57 г, який упакований у спеціалізований сейф пакет № 600420364, що знаходиться в кімнаті речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: