Справа № 359/7011/24
Провадження № 1-в/359/367/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

02.07.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, обов`язки покладені на неї судом та заходи передбачені пробаційною програмою виконала в повному обсязі. Згідно з характеристикою наданою ДОП Бориспільського РУП засуджена характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на її поведінку не надходило. Згідно з інформацією з Бориспільського РУП ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно з вимогою Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що з 15.08.2023 року по 30.01.2024 ОСОБА_5 перебувала на обліку в Тернівському та Саксаганському районних відділах м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

З 30.01.2024 року ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною місця проживання перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 30.01.2024 року ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженій роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст. 78 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.01.2024 року, засудженій встановлено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця.

Засуджена на реєстрацію з`являлась вчасно, 05.03.2024 року не з`явилась з поважної причини про що надала медичну довідку.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, обов`язки покладені на неї судом та заходи передбачені пробаційною програмою виконала в повному обсязі.

Згідно характеристики наданої ДОП Бориспільського РУП засуджена характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на її поведінку не надходило.

Відповідно до інформації з Бориспільського РУП ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота, криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїла і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.06.2023 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали здійснено 15.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1