Справа № 296/6662/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомирі, використовуючи свій мобільний телефон здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови уклав усну домовленість із невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 щодо купівлі транспортного засобу марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, 15.07.2024 близько 20 год. 00 хв., потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрівся з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , де передав останньому грошові кошти у сумі 17 000 доларів за купівлю автомобіля марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, документи права власності на який мають ознаки підробки.

16.07.2024 в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 58 хв. з метою вилучення речових доказів, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих, потерпілого ОСОБА_4 , та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти 7 під`їзду в автомобілі марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Подальшими заходами встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 працював в період з 10.07.2024 по 15.07.2024 в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 .

Подальшою перевіркою встановлено що, автомобіль з VIN № НОМЕР_4 перевірявся працівником АДРЕСА_3 ) ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з № НОМЕР_5 .

Аналізом отриманих трафіків з`єднань мобільних терміналів ОСОБА_7 за № НОМЕР_5 встановлено, що серед абонентів «Б» вказаного абонента встановлено номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 . Між номерами НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) зафіксовано 1 з`єднання 10.07.2024, під час якого номер НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) фіксувався в зоні дії базової станції, розташованої на території с. Жеребкове, Одеської області.

В подальшому було проведено аналіз трафіків з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ).

Серед абонентів «Б» номера НОМЕР_6 встановлено номер НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 перекуп, Котельва Полтавської області), з яким зафіксовано 2 з`єднання 01.07.2024, під час яких номер НОМЕР_7 фіксувався в БС м. Чорноморськ Одеської області.

В подальшому було проведено аналіз трафіків з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_7 ( ОСОБА_10 ), серед яких встановлено абонентський номер НОМЕР_8 . Даний номер активований 18.06.2024 в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_9 (Apple iPhone X) та є активним співрозмовником ОСОБА_11 . Під час з`єднань з ОСОБА_11 фіксувався в м. Одеса та с. Лиманка.

З історії ІМЕІ встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_8 є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_5 .

Також встановлено додатковий номер мобільного терміналу, який належить ОСОБА_12 , а саме НОМЕР_10 , а також встановлено абонента «Б» ОСОБА_11 НОМЕР_11 , який фіксувався в момент руху автомобіля в с. Котельва, та в подальшому в м. Одесса.

Слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_9 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів «А», із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI та IMSI мобільних терміналів, координат LAC, SID, азимуту та адреси соти, ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адрес обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адрес сайтів, з якими відбувається з`єднання, а також номерів абонентів «Б», їх IMEI, IMSI, координат LAC, SID, азимуту та адреси соти, з яких здійснювались з`єднання із абонентами «А», за період часу з 01.01.2024 по час надання інформації.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо номерів телефону: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_9 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі SMS, MMS повідомлення та GPRS-з`єднання абонентів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI та IMSI мобільних терміналів, координат LAC, SID, азимуту та адреси соти, ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адрес обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адрес сайтів, з якими відбувається з`єднання, за період часу з 01.01.2024 по час надання інформації

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 26.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1