Справа № 289/2701/23
Номер провадження 1-кп/289/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 05.09.2023 року за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі під нагляд батька, за вчинення кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1КК України.

Так, приблизно24.08.2023, точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,перебуваючи в м. Радомишль Житомирської області, вирішив здійснити наругу над братськими могилами воїнів, що загинули в роки Другої світової війни, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний, умисел, направлений на здійснення наруги над братськими могилами воїнів, що загинули в роки Другої світової війни, ОСОБА_4 , 24.08.2023 року о 17 год. 52 хв. придбав в магазині «Майстер» за адресою: АДРЕСА_2 , балончик з фарбою червоного кольору «Mr Build».

У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на осквернення могил, прибув до братської могили воїнів, що загинули в роки Другої світової війни, що розташована, по АДРЕСА_3 . Підійшовши до місця поховання воїнів, які загинули в роки Другої світової війни, неповнолітній ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, наніс на стелу та підставку червоною фарбою «Mr Build» малюнки та надписи, які містять символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та пропагують культ насильства та жорстокості, таким чином вчинив наругу над братською могилою, а також поширив та публічно використав символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення наруги над братською могилою, неповнолітній ОСОБА_4 у цей же день, у не встановлений досудовим розслідуванням час, прийшов до місця поховання воїнів, що загинули під час Другої світової війни, що розташоване по АДРЕСА_4 .

Підійшовши до братської могили, ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, наніс на стелу та підставку раніше придбаною червоною фарбою «Mr Build» малюнки та надписи, які містять символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та пропагують культ насильства та жорстокості, таким чином вчинив наругу над братською могилою, а також поширив та публічно використав символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Крім того, з метою пропаганди творів, що містять культ насильства та жорстокості, ОСОБА_4 , 26.08.2023, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в м. Радомишль Житомирської області, вирішив виготовити малюнки у вигляді зірки «Давида» та надпис «Іуда» на стіні будинку, в якому проживає пенсіонерка єврейської общини ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неповнолітній ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь придбаний балончик з фарбою червоного кольору « Mr Build » на фасаді будинку за адресою АДРЕСА_5 , наніс малюнок та надпис, які пропагують культ насильства та жорстокості.

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.08.2023, в період часу з 15 по 18 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Радомишль. Житомирської області, вирішив здійснити наругу над меморіальним комплексом «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям» під час Другої світової війни.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи умисел на осквернення могил, прибув до місця поховання розстріляних єврейських дітей під час Другої, світової війни, що знаходиться у лісосмузі Житомирського району Житомирської області за координатами 50.483266229.250.7744.

Підійшовши до місця поховання, неповнолітній ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, наніс раніше придбаною червоною фарбою « Mr Build » на три стели та підставку меморіального комплексу «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям» під час Другої світової війни малюнки та надписи, які містять символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму принижують та ображають єврейську націю.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив наругу над іншим місцем поховання, виготовив та розповсюдив зображення, що пропагують, культ насильства та жорстокості, а також поширив та публічно використав символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Після вчинення неправомірних дій, неповнолітній ОСОБА_4 зображення, що пропагують культ насильства та жорстокості через адміністратора спільноти під нікнеймом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) поширював у спільноті месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_9 ).

З огляду на викладене, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, тобто наругу над братськими могилами воїнів, що загинули у роки Другої світової війни та іншим місцем поховання, вчиненого з хуліганських мотивів.

ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України, тобто виготовленні або розповсюдження зображень, що пропагують культ насильства і жорстокості.

ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто у виготовленні, поширенні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження та передачі неповнолітнього під нагляд його батька - ОСОБА_5 , строком на один рік.

Законний представник неповнолітнього не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Неповнолітній ОСОБА_4 в своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, його законний представник погодилась із заявленим прокурором клопотанням про застосування, на підставі ч. 2 ст.105 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд його батька - ОСОБА_5 , строком на один рік.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1 КК України, за обставин, викладених в клопотанні та враховуючи, що ОСОБА_4 та його законний представник не оспорюють обставини справи і він правильно розуміє зміст цих обставин, а також відсутність будь-яких сумнівів у добровільності його позиції, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3, 4 ст. 349, 501 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та його законному представнику судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення злочину йому виповнилось 15 років.

Суб`єктом кримінального правопорушення в силу ст. 18 КК України є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно ч.2ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу неповнолітнього, який є кадетом ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, де характеризуються позитивно, а також згідно повідомлення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради на психіатричному обліку в Дитячому центрі психічного здоров`я не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечує, щоб син був переданий під його нагляд.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинив суспільно-небезпечні діяння у віці 15 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, особа, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років відповідно, на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст. 498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд його батька ОСОБА_5 , строком на один рік.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на законного представника.

Керуючись ст.105 КК України, ст. 349, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 05.09.2023 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передати його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 строком на один рік.

Попередити ОСОБА_5 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Стягнути з законного представника ОСОБА_4 - його батька ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5258,00 грн.

Арешт, який згідно із ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2023 року, накладений на:

-балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору;

-книга «Націократія» автор ОСОБА_10 ;

-книга «Международное єврейство» автор Генрі Форд;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, синього кольору ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 та зарядний пристрій;

-планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом, які на підставі ч. З ст. 233 КПК України, 05.09.2023 були вилучені на території домоволодіння за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_6 , які належать ОСОБА_4 та банківську картку на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_12 , по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України - скасувати.

Речовий доказ, а саме:

-балончик червоного кольору з червоню кришкою марки «Mr Build» - емаль універсальна, акрилова, червоного кольору, зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, фрагмент кори дерева та сухий листок з нашаруванням фарби червоного кольору, залишки кори дерева покриті фарбою червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 за географічними координатами 50.483266229.250.7744; два зішкріба фарбованого покриття червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 ; зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_7 , між будинками 36 та 31; зішкріб фарбованого покриття червоного кольору, що 05.09.2023 вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37 - знищити;

-книга «Націократія» автор ОСОБА_10 ; книга «Международное єврейство» автор Генрі Форд; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, синього кольору ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 та зарядний пристрій; планшет марки Huawei моделі AGR- W09 в корпусі чорного кольору, із різнокольоровим чохлом, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37 - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

-банківську картку на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_6 яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 19 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1