Дата документу 05.08.2024Справа № 554/8058/24
Провадження № 1-кс/554/8079/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 близько 05:50 год. водій вантажного фургону INTERCARGOTRUCK F09131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись автодорогою Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» з боку с. Бережнівка у напрямку до м. Кобеляки Полтавського району, на 122 км вищевказаної автодороги виїхав за межі проїзної частини на цементобетонне узбіччя, де скоїв зіткнення з вантажним фургоном MAN TGM 18.250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий перебував на цементобетонному узбіччі у нерухомому положенні, водій якого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

За даним фактом слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 02.08.2024 в ході огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди) в районі 122 км автодороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» поблизу с. Мідянівка Кобеляцької міської громади Полтавського району Полтавської області слідчим виявлено та вилучено вантажний фургон INTERCARGOTRUCK F09131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та вантажний фургон MAN TGM 18.250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження у результаті зіткнення), внаслідок якої водій ОСОБА_3 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вантажний фургон INTERCARGOTRUCK НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вантажний фургон MAN TGM 18.250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортні засоби вилучені та направлені на зберігання на охоронюваний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000580.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений вантажний фургон INTERCARGOTRUCK F09131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний фургон MAN TGM 18.250, реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.08.2024 на вантажний фургон MAN TGM 18.250, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1