Справа 688/5031/24
№ 1-кс/688/2236/24
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шепетівського міськравйонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, оскільки вважає її незаконною, безпідставною та прийнятою всупереч норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд справи не проводити, у зв`язку із скасуванням 30заступником керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, вказав, що дану постанову слідчого 30 жовтня 2024 року скасовано заступником керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про що надав копію витягу та копію постанови.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи, що станом на даний час оскаржувана постанова є скасованою, а тому відсутній предмет судового розгляду скарги на постанову, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,303,305,307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7