Справа № 638/5872/24
Провадження № 1-кп/638/1411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

21 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16 лютого 2024 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче засідання. Клопотання підготовлене прокурором письмово та долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000442 від 16 лютого 2024 року Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовче засідання.

Здійснити привід обвинуваченого в підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий