Справа № 301/3058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході опрацювання Хустською окружною прокуратурою інформації з Відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок розміщених на території Хустського району встановлено наступне. 17 грудня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 15,04 га (кадастрові номери земельних ділянок :02:001:0025, :02:001:0026) для будівництва сміттєпереробного об?єкта, яка знаходиться в с. Дубрівка, урочище Біля цегельного заводу за межами населеного пункту. Рішенням 22 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2022 за N? 2356 відбулась зміна сторони вказаного договору, орендодавцем земельної ділянки визнано ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же час, встановлено, що з 17.12.2012 по даний час (станом на 14.08.2023) будівництво сміттєпереробного заводу не здійснено, на території цієї орендованої земельної ділянки знаходиться сміттєзвалище, відбувається забруднення земельної ділянки відходами.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: N?0000034 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 статті 239 КК України - забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров?я людей або: довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров?я людей чи довкілля.

Зазначає, що в межах кримінального провадження з метою зібрання доказів 30 липня 2024 року слідчим СВ ВП N?1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській. області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації стосовно наявності позвільних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на здійснення будівництва смітепереробного заводу та копій документів, що слугували підставою для розробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Паспорту місця видалення відходів.

21 серпня 2024 року до СВ ВП N?1 Хустського РУП ГУНІ в Закарпатській області надійшла відповідь на вищевказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що документи що слугували підставою для розробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Паспорту місця видалення відходів, зокрема примірник Робочого проекту «Будівництво сметтеперереробного об?єкта та полігону твердих побутових відходів в с. Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області» (далі : по тексту - Робочий проект) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . Водночас, у зв?язку з великим об?ємом вказаного Робочого проекту та інших матеріалів, у тому числі і графічних (повздовжні та поперечні профілі, схеми і креслення, інші пояснювальні записки, тощо )БУВР Тиси немає технічної можливості для копіювання такої кількості матеріалів.

Окрім того БУВР Тиси повідомило про можливість органом досудового розслідування ознайомитись з повним об?ємом матеріалів архівного примірника проекту безпосередньо в приміщенні БУВР Тиси. Проте, з урахуванням того, що формат паперового примірника Робочого проекту (формат 3) не дає змоги відкопіювати його в приміщенні адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , через відсутність відповідної техніки для його копіювання, а ознайомлення з ним, органом досудового розслідування на місці (в адмінбудівлі БУВР Тиси) не дасть змоги в повній мірі скористатися повноваженнями щодо проведення усіх необхідних процесуальних дій, у тому числі із можливістю залучення відповідних спеціалістів органу контролю у сфері містобудівної діяльності - ДІАМ, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документу, а саме оригіналу - архівного примірника Робочого проекту «Будівництво сметтєперереробного об?єкта та полігону твердих побутових відходів в с. Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області» виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу (архівного примірника) Робочого проекту «Будівництво сметтєперереробного об?єкта та полігону твердих побутових відходів в с. Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області» виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Та надати слідчому можливість ознайомитись з вказаними документами 3 можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналу (архівного примірника) для запобігання його можливого знищення, та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі та таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За вимогами ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, між іншим, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 ч. 5, ч.6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування та наведення відповідних доказів в розумінні наведених вимог ст.160 КПК України, яка серед вимог до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів визначає, що в такому клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Наразі відсутні підстави вважати, що слідчий вичерпав можливість без застосування тимчасового доступу отримати вказані документи, оскільки ним не надано доказів відмови особи у володінні якої такі знаходяться добровільного їх надати. Навпаки, як вбачається з матеріалів клопотання, у такому міститься відповідь про можливість органом досудового розслідування ознайомитись з повним об?ємом матеріалів архівного примірника проекту безпосередньо в приміщенні БУВР Тиси.

За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 164, 218, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000034 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1