Справа № 527/3341/24
провадження № 1-кс/527/710/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000371 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

У своєму клопотанні дізнавач зазначила, що 19.11.2024 до відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників управління авіації та поліції на воді про те, що 19.11.2024 на Кременчуцькому водосховищі в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( НОМЕР_2 ) які перебували на човні на Кременчуцькому водосховищі, та зійшовши на берег на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , сіли у автомобіль «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 , з прикріпленим металевим човном «УПБ-9181 Прогрес» на лафеті, із встановленим в задній частині човна мотором « ОСОБА_7 », дванадцяти мисиновими сітками із свіжевиловленою рибою.

20.11.2024 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

19.11.2024 працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 (координати ІНФОРМАЦІЯ_4), де було виявлено автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 кольору хакі із лафетом, на якому установлений металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHAF60CET», в носовій частині човна встановлені ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, в човні перебувають баули в кількості 7 одиниць із вмістом наступних сіток: 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м, при вивічковуванні вищеперерахованих сіток виявлено свіжевиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 89 одиниць, сом - 8 одиниць, сазан - 100 одиниць, судак - 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць.

Після проведення огляду транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 кольору хакі із лафетом, на якому установлений металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHAF60CET», в носовій частині човна встановлені ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, дванадцять сіток, свіжевиловлену рибу вилучено.

20.11.2024 постановою дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному спец іалісту - державному інспектору з ОНПС ЦО - ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 ), фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHAF60CET», з лафетом, власником човна згідно судового білету НОМЕР_5 є ОСОБА_10 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені на зберігання на територію ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мисинові сітки - надалі вилучене майно потрібне для проведення додаткових слідчих дій та забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, дізнавач просила суд накласти арешт на майно, вилучене 19.11.2024 під час огляду на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , за координатами (ІНФОРМАЦІЯ_4.) а саме: металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором « ОСОБА_7 », з лафетом, ехолотами «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, власником човна згідно судового білету НОМЕР_5 є ОСОБА_10 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на території майданчику ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 ; свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий - 89 одиниць, сом - 8 одиниць, сазан - 100 одиниць, судак - 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць, передану під розписку головному спеціалісту - державному інспектору з ОНПС ЦО ОСОБА_8 , дозволити реалізацію вищевказаної риби; 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 мисинових сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд.№189, АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 ), фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на території майданчику ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту наметалевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHAF60CET»; ехолот «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору; 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 мисинових сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий - 89 одиниць, сом - 8 одиниць, сазан - 100 одиниць, судак - 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 19.11.2024 риби, дозволити її реалізацію державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_8 .

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 та лафет, оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що на них збереглися сліди чи вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не обґрунтовано і не доведено необхідності заборони користування та розпорядження зазначеним майном, а також наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 170 КПК України. Таку заборону за встановлених обставин суд вважає надмірним та необґрунтованим втручанням в права володільця зазначеного судна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на транспортний засіб клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.11.2024 під час огляду на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , за координатами (ІНФОРМАЦІЯ_4.) а саме: металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHA F60CET»; ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору; 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 мисинових сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65, шляхом позбавлення будь - яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із залишенням у відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт та дозволити державному інспектору з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_8 , реалізацію рибу породи: карась сріблястий - 89 одиниць, сом - 8 одиниць, сазан - 100 одиниць, судак - 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучені згідно протоколу огляду від 19.11.2024 транспортний засіб - автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_3 та лафет.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1