"11" листопада 2024 р. Справа № 363/4559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2021, затверджено угоду про визнання винуватості від 23.06.2021, яка укладена у кримінальному провадженні №0000136 від 15.06.2021 між ОСОБА_4 та прокурором. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, за які призначено покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 260 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Процесуальні витрати покладено на ОСОБА_4 .

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 03.11.2021 про виконання вироку, що набрав законної сили 12.10.2021, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області 09.12.2021 на підставі яких ОСОБА_4 постановлено на облік.

11.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що після того, як засудженого поставлено на облік, Вишгородським РВ №1 було направлено виклик гр. ОСОБА_4 від 09.12.2021, за яким засуджений не з`явився. 06.01.2022 було направлено запит до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з метою перевірки факту проживання гр. ОСОБА_4 за місцем реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки, факт проживання засудженого за даною адресою не підтвердився.

Згідно повідомлення Сувидського старостинського округу Пірнівської сільської ради від 20.01.2022, гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. 22.02.2022 працівниками Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені заходи першочергового розшуку. Згідно отриманих відповідей вищезазначених установ громадянин ОСОБА_4 по облікових записах не значиться. В зв`язку з чим подання та матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 12.05.2024 було направлено до Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області для проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області від 31.01.2023 за вих. №524, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку з чим працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу за №28/01/550/22 від 29.06.2022. Згідно повідомлення Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області від 02.02.2023, працівниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області закрито ОРС «Розшук» № 28/01/550/22 від 29.06.2022, у зв`язку з встановленням місцезнаходження. За результатами проведених розшукових дій встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . У зв`язку з вищевикладеним, до відповідної військової частини було направлено запит з метою підтвердження факту проходження гр. ОСОБА_4 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 . 06.07.2023 на адресу Вишгородського РВ №1 надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого головного сержанта ОСОБА_4 призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.03.2023 №249-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що вибув до нового місця служби. 09.09.2024, працівником Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході розмови повідомив, що на даний час знаходиться на військовій службі у зв`язку з мобілізацією, в зв`язку з чим не має змоги з`являтися до Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у АДРЕСА_2 . Одночасно, за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp», гр. ОСОБА_4 надіслав фото наявних у нього документів, що підтверджують проходження ним військової служби.

Відповідно до інформації що міститься у вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та нові кримінальні правопорушення не вчиняв а тому орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судове засідання, призначене на 24.09.2024, учасники провадження не з`явилися, при цьому 23.09.2024 до суду найшла заява від ОСОБА_4 про неможливість прибути до суду у зв`язку із лікуванням та просить розглянути справу у його відсутності. Також, цього самого дня, до суду надійшла заява представника органу пробації про відкладення розгляду справу, у зв`язку із відсутністю вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_4 .

Через відсутність вказаної вимоги, судові засідання, призначені на 24.09.2024, 23.10.2024 не відбулися. Наступну дату судового засідання визначено 11.11.2024 о 09:45, про що повідомлено учасників провадження.

08.11.2024 до суду від представника органу пробації надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, долучивши до неї вимогу та матеріали з військової частини на підтвердження перебування ОСОБА_4 на військовій службі.

У судове засідання, призначене на 11.11.2024 з`явилася прокурор.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, відсутність заперечень у прокурора та наявність заяв від засудженого та органу пробації, суд вважав можливим провести судовий розгляд у їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи та матеріалів, долучених до подання, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся за викликами органу пробації з причин перебування на військовій службі, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали проголошено 14.11.2024 о 08:50.

Суддя ОСОБА_1