Справа № 481/1187/23
Провадж.№ 1-кс/481/595/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 19.06.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.06.2023 у період з 07.20 год. по 11.30 год. невідома особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів, грошових коштів.

19.06.2023 СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом було відкрите кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000306, за кваліфікуючими ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

На предмет встановлення свідків та очевидців даної події, було проведено подвірний обхід мешканців, що проживають неподалік вчинення даного кримінального правопорушення. Відпрацюванням вулиць: Комарова, Площа Свободи та Вишнева, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, будь-яких свідків та очевидців події не встановлено.

З метою встановлення особи причетної до скоєння даного злочину, були відпрацьовані камери зовнішнього відеоспостереження, за результатами якого будь-якої інформації, яка б містила оперативний інтерес не надійшло.

З метою встановлення БС, які обслуговують місце вчинення даного кримінального правопорушення, з метою встановлення місця перебування невідомих осіб, які вчинили даний злочин, встановлення їх руху, 20.06.2023 за допомогою та підтримки УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення даного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами здійснення аналізу моніторингу встановлено, що у зоні дії базових станцій, що розташовані на території обслуговування м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, працювали мобільні термінали невстановлених марок, в яких працювали наступні сім-карки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

Відтак, посилаючись на те, що з метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв`язків, отримання доказів, виникла необхідність в отриманні відомостей про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_14 у період часу з 01.01.2023 по 02.09.2024. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв`язків абонентів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_14 у період часу з 01.01.2023 по 02.09.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000306, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 27.09.2024 року, рапорт помічника чергового ВП №1 РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 19.06.2023 року, заява ОСОБА_4 від 19.06.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.06.2023 року, рапорт заступника начальника ВП начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 від 16.09.2024 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його з`єднання.

Інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на паперових та електронних носіях про телекомунікаційний зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_14 , зокрема тип, дату, час та тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 01.01.2023 по 02.09.2024.

Крім того, у випадку укладення договору (контракту) про обслуговування з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість вилучення належним чином засвідчених копій документів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_14 для укладання договору (контракту) про обслуговування номеру та укладеного договору з додатками.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 01.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1