Справа № 214/601/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг, в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2024 року,

Встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 26.02.2024 року, оскільки в його резолютивній частині не враховано строк його попереднього ув`язнення у період з 21.01.2024 року по 05.04.2021 року.

Учасник судового засідання будучи належним повідомлені до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання призначено на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2023, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2023року у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Крім того зазначено, що строк покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 17 травня 2022 року.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21 січня 2019 року по 05 квітня 2021 року включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Однак, судом під час ухвалення вироку від 26.02.2024 року в резолютивній його частині не зазначено відомості про зарахування ОСОБА_1 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за 21 січня 2019 року по 05 квітня 2021 року включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, як зазначено в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 194, 372, 380 КПК України, суд

Постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2024 року, зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за 21 січня 2019 року по 05 квітня 2021 року включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська