г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5026/21
Номер провадження 1-в/213/31/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 06.03.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває з 03.11.2022 року. Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 року на нього було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Проте, за час перебування на обліку ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не зробив, допустив 6 адміністративних правопорушень у сфері правил дорожнього руху, внаслідом чого до нього було застосовано два застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснення подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. Тому начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку на направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року.

В судовому засіданні:

- представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити;

- засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що після того, як його попередили письмово про не допущення вчинення адміністративних правопорушень 07 листопада 2023 року він не вчинив жодного правопорушення;

- захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що її підзахисний, після отримання першого попередження 07 листопада 2023 року не допускав жодного адміністративного правопорушення, при цьому є повністю безпідставним та формальним друге попередження від 05.03.2024, оскільки воно ґрунтується на події, яка відбулась до першого попередження 07.11.2023;

- прокурор зазначила, що наявні підстави для задоволення подання, оскільки вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_5 було призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки і він, вчинивши адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами, фактичнодопустив невиконання вироку суду і відносно нього порушено кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого 71/2022, суд прийшов до наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 03.11.2022 року вирок перебуває на виконанні в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.11.2022 засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.с.122).

Того ж дня засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації (а.с.126,127).

Постановою від 17.01.2023 періодичність днів явки на реєстрацію змінено перший вівторок кожного місяця, заведено новий листок реєстрації (а.с.128,129).

За період випробувального терміну ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, порушень не допускав. 06.02.2024 не з`явився на реєстрацію з поважних причин хворів, в зв`язку з чим звертався в амбулаторію № НОМЕР_1 КНД «ЦПМСД №5» КМР до лікаря травматолога.

Крім того, 15.11.2022 згідно повідомлення начальника ВАП полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг інформація про позбавлення права керувати транспортними засобами була внесена до бази даних НАІС підсистеми «Позбавлення права керування».

31.12.2022 посвідчення водія ОСОБА_5 було здано до ТСЦ 1243 та вилучено.

Під час перевірки засудженого по базі ІТС «ІПНП України» за третій квартал 2023 року був встановлений факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2023).

Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення за ч.ю2 ст.126 КУпАП (постанова БАА №478392 від 20.08.2023).

03.10.2023 засуджений у поясненні повідомив, що ввечері 20 серпня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки був вимушений сісти за кермо автомобіля свого знайомого, якому стало погано, він втратив свідомість і він його віз до лікарні у «тисячку», дуже поспішав та проїхав на жовтий сигнал світлофору, заперечив, що був у стані сп`яніння, а тільки відмовився проїхати із поліцейськими до лікарні, бо поспішав.

04.10.2023 при перевірці засудженого по базі ІКЦ «ІПНП України» було виявлено, що 20.08.2023 року відносно ОСОБА_5 було складено чотири протоколи за ч.1 ст.122, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

26.10.2023 до відділу пробації надійшла друкована інформація з інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України по постанові БАА №478392 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеною за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122 КУпАП.

30.10.2023 до відділу пробації надійшла постанова Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу по справі про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесена 20 вересня 2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

07.11.2023 засуджений у поясненні повторно повідомив, що дійсно 20 серпня 2023 був зупинений працівниками поліції та було складено чотири адміністративні протоколи, оскільки був вимушений сісти за кермо автомобіля свого знайомого, якому стало погано, штрафи не сплатив, бо йому не надходили жодні документи про необхідність їх сплати, та шкодує, що так сталося, та до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження і роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Під час перевірки засудженого по базі ІТС «ІНПН України» за четвертий квартал 2023 року був встановлений факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.11.2023) за керування транспортним засобом 28.10.2023 року.

05.03.2024 ОСОБА_5 пояснив, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Внаслідок чого до останнього було застосовано друге застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з частиною четвертою цієї статті, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, як було встановлено судом, ОСОБА_5 за час випробувального терміну дійсно допустив адміністративні правопорушення у сфері правил дорожнього руху, але дати їх вчинення 20.08.2023 та 28.10 2023, при цьому перше застереження у вигляді письмового попередження було застосовано до нього 07.11.2023, після чого він змінив своє ставлення до відбування покарання за вироком суду і до цього моменту не вчинив жодного адміністративного правопорушення, має одну неявку на реєстрацію до відділу пробації з поважних причин, будь яких інших порушень умов та порядку відбування покаранняне має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено «11» липня 2024 року о 13:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .