Справа № 473/4124/24
Номер провадження 1-в/473/240/2024
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ВК-72 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 04.06.2021 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.2 ст.156 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ВК 72 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджено 04.06.2021 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.2 ст.156 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим 18.03.2021 року, кінець строку 18.03.2026 року.

Згідно з поданням засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.03.2021 року. Під час тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.06.2021 року відбував покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

3 28.09.2021 року відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Як вказано в поданні, 19.09.2023 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений за заявою в письмовій формі відмовився від пільги. Після розгляду комісією засуджений мав 4 заохочення, стягнень не мав.

Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 має 10 заохочень та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно з поданням ОСОБА_5 в майстерні установи не працевлаштований, але завжди приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Погоджується з необхідністю проведення та постійно приймає участь у організації й проведенні робіт з поліпшення комунально-побутових умов відділення. До виконання робіт ставиться з розумінням. Виконує роботи з самообслуговування, зауважень не має.

Загалом поводить себе спокійно, чемний та доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими позитивної спрямованості.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт».

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті й порядку, дотримується правил особистої гігієни. Має охайний зовнішній вигляд.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі.

Із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За виконавчим листом засуджений має заборгованість 14053 грн. 63 коп., з них погашено 1680 грн. 21 коп., в подальшому має наміри погасити борг в повному обсязі.

Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація колонії в характеристиці вказує, що вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку представника ВК-72, прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 ст.81 КК України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, хоча і не працевлаштований, але завжди активно приймає участь у суспільно-корисному житті відділення, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має 10 заохочень за підсумками роботи, зокрема і за другий квартал 2024 року). Засуджений мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, постійно приймає участь у організації й проведенні робіт з поліпшення комунально-побутових умов у відділені. До виконання робіт з поліпшення житлово-побутових умов у відділені ставиться з розумінням, має зв`язки з рідними. Приймає участь у програмі «Фізкультура і спорт». Також підтримує зв`язки із рідними. Раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався та має низький рівень повторного правопорушення.

Зазначені дані про особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання - вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 01 (один) рік 07 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 04.06.2021 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1