Справа № 461/8742/24
Провадження № 1-кс/461/6751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером № :02:009:0204, площею 0,12 га (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Квартиру АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Автомобіль марки «Renault Scenic», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що санкція ч. 2 ст. 436-1 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером № :02:009:0204, площею 0,12 га (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Квартиру АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Автомобіль марки «Renault Scenic», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання необхідно накласти арешт на вище перелічене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, 30 жовтня 2024 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, не депутату, не адвокату, не нотаріусу.

Незважаючи на це, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: Оглядами мережі інтернет, а саме облікового запису під аккаунтом «BigFan» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у своїй злочинній діяльності використовували: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою спілкування з іншими учасниками вказаної платформи, а також продажу (поширення) комуністичної символіки, холодної зброї; проведеними контролями за вчиненням злочинів від: 18.05.2024, 31.05.2024, 04.06.2024, 24.06.2024; оглядами місць події від: 23.05.2024, 06.06.2024, 10.06.2024, 01.07.2024; висновками експертів: ЛНДІСЕ №2285-Е від 12.06.2024, ЛНДІСЕ №2286-Е від 13.06.2024, ЛНДІСЕ №2287-Е від 14.06.2024, ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13287-ХЗ від 26.06.2024, ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13286-ХЗ від 27.06.2024, ЛНДІСЕ №2542-Е від 29.07.2024; висновком фопоскопічної експертизи проведеної експертом ЛНДІСЕ; показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; оглядами мобільних телефонів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; обшуком, проведеним 26.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; оглядами мобільних телефонів вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; проведеними тимчасовими доступами в ТОВ «Нова Пошта»; рухом коштів по картковому рахунку відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить наступне майно: Земельна ділянка з кадастровим номером № :02:009:0204, площею 0,12 га (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Квартира АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта: 230).

Окрім того, встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить наступне рухоме майно: Автомобіль марки «Renault Scenic», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-1 КК України: ті самі дії, вчинені особою, яка є представником влади, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в цьому кодексі.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження, зокрема застосування можливої конфіскації майна. Оскільки, ОСОБА_6 в разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, та за яке загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть застосувати конфіскацію майна.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Земельну ділянку з кадастровим номером № :02:009:0204, площею 0,12 га (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Квартиру АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта: 230); Автомобіль марки «Renault Scenic», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1