Справа№751/8824/24
Провадження №1-кс/751/2284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 25.09.2024 року обшуків житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та складського приміщення одноповерхової будівлі з помаранчевої цегли, яке знаходиться навпроти в`їзду на територію ТСЦ МВС № 7441, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:016:0100 за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

25.09.2024 на підставі ухвал слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшуки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться за вказаною адресою з кадастровим номером :02:038:0011, та складського приміщення одноповерхової будівлі з помаранчевої цегли, яке знаходиться навпроти в`їзду на територію ТСЦ МВС № 7441, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:016:0100 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході яких виявлено та вилучено, зокрема, зазначені у клопотанні речі, документи та грошові кошти, які 25.09.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги необхідність збереження речових доказів, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, речей, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про проваедння судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує.

Допитана у судовому засіданні свідкок ОСОБА_7 показала, що вилучені грошові кошти відкладались на купівлю ноутбуку для дитини. Вказала також, що вилучений під час обшуку ноутбук належить донці, іноді ним користувались вона та її чоловік.

Вислухавши пояснення учасників провадження, покази свідка, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 25.09.2024 року санкціонованих обшуків житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться за вказаною адресою з кадастровим номером :02:038:0011, та складського приміщення одноповерхової будівлі з помаранчевої цегли, яке знаходиться навпроти в`їзду на територію ТСЦ МВС № 7441, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:016:0100 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі, документи та грошові кошти, які постановою прокурора від 25.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене 25.09.2024 року під час проведення санкціонованих обшуків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно зазначених речей, документів та грошових коштів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст. 2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власник майна, в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення 25.09.2024 року обшуків житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та складського приміщення одноповерхової будівлі з помаранчевої цегли, яке знаходиться навпроти в`їзду на територію ТСЦ МВС № 7441, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:016:0100 за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- мобільний телефон Xiaomi Readme моделі НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ноутбук Acer моделі № 20С5, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Xiaomi Readme з сім-картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зошит з чорновими записами;

- паперові стікери з чорновими записами;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- візитівки на реалізацію пального;

- додаткову угоду до договору оренди № 194;

- паперовий стікер з чорновими записами;

- грошові кошти купюрами : 500 грн 101 купюра, 1000 грн 10 купюр, 200 грн 124 купюри, 100 грн 24 купюри, 50 грн 2 купюри та 20 грн 1 купюра, а всього 87820 грн, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір оренди № 7;

- додаткова угода до договору оренди № 7;

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами;

- аркуш паперу в клітинку з чорновими записами;

- паперові стікери з чорновими записами;

- дві каністри об`ємом 20 літрів кожна з рідиною, схожою на пальне.

- чорнові записи з зазначенням дат та кількості проданих паливно-мастильних матеріалів;

- пістолет для заправки пальним;

- куби пластикові об`ємом 1000 літрів 2 штуки;

- насос 1 штука;

- пластикові шланги 3 штуки;

- пластикові каністри об`ємом 20 літрів 6 штук, 4 з них заповнені повністю з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів та 2 заповнені такою ж рідиною на 1/3;

- пластикові каністри об`ємом 10 літрів повні 3 штуки з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- пластикова каністра об`ємом 30 літрів повна з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- пластикові плашки об`ємом 5 літрів 3 штуки повні з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- пластикові каністри об`ємом 20 літрів повні 8 штук з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- пластикові ємності об`ємом 30 літрів повні 10 штук з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- пластикові каністри об`ємом 30 літрів повні 14 штук з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

- пластикові каністри об`ємом 20 літрів повні 3 штуки з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів

Вище перелічені речі та предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1