Справа № 752/6801/22
Провадження № 1-кс/752/5460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000190 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000190 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 від 19.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 10.10.2021, в ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) в особливо великих розмірах, що вони придбали при невстановлених обставинах та яка зберігалась у двадцяти герметичних поліетиленових пакетах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, із використанням власного транспортного засобу марки «LEXUS is300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 10.10.2021 придбали з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому містилося двадцять прозорих вакумованих поліетиленових пакетів, масою близько 500 грам кожен, з кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору всередині, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), та яку ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігали при собі з метою збуту, а в подальшому перевезли у напрямку м. Київ.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись за кермом транспортного засобу марки «LEXUS is300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який також перебував у салоні даного автомобіля, 10.10.2021, приблизно о 23 годині 29 хвилин, здійснюючи незаконне перевезення у багажному відділенні даного транспортному засобі з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, що знаходилась у двадцяти прозорих вакумованих поліетиленових пакетах, загальною масою 5762,081 грама, що в свою чергу були поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору, рухався по вулиці Карла Маркса в напрямку вулиці Оноре де Бальзака у місті Києві, та на відстані приблизно 140 метрів від вказаного перехрестя були затримані працівниками поліції, а дані речовини вилучені в ході обшуку.

Особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)» масою 5762,081 г згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та відносяться до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого від 19.04.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Також, постановою слідчого від 19.04.2022 ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

Відповідно до довідки від Міністерства закордонних справ від 21.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає в Естонській Республіці, у АДРЕСА_2 , має посвідку на тимчасове проживання в Естонській Республіці із номером НОМЕР_3 .

Окрім цього, використовуючи месенджер «Телеграм» з`явилась змога зв`язатись та поспілкуватись із ОСОБА_4 , який підтвердив, що на теперішній момент він перебуває у місті Пярну країни Естонія, та скинув його теперішню геопозиію, де було вказано місце його перебування. На повідомлення ОСОБА_4 про те, що він перебуває у розшуку і що йому необхідно прибути до України, останній повідомив, що він не має змоги зараз приїхати так як він має скрутне становище із грошовими коштами, а також тяжкий стан здоров`я його та його батька.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського суду м. Києва від 26.10.2023 строк надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу завершився 26.04.2024.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам (відповідно до ст. 177 КПК України).

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та можливий призначений термін покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, у вчиненні яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, останній з метою ухилення від відбування покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, змінивши місце проживання або перетнувши кордон України.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, пов`язаний із наявним доступом ОСОБА_4 до всіх вказаних документів та до осіб, у володінні яких вони можуть перебувати.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто знайомі, їх неправомірні дії нерозривно пов`язані між собою. Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім дослідження й аналізу речових доказів, можливе лише шляхом встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та встановленні інших свідків.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, ОСОБА_4 має можливість впливати на іншу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 покинув територію України.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор зазначає, що останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі зазначеного прокурор просив про задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 від 19.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

10.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні, зокрема: протоколом обшуку, протоколом огляду, висновками експерта , інші відомості, долучені до клопотання.

Згідно постанови слідчого від 19.04.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Постановою слідчого від 19.04.2022 ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського суду м. Києва від 26.10.2023 строк надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу завершився 26.04.2024.

Відповідно до довідки від Міністерства закордонних справ від 17.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає в Естонській Республіці, у АДРЕСА_2 , має посвідку на тимчасове проживання в Естонській Республіці із номером НОМЕР_3 .

Крім того, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було викликано ОСОБА_4 в якості підозрюваного для участі в допиті до СУ ГУНП у м. Києві на 15.07.2024, 16.07.2024 року, 17.07.2024 року, однак останній не з`явився.

Прокурор вказує на те, що на даний час існують обґрунтовані підставив вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи встановленні у судовому засіданні обставини, беручи до уваги вагомість наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що було доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що існує наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 188-190, 309, 532 КПК України, слідчий судя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1