УХВАЛА

07.11.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчий СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001316 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий групи слідчих слідчий СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2024, ОСОБА_4 призначено на посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена посада відповідно до примітки ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», є посадою службової особи, яка займає відповідальне становище.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000461, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього дана речовина являється метадоном.

Після проведення обшуку ОСОБА_5 , запропонував слідчому ОСОБА_4 , неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності у сумі 40000 гривень.

Надалі, 22.10.2024 слідчий СВ ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_5 , та спостереженням за його поведінкою, зустрівся з останнім біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 , ході розмови з ОСОБА_4 , повідомив останнього, що не хоче бути притягнутим до кримінальної відповідальності та передав йому грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

Так, 22.10.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Маяки Одеської області, громадянина України, українця, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, в силу статті 89 КК України раніше не судимого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих слідчий СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів кримінального провадження за № 0000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю вилучення копій матеріалів зазначеного кримінально провадження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1