Справа № 615/331/24
Провадження № 1-кп/615/61/24
УХВАЛА
17 липня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Усі учасники судового провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 та спричинило потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Надаючи оцінку доводам прокурора стосовно можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій. При цьому, ризик впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків, та дослідження їх судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ймовірно може чинити спроби переховуватись суду, незаконного впливати на свідків.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання яких доведена прокурором, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Продовжити на строк до 17.09.2024 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин.
Продовжити на строк до 17.09.2024 року включно дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала про запобіжний захід закінчує свою дію о 00:00 год. 18.09.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1