Справа № 671/1977/24
У Х В А Л А
17 жовтня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15.10.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.10.2024 до ВП № 2 Хмельницького РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.10.2024 близько 10 год. 50 хв., у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання виявив труп ОСОБА_6 , 1973 року народження, із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребер, лівобічного пневмотораксу.
14.10.2024 в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , вилучено кнопковий телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «1800», code: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет НПУ № CRI1208540, скляну пляшку з-під алкогольних напоїв ємністю 1 л із наявною етикеткою на якій виявлено напис «HLIBNY DAR», а також скляну пляшку об`ємом 0,5 л на якій наявна етикетка з написом «Горілка особлива українська фірмова», які поміщено до окремих паперових конвертів.
Крім того, під час вказаного огляду місця події було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який складається з дерев`яного руків`я та металевої робочої частини, загальною довжиною 25 см, довжина леза 12 см, руків`я 13 см, ширина леза - 2,7 см, який попередньо замотаний в білий аркуш паперу та поміщено до окремого паперового конверту, скляну стопку із зображенням малюнку та надписом «Житник» нанесена фарбою червоного кольору, яку було вилучено та поміщено до окремого паперового конверту, металеву виделку із 4-рма зубцями, яку було поміщено в окремий паперовий конверт.
Встановлено, що вилучені речі належать померлому ОСОБА_6 .
Крім того, 14.10.2024 в ході проведення огляду приміщення ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції сім картку мобільного оператора «Life» на якій позначення НОМЕР_4 , сім картку мобільного оператора «Водафон» із позначками НОМЕР_5 , які упаковано у паперовий конверт, куртку спортивну чорного кольору фірми виробника «TECNOSTAR», із білими та помаранчевими вставками, із капюшоном на замку блискавці, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору подібні до крові на поверхнях правого та лівого рукавів та на манжеті капюшона справа, яку упаковано у паперовий мішок, що упаковано за допомогою нитки та бирки. У кишенях куртки виявлено металеву механічну машинку для стрижки, гель для бриття «Gillet» у металевому флаконі, одеколон «Full Speed», складний ніж, косметичний засіб «Himalaya, face wash», сироп «Аброл», блістер із G-ma таблетками «Сонникс», банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 та 3 стержні до викрутки, які було упаковано у сейф-пакет №PSP 3160047.
Встановлено, що вилучені речі докази належать ОСОБА_7
14.10.2024 у ході проведення освідування особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено куртку-кітель камуфляжного типу «піксель» зі слідами плям утворенні речовиною бурого кольору, а саме на передній поверхні на погоні, на манжеті правого рукава та на манжеті лівого рукава, який було упаковано у паперовий мішок та скріплено биркою з мотузкою.
Вказані вище речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що на даний час виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вказане вище майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: кнопковий телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «1800», code: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із наявною сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет НПУ № CRI1208540, скляну пляшку з-під алкогольних напоїв ємністю 1 л із наявною етикеткою з написом «HLIBNY DAR», скляну пляшку об`ємом 0, 5л на якій наявна етикетка з написом «Горілка особлива українська фірмова», які поміщено до окремих паперових конвертів, предмет ззовні схожий на ніж, який складається з дерев`яного руків`я та металевої робочої частини, загальна довжиною 25 см, довжина леза 12 см, руків`я 13 см, ширина леза - 2,7 см, який попередньо замотаний в білий аркуш паперу та поміщено до окремого паперового конверту, що належать померлому ОСОБА_6 ;
- сім картку мобільного оператора «Life» з позначеннями НОМЕР_4 , сім картку мобільного оператора «Водафон» із позначеннями НОМЕР_5 , які упаковано у паперовий конверт, куртку спортивну чорного кольору фірми виробника «TECNOSTAR» із білими та помаранчевими вставками, із капюшоном на замку блискавці, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору подібні до крові на поверхнях правого та лівого рукавів та на манжеті капюшона справа, яку упаковано у паперовий мішок та опечатано, металеву механічну машинку для стрижки, гель для бриття «Gillet» у металевому флаконі, одеколон «Full Speed», складний ніж, косметичний засіб «Himalaya, face wash», сироп «Аброл», блістер із G-ma таблетками «Сонникс», банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 та 3 стержні до викрутки, які упаковано у сейф-пакет № PSP 3160047, і належать ОСОБА_7 ;
- куртку-кітель камуфляжного типу «піксель» зі слідами плям утворених речовиною бурого кольору, яку було упаковано у паперовий мішок та опечатано, яка належить ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1