печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі №757/21865/22-к, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023.

Так, ОСОБА_4 зазначає, що на обліку Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.08.2022 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 29750 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Однак, у вказаній ухвалі було здійснено описку в даті народження засудженого.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили, жодних заяв не направили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 (справа №757/21865/22-к) задоволено подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначену вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022, в розмірі 1750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 29750 грн, на покарання у виді громадських робіт у розмірі 240 годин.

Поряд із тим, у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 допущено описку в даті народження засудженого ОСОБА_5 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі №757/21865/22-к виправити описку у зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_5 , зазначивши вірне як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі №757/21865/22-к, зазначивши дату народження засудженого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1