УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2631/24

Провадження № 1-кс/126/1239/2024

"04" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 №1230 від 24.03.2023, встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено незаконну рубку дерев породи "Дуб звичайний" в кількості 1 дерева в 79 кварталі 1 видділу.

Відомості про даний факт 10.04.2023 внесено до ЄРДР №0000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.04.2024 під час огляду місця події, а саме території 79 кварталу 1 виділу лісового масиву ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходить з південної сторони с. Стратіївка Гайсинського району Вінницької області, виявлено відземок дерева породи «Дуб». Діаметр пня біля шийки кореня становить 70 см.

Місцевість на якій виявлено незаконну рубку дерева породи «Дуб», а саме 79 квартал 1 виділу лісового масиву ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на території природно-заповідного фонду Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, працівниками СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку. За результатами проведення якої було складено рапорт старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 .

Під час проведення радіотехнічного обстеження місцевості встановлено, що район скоєння злочину перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

25.03.2023 у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

с. Стратіївка (місце вчинення злочину).

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "20902662, 20662, 663.
, 23786, 33786, 43786.
370511513, 18511.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 33802.
122

2 напрямок між лісом та с. Стратіївка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 17063.
, 23786, 13786, 43786.
.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 33802.
122

3- напрямок с. Стратіївка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 17061, 20662, 17063.
, 13786, 23786, 43786.
622; 32170622; 32170632.
370511511.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 33802.
122

Таким чином, невідома особа, яка здійснила незаконну порубку, за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 та; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_3 , яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 та; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_3 ;

та зобов`язати уповноважених осіб виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

с. Стратіївка (місце вчинення злочину).

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "20902662, 20662, 663.
, 23786, 33786, 43786.
370511513, 18511.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 33802.
122

2 напрямок між лісом та с. Стратіївка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 17063.
, 23786, 13786, 43786.
.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 33802.
122

3- напрямок с. Стратіївка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 17061, 20662, 17063.
, 13786, 23786, 43786.
622; 32170622; 32170632.
370511511.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 33802.
122

в період з 00 год. 00 хв. 20.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2024 року;

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1