Справа №522/5954/22
Провадження №1-кс/522/3254/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000468 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року по справі №523/5954/22 в рамках кримінального провадження №0000468 від 08.06.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000468 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на пістолет марки «Форт-12», № НОМЕР_1 , магазин до нього, та патрони у кількості 15 шт., упаковані до спеціального пакету № PSP 2104908. набої у кількості 20 шт, упаковані до спеціального пакету № PSP 1184828.

Подальше застосування заходів обтяження щодо майна буде необґрунтованим та порушить права власника, а тому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт на пістолет марки «Форт-12», № НОМЕР_1 , магазин до нього.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, на запит слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0000468 від 08.06.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року по справі №523/5954/22 в рамках кримінального провадження №0000468 від 08.06.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000468 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на пістолет марки «Форт-12», № НОМЕР_1 , магазин до нього, та патрони у кількості 15 шт., упаковані до спеціального пакету № PSP 2104908. набої у кількості 20 шт, упаковані до спеціального пакету № PSP 1184828.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 слідчим поміщено до камери-сховища як речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

31.10.2022 року постановою слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000468 від 08.06.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000468 від 08.06.2022 року, питання щодо скасування арешту майна до теперішнього часу не вирішено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо власник або інший володілець майна доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року по справі №523/5954/22 в рамках кримінального провадження №0000468 від 08.06.2022 року, на пістолет марки «Форт-12», № НОМЕР_1 , магазин до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1