overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/953/24
Провадження № 1-кп/211/652/24
У Х В А Л А

про оголошення приводу обвинуваченому

01 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 відносно ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1, 2 КК України.

В судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 139, ч. ч. 1-2 ст. 140 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд відкласти судове засідання по справі, у зв`язку з неявкою обвинувачених та застосувати до них привід.

Захисника, яка не заперечувала проти приводу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, який повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд, керуючись вимогами ст.ст.131,139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000323 відносно ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1, 2 КК України, відкласти до 09-15 години 25 листопада 2024 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, зал № 33) на 09-15 години 25 листопада 2024 року, обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4467/24
Провадження № 1-кп/314/828/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2024 відмовлено у задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, матеріали кримінального провадження повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2024 року о 10 годині 15 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2024
Провадження №1-в/333/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року Комунарський районний суду міста Запоріжжя

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Запорізькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року у відношенні ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 369, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 74 Кримінального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Запорізькій області ОСОБА_5 про приведення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року у відношенні ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/3334/23 Провадження № 1-в/337/183/2024 УХВАЛА про призначення судового засідання
04.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання , призначеного вироком суду , як особу засуджену за діяння , караність якого законом усунена, ВСТАНОВИВ: 04 листопада 2024 р. до суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання , призначеного вироком суду , як особу засуджену за діяння , караність якого законом усунена . В поданні прохають суд , посилаючись на набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІX, розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_3 засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробування 2 роки , від призначеного покарання, як особу засуджену за діяння , караність якого законом усунена . Дане подання відповідає вимогам КПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про в`язкого роду сумніви та протиріччя , що виникають при виконанні вироку . Згідно ч.3 ст.539 КПК України , клопотання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку , розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду , суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цього розділу. Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд., ПОСТАНОВИВ: Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання , призначеного вироком суду , як особу засуджену за діяння , караність якого законом усунена, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:30 годині 14 листопада 2024 року в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя . Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника органу пробації. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1362/24
Провадження № 1-в/675/103/2024
У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 .

Від начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.

Також на адресу суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_5 , та прокурора про розгляд справи без їх участі, заперечень проти залишення подання без розгляду не мають.

З`ясувавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що провадження за поданням начальника колонії про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження розпочато за поданням начальника державної установи «ЗВК (№58)», тому підстав для відмови у задоволенні клопотання про його залишення без розгляду у суду немає.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2024 Справа № 314/4481/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/4481/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1125/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 18 грудня 2024 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 148/2506/24
Провадження № 1-кп/148/190/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до ЄРДР 23.09.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до ЄРДР 23.09.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до ЄРДР 23.09.2024 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду 20.11.0224 року на 11:00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3532/24
Провадження № 1-кп/589/702/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, введення воєнного стану, суд вважає за можливе наступне судове засідання, провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 04 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/365/24
Єдиний унікальний № 748/4600/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

04 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000588 від 05.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000588 від 05.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 05.12.2023 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 листопада 2024 року о 11:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1625/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_13,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої застосовується екстрадиція - ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу першого заступника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу першого заступника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 року, про скасування Постанови Генерального прокурора від 23.06.2020 року про видачу (екстрадицію) особи, до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 163, п. «б» ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги представника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 на Постанову Генерального прокурора від 23.06.2020 року про видачу (екстрадицію) особи, до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.3 ст. 163, п. «б» ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації, у тому ж суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4