Провадження № 1-во/643/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000653 від 29.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горожанки, Монастирського району, Тернопільської області, громадянки України, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задоволено та обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2024 слідчим подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали міститься формулювання: «Клопотання задоволити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.11. Глави 1 розділу I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, засуджені до позбавлення волі, передані в Україну для відбування покарання, а також підозрювані, обвинувачені, засуджені до позбавлення волі, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, тримаються в СІЗО, перелік яких визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до вимог Закону України 3480-ІХ від 21.11.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку», наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2024 № 152/5 визначено перелік установ виконання покарань, в яких можливе тримання екстрадованих осіб. При цьому Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» не входить до вказаного вище переліку.

У зв`язку з викладеним слідчий просить внести виправлення в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 шляхом виключення з її резолютивної частини формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» або замінити його на формулювання «в установі виконання покарань, визначеній Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в України для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в України (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку» 3480-ІХ від 21.11.2023».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви слідчого, слідчий суддя вважає, що резолютивна частина ухвали суду про обрання запобіжного заходу дійсно місить описку, яка полягає у зазначенні установи виконання покарання.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку шляхом виключення з резолютивної частини ухвали формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 у справі № 643/14160/24, провадження № 1-кс/643/1965/24, виключивши з першого абзацу резолютивної частини формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1