Провадження №1-кп/127/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 08.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання ним, а саме розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію 16.02.2021 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував препарат замісної підтримувальної терапії метадон, який включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Зокрема у період 16.02.2021 і дотепер ОСОБА_4 отримував та продовжує отримувати для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві «Немирівська міська лікарня» у дозуванні 100 мг на добу щодня, тобто проходить лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП «Немирівська міська лікарня» наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН», ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, вирішив незаконно придбати без мети збуту наркотичний засіб додатково звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія» для залучення до замісної підтримувальної терапії.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 24.11.2022 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_6 перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив про те, що проходить лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, однак через недостатність для нього дози переконав останню в необхідності надання йому лікування у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія». Після цього, ОСОБА_4 підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, в результаті чого отримав, тобто незаконно придбав чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне заволодіння наркотичним засобом метадоном під виглядом отримання лікування із застосуванням препаратів ЗПТ з порушенням вимог законодавства ОСОБА_4 28.11.2022 отримав, тобто придбав чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 02.12.2022 - чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 06.12.2022 - чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 08.12.2022 - чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 12.12.2022 - чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 16.12.2022 - чотири таблетки наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг, 20.12.2022 - вісім таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 20 до 21.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких чотири таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а чотири таблетки (100 мг) для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 22.12.2022 - вісім таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 22 до 23.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких чотири таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а чотири таблетки (100 мг) для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 23.12.2022 - вісім таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на два дні (з 24 до 25.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 26.12.2022 - дванадцять таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на три дні (з 26 до 28.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг, з яких чотири таблетки (100 мг) прийняв у кабінеті замісної підтримувальної терапії, а вісім таблеток (200 мг) для самостійного прийому в амбулаторних умовах, 28.12.2022 - дванадцять таблеток наркотичного лікарського засобу «Метафін ІС», 25 мг, курсом на три дні (всього 300 мг з 29 до 31.12.2022) у добовій дозі препарату 100 мг - для самостійного прийому в амбулаторних умовах, без мети збуту, для власного вживання.?

З огляду на викладене, ОСОБА_4 у період з 24.11.2022 до 28.12.2022 незаконно придбав у ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» наркотичний засіб метадон загальною масою 1,9 г без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно проходить лікування, маючи на меті вилікуватись від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив дане правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, однак на даний час став на шлях виправлення та проходить курс лікування з метою позбутися залежності, тому просив суд задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки наявні підстави для задоволення даного клопотання, які підтверджуються наданими суду документами.

Допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_4 перебував та перебуває на терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області з 2021 року, йому було призначено відповідне дозування, яке видавалось особисто пацієнту. Про те, що ОСОБА_4 проходив лікування в іншому закладі йому відомо не було. Також, зазначив, що ОСОБА_4 продовжує лікуватися в медичному закладі.

Заслухавши показання обвинуваченого, пояснення захисника та свідка, думку прокурора, оцінивши докази, наявні в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та після роз`яснення йому судом, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є нереабілітуючою обставиною, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК (2341-14) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , страждаючи на психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання ним, а саме розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію 16.02.2021 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував препарат замісної підтримувальної терапії метадон, який включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Дані обставини в судовому засіданні, також, були підтвердженні лікарем, який повідомив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся для лікування до медичного закладу та продовжує своє лікування, характеризується позитивно.

Що стосується необхідності встановлення діагнозу наркоманія, суд зазначає наступне.

Так, ч. 4 ст. 309 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, якщо особа добровільно пройшла лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію, це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Згідно Міжнародною класифікацією хворою, поняття наркоманія є застарілим, що також було підтверджено допитаним в судовому засіданні лікарем, який зазначив що розлади психіки та поведінки і наркоманія мають однакове значення.

В самому законі зазначено, що наркоманія є психічним розладом зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини, а згідно наданих суду документів ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, тому зважаючи на встановленні під час розгляду даного клопотання обставини, суд дійшов висновку, що зазначені поняття є тотожними.

Крім того, в ч. 4 ст. 309 КК України не міститься заборони, щодо звільнення від кримінальної відповідальності осіб, раніше судимих до позбавлення волі з іспитовим терміном, які добровільно пройшли лікування, а тому вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення в період дії іспитового строку не є перешкодою для закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши заявлене захисником клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування в зв`язку з вживанням наркотичних засобів, суд приходить до переконання, що клопотання захисника слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: