Справа № 202/2046/24
Провадження № 1-кс/202/7069/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьмиСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітникам оперативного підрозділу Управління міграційної поліції УМП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять наступну інформацію: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням копіями завіреного належним чином укладеного договору, копіями паспорта абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет щодо клієнтів, які користувалися ІР адресами:

- 15.09.2024 року в 14:06, 13:53 з використанням ІР адреси: НОМЕР_1 ;

- 10.09.2024 року в 15:07, 15:04 з використанням ІР адреси: НОМЕР_2 ;

- 24.09.2024 року в 16:22, 15:44 з використанням ІР адреси: НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом умисного доступу та обміну дитячою порнографією.

У зв`язку з розслідування вказаного провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформація, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій, оскільки може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація щодо абонента, який використовував ІР адресу НОМЕР_2 , до якої слідчий просить надати доступ, може знаходитися у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується протоколом огляду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права абонента телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки є підстави вважати, що був скоєний злочин, на підставі цієї інформації можливо встановити обставини кримінального правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що об`єктивних даних про те, що користувачі ІР адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 можуть мати відношення до кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять.

До матеріалів клопотання слідчим було долучено рапорт оперуповноваженого про те, що були проведені оперативні заходи і встановлено ІР адреси, причетні до скоєння кримінальних правопорушень.

Разом із тим, вказаний рапорт не може бути взятий слідчим суддею до уваги, оскільки не містить зазначення джерела отриманої інформації та законності її збирання, зокрема, що вказана інформація отримана у передбачений КПК спосіб.

Слід відзначити, що чинним законодавством взагалі не передбаченого такого способу фіксації доказів як рапорт, який є внутрішньою формою звернення до вищестоящої особи.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьмиСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю отримання їх копій на паперових та/або оптичних носіях для лазерних систем зчитування, а саме інформації про абонента із зазначенням анкетних та реєстраційний даних, номерів телефонів, фактичної адреси абонента, МАС-адресів комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням копіями завіреного належним чином укладеного договору, копіями паспорта абонента, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет щодо клієнта, який користувався 10.09.2024 року о 15:07, 15:04 год. ІР адресу НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 31 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10