Єдиний унікальний № 946/6783/24
Провадження № 1-кп/946/545/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

26 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за підозрою

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.23.08.2024 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про заборону придбання, зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 19.01.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , знайшовши один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,49 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 9,79 г, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та місці, з метою власного вживання, забрав собі вказаний полімерний згорток, чим придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 9,79 г, переніс до свого тимчасового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжив зберігати полімерний пакет з вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом до моменту, коли під час санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 його виявили та вилучили.

3.Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчинив кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

4.Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним за висунутою йому підозрою, докладно розповів про обставини вчинення ним кримінального проступку, розкаявся в його вчиненні, та повідомив, що він зберігав наркотичний засіб для власного вживання з метою обезболювання отриманої ним травми під час бойових дій на фронті під час виконання обов`язку щодо захисту територіальної цілісності на незалежності України. Але він звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов лікування від наркоманії, на даний час наркотичні засоби вже не вживає. Тому підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК, при цьому надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї нереабілітуючої підстави.

5.Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та для закриття кримінального провадження відносно нього. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заявлене прокурором клопотання та також просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

6.Згідно довідок КНП ІМР ІРОО «Ізмаїльська міська центральна лікарня» №01/06-410 від 22.05.2024, №07/01-06-1994 від 09.08.2024, ОСОБА_3 добровільно звернувся 07.05.2024 до лікарні з метою лікування від наркотичної залежності, а згідно довідки КНП ССР ІРОО «Центральна районна лікарня» №990 від 19.09.2024, ОСОБА_3 30.05.2024 звернувся за медичною допомогою до АЗПСМ с. Саф`яни з призначенням від лікаря-нарколога, та в період з 30.05.2024 до 03.06.2024 проходив лікування згідно призначень лікаря-нарколога.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, розглянув клопотання прокурора, дослідив надані документи, заслухав думки учасників судового провадження, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.

8.Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

9.Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

10.Згідно ч. 1 ст. 44 КК, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

11.А відповідно до ч. 4 ст. 309 КК, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

12.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

13.Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

14.Отже, саме формулювання вказаних положень п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК свідчить про те, що вони є імперативними та не залежить як від думок учасників судового провадження, так і від розсуду суду. Тому у випадку встановлення усіх обставин, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, та при наявності його згоди на це, незалежно від визнання ним своєї вини, то суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, незалежно від думок учасників судового провадження.

15.Крім того, чинним законодавством не заборонено звільняти особу від кримінальної відповідальності та закривати кримінальне провадження у зв`язку з тим, що особа не визнає свою винуватість. З наведеної ч. 8 ст. 284 КПК випливає, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це. У даному ж випадку обвинувачений ОСОБА_3 , визнав винуватість у висунутому обвинуваченні повністю, та надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ч. 4 ст. 309 КК, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, та на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з цим.

16.Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, добровільно звернувся до лікувального закладу і не тільки розпочав, а й пройшов лікування від наркоманії, а також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав на підставі ч. 4 ст. 309 КК, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

17.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК, ст.ст. 284, 288, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним звернення до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК.

3.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за №0000038, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

4.З набранням ухвалою законної скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 арешт, та вилучені 19.01.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння тимчасового мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ 7198806, три пристрої для куріння у формі накидних металевих насадок з нашаруванням коричневого кольору та пристрій для куріння у формі верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2025167, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1221956, знищити.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а підозрюваному та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

8.Повний текст ухвали оголошений 30 вересня 2024 року.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1