1Справа № 335/5716/24 1-кс/335/3517/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , поданого адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року (справа №335/5716/24 провадження 1-кс/335/2595/2024) у кримінальному провадженні №0000199 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України накладено арешт на майно, яке вилучене 12.06.2024 року у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон iPhone 15 Pro, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 без сім-картки.

Власник вказаного мобільного телефону ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт накладений мобільний телефон марки iPhone 15 ProMax, мотивуючи клопотання тим, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно вказаного майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_3 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що майно, на яке накладено арешт, не визнано по кримінальній справі речовим доказом, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на майно, а iPhone 15 ProMax, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року. Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути арештоване майно.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву згідно якої клопотання підтримує та просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої вказала, що не заперечує щодо зняття раніше накладеного арешту з мобільного телефону його власнику, просить розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України 05.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року (справа №335/5716/24 провадження 1-кс/335/2595/2024) у кримінальному провадженні №0000199 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України накладено арешт на майно, яке вилучене 12.06.2024 року у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон iPhone 15 Pro, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 без сім-картки.

Підтвердження закінчення досудового розслідування по наведеному провадженню, суду надано не було.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, наявність потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Зважаючи на те, що слідчий ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не заперечує щодо скасування арешту згаданого майна, тобто не наводить підстав для його подальшого утримання в контексті значення для справи, тому суд, вважає доведеною обставину, передбачену ст. 174 КПК України, для задоволення клопотання.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , поданого адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 року (справа №335/5716/24 провадження 1-кс/335/2595/2024) у кримінальному провадженні №0000199 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме:

скасувати арешт накладений на мобільний телефон iPhone 15 Pro, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 без сім-картки.

Повернути вказаний мобільний ОСОБА_6 або його захиснику адвокату ОСОБА_4 . .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1