Справа № 732/175/24
Провадження № 1-в/732/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

04.11.2024 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про приведення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність із діючим законодавством. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено новий розмір для розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. Наразі дії засудженої ОСОБА_5 у виді таємного викрадення чужого майна за епізодом крадіжки, вчиненої ОСОБА_5 18.10.2023, кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для приведення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.04.2024 у відповідність із діючим законодавством.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року викрадення майна на суму, яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (виходячи з розміру соціальної пільги), є дрібною крадіжкою, та особа, яка вчинила таке викрадення майна, повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП.

Зі змісту вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року, який набрав законної сили 03 червня 2024, убачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинила у вересні та жовтні 2023 року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) - 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX, для кваліфікації діяння як злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2023 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, мав становити 2684 грн та більше.

Як вбачається з матеріалів справи, сума викрадених ОСОБА_5 08 вересня 2023 року коштів становила 3000 грн.

Сума викрадених ОСОБА_5 18 жовтня 2023 року коштів становила 620 грн, що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Згідно з положеннями ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

За загальним правилом згідно зі ст.4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини, і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни до законодавства про кримінальну відповідальність з 09 серпня 2024 року призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння діянням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Оскільки ОСОБА_5 засуджено у тому числі за діяння, вчинене нею 18.10.2023, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що з вироку відносно ОСОБА_5 слід виключити ознаку повторності.

З огляду на вказане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

З вироку Городнянсього районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - виключити ознаку повторності у зв`язку з усуненням законом караності діяння за епізодом крадіжки від 18 жовтня 2023 року.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1