overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8124/24
Провадження № 1-в/442/432/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

10 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адміністрації установи ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.06.2022 на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 6 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде проголошений о 14.45 год. 10.10.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6900/24
пр.№ 1-кп/464/565/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 29 лютого 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 лютого 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2024 таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 29 лютого 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українина 10:30 год 24 жовтня 2024 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/799/24
Номер провадження 1-кп/167/90/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про арешт майна.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 11 жовтня 2024 року об 11 год.

30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська ВК (№4)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 13.11.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 153 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.07.2019

Кінець строку: 10.07.2026

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п. «ґ» ст.3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки останній засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2024 засуджений ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 9 місяців 7 днів. Ухвала суду набуває законної сили 11.10.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. 3 п." ґ ",ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку, по містю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5607/24
Провадження №1-кп/944/1217/24
(про призначення підготовчого судового засідання)
10.10.2024 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/2205/24

провадження № 1-кп/0285/510/24

09 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………........... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання.............. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………............. ОСОБА_3 ,

представника військової частини....... ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ................................... ОСОБА_5 ,

захисника ...........................…….......... ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження №0000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, з повною середньою освітою,

одруженого, на утриманні одна малолітня дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

який проживає в АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , музиканта оркестру,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона захисту в підготовчому засіданні подала клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14.04.2024 між обвинуваченим та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вважає себе невинним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саму угоду, як таку, що не відповідає його позиції та порушує його права. Просили призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Прокурор, зважаючи на подане клопотання, не заперечив щодо розгляду справи в загальному порядку.

Представник військової частини не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК та/або закону і, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відмовляє в її затвердженні.

За таких обставин, заява обвинуваченого про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості перешкоджає затвердженню такої, що має наслідком відмову у її затвердженні. При цьому згідно зі ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадження не допускається.

Оскільки досудове розслідування закінчено і до суду угода про визнання винуватості надійшла на стадії судового розгляду, необхідно продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 376, 381, 468, 472, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.04.2024, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1519/24
Провадження № 1-кс/292/26/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, судове засідання по якій призначено на 15 год. 10.10.2024.

10 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 5 ст.336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З підсистеми ВКЗ ЄСІТС вбачається, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, слухається цивільна справа №292/993/324 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначена на 14 год. 00 хв. Майданчик заброньовано з 14 год. до 15 год. 30 хв.

Враховуючи те, що з 14 год. до 15 год. 30 хв. суддею ОСОБА_1 слухається цивільна справа в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, у задоволенні клопотання про проведення у цей же саме час відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" жовтня 2024 р. Справа № 363/5123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 07.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Разом із тим, 09.10.2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 372/5501/24
Провадження 1-кс-1329/24
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 09 грудня 2024 року, який обраховувати з 10 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/203/24

Провадження № 11-кп/4820/445/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 332, 242 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України судов0-психіатричну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, місце знаходження: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 14 жовтня 2024 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3