overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4240/24
Провадження № 1-кс/645/1373/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001044 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001044 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001044 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25.09.2024 року в кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000004 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4 . Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/386/24 ЄУНСС 725/6129/24
Справа № 211/7995/23
Провадження № 1-кп/211/265/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи був мобілізований гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для служби у ЗСУ. Якщо так, то вказати коли, і в якій частині проходить службу. Вказати офіційну електронну адресу цієї частини, на яку можна направити повістку для виклику в суд на ім`я ОСОБА_7 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала щодо часткового задоволення клопотання, а саме щодо витребування інформації про те, чи був мобілізований гр. ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 369 КПК України, суд -
клопотання захисника про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію щодо того, чи мобілізований гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби у Збройних Силах України. Якщо так, то вказати коли, і в якій частині проходить військову службу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявляли.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Відповідно до ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азосталі, буд. 3).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області у строк та в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/2229/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0002628 від 30.07.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності, шляхом позбавлення права на відчуження транспортного засобу:

- MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_4 , власник: ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , паспорт, дата видачі: ВА439933, 29.07.1996, паспорт виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2024 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6395/24
Провадження № 1-кп/645/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України на 18 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 646/8669/24
Провадження № 1-кс/646/2875/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

отримавши заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/8669/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2024 року,

встановив:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вище вказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява була розподілена 29.10.2024 року в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбаченим учасниками другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/8669/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.08.2024 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 30.10.2024 року.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити слідчого суддю, заявника про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/3060/24
Провадження № 1-во/720/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2024 року було відмовлено у клопотанні слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року в проведенні обшуку.

Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що в резолютивній частині не вказано слово «відмовити у проведенні обшуку».

Перевіривши матеріали вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини вищевказаної ухвали слідує, що слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи, що судом допущена описка в ухвалі, а саме в резолютивній частині не вказано слово «відмовити», виправлення даної описки не веде до зміни суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003139 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відмовити».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`яти діб з дня наступного після її проголошення.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1586/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001754 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001754 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0001754 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0001754 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 14 листопада 2024 року о 09 год. 45 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/368/19
Провадження № 1-кп/935/220/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, громадянина України, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,

установив:

До суду прокурор звернувся із клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України у режимі відеоконференції з приміщення Полільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Попільнянського районного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, та доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити проведення судового засідання на 29 жовтня 2024 року о 13-00 годині.

Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області організацію проведення відеоконференції відповідно до вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, між Коростишівським районним судом Житомирської області та Попільнянським районним судом Житомирської області, за участі прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5353/23
провадження № 1-кп/361/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001157 від 18.07.2022, який надійшов з Броварської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, не одруженого, утриманців не має, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2024 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України, проведення якого неодноразово відкладалося по причині відсутності відомостей щодо місця знаходження обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 в даному випадку відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001157 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 30.10.2024 о 11-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1