У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва за ст.27 ч.4, 27 ч.5, 205-1 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ст.539 ч.5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з невиконням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 25.11.2021р. вироком Подільського районного суду м.Києва була затверджена угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором та йому було призначене узгоджене сторонами покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно вказаного вироку суду при звільненні від відбуття покарання у виді позбавлення волі на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Так, після постановлення 13.01.2022р. ОСОБА_3 на облік до відділу з питань пробації протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, на виклики до відділу з питань пробації не з`являвся, у зв`язку з чим відносно нього проводились розшукові дії.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо невиконання угоди про визнання винуватості врегульовані ст.476 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не виконав умови угоди про визнання винуватості, тому відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 25.11.2021р. за ст.27 ч.4, 27 ч.5, 205-1 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: