Справа № 313/865/20
Провадження № 1-і/333/68/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на ґрунтовій доріжці, розташованій зі сторони внутрішнього подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , з метою позбавитися боргу у сумі 408,50 грн., який він заборгував потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою складного туристичного ножа господарсько-побутового призначення, який останній носив при собі, наніс потерпілій шість ударів в область лівої бічної поверхні грудної клітки та задньої поверхні грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив останній, відповідно до висновку експерта № 176-М від 17.06.2020 року наступні тілесні ушкодження:

-два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки (з локалізацією шкірних ран у 7 та 8 міжреберних проміжках по передньо-середньо-пахвовим лініям), що проникали до лівої плевральної порожнин та ускладнилися розвитком тотального лівобічного пневмогемотораксу з колапсом лівої легені ІІІ ст. і виразною емфіземою м`яких тканин лівої бічної поверхні грудної клітки,

-чотири поранення задньої поверхні грудної клітки справа (з локалізацією шкірних ран у 2,3,8,9 міжреберних проміжках справа по прихребетній лінії), що не проникали у порожнини тіла. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки, що проникали до лівої плевральної порожнини тяжкі, небезпечні для життя,

- чотири поранення задньої поверхні грудної клітки справа, що не проникали у порожнини тіла, але зумовили необхідність хірургічного лікування легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки потерпілій була вчасно надана медична допомога.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування була проведена первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 198 від 27.05.2020 року, згідно з висновком якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

- ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КПК України.

16.07.2020 року стосовно ОСОБА_5 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 27.07.2024 року (включно).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком по 21.09.2024 року (включно).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком по 17.11.2024 року (включно).

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині, з корисливих мотивів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, веде замкнений спосіб життя, характеризується незадовільно, тому є достатні підстави вважати, що останній може продовжувати скоювати нові кримінальні правопорушення, а також усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення може без перешкод залишити місце свого перебування та переховуватися від суду. Таким чином, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з урахуванням рекомендації відносно поміщення його до лікувального закладу з суворим наглядом.

Таким чином, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи члені сім`ї, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , прокурор вважає, що відносно нього необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з підстав викладених в ньому.

Особа, щодо якої ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

З поданих матеріалів суд вбачає, що 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000064).

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.04.2020 року, приблизно о 13 год. 50 хв., останній, знаходячись на ґрунтовій доріжці, розташованій зі сторони внутрішнього подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , з метою позбавитися боргу у сумі 408,50 грн., який він заборгував потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою складного туристичного ножа господарсько-побутового призначення, який останній носив при собі, наніс потерпілій шість ударів в область лівої бічної поверхні грудної клітки та задньої поверхні грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив останній, відповідно до висновку експерта № 176-М від 17.06.2020 року наступні тілесні ушкодження:

-два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки (з локалізацією шкірних ран у 7 та 8 міжреберних проміжках по передньо-середньо-пахвовим лініям), що проникали до лівої плевральної порожнин та ускладнилися розвитком тотального лівобічного пневмогемотораксу з колапсом лівої легені ІІІ ст. і виразною емфіземою м`яких тканин лівої бічної поверхні грудної клітки,

-чотири поранення задньої поверхні грудної клітки справа (з локалізацією шкірних ран у 2,3,8,9 міжреберних проміжках справа по прихребетній лінії), що не проникали у порожнини тіла. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки, що проникали до лівої плевральної порожнини тяжкі, небезпечні для життя,

- чотири поранення задньої поверхні грудної клітки справа, що не проникали у порожнини тіла, але зумовили необхідність хірургічного лікування легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

28.04.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.04.2020 року відповідно до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 28.04.2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на максимальний строк 60 днів.

У подальшому ОСОБА_5 було неодноразово продовжено строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком по 17.11.2024 року (включно).

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, слідчий суддя враховує думку учасників провадження, обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків немає, обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймає до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наведеним у судовому засіданні ризикам.

Таким чином, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та є достатні підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 187, 199, 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 днів, по 12 січня 20243 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику і направити для вручення ОСОБА_5 і до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1