УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Справа №607/9158/23 Провадження №1-кп/607/995/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000255, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2024 року задоволено клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 і призначено судову-медичну експертизу. Проведення судово-медичної експертизи доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз.

До суду поступив лист ДСУ «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1244 від 11.10.2024 року в якому зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 необхідно надати експертам оригінал медичної карти амбулаторного хворого і особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , 1984 року народження.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про надання доручення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести слідчі дії з метою вилучення особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , 1984 року народження. Для цього надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Учасники заперечень не заявили.

Відповідно до ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно з статтями 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду; Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України суд не може збирати докази, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише вправі їх досліджувати. Отже, під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення обставин і не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі шляхом їх витребування. Порядок збирання доказів під час судового провадження встановлено ст.333 КПК України, якою також передбачено і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати (здійснити виїмку).

Із змісту клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 вбачається, що він просить вжити заходів для отримання медичних документів, які не можливо зібрати самостійно, необхідні для проведення експертизи.

Листом ДСУ «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1244 від 11.10.2024 року повідомлено суду, що оригінал медичної карти амбулаторного хворого і особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , 1984 року народження необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, з метою забезпечення гарантій рівності сторін перед законом і судом; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості; безпосередності дослідження документів для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки всіх доказів у їх сукупності, тобто забезпечення права на справедливий суд, клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про надання судового доручення щодо проведення слідчих дій оскарженню не підлягає.

Керуючись статями 8, 129 Конституції України, статями 7, 333, 350 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про надання доручення вчинити слідчі дії задовільнити.

Доручити відділенню СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести слідчі дії, надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів медико-експертної справи - особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , 1984 року народження, з можливістю її вилучення (виїмки), яка є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Органу досудового розслідування виконати доручення суду, в порядку передбаченому Главою 20 КПК України.

Прокурору ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.290 КПК України, надати стороні захисту доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій.

Вилучені документи надати Тернопільському міськрайонному суду в строк до 09 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1