Справа № 939/2271/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., з участю секретаря Слухай А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 21 серпня 2024 року подав до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання у кримінальному провадженні №0000047, досудове розслідування у якому здійснює дізнавач ОСОБА_2 . В рамках розуміння ст. 220 КПК України вказане клопотання повинно було розглянуте протягом 3 днів, тобто до 24 серпня 2024 року. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Оскільки відповіді на клопотання він не отримав, жодних дій дізнавачем не вжито просив визнати неправомірними дії дізнавача відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Морозова Б. у кримінальному провадженні №0000047 щодо нерозгляду клопотання та зобов`язати його розглянути клопотання від 21 серпня 2024 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Морозов Б. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання у кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженя про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки відомості про виконання вимог ст. 220 КПК України матеріали справи не містять, то суд задовольняючи скаргу, вважає за необхідне зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Морозова Б., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21 серпня 2024 року та повідомити його протягом трьох днів про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Бориса Морозова, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21 серпня 2024 року та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат його розгляду (відповідно до ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддяА. Міланіч