ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 червня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_6

13 червня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України.

13 червня 2024 року дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 14 червня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 червня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_8

14 червня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що за заявою судді ОСОБА_8 розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 при розгляді скарги.

17 червня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 24 червня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 червня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_1

03 липня 2024 року слідча суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

03 липня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 05 липня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 липня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_13

18 липня 2024 року слідча суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2022 було задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зобов`язано Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_13 та розпочати досудове розслідування, а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_13 при розгляді скарги.

18 липня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 липня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_14

29 липня 2024 року слідча суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

29 липня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_14 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 31 липня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_14 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_15

05 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

05 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_15 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_16

08 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_16 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

08 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_16 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 12 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_16 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_17

15 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_18 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

15 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_17 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_17 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_7

19 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

19 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 21 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_19

04 вересня 2024 року слідча суддя ОСОБА_19 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

04 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_20 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 05 вересня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_20 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_11

09 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_11 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

10 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 13 вересня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_12

18 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

18 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 23 вересня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_21

27 вересня 2024 року слідча суддя ОСОБА_21 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

27 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_21 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 01 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_21 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07 жовтня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_22

07 жовтня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_22 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що 23.09.2019 за заявою судді ОСОБА_22 . Київською місцевою прокуратурою № 2 внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_23 при розгляді скарги.

08 жовтня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_23 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_21 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_21 від 08 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_22 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 жовтня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_24

10 жовтня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_24 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2018 було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_24 та розпочати досудове розслідування, а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_24 при розгляді скарги.

10 жовтня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_24 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_16 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 11 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_24 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 жовтня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_25

15 жовтня 2024 року слідча суддя ОСОБА_25 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

15 жовтня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_25 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 17 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_25 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.10.2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_3 .

22.10.2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора та слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

22.10.2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить вимоги щодо неупередженості суду. Так, ЄСПЛ розрізняє чи в конкретній справі існує яке-небудь переконання або особиста зацікавленість даного судді та вимоги чи суддя забезпечує достатню гарантію, щоб виключити підозру в цьому (рішення у справах "Piersac vs Belgium, Grieves vs UK"). Крім того, згідно принципу, який є стабільним та викладеним в Рішенні ЄСПЛ у справі "Le Comte, Van Leuven iMeyere vs Belgium", суд має бути неупередженим і безстороннім.

З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії" ("De. Belgium"), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" ("Wettstein v. Switzerland") та рішення у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" ("Castillo. Spain"), від 28 жовтня 1998 року, п. 45).

У справі "П`єрсак проти Бельгії" ЄСПЛ висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або, навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Таким чином, на основі вищезазначеного, слід зробити висновок, що при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект.

Щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі "Хаушильд проти Данії" зазначається, що ЄСПЛ не потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.

Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже зважаючи на те, що вищенаведені обставини викладені слідчим суддею у заяві як прояв неупередженості до розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого є обґрунтованими та достатніми, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 , суддя вбачає підстави для задоволення заяви та його відводу.

На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1