Справа № 577/4747/24
Провадження № 1-кп/577/466/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, -
Наприкінці квітня початку травня 2024 р. (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) обвинувачений ОСОБА_3 на території власного господарства по АДРЕСА_2 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 33 шт.
10.08.2024 р. в ході обшуку за місцем мешкання підсудного працівниками поліції було виявлено і вилучено 33 рослини коноплі з кореневою системою.
Крім того, 03.07.2024 р. близько обідньої часу ОСОБА_3 на території власного господарства по АДРЕСА_2 зірвавши декілька рослин коноплі, незаконно придбав 238,03 г. наркотичного засобу канабіс, який став зберігати у господарстві без мети збуту. 10.08.2024 р. в ході обшуку за місцем мешкання підсудного працівниками поліції було виявлено і вилучено гілки з листям з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,93 г, і 231,1 г.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступків та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених проступків суд, вважає необхідним призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені проступків передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України і призначити покарання:
за ст.309 ч.1 КК України 01 (один) рік обмеження волі;
за ст.310 ч.1 КК України 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 02 (два) року, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. витрат за проведення експертиз (а.с.75, 87, 99 ).
Речові докази по справі канабіс вагою 6,93 г, 231,1 г, 33 верхівки рослин коноплі, що зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити (а.с.106-108).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1