Справа №345/4978/24
Провадження № 1-кс/345/751/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0000102 від 07.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на ноутбук марки «Lenovo», ідентифікатор пристрою 8С4А620А-334D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, у спец пакеті №PSP4206487; ноутбук марки «Lenovo», код продукту 00378-20000-00003-АА087, у спец пакеті №PSP4206486; мережеві адаптери: марки «EDUP 802.11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору, мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072 », роутер марки Tp-link, у спец пакеті №PSP2110567, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 07.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 близько 11:00 год. невідома особа, отримавши доступ до додатку «Viber» ОСОБА_6 із прив`язаними номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », шляхом обману та зловживаючи довірою, надіслала повідомлення ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону в «Viber», на номер « НОМЕР_3 », під приводом надання допомоги, яку можна отримати перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди перейшовши у ОСОБА_7 із карткових рахунків «Ощадбанку» кредитної картки № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) було знято 12500 грн та із валютної картки № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ) знято 650 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000102 від 07.02.2024, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відповідні навички у використанні електронно-обчислювальних машин, інформаційних мереж та знання про методи маніпуляцій, обману та використання довіри для досягнення особистих або фінансової вигоди, що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортами оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 .

Під час проведення 02.09.2024 обшуку, за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду старшим слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_3 - виявлено та вилучено:ноутбук марки «Lenovo», ідентифікатор пристрою 8С4А620А-334D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, у спец пакеті №PSP4206487;ноутбук марки «Lenovo», код продукту 00378-20000-00003-АА087, у спец пакеті №PSP4206486;мережеві адаптери: марки «EDUP 802.11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору, мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072 », роутер марки Tp-link, у спец пакеті №PSP2110567.

Вказані речі предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власників вищезазначеного майна досудовим розслідуванням не встановлено.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 02.09.2024 вказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000102 (а.с.3).

В ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду старшим слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП ОСОБА_3 - виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo», ідентифікатор пристрою 8С4А620А-334D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, у спец пакеті №PSP4206487; ноутбук марки «Lenovo», код продукту 00378-20000-00003-АА087, у спец пакеті №PSP4206486; мережеві адаптери: марки «EDUP 802.11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору, мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072 », роутер марки Tp-link, у спец пакеті №PSP2110567 (а.с.8-10).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України , а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити..

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук марки «Lenovo», ідентифікатор пристрою 8С4А620А-334D-4C4F-9BA7-EA99D8F62F5C, у спец пакеті №PSP4206487; ноутбук марки «Lenovo», код продукту 00378-20000-00003-АА087, у спец пакеті №PSP4206486; мережеві адаптери: марки «EDUP 802.11N», марки «RT5370», мережевого адаптеру без розпізнавальних знаків чорного кольору,мережевий адаптер із кабелем «S/N 1003036NH05072 », роутер марки Tp-link, у спец пакеті №PSP2110567, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: