Справа № 591/7590/24
Провадження № 1-в/591/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2024 засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 30.08.2024. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 2789 грн. Відтак, просить суд його звільнити від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу ніж 3028 грн. відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі правові підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за вироком становить 2789 грн. Вирок набрав законної сили 30.08.2024.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, від покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік - у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 3028 грн, відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Судові витрати, понесені на залучення експерта на суму 1135 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1