Справа №705/4312/21
1-кп/705/432/24
УХВАЛА

15.10.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, подане під час удового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, а вказане кримінальне провадження закрити.

У підготовчій частині судового засідання захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки для притягнення до відповідальності, а саме з дати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є нетяжким злочином, пройшло більш ніж 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що строк давності не закінчився та до даного злочину законом встановлено строк давності 5 років у відповідності до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку свого представника, заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Разом з цим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У даному випадку суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за обставин, що мали місце 13.08.2021. Даний злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, та передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже в даному кримінальному провадженні в разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, останньому може бути призначене покарання, не передбачене п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому застосування цієї норми як підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є неможливим, оскільки передбачений законом строк давності не закінчився.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин, оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, то клопотання в частині закриття кримінального провадження також є непоґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1