Провадження № 1-кп/161/1283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000658 від 12.07.2024 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вигуричі, Луцького району, Волинської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої на посаді кухара-кондитера в гіпермаркеті «Там-Там», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території поблизу зупинки громадського транспорту «Автостанція №2» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар жіночою сумкою в ділянку голови. Після чого. ОСОБА_5 обома руками схопила потерпілу ОСОБА_4 за волосся та неодноразовими ривками повалила її на землю, в результаті чого остання опинилась у положенні лежачи на землі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна в ділянці шиї, синців в ділянці грудної клітки зліва на передній поверхні, в ділянці лівого плеча, в ділянці лівого та правого стегна, правої сідниці, на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, на задній поверхні грудної клітки зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 473 від 19 липня 2024 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 473 від 19 липня 2024 року за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирилася з останньою, претензій до неї немає.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнала у повному обсязі, примирилася з потерпілою, яка не має до неї претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази не долучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази не долучались.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1