Справа № 539/2989/24
Провадження № 1-кс/539/656/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 р. за №0000328,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 р. за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2024 приблизно о 21 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в центральному парку культури та дозвілля в м. Лубни Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 11» білого кольору, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній збитків на суму, що встановлюється.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 10.04.2024 приблизно о 20 год заявниця разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в центральному парку культури та дозвілля в м.Лубни Полтавської області, де зустріли на лавці неподалік фонтану невідомого їм чоловіка на вигляд приблизно 30-35 років, невисокого зросту, шатена, смуглявого, одягненого у синю футболку, темно-сині джинси та на плечах був чорний рюкзак. Під час розмови він ніяк не представився. В ході спілкування вся компанія з трьох чоловік пішла відпочивати у кафе «Лавіта», що в парку, оскільки незнайомий чоловік обіцяв пригостити потерпілу та її подругу коктейлями. Перебуваючи у приміщенні кафе, заявниця з подругою замовили два коктейлі та два салати, але чоловік спочатку не хотів платити, однак заявниця разом з ОСОБА_5 вийшла надвір разом з коктейлями. Чоловік перебував у кафе, при цьому у приміщенні кафе за столом залишились сумки заявниці та її подруги та мобільний телефон ОСОБА_4 «Iphone 11» білого кольору. Через деякий час, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стояли надворі, до них підбіг офіціант і сказав, що вище вказаний чоловік забрав їх речі. В цей час останній виходив з кафе, і заявниця з подругою забрали з його рюкзаку свої сумки. Після цього заявниця виявила відсутність свого телефону, і почала шукати його в кафе, але так і не знайшла, після цього звернулась у поліцію.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що нещодавно від свого знайомого він дізнався про те, що 10.04.2024 коли він відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомий йому чоловік пропонував купити у нього мобільний телефон марки «Айфон». Даний чоловік його знайомому був до цього невідомий, і бачив він його вперше, однак коли незнайомець покидав кафе він залишив свій номер телефону НОМЕР_1 та сказав, що якщо знайомий ОСОБА_6 передумає та захоче купити телефон, то нехай телефоує на цей номер телефону. Через деякий час ОСОБА_6 дізнався що в кафе «Лавіта» сталась крадіжка, і вирішив повідомити правоохоронним органам про цю ситуацію.

Тому, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа котра користується наступним номером телефону: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, котрим міг бути збутий викрадений телефон а також особи, котра може бути причетною до даного злочину, а також для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », SIM-картки: НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 30 хв. 10.04.2023 по 00 год. 00 хв. 20.04.2024 р.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прохає надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_2 за період часу із 21 год. 30 хв. 10.04.2023 по 00 год. 00 хв. 20.04.2024 р, а саме :

Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

Про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента A (абонент Б);

Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Також прохав надати можливість групі слідчих, зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328від 11.04.2024 р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Документи та інформація до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_2 за період часу із 21 год. 30 хв. 10.04.2023 по 00 год. 00 хв. 20.04.2024 р, а саме :

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента A (абонент Б);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість вище вказаній групі слідчих, зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали закінчується 26 серпня 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1