Справа № 496/5005/24
Провадження № 1-кс/496/1865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000928 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 04.12.2023 до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від чергового оператора «102» про те, що 04.12.2023 о 19 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у підвальному приміщенні багатоповерхового будинку виявлено невпізнаний труп чоловічої статті, віком приблизно 45-50 років без ознак насильницької смерті. Труп невпізнаного чоловіка направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (смт. Овідіополь). (ЄО №19170 від 04.12.2023). В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що спускаючись у підвальне приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виявила в підвальному приміщення чоловіка без ознак життя. Згідно висновку судово-медичної експертизи №306 від 05.12.2023 невідомий чоловік віком 40-60 років помер в результати хронічної серцево-судинної недостатності, хронічної ішемічної хвороби серця. В ході проведення досудового розслідування, необхідно призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», для проведення якої необхідно надати в розпорядження експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , який придатний для подальшого дослідження (кров, м`які тканини, кістки та інше), які згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.04.2024 №1298-08, у відділенні судово-медичної імунології. У зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення біологічного матеріалу кров, м`які тканини, кістки та інше, від невідомого чоловіка 40-60 років.

Т.в.о. слідчого звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Т.в.о. слідчого та прокурор до судового засідання не з`явилися, але прохальній частині клопотання т.в.о. слідчого просив провести розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення біологічного матеріалу кров, м`які тканини, кістки та інше, від невідомого чоловіка 40-60 років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1