Справа № 946/6841/21
Провадження № 1-р/946/10/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду від 01 березня 2023 року по справі № 946/9679/21 (провадження № 1-кс/946/406/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду надійшла заява ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду від 01 березня 2023 року по справі № 946/9679/21 (провадження № 1-кс/946/406/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно наказів голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходився у щорічній відпустці з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року включно, а з 18.11.2024 року по 22.11.2024 року - у відрядженні.

25.11.2024 року заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У заяві заявник просить доставити його до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на розгляд його заяви та для ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Листом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за Вих. №946/6841/21/19616/2024 від 05 листопада 2024р. ОСОБА_3 було відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи № 946/6841/21, провадження № 1-кс/946/406/23 у зв`язку з тим, що КПК України не передбачена можливість епатування особи для ознайомлення з матеріалами справи рішення по якій набрало законної сили та направлено копію ухвали суду від 01.03.2023 року та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2024 року, що прирівнюється до ознайомлення з матеріалами справи.

Слідчий суддя звертає увагу, що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено обов`язковість епатування особи для розгляду заяви про роз`яснення рішення, яке вже набрало законної сили, та для ознайомлення з матеріалами цієї справи.

При цьому, згідно приписів КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.

За таких обставин, а також, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, значну відстань ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де знаходиться заявник, та з огляду на стислі строки розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду від 01 березня 2023 року по справі №946/9679/21 (провадження № 1-кс/946/406/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_3 05 грудня 2024 року о 11 годині 25 хвилин.

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження у справі за заявою ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали суду від 01 березня 2023 року по справі №946/9679/21 (провадження № 1-кс/946/406/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_3 05 грудня 2024 року о 11 годині 25 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1