Справа № 522/9072/24
Провадження № 1-кп/522/2834/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000167 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000167 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: на предмет схожий на ніж; службове посвідчення серії НОМЕР_1 та жетон поліцейського № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 14 pro Max», накладеного ухвалою слідчого судді від 24.04.2024, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано та на даний час відпала потреба такого заходу забезпечення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор вважав, що клопотання адвокатом заявлено передчасно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, подані для обґрунтування клопотання, прийнявши до уваги заперечення прокурора, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 було накладено арешт на 35 банкнот номіналом по 100 кожна схожих на долари США, предмет схожий на ніж, службове посвідчення серії НОМЕР_1 та жетон поліцейського № 0128520, предмет схожий на мобільний телефон «iPhone 14 pro Max».

На даний час наказом начальника Департаменту патрульної поліції №317 від 11.06.2024 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку було звільнено. При звільнені ОСОБА_3 повинен здати службове посвідчення серії НОМЕР_1 та жетон поліцейського № НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно скасуваи арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 на службове посвідчення серії НОМЕР_1 та жетон поліцейського № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини ст.ст. 174, 177, 178, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 на службове посвідчення серії НОМЕР_1 та жетон поліцейського № 0128520.

Суддя: ОСОБА_1