Справа № 509/513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 та

представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в с. Овідіополь, Одеської області за допомогою відеоконференції з представниками потерпілих та цивільних позивачів

в рамках кримінального провадження № 0000520 від 21.05.2020 року

клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту

клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту

відносно

обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України

обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України

обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України

обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.3 КК України

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України

обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.3 КК України

цивільний позов Бібок Інтерншал Лімітед до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

цивільний позов Пума СЕ до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про стягнення збитків, завданої незаконним використанням торгівельних знаків для товару і послуг у солідарному порядку,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий та цивільний позивач Пума СЕ та його представник адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_15

потерпілий Найк та його представник адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_15

потерпілий та цивільний позивач Рібок Інтернейшенал Лімітед та його представник адвокат ОСОБА_16 , адвокат ОСОБА_17 , адвокат ОСОБА_5

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6

обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_6

обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_14 та її захисник ОСОБА_6

обвинувачена та цивільна відповідачка ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_6

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України.

22 грудня 2021 року під час досудового розслідування від представника потерпілого Пума СЕ надійшов цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 збитки в розмірі 794339.82 грн., завданої незаконним використанням торгівельних знаків для товару і послуг у солідарному порядку.

08 травня 2024 року з боку представника потерпілого Рібок Інтернешал Лімітед надійшов цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 збитки в розмірі 72 614 грн., завданої незаконним використанням торгівельних марок у солідарному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених під час досудового слідства був обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

З боку сторони захисту надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що прокурор та слідчий не додержались вимог, щодо складання обвинувального акуту, а саме: - обвинувальний акт складений з порушенням норм ст.291 КПК України та відсутній видаток печатки при затвердженні документу, та не відповідає стандартам ДСТУ; слідчий та прокурор в анкетних даних зазначив зайві відомості; відсутні відомості щодо повноважень потерпілих не зазначена повна назва та організаційно-правова форма суб`єкта господарювання, не чітко вкладена роль та участь обвинувачених при вчиненні кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення заперечує, щодо повернення обвинувального акту. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного. Так дійсно на обвинувальному акті відсутня печатка та є відображення марки та значків, та скорочення в назвах установ та посад органів досудового розслідування, однак дані недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. Сторона захисту стверджує, що у представників потерпілого та цивільного позивача відсутні повноваження та не чітко розписана роль та участь обвинувачених, однак дані обставини є предметом доказування під час судового розгляду кримінальної справи, а тому дані ствердження сторони захисту є передчасними. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні та клопотання сторони захисту є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акта відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акта - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.229 ч.3 КК України

та цивільний позов Рібок Інтерншал Лімітед до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

та цивільний позов Пума СЕ до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про стягнення збитків, завданої незаконним використанням торгівельних знаків для товару і послуг у солідарному порядку.

призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 27 листопада 2024 року в 14.00 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1