н/п 1-кс/953/7256/24
"02" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 199 КК України,-
Як вбачається з клопотання, у період з квітня 2016 по червень 2017 ОСОБА_6 у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 вчинили 21 епізод підроблення офіційних документів: свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водіїв, у т.ч. придбання, пересилання, зберігання та збут підроблених голографічних захисних елементів, що містились на підроблених свідоцтвах та посвідченнях, а також використання завідомо підроблених документів.
Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене.
22.07.2017 ОСОБА_6 перетнув Державний кордон України на пункті пропуску «Чонгар» до тимчасово окупованої території АР Крим та до цього часу на територію України не повертався.
01.07.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України, вручене брату підозрюваного, - ОСОБА_8 .
21.07.2020 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук.
Також 27.08.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_6 в порядку ст.135 КПК України вручене житлово-експлуатаційній організації за останнім відомим місцем мешкання підозрюваного.
23.08.2023 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
02.09.2024 повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.199, ч.2 ст.199 КК України в порядку ст.135 КПК України вручене житлово-експлуатаційній організації за останнім відомим місцем мешкання підозрюваного, а також захиснику ОСОБА_5
02.10.2024 постановою слідчого досудове слідство відновлене.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків чи експертів в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор пояснив, що строк досудового розслідування закінчується 12.11.2024.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на недоведеність підозри та необґрунтованість ризиків.
Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, оголошення його у розшук на території України постановою слідчого від 21.07.2020 та у міжнародний розшук постановою слідчого від 23.08.2023, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом обшуку від 27.06.2017, протоколом огляду предметів від 12.07.2017; протоколом огляду предметів від 15.08.2017; протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.09.2017; висновком експертів за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та трасо логічної експертизи №6641/18-33/6642/18-31 від 14.05.2018; висновком експерта №19/17-3/163-СЕ/18 від 10.07.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 03.07.2019, ОСОБА_10 від 21.08.2019.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків чи експертів в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, перебуває на тимчасово окупованій території України, його перебування у розшуку на території України та у міжнародному, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Доводи захисника підлягають перевірці в ході подальшого розгляду справи судом по суті шляхом дослідження усіх зібраних доказів у їх сукупності, а відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про застування обраного підозрюваному запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1