Справа № 946/4794/24
Провадження № 1-кп/946/473/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України. освіта середня, неодруженого, особина піклуванні відсутні, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

Ізмаїльським міським судом Одеської області:

?27 травня 1997 оку за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

?25 березня 1998 року за ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

?24 жовтня 2001 року за ст. 140 ч.2, 142 ч.2, 213 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області:

?19 листопада 2007 року за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з викорчуванням на 3 роки;

?10 листопада 2008 року за ст. 185 ч.3. 187 ч.2 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

?25 червня 2019 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

?03 квітня 2024 року за ст. 197-1 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою підтримання приватного обвинувачення та відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого будь-якого характеру.

З урахуванням викладеного суд вирішує питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, яке набуло статусу приватного.

За встановленими матеріалами обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14 квітня 2024 року о 19 годині він у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_3 під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин із власником даного домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар рукою в область лівої вушної раковини потерпілого ОСОБА_4 та надалі, тримаючи у руці молоток, який він взяв зі столу спеціально для заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс почергово два удари по першому пальцю правої кисті та правому стегні ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій вушній раковині та синця на правому стегні, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому 1-го пальця правої кисті без зміщення відламків, який не викликав небезпечні для життя явища, проте при нормальному перебігу викликає розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказаними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України за ознаками спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

у відповідності до вимог ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами ст. 284 ч.1 п.7 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 284 ч.7 КПК України передбачають, що у даному випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 340, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками ст. 122 ч.1 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 340 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1