Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/9162/24
Провадження № 1-кс/334/2928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0002275 від «09» листопада 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 1982 р.н., керуючи автомобілем «Peugeot 206» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Перемоги зі сторони бул. Шевченка в напрямку вул. Нижньодніпровської в м. Запоріжжі, в районі будинку № 48, допустила наїзд передньою частиною кузова керованого нею транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 2004 р.н., яка перетинала проїзну частину вул. Перемоги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва - направо за ходом руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2024, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задовольнити його з підстав вказаних у ньому.

Судом було встановлено, що 09.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0002275).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказане вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 08.11.2024 року в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1