Справа № 454/2759/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 31.10.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване наступним.

Невстановлена особа в ніч на 30.05.2023 року, діючи в умовах воєнного стану шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 4000 гривень та фен-сушку вартістю 1500 гривень, чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 5500 грн.

31 травня 2023 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками ч.4 ст.185 КК України за №0000167 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативних підрозділів відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме території АДРЕСА_1 . та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 3 G: LAC 10188, CID 24536, 24535, 14535. 4 G: LAC 8788, CID 14370621, 14170621; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 4 G: LAC 53903, CID 84180221; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 G: LAC 51581, CID 5721, 5727, 5724. 4 G: LAC 51581, CID 46018882, 46018883.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та уповноважений сам доручати проведення слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000167 від 31.05.2023 року на відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме на тимчасовий доступ до інформації за період з 29.05.2022 року по 10.00 год. 30.05.2022 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- 3 G: LAC 10188, CID 24536, 24535, 14535. 4 G: LAC 8788, CID 14370621, 14170621, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 4 G: LAC 53903, CID 84180221; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

- 3 G: LAC 51581, CID 5721, 5727, 5724. 4 G: LAC 51581, CID 46018882, 46018883, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1