УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Ковельського РУП (ЄО № 1995 від 07.02.2024) з приводу того, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та повідомив, що відносно нього було вчинено протиправні діяння, а саме невідома особа яка користується номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під приводом продажу дизельного палива, незаконно заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 12000 грн., які він перерахував на картку Приват Банк № НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , та користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт гр. України НОМЕР_10, ОСОБА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт гр. України НОМЕР_9, ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт гр. України НОМЕР_11, ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт гр. України НОМЕР_12.

Крім того в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_4 , та в ході огляду якої було встановлено, що банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк» видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа яка уповноважена діяти від імені ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також в ході огляду вилученої інформації було виявлено фотознімки із зображенням осіб які здійснювали зняття грошових коштів із вищезазначеної банківської картки, серед яких виявлено, що зняття грошових коштів здійснював ОСОБА_4 .

Досудове розслідування дійшло висновку, що за місцем проживання ОСОБА_4 , який проживає в цивільному шлюбі разом із гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином останньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігаються речі та предмети, які можуть бути використані, як речові докази в кримінальному провадженню, а саме електронно-обчислювальні машини (комп`ютерні пристрої, ноутбуки, планшетні пристрої, смартфони, флеш-накопичувачі, маршрутизатори та інші носії електронних документів), грошові кошти, чорнові записи та документи на яких зберігається інформація, яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також виявлення та вилучення банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку.

Вказані предмети, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися електронно-обчислювальні машини (комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшетні пристрої, смартфони, флеш-накопичувачі, маршрутизатори та інші носії електронних документів), грошові кошти, чорнові записи та документи на яких зберігається інформація, яка має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетних пристроїв, смартфонів, флеш-накопичувачів, маршрутизаторів та інших носіїв електронних документів), грошових коштів, чорнових записів та документів на яких зберігається інформація, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення, та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя