САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2198/24
Провадження № 1-кп/726/129/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № № 0000727 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Топорівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15 липня 2024, близько 22 години 55 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , біля дерев`яного столику на землі знайшов один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку вважав наркотичною. Після чого шляхом знахідки незаконно придбав вказаний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження, в ході чого помістив даний зіп-пакет до лівої кишені шортів, та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 23 години 40 хвилин 15.07.2024. В подальшому, 15.07.2024 близько 23 год 40 хв поліцейським офіцером громади СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області спільно із начальником СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. І. Северина, неподалік будинку 128, було зупинено ОСОБА_4 та в ході спілкування з працівниками поліції останній добровільно видав один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_4 придбав шляхом знахідки та зберігав при собі в лівій кишені своїх шортів для подальшого вживання. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/8144-НЗПРАП від 22.07.2024 вилучена у ОСОБА_4 речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 1,2489 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, його матеріальне становище, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, стан здоров`я, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та погоджується з запропонованим прокурором видом та мірою покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становить 2271 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- 1,2489 г. амфетміну, який зберігається у спец.пакеті № 3690754 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1