Справа № 946/6024/24
Провадження № 1-кс/946/1860/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000986 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 о 20:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Ford державний номмерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим завдала майнову шкоду.

23.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- автомобіль «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області;

- мобільний телефон Redmi 9A, упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236212;

- 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук, упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236213;

- змив на марлевому тампоні з зовнішньої сторони ручки передньої лівої двері автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевому тампоні з важеля ручного гальма автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

В подальшому, 23.07.2024 на підставі постанови слідчого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено зразки для проведення експертизи, а саме:

- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Крім цього, 23.07.2024 на підставі постанови слідчого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено зразки для проведення експертизи, а саме:

- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб, речі, зразки мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- автомобіль «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області;

- мобільний телефон Redmi 9A, який упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236212;

- 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236213;

- змив на марлевому тампоні з зовнішньої сторони ручки передньої лівої двері автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- змив на марлевому тампоні з важеля ручного гальма автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

Накласти арешт на вилучені 23.07.2024 на підставі слідчого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки для проведення експертизи:

- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Накласти арешт на вилучені 23.07.2024 на підставі слідчого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки для проведення експертизи:

- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1