Справа № 172/1014/21
Провадження № 1-кп/191/237/21
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в станиці Володимирській, Лабінського району, Краснодарського Краю РФ, громадянина України, який не має освіти, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

27.04.2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2022 року ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року залишена без змін.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 який 20 вересня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на території «Синельниківської дистанції колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ст.Чаплине сел. Чаплине, Синельниківського (Васильківського) району Дніпропетровської області, поблизу колії № 40, викрав металеві підкладки Д-65 в кількості 2 штуки та металеві костилі до неї в кількості 3 штуки. З місця вчинення зник, спричинивши АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 599,30 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 23.09.2021 року близько о 13.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Синельниківської дистанції колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ст. Чаплине сел. Чаплине, Синельниківського (Васильківського) району Дніпропетровської області поблизу колії № 40, викрав металеві підкладки Д-65 в кількості 2 штуки та металеві костилі до неї в кількості 4 штуки. З місця вчинення зник, спричинивши АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 611,46 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000131 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив закрити дане кримінальне провадження на підставі пункту 4-1частини першої статті 284 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до такого.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024 року, яким ст. 51 КУпАП викладена в такій редакції:

«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

З набранням чинності Закон України № 3886-IX змінилась вартість викраденого майна, як складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Тобто, кримінально караною крадіжкою, відповідальність за, яку передбачена ст. 185 КК України є таємне викрадення чужого майна вартість якого становить більше 2270 грн., станом на 1 січня 2021 року.

В даному кримінальному провадженні вартість викраденого майна становить за першим епізодом 599, 30 гривень а за другим 611,46 гривень.

На час вчинення ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, а саме 20 вересня 2021 року, кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість викраденого майна становить від 227 грн.

Відповідно до вимог ч. 1ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.4-1ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Виходячи з зазначеного кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази залишити представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст. 284,395,479-2КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Речові докази: три металеві підкладки Д-65 залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1