Справа № 206/4065/24
Провадження № 1-кп/206/257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000138 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 000138 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024, якою доручено органу пробації складання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 ; продовжити судового розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається: щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру; щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу; щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання; у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.

Слід звернути увагу, що вищевказана норма Кримінально-процесуального кодексу України не містить заборон щодо складання досудової доповіді у категорії кримінальних проступків.

Частиною 5 статті 314-1 КПК України, визначено, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Як зазначено в п.12 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 16.01.2017 року №223-66/0/4-17, досудова доповідь повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та надати суду додаткову об`єктивну інформацію про ризики скоєння обвинуваченим повторно злочину, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі (необхідність ізоляції) з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості обвинуваченого. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

Враховуючи викладене, досудова доповідь є одним з правових інструментів, що надає додаткову інформацію суду при винесенні ним вироку.

Крім того, слід зазначити, що суд першої інстанції не наділений повноваженнями скасовувати ухвалу суду, оскільки у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, даними повноваженнями наділені виключно суди апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає, що подане клопотання прокурора є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.11.2024.

Суддя ОСОБА_1