Справа № 346/5106/24
Провадження № 1-кс/346/913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000663 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 16.09.2024 року біля 21:09 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на території біля залізничного вокзалу що в м. Коломия, де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , з яким на передодні мав конфлікт на особистому ґрунті, після чого у нього виник умисел спрямований на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної порожнини із пошкодженням 12-ти палої кишки, тонкого кишківника, поранення брижі попереково-ободової кишки та внутрішню кровотечу.

В ході проведення огляду місця події 16.09.2024 у приміщенні Коломийської ЦРЛ, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 : футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки, джинсові штани, носки та труси, які належним чином упаковані.

17.09.2024 було зупинено підозрілу особу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину «STICK», що за адресою: м. Коломия, пл. Привокзальна та в подальшому в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: металеві ножниці та розкладний ніж із рукояткою чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: його верхній одяг, а саме: спортивну кофту синього кольору із вставками білого кольору та маркуванням «asics», спортивні штани синього кольору із маркуванням «Nike», чоловічу сумку коричневого кольору та мобільний телефон марки «Редмі» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 в чохлі жовтого кольору.

Метою накладення арешту на дані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000663 від 17.09.2024 року; копію рапорту від 06.09.2024 року; копію протоколу огляду місця події від 16.09.2024 року; копію протоколу огляду місця події від 17.09.2024 року; постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом від 17.09.2024 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2024 року; заяву ОСОБА_4 від 17.09.2024 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки, джинсові штани, носки, труси, які вилучені в ході огляду місця події 16.09.2024 та належать потерпілому ОСОБА_5 та вилучені в ході огляду місця події 17.09.2024, які добровільно надав ОСОБА_4 : металеві ножиці та розкладний ніж із рукояткою чорного кольору та вилучених в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 : його верхнього одягу, а саме: спортивну кофту синього кольору із вставками білого кольору та маркуванням «asics», спортивні штани синього кольору із маркуванням «Nike», чоловічу сумку коричневого кольору та мобільний телефон марки «Редмі» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 в чохлі жовтого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1