Справа №705/5432/24
1-в/705/447/24 УХВАЛА
04 жовтня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Порушень громадського порядку не допускав. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. Згідно з характеристикою РЕУ № 3 на ОСОБА_4 скарг і заяв від мешканців не надходило.
Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК провідний інспектор Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У судовому засіданні провідний інспектор Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився, тому просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначене покарання у виді п`яти років позбавлення з конфіскацією майна. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений проживає на території міста Умані Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нові кримінальні правопорушення не вчинив.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1