УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 04 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, до шести місяців, тобто до 04 серпня 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 04 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У клопотанні також наведені відомості за яких обставин вчинено інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що з 2022 року ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_8 03 лютого 2024 року, приблизно о 19?00 год, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 прибули за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та почали вживати алкогольні напої.

Того ж дня, приблизно о 23-00 год., із квартири АДРЕСА_2 , пролунали гучні звуки, які почули ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Останній вказав, що сусід зверху ОСОБА_9 систематично порушує правила додержання тиші, через що між ними часто виникають словесні конфлікти.

У подальшому, приблизно о 23-45 год., з метою висловити зауваження ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 піднялися на поверх вище, де постукали у вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 . Двері відкрив ОСОБА_9 , де між останніми відбувся словесний конфлікт, під час якого до них підійшов ОСОБА_10 , що попередньо знаходився в гостях у ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували у стані алкогольного мсп`яніння, то між ними та ОСОБА_10 відбулась конфліктна ситуація, під час якої останній зробив поштовх руками у тулуб ОСОБА_8 , від якого той зробив пару кроків назад, тоді ОСОБА_10 направився у напрямку ОСОБА_4 . У цей момент ОСОБА_4 дістав з карману своїх штанів ніж, яким вирішив нанести тілесні ушкодження ОСОБА_10 у ділянку тулуба.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці ніж, здійснив не менше трьох ударів у ділянку тулуба зліва на рівні грудної клітини ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_10 , відповідно довідки із медичної карти № 1711 від 04 лютого 2024 року з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, проникаючого поранення серця, проникаючого поранення правої плевральної порожнини, гемоторакс справа, непроникаюче поранення грудної клітини зліва.

06 лютого 2024 року ОСОБА_10 в приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» помер від отриманих травм. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 010-605 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз смерть ОСОБА_10 настала від ушкоджень внаслідок дії гострого предмету, проникаючого колото різаного поранення грудей з ушкодженням серця.

04 лютого 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 квітня 2024 року включно.

14 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною першою статті 115 КК України, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 .

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 27 березня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 від 04 лютого 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто

до 04 травня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 04 травня 2024 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року строк

досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 від 04 лютого 2024 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 04 липня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 30 червня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

П`ятимісячний строк досудового розслідування завершується 04 липня 2024 року, однак його закінчити до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної судово-медичної (ДНК) експертизи по змивам речовини бурого кольору з килимка резинового біля дверей за адресою: АДРЕСА_4 ; отримати висновок призначеної судово-медичної (ДНК) експертизи по змиву речовини бурого кольору з підлоги в коридорі за адресою: АДРЕСА_4 ; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_10 ; призначити повторну судово-медичну криміналістичну експертизу по майці ОСОБА_10 після долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи по трупу; отримати висновок призначеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ; після отримання вказаних вище висновків судових експертиз повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги, передбачені статтею 290 КПК України, а саме: надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного та його захисників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, після чого вручити стороні захисту; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, висновків судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, оскільки це потребує додаткового часу.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. У подальшому вони можуть мати доказове значення винуватості чи не винуватості підозрюваного ОСОБА_4 .

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до п`яти місяців органу досудового розслідування не виявилося за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи особливу складність кримінального провадження пов`язаною з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених експертиз (що не залежить від органу досудового розслідування), без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тому слідча звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що експертизи повинні були бути проведені в тримісячний строк.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що при вирішення поданого стороною обвинувачення клопотання покладається на розсуд суду, зауваживши, що з боку сторони обвинувачення наявне упереджене ставлення до підозрюваного, оскільки досліджується лише одна версія.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з пунктами 1-4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 04 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000356 від 04 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 03 лютого 2024 року, приблизно о 23-50 год., перебуваючи в коридорі біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи у своїй правій руці ніж, здійснив не менше трьох ударів у ділянку тулуба зліва на рівні грудної клітини ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_10 , відповідно довідки із медичної карти № 1711 від 04 лютого 2024 року з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, проникаючого поранення серця, проникаючого поранення правої плевральної порожнини, гемоторакс справа, непроникаюче поранення грудної клітини зліва.

06 лютого 2024 року ОСОБА_10 в приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» помер від отриманих травм. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 010-605 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз смерть ОСОБА_10 настала від ушкоджень внаслідок дії гострого предмету, проникаючого колото різаного поранення грудей з ушкодженням серця.

04 лютого 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, що підтверджується його особистим підписом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 квітня 2024 року включно.

14 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною першою статті 115 КК України, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , що підтверджується його особистим підписом.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 від 27 березня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 від 04 лютого 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто

до 04 травня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 04 травня 2024 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року строк

досудового розслідування кримінального провадження № 0000356 від 04 лютого 2024 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 04 липня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 30 червня 2024 року.

Враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочин, передбачений частиною першою статті 115 КК України є особливо тяжким злочином.

З вищевикладеного вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 04 липня 2024 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок призначеної судово-медичної (ДНК) експертизи по змивам речовини бурого кольору з килимка резинового біля дверей за адресою: АДРЕСА_4 ; отримати висновок призначеної судово-медичної (ДНК) експертизи по змиву речовини бурого кольору з підлоги в коридорі за адресою: АДРЕСА_4 ; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_10 ; призначити повторну судово-медичну криміналістичну експертизу по майці ОСОБА_10 після долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи по трупу; отримати висновок призначеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ; після отримання вказаних вище висновків судових експертиз повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги, передбачені статтею 290 КПК України, а саме: надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу, підозрюваного та його захисників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, після чого вручити стороні захисту; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Завершення проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведені органом досудового розслідування здійснювались послідовно, і подальше проведення іншої частини з них є можливим та доцільним лише після завершення інших, вже розпочатих.

Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000356 від 04 лютого 2024 року на шість місяців, тобто до 04 серпня 2024 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1