Справа № 208/3327/18
Провадження № 1-в/209/109/24
У Х В А Л А

08.10.2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпрожзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 187 ч. 2; ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 13 КК України і призначено покарання: за ст. 263 ч. 1 КК України, 6 років позбавлення волі; за ст. 187 ч. 2 КК України, 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 13 КК України, 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з протоколами судових засідань та матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. b ч.3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. В той же день 27.10.2022 року копія вироку була вручена засудженому ОСОБА_3 про що в матеріалах справи мається його розписка /а.с. 249/. 05.12.2023 року вирок набрав законної сили.

7 жовтня 2024 року на адресу суду від засудженого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

На момент звернення засудженого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження строки апеляційного оскарження вироку спливли, строки для ознайомлення також спливли, вирок набрав законної сили.

Враховуючи це, підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст.395, ч КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1