Справа № 473/4563/24
Номер провадження1-кп/473/348/2024
В И Р О К

іменем України

"10" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000167 від 04.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.08.2023 Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним те, що 03.08.2024 приблизно о 21 годині, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між неповнолітньою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення неповнолітній ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно і протиправно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_5 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на поріг.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої надбрівної та верхньої повіки правого ока, синця лівої надбрівної та верхньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні вказала, що влітку цього року ввечері між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 виник конфлікт з бійкою, в результаті якої обвинувачений душив її та вдарив кулаком в область правого ока. Тому вона викликала поліцію та зверталася до лікарні. В неї був синець. На теперішній час вона не може спати на правій стороні, в цій ділянці скупчується рідина. Просить суд позбавити волі обвинуваченого;

- Поясненнями законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що дійсно між потерпілою та обвинуваченим виник конфлікт та останній наніс потерпілій тілесні ушкодження, вона їздила з потерпілою до лікарні. Вважає, що ОСОБА_3 слід призначити суворе покарання;

- Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 03.08.2024 начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який спричинив їй тілесні ушкодження в області правого ока;

- Медичною довідкою від 04.08.2024, відповідно до якої у ОСОБА_7 зафіксовані тілесні ушкодження;

- Висновком експерта №630 від 09.08.2024, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої надбрівної та верхньої повіки правого ока, синця лівої надбрівної та верхньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, раніше судимий.

Разом з тим, суд враховує позицію потерпілої щодо призначенні обвинуваченому суворого покарання у виді позбавлення волі.

Підстави для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання обвинуваченому, яке було призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2023 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69, ч. 4 ст.70 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, оскільки на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Позов не надавався.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, суд роз`яснює потерпілій, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

У відповідності із ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2023, та остаточно призначити покарання 5 років 25 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2024 до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8