Провадження №1-кс/523/2926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001398 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 06.09.2024р., приблизно о 15год. 12хв., за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 22, у ОСОБА_5 вилучено речовину невідомого походження, зовні схожі на наркотичну, яку останній при собі зберігав з метою збуту.

За даним фактом, 06.09.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001398 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.09.2024р., в період часу з 19:52год. по 20:57год., на підставі ст. 237 КПК України, слідчим був проведений огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон, електронні ваги, зіп-пакети, полімерні пакети, банківська картка, аркуш паперу в згорнутому стані з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, упакований до сейф-пакету №WAR1271525;

- електронні ваги, упаковані до сейф-пакету №PSP2109630;

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження, упакований до сейф-пакету №PSP2109631;

- зіп-пакет з трьома згортками в ізоленті чорного кольору, упакований до сейф-пакету №PSP2109632;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору білого кольору, упакований до сейф-пакету №PSP2109633;

- полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, упакований до сейф-пакету №PSP2109598;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, упакований до сейф-пакету №PSP2109597;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, упакований до сейф-пакету №PSP2109596;

- банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , упакована до сейф-пакету №PSP2109595:

- зіп-пакет, в якому розміщено магніти, упакований до сейф-пакету №PSP2109593.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1