Справа № 527/2920/24
провадження № 1-кп/527/251/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000269 від 16.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Навесні 2024 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту, для власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, біля господарської будівлі, на городі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самосів рослин коноплі, за якими в подальшому здійснював догляд у формі знищення бур`яну.

10.09.2024 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі на прилеглій території, а саме: городі, було виявлено та вилучено 25 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 24/15800 - НЗПРАП від 16.09.2024 та 2 рослини, які згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-24/15790 - НЗПРАП від 16.09.2024 мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості двадцяти семи рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, на початку червня 2024 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини коноплі, які вирвав із землі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переніс рослини коноплі до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, частково перетер, пообривав та у подальшому сховав у приміщеннях літньої кухні та гаража, таким чином вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

10.09.2024 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській споруді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/117-24/15791 НЗПРАП від 13.09.2024 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 10,01 г, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/117-24/15799 - НЗПРАП ві 17.09.2024 є канабісом, який віднесений наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою в перерахунку на суху речовину 93,272 г, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/117-24/15794 - НЗПРАП від 13.09.2024 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою в перерахунку на суху речовину 14,691 г, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/117-24/15798 - НЗПРАП від 17.09.2024 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 15,396 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 133,369 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.08.2024 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 03.10.2024 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень; за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень; в порядку ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити статочне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальнх правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками. Він цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 03 жовтня 2024 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 21203,84 грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 03 жовтня 2024 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 від 16.08.2024 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 21203,84 грн.

Речові докази у справі: пачку з-під цигарок «Davidoff» з канабісом масою 2,330 г, канабіс масою 10,01г, металеву конструкцію з залишками канабісу, канабіс масою 14,691 г, саморобну конструкцію з екстрактом канабісу, дві рослини коноплі, 25 рослин коноплі, канабіс масою 15,396 г знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1