Справа№751/7463/24
Провадження №1-кс/751/1895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807,

УХВАЛИВ:

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 16.08.2024 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді застави у розмірі 454200 гривень на особисту поруку замполіта ВЧ № НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та повернення застави заставодавцю - командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 у зворотному порядку, відповідно до ухвали слідчого судді від 05.07.2024 року.

23.08.2024 року прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

23.08.2024 року захисник ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 751/7463/24 за клопотанням захисника про зміну запобіжного заходу та справи № 751/7690/24 за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання клопотань в одне провадження.

Захисник підтримав письмове клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки справи пов`язані між собою, стосуються одного підозрюваного в одному кримінальному провадженні № 0000807.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, зміст клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

06.06.2024 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України .

03.07.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

23.08.2024 року прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.08.2024 справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги, що клопотання захисника та прокурора подані в одному кримінальному провадженні, стосуються одного підозрюваного, та щодо запобіжного заходу, вважаю необхідним об`єднати клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26,217 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/7463/24, провадження № 1-кс/751/1895/24.

Судовий розгляд призначити на 27 серпня 2024 року о 12 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1