Справа № 750/9592/24
Провадження № 1-кп/750/539/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 03.06.2014 до ЄРДР за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в супровідному листі до клопотання та в клопотанні просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області 03.06.2014 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч 02.06.2014 по 03.06.2014 невідомі особи проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, продукти харчування.

Відомості за вказаним фактом 03.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що він спільно з дружиною здійснює торгівлю у магазині по АДРЕСА_1 та області. 03.06.2014 йому на мобільний телефон зателефонувала продавчиня та повідомила, що двері в магазин відчинені. Прибувши на місце потерпілий виявив зникнення товару на суму 25814 грн., сейфу, у якому перебувало 16000 грн. та книга обліку РРО.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4 та додала про викрадення товарів на суму 4693 грн.

Проведено огляд місця події, у ході якого вилучено сліди транспортного засобу, сліди рукавичок, сліди низу підошви взуття, сліди рук.

Проведено судово-трасологічні експертизи, згідно висновків яких сліди рукавичок, сліди низу підошви взуття, сліди транспортного засобу придатні для порівняльного дослідження, сліди рук придатні для порівняльного дослідження та залишені не потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отримано ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів про телефонні з`єднання, які здійснювались у час та місці вчинення злочину.

Перевіркою вказаних номерів будь-якої інформації, яка б мала значення доказу у кримінальному провадженні, не здобуто.

Допитано у якості свідка ОСОБА_6 (продавчиня магазину), яка показала, що виявила відчиненні двері у магазині, однак, хто міг здійснити крадіжку, їй не відомо.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , показали, що про осіб, які могли вчинити вказаний злочин, їм нічого не відомо.

Слідчим надавались доручення оперативним підрозділам Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо вжиття заходів до розкриття вказаного злочину, встановлення свідків злочину, перевірку осіб, які раніше засуджувались за аналогічні злочини та могли їх вчинити, однак, інформації, яка б мала значення доказу у кримінальному провадженні, не здобуто.

За результатами проведених зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 08.07.2024 у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено з 02.06.2014 по 03.06.2014, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України наразі відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000370, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Закон України № 187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000370 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 1120 грн. 39 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: фрагмент сліду транспортного засобу вилучений шляхом виготовлення гіпсового зліпку; фрагмент сліду низу підошви взуття вилучений на темну дактилоплівку; сліди рукавички вилучені на шматки липкої прозорої стрічки знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1