Справа №226/1418/24
Провадження № 1-во/932/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Димитровського міського суду Донецької області від 24 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Димитровського міського суду Донецької області від 24 червня 2024 року.

В обґрунтування своїх доводів, представник відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 вказує про те, що судом допущено помилку в ухвалі Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , в якій у вступній та резолютивній частинах зазначено помилково прізвище засудженого.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» змінена з 02 вересня 2024 року територіальна підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2024, допущено описку - невірно зазначено прізвище засудженого, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією закордонного паспорта ОСОБА_4 від 09.07.2010 ЕН128181.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.

Тобто зазначена представником відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в заяві обставина, свідчить про допущену в судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2024 року та вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду в уставлений Законом строк.

Суддя: ОСОБА_1