Справа №: 148/949/21
Провадження № 1-кп/148/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши звернення заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про допит судового експерта відділу Автотехнічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 в кримінальній справі № 148/949/21 в режими відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 000056, внесене до ЄРДР 24.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

22.07.2024 до канцелярії суду від заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_4 надійшов лист у якому останній просить погодити участь судового експерта відділу Автотехнічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що останній не може прибути у судове засідання у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження в умовах воєнного стану, оскільки місцем провадження експертної діяльності зазначеного експерта є м. Вінниця. Також підтверджує, що судовий експерт ОСОБА_2 зареєстрований в ЄСІТС та в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 Вивчивши зазначене звернення, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження експерта про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування експерта значно віддалене від Тульчинського районного суду, обмеження фінансування експертної установи у зв`язку із запровадженим у країні воєнним станом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що звернення заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 про проведення допиту судового експерта відділу Автотехнічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звернення заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_4 про проведення допиту судового експерта відділу Автотехнічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання призначене у справі № 148/949/21 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000056 від 24.02.2022, яке призначене на 19 серпня 2024 року о 10:00 годині провести у режимі відеоконференції за участі судового експерта відділу Автотехнічних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (№ конференції 3091718) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1