Справа № 588/1962/24
Провадження № 1-кс/588/365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 20.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.10.2024 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 від 20.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час реагування на повідомлення, зареєстроване в ЖЄО ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області №3804 від 19.10.2024, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси, а саме корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ. В ході ОМП у ОСОБА_5 вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу Ф-1 та предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ.

19.10.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розміщена поблизу господарства АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранату типу Ф-1 із маркуванням «48/87 254-49 ТНТ» (пакет №1) та предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «114-76 93РГМ583» (пакет №2).

Також 19.10.2024 в ході проведення огляду місця події вилучені предмети були оглянуті спеціалістом ВВТС ГУНП в Сумській області, та отримано довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів з яких предмет ззовні схожий на гранату типу Ф-1 із маркуванням - обмежено небезпечний, а предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням небезпечний.

Вилучені предмети мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі повернення вилучених предметів та речовин їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, та те, що дані предмети мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, які вилучені 19.10.2024 під огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) предмет, ззовні схожий на корпус гранату типу Ф-1 із маркуванням «48/87 254-49 ТНТ» (пакет №1); 2) предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «114-76 93РГМ583» (пакет №2)

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 від 20.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_6 , під час реагування на яке встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси, а саме корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ. (а.с. 4-6).

В ході огляду місця події 19.10.2024 на ділянці місцевості, що розміщена поблизу господарства АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранату типу Ф-1 із маркуванням «48/87 254-49 ТНТ» (пакет №1) та предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «114-76 93РГМ583» (пакет №2) (а.с. 7-8).

Вилучені в ході огляду місця події предмети були оглянуті спеціалістом ВВТС ГУНП в Сумській області та видано довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів згідно яких: предмет, ззовні схожий на гранату типу Ф-1, із маркуванням - обмежено небезпечний, а предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, із маркуванням небезпечний (а.с. 9, 10).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.10.2024 вилучені у ОСОБА_5 , під час огляду місця події предмети, а саме: предмет, ззовні схожий на корпус гранату типу Ф-1, із маркуванням «48/87 254-49 ТНТ» (пакет №1) та предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, із маркуванням «114-76 93РГМ583» (пакет №2), було приєднано до кримінального провадження 0000267 від 20.10.2024 в якості речових доказів та передано на зберігання у кімнату зберігання зброї ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 13).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 19.10.2024 під огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) предмет ззовні схожий на корпус гранату типу Ф-1 із маркуванням «48/87 254-49 ТНТ» (пакет №1); 2) предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ із маркуванням «114-76 93РГМ583» (пакет №2).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1