БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/985/24
Провадження № 1-кп/730/73/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000097 від 05.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , 03.06.2024 близько 12-00 год., перебуваючи в с. Комарівка по вул. Миру, поблизу свого господарства, після розпиття спиртних напоїв, в ході сварки, яка відбулася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів помсти за образливі слова, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , один удар в ділянку тулуба лівого ребра, у результаті чого остання отримала тілесне ушкодження в області тулуба у вигляді закритого перелому 9-го лівого ребра без зміщення уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 5 червня 2024 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснила, що вона з обвинуваченим не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого вона не має; наслідки вчинення такої процесуальної дії їй судом роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілої й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Вказана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 (ч.1 ст.122 КК України) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000097 від 05.06.2024 є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 , датований 05.06.2024, про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Проте, в ході судового засідання потерпіла надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_7 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000097 від 05.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1