Справа № 761/4116/19
Провадження № 1-в/761/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, яка не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Дане подання обґрунтовується тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 25.03.2021 року.

Станом на день звернення до суду із даним поданням засуджена ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в м. Києві від 28.12.2023, та від відбування покарання не ухилялася, а відтак підстави стверджувати про те, що перебіг строків виконання вироку переривалися чи зупинялися, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що з дня винесення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 сплили строки його виконання, передбачені ст. 80 КК України, начальник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, від призначеного судом покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Уповноважена особа Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, до суду не прибула. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надійшов лист начальника відділу ОСОБА_2 , в якому останній просить проводити судовий розгляд подання без участі представника відділу.

У свою чергу, викликати засуджену ОСОБА_3 у судове засідання не виявилося за можливе, оскільки остання за відомим суду місцем проживання не перебуває, надіслані засобами поштового зв`язку повістки про виклик до суду не отримувала у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, на наявний у матеріалах справи мобільний номер телефону не відповідає, надіслані на даний номер СМС-повістки не доставлені у зв`язку з відсутністю абонента в мережі.

Так, судом було направлено запит до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання інформації про реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 .

У свою чергу, з листа відділу №2119/33.4-80 від 03.08.2024 вбачається, що актовий запис про смерть громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та наявному архівному фонді відсутній.

Враховуючи, що судом було вжито вичерпних заходів для повідомлення засудженої ОСОБА_3 про розгляд подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , однак такі заходи не дали позитивного результату, при цьому, беручи до уваги приписи абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суддя вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд без його участі та висловив свою позицію по суті клопотання, проти задоволення якого не заперечував.

Суддя, ретельно дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, прийшла до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, за яке призначено покарання більш м`яке, ніж обмеження волі, а саме - штраф, порядок виконання такого покарання регламентується Главою 5 КВК України.

Приписами ст. 26 КВК України закріплено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Із розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва №71225/21-Вих/1-кп/2105/2021/КК/207 від 16.11.2021, вказаний вирок набрав законної сили 25.03.2021 року та був направлений до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання.

Разом з тим, інформація про сплату ОСОБА_3 штрафу у сумі, визначеній вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021, матеріали справи не містять.

Так, ч. 3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із наявної у матеріалах копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 вбачається, що судом відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» щодо заміни засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських або виправних робіт. Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали слідує, що при зверненні до суду органом пробації не доведено, що ним вживалися достатні заходи для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021, а засуджена ОСОБА_3 викликалася до органу пробації належним чином для з`ясування причин невиконання рішення суду, так само не вбачається, що їй було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та роз`яснено наслідки невиконання вироку.

Разом з тим, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією із підстав звільнення особи від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому, ч.ч. 2, 3 ст. 80 КК України визначені умови, за яких вказаний строк вважається таким, що сплив - не ухилення від відбування покарання та невчинення нового кримінального правопорушення.

Так, згідно з довідкою УІАП ГУНП в м. Києві від 22.12.2023 ОСОБА_3 станом на день розгляду даного подання до кримінальної відповідальності не притягувалася, а відтак, підстав стверджувати, що строк давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 переривався у суду немає.

Так само судом не встановлені обставини, які б свідчили про те, що засуджена ОСОБА_3 ухилялася від виконання вироку, що давало б підстави зупинити перебіг визначеного дворічного строку, оскільки безпосередньо органом пробації за місцем проживання засудженої не вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021, останній не звертався до уповноважених правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, що полягає у невиконанні ОСОБА_3 рішення суду, а також не ініціювалося питання щодо розшуку засудженої.

При цьому, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Враховуючи, що таких даних органом пробації суду не надано, суд приходить до висновку, що строк виконання вироку у даному випадку не зупинявся.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., добровільно у передбачений законом строк визначену суму штрафу не сплатила, разом з тим нових злочинів не вчиняла, а доказів, що остання ухилялась від покараннясуду не надано, а відтак, наявні підстави для звільнення її від відбування покарання, оскільки з дня набрання чинності винесеного стосовно неї вироку сплили строки, визначені ч. 1 ст. 80 К України.

Враховуючи, що у ході судового розгляду встановлені достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021, суддя приходить до висновку, що подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України - у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1