ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4874/24

Провадження № 1-кп/210/688/24

22 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому: 17.06.2022 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 26.02.2024 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 вранці (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , на землі, знайшов поліетиленовий згорток. Роздивившись вміст вказаного згорку, останній виявив кристалічну речовину, що містилась у вказаному згортку, яку останній визначив для себе як заборонену речовину, а саме - наркотичний засіб метадон (фенадон) та поклав його до нагрудної сумки, що була на ньому, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для подальшого особистого вживання.

Надалі, 04.08.2024 близько 09:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі ставка №2 біля проїзної частини в напрямку Нікопольського шосе, що по вулиці Святогеоргіївська, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу був виявлений працівниками Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. З метою приховання своєї злочинної діяльності та уникнення відповідальності ОСОБА_4 рукою дістав з нагрудної сумки, що була на ньому, раніше знайдений згорток та викинув його на землю. В подальшому 04.08.2024 в період з 10:45 по 10:56 слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській бласті старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в районі ставка №2 біля проїзної частини в сторону АДРЕСА_4 , в ході якого поряд із ОСОБА_4 на землі виявлено та вилучено полієтиленовий згорток із речовиною кристалічного походження, яка має зовнішні специфічні ознаки наркотичного засобу матадон (фенадон).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/31603 - НЗПРАП від 12.08.2024, загальна маса речовини, яка містилась у поліетиленовому згортку, який було виявлено та вилучено на землі біля ОСОБА_4 становить 0,2813 г та містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, маса метадону (фенадону), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить 0,0450 г.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 2 ст. 309 КК Україниза ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.08.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавленням волі

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2024 року та остаточно, з застосуванням ст.72 КК України для перерахунку одного виду покарання в інше, призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід нічний домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 21.12.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- речовину масою 0,2465г, яка містить метадон (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП, т.1, а.с.25) - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судовоїекспертизинаркотичних засобів (т.1, а.с.19) у загальній сумі 2271,84грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2024 року у даному кримінальному провадженні між ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченихч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покаранняу вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду від 26.02.2024 року та остаточно, з застосуванням ст.72 КК України для перерахунку одного виду покарання в інше, призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід нічний домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 21.12.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Речові докази:

- речовину масою 0,2465г, яка містить метадон (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП, т.1, а.с.25) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів (т.1, а.с.19) у загальній сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1