Справа №591/8293/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/485/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за доповненою апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2024 року, клопотання слідчого, задоволено.

Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 00 хв. 16.10.2024, без визначення розміру застави.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 15 год. 14 жовтня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, оскільки відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу із визначенням розміру застави.

Учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду поданих скарг, у судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про відмову від апеляційної скарги, у його відсутність.

Із врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності його учасників, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2024 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова апелянта від поданої ним апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, закрити, у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4