Справа № 646/8407/24
№ провадження 1-кс/646/2236/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі її заяви від 29.07.2024 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неправомірних дій ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ» під час виконання робіт по вулиці Павлова у селищі Високий Харківської області, що мали місце 24.07.2024, та вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Посилаючись на те, що відомості до ЄРДР не внесені, просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Харківською обласною прокуратурою повідомлено, що 29.07.2024 звернення ОСОБА_3 від 24.07.2024 прийнято на особистому прийомі прокурором відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів обласної прокуратури ОСОБА_4 . Вказане звернення 30.07.2024 за № 27-7851вих-24 направлено для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Харківської окружної прокуратури Харківської області. Розгляд скарги начальник відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 просить провести без участі представника прокуратури.

Слідчий суддя, перевіривши доводи заявника, з`ясувавши позицію прокурора, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що 29.07.2024 ОСОБА_3 на особистому прийомі прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Харківської обласної прокуратури прийнято заяву від 24.07.2024 за фактом, на думку заявниці, неправомірних дій ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ» під час виконання робіт по вулиці Павлова у селищі Високий Харківської області.

Слідчий суддя зазначає, що повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий та прокурор. Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а саме сукупності зовнішніх ознак вчиненого злочину (об`єктивна сторона): час, місце, спосіб, засоби, обстановка та й інші обставини вчинення злочину.

Статтею 11 КК України визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Розглядом скарги встановлено, що звернення ОСОБА_3 для організації в межах компетенції розгляду направлено Харківською обласною прокуратурою до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Отже матеріалами справи спростовується доводи ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, оскільки її скарга була направлена до Харківської окружної прокуратури Харківської області, тобто органів, які уповноважені вирішувати питання щодо внесення відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто в діях уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури відсутні ознаки бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1