Справа № 204/6689/23
Провадження № 1-кп/204/406/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000348 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працевлаштованого механіком у ТОВ «СТ Транс Дніпро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою винний спільно проживає, пов?язаний спільним побутом, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно близької особи ОСОБА_4 , а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання з близькою особою ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, пов?язаний спільним побутом, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно близької особи - рідної сестри ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання з близькою особою ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, пов?язаний спільним побутом, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно близької особи - рідної сестри ОСОБА_4 , виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого, потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість. В подальшому, ОСОБА_5 , 21 березня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання близької особи - рідної сестри ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, пов?язаний спільним побутом, на ґрунті тривалих неприязних відносин маючи умисел на заподіяння психологічних страждань близькій особі ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, пов?язаний спільним побутом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, поводив себе не стримано та погрожував завдати тілесні ушкодження, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, пов?язаний спільним побутом, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційну залежність та погіршення якості життя останньої.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо близької особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ст.126-1 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється, зазначив, що з потерпілою на разі підтримує доброзичливі стосунки та понад одного року вже з потерпілою не проживає та спільно господарства не веде.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000348, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 (а.п.91-99) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо близької особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, не судимий, працевлаштованого у ТОВ «СТ Транс Дніпро», на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді пробаційного нагляду. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 ККУкраїни суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільній позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1