УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8515/24

Провадження № 1-кс/712/3564/24

19 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002243 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002243 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 р. в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., а саме- грошові кошти в сумі 10000 грн. та 5000 доларів США, ювелірні вироби з золота і з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.07.2024 близько 7:15 год. взявши грошові кошти в сумі декілька тисяч гривень з власного гаманця який лежав на столі власного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той момент знаходилися грошові кошти в сумі 5000 тисяч доларів США номіналом по 100 доларів та 10000 гривень номіналом по 1000 грн., після чого зачинивши вхідні двері будинку поїхав у справах до міста Черкаси разом з дружиною ОСОБА_6 . Повернувшись близько 11:45 год. виявив відсутність вище вказаної сумки та золотих дорогоцінностей, які знаходилися в шкатулці, в спальній кімнаті будинку.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , яка являється дружиною потерпілого ОСОБА_5 , пояснила,що в шкатулці знаходилися наступні дорогоцінні вироби з золота, а саме: золотий перстень з великим камінцем посередині, темно-коричневого кольору (зовні схожий на янтар), золоте кільце з трикутноподібним візерунком, золоті сережки з двома каплеподібними орнаментами зверху та знизу, золоті сережки кругловидної форми та камінцями посередині, золотий хрестик з орнаментом в середині нього, ладанка Божої Матері овальної форми, з ребристим візерунком по бокам та кольоровим малюнком Божої Матері в середині, золоті сережки з трикутноподібним візерунком, золотий ланцюжок на шию довжиною близько 20-30 см., золотий ланцюжок на зап`ясток довжиною близько 10-15 см.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 , повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_8 , дав їй вироби із золота та попрохав її здати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому їй дали 29000 грн. за вище вказані золоті вироби.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у вказаній у клопотанні особи.

Відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення може буде метою проведення обшуку, однак має вирішуватись з урахуванням положень статті 234 КПК України.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1