ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/875/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, раніше не судимого

за статтею 246 частина 4 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою 15 серпня 2024 року в період часу з 08 год до 15 год у лісонасадженні кварталу 212 виділу 4 Оржицького лісництва філії «Миргородське лісове господарство « державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» розташованого в адміністративних межах Лукімського старостинського округу Оржицької територіальної громади Лубенського району Полтавської області, в порушення статті 69 Лісового кодексу України незаконно, не маючи лісорубного квитка, з допомогою власної бензопили « STIHL MS 260 » спиляв 32 сироростучих та сухостійних дерев порід ясена, клена та береста на пнях, а саме:

1)сироростуче дерево породи «Ясен» 22 см х 19 см; 2) сироростуче дерево породи «Ясен» 14 см х 14 см; 3) сироростуче дерево породи «Клен» 30 см х 32 см; 4) сироростуче дерево породи «Ясен» 16 см х 16 см; 5) сироростуче дерево породи «Ясен» 14 см х 16 см; 6) сироростуче дерево породи «Клен» 32 см х 33 см; 7) сироростуче дерево породи «Клен» 22 см х 24 см; 8) сироростуче дерево породи «Клен» 16 см х 16 см; 9) сироростуче дерево породи «Ясен» 20 см х 20 см; 10) сироростуче дерево породи «Клен» 22 см х 25 см; 11) сироростуче дерево породи «Клен» 14 см х 17 см; 12) сироростуче дерево породи «Клен» 14 см х 15 см; 13) сироростуче дерево породи «Ясен» 29 см х 23 см; 14) сироростуче дерево породи «Клен» 12 см х 12 см; 15) сухостійне дерево породи «Клен» 13 см х 13 см; 16) сироростуче дерево породи «Клен» 29 см х 29 см; 17) сироростуче дерево породи «Ясен» 27 см х 27 см; 18) сироростуче дерево породи «Клен» 33 см х 34 см; 19) сироростуче дерево породи «Ясен» 12 см х 13 см; 20) сухостійне дерево породи «Ясен» 25 см х 28 см; 21) сухостійне дерево породи «Ясен» 21 см х 17 см; 22) сухостійне дерево породи «Клен» 28 см х 36 см; 23) сухостійне дерево породи «Клен» 16 см х 15 см; 24) сухостійне дерево породи «Ясен» 28 см х 29 см; 25) сироростуче дерево породи «Клен» 23 см х 28 см; 26) сироростуче дерево породи «Ясен» 19 см х 19 см; 27) сироростуче дерево породи «Клен» 30 см х 32 см; 28) сухостійне дерево породи «Ясен» 32 см х 36 см; 29) сухостійне дерево породи «Клен» 12 см х 14 см; 30) сироростуче дерево породи «Ясен» 12 см х 13 см; 31) сухостійне дерево породи «Берест» 25 см х 27 см; 32) сироростуче дерево породи «Клен» 30 см х 29 см.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 110 299 грн 07 коп., які не відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15 серпня 2024 року у період часу з 08 год до 15 год у лісонасадженні розташованого в межах Лукімського старостинського округу, не маючи лісорубного квитка, з допомогою власної бензопили « STIHL MS 260 » спиляв 32 сироростучих та сухостійних дерев порід ясена, клена та береста на пнях.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та має середній ризик небезпеки для суспільства.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 246 ч. 4 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 246 КК України в діях обвинуваченого є незаконна порубка дерев у полезахисному лісовому насадженні, що спричинили тяжкі наслідки.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 ч. 4 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, що має пом`якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, враховує висновки органу пробації і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Прокурором в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» заявлено позов який обґрунтовується, тим, що ОСОБА_5 15 серпня 2024 року в період часу з 08 год до 15 год у лісонасадженні кварталу 212 виділу 4 Оржицького лісництва філії «Миргородське лісове господарство « державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» розташованого в адміністративних межах Лукімського старостинського округу Оржицької територіальної громади, в порушення статті 69 Лісового кодексу України незаконно, не маючи лісорубного квитка, з допомогою власної бензопили « STIHL MS 260 » спиляв 32 сироростучих та сухостійних дерев порід ясена, клена та береста на пнях, чим заподіяв тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 110 299 грн 07 коп.

Відповідно статті 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища « підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

За таких обставин позов прокурора підлягає задоволенню.

Арешт накладений на майно та документи необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином.

1. 32 зрізи з верхніх частин із пнів дерева породи «Ясен», «Клен» та «Берест» та покрижовані частини дерев породи «Ясен» та «Клен» об`ємом 7, 2 м3, що знаходяться в СПД № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, необхідно передати ДП «Ліси України».

2.Бензопилу « STIHL MS 260 », що знаходиться в СПД № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, необхідно конфіскувати.

3. Автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , що зберігаються у користувача ОСОБА_5 , необхідно залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відшкодовані повністю.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 174, 331, 349, 368 - 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 частина 4 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за статтею 246 частина 4 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ( м. Київ, вулиця Шота Руставелі, 9-а; ) матеріальну шкоду в сумі сто десять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн. сім коп.

Арешт накладений на зрізи і покрижовані частини дерев, автомобіль, технічний паспорт автомобіля та бензопилу скасувати.

Речові докази:

1. 32 зрізи з верхніх частини із пнів дерева породи «Ясен», «Клен» та «Берест» та покрижовані частини дерев породи «Ясен» та «Клен» об`ємом 7, 2 м3, що знаходяться в СПД № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати ДП «Ліси України».

2.Бензопилу « STIHL MS 260 », що знаходиться в СПД № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати.

3. Автомобіль марки САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , що зберігаються в користувача ОСОБА_5 , залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1