Справа № 698/682/24
Провадження № 1-кп/698/156/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 17.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрованийта фактично проживаєпо АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого:

05.03.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 07.07.2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на березі річки «Вись», Звенигородського району, Черкаської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, внаслідок словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх наслідки, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці буксирувальний трос,наніс ним один удар по голові потерпілої ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді рубців на лобі зліва, на лівій брові, які свідчать про спричинення забійних ран в даних ділянках, синець на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.07.2024 року № 05-9-01/273 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вона не є членом сім`ї ОСОБА_7 та в подальшому письмовою заявою повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальногопровадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_7 є обвинуваченим за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинуваченнята обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК Україниякщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухваливручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1