Номер провадження 1-кс/404/3463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0003056 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу дізнавачу СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003056 від 02.11.2023 року, на тимчасовий доступ до документів, що стосуються підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нормативних актів з охорони праці та щодо утримання будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли станом на 02.11.2023 (накази, розпорядження, протоколи, положення, переліки, порядки);

Посадових інструкцій (обов?язків), а також наказів про призначення на посади:

-начальника, першого заступника начальника, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-начальника

ІНФОРМАЦІЯ_4 Кіровоградська області); Посадових інструкцій (обов?язків), а також наказів про призначення на посади, працівників (осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посадові (робочі) обов?язки яких пов?язані з забезпеченням безпеки праці підприємства та дотримання нормативних актів з утримання будівель та споруд (станом на 02.11.2023), які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003056 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2023 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що 02.11.2023 КШД до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з тілесними ушкодженнями у вигляді згідно довідки: «Політравма, ЗЧМТ, краєвий перелом дистальної третини діафізу лівої малогомілкової кістки, краєві переломи кісточок лівої великогомілкової кістки, переломи-вивих голівки лівої стегнової кістки», які останній отримав 02.11.2023 перебуваючи на робочому місці у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок обвалу (руйнування) бетонного навісу (плити) над вхідними дверима до приміщення установи.

Відповідно до електронного рапорту ЄО 45569 від 02.11.2023 встановлено, що 02.11.2023 о 12:55 надійшло повідомлення з ЕМД. Заявник: ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_1 . про те, що за адресою: АДРЕСА_2 . До лікарні ЕМД доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Проживає: АДРЕСА_3 . Працює в АДРЕСА_1 " державним інспектором. Обставини: на роботі впала плита, при яких обставинах невідомо. Діагноз: полі травма, ЗЧМТ, вивих лівої стегнової кістки, перелом нижньої кінцівки великої та малої гомілкової кістки. Госпіталізований до екстрено невідкладної допомоги.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка пояснила, що 02.11.2023, її колега, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на своєму робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та близько 09:25 год. жінка почула гучний гуркіт, після чого ОСОБА_7 попрямувала до вхідних дверей в приміщення, але двері були заблоковані частиною покрівлі котра впала на ганок. Через вузький дверний отвір жінка побачила як її колега гр. ОСОБА_5 перебуває на землі обличчям до низу і ноги його перебували під битоною плитою

Разом з цим, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий пояснив, що 02.11.2023, він перебував на своєму робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приблизно об 09:25 год. гр. ОСОБА_8 пояснив, що він почув гучний гуркіт, після чого чоловік підійшов до вхідних дверей в приміщення, але двері були заблоковані. Через дверний отвір гр. ОСОБА_8 побачив як його колега ОСОБА_5 перебуває на землі обличчям до низу і ноги його перебували під битоною плитою.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , котра повідомила, що 02.11.2023 року близько 09:50 год. жінка побачила карету ШМД біля « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий вказав, що тілесні ушкодження він отримав за місцем роботи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування відповідно ст. 93 КПК України було надано запит з приводу надання належним чином завірених копій наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , журналів вступного та повторного інструктажів з питань охорони праці, документів про проходження ОСОБА_5 попереднього та періодичних медичних оглядів, інструкції з питань охорони праці в інспекції, наказу про призначення на посаду спеціально уповноваженої особи з питань охорони праці, посадової інструкції спеціально уповноваженої особи з питань охорони праці документів « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_10 .

Крім того було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_13 ) де наданий перелік документів не відповідає вказаному переліку документів в запиті, а отже документи отриманні не в повному обсязі.

Крім того, 19.07.2024 року було призначено судову інженерно-технічну експертизу з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці і скеровано матеріали кримінального провадження № 0003056 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, експертам ІНФОРМАЦІЯ_15 .

08.10.2024 року отримане клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_15 про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення експертизи, а саме:

-нормативних актів з охорони праці та щодо утримання будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли станом на 02.11.2023 (накази, розпорядження, протоколи, положення, переліки, порядки);

Посадових інструкцій (обов?язків), а також наказів про призначення на посади:

-начальника, першого заступника начальника, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-начальника

ІНФОРМАЦІЯ_4 Кіровоградська області); Посадових інструкцій (обов?язків), а також наказів про призначення на посади, працівників (осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посадові (робочі) обов?язки яких пов?язані з забезпеченням безпеки праці підприємства та дотримання нормативних актів з утримання будівель та споруд (станом на 02.11.2023).

У зв`язку із зазначеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього збереження документів, електронних носіїв та систем, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникли підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів належних « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та директором якого є ОСОБА_11 .

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, що стосуються підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нормативних актів з охорони праці та щодо утримання будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли станом на 02.11.2023 року (накази, розпорядження, протоколи, положення, переліки, порядки);

Посадових інструкцій (обов?язків), а також наказів про призначення на посади:

-начальника, першого заступника начальника, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-начальника

ІНФОРМАЦІЯ_4 Кіровоградська області); Посадових інструкцій (обов?язків), а також наказів про призначення на посади, працівників (осіб) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посадові (робочі) обов?язки яких пов?язані з забезпеченням безпеки праці підприємства та дотримання нормативних актів з утримання будівель та споруд (станом на 02.11.2023 року).

Строк дії ухвали визначити до 13.12.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1