Справа № 307/1413/24
Провадження №1-кп/307/104/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 Тячівський районний суд отримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013 за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02 квітня 2013 року, біля 04 години невстановлена особа у масці з прорізами для очей чорного кольору, на руках якої були одягнуті чорні матерчаті рукавиці, погрожуючи предметом схожим на пістолет помічнику оператора АЗС «ВОГ», яка розташована у смт. Солотвино, Тячівського району та у подальшому відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 800 гривень, належних ОСОБА_4 .

Так, 02.04.2013 слідчим проведено огляд місця події на території автозаправки АЗС «ВОГ», що у смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області.

У ході досудового розслідування слідчим допитано з приводу обставин скоєння кримінального правопорушення у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 02.04.2013 він працював на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у смт. Солотвино Тячівського району, Закарпатської області, так близько 03 години 50 хвилин він вийшов на вулицю з приміщення автозаправки, щоб випити кави, і побачив в цей час чоловіка одягнутого у маску та у руках якого був маленький фонарик і пістолет, який наказав йому зайти у приміщення автозаправки та почав вимагати грошові кошти, однак оператор йому сказала, що грошей немає так як їх забрав інкасатор, після цього він взяв грошові кошти у сумі 800 гривень та втік.

Також, у ході досудового розслідування слідчим допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 02.04.2013 вона працювала на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у смт. Солотвино Тячівського району, Закарпатської області, так близько 04 години 00 хвилин, у приміщення автозаправки зайшов її помічник ОСОБА_5 , який виходив курити на вулицю та після цього за ним відразу зайшов невідомий чоловік у масці та з пістолетом у руках і почав їй погрожувати і сказав щоб та віддала гроші та вона йому віддала грошові кошти у сумі 800 гривень.

Окрім цього, у ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Також, оперативним шляхом опитано всіх мешканців прилеглих територій до АЗС з метою можливого встановлення свідків та очевидців події, однак таких встановлено не було.

Крім цього, у ході досудового розслідування проведено санкціоновані обшуки, а саме у ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , у ході яких нічого не виявлено та не вулучено, що мають значення до вчинення розбійного нападу.

Окрім цього, у ході досудового розслідування проведено судову трасологічну експертизу зліпку низу взуття, який вилучений у ході огляду місця події, та останній придатний для ідентифікації.

Також, у ході досудового розслідування проведено судову дактилоскопічну експертизу з метою ідентифікації слідів виявлених під час проведення огляду місця події, де було скоєно розбійний напад.

Однак, не дивлячись на проведені заходи по встановленню особи, яка здійснила розбійний напад у смт. Солотвино на АЗС «WOG»., таку в ході досудового розслідування встановити не вдалося.

Тому прокурор посилаючись на те, що у зв?язку з тим, що кримінальне провадження № 0000660 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України являється тяжким злочином то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було скоєне в 02.04.2013 року та з моменту його скоєння минуло більше 10 років, строки давності притягнення за який закінчилися, а особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 18.01.2024, яка залучена потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, остання не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Тому просить суд закрити кримінальне провадження № 0000660 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 187 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити. Суду пояснив, що у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано свідків, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалось.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши доводи клопотання, якими прокурор обгрунтовує вимоги клопотання про закриття провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000660, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження повинно бути закритим тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, а у положенні п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (роз`яснення Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року, справа №397/282/20, Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.03.2021 року, справа №379/1594/19: "за змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду").

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, карається позбавленням волі (санкція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 02.04.2013 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КК України станом на 02.04.2024 року сплив. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Тобто, формально існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000660 минув зазначений строк, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 року необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.100, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000660 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000660 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст проголошено о 13.50 год. 24.10.2024

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1