У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2060/24

Номер провадження 1-кп/348/340/24

05 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000144 від 07.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, потерпілий не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який відшкодував моральну та матеріальну шкоду у розмірі 400 доларів США. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Письмове клопотання про закриття кримінального провадження, яке підписане обвинуваченим та потерпілим, надано суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та пов`язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який зазначив, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, просить його не карати. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що повідомив у судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.07.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол, який після проведення судово-медичної експертизи повернуто у КНП "Надвірнянська ЦРЛ", слід залишити у КНП "Надвірнянська ЦРЛ", діагностичний звіт та CD-R диск із рентгенограмою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведення судово-медичної експертизи повернуто у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", слід залишити у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради".

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 46, 125 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.07.2024, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол, який після проведення судово-медичної експертизи повернуто у КНП "Надвірнянська ЦРЛ", залишити у КНП "Надвірнянська ЦРЛ", діагностичний звіт та CD-R диск із рентгенограмою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведення судово-медичної експертизи повернуто у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", залишити у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1