Провадження № 1-кс/686/6696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Хмельницький, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючу, не одружена, раніше не судима, маюча на утриманні неповнолітню дитину,

у кримінальному провадженні №0000392,

встановив:

08 серпня 2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжкими злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у жовтні 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 25.10.2023 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,208802 г., яку помістила у поліетиленовий пакетик, який в свою чергу помістила у слот для батарейок ліхтарика синього кольору, та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 25.10.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Вайбер», вказала для особи ОСОБА_8 номер банківської картки, на яку за допомогою терміналу самообслуговування ОСОБА_8 в якості оплати за психотропну речовину перерахувала кошти в сумі 2500 грн.

Тоді, того ж дня ОСОБА_6 , о 20 год. 35 хв. перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36508, що у дворі будинку № № 5В по вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького, здійснила поштове відправлення із особливо небезпечною психотропною речовиною на дані ОСОБА_9 відділення № 35 ТОВ «Нова Пошта» м. Вінниця.

27.10.2023 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. на території стоянки ТЦ «MALL», що по вул. Хмельницьке шосе 114-13 м. Вінниця, зазначене поштове відправлення було вилучено та при огляді його вмісту у слоті для батерейок ліхтарика синього кольору було виявлено поліетиленовий пакетик із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 1,208802 г., яку ОСОБА_6 збула шляхом пересилання через сервіс ТОВ «Нова Пошта» за грошову винагороду в сумі 2500 грн. особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , досягнувши при цьому раніше поставленої мети, спрямованої незаконне отримання прибутку від збуту психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у січні 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 04.01.2024 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,1673 г., яку помістила у згорток паперу та у поліетиленовий пакетик, який в свою чергу помістила у пачку з під сигарок марки «SOBRANIE», та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 04.01.2024 ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_8 про збут психотропної речовини, отримавши грошові кошти в сумі 600 грн. на вказаний ОСОБА_8 рахунок, як оплату за психотропну речовину, близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , через вікно квартири скинула для ОСОБА_8 пачку з під цигарок «SОBRANIE» в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із паперовим згортком з речовиною яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,1673 г., таким чином повторно здійснивши збут психотропної речовини, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, спрямованої незаконне отримання прибутку від збуту психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у липні 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 05.07.2024 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,0866 г., яку помістила у згорток фольги, та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 05.07.2024 ОСОБА_6 отримавши грошовий переказ в сумі 400 грн. на вказану нею для ОСОБА_8 банківську картку, як оплату за психотропну речовину, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля входу у квартиру АДРЕСА_4 , повторно збула ОСОБА_8 згорток фольги із речовиною яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,0866 г., таким чином повторно здійснивши збут психотропної речовини, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, спрямованої незаконне отримання прибутку від збуту психотропних речовин.

Крім того, 07.08.2024 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в сумі 400 грн. повторно збула ОСОБА_8 згорток фольги із білою порошкоподібною речовиною, таким чином повторно здійснивши збут психотропної речовини, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, спрямованої незаконне отримання прибутку від збуту психотропних речовин.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: - матеріалами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок від 27.10.2023, 04.01.2024, 05.07.2024 та 07.08.2024; - висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів по об`єктах вилучених в ході проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок; - протоколом обшуку від 07.08.2024; - протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 від 08.08.2024. - та іншими доказами у кримінальному провадженні.

08.08.2024 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні, з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що повністю узгоджується із санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

- переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 будучи підозрюваною усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину їй може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Так, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки до затримання ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів, остання вже вчиняла аналогічні злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, визначивши незаконний збут психотропних речовин як єдине джерело доходу, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

- може впливати на свідків, зокрема на особу покупця яка їй відома, з метою зміни ними показів на свою користь.

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приховати, знищити речові докази.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що підозрювана ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази, не допитано осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків також слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження (свідки) ще не допитані, відтак у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою це дозволить підозрюваній, яка обізнана про коло осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, зможе шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Аналізуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваним протиправною діяльністю, слідчий суддя вважає такий ризик достатньо високим, оскільки під час досудового розслідування задокументовано декілька епізодів протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

На думку слідчого судді, ризик перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином прокурор не довів.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також те, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн.) - 151 400 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрювана не працює, проте підозрюється у здобутті доходу шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

А тому саме такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та не буде завідомо непомірним для нього.

Строк тримання під вартою підозрюваному слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 жовтня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У в разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 05 жовтня 2024 року включно.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1