Справа № 524/8127/24
Провадження № 1-кс/524/2353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про зобов`язанання надіслати потерпілому ОСОБА_3 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2024 до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про зобов`язанання надіслати потерпілому ОСОБА_3 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено справу до розгляду 07.08.2024 на 15 год., зобов`язано дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000013.

Для розгляду скарги до суду відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України викликались скаржник ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 , чия бездіяльність оскаржується ОСОБА_3 .

Скажник ОСОБА_3 та дізнавач до суду не з`явились, матеріали кримінального провадження суду не надано. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження розгляду скарги ОСОБА_3 в суді не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників.

Разом з тим, 06.08.2024 за №28475/24 слідчому судді через канцелярію суду надійшла заява старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі. Крім того, старшим дізнавачем зазначено про направлення ОСОБА_3 копії постанови від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. До заяви долучено копію супровідного листа сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про направлення вказаної вище копії постанови ОСОБА_3 за підписом старшого дізнавача ОСОБА_4 від 06.08.2024 за вих. №7151/115/107/13-2024.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як слідує з наданої старшим дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 інформації та матеріалів, оскаржувана бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 фактично усунута шляхом направлення 06.08.2024 скаржнику ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зазначене стверджується копією відповідного супровідного листа сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про направлення ОСОБА_3 зазначеної копії постанови за підписом старшого дізнавача ОСОБА_4 від 06.08.2024 за вих. №7151/115/107/13-2024.

Враховуючи наведене, на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку із чим на підставі ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про зобов`язанання надіслати потерпілому ОСОБА_3 постанову від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 06.01.2024 в ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1