Провадження № 1-кс/750/4982/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 26.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 18.09.2024,

в с т а н о в и в:

15.10.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати постанову прокурора від 26.09.2024 та зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання захисника про зміну підслідності кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до прокурора з клопотанням, де просить змінити підслідність кримінального провадження № 0000989 від 18.09.2024 та визначити подальше досудове розслідування за Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві.

За приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду даного клопотання прокуроромЧернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 винесено постанову від 26.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник посилається на те, що вказана постанова не відповідає вимогам статей 110, 220 КПК України щодо належної вмотивованості прийняття прокурором рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, за приписами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в ході досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Предметом оскарження у розумінні даної норми кримінального процесуального закону є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Визначення підслідності кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до Узагальнення ВССУ практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, слідчі судді обґрунтовано відмовляють у відкритті провадження, якщо скарга зумовлена прийняттям постанови про відмову у проведенні дій, які не можуть бути віднесені до категорії слідчих (розшукових).

Згідно частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання сторони захисту прокурором розглянуте, постановлене прокурором рішення не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від 26.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 18.09.2024.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1