Справа № 585/3273/24
Номер провадження 1-кс/585/1202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000658 від 24.07.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до слідчого судді звернулась старша слідча СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно у кримінальному провадженні №0000658 від 24.07.2024, що було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме на: ???- зразки щебеня з нашаруванням темної маслянистої речовини з запахом паливо-мастильної речовини (далі ПІМР); ???- навісний замок з погребу; ???- будівельна матер?яна рукавичка чорного кольору, прорезинена речовиною синього кольору з нашаруванням ґрунту та запахом ПМР, що була одягнута на металеву трубу, що йде в погріб; ???- зразок речовини схожий на нафтопродукт на марлевому тампоні, вилучений з дна погребу, за допомогою палиці, що була опущена у металеву трубу, що встановлена на погребі та вільний зразок марлевого тампона; ???- три будівельні матер?яні рукавички помаранчевого кольору з нашаруванням цементу; ???- вісім недопалків сигарет LucyStraik, вилучених з сміття з кімнати № 1 будинку; ???- лампочка електрична, що була вилучена з електричного подовжувача, що виявлений на столі у кімнаті будинку АДРЕСА_1 ; - рушник фіолетового кольору з емблемою та написом Adidas, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; ???- рушник синього кольору з рушник синього кольору з написом «С легким паром», вилучений з кімнати будинку № 4; ????- рушник зеленого кольору з зображенням квітів, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 , що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . Своє клопотання мотивувала тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000658, зареєстрованому 25.07.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.204 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в полі неподалік с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області, близько 300 метрів від будівлі ТОВ «Кернел», виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ «Укрнафта». В ході досудового розслідування встановлено, що врізка виконана в нафтозбірний колектор свердловини № 54 Східнорогинцівського родовища НГВУ «Охтирканафтогаз», яким транспортується сира нафта, здобута на даній свердловині до ГЗУ. 24.07.2024 додатково проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що шланг, який використаний для відводу від врізки прямує через кукурудзяне поле і з боку поля заходить на територію приватного господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де прямує в напрямку погребу. 3 25.07.2024 по 26.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: ??зразки щебеня з нашаруванням темної маслянистої речовини з запахом паливо-мастильної речовини (далі ГІМР); ??фрагмент сліду схожий на протектор транспортного засобу; ??навісний замок з погребу; ??будівельна матер?яна рукавичка чорного кольору, прорезинена речовиною синього кольору з нашаруванням грунту та запахом ПМР, що була одягнута на металеву трубу, що йде в погріб; зразок речовини схожий на нафтопродукт на марлевому тампоні, вилучений з дна погребу, за допомогою палиці, що була опущена у металеву трубу, що встановлена на погребі та вільний зразок марлевого тампона; ??три будівельні матер?яні рукавички помаранчевого кольору з нашаруванням цементу; ??вісім недопалків сигарет Lucy Straik, вилучених з сміття з кімнати № 1 будинку; ??слід низу підошви взуття, вилучений з підлоги кімнати будинку АДРЕСА_1 , а саме з розсипаного цементу, з ліва від дверей, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на гіпсовий знімок; ??фрагмент сліду низу підошви взуття, що вилучено з підлоги кімнати будинку АДРЕСА_1 , неподалік столу, зафотографований за правилами масштабної фотозйомки; ??лампочка електрична, що була вилучена з електричного подовжувача, що виявлений на столі у кімнаті будинку АДРЕСА_1 ; рушник фіолетового кольору з емблемою та написом Adidas, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; - рушник синього кольору з рушник синього кольору з написом «С легким паром», вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; ??рушник зеленого кольору з зображенням квітів, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; ??фрагмент сліду низу підошви взуття, що вилучено з підлоги кімнати будинку АДРЕСА_2 , що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на дактилопліву; ??фрагмент сліду низу підошви взуття з огороду домогосподарства, що було виявлено біля сліду протектору транспортного засобу, у кукурудзі, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки; ??фрагмент сліду низу підошви взуття з огороду домогосподарства, що було виявлено біля купи цегли, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки; ??фрагмент сліду низу підошви взуття з огороду домогосподарства, що було виявлено у кукурудзі, біля шлангів, що йдуть у погріб, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщені до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення, у тому числі підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Досудовим слідством негативних наслідків арешту зазначеного майна для інших осіб не встановлено. Зважаючи на те, що зазначені об`єкти є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та/або містять інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження, відтак на них може бути накладено арешт. Крім цього існує ризик того, що у разі не накладення арешту на зазначені речі, останні можуть бути знищені, спотворені, відчужені чи іншим чином приховані від органу досудового розслідування. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Крім цього, накладення арешту на зазначене майно дасть можливість належним збереження останнього, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його присутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000658 від 24.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України (а.с.4).

В матеріалах клопотання мається рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 23.07.2024 р., протокол огляду місця події від 23.07.2024 року, протокол огляду від 24.07.2024 року, протокол допиту свідка від 24.07.2024 року, ухвала Роменського міськрайонного суду від 25.07.2024 року, протокол обшуку від 25.07.2024 року.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2024 року було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадженнязразки щебеня з нашаруванням темної маслянистої речовини з запахом паливо-мастильної речовини (далі ГІМР); ??фрагмент сліду схожий на протектор транспортного засобу; навісний замок з погребу; ??будівельна матер?яна рукавичка чорного кольору, прорезинена речовиною синього кольору з нашаруванням грунту та запахом ПМР, що була одягнута на металеву трубу, що йде в погріб; ??зразок речовини схожий на нафтопродукт на марлевому тампоні, вилучений з дна погребу, за допомогою палиці, що була опущена у металеву трубу, що встановлена на погребі та вільний зразок марлевого тампона; ??три будівельні матер?яні рукавички помаранчевого кольору з нашаруванням цементу - вісім недопалків сигарет LucyStraik, вилучених з сміття з кімнати № 1 будинку; ??слід низу підошви взуття, вилучений з підлоги кімнати будинку АДРЕСА_1 , а саме з розсипаного цементу, з ліва від дверей, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на гіпсовий знімок: ??фрагмент сліду низу підошви взуття, що вилучено з підлоги кімнати будинку АДРЕСА_1 , неподалік столу, зафотографований за правилами масштабної фотозйомки; - лампочка електрична, що була вилучена з електричного подовжувача, що виявлений на столі у кімнаті будинку АДРЕСА_1 ; ??рушник фіолетового кольору з емблемою та написом Adidas, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; ??рушник синього кольору з рушник синього кольору з написом «С легким паром», вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; - рушник зеленого кольору з зображенням квітів, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; ??фрагмент сліду низу підошви взуття, що вилучено з підлоги кімнати будинку АДРЕСА_2 , що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на дактилопліву; ??фрагмент сліду низу підошви взуття з огороду домогосподарства, що було виявлено біля сліду протектору транспортного засобу, у кукурудзі, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки;??фрагмент сліду низу підошви взуття з огороду домогосподарства, що було виявлено біля купи цегли, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки; ??фрагмент сліду низу підошви взуття з огороду домогосподарства, що було виявлено у кукурудзі, біля шлангів, що йдуть у погріб, що було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки (а.с.20-22).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000658 від 24.07.2024 р.- задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000658 від 24.07.2024, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

???- зразки щебеня з нашаруванням темної маслянистої речовини з запахом паливо-мастильної речовини (далі ПІМР);

???- навісний замок з погребу;

???- будівельна матер?яна рукавичка чорного кольору, прорезинена речовиною синього кольору з нашаруванням ґрунту та запахом ПМР, що була одягнута на металеву трубу, що йде в погріб; ???

- зразок речовини схожий на нафтопродукт на марлевому тампоні, вилучений з дна погребу, за допомогою палиці, що була опущена у металеву трубу, що встановлена на погребі та вільний зразок марлевого тампона;

???- три будівельні матер?яні рукавички помаранчевого кольору з нашаруванням цементу;

???- вісім недопалків сигарет LucyStraik, вилучених з сміття з кімнати № 1 будинку;

???- лампочка електрична, що була вилучена з електричного подовжувача, що виявлений на столі у кімнаті будинку АДРЕСА_1 ;

- рушник фіолетового кольору з емблемою та написом Adidas, вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_2 ; ???- рушник синього кольору з рушник синього кольору з написом «С легким паром», вилучений з кімнати будинку № 4.

????- рушник зеленого кольору з зображенням квітів, вилучений з кімнати будинку № 4.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1