Провадження № 1-кс/734/762/24 Справа № 734/4786/24
У х в а л а

іменем України

29 жовтня 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені 27 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені 27 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 13.55 годині 27 жовтня 2024 року надійшло повідомлення (ЄО № 7513 від 27 жовтня 2024 року) про ДТП, в якому водій автомобіля марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись на АДРЕСА_2 , при переїзді перехрестя з головною дорогою вул. Свято-Преображенської не надала перевагу в русі автомобілю марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Внаслідок цього відбулось зіткнення й автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди до Козелецької ЛІЛ доставлено пасажирів автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і водія автомобіля «INFINITI FX37» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Покровського і Свято-Преображенської в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області вилучено марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), що містить на собі сліди кримінального правопорушення, і доставлено до майданчика тимчасового зберігання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 заявлена вимога про накладення арешту на вказане майно на автомобіль марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), що вилучений 27 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Покровського і Свято-Преображенської в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває в її володінні, користуванні та розпорядженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 також подала заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 10 і 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000409, відомості про яке 27 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На час судового розгляду вказаного клопотання існують законні підстави вважати, що автомобіль марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), належний ОСОБА_5 , відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 . За постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2024 року автомобіль марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), що вилучений 27 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Покровського і Свято-Преображенської в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований за ОСОБА_5 , перебуває у її володінні, користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль марки «INFINITI FX37», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), що вилучений 27 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Покровського і Свято-Преображенської в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя