Справа № 185/6976/24
Провадження № 1-кс/185/1119/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000995 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчим слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, рентгенами, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому та електронному вигляді.

З клопотання вбачається, що 04.07.2024 близько о 00:28 по АДРЕСА_2 , зі сторони м. Донецька у напрямку м. Дніпра, но крайній лівій смузі, рухався автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив пасажирів. У зазначений час проїжджу частину вул. Дніпровська, зліва направо по ходу руху автомобіля «Daewoo Lanos», у забороненому місці для пішоходів, перетинав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ). У зазначений час, водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , виявивши пішохода біля дорожньої розмітки 1.3, почав змінювати напрямок руху автомобіля «Daewoo Lanos» праворуч, де в районі будинку № 188, допустив наїзд лівим бічним дзеркалом заднього виду на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР.

04.07.2024 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000995 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки № 590/3588 від 31.08.2024, наданої військовою частиною НОМЕР_4 , 04.07.2024 потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання медичної допомоги та проходження стаціонарного лікування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000995 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, рентгенами, тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому та електронному вигляді.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчим слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1