Справа№751/4024/24
Провадження №1-кп/751/241/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2024 року у справі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000896 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 379 КПК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був винесений вирок, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження № 0000896 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому була допущена описка, а саме: в абзаці 5 мотивувальної частини вироку допущена описка, а саме замість: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану» зазначено: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 751/4024/24, провадження 1-кп/751/241/24, суд прийшов до висновку, що дійсно у мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2024 року була допущена описка, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданого вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

В абзаці 5 мотивувальної частини вироку Новозаводського районну суду міста Чернігова від 19.06.2024 року по справі № 751/4024/24 (провадження № 1-кп/751/241/24) виправити описку, а саме замість: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану» вірно вказати: «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1