Справа № 736/2465/24
Номер провадження 1-кп/736/177/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 24.05.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов?язаного,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №171-РС від 11.09.2023, обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 260 від 17.09.2023 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час середини червня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов та зірвав рослини виду мак снотворний, що містили алкалоїди, тим самим умисно незаконно придбав макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, у червні 2022 року ОСОБА_3 переніс вказану макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за місцем свого проживання, до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і помістив до полімерного пакету, чим виготовив та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У першій половині дня 23.05.2024 ОСОБА_3 , зазначений вище полімерний пакет з маковою соломою, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, поклав до власного рюкзака, у який був вдягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, перебуваючи у м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 49 хв., 23.02.2024, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, яка розташована поблизу домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з полімерним пакетом всередині, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6637-НЗПРАП від 28.05.2024 є особливо небезпечним, наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 210,7 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 1514,56 грн. за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази:

- речовина рослинного походження масою 220,5 г, у спеціальному пакеті експертної установи №5727162, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: вул. Зарічна, 7, м. Корюківка, Корюківський район Чернігівська область, після набрання вироком чинності знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1