Справа № 643/1167/24
Провадження № 1-кп/643/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова 06.02.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

31.10.2024 суд постановив ухвалу, якою застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та зобов`язав ХРУП №2 ГУНП в Харківській області забезпечити явку обвинуваченого у засідання на 03.12.2024 на 10:30 з документом, що посвідчує його особу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, містить дані про обвинуваченого, потерпілу.

Також у підготовчому судовому засіданні була присутня особа, яка назвалася обвинуваченим ОСОБА_4 , проте документів, що посвідчують особу при собі не мав. Особа, що назвалася ОСОБА_4 , повідомив, що вже рік як втратив свій паспорт, на момент досудового розслідування паспорта не мав, слідчий встановлював його особу за копією паспорту (незавірена ксерокопія). Також зазначив, що він не має жодного документа, що посвідчує його особу, в оригіналі.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Прокурор щодо встановлення особи обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні пояснила, що особу обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було встановлено за копією паспорта, яка не була посвідчена, копією довідки про звільнення від 20.11.2015, завіреної 09.08.2024 фахівцем ГКВСР ДУ «Хролівська виправна установа (№140)» ОСОБА_5 , яка була надана слідчому на його запит. Крім того, особу обвинуваченого підтвердила його дружина, потерпіла у провадженні, ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора та особи, що назвалася ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 05.11.2023, дійшов до таких висновків.

Справа неодноразово призначалася у підготовчому судовому засіданні (28.03.2024, 01.05.2024, 20.06.2024, 12.07.2024, 09.09.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 03.12.2024), в яке обвинувачений не з`являвся.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Так, до обвинувального акту додано розписку про отримання обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписану від імені ОСОБА_4 , особа якого належними документами не підтверджена.

Частиною 1 статті 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

По даному кримінальному провадженню висунуто обвинувачення особі ОСОБА_4 .

При цьому, особа, якій висунуто обвинувачення, жодним достовірним та допустимим документом не підтвердила свою особу як під час досудового розслідування, в тому числі під час складання та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, та розписки про їх отримання, так і під час судового розгляду (підготовчого судового засідання).

Таким чином, суд не може дійти висновку, що особа, яка з`явилася до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, як обвинувачений, якій, зі слів прокурора, висунуте обвинувачення, є саме ОСОБА_4 , оскільки останній не має жодного документа, що підтверджує його особу та не мав такого документа на час проведення досудового розслідування, складення, підписання та затвердження обвинувального акту.

Таким чином, суд не може достовірно встановити, що особа присутня у підготовчому судовому засіданні та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровська Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення, є однією і тією же особою.

Крім того, в обвинувальному акті не зазначено громадянство обвинуваченого ОСОБА_4 , що суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, до яких відносяться:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Жодного з перелічених документів особою, яка стверджує, що він є ОСОБА_4 , суду не надано. Також такі документи не були надано стороні обвинувачення на досудовому розслідуванні, що було заявлено прокурором у підготовчому судовому засіданні. Посилання прокурора на те, що особа ОСОБА_4 була встановлена на підставі незавіреної копії паспорту, копії довідки про звільнення за 2015 рік, посвідченої посадовою особою ДУ «Хролівська виправна установа (№140)» та потерпілою ОСОБА_6 , суд вважає неспроможними, оскільки вони суперечить нормам законодавства.

Отже, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України в частині анкетних відомостей щодо обвинуваченого, особа якого не встановлена у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначенні обставини мають істотний характер та значення, оскільки впливають на реалізацію мети кримінального провадження, що також об`єктивно може стати процесуальною перешкодою під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Реалізуючи право повернення обвинувального акту прокурору, суд наголошує, що на стадії підготовчого провадження не розглядалися та не вирішувались питання щодо доведеності вини обвинуваченого та достатності зібраних для цього доказів, а також не вирішувалось та не з`ясовувалось наперед питання про кваліфікацію дій обвинуваченого. Суд лише констатував невідповідність обвинувального акту положенням КПК України, а тому відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України повертає обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. 291, 314-316, ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст складений та підписаний 05 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1