У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник УКР ГУНП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_4 , 31 жовтня 2024 року близько 20 години 00 хвилин під час виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку із своєю службовою діяльністю, будучи одягненим у цивільний одяг, перебував на відкритій ділянці місцевості, що по АДРЕСА_1 , де до себе привернула увагу раніше незнайома потерпілому особа чоловічої статі, який наблизився до працівника поліції ОСОБА_4 та у грубій формі висловлювання з метою отримання бажаного, вимагав в останнього цигарку, на що ОСОБА_4 відмовив, та продовжив рухатись в протилежному напрямку від незнайомця, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проте, поводячи себе агресивно та зухвало, громадянин ОСОБА_5 , почав рухатися у слід за працівником поліції, адже йому не припала до душі відмова у його проханні, на що ОСОБА_4 з метою ескалації назріваючого конфлікту, представився та пред`явив своє службове посвідчення працівника поліції останньому, тобто дав зрозуміти, що знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків. Далі, відповідно до положень викладених у ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України» працівник поліції ОСОБА_4 попрохав громадянина ОСОБА_5 пред`явити документи, що посвідчують його особу, на що останній агресивно відреагував, що виразилось у висловлюваннях з вимовлянням нецензурної лайки у бік працівника правоохоронних органів, а також у нанесенні тілесних ушкоджень.

Тобто, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення протиправність своїх дій та те, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який попередньо представився останньому та пред`явив службове посвідчення працівника поліції, тим самим належним чином дав зрозуміти, що знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень, діючи активно та агресивно, завдав удари, чим спричинив працівнику поліції ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, рваної рани верхньої та нижньої губи, ссадин обличчя, які утворилися від не менш ніж однократної дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У той же час ОСОБА_4 , з метою припинення протиправних дій правопорушника, для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, застосував фізичний вплив (силу) відносно ОСОБА_5 , що виразилося у спробі фізичними зусиллями блокувати руки останнього. Натомість, ОСОБА_5 , продовжив чинити опір поліцейському, тобто активну фізичну протидію здійсненню поліцейським своїх обов`язків.

Відомості за вказаним фактом 31.10.2024 року було внесено до ЄРДР за №0001730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

З метою проведення по кримінальному провадженню судово медичної експертизи, необхідно надати медичну документацію відносно потерпілого, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Прохали надати доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отримати доступ до вищевказаної інформації у інший спосіб, корім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 31.10.2024 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , зокрема, викопійовку з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, медичну картку стаціонарного хворого, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, диски до них, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1