Справа № 699/1106/23
Номер провадження 1-кп/699/24/24
УХВАЛА

щодо призначення повторної судової експертизи

20.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000303 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 у справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу.

Проте листом Черкаської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.02.2024 № 203/01-02 матеріали справи повернуто без виконання експертизи та повідомлено про необхідність надання експерту додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання експерта було задоволено.

До суду 26.07.2024 із Черкаської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи. При цьому у супровідному листі від 19.07.2024 було вказано, що судова психіатрична експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні законний представник та захисник підозрюваного ОСОБА_4 повідомили, що не були обізнані з датою проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 просила повторно призначити повторну судово-психіатричну експертизу, оскільки без висновку експерта неможливий подальший розгляд справи, при цьому на вирішення експерта поставити ті запитання, які були сформульовані раніше в ухвалі від 05.02.2024. Також просила приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Крім того, на час розгляду справи долучила до матеріалів справи медичну документацію щодо ОСОБА_4 , а саме дві медичні карти стаціонарного хворого та дві медичні карти амбулаторного хворого.

Сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання не заперечували.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Суд протокольною ухвалою постановив приєднати до матеріалів справи матеріали досудового кримінального провадження № 0000303, а також до вирішення судової справи по суті приєднати до матеріалів справи наявну у сторони обвинувачення медичну документацію щодо підозрюваного.

Крім того, оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, подальше проведення судового розгляду цієї справи без проведення повторної судової психіатричної експертизи є неможливим.

З огляду на вказане, клопотання прокурора про повторне призначення повторної судової експертизи слід задовольнити, а провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст. 242-244, 332, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях?

6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування стосовно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Роз`яснити, що повторну експертизу не може виконувати експерт ОСОБА_9 , який вже виконував попередню аналогічну експертизу 16.08.2023 та надавав висновок судово-психіатричного експерта № 409.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 699/1106/23, у тому числі надані прокурором медичні документи.

Розгляд кримінального провадження № 0000303 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.08.2024.

СуддяОСОБА_1