Справа № 302/1422/24
У Х В А Л А

09.10.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000181 від 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 08.10.2024 року та вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 року біля 18.00 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2024 року біля 18.00 годин за адресою Хустський район с. Торунь урочище «Щора» місцевий мешканець здійснює вирубку лісо деревини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.09.2024 року в лісовому масиві с. Торунь Хустського району Закарпатської області в урочищі «Щора» у кварталі 43 виділі 12 було виявлено 11 пнів свіжозрізаної деревини породи Ялина.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 08.10.2024 року до слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно видав бензинову пилу марки «STIHL MS - 361» серійний номер НОМЕР_1 S, якою здійснював порубку лісодеревини в с. Торунь ур. «Щора» в Соймівському лісництві кварталі 43, виділ 12 філії «Міжгірське ЛГ» ДП «Ліси України», у період часу 22.09.2024 року.

Крім того, слідчий наголосив, що в ході досудового розслідування встановлено, що бензинова пила марки «STIHL MS - 361» серійний номер « НОМЕР_2 A S», яка стала фактично знаряддям кримінально протиправних дій, за допомогою якої, здійснювалась порубка лісодеревини породи «Ялина» в Соймівському лісництві в кварталі 43, виділі 12, філії «Міжгірське ЛГ» ДП «Ліси України» урочище «Щора» АДРЕСА_1 , може бути використаний, як доказ обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст. ст. 40, 98,131-132, 167 ч. 2, 170-171, 237 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно: бензинову пилу марки «STIHL MS - 361» серійний номер « НОМЕР_2 A S», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду на розгляд клопотання не з`явився, проте в клопотанні висловив прохання щодо розгляду такого без його участі та участі прокурора, а також без повідомлення володільця майна. Крім того, слідчий зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що бензинова пила марки «STIHL MS - 361» серійний номер « НОМЕР_2 A S», є речовим доказом, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно: бензинову пилу марки «STIHL MS - 361» серійний номер « НОМЕР_2 A S», яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1