Провадження № 1-кс/742/1869/24
Єдиний унікальний № 742/5663/24
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Cлідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, слідчим відділом Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за N0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин. З цією метою ОСОБА_5 у невстановленому місці, спосіб та час придбав необхідні складові з метою подальшого їх використання для виготовлення психотропних речовин. Для цього ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше початку лютого 2023 року, переховуючись від органів досудового розслідування м. Києва за вчинення аналогічних злочинів, винайняв будинок у АДРЕСА_1 . До вказаного будинку привіз придбані прекурсори - ацетон та інші хімічні сполуки, а також необхідне обладнання у вигляді пластикових бочок, об?ємом 50 літрів, металевої конструкцію кустарного виробництва з двигуном та скляною колбою, об?ємом на 100 літрів, пластикових каністр, електронного вимірювач температури, електронні фільтри тощо, де їх і зберігав, чим виконав усі необхідні дії для подальшого виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин. Виготовлення психотропних речовин здійснював за допомогою завезеного обладнання, придбаних речовин, знання хімічних формул, використання різні сполук, реактивів, та технологічного процесу пов?язаного з синтезуванням, яке здійснювалося до 26.09.2024.

26 вересня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:22 до 07:06 год. працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено ацетон, соду та пакунки з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів N?CE-19/125-23/2594-НЗПРАП від 26.09.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4-ММС становить 151,202 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 N? 188 є особливо великим розміром. Згідно з Постановою КМ України N? 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», 4-ММС віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Крім того, під час проведення обшуку за даною адресою на другому поверсі виявлено дві скляні колби, з поверхні першої скляної колби за допомогою дактилоскопічного порошку та ліпкої стрічки виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено на таблицю N1, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, з поверхні другої скляної колби за допомогою дактилоскопічного порошку та ліпкої стрічки виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено на таблицю N2, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, крім того біля вказаних скляних колб виявлено вакумований пакет з вмістом кристалоподібної речовини, з поверхні якого за допомогою дактилоскопічного порошку та ліпкої стрічки виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено на таблицю N3 під номерами 3 та 4, в іншій кімнаті на другому поверсі виявлено кустарного виготовлення металеву конструкцію з двигуном та скляною колбою, об?ємом 100 літрів, з поверхні скляної колби за допомогою дактилоскопічного порошку та ліпкої стрічки виявлено та вилучено один слід папілярних узорів пальців рук, який поміщено на таблицю N?3 під номером 5. Також на першому поверсі у шафі виявлено вакумований пакет з вмістом кристалоподібної речовини, з поверхні якого за допомогою дактилоскопічного порошку та ліпкої стрічки виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено на таблицю N3 під номерами 1 та 2. Таблицю N?3 поміщено до спеціального пакету НПУ.

26.09.2024 о 01 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК було затримано, останній від надання зразків долонь та пальців обох рук, шляхом дактилоскопіювання відмовився, про що складено відповідний протокол.

Оскільки, в даному кримінальному провадженні проведення дактилоскопічної експертизи має ключове значення для всебічного, повного та об?єктивного дослідженні обставин вчиненного кримінального правопорушення, проте, підозрюваний відмовився від добровільного надання зразків папілярних узорів пальців (дактилоскопіювання) для проведення експертизи, і отримати зразки в іншій спосіб неможливо, тому слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове отримання зразків у відповідності до положень ч.3 ст.245 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні. При цьому вказала, що дійсно її підзахисний відмовився в добровільному порядку надати зразки папілярних узорів для проведення відповідних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. З огляду на положення ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами частини першої статті ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч.3 ст.245 КПК України).

Аналізуючи наведені вимоги кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової експертизи може бути задоволено слідчим суддею у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини, а також дотримання відповідною стороною процедури відібрання зразків у добровільному порядку, але неможливість здійснення такого відібрання добровільно у зв`язку з відмовою особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000981 слідчим суддею встановлено, що 25.09.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівника ДБН м. Києва, про те, що було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався на автомобілі ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 та мав при собі речовину схожу на «Альфа ПВП» в розмірі 18 кг, зі слів останнього вище вказану речовину він забрав за адресою: АДРЕСА_1 у малознайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_7 .

26 вересня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01:22 по 07:06 год. 26.09.2024 року було виявлено та вилучено: 1) шість прозорих пакетів, в яких міститься кристалоподібна речовина, світлого кольору, вагою близько 4 кг.; 2) 14 шт. пластикових бочок об?ємом 50 л, кожна із вмістом речовини за запахом схожої на ацетон, опломбовані стяжковими пломбами НПУ; 3)16 шт. пластикових каністр різного об?єму із вмістом речовини, яка за запахом схожа на ацетон; 4) два пластикові відра, об?ємом 10 літрів, кожен, які на половину заповнені кристалоподібною речовиною світлого кольору, поміщені до спец.пакетів НПУ NPSP4262784 та NPSP4262867; 5) електронні ваги рожевого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ PSP4262788; 6) електронний прилад для вакуумного пакування, поміщений до спец. пакету НПУ PSP4262786; 7) електронний вимірювач Ph для вимірювання кислотності, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001333; 8) дві скляні колби з пластиковими лійками поверху та з гумовими шлангами, поміщені до пакетів, опломбованих пластиковими стяжками XTNAS15355 та B345427; 9) Wifi роутер, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001331; 10) кустарного виготовлення металева конструкція з двигуном та скляною колбою, об?ємом 100 літрів, в якій міститься речовина темно-червоного кольору, яка в подальшому була перелита в пластикові каністри по 20 л для зменшення ваги конструкції, які опломбовано пломбою НПУ; 11) вісім пачок з харчовою содою, вагою по 0.5кг, кожна, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262866; 12) шістдесят вісім прозорих зіп пакетів для пакування, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262787; 13) три електронні фільтри марки «intex", які поміщено до спеціального пакету N?PSP 4262865; 14) п?ять респіраторів, які поміщено до спеціального пакету NPSP4262795 та 1 респіратор поміщений до спец. пакету NWAR1495772; 15) білий мішок в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 25 кг, який опечатано пломбою NXTNAS15356; 16) паперовий блокнот формату А5 із різноманітними ручними записами, який поміщено до спеціального пакету NWAR1001332; 17) WIFI ZTE з сім карткою Lifeм.т.: НОМЕР_2 , фрагмент паперу із написом « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », які поміщено до спеціального пакету NCRI 1143907; 18) металева бочка об?ємом 200 літрів, із вмістом речовини яка за запахом схожа на Ацетон, яка опечатана; 19) п?ять відер з речовиною червоного кольору, які опечатані пломбами.

26.09.2024 постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надано дозвіл слідчому ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року о 01 год. 35 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

27 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 вересня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 26.11.2024, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2024 була залишена без змін.

30 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду накладено арешт на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , речі.

Згідно Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів N?CE-19/125-24/12345-НЗПРАП від 26.09.2024, кристалоподібна речовина, яка надана на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4-ММС становить 151,202 грама. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 N? 188 є особливо великим розміром.

12 листопада 2024 року прокурором ухвалено Постанову про отримання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Надано дозвіл на примусове отримання зразків долонь та пальців обох рук, шляхом доктилоскопіювання, для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12 листопада 2024 року копію постанови отримала захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 . При цьому, вказала, що згідно з поясненнями її довірителя ОСОБА_5 , останній відмовився від дактилоскопіювання.

Крім того, у відповідності до копії Акту від 12.11.2024, складеного за підписами слідчого та захисника, ОСОБА_5 відмовився від дактилоскопіювання. Від надання будь-яких пояснень, відмовився.

За таких обставин, вбачається, що проведення судових експертиз необхідне для встановлення конкретних обставин справи, зокрема, чи дійсно вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів належать підозрюваному ОСОБА_5 і проведення даної експертизи можливе лише за умови отримання біологічних зразків у підозрюваного, який відмовляється добровільно надати їх для дослідження.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на викладене, а також з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, те, що у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає проведенню судові експертизи, результати якої необхідні для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, і для цього необхідно відібрати зразки папілярних узорів у підозрюваного, який відмовляється їх надати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У цьому випадку примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні із залучення спеціалістів-криміналістів сектору криміналістичного забезпечення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на примусове відібрання зразків папілярних узорів пальців рук (дактилоскопіювання) для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та захиснику підозрюваного, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9