Провадження № 1-кп/175/705/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003608 від 05.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, сержанта, інспектора прикордонної служби 1 категорії оператора (безпілотних авіаційних комплексів) ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - сапера інженерно-саперного відділення відділу прикордонної служби №1 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи умисно, маючи намір на придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, у перших числах жовтня 2023, але не пізніше 05.10.2023, більш точного часу кримінальним провадженням не встановлено, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу в м. Краматорську Донецької області за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому кримінальним провадженням «Telegram» каналі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на суму 5600,00 грн. (п`ять тисяч шістсот) гривень.

Надалі, 05.10.2023 реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка невідомою особою з номером товарно-транспортної накладної 59 0010 3137 7374 ТОВ «Нова Пошта», в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» №8, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, бульв. Краматорський, 15-Б, приблизно о 10:30 год. прибув до зазначеного відділення та отримав посилку.

Того ж дня, в період часу з 11:36 год. до 11:45 год. співробітниками Державного бюро розслідувань біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №8, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, бульв. Краматорський, буд. 15-Б, під час огляду вищевказаної посилки за № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 7,2097г, яку молодший сержант ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

25.07.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн., укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 неодружений, раніше не судимий, є військовослужбовцем за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, у зв`язку з чим йому необхідно призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25.07.2024 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003608.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 гривень.

Речові докази: прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічної форми світло-жовтого кольору знищити. Паперову накладну №59 0010 3137 7374 ТОВ «Нова Пошта», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1