Номер провадження:1-кп/521/1863/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 29.10.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що в даному обвинувальному акті, викладені зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні яких підозрюється та сформульовано обвинувачення, яке суперечить викладеним обставинам. Крім того зазначив, що він не погоджується із висновком удової експертизи. Також звертає увагу на неприпустимість ствердження стороною обвинувачення в обвинувальному акті про скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки таке ствердження суперечить принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини. При цьому реєстр матеріалів досудового розслідування не містить в собі часу проведення процесуальних дій, процесуальних рішень прийнятих за час проведення досудового розслідування, а містить тільки дані про процесуальні дії у кримінальному провадженні. Така неузгодженість свідчить про невиконання органом досудового розслідування певних вимог закону щодо забезпечення прав і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , що є законною підставою для повернення обвинувального акту.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заперечував проти клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, зазначив, що висунуте обвинувачення є зрозумілим, за формою обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, містить формулювання висунутого обвинувачення.
Представник потерпілого також заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначивши, що відсутні підстави для його повернення.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України)
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, підписаний прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. Обвинувальний акт скріплений печаткою. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обвинувальний акт містить відомості про особу потерпілого.
З огляду на це, суд доходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України.
При цьому судом відхиляється посилання обвинуваченого про ствердження стороною обвинувачення в обвинувальному акті про скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки за змістом обвинувачльного акту обвинуваченому лише висунуте конкретне обвинувачення, зміст якого належним чином сформульоване. Що стосується незгоди обвинваченого із висновком судової експертизи, то на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази та не встановлює обставини кримінального правопорушення, зміст цих даних перевіряється судом під час судового розгляду, будь-які неточності можуть бути усунуті під час розгляду кримінального провадження та вони не впливають на формулювання висунутого обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування та вимогами КПК України передбачено повернення обвинувального акту у випадку, якщо саме обвинувальний акт не відповідає вимогам законодавства, а отже відсутні підстави для повернення обвинувального акту у випадку неточностей або неповноти додатку до обвинувального акту - реєстру матеріалів досудового розслідування. Реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту, містить перелік проведених процесуальних дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування, що за своєю формою відповідає вимогам КПК України. За таких обставин суд відхиляє посилання обвинуваченого на неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування, як на підставу для повернення обвинувального акту. Крім того на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості перевірити повноту даного реєстру, оскільки не досліджує докази у кримінальному провадженні.
Таким чином суд відхиляє наведені доводи обвинуваченого, викладені у його клопотанні, оскільки вони не вказують на наявність в обвинувальному акті порушень вимог КПК України, з наявністю яких закон пов`язує можливість його повернення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1