КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6782/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом у кримінальному провадженні №0000469,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 рокузадоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та надано у кримінальному провадженні № 0000469 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення документів в копіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Рилєєва. 10А, 04073 , за період з 01.01.2021 по дату ухвалення слідчим суддею рішення, а саме:

положення про структурні підрозділи статут ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ), які були залучені під час взаємовідносин ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » та ТОВ « ФК «ФІН.КОМ » ( 43497650 );

рішення, протоколи (витяги з протоколів), листи, розпорядження, накази, довіреності, а також усі погодження стосовно здійснення оплати під час взаємовідносин ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ) з ТОВ « ФК «ФІН.КОМ » ( 43497650 );

накази про призначення/звільнення, посадові інструкції відповідальних осіб та інші документи, які містять відомості про осіб, які були залучені під час укладення та виконання договірних зобов`язань ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ) з ТОВ « ФК «ФІН.КОМ » ( 43497650 );

договори, додатки до договорів, додаткові угоди, накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, кошториси, платіжні доручення, банківські виписки, рахунки-фактур, акти звіряння по взаєморозрахунках, регістри бухгалтерського обліку, які містять відомості про взаємовідносини ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ) з ТОВ « ФК «ФІН.КОМ » ( 43497650 );

рух грошових коштів по усіх банківських рахунках ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ) з ТОВ « ФК «ФІН.КОМ » ( 43497650 ), у електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання;

рух грошових коштів по усіх банківських рахунках TOB « ЕСКО- ПІВНІЧ » ( 30732144 ) у електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних контрагентів (платника та отримувача коштів), з зазначенням коду ЄДРПОУ і РНОКПП, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання;

документи, які містять відомості про працівників, представників ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ), ТОВ « ФК «ФІН.КОМ » ( 43497650 ), інших фізичних та юридичних осіб - посада, ПІБ, дата народження, і.п.н., місце проживання, контактні телефони, які залучені під час укладання та виконання договорів.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання - відмовити.

16 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000469.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, позбавить можливості ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » здійснювати свою діяльність, враховуючи, що оскаржуваною ухвалою надано право їх вилучення лише в копіях та в електронному вигляді.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки апелянтом не наведено обставин, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, які перебувають у володінні ТОВ « ЕСКО-ПІВНІЧ » ( 30732144 ), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Рилєєва. 10А, 04073 , за період з 01.01.2021 по дату ухвалення слідчим суддею рішення, із можливістю їх вилучення лише в копіях та в електронному вигляді, позбавляє можливості вказане підприємство здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2