Провадження № 1-кп/344/1277/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, одруженого, ФОП, на утриманні інвалід І групи з дитинства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, та інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Розпорядженням селищного голови Верховинської селищної ради Верховичнського району Івано-Франківської області (надалі Верховинська селищна рада) від 08.07.2021 року №135-к ОСОБА_6 призначено на посаду директора Комунального некомерційного підприємства "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради (надалі - КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня») з 09.07.2021 року.

Відповідно до п. 1.1. Статуту КНП Верховинська багатопрофільна лікарня є закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним підприємством, що надає вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом, а також вжиття заходів із профілактики захворювань населення та підтримання громадського здоров`я.

Відповідно до п. 8.2. Статуту поточне керівництво (оперативне управління) підприємством здійснює директор, повноваження якого визначені п. 8.4. Статуту.

Згідно умов контракту №6 від 08.07.2021, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_6 , на неї, як керівника, покладено обов`язки по організації роботи закладу щодо виконання завдань та мети бюджетних програм, за якими фінансується заклад, відповідно до статуту; забезпечувати належну організацію дотримання прав пацієнта під час надання закладом медичної допомоги та здійснення медичного обслуговування населення, в тому числі права на лікарську таємницю; забезпечувати раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів, що передбачені для утримання закладу та надання безоплатної медичної допомоги; забезпечувати виконання планових показників діяльності закладу; виконувати інші завдання та обов`язки, встановлені єдиними кваліфікаційними вимогами, що встановлені МОЗ та законодавством тощо.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ч.3 ст.18 КК України та примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою, та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

З 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 зареєструвався приватним підприємцем, та маючи медичну освіту надавав консультаційні послуги, а також займався посередницькою діяльністю з придбання фармацевтичних товарів державними, комунальними та приватними лікувальними закладами в товариствах, які займались їх торгівлею. Одним, із товариств представником якого був ОСОБА_5 є ТОВ «Модерн-Фарм», яке зареєстроване в м.Києві по вул. Чистяківського, 30 та займається оптовою торгівлею фармацевтичними товарами. За надання посередницьких послуг ОСОБА_5 отримував від представників товариств оплату у вигляді відсотків від суми укладених договорів та рентабельності товару з якого можна було отримати дохід.

В кінці жовтня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 домовився про зустріч із директором КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 та приїхавши до лікарні запропонував здійснювати придбання медикаментів та виробів медичного призначення для потреб КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» через ТОВ «Модерн-Фарм», на що остання погодилась.

При цьому, під час зустрічі ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, маючи корисливий мотив у вигляді отримання відсотків від суми укладених договорів, запропонував директору ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за укладення договорів із ТОВ «Модерн-Фарм» на купівлю медикаментів та виробів медичного призначення без процедур проведення публічних закупівель, шляхом поділу предмета закупівлі та укладення прямих договорів на суми до 100 000 грн. Згідно досягнутих між ними домовленостей неправомірна вигода мала передаватись в розмірі визначеному ОСОБА_5 після укладання договорів та постачання фармацевтичних товарів до лікарні, в безготівковій формі на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який директор ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

Директор КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 прийняла пропозицію неправомірної вигоди та з використанням свого службового становища, діючи в інтересах ОСОБА_5 та інтересах третьої особи - ТОВ «Модерн-Фарм» в листопаді 2022 року уклала із ТОВ «Модерн-Фарм» договори про закупівлю медикаментів: №321 від 03.11.2022 на суму 93 231,25 грн., №330 від 10.11.2022 на суму 46 886,36 грн., №331 від 10.11.2022 на суму 39 230 грн., №332 від 10.11.2022 на суму 21 929,14 грн., №336 від 14.11.2022 на суму 35 657,40 грн., №356 від 17.11.2022 на суму 27 770 грн.

Надалі, в грудні 2022 року між КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» та ТОВ «Модерн-Фарм» укладено договори: №361 від 09.12.2022 на суму 33 218,31 грн., №362 від 09.12.2022 на суму 68 809,05 грн., №386 від 15.12.2022 на суму 35 657,40 грн., №422 від 29.12.2022 на суму 97 366,15 грн., в січні 2023 року: №6 від 03.01.2023 на суму 80 779,50 грн., №22 від 18.01.2023 на суму 98 745,40 грн., №28 від 24.01.2023 на суму 99 467,70 грн., №36 від 27.01.2023 на суму 99 836,30 грн., №40/150 від 31.01.2023 на суму 84 872,52 грн., в лютому 2023 року: №39/56 від 03.02.2023 на суму 90 406,50 грн., №81 від 22.02.2023 на суму 94 368 грн., в березні 2023 року: № 113 від 15.03.2023 на суму 88 858,90 грн., №130 від 23.03.2023 на суму 52 567,76 грн., в травні 2023 року: № 190 від 10.05.2023 на суму 99 800 грн., №200 від 12.05.2023 на суму 90 749,69 грн., в червні 2023 року: № 238 від 12.06.2023 на суму 71 340,23 грн., №241 від 14.06.2023 на суму 75 507,52 грн., №257 від 27.06.2023 на суму 98 733,09 грн., в липні 2023 року договір №273 від 07.07.2023 на суму 90 127,36 грн., в жовтні 2023 року: № 359 від 12.10.2023 на суму 41 789,80 грн., №397 від 31.10.2023 на суму 31 470 грн., в грудні 2023 року договір №453 від 18.12.2023 на суму 44 516,71 грн.

ОСОБА_5 розуміючи, що директор КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 прийняла його пропозицію неправомірної вигоди та з використанням свого службового становища укладає договори із ТОВ «Модерн-Фарм» на купівлю медикаментів та виробів медичного призначення без процедур проведення публічних закупівель, шляхом поділу предмета закупівлі та укладення прямих договорів, діючи умисно, отримуючи від представників TOB «Модерн-Фарм» на свій рахунок грошові кошти у вигляді відсотків за свої посередницькі послуги, на виконання домовленості із директором ОСОБА_6 , 11.01.2023 о 20:50 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», у безготівковій формі на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», перерахував визначену ним неправомірну вигоду у сумі 12 363,00 грн.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 на виконання домовленості із директором ОСОБА_6 , яка з використанням свого службового становища продовжувала укладати договори із ТОВ «Модерн-Фарм» на купівлю медикаментів та виробів медичного призначення, продовжував надавати їй як службовій особі неправомірну вигоду, а саме:

- 16.02.2023 о 15:14 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у безготівковій формі перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 15 950 грн.;

- 11.03.2023 о 11:46 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 у безготівковій формі перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7 347 грн.;

- 11.05.2023 о 10:37 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , у безготівковій формі перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 7 116 грн.;

- 15.08.2023 о 12:46 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , у безготівковій формі перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9 100 грн.;

- 24.11.2023 о 09:59 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , у безготівковій формі перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1 702 грн.;

- 19.12.2023 о 17:58 в м. Івано-Франківську із свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , у безготівковій формі перерахував на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 1 574 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував службовій особі неправомірну вигоду та у період з 11 січня по 19 грудня 2023 року надав службовій особі - директору КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у безготівковій формі на загальну суму 55 152 грн., за укладення договорів на закупівлю медикаментів та виробів медичного призначення між КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» та ТОВ «Модерн-Фарм».

11 листопада 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за: ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, та інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища. Сторонами, при визначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є опікуном дитини-інваліда, позитивно характеризується по місцю праці, а також його щире каяття, беззастережне визнання ним своєї винуватості, активне сприяння у розкритті злочину, співпрацю у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України вчиненого ОСОБА_6 , зобов`язання надавати викривальні покази щодо злочинних дій директора КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, сторони узгодили, що при визначенні покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2024 року просив затвердити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку обвинуваченого та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого збитки чи інші наслідки не настали, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_5 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, та інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Кваліфікація діянь ОСОБА_5 є правильною оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, є опікуном дитини-інваліда, позитивно характеризується по місцю праці, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, збитки чи інші наслідки від кримінального правопорушення не настали.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність збитків, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2024 року укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7