КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/688/24
Провадження № 1-кп/170/91/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.08.2024 за № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 28 липня 2024 року, близько 01 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами, перебуваючи на центральному пляжі озера Світязь, що простягається вздовж АДРЕСА_2 , неподалік кафе «Амігос», на березі озера, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GB», що був у використанні, вартістю 8799 грн. 67 коп. із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 грн., який був у полімерному чохлі бежевого кольору, вартістю 100 грн., під яким знаходились паспорт громадянки України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти у сумі 350 грн., які на одному з пришвартованих на воді катамаранів залишила ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9349 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 28 липня 2024 року, близько 01 год., перебуваючи на території центрального пляжу озера Світязь в АДРЕСА_2 , таємно викрав з катамарану мобільний телефон марки «Аррlе».

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі. ОСОБА_5 зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має і просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчиненене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GB», білого кольору, з силіконовим чохлом-накладкою бежевого кольору та сім-карту мобільного оператора «Київстар» повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1