Номер провадження: 11-п/813/549/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000195 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 23.08.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000195 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 року кримінальне провадження передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_8 .
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2024 року в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 26.08.2024 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 року задоволено клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.10.2024 року, із визначенням застави у розмірі 130 (сто тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) грн., із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Цією ж ухвалою визначено звернутись до Одеського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення кримінального провадження до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

05.09.2024 року Приморський районний суд м. Одеси звернувся до апеляційного суду з поданням від 30.08.2024 року, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Апеляційний розгляд проведено без участі прокурора та інших учасників кримінального провадження, окрім захисника ОСОБА_5 , які в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Крім того, учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції.
Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , вказав, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси з урахуванням вимог ст.32 КПК України, тому відсутні підстави для його передання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_5 ; обговоривши доводи подання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України (далі - КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022 року) визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, зокрема в тому, що:
- ОСОБА_6 у невстановлені час та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, залучила ОСОБА_7 для підшукання осіб, яким тимчасово обмежено право на виїзд з України, з метою отримання від останніх грошової винагороди за незаконне переправлення осіб через державний кордон України;
- перебуваючи у невстановлених в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 06.02.2024 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, запропонував ОСОБА_11 незаконно переправити його через державний кордон України за грошові кошти 500 доларів США;
- надалі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 06.02.2024 року, близько 15:30 год., перебуваючи неподалік магазину «Обжора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_11 запропонувала йому за грошову винагороду в розмірі 11000 доларів США незаконно переправити останнього через державний кордон України, та отримала від ОСОБА_11 500 доларів США у якості часткової оплати за вищевказані дії;
- 14.02.2024 року, близько 16:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, повідомив ОСОБА_11 про необхідність додаткової часткової оплати у розмірі 200 доларів США для виготовлення офіційних документів;
- 17.02.2024 року, близько 15:00 год., ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_11 , та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 200 доларів США у якості додаткової часткової оплати за незаконне переправлення через державний кордон України;
- 12.03.2024 року, о 15:04 год., ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблені документи, а саме довідку до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №612358 на ім?я ОСОБА_11 ; довідку для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 20.07.2023 року №1987, видану на ім`я ОСОБА_11 ;
- 29.03.2024 року, близько 09:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля супермаркету «Таврія В» отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 5800 доларів США в якості додаткової часткової оплати за незаконне переправлення через державний кордон України.
Тобто відповідно до обвинувального акта, інкримінований ОСОБА_10 та ОСОБА_7 злочин було завершено за адресою: АДРЕСА_3 , останньою передачею ОСОБА_11 . ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 5800 доларів США.
Таким чином, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні одного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тому згідно вимог ч.1 ст.32, ст.615 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , було завершено 29.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 (раніше Малиновський район)), зокрема під час передачі ОСОБА_11 . ОСОБА_6 останньої частини грошових коштів, після чого дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були припинені працівниками правоохоронних органів, а тому за територіальною підсудністю кримінальне провадження підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочатий, подання місцевого суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси, що буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28, 32 КПК.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 року про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000195 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000195 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3