Справа №504/2900/24
Провадження №1-кс/504/249/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2024 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що до ООКЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими травмами у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної ділянки, закритий перелам променевої кістки у типовому місці зліва, які він отримав у результаті падіння, з власної необережності при розтентуванні причепу, з вантажного причепу 24.06.2024 перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в межах с. Визирка Одеського району Одеської області.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що працює на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з травня 2024, та займається вантажоперевезенням зернових продуктів згідно з договорами на перевезення.

24.06.2024 він на вантажному автомобілі з причепом «Сканіа» завантажився шротом на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приїхав для розвантаження у Морський торгівельний порт «ТІС». Коли він чекав своєї черги то почав розтентування причепу, розв`язав фіксатори тенту та залізши на кузов став спеціальним обладнанням (вертелом), яке знаходиться у передній частині причепу звертати тент. Саме в той час тент зачепився, бо труба, яка кріпиться на кінці тенту, почала звертатися на перекіс, та розтентування стало неможливе.

У зв`язку з цим він заліз на борт причепу з лівої сторони, бо по іншому неможливо було усунути неполадку, але не устоявши на борту упав з висоти 3,5 метри. Падіння він причинив забиття лівої сторони тіла, голови та руки, мало місце розсічення голови. Хвилин через десять приїхала карета швидкої допомого, та після швидкої медичної допомоги, він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де була проведена операція по постановці металоконструкції у зв`язку з переломом лівої руки, де знаходиться на стаціонарному лікуванні. Він повністю усвідомлює, що діяв з порушення інструкцій з безпеки праці, з якими він був ознайомлений.

Допитані в якості свідків співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили покази потерпілого ОСОБА_5 .

Далі, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 який працює на посаді головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається вантажоперевезенням згідно з договорами на перевезення. В ТОВ працює приблизно ста співробітників, з яким більша частина водіїв, які офіційно працевлаштовані.

В його обов`язки входить керівництво водіями та транспортними засобами. Безпосередньо за охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає інженер з охорони праці та екологічної безпеки ОСОБА_9 .

Так, 24.06.2024 приблизно о шостої годині ранку йому зателефонував водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , та повідомив що він згідно товарно-транспортної накладної на автомобілі підприємства «МАН» державний номер НОМЕР_1 , з причепом «МЕГА» державний номер НОМЕР_2 , знаходився на території порту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в межах с. Визирка Одеського району Одеської області, та впав при розтентуванні вантажного причепу, з висоти приблизно 3,5 метри.

ОСОБА_5 повідомив що їде у кареті швидкої допомоги до лікарні, та у нього травма голови та лівої руки. Впав саме на асфальт. ОСОБА_5 самостійно заліз на причеп та намагався розтентувати його. У зв`язку з чим він, не використовував спеціальний засіб для розтентування, ОСОБА_8 невідомо. ОСОБА_5 професійним водій, та навіщо він виліз на причеп, йому невідомо, як ОСОБА_5 пояснив, він заліз щоб поправити тент, але це можливо було не робити, так як мається для цього спеціальний засіб у вигляді спеціального ричага.

Приблизно о сьомій годині він прибув до обласної АДРЕСА_2 . Заболотного там побачив водія ОСОБА_5 , у якого була травма лівої руки та голови, та був залишений на лікування.

Безпосередньо порядок та правила розтентування автотранспорту указуються у: «Інструкціях з охорони праці для водіїв ІОП № 10»; «Вимогах безпеки при експлуатації автомобільного транспорту ІОП № 13»; «Вимогах безпеки при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт ІОП № 08»; «Посадових інструкціях водіїв» з яким був ознайомлений в журналах реєстрації інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » водій ОСОБА_5 .

Безпосередньо ОСОБА_5 згідно наказу № ОСО430/03 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був прийнятий на роботу в автопарк на посаду водія автотранспортного засобу з 01.05.2024.

ОСОБА_5 впав з власної необережності та необачності в супереч інструкцій та вимог безпеки з питань охорони праці, адже стояв на борту причепу, не втримав рівновагу та впав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурора та слідчий не з`явилися, однак до початку судового розгляду подали заяву про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що згідно виписки № 14665 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 від 09.07.2024 КНК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР за формою № 027/о, травма зі слів пацієнта отримана 24.06.24 в результаті падіння. 24.06.2024 проведена операція: закрита репозиція, фіксація стрижневім АЗФ перелому лівого передплічча. 03.07.2024 виконана операція: Відкрита репозиція фіксація перелому н/З лівої променевої кістки пластиною та гвинтами з кутовою фіксацією, стабілізація перелому н/З лівої ліктьовою кістки 2-ма К-шпицями.

Також згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР № 01/01-07/2348 від 03.07.2024 стосовно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило що для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної карти хворого ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, може бути здійснений на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, тимчасовий доступ до амбулаторної картки необхідний з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі проведення судових експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З урахуванням того, що вказана медична картка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення якої може призвести до негативних наслідків для проведення досудового розслідування, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ООР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліцій ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.07.2024.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.08.2024.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1