Справа № 168/108/23
Провадження № 1-кп/168/4/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР 16.12.2022 року за № 0000244 за ч.2 ст. 309 КК України про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцька, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.12.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем несення військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з використанням власного мобільного телефону марки "XiaomiRedmi" і-меі1: НОМЕР_2 , і-меі2: НОМЕР_3 через інтернет ресурс - телеграм канал «Альфа24Топ» придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,5 грам та психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2,2 грам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07 грудня 2022 року, о 16 год. 35 хв здійснив перерахунок грошових коштів з використанням власного зазначеного вище мобільного телефону через мобільний додаток «Приват24» в сумі 7600 грн., невстановленій особі, матеріали щодо якої виділенні в інше кримінальне провадження, як оплату за психотропні речовини, після чого 15.12.2022 року отримав повідомлення про відправлення вказаної психотропної речовини через послуги ТОВ «Нова Пошта».

15.12.2022 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, попросив свого знайомого військовослужбовця ОСОБА_6 , не повідомляючи йому про свій умисел, прибути у поштове відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова пошта», шо знаходиться в АДРЕСА_2 , та отримати посилку з психотропною речовиною. В цей же день, близько 17 год.30 хв. ОСОБА_6 , якому не було відомо про вміст посилки, привіз її у смт. Стара Вижівка та передав ОСОБА_4 .

В подальшому, 15.12.2022 року у період з 17 год. 30 хв. до 19 год. 06 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи біля приміщення КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» за адресою вул. Тараса Шевченка, буд. 6, смт. Стара Вижівка, Волинської області, зберігав при собі, без мети збуту, речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,4742 грам та речовину білого кольору, що містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2,2025 грам, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, становить великий розмір, до моменту виявлення та вилучення працівниками Національної поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання про те, що за описаних в обвинувальному акті обставин, він дійсно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання, і який видав добровільно працівникам поліції під час затримання. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних дій. Просить суворо його не карати, при призначенні покарання просить врахувати, що був поранений і тривалий час лікувався, на що витратив грошові кошти. У даний час отримав посвідчення учасника бойових дій, пройшов ВЛК, у зв`язку зі станом здоров`я виведений поза штат військової частини, відтак не отримує матеріального забезпечення, тому не впевнений чи зможе сплати штраф, і чи не буде доцільним призначити йому реальне покарання із застосуванням ст. 75 КК, а тому просить суд, у випадку призначення йому штрафу, розглянути питання про застосування ст. 69 КК або розстрочити сплату штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується такими зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.12.2022 року, згідно з яким в ході цієї процесуальної дії ОСОБА_4 видав наявний у нього пакет з написом «Нова пошта», на якому вказана адреса відправника, адресу відправлення. Після відкриття пакета, в ньому виявлено білу пластикову коробку, а в ній виявлено антиперспірант. Вийнявши кульку всередині виявлено поліетиленовий пакети, в одному з пакетів знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну;

- протоколом огляду предметів від 26.12.2022 року вказаного упакування з написом «Нова пошта та мобільного телефона;

- постановою від 16.12.2022 року про визнання речовим доказом двох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, пакета «Нова пошта», картонної коробки, ємності антиперспірант, мобільного телефона марки «Redmi Note 11»;

- квитанцією про отримання на зберігання вказаних речових доказів;

- висновком експерта від 28.12.2022 року № СЕ-19/103-22/11081-НЗПРАП, згідно з яким вилучена в ОСОБА_4 речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММс, маса 2,2025 г, а речовина бежевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса 0,4742 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.12.2022 року за № 0000244 за ч.2 ст. 309 КК України.

Надані суду докази є належними та допустимими та узгоджуються між собою, обставини визнаються обвинуваченим в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в великих розмірах, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 176 в ОСОБА_4 виявлялись в період, що відноситься до часу інкримінованих дій і виявляються в даний час ознаки органічного емоційно-лабільного розладу в ст. нестійкої компенсації, обтяженого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивними речовинами з синдромом залежності. Однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує (а.с.248).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, отримав бойове поранення, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання позитивно, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 176 ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не потребує, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставин, висновок органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного правопорушення, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК в виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його майновий стан, суд вважає за доцільне розстрочити на підставі ч.4 ст. 53 КК сплату обвинуваченим штрафу рівними частинами на десять місяців. Суд переконаний, що в даному випадку буде дотримано положення ст. 65 КК України та ст. 26 КВК України, а покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого.

Підстав для застосування положень ст.69 КК, як про це просить обвинувачений та його захисник, немає. Наведені ними обставини є пом`якшуючими, які враховані судом під час обрання покарання в розмірі наближеному до мінімального, передбаченому санкцією статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення. Також суд не вважає за доцільне призначати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання буде занадто суворим відносно обвинуваченого, не відповідатиме положенням ст. 65 КК.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.12.2022 року слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Судові витратиза проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу, рівними частинами, на строк десять місяців, встановивши суму сплати штрафу в розмірі по 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 ст.26 КВК України в разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи, а саме: 1510 (тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. /висновок експерта 28.12.2022 року № СЕ-19/103-22/11081-НЗПРАП а.с. (117).

Речові докази:

-два поліетиленові пакетики, у яких міститься порошкова речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, вказані пакетики поміщено до сейф-пакету №PSP2151942 (а.с.106-107,112,127-129) - знищити;

-пакет «Нова пошта», картонна коробка бордового кольору, антиперспірант та телефон марки «RedmiNote 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (а.с.106, 107,112) повернути ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.12.2022 року (а.с. 115) скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1