Справа № 212/9109/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження №0000952 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 02.07.2024 до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.07.2024 невстановлена особа по АДРЕСА_1 , під час воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, а саме: грошові кошти. Сума матеріальної шкоди встановлюється. Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 16.06.2024 року до 00:00:00 години 02.07.2024 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились надавши клопотання з проханням провести розгляд справи без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження №0000952 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 години 16.06.2024 року до 00:00:00 години 02.07.2024 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47707 CID 34096247, 34096233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15546, 25546, 35546, 45546, 15729,25729, 35729, 45729; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 47407 CID 9622, 9623, 842, 841, 8842, 46322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 33301 CID 37094831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43753, 45011, 43759, 45017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 33301 CID 57656, 41971, 57892, 57893,41973; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30302 CID 74214621, 74209032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30302 CID 23472, 38902; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30302 CID 4417, 4742, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1