КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/914/24
Провадження № 11-п/824/429/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 07.06.2024 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 07.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу від 28.06.2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 375/914/24 між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося. Не вистачає потрібної кількості судців для розгляду справи. Суддя ОСОБА_6 розглядала поєднану справу №375/870/24, провадження №1-кс/375/35/24, що виключає розгляд поточної, що також вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.06.2024 року. Суддя ОСОБА_7 : виключено: спеціалізація. Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

Як зазначено в поданні голови суду, станом на 01.07.2024 року в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство одна суддя ОСОБА_6 .

Наведені у поданні обставини підтверджується змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.36).

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду - Таращанського районного суду Київської області. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 07.06.2024 року - задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000011 від 07.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області. Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3