Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2002/24
номер провадження 1-кп/695/373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 від 03.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вапнярка Вінницької області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 03.04.2023 року стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України, на стадії судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій терміну домашнього арешту, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої не заперечуючи проти продовження строку запобіжного заходу, просив змінити адресу його відбування на адресу проживання матері обвинуваченої, оскільки за вказаною в ухвалі адресою його підзахисній неможливо проживати із-за неправомірної поведінки її співмешканця, який постійно вчиняє сімейні сварки та домашнє насильство.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала свого захисника.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Аналізуючи зазначені прокурором ризики, суд дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченої, яка, усвідомлюючи міру можливого покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань на її користь; або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, судом на даний час не встановлено.

Також суд, вирішуючи клопотання сторони захисту щодо зміни адреси відбування домашнього арешту констатує, що стороною захисту не було надано суду доказів того, що обвинувачена із-за неправомірної поведінки співмешканця не може проживати за раніше визначеною адресою, тому підстави для зміни обвинуваченій місця відбування домашнього арешту відсутні.

При цьому суд вказує, що метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, є забезпечення належного виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дане судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо, а тому продовжує термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченої строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 181, 194, 196, 201, 202, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, тобто по 02.02.2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-перебувати за місцем проживання та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22:00 год. по 06:00 год. за виключенням оголошення у вказаний період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в укриття;

-повідомляти суд або прокурора про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового процесу 04.12.2024 року о 08:00 год.

Головуючий ОСОБА_1