Справа № 372/1879/24
Провадження 1-кп-218/24
ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районого суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439 від 24.02.2024 року року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Ухвалами суду від 22.07.2024, 16.08.2024 рр. оголошено приводи в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , із інформації отриманої працівником поліції від сусідів ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ.

16.08.2024 та 07.10.2024 рр. судом направлялись запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання інформації у вигляді довідки форми Ф5 чи призваний на військову службу (мобілізований) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відповіді на вказані запити судом не отримано.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) Чи призивався по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

2) Чи проходить службу в лавах ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то де, на якій посаді та у якому званні перебуває. Чи наявні дані щодо останнього про проходження служби чи працевлаштування у відповідній частині?

3) Чи наявні дані щодо призову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за контрактом, відбор його рекрутинговими групами, тощо. Чи перебуває на обліку як призовник? Чи мобілізувався до офіційних збройних формувань.

4) Чи знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР «Оберіг»), які дані на нього існують.

Виконання ухвали доручити керівнику відповідної установи з моніторингом наявної у них інформації згідно службових баз даних та можливістю отримання інформації від інших установ для повного отримання інформації по об`єкту запиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1