Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5770/24
Провадження 1-кс/552/2014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Степанівка Сумської області, із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає фактичне місце проживання в АДРЕСА_3 , раніше судимий,

- 20.12.2004 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна. Звільнений 03.03.2010 умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 26 днів,

- 08.04.2014 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 18.05.2015 по закінченню іспитового строку;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01.02.2024 за ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України за наступними фактами.

Епізод 1. Органом досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє домашнє насильство у вигляді фізичного та психологічне насильства по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, ОСОБА_5 неодноразово, систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії, виражені висловлюванні нецензурною лайкою на їх адресу та погрозах фізичною розправою, приниженні, стусанах, штовханнях та ляпасах.

Зокрема 09.01.2023, об 11:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 , а саме штовхав сина, висловлював образи та приниження, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю неповнолітнього, внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 07.03.2023 у справі №552/302/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, 10.07.2023 близько 10:00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , вчинив стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлював їй погроз фізичною розправою, хапав за горло, завдавав ляпасів, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 03.08.2023 у справі №552/4010/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.03.2024 близько 12:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою, принижував, кричав, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному стану, внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 24.05.2023 у справі №552/1709/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.06.2023, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лексикою та принижував, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 05.09.2023 у справі №552/3650/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.12.2023, близько 20:59 год., вчинив відносної своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози фізичною розправою та намагався вибити вхідні двері за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 29.03.2024 у справі №552/373/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07 січня 2024 року о 20:00 год. ОСОБА_5 , в магазині «Свіжина», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлював погрози в її адресу, та принизливі слова, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 05.03.2024 у справі №552/706/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також,05.03.2024 близько 12:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_6 психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою та хапав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 23.05.2024 у справі №552/1707/24 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.01.2024 о 20:49 год., 07.01.2024 о 20:43 год, 06.02.2024 о 16 год., 07.02.2024 о 16 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання потерпілої - своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства, стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) останньої, спричинило негативні зміни в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості потерпілої та зниження якості життя. Внаслідок вчинених відносно неї протиправних дій потерпіла зазнала психологічних страждань (на моральному рівні).

Також, 07.01.2024 о 20:43 год, 07.02.2024 о 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання потерпілої - своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у вигляді психологічного насильства, стосовно малолітнього сина своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, що призвело до порушення його психічного благополуччя, вплинули на його особистість як психотравмувальний фактор. Характер психотравмувального впливу обставин справи на ОСОБА_7 полягає в існуванні впродовж тривалого часу негативних емоційних переживань страху, тривоги, безпорадності, непрогнозованості майбутнього,а також ушкодження психічного розвитку й порушення формування особистісних новоутворень, формування емоційно-вольової сфери, навичок побудови взаємин, порушення побудови прив?язаності.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Епізод 2. Установлено, що 03.04.2024, в першій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , неправомірно перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона орендує, зайшовши до приміщення вказаної квартири з метою вчинення крадіжки, використовуючи на це дозвіл малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку та страху перед ОСОБА_5 впустив його до квартири, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з корисливою метою, з метою заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, викрав ноутбук марки «ASUS» моделі «M1502IA-BQ094» чорного кольору, належний потерпілій, тим самим в порушення вимог «Конституції України» та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо іншої особи, з якою проживав спільно однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, у вигляді економічного насильства, чим порушив її звичний уклад життя, оскільки вказана річ становить значну матеріальну цінність для потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 18 166,67 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що 30.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 01.02.2024 за ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.02.2024; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 12.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.06.2024; висновком судово-психіатричного експерта № 247 від 03.05.2024; висновком експерта № 576 від 22.08.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/6699-ТВ від 22.04.2024; протоколом обшуку від 20.04.2024.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, існує обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. зазначений ризик обґрунтовується тим, що на розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001101 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого 05.06.2024 судом оголошено ОСОБА_5 у розшук та винесено постанову про його затримання з метою приводу. Поряд із цим підозрюваний не одружений, не працює та не має утриманців, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.

Також існує обґрунтований ризик можливого незаконного впливу на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , неодноразово вчиняв протиправні дії відносно ОСОБА_6 , яка є потерпілою, у кримінальному провадженні.

Існує також обґрунтований ризик можливого продовження підозрюваним вчинення кримінальних правопорушень, оскільки він є особою, яка раніше притягувалася до відповідальності, на шлях виправлення не став.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є ризиком вчинення злочинів у майбутньому.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без можливості альтернативного запобіжного заходу в вигляді застави.

Термін дії ухвали до 29.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1