overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2790/24
номер провадження 1-кп/570/308/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000252 від 02.08.2021 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 ), прож. в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.2024 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від Рівненської обласної прокуратури надійшов затверджений 31.05.2024 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 02.08.2021 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання 10.07.2024 р., 16.09.2024 та 25.10.2024 р. обвинувачений та його захисник не з`явилися. Захисник повідомляв про причини своєї неявки та просив відкласти судові засідання. Також повідомлено суд про перебування обвинуваченого на військовій службі з 02.05.2024 р

Прокурор в судовому засіданні звернулася про зупинення судового провадження згідно ч. 1 ст. 335 КПК України. Додатково повідомила, що із урахуванням інформації про місце перебування обвинуваченого, як військовослужбовця, на даний час унеможливлює його участь в судових засіданнях. Встановлено із довідки в/ч НОМЕР_1 від 05.06.2024 р. № 490 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2024 р. № 1/65, що ОСОБА_4 преребуває на військовій службі з 02.05.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки на даний час обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, через що не може взяти участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 3, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 02.08.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до його ( ОСОБА_4 ) звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_6

керівника Благодійної організації «Благодійний фонд «Вільні духом» - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0001312 від 21.04.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля Kia Sorento, 2007 року, випуску, номер кузова НОМЕР_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0001312 від 21.04.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіль Kia Sorento, 2007 року, випуску, номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 28 жовтня 2024 року о 15 годині .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 28.07.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002546 від 28.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що обвинувачений травмований та знаходиться у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений знаходяться на значній відстані від м. Черкаси Черкаської області, а саме у Дніпропетровській області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції на 15 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Організацію виконання ухвали доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити працівнику Криворізького районного суду Дніпропетровської області завчасно вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1485/24
Провадження № 1-кп/724/71/24
У Х В А Л А

( резолютивна частини)

25 жовтня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000611 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 98, 170-174, 175, 392, 532 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, подане в рамках кримінального провадження №№ 0000611 від 20.09.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, в частині права користування, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року у справі № 727/11473/23, в кримінальному провадженні № 0000611 від 20.09.2023 року, на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2024 року о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва матеріали доручення Районного суду м. Любляна (Республіка Словенія) для вручення судових документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № VI K 362/2020,

УСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло звернення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, для вручення судових документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № VI K 362/2020.

На думку суду, вказане доручення має бути прийнято судом до свого провадження та розглянуте відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та відповідних міжнародних договорів.

Керуючись статтями 7, 554,558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали судового доручення Районного суду м. Любляна (Республіка Словенія) для вручення судових документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № VI K 362/2020.

Судове засідання для виконання вказаного доручення призначити о 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, каб. 27 (п`ятий поверх).

Копію ухвали разом із судовою повісткою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за № 0003134, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити два місяці, тобто до 25 грудня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 жовтня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: захисника - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 15.02.2019 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0001159 від 19.03.2018 (наразі кримінальне провадження № 0000587 від 01.07.2019),-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 15.02.2019 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0001159 від 19.03.2018 (наразі кримінальне провадження № 0000587 від 01.07.2019),- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2024 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3318/24 Справа № 335/7699/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддядоповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2023 року, якою кримінальне провадження №000114 щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції із приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженню призначене на 10.00 годину 12 листопада 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_3 перебуває поза межами м. Дніпра, що перешкоджає безпосередній його участі в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції, із приміщенням Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2023 року, якою кримінальне провадження №000114 щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, за участі обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/954/23 Номер провадження 11-кп/814/2083/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року на невідбутий строк у вигляді 8 місяців 2 днів обмеження волі.

На ухвалу місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/391/24 Справа № 703/4973/24 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Смілянської окружної прокуратури на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2024 року о 09:00 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого в кримінальному провадженні № 201/9717/24 (пр. № 1-кп/201/940/2024), відомості про яке 26 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлодар, Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого в кримінальному провадженні № 201/9717/24 (пр. № 1-кп/201/940/2024), відомості про яке 26 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 26 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4A», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю власнику; DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.10 годині 18 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1