Справа № 473/3188/24
Номер провадження 1-кс/473/1020/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000633,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000633 та клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2024 року ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ухвали слідчої судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2024 відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14.08.2024 поклавши на підозрювану обов`язки: прибути за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню: не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до рапортів о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП від 27.06.2024, 02.07.2024, 23.07.2024 та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутня і місце її знаходження невідоме.

Постановою слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 від 24.07.2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

У зв`язку з цим слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 просила про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000633.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000633, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З пояснень прокурора, матеріалів, доданих до клопотання, а також матеріалів кримінального провадження №0000633, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 08 років. ОСОБА_5 не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкоголем, схильна до прийому наркотичних препаратів, залишила місце свого проживання, місце її перебування не відоме, а отже ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування,.

На час розгляду клопотання ОСОБА_5 оголошено у розшук, так як вона протягом тривалого часу переховується від органів досудового слідства, місце її знаходження є невідомим. Крім цього, в провадженні суду знаходиться клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000633 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яна Балка Миколаївського району, Миколаївської області українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчої судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчої судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчої судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчої судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 25 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1