overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 749/222/24
Номер провадження 1-кп/749/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000064 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.04.2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. С.Богданівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 28.11.2024.

Керуючись ст. 176-178,183,193,194,196 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 28.01.2025 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1.Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

3. Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 визначити до 28.01.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Крім того у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та доставити до місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити до ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для виконання, а прокурору - для здійснення контролю.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 відкласти на 17.12.2024 року на 11-00 год.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1458/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/957/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівської ОП Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 , щодо виправлення описки у вироку, призначити на 10:30 год. 03 грудня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2477/24
Справа № 495/5339/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження №0001306 від 05.06.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.12.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

28.10.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою Другої судової палати ККС у складі Верховного суду від 22.10.2024 року (справа №495/5339/15 провадження №51-712км24) було скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 01.11.2023 року та призначено новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

28.10.2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження, передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001306 від 05.06.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.12.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.12.2021 року призначити до апеляційного розгляду на 07.02.2025 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2024 о 17 год. 50 хв.

Суддя
Справа № 602/923/24
Провадження № 1-кп/602/110/2024
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні зали суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 09.07.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 24.09.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 з урахуванням вимог ст. 35, 75, 76 КПК України визначено головуючого суддю та передано йому кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 28.11.2024 у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

В підготовче судове засідання не з`явився представника потерпілого ОСОБА_6 , хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання не з`явилися представники цивільних позивачів, якими згідно поданого цивільного позову є Лановецька міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області і щодо них відсутні відомості про те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи до судового розгляду та забезпечення права цивільних позивачів на доступ до суду, вважаю, що підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 06 грудня 2024 року об 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, представників цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 18.11.2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN ID 4 CROZZ LITE PRO VIN-код НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2364/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 03 листопада 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

Встановив:

Керуючись ст. 331 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити, строком на два місяці, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосованого запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 8 годині 35 хв. 03.12.2024.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків в межах досудового розслідування, а саме до 20.12.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, є необхідним заходом забезпечення його дієвості.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2024 об 11:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1200/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 20.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 20.09.2023 року, на 09 грудня 2024 року, 12 годину 50 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, представника потерпілої та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 року о 15 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 572/5228/23

Провадження № 11-кп/4815/669/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року:

ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст .71 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року призначено остаточне покарання - 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 15 жовтня 2024 року й зараховано у строк відбування покарання пеірод, відбутий за попереднім вироком , тобто з 21 березня 2024 року.

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Сарненського рйонного суду РІвненської області від 09 лютого 2022 року, призначено остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків. передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Судом вирішено питання стосовно речових доказіфв та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просить цей вирок щодо ОСОБА_3 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000869 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1