Справа № 464/233/22
пр.№ 1-в/464/145/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, а саме на мобільний телефон марки «HUAWEL», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3, IME12 НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3700 доларів США, та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2021 року, а саме: житловий будинок, загальною площею 135 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 ;нежитлове приміщення, П-34, загальною площею 14 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;земельну ділянку, площею 0,0368 га, кадастровий номер: :01:002:1404;земельну ділянку, площею 0,2002 га, кадастровий номер: :01:001:0260;нежитлове приміщення LII, загальною площею 2,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ;квартиру, загальною площею 70,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2021 та 04.06.2021 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 накладено арешт на вказане майно. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2023 року її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року було залишено без змін. Проте, в подальшому постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 09 липня 2024 року вказаний вирок змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. 22.07.2024 року нею виконано призначене їй судом покарання, а саме сплачено штраф у розмірі 85 000 грн. відповідно до вищенаведеної постанови суду. Крім того, санкція ч.2 ст.369-2 КК України не передбачає такий вид покарання, як конфіскація майна, тобто, її майно не підлягає конфіскації. Враховуючи, що їй судом не призначено покарання у вид конфіскації майна та/або спеціальної конфіскації, а також повного виконання нею призначеного їй покарання - відпала потреба у арешті майна, а тому просить такий скасувати.

Захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, додатково пояснили, що засудженою сплачено як штраф, так і судові витрати, вказані речі не є речовими доказами, конфіскація чи спеціальна конфіскація за судовим рішенням до неї не застосована, а тому потреба у арешті належного їй майна відсутня.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 накладено арешт на мобільний телефон марки «HUAWEL», із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3, IME12 НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3700 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 накладено арешт на майно засудженої ОСОБА_5 ,а саме: житловий будинок, загальною площею 135 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 ;нежитлове приміщення, П-34, загальною площею 14 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ,;земельну ділянку, площею 0,0368 га, кадастровий номер: :01:002:1404;земельну ділянку, площею 0,2002 га, кадастровий номер: :01:001:0260;нежитлове приміщення LII, загальною площею 2,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;квартиру, загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;квартира, загальною площею 70,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09 липня 2024 року вирок Сихівського районного суду м.Львова змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. Конфіскація майна останній не призначалась, оскільки санкцією зазначеної норми таке покарання не передбачено.

З копії квитанції № 0.0. від 22.07.2024 року, вбачається що засудженою ОСОБА_5 повністю сплачено призначений їй штраф в розмірі 85 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт на майно належне засудженій було накладено з метою забезпечення конфіскації майна, однак, судовим рішенням таке покарання до неї не застосовано, призначене їй покарання у виді штрафу нею відбуто, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба, а тому накладені арешти підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 на мобільний телефон марки «HUAWEL», із сім-картою мобільного оператора « Київстар» із номером НОМЕР_1 , IMEIНОМЕР_3, IME12 НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3700 доларів США та повернути їх засудженій ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 на майно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 135 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;нежитлове приміщення, П-34, загальною площею 14 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;земельну ділянку, площею 0,0368 га, кадастровий номер: :01:002:1404;земельну ділянку, площею 0,2002 га, кадастровий номер: :01:001:0260;нежитлове приміщення LII, загальною площею 2,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;квартиру, загальною площею 47,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;квартиру, загальною площею 70,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча: