УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні детектива знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території м. Вінниці та Вінницької області діє організована злочинна група, яка виготовляє та розповсюджує підроблені документами державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів та через сервіс поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Кривий Ріг здійснюють відправлення вказаних підроблених документів особам, які раніше здійснили замовлення через соціальну мережу «Інстаграм». Відправлення посилок формується через особистий акаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під видуманими анкетними даними та одноразовим використанням сім-карти мобільного оператора.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 06.09.2024 в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год 45 хв. фігуранти кримінального провадження, з метою конспірації скориставшись вигаданими даними, представившись діючими співробітниками СБУ, спробували здійснити відправлення посилки з підробленими офіційними документами державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів, а саме посвідчення працівника СБУ. Спроба відправлення була з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як достовірно встановлено, що поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оснащені камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження. Відомості з камер відеоспостереження зберігаються на серверах у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, що міститься на відеозаписах з камер відеоспостереження має значення під час розслідування зазначеного кримінального провадження та становить слідчий та оперативний інтерес.

Так, на відеозаписах містяться зображення осіб, які є фігурантами у кримінальному провадженні, їх транспортні засоби, якими вони користуються при транспортуванні посилок з підробленими документами, а також на відеозаписах зафіксовано осіб, які підтримають дружні зв`язки з фігурантами у кримінальному провадженні.

Всі ці відомості можливо використати як доказ у кримінальному провадженні як окремо так і в сукупності з іншими отриманими доказами.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням детектива підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче детектив мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих детективом підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл керівнику відділу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_4 , детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_6 , детективу Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000340 від 26.02.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів та відео, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю здійснення виїмки у Вінницьких філіях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеонагляду, які розташовані у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год 45 хв. 06.09.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя