Провадження № 1-кп/686/1457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003848 від 02.11.2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_4 просили кримінальне провадження за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона на початку квітня 2023 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення вирішила організувати незаконну схему шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом фіктивного продажу товарів в мережі Інтернет за допомогою за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 на базі операційної системи «Android», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернер браузер, здійснювала доступ до соціальної мережі «Facebook» із власноручно створених сторінок під іменами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », де розміщувала оголошення про продаж неіснуючих товарів, а саме текстильних та домашніх килимів, комодів, тумбочок, не маючи наміру та реальної можливості надавати вказані послуги.

В подальшому, 07.04.2023 року близько 22 год 18 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «Facebook Messenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_6 » із ОСОБА_15 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надання послуг з продажу меблів, ввела в оману ОСОБА_15 , повідомивши їй недостовірні дані щодо отримання останньою комоду після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_4 АТ «Акцент Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1200 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_15 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею комоду після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_4 АТ «Акцент Банк», 07.04.2023 року о 22 год 49 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» (банківського рахунку НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_7 », яку їй надала ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1200 грн. в якості оплати за придбання комоду.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1200 грн. в якості оплати за придбання комоду, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надати послуги з продажу меблів, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 29.08.2023 року близько 10 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «Facebook Messenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_7 » із ОСОБА_16 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надати послуги з продажу меблів, ввела в оману ОСОБА_16 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою комоду після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 750 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_16 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею комоду після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», 01.09.2023 близько 12 год. 50 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_4 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_9 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», яку їй надала ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 750 грн. в якості оплати за придбання комоду.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 750 грн. в якості оплати за придбання комоду, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надання послуг з продажу меблів, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 02.09.2023 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_17 » із ОСОБА_18 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надати послуги з продажу меблів, ввела в оману ОСОБА_19 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою комоду після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ КБ «Приват Банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 800 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді, ж ОСОБА_18 , будучи переконаною ОСОБА_20 у отриманні нею комоду після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_8 АТ КБ «Приват Банк», 02.09.2023 року о 12 год. 17 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_5 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власного банківського рахунку НОМЕР_10 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Приват Банк», яку їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 800 грн. в якості оплати за придбання комоду.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 800 гривень в якості оплати за придбання комоду, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надати послуги з продажу меблів, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 13.01.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_14 » із ОСОБА_21 діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надання послуг з продажу меблів, ввела в оману ОСОБА_21 повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою комоду, після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_11 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітовану на ім`я ОСОБА_22 , яку ОСОБА_5 використовувала як транзитну, на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_21 будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею комоду після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_11 AT «Акцент Банк», 13.01.2024 року о 15 год. 33 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_6 , за допомогою інтернет-банкінгу «monobank», здійснила перерахунок з власної банківського рахунку НОМЕР_12 на банківську картку № НОМЕР_11 AT «Акцент Банк», яка їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати за придбання комоду.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості оплати за придбання комоду, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надання послуг з продажу меблів, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 06.02.2024 року близько 14 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернег в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_11 » із ОСОБА_23 діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надання послуг з продажу меблів, ввела в оману ОСОБА_23 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою двох тумбочок після оплати їх вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Акцент Банк», емітовану на ім`я ОСОБА_22 , яку ОСОБА_5 використовувала як транзитну, на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 700 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_23 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею двох тумбочок після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Акцент Банк», 06.02.2024 о 14 год. 42 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_7 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_14 АТ КБ «Приват Банк», (банківський НОМЕР_15 ) на банківську картку № НОМЕР_13 АТ «Акцент Банк», яка їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 700 грн. в якості оплати за придбання тумбочок.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 700 грн. в якості оплати за придбання двох тумбочок, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надання послуг з продажу меблів, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 09.02.2024 року близько 11 год.14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_10 » із ОСОБА_24 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості, надати послуги з продажу текстилю, ввела в оману ОСОБА_24 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою текстильного килиму після оплати його вартості та надала реквізити банківської № НОМЕР_13 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітовану на ім`я ОСОБА_22 , яку ОСОБА_5 використовувала як транзитну, на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_24 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею текстильного килиму після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Акцент Банк», 09.02.2024 року о 14 год. 22 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_8 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з банківського рахунку НОМЕР_16 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_13 АТ «Акцент Банк», яка їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 грн. в якості оплати за придбання текстильного килима.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 грн. в якості оплати за придбання текстильного килима, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надати послуги з продажу текстилю, розпорядилася вказаним майном грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_24 майновоїшкоди на вищевказану суму.

Крім того, 14.02.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «Facebook Messenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_12 » із ОСОБА_25 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надання послуг з продажу килиму, ввела в оману ОСОБА_25 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою килиму після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_13 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітовану на ім`я ОСОБА_22 , яку ОСОБА_5 використовувала як транзитну, на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_25 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею килиму після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_13 AT «Акцент Банк», 14.02.2024 о 14 год 25 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_9 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_17 АТ КБ «Приват Банк» (банківського рахунку НОМЕР_18 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_19 », яку їй надала ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 грн. в якості оплати за придбання килиму.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості оплати за придбання килиму, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надати послуги з продажу килиму, розпорядилася вказаним майном (грошовими крштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.03.2024 близько 09 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «Facebook Messenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_13 » із ОСОБА_26 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надати послуги з продажу килиму, ввела в оману ОСОБА_26 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою килиму після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_20 AT «Універсал Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_26 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею килиму після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_20 AT «Універсал Банк» 17.03.2024 року о 12 год. 23 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_10 за допомогою інтернет- банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власного банківської рахунку НОМЕР_21 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_20 AT «Універсал Банк», яку їй надала ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості оплати за придбання килиму.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1000 гривень в якості оплати за придбання килиму, ОСОБА_5 не маючи наміру тареальної можливості надання послуг з продажу килиму, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) та власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_26 майновоїшкоди на вищевказану суму.

Крім того, 18.03.2024 близько 22 год. 29 хв., ОСОБА_27 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_11 » із ОСОБА_28 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надати послуги з продажу текстилю, ввела в оману ОСОБА_28 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою домашнього килиму після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_20 АТ «Універсал Банк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_28 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею домашнього килима після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_20 АТ «Універсал Банк», 19.03.2024 о 09 год. 18 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_11 , за допомогою інтернет-банкінгу «monobank», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_22 AT «Універсал Банк», банківський рахунок НОМЕР_23 на банківську картку № НОМЕР_20 АТ «Універсал Банк», яка їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості оплати за придбання домашнього килима.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 1000 грн. в якості оплати за придбання домашнього килима, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надання послуги з продажу домашнього килиму, розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_28 майновоїшкоди на вищевказану суму.

Крім того, 22.03.2024 близько 18 год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_6 » із ОСОБА_29 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надати послуги з продажу килиму, ввела в оману ОСОБА_29 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою килиму після здійснення передплати в сумі 550 грн. та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_20 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 550 грн. в якості передплати за придбане майно.

Так, ОСОБА_29 , будучи переконаною ОСОБА_20 у отриманні нею килиму після здійснення передплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_20 AT «Універсал Банк», 24.03.2024 року о 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_12 . за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24», здійснила перерахунок з власного банківського рахунку НОМЕР_24 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_20 AT «Універсал Банк», яку їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 550 грн. в якості передплати за придбання килиму.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 550 гривень в якості передплати за придбання килиму, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надати послуги з продажу килиму, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26.04.2024 близько 15 год 19 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade А7» під час листування за допомогою функції «FacebookMessenger» у мережі Інтернег в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_13 » із ОСОБА_30 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи мети та реальної можливості надати послуги з продажу текстилю, ввела в оману ОСОБА_30 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою паласу після оплати його вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_20 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 495 грн. в якості оплати за придбане майно.

Тоді ж, ОСОБА_30 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею паласу після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_20 AT «Універсал Банк», 27.04.2024 о 10 год 14 хв, перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_10 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват Банк», здійснила перерахунок з банківського рахунку НОМЕР_25 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку№ НОМЕР_20 AT «Універсал Банк», яка їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 495 грн. в якості оплати за придбання паласу.

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 495 грн. в якості оплати за придбання паласу, ОСОБА_5 не маючи наміру та реальної можливості надання послуги з продажу паласу, розпорядилася вказаним майном (грошовими коштами) на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_30 майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України надійшло до суду 05.08.2024 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілим заподіяна майнова шкода, яка в кожному окремому епізоді протиправних дій обвинуваченої не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян - 2684 грн. у 2023 році та 3028 грн. у 2024 році.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник-адвокат ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на ці речові докази.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 350, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0003848 від 02.11.2023 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2024 року на: мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М6120» IMEI: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , банківську карту «Монобанк» НОМЕР_28 , стартовий пакет «Лайф» НОМЕР_29 та тримачі до сім-карт: «Київстар» НОМЕР_30 , «Лайф» НОМЕР_31 - скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М6120» IMEI: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , банківську карту «Монобанк» НОМЕР_28 , стартовий пакет «Лайф» НОМЕР_29 та тримачі до сім-карт: «Київстар» НОМЕР_30 , «Лайф» НОМЕР_31 , які відповідно до постанови від 09 квітня 2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: