Справа № 548/1438/24
Провадження №1-кс/548/449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 17.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час, придбав ручну гранату Ф-1, ручну гранату М67, ручну гранату DM51 та патрони калібру 5,45 мм у кількості 95 штук.

Вподальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,ОСОБА_4 переніс патрони калібру 5,45 мм у кількості 35 штук за місцем реєстрації та свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у кімнаті, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами,ручну гранату Ф-1, ручну гранату М67, ручну гранату DM51 та патрони калібру 5,45 мм у кількості 60 штук ОСОБА_4 переніс до належного йому автомобіля RENAULT «MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу, які перевозив при собі.

17.06.2024 близько 10:33 години працівниками СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час патрулювання території обслуговування в АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки RENAULT «MEGANE», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки виявлено тубус із предметом зовні схожим на гранату, який ОСОБА_4 переніс до автомобіля NISSAN «NOTE», д.н.з НОМЕР_2 .

17.06.2024 у м. Хорол по вул. Шевченка Лубенського району Полтавської області, у ході проведення санкціонованого обушку автомобіля марки NISSAN «NOTE», д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено транспортуючий тубус із предметом зовні схожим на корпус гранати М67 та предмет зовні схожий на підривач до гранати.

Окрім цього, 17.06.2024 у АДРЕСА_2 , у ході проведення санкціонованого обушку автомобіля RENAULT «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату DM51, два предмети зовні схожі на магазини до АК, у яких знаходилися патрони калібру 5,45 мм у кількості по 30 штук у кожному, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, які відповідно висновку судової вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-23/10615-ВТХ від 18.06.2024, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, які в разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

18.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду;

З метою забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи та внесення даних до електронного реєстру геномної інформації людини, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного.

19.06.2024 слідчим, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 , було запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але останній відмовився.

Слідчий вказує, що наразі виникла потреба в отриманні біологічного зразку (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз.

18.06.2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у підозрюваного біологічних зразків букального епітелію, однак виконати дану постанову не виявилось можливим у зв`язку із відмовою останнього від добровільного надання таких біологічних зразків, що підтверджується відповідною заявою підозрюваного.

СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчим не надано доказів на підтвердження призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої у тому числі й виникла необхідність в отриманні зазначених в клопотанні біологічних зразків.

Водночас, внесення щодо підозрюваного даних до електронного реєстру геномної інформації людини, як підстава для примусового відібрання у нього біологічних зразків, на яку посилається слідчий, жодним чином не має значення для кримінального провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не підтверджено необхідності у примусовому відібранні біологічних зразків, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1