Справа № 473/5007/24
Номер провадження 1-кс/473/1244/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

11.09.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2024 р. до ч/ч Вознесенського РУП надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ОСОБА_7 , про те, що ним була отримана інформація, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає предмет, ззовні схожий на бойову гранату "Ф-1".

03.09.2024 р. за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, встановлено, що 04.09.2024 р. допитаний свідок ОСОБА_8 , (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який повідомив, що приблизно декілька днів тому свідок гостював у свого давнього знайомого, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким останній сидів на кухні, вживали спиртне та відпочивали. Через деякий час ОСОБА_9 запропонував йому пройти з ним до однієї із кімнат будинку. Свідок на дану пропозицію погодився, та вони пройшли до кімнати, де ОСОБА_9 дістав з полиці дерев`яної шафи предмет ззовні схожий на бойову гранату типу «Ф-1», та набої до автомата « ОСОБА_10 » в кількості приблизно 20 штук, і почав хизуватися, та пояснив, що знайшов їх в місті ОСОБА_11 після бойових дій. Після цього ОСОБА_9 поклав вищезазначені речі на місце та останні пішли далі на кухню, відпочивати та вживати спиртне.

На підставі викладеного і враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись вибухонебезпечні пристрої у вигляді гранати типу «Ф-1», які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо підтвердження або спростування повідомлення про вчинення ОСОБА_6 незаконних дій з вибухонебезпечними пристроями

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000919, відомості про яке 03.09.2024 р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, згідно з довідкою КП «Вознесенське МБТІ» №344 від 05.09.2024 р., право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу №2379 від 13.11.1990 року, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч.5 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись предмет, ззовні схожий на бойову гранату "Ф-1", як планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність передбачених ч.5 ст.234 КПК України підстав для проведення обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, -з метою відшукання і вилучення вибухонебезпечних предметів, а саме гранати типу «Ф-1»

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1