Справа № 626/3675/24
Провадження № 1-кс/626/1559/2024
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 13.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду 16.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000988. Клопотання погоджено прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2024 о 19:50 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №4740 від 12.10.2024) від підрозділів ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_2 мало місце загоряння адміністративної будівлі Дарнадеждинського старостинського округу, яке виникло внаслідок підпалу.

За даним фактом 13.10.2024 слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 9000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що 12.10.2024 приблизно о 19:40 невідомі особи здійснили підпал адміністративної будівлі Дар-Надеждинського старостинського округу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ними являться неповнолітні особи, жителі Сахновщинської та Кегичівської територіальних громад, особи яких на даний час встановлено.

Серед встановлених осіб, які можуть мати причетність до даного злочину є неповнолітні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканці АДРЕСА_1 .

Таким чином, 16 жовтня 2024 року слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 в період часу з 00:33 год по 01:26 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд, в домоволодінні не зареєстровані, але фактично проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі свєю матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканцем матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з неповнолітніми братами та сестрою відповідно до довідки Красненського старостинського округу Кегичівської селищної ради .

16.10.2024 року в ході проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено наступне:

1) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 2) планшет марки «Lenovo» ТВ-7100F; 3) мобільний телефон марки «Xiaomi Р20»; 4) мобільний телефон «Xiaomi А1»; 5) мобільний телефон «Xiaomi 9А»; 6) банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_2 ; 7) ноутбук марки «Lenovo» Ideapad HOS-H/BR.

Вказане вилучено до ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Поштова, 4 смт.Сахновщина.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, є підстави для надання на нього дозволу.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

16.10.2024 в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наступне:

1) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; 2) планшет марки «Lenovo» ТВ-7100F; 3) мобільний телефон марки «Xiaomi Р20»; 4) мобільний телефон «Xiaomi А1»; 5) мобільний телефон «Xiaomi 9А»; 6) банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_2 ; 7) ноутбук марки «Lenovo» Ideapad HOS-H/BR, в результаті огляду вищезазначені об`єкти було вилучено та зафіксовано обставини вчинення правопорушення, які підлягають предмету доказування та мають істотне значення для подальшого досудового розслідування, в тому числі проведення судових експертиз. Огляд приміщення було проведно невідкладно, з метою збереження майна . Таким чином, проникнення до приміщення було здійснено на законних підставах, а саме з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) 16.10.2024 р. , за адресою: АДРЕСА_1 фактичні власники та володільці не встановлені, але де фактично проживають неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході якого було вилявлено та вилучено :

1) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 .

2) б/в планшет марки «Lenovo» НОМЕР_3 ; який належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 .

3) б/в мобільний телефон марки «Xiaomi P20», який належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 .

4) б/в мобільний телефон «Xiaomi А1» який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканці АДРЕСА_1 .

5) б/в мобільний телефон «Xiaomi 9А» який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_1 .

6) банківську картку АТ «Райфайзен банк» № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцю АДРЕСА_1 .

7) б/в ноутбук марки «Lenovo» Ideapad HOS-H/BR який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1