Справа №333/7302/24
Провадження №1-кс/333/2334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000077 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000077, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у військовому званні «старший солдат», в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі за текстом ЗОТЦК та СП) ОСОБА_8 , який сприяв у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом створення уяви у безпосередніх командирів ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_6 до несення обов`язків з військової ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 27 лютого 2023 року по 12 червня 2023 року та у період часу з 23 червня 2023 року по 31 липня 2023 року без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тим самим фактично ухилявся від несення обов`язків військової служби шляхом обману.

Таким чином старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб..

26.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- інформацією отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення на посади та відрядження військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ;

- інформацією отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо нарахування та виплати військовослужбовцям ОСОБА_6 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 грошового забезпечення;

- протоколами оглядів інформації щодо телефонних з`єднань мобільних телефоні які належать військовослужбовцям ОСОБА_6 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26

- висновком судової економічної експертизи;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_6 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, сторона обвинувачення прийшла до переконання про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього на період знаходження у відпустці для лікування за станом здоров`я за місцем проживання: АДРЕСА_1 і після закінчення строку відпустки за місцем несення служби у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За час, що минув з дня покладення на ОСОБА_6 вищевказаного запобіжного заходу, наведені вище ризики не зменшились.

20 серпня 2024 постановою Керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 25.09.2024.

Разом з тим строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно:

- вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, необхідності аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_6 , обставин вчинення ним злочинних дій, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного підозрюваному ОСОБА_6 . ухвалою слідчого судді від 28.06.2024, оскільки більш м`які запобіжні заходи неспроможні запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє подальше продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також результати вивчення особи підозрюваного, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити на один місяць строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з покладеними на нього відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024, обов`язками, а саме:

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого ТУ ДБР за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_28 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у зв`язку із проведенням ОСОБА_6 планової операції та враховуючи його сімейні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.409 КК України (кримінальне провадження №0000077).

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином слідчим виконані вимоги ч.3 ст.184 КПК України у повному обсязі.

26.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000077 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та вручено останньому.

Слідчий судді з матеріалів справи встановив, що увалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього на період знаходження у відпустці для лікування за станом здоров`я за місцем проживання: АДРЕСА_1 і після закінчення строку відпустки за місцем несення служби у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За час, що минув з дня покладення на ОСОБА_6 вищевказаного запобіжного заходу, наведені вище ризики не зменшились.

20 серпня 2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 25.09.2024.

Разом з тим строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 24.08.2024 року, досудове розслідування не закінчено, досудовому слідству необхідно вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства, підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, підтверджується, зокрема, протоколами допитів свідків, інформацією отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо нарахування та виплати військовослужбовцям ОСОБА_6 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 грошового забезпечення, протоколами оглядів інформації щодо телефонних з`єднань мобільних телефоні, які належать військовослужбовцям ОСОБА_6 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , висновком судової економічної експертизи, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності. Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.409 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, необхідності аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_6 , обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного підозрюваному ОСОБА_6 . ухвалою слідчого судді від 28.06.2024 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи неспроможні запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє подальше продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також результати вивчення особи підозрюваного, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити на один місяць строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з покладеними на нього відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024, обов`язками, а саме:

-не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого ТУ ДБР за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Таким чином, уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки ОСОБА_6 , не будучи обмеженим покладеними на нього обов`язками, зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 пр про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000077 задовольнити.

Продовжити на один місяць до 25.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з покладеними на нього відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_27 від 28.06.2024 року, обов`язками, а саме:

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого ТУ ДБР за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники ТУ ДБР з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися за місцем виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений о 15 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1