УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дисциплінарному ізоляторі камері № 14 державної установи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62, зареєстрована за Міністерством Юстиції України, мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області, 01.06.2024 надійшли матеріали, про те, що оперативним шляхом було встановлено, що громадяни П, П та Л організували канал постачання наркотичних засобів до однієї із виправних колоній Вінницької області. Згодом стало відомо що П замовляє наркотичні засоби у невстановлених осіб у м. Вінниці, та згодом шляхом перекидання поставляє їх на територію виправної колонії. Окрім того, один з засуджених на ім`я ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Стрижавській ВК 81, готується до вчинення вбивства іншого засудженого на ім`я « ОСОБА_4 »

З метою встановлення осіб, які причетні до готування до умисного вбивства, проведено ряд оперативно-розшукових заходів.

Зазначена інформація підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім цього, встановлено, що під час проведення нсрд було зафіксовано розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 якому ОСОБА_9 повідомив, що під час спілкування із ОСОБА_10 прізвисько « ОСОБА_11 » так званий «злодій в законі» ОСОБА_10 наказав ОСОБА_9 щоб той здійснив вбивство ОСОБА_4 який на даний час позиціонує себе як «смотрящий» за установою виконання покарань.

Громадянин України (засуджений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі камері № 14 державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей щодо права власності на адресу смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62 зареєстроване на Міністерство Юстиції України.

На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та відносно якого готується умисне вбивство, а тому планується проведення обшуку за місцем його відбування покарання, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, та предметів, які можуть загрожувати життю та здоров`ю засуджених.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи те, що за місцем відбування покарання ОСОБА_4 можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичні засоби та психотропні речовини, прекурсори, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, та предмети які можуть загрожувати життю та здоров`ю засуджених, інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їхні сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62 зареєстроване за Міністерством Юстиції України.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000449 на проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дисциплінарному ізоляторі камері № 14 державної установи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62, зареєстрована за Міністерством Юстиції України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, щодо збуту наркотичних та психотропних речовин, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, предметів які можуть загрожувати життю та здоров`ю засуджених.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя