Справа № 214/9454/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 днів, тобто до 30 грудня 2024 року, з покладанням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Судом ініційовано розгляд питання про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року, яка містить допущену в резолютивній частині описку, зокрема, не зазначено про порядок виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а саме: щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під-варти.

Прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, враховуючи наступне.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 днів, тобто до 30 грудня 2024 року, з покладанням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

В свою чергу, при постановленні зазначеної ухвали суду, було допущено описку, зокрема, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду не зазначено про порядок виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під-варти, який був затриманий в порядку ст.208 КПК України, відповідно до вимог ст.202 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вищезазначеної ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року, вказавши додатково, після п`ятого абзацу : «В інший частині клопотання відмовити.» - Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вказавши додатково, після п`ятого абзацу : «В інший частині клопотання відмовити.» - Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05 листопада 2024 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1