ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001237 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.06.2024 невідома особа шляхом обману, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа її грошовими коштами з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на загальну суму 5842,07 грн.

Згідно показань ОСОБА_4 25.06.2024 о 18 год. 12 хв., коли вона перебувала за місцем проживання, на її абонентський номер НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок із невідомого абонентського номера НОМЕР_1 . Піднявши слухавку ОСОБА_4 почула чоловічий голос, який в ході розмови представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, останній повідомив, що до кабінету у мобільному банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 намагалися отримати доступ шахраї та для безпеки потрібно оновити її дані. Також вказана особа розповіла, що потрібно діяти згідно інструкцій, які він надасть в ході телефонної розмови. У подальшому, останній повідомив, що потрібно зайти до свого кабінету у мобільний банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомити яка сума коштів знаходиться в ОСОБА_4 у картах. Надалі, за інструкціями останнього ОСОБА_4 надала усю необхідну інформацію. У подальшому, ОСОБА_4 надійшло повідомлення від банку наступного змісту: «Ви підтверджуєте платіж на суму 5813 гривень у ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був вказаний пароль підтвердження. Даний пароль ОСОБА_4 продиктувала особі, яка представилась співробітником банку. У подальшому, в ході спілкування чоловік, який представився співробітником банку, повідомив, що потрібну інформацію він отримав та надалі все зробить самостійно. Згодом ОСОБА_4 вирішила зайти у свій кабінет у мобільному банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що із її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 зникли грошові кошти, в загальній сумі близько 5842 грн.

Абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках абонентського номера оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 24.06.2024 по момент виконання ухвали.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в них містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) з вилученням копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій та інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу із 00:00 години 24.06.2024 по момент виконання ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5