КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3898/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 липня 2024 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року по справі №757/17550/24, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України та надано дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.04.2024 на проведення 16.04.2024 у період з 09:18 до 14:57 обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належать на праві приватної власності ТОВ «Охоронне об`єднання «СПРУТ », , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

- оригінал договору про надання Адвокатським об`єднанням «ШарК ендКо» правничої допомоги ОСОБА_7 , договір від 05.11.2021 на 4 арк.;

- оригінал договору про надання Адвокатським об`єднанням «ШарК ендКо» правничої допомоги ОСОБА_8 , договір від 14.12.2021 на 5 арк.;

- оригінал договору про надання Адвокатським об`єднанням «ШарК енд Ко» правничої допомоги ОСОБА_9 , договір від 15.04.2021 на 5 арк.;

- В електронній формі - файл формату Microsoft Edge PDF Document (.pdf) розміром 14,4 МБ (15 130 307 байтів) з назвою «Скан адвокатський запитів та ордерів»;

- В електронній формі - файл формату Microsoft Edge PDF Document (.pdf) розміру 3,59 МБ (3 772 154 байтів), який має назву «Договір купівлі - продажу квартири», який являє собою договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- В електронній формі - папку з назвою «Естарс скани» розміром 51,9 МБ (54 504 693 байтів), яка містить в собі 1 папку та 27 файлів, дата створення - 26.02.2024, дата останньої зміни - 27.02.2024, яка містить сканкопії установчих та інших документів ТОВ «Естарс»;

- В електронній формі - папку з назвою «Краса здоров`я» розміром 892 КБ (914 024 байтів), яка містить в собі 6 файлів, дата створення - 26.10.2023, дата останньої зміни файлів 26.10.2023, яка містить сканкопії окремих документів діяльності ТОВ «Спортивно-Оздоровчий Центр «Краса Та Здоров`я»;

- В електронній формі - папку з назвою «Денніца» розміром 924 КБ (946 396 байтів), яка містить в собі 7 файлів, дата створення - 30.10.2023, дата останньої зміни окремих файлів - 31.10.2023, яка містить сканкопії окремих документів діяльності ТОВ «ІНТЕРПАРЕС» ();

- В електронній формі - папку з назвою «бАГГАУТОВСКАЯ» розміром 494 КБ (506 161 байтів), яка містить в собі 6 файлів, дата створення папки 04.06.2021, дата останньої зміни файлів - 21.01.2022, яка містить сканкопії окремих документів діяльності ТОВ «БАГГОВУТІВСЬКА 17-21»;

- В електронній формі - папку з назвою «2024» розміром 165 КБ (169 864 байтів), яка містить в собі 6 файлів, дата створення папки 11.04.2024, дата останньої зміни файлів - 11.04.2024, яка містить сканкопії окремих документів діяльності ТОВ «БАГГОВУТІВСЬКА 17-21».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13.05.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року по справі №757/17550/24 та її скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку в приміщенні за місцем роботи ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать на праві приватної власності ТОВ «Охоронне об`єднання «СПРУТ », під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

14.05.2024 апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року по справі №757/17550/24, із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та перевіривши доводи поданої апеляційної скарги, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 309 КПК Українитакож визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді, про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року по справі №757/17550/24, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 309, ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року по справі №757/17550/24, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2