Справа №155/1113/24
Провадження №1-кп/155/179/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

22 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 27 квітня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марковичі Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого особи не перебувають, пенсіонера, непрацюючого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26 квітня 2024 року, приблизно о 20 годині, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Грушевського, в місті Горохів, Луцького району Волинської області в напрямку села Пірванче Луцького району Волинської області, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у обмеженій видимості, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при виникненні перешкоди для руху у вигляді мотоцикла з коляскою, марки «УРАЛ», моделі «ІМЗ-8.103-30», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сріблястого кольору, який внаслідок технічної несправності був зупинений, в правій крайній частині смуги попутного напрямку руху, та водія вказаного мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п. 1.3, 1.5, 2.3 д, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_4 , який здійснював дозаправку мотоцикла, зліва по відношенню до мотоцикла. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого 2-кісточкового перелому правого гомілково-ступеневого суглобу із зміщенням. Вказане тілесне ушкодження згідно з висновком експерта №34 від 22 травня 2024 року по ступені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , ОСОБА_5 п. 1.3, 1.5, 2.3 д, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року ), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

?під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

?у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

?у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху собою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив про примирення з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження відносно останнього. При цьому ОСОБА_4 ствердив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілим. Повідомив, що відшкодував завдані збитки потерпілому. Не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин (у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обвинувачений не перебував), примирився з потерпілим, завдані ним збитки останньому відшкодував в повному обсязі, потерпілий просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявив безпосередньо в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року слід скасувати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 27 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , які повернуто ОСОБА_6 - залишити останньому;

мотоцикл з коляскою, марки «УРАЛ», моделі «ІМЗ-8.103-30», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сріблястого кольору та технічний паспорт мотоцикла марки «УРАЛ», моделі «ІМЗ-8.103-30», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , які повернуті ОСОБА_4 - залишити останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1