ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2202/24

Провадження № 11-кп/4820/527/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту затримання 12 березня 2024 року. Зараховано йому у строк відбування покарання строк тримання під вартою.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 , у виді тримання під вартою ухвалено продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 , н користь держави процесуальні витрати в сумі 757 грн. 28 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник Лізвінського адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, подана ним скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 407 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції належать: залишити вирок без змін; змінити вирок ; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Натомість, ОСОБА_3 не вказав яке саме рішення, на його думку, має прийняти апеляційний суд в межах своїх повноважень за результатами розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вищезазначених недоліків

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року залишити без руху та надати йому строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що у разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1