1Справа № 335/2727/23 1-кп/335/297/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності обвинуваченої, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження № 0000441 від 13.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Знам`янка Запорізької області, громадянки України, заміжньї, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2014 року народження, яка зареєстрована за адресою: зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з 24.05.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненою зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області №860 о/с, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду інспектора (з виконання адміністративного законодавства) групи виконання адміністративного законодавства (мовою оригіналу - инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території

м. Кам`янка Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області , діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді заступника начальника відділу - начальника відділення (відділення у справах неповнолітніх), (мовою оригіналу - заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» здійснювала керівництво підлеглими працівниками так-званої «народної міліції», здійснювала складання та розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені неповнолітніми мешканцями тимчасово окупованих територій, організовувала профілактичні заходи, поряд з цим вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувалась від органів досудового розслідування, знаходилась на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 (справа № 331/1644/23, провадження № 1-кс/331/515/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України та виклик обвинуваченої здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

04.03.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № 46 (7444) від 07.03.2023 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянки України ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022.

07.03.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваної ОСОБА_4 залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .

На виконання вимог ч. 3 ст.111, ст.135, ст.278, ст.279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Постановою прокурора про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.03.2023 року матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України виділені в окреме провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення відносно підозрюваної ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 13.03.2023.

Постановою слідчого в ОВС 2 -го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 13.03.2023 підозрювану ОСОБА_4 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м.Енергодар ІНФОРМАЦІЯ_10.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000441 від 13.03.2023.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 22.03.2023 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 24.03.2023 № 59 (7457).

Також у газеті «Урядовий кур`єр» від 25.03.2023 № 60 (7458) та 28.03.2023 на сайті ОГП та опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_4 на 29.03.2023 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 , для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування проте остання за викликом у зазначені дату та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваній, яка перебуває на тимчасово окупованій території України, за допомогою месенджера «Viber» на номер телефону, яким користувалася підозрювана (обвинувачена), та підтвердження того, що вона переглянула ці повідомлення, відповідає положенням КПК України та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК України, як-то вручення повідомлення про підозру та повісток захиснику підозрюваного та вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному (обвинуваченому).

Зазначене узгоджується з позицією ВС, яка викладена у постанові від 04.11.2021 у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018км21).

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченої та її захисника в порядку, визначеному абз. 6 ч. 3ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч. 3ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов ВС у своїх постановах від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнью її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 не була допитана судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, захисник адвокат ОСОБА_5 здійснював захист інтересів ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі свєю підзахисною та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що зібраних та досліджених доказів недостатньо для беззаперечного визнання винуватості його підзахисної, а тому просив виправдати обвинувачену.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, документовану паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським сектором УДМС у Запорізькій області від 14.02.2019, є громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

Отже, обвинувачена ОСОБА_4 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і місто Кам`янка-Дніпровська Запорізької області , яке було фактично захоплено та окуповано з 27.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014(в редакції від 07.05.2022, далі за текстом -Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється діяКонституціїта законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першоюстатті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області ( UA0044084 ) та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду від 05.07.2022 встановлено, що слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. по 15:55 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11. Оглядом встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 09.04.2022 року о 12:44 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у Кам`янко-Дніпровському районі, Запорізької області. Зазначена публікація містить відеозапис на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані знаходиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору із червоними вставками та говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко -Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи милиции. Удачи, обращайтесь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 під час переходу за ним встановлено наявність публікації, розміщеної 08.05.2022 року о 17:50, під назвою «Начальник Каменко -Днепровского РОВД - ОСОБА_8 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомляє про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 впізнали ОСОБА_4 яка вступила до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини поліції в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо, відеоконтроль ОСОБА_15 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_15 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_15 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_15 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_15 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Дослідивши протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022, суд встановив, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_15 із іншими абонентами протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_10, слідчим встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_15 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації (т. 1 а.с. 248) та протоколу огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.03. 2023 вбачається, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується ОСОБА_15 виявлено ряд файлів, зокрема під назвою «приказ по личному составу».

Документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На третій сторінці зазначеного документа міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_4 на должность заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по делам несовершоннолетних) отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области , по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятую по заявлению, установив должностной оклад по 24-му тарифному разряду в размере 20 277 рублей. Основание: заявление ОСОБА_4 ».

З документу з найменуваннями «график дежурства на май», «график дежурства» с 25.07.22 по 31.07.22», «график дежурства» с 01.08.22 по 07.08.22», «график дежурства с 29.08.22 по 04.09.22», «график дежурства с 05.09.22 по 11.09.22», «график дежурства с 12.09.22 по 18.09.22» вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 систематично призначалась відповідальним черговим від керівництва.

Крім того, виявлено файл з назвою « Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области », в якому міститься інформація, що з 01.06.2022 обвинувачена ОСОБА_4 працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі на посаді заступника начальника відділу - начальник відділу (відділ у справах неповнолітніх).

У файлі під назвою « Список сотрудников Каменкско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься ім`я обвинуваченої із зазначенням її посади - заступника начальника відділу - начальник відділу (відділ у справах неповнолітніх).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 20 липня 2011 року до 06 листопада 2015 року проходила службу в органах внутрішніх справ.

07.11.2015 року прийнята на службу до поліції та призначена на посаду старшого інспектора Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

З 09.12.2016 року призначена на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

З 18 лютого 2017 року призначена на посаду інспектора з інформаційної підтримки Кам`янсько- Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

З 16 травня 2017 року призначена на посаду інспектора реагування патрульної поліції №1 Кам`янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

З 26 жовиня 2017 року призначена на посаду старший інспектор черговий чергової частини відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькійобласті.

23 травня 2022 року, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнена зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції.

Крім того, у судовому засіданні були допитані свідки.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що працює у поліції. З 2020 року та до повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України працював разом з ОСОБА_4 у К. -Дніпровському відділі поліції. 15 квітня 2022 року він виїхав на підконтрольну Україні територію до м.Запоріжжя, оскільки був відповідний наказ керівника ГУНП в Запорізькій області, який будо надіслано усім працівника поліції на мобільні телефони та усі знали про цей наказ. ОСОБА_4 залишилася на тимчасово купованій території та почала працювати на окупаційну владу. Наразі працює на посаді чергового чергової частини райвідділу поліції. Це йому відомо від знайомих та колег, які залишилися на тимчасово купованій території, проте не пішли на співпрацю з окупаційною владою. Крім того, в телеграм каналі була група у якій спілкувалися працівники поліції, які не виїхали з тимчасово купованої території, у якій ОСОБА_4 писала про те, що треба налагоджувати контакти, щоб влаштуватися на роботу в народну міліцію. ОСОБА_4 цікавилася тим які будуть вакансії та як буде організовуватися робота. Після того, як він виїхав з тимчасово купованої території його одразу виключили з цієї групи. Зазначив про те, ОСОБА_4 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою та підставою для співпраці ОСОБА_4 з окупаційною владою були гроші та те, що вона не хотіла залишати свою домівку. Усі працівники поліції, які бажали виїхати з тимчасово купованої території мали таку можливість.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З 2019 року та до повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України працював разом з ОСОБА_4 в одному райвідділі. На той час ОСОБА_4 була старшим інспектором чергової частини. Після повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України всі розійшлися по домівках, райвідділ вже не працював. Коли поступив наказ керівника ГУНП в Запорізькій області про те, що необхідно виїздити з тимчасово купованої території, 04 квітня 2022 року ОСОБА_11 виїхав на підконтрольну Україні територію до м.Запоріжжя. Приблизно через місяць-два, він з іншими працівниками поліції почали працювати та здобувати оперативну інформацію про обстановку на тимчасово купованій території. Оскільки, як і в нього так і у багатьох інших працівників поліції, які виїхали з тимчасово купованої території, там залишилося багато рідних та знайомих, крім того спільних з ОСОБА_4 знайомих, які повідомили про те, що бачили як ОСОБА_4 у травні - червні 2022 року пішла працювати на окупаційну владу до чергової частини народної міліції, отримує заробітну плату в рублях. Крім того, в телеграм каналах були групи у яких виставляли інформацію про тих, хто пішов працювати на окупаційну владу, зокрема і інформацію про ОСОБА_4 . У всіх працівників поліції, які бажали виїхати з тимчасово купованої території, була така можливість. З 80 працівників райвідділу по штату виїхало приблизно 30. Наразі ОСОБА_4 продовжує працювати на окупаційну владу в народній міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що працює дільничним офіцером поліції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. До повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України разом з ОСОБА_4 працював в одному райвідділі, де остання працювала черговим чергової частини. Усі співробітники поліції, які бажали виїхати з ТОТ на підконтрольну Україні територію мали таку можливість. 11 травня 2022 року ОСОБА_18 виїхав з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію, після чого від своїх колег дізнався проте, що ОСОБА_4 пішла працювати на окупаційну владу. Вважає, що підставою для співпраці ОСОБА_4 з окупаційною владою були гроші. ОСОБА_4 , як і інші працівники поліції, які пішли на співпрацю з окупаційною владою зробили це добровільно, ніхто нікого не змушував, оскільки з боку окупаційної влади була лише пропозиція з щодо співпраці без жодного примусу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що працює опероуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. До повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України разом з ОСОБА_4 працював в одному райвідділі, де остання працювала черговим чергової частини. 24 лютого 2022 року, коли розпочалося повномаштабне вторгнення військ російської федерації на територію України, на зборах у райвідділі, ОСОБА_4 повідомила керівництву про те, що нікуди не збирається їхати, оскільки у неї у м.К.-Дніпровська знаходиться родина та будинок. Усі співробітники поліції, які бажали виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію мали таку можливість. ОСОБА_4 не намагалася виїхати на підконтрольну Україні територію. 18 березня 2022 року ОСОБА_19 виїхав з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію до м.Запоріжжя. На той час обдзвонювали працівників поліції, які залишилися на тимчасово окупованій території та повідомляли їм про те, що необхідно виїхати на підконтрольну Україні територію та незабаром буде відповідний наказ. При телефонній розмові, коли телефонували ОСОБА_4 , був присутній ОСОБА_19 . Разом з цим ОСОБА_4 повідомила що нікуди їхати не збирається та буде залишатися вдома. У червні 2022 року, його друзі, які залишилися на тимчасово окупованої території, повідомили про те, що бачили ОСОБА_4 на території райвідділу у формі країни агресора. Після чого ОСОБА_19 по телефону спілкувався зі своїм колегою ОСОБА_20 , який звільнився з лав національного поліції, проте перебував на тимчасово окупованій території та останні повідомив про те, що ОСОБА_4 була одна із перших хто пішов працювати на окупаційну владу. ОСОБА_4 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою, оскільки окупаційна влада нікого не змушувала іти на співпрацю. Друзі ОСОБА_19 , які залишилися на тимчасово окупованій території неодноразово бачили ОСОБА_4 у райвідділі, коли останніх туди неодноразово доставляли. У той час ОСОБА_4 перебувала у формі з розпізнавальними знаками російської федерації.

Крім того, у судовому засіданні 03.04.2024 було допитано свідка ОСОБА_21 . Проте пілся ознайомлення прокурора з матеріалами кримінального провадження останнім було з`ясовано, що відеозапис данного судового засідання не зберігся. У зв`язку з чим, прокурор просила суд виключити з числа доказів покази свідка ОСОБА_21 надані у судовому засіданні 03.04.2024, аби це не було підставою для скасування вироку.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо не виконано вимоги про фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження в суді першої або апеляційної інстанції.

Так, з матеріалів судової справи встановлено, що не зберігся відеозапис судового засідання 03.04.2024.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та суд виключає з числа доказів покази свідка ОСОБА_21 надані у судовому засідані 03.04.2024 та не дає їм оцінку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_4 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, приблизно з 24.05.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненою зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області №860 о/с, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду інспектора (з виконання адміністративного законодавства) групи виконання адміністративного законодавства (мовою оригіналу - инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по АДРЕСА_2 Главного управления МВД по Запорожской области.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території

АДРЕСА_3 , діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді заступника начальника відділу - начальника відділення (відділення у справах неповнолітніх), (мовою оригіналу - заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделения по делам несовершеннолетних) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

Здійснення ОСОБА_4 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у здійсненні нею керівництва підлеглими працівниками так-званої «народної міліції», складанні та розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені неповнолітніми мешканцями тимчасово окупованих територій, організації профілактичних заходів, вчиненні протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язаних з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Добровільність зайняття ОСОБА_4 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7ст. 111-1КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

З урахуванням зазначеного, суд відхиляє доводи захисника щодо недоведеності стороною обвинувачення вині його підзахисної у вчиненні злочину передбаченого ч.7 с.111-1 КК УКраїни.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченої, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, суд вважає необхідним у відповідності до приписів ст. 54 КК України позбавити останню спеціального звання - «капітан поліції».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч.3 ст.55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «капітан поліції».

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1