У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу вилучених заборонених предметів, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 30.08.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька УВП(№1)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те що 30.08.2024 о 08 годині 53 хвилини, під час перевірки оперативної інформації, спільно з працівниками сектору внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу ЦЗМУ, відповідно до пункту 1 розділу XXIV Наказу Міністерства внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в межах контрольно-пропускного пункту №2 ДУ «Вінницька УВП(№1)» було проведено догляд особистих речей молодшого інспектора ВРіО сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , 2002 року народження. Перед проведенням догляду йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, в результаті чого сержант внутрішньої служби ОСОБА_5 здав мобільний телефон марки «Apple», про наявність інших заборонених предметів він заперечив, в подальшому, при проведенні догляду із застосуванням відеореєстратора було виявлено та вилучено:

- 2 (дві) пластикові пляшки «Караван» артезіанська вода питна сильногазована» ємкістю по 0.5 літра кожна, з прозорою речовиною з різким запахом спирту, які були приховані в пакеті із взуттям;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» та зарядний пристрій до нього, які були приховані в рюкзаку. Слід зазначити, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» не мав технічних слідів експлуатації, при догляді мобільного телефону відсутні будь-які фотографії, контакти, повідомлення, зареєстровані облікові записи. Вищевказані вилучені предмети вважаються забороненими для вживання та використання особами, які утримуються в установах виконання покарань відповідно до пункту 4 розділу ІІ Наказу Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В ході проведення перевірки було опитано сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який у своєму власноручному поясненні повідомив, що 30.08.2024 близько 08 години 50 хвилин співробітниками установи було проведено огляд його особистих речей, перед цим було запропоновано здати заборонені речі та предмети про наявність яких, він заперечив, в ході догляду в пакеті з взуттям було виявлено 2 (дві) прозорі пляшки ємкістю по 0.5 літра кожна, з спиртовмісною речовиною, яку в подальшому ОСОБА_5 хотів самостійно вжити, при подальшому догляді, в портфелі було виявлено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» із зарядним пристроєм до нього, який він залишив при собі для підтримання зв`язку з родиною, а свій другий мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» здав для зберігання черговому по КПП №2.

Також ОСОБА_5 в своєму письмовому поясненні повідомив, що приблизно в червні місяці 2024 року, він безоплатно проніс та передав засудженому ОСОБА_6 , який звільнився з установи 16.07.2024, 0,5 л спиртовмісної речовини. В письмовому поясненні ОСОБА_5 відмітив, що претензій до співробітників установи не має.

Вилучені заборонені речі та предмети здано на зберігання до складу установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №30 від 30.08.2024.

Слід зазначити, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 не має технічних слідів експлуатації, відсутня сім-картка, зареєстровані облікові записи, телефонні дзвінки, контакти, повідомлення, фотографії, будь-яка інформація, що могла б свідчити про користування вищевказаним мобільним телефоном.

Сержант внутрішньої служби ОСОБА_5 тривалий час проходить службу на посаді молодшого інспектора ВРіО ДУ «Вінницька УВП(№1)», а саме з 30.08.2022, на охороняємо зону через контрольно-пропускний пункт заходить кожного дня, а відтак йому достеменно було відомо про обмежений пропускний режим установи, та які саме предмети та речі відносяться до заборонених, а тому 30.08.2024 ОСОБА_5 був обізнаний і усвідомлював, що проносить заборонені речі та предмети на охороняєму територію.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення ВІ 1-80 від 30.08.2024 передбачений ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

В той же час, частиною першою статті 107 КВК України передбачено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України: - розпоряджатися грошовими коштами, придбавати, володіти і розпоряджатися предметами, речами, виробами;

Частиною другою розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за № 1010/32462 передбачено, що засуджені мають право розпоряджатися грошовими коштами, придбавати, володіти і розпоряджатися предметами, речами, виробами, за винятком тих, використання яких заборонено.

Обґрунтовуючи подання начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» зазначається про те, що 30.08.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька УВП(№1)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те що 30.08.2024 о 08 годині 53 хвилини, під час перевірки оперативної інформації, спільно з працівниками сектору внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу ЦЗМУ, відповідно до пункту 1 розділу XXIV Наказу Міністерства внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в межах контрольно-пропускного пункту №2 ДУ «Вінницька УВП(№1)» було проведено догляд особистих речей молодшого інспектора ВРіО сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , 2002 року народження. Перед проведенням догляду йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, в результаті чого сержант внутрішньої служби ОСОБА_5 здав мобільний телефон марки «Apple», про наявність інших заборонених предметів він заперечив, в подальшому, при проведенні догляду із застосуванням відеореєстратора було виявлено та вилучено:

- 2 (дві) пластикові пляшки «Караван» артезіанська вода питна сильногазована» ємкістю по 0.5 літра кожна, з прозорою речовиною з різким запахом спирту, які були приховані в пакеті із взуттям;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» та зарядний пристрій до нього, які були приховані в рюкзаку. Слід зазначити, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» не мав технічних слідів експлуатації, при догляді мобільного телефону відсутні будь-які фотографії, контакти, повідомлення, зареєстровані облікові записи. Вищевказані вилучені предмети вважаються забороненими для вживання та використання особами, які утримуються в установах виконання покарань відповідно до пункту 4 розділу ІІ Наказу Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В ході проведення перевірки було опитано сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який у своєму власноручному поясненні повідомив, що 30.08.2024 близько 08 години 50 хвилин співробітниками установи було проведено огляд його особистих речей, перед цим було запропоновано здати заборонені речі та предмети про наявність яких, він заперечив, в ході догляду в пакеті з взуттям було виявлено 2 (дві) прозорі пляшки ємкістю по 0.5 літра кожна, з спиртовмісною речовиною, яку в подальшому ОСОБА_5 хотів самостійно вжити, при подальшому догляді, в портфелі було виявлено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» із зарядним пристроєм до нього, який він залишив при собі для підтримання зв`язку з родиною, а свій другий мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» здав для зберігання черговому по КПП №2.

Також ОСОБА_5 в своєму письмовому поясненні повідомив, що приблизно в червні місяці 2024 року, він безоплатно проніс та передав засудженому ОСОБА_6 , який звільнився з установи 16.07.2024, 0,5 л спиртовмісної речовини. В письмовому поясненні ОСОБА_5 відмітив, що претензій до співробітників установи не має.

Вилучені заборонені речі та предмети здано на зберігання до складу установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру №30 від 30.08.2024.

Слід зазначити, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 не має технічних слідів експлуатації, відсутня сім-картка, зареєстровані облікові записи, телефонні дзвінки, контакти, повідомлення, фотографії, будь-яка інформація, що могла б свідчити про користування вищевказаним мобільним телефоном.

Сержант внутрішньої служби ОСОБА_5 тривалий час проходить службу на посаді молодшого інспектора ВРіО ДУ «Вінницька УВП(№1)», а саме з 30.08.2022, на охороняємо зону через контрольно-пропускний пункт заходить кожного дня, а відтак йому достеменно було відомо про обмежений пропускний режим установи, та які саме предмети та речі відносяться до заборонених, а тому 30.08.2024 ОСОБА_5 був обізнаний і усвідомлював, що проносить заборонені речі та предмети на охороняєму територію.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення ВІ 1-80 від 30.08.2024 передбаений ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У прохальній частині подання зазначено про вилучені заборонені предмети, однак як слідує із самого тексту подання, висновку від 30.08.2024, протоколу вилучення від 30.08.2024 під час проведення догляду було вилучено певний перелік заборонених предметів, а саме:

-2 (дві) прозорі пляшки ємкістю по 0.5 літра кожна, з спиртовмісною речовиною;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» із зарядним пристроєм до нього.

Однак, в прохальній частині подання не зазначено та не конкретизовано які саме речі або предмети необхідно передати в дохід держави.

Таким чином, оскільки подання фактично не містить прохальної частини, а саме не містить переліку предметів (речей) які необхідно передати в дохід держави, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Крім того, зазначене подання взагалі не містить правового обгрунтування підстав передачі в дохід держави предметів, які вилучено не у засуджених, а у працівника установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя