Справа № 455/338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1015/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року,

встановив:

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 82700 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 400 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 58 300 грн витрат на правову допомогу.

У решті позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_5 400 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 58300 грн витрат на правову допомогу.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що її слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні скарги.

Захисник, згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України, користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, в т. ч. щодо права на апеляційне оскарження.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

19.03.2024 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року залишено без змін.

Розгляд апеляційної скарги захисника відбувся у присутності засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, засудженому була надіслана ухвала Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника.

Натомість засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року з цих же підстав.

Таким чином, з огляду на те, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника засудженого, поданою в його інтересах, вважаю, що повторна апеляційна скарга засудженого про перегляд ухвали суду з цих же підстав, розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2