Номер провадження: 11-п/813/588/24
Справа № 498/1737/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за клопотанням т.в.о. начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000057 від 26.09.2024 року,

встановив:

26.09.2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000057 від 26.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (номер провадження: 1-кс/498/26/24).

27.09.2024 року голова місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання місцевого суду вбачається, що в штаті Великомихайлівського районного суду Одеської області налічується одна суддя ОСОБА_6 , у якої наявні повноваження на здійснення правосуддя, однак з 21.02.2024 року відсутні повноваження як слідчого судді. Інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання не видається можливим.

Враховуючи, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження,слід передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, в якому наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням т.в.о. начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000057 від 26.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (номер провадження: 1-кс/498/26/24),для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3