УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000027 від 12.03.2024,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000027 від 12.03.2024.

Скарга мотивована тим, що Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, в рамках якого представник ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 24 липня 2024 року звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, при цьому детектив у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати детектива розглянути таке клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув.

Детектив в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2024, в рамках якого представник ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 24 липня 2024 року звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених скаржником у скарзі, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, при цьому скаржник в судове засідання не прибув, і не довів наявності обставин, зазначених у скарзі, зокрема і її процесуальної актуальності.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Маркс.Капітал» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000027 від 12.03.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4