Провадження № 1-кс/592/7598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001723, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

07.11.2024 до слідчого судді надійшло клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001723, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ознаками проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України згідно якого просить накласти арешт на зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, який запаковано до спец.пакету WAR0029185.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001723 вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України є кримінальним проступком.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернулася уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноважена сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 171 КПК України визначено перелік суб`єктів наділених повноваженнями на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна і серед них оперативний співробітник відсутній.

Крім того, клопотання про арешт майна в графі «Погоджено» містить підпис прокурора, однак долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, тому неможливо встановити, чи уповноваженою особою погоджено клопотання про арешт майна.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001723, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1