Справа № 571/1487/24
Провадження № 1-кс/571/365/2024
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000197 від 13.07.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Лук`янівка, Баришівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІ від 25 березня 1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21 жовтня 1993 року, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , призваний на військову службу в Збройні Сили України, після чого направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Проходячи військову службу у Збройних Силах України, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , 13 липня 2024 року близько 02-ї години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив незаконно заволодіти майном останньої шляхом вчинення розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_8 лежала на ліжку, не передбачувано для потерпілої, приставив до її горла заздалегідь підготовлений ніж та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, висловив вимогу вказати місцезнаходження грошових коштів, якими мав намір заволодіти, а в подальшому, отримавши негативну відповідь, намагався удушити потерпілу за шию, тобто вчиняв дії які є небезпечним для її життя та здоров`я. З метою вчинення опору, потерпіла ОСОБА_8 , схопила рукою лезо ножа та відштовхнула ОСОБА_4 від себе, в ході чого останній, намагаючись подолати опір потерпілої, наніс їй декілька ударів по обличчю, однак потерпіла ОСОБА_8 відштовхнувши від себе нападника вибігла із житлового будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , не знайшовши грошових коштів, якими мав намір заволодіти, з метою приховування слідів злочину на одязі у вигляді крові потерпілої, заволодів жіночими штанами, що знаходились в шухляді та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани шиї, гематоми шиї, різаної рани долоні лівої руки, дрібних різаних ран пальців обох рук, забою перенісся.

13.07.2024 о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 13.07.2024 гр. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 вересня 2024 року.

Двох місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 13 вересня 2024 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради;

-отримати висновки судових біологічних експертизи (9.5 молекулярно-генетичні дослідження), проведення яких доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (направлені супровідними листами від 16.07.2024, вих. № 2343-2024; від 17.07.2024, вих. № 2389-2024; від 22.07.2024, вих. № 2701-2024; від 22.07.2024, вих. № 2702-2024);

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (направлено супровідним листом від 24.07.2024, вих. № 9242/207/02-2024);

-отримати висновки судових цитологічних експертиз, проведення яких доручено експертам ДСЛ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» (направлено супровідними листами від 25.07.2024 вих.№ 9324/207/02-2024; від 25.07.2024 вих. № 9325/207/02-2024; від 25.07.2024 вих. № 9326/207/02-2024; від 25.07.2024 вих. № 9327/207/02-2024).

-за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, підозрюваному та захиснику з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

-скласти, затвердити у прокурора, направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

-провести інші слідчі (розшукові) дій, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказує, що на даний час наявні та не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-незаконно впливати на потерпілу та свідків, у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у ньому та доповнив, що наведенні у клопотанні ризики не відпали, а менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення вказаних ризиків, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і його належної поведінки. Тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 жовтня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, наміру переховуватися від слідства не має, хоче бути біля своєї сім`ї, тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13.07.2024 гр. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 вересня 2024 року.

Двох місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 13 вересня 2024 року.

30 серпня 2024 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до трьох місяців, а саме до 13 жовтня 2024 року.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні необхідно отримати низку висновків судових експертиз, які призначені та станом на час розгляду клопотання не проведені, після чого буде прийнято кінцеве рішення в порядку ст. 283 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення вказаних у клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наданими слідчим доказами доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

З урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183-184,194,196,199,309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Лук`янівка, Баришівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на строк до 13 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала діє до 13 жовтня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1