КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/8221/24-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2435/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0002615 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 29 березня 2024 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 19.02.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те, що станом на 25.04.2024 року договір про надання правничої допомоги від 28.12.2023 року є розірваним. Однак підозрюваний в судовому засідані повідомив, що на даний час у нього немає захисника. Проте підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим участь захисника є обов`язковою відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України.

25 квітня 2024 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу про призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для захисту підозрюваної підозрюваного ОСОБА_7

30 квітня 2024 року вхідний номер № 57233 від Західного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, відповідно до якого призначено адвоката ОСОБА_9 для захисту підозрюваного ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 29 травня 2024 року захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з`явився. З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 24.07.2024 року, 15.08.2024 року, 12.09.2024 року.

Зважаючи на те, що КПК України передбачено скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а неявка захисника в судове засідання, без якого розгляд апеляційної скарги неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваному ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 28 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4