УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на обшук

28 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000886 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

встановив:

28.11.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів, документів а саме: комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери, ноутбуки, моноблоки, екрани, система відеоспостереження або окремі її частини (камери, сервери, сховища даних)), що використовуються ОСОБА_5 ; флеш карти (в тому числі USB?накопичувачі) та інші носії інформації, що використовуються ОСОБА_5 ; телефонів (в тому числі мобільні телефони), що використовуються ОСОБА_5 ; документів (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки), що підтверджують організацію незаконних переправлень осіб через Державний кордон України; картографічних матеріалів (в тому числі картографічні відомості про розміщення військових об`єктів, блокпостів, об`єктів правоохоронних органів України, тощо), що використовуються ОСОБА_5 ; інших речей, предметів, документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення в ході досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щогромадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Державний кордон України в напрямку Республіки Беларусь, способом, небезпечним для життя і здоров`я, а також здійснював за допомогою месенджеру «Telegram» керівництво таким переправленням, надавав вказівки щодо виключного пересування лісовою місцевістю з метою уникнення викриття незаконних дій, координував пересування, надавав засоби для усунення перешкод, а саме географічні координати, топографічні та електронні карти, маршрути слідування, шляхи оминання блокпостів та мінних полів.

Допитаний 26.11.2024 свідок ОСОБА_6 повністю підтвердив, що саме ОСОБА_5 організував незаконне переправлення останнього через Державний кордон України в напрямку Республіки Беларусь з 17.11.2024 до 21.11.2024, а також те, що зв`язок з ОСОБА_5 підтримував за допомогою месенджеру «Telegram».

Крім того, 26.11.2024 проведено огляд мобільного телефону ZTE Blade A35, який ОСОБА_6 добровільно надав працівникам Національної поліції України для огляду, в ході чого встановлено переписку в месенджері «Telegram» між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який надавав вказівки щодо пересування ОСОБА_6 , координував просування останнього, витребовував фотозвіт від ОСОБА_6 , надсилав географічні координати, топографічні та електронні карти, маршрути слідування.

Крім того, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 почав спілкування з ОСОБА_5 14.11.2024 використовуючи виключно функції месенджеру «Telegram», перше спілкування тривало близько 4-х годин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №405538461 та №405545895 від 27.11.2024 відомості про права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та відомості про права власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на будь-яке нерухоме майно відсутні.

Необхідність у проведені обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полягає в тому, що за вказаною адресою ОСОБА_5 , може зберігати документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерну техніку (в тому числі планшетні комп`ютери, ноутбуки, моноблоки, екрани, система відеоспостереження або окремі її частини (камери, сервери, сховища даних)), що використовуються ОСОБА_5 ; флеш карти (в тому числі USB?накопичувачі) та інші носії інформації, що використовуються ОСОБА_5 ; телефони (в тому числі мобільні телефони), що використовуються ОСОБА_5 ; документи (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки), що підтверджують організацію незаконних переправлень осіб через Державний кордон України; картографічні матеріали (в тому числі картографічні відомості про розміщення військових об`єктів, блокпостів, об`єктів правоохоронних органів України, тощо), що використовуються ОСОБА_5 ; інші речі, предмети, документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення в ході досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000886 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332КК України, за фактом, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Державний кордон України в напрямку Республіки Беларусь, способом, небезпечним для життя і здоров`я, а також здійснював за допомогою месенджеру «Telegram» керівництво таким переправленням, надавав вказівки щодо виключного пересування лісовою місцевістю з метою уникнення викриття незаконних дій, координував пересування, надавав засоби для усунення перешкод, а саме географічні координати, топографічні та електронні карти, маршрути слідування, шляхи оминання блокпостів та мінних полів.

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

- заява про вчинення злочину від ОСОБА_6 №С-456 від 25.11.2024;

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення Державної прикордонної служби України №05.3/1629 від 25.11.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.11.2024;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 26.11.2024;

- інформацією від 27.11.2024 №57/13945 зібраною УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого.

Також на виконання доручення слідчого УСБУ в Житомирській області встановило, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджено Державною міграційною службою 21.11.2024 на запит слідства.

Отже, слідством зібрано достатньо доказів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0008886 від 25.11.2024 та за місцем його реєстрації та проживання в квартирі АДРЕСА_1 , можутьзберігатися відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, які можуть бути засобами до розкриття злочину і виявлення винни осіб, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК України, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст 234, 234 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів, документів, а саме:

комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери, ноутбуки, моноблоки, екрани, система відеоспостереження або окремі її частини (камери, сервери, сховища даних)), що використовуються ОСОБА_5 ;

флеш карток (в тому числі USB?накопичувачі) та інші носії інформації, що використовуються ОСОБА_5 ;

телефонів що використовуються ОСОБА_5 ;

документів (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки), що підтверджують організацію незаконних переправлень осіб через Державний кордон України;

картографічні матеріали (в тому числі картографічні відомості про розміщення військових об`єктів, блокпостів, об`єктів правоохоронних органів України, тощо), що використовуються ОСОБА_5 ;

В задоволенні інших вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2024 включно.

Ухвала надає право проникнення до вказаної квартири лише 1 раз

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 28.11.2024 о 16-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1