Номер провадження 1-кп/754/1158/24
Вирок

Іменем України

09 жовтня 2024 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0002118 від 16.09.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у 2022 році (точну дату і час на досудовому розслідуванні встановити не було можливості) у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 знаходячись в місті Києві (точну адресу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим) знайшов та зірвав кущ рослини коноплі, який переніс до місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де вищевказану рослину коноплі висушив, після чого відділив гілки та верхівки від стовбурів рослини та їх подрібнив і таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого став незаконно зберігати без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції 23.07.2024.

Крім того, в 2022 році, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в місті Києві (точну дату, час і адресу та час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе) біля лавки помітив згорток з фольги.

Взявши в руки вищевказаний згорток ОСОБА_3 оглянув його та усвідомив, що в ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого в останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту, підняв з землі вищевказаний згорток, після чого поклав його до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту. Після чого переніс його до фактичного місця свого проживання, та став незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками поліції 23.07.2024.

Так, 23.07.2024, в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 30 хв. працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- банку з прозорого безбарвного скла з написом на етикетці «Гурман ікра з кабачків» та яка закрита металевою кришкою з подрібненою речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 41,30 г.

- згорток з фольги, який містить порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,511 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, 0,163 г.

- прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить збиту у грудки порошкоподібну речовину білого кольору, масою 1,453 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,029 г.

А всього у ОСОБА_3 вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,192 г.

За ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до визначень, наведених у Законі України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Табиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 26 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, отже не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу винного, який має визначене місце реєстрації та проживання, неодружений, інвалідом не є, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою в силу ст. 89 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4543 гривень 68 копійок.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,912 г, екстракт канабісу, загальною масою 0,042 г, канабіс, загальною масою 41,30 г, PVP, загальною масою 0,0013 г, які знаходиться в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №2002 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4543 гривень 68 копійок витрат на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1