Справа № 298/2364/23
Номер провадження 1-кп/298/165/23
УХВАЛА

05 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000125 від 14 грудня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, судове засідання призначено на 5 грудня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2024 року застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручено ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 6 листопада 2024 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також застосовувався примусовий привід. Вказаною ухвалою на свідків накладено грошові стягнення за ухилення від явки в судове засідання.

5 грудня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 , в якому вона просить скасувати ухвалу від 06.11.2024 про накладення грошового стягнення на неї у справі №298/2364/23. В обґрунтування клопотання свідок зазначила, що судові повістки вона отримувала уже після дати призначення судового засідання, а працівники поліції до неї жодного разу не приходили.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали суду від 6 листопада 2024 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 5.12.2024 з`явилася, надала суду покази, подане нею клопотання про скасування грошового стягнення підтримала. Пояснила, що їй не було відомо про дату судових засідань, оскільки повістки про виклик в суд вона отримувала вже після дати проведення такого. Ствердила, що працівники поліції до неї жодного разу не приходили для здійснення її приводу в суд. Просила скасувати накладене на неї грошове стягнення, вказавши, що працює качегарем в школі.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно положень ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Положеннями ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи подане свідком ОСОБА_6 клопотання та обставини викладені у ньому, доводи, які вона навела у судовому засіданні, як підставу для задоволення поданого клопотання, відсутність заперечень щодо задоволення такого клопотання з боку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити таке та скасувати ухвалу суду від 6 листопада 2024 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2024 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1