Справа № 694/583/24
Провадження № 1-кп/710/82/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 19.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, раніше судимий, 22.06.2011 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014, згідно ст.81 КК України, 16.04.2014 від відбуття покарання умовно- достроково звільнений з невідбутим строком покарання 10 місяців 24 дня. 18.04.2019 Черкаським районним судом Черкаської області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.185, ст.70 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. На підставі ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2022 року згідно ст.81 КК України, звільнений від відбуття покарання умовно- достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 8 днів,судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13, ч.2, ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 22.06.2011 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 69, ст. 70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 року, згідно ст.81 КК України, 16.04.2014 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком покарання 10 місяців 24 дня. 18.04.2019 Черкаським районним судом Черкаської області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.185, ст.70 ч.3 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. На підставі ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2022. року згідно ст.81 КК України, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 8 днів, при цьому судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне вбивство пов`язане з домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в межах місця проживання між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 (з відповідними змінами та доповненнями) при наступних обставинах.

Так, він 18 грудня 2023 року, близько 20:00 год, більш точний час не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв із братом ОСОБА_8 знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем спільного із ним проживання, у ході сварки, умисно, тобто усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді біологічної смерті ОСОБА_8 і бажаючи її настання, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, наніс не менше 16 ударів руками та саморобною дерев`яною битою, яка знаходилась в будинку, в область голови, а саме по верхній повіці лівого, верхній та нижній повіках правого ока, лівій щоці, лівій вушній раковині, правій вушній раковині, правій щоці, нижній щелепі справа, підборідді справа, обох губах, в тім`яну ділянку зліва, в ліву скроневу ділянку, в потиличну ділянку зліва після того як потерпілий впав на металеве ліжко, при цьому вдарившись задньою частиною голови об нього, та знаходився на ліжку, в положенні лежачи на спині, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії наніс не менше 10 ударів дерев`яною битою по передній поверхні тулуба та верхніх кінцівках ОСОБА_8 .

В результаті нанесення ОСОБА_6 вище вказаних ударів, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені чисельні тілесні ушкодження, а саме:

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи в бокові шлуночки мозку, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні забійні рани, синці, садна на голові, крововиливи на губах, переломи ребер з ліва 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; справа 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- закритий перелом правої ліктьової кістки, який відноситься до середніх тілесних ушкоджень;

- численні садна, синці та забійні рани на кінцівках, синець на правій боковій поверхні живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

Внаслідок отриманих вище вказаних тілесних ушкоджень, що являли собою поєднану травму голови, тулуба та кінцівок, настала смерть ОСОБА_8 на місці події в короткий проміжок часу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повдіомив, що зжалкує про вчинене, та пояснив, що він приїхав після лікування додому, після того як брат його побив. Він розтопив піч, наварив картоплі та випив з братом по 50 грам горілки. Позвавши сусіда до субе в гості, випили ще горілки. Після того як сусід пішов до себе додому, він пішов набрати води до хати. Повер таючись, він відчув два удари битою по спині від барта. Він вихопив биту у брата та вдарив його декілька раз по голові. Обвинувачений завів брата до хати та положив його на кровать. Після того як обвинувачений сходив до погреба набрати кортоплю та повернувся до хати, потрпілий тримав у руках ніж та хотів накинутись на обинуваченого. Обвинувачений почав бити брата по руках та голові битою. Обвинувачений підняв брата на кровать та пішов на подвірря. Почувши гуркіт в хаті, він повернувся до хати та побачв, що брат упав з кроваті на підлогу. Обвинувачений нахилившись до потрепілого зрозумів, що тойо не дихає. Потім він пішов до сосіда, щоб той перевірив, чи дихає брат. Коли сусід сказав що брат не дихає, він викликав поліції.

Незважаючи на те, що обвинувачений провину визнав. Вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими та перевіреними під час судового засідання доказами:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2023, відповідно до якого 19.12.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001609, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.12.2023 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ПОГ Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, на підлозі ним виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними тілесними ушкодженнями на голові та тулубі. (а.с.195 том.1);

- рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , відповідно до якого 18.12.2023 о 23:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2023 о 23:26 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено мертвим в літній кухні. Є травми садни на обличчі, синці та кров, в приміщенні є сліди бійки. Проживав в будинку з братом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник: Смішко. (а.с.196 том.1);

- протокол огляду місця події від 19.12.2023 відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло до чергової частини Звенигородського РВП, у присутності двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участю спеціаліста старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , лікаря судово-медичного експерта Звенигородського відділення КНП «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого КП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_16 провели огляд. При огляді використовувався цифровий фотоапарат «Sony», цифрова відеокамера «Panasonic». Огляд проводився у денну пору доби, штучне освітлення, температура повітря + 4 С, без опадів. Огляд було почато о 01 годині 46 хвилин і закінчено о 04 годині 09 хвилин. Безпосереднім об`єктом огляду є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Входом до території вказаного домоволодіння слугує одностулкова металева хвіртка, яка на момент огляду відчинена. Вхід до подвір`я розташований зі сторони вул. Центральна. Праворуч та ліворуч від входу до подвір`я виявлено паркан шириною 1,6 м, виготовлений із металевої сітки. Подвір`я огороджене по всьому периметру. Хвіртка та паркан пошкоджень не мають. При вході до двору на відстані 15 м від хвіртки, виявлено одноповерховий будинок. Стіни будинку виготовлені із саману, має щиферну покрівлю. Входом до будинку слугують одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Із зовнішньої сторони двері обладнані запірним пристроєм у вигляді металевої клямки, яка кріпиться до правої частини коробки дверей, без пошкоджень. Із зовнішньої сторони полотно дверей має пошкодження у вигляді слідів віджиму з характерними вм`ятинами на дерев`яній поверхні, які локалізовані на висоті 80 см від нижнього правого дверного полотна та впритул прилягає прямо до дверей. Пошкодження налічує 7( сім) виокремлених вм`ятин. За вказаними дверима виявлено веранду розміром 1,8м х 1,8 м, яка має бетонну підлогу. На бетонній підлозі, на відстані 80 см від входу до будинку, та на висоті 60 см від лівої стіни, виявлено металевий засув, який конструктивно являє собою частину запірного механізму, який розташований із внутрішньої сторони вхідних дверей. При огляді дверного полотна, а саме внутрішньої поверхні, на висоті 90 см від нижньої частини поверхні полотна виявлено сім потертостей лакофарбового покриття дверей розміром 20 см х 3,5 см що відповідає розмірам металевого засуву описано вище. У середин виявлено, з ліва на право: дерев`яна полиця, кватирка, стіл з дерев`яною поверхнею на якому знаходяться побутові речі, металевий корпус холодильника в якому знаходяться вугільні брикети. На зовнішній поверхні вказаного корпусу холодильника виявлено пляму, речовини бурого кольору, яка розташована на висоті 30 см від нижнього краю та на відстані 11 см від правого краю. У веранді праворуч одностулкові двері, які на момент огляду відчинені та які слугують входом до кухні. При вході до приміщення кухні, речей, які мають значення для справи виявлено не було. У кухні з правої сторони виявлено дверний отвір без дверного полотна, який слугує входом до спальної кімнати. У спальній кімнаті на відстані 2-х метрів від лівого краю кімнати та на відстані 1,2 м від входу до кімнати виявлено труп чоловічої статі. Поза трупа лежала на спині. Права рука трупа витягнута вздовж тіла та дещо відведена від тіла. Ліва рука зігнута в суглобі під кутом 90 ?, кисті розжаті. Права та ліва нога зігнуті під кутом 90 ?, та дещо розведені. На трупові одягнено: спортивна куртка чорного кольору, розстібнута, також одягнутий у сірий светр під яким знаходиться футболка синього кольору, яка має вертикальні смуги синьо-білого кольору, труси сірі та чорні шкарпетки. Обличчя трупа спрямоване до стелі кімнати, очі заплющені, ротова порожнина незакрита. Ложем трупа слугує бетонна підлога, яка вкрита лінолеумом, на якій наявне простирадло сірого кольору та червона ковдра, на якій в позиції голови виявлено плями речовини бурого кольору. Труп на дотик теплий. Трупне заклякання не значно виражене. Трупні плями розташовані на передніх бокових поверхнях тіла, при натисканні зникають та проявляють зображення через 10 секунд, мають фіолетовий колір. На трупові виявлено тілесні ушкодження: на верхній повіці лівого ока наявний фіолетовий синець, який повторює контури повіки; на верхній повіці лівого ока наявна рана довжиною 2 см; на верхній та нижній повіках правого ока наявні синці. На верхній губі наявний червоно-синій крововилив 3х1,5 см. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи наявні численні рани довжиною від 0,2 см до 0,5 см з червоними краями. На лівій щоці наявне садно синього кольору розміром 0,9х0,8 см. На лівій вушній раковині наявний синець та щільнолубна рана з червоними плямами. Правій щоці наявний синець розміром 9 см х 8 см. По всій поверхні правої вушної раковини наявний синець. У правій зовнішній ділянці наявне садно розміром 2х1 см. На нижній щелепі з права наявна щільнолубна рана довжиною 1 см. У тім`яній ділянці зліва наявна криволінійна рана довжиною 2 см з якої виступає червоне руно. У лівій скроневій ділянці розташована щільна рана червона, пряма, довжиною 1 см. На тильній поверхні лівої кисті червоний синець розміром 10 см х 8см. На внутрішній поверхні лівого зап`ястя наявна ділянка осушення 1см х5 см червоного кольору. На тильній поверхні правої руки наявна рідина бурого кольору. Наявна патологічна рухливість ребер зліва та справа. На лівій під паховій лінії наявне садно. На правій ключовій кисті наявне садно розміром 4х2 см. На передній поверхні правого колінного суглобу наявне садно 1 см х 0,5 см. Інших ушкоджень, при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено. У кімнаті де виявлено труп знаходиться металеве ліжко, стіл із телевізором, стіл, металеве ліжко. Біля ліжка розташовані два стільці та вішак з одягом. На ліжку, яке розташоване праворуч від трупа виявлено продовгуватий предмет циліндричної форми, виготовлений з дерева, який має сліди речовини бурого кольору. На столику біля миски з продуктами харчування виявлено ніж кустарного виробництва. На підлозі біля тумби з телевізором, виявлено ніж, який має металеве лезо та дерев`яну ручку. На ліжку, яке розташоване ліворуч від трупа виявлено простирадло зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено змив речовини бурого кольору на стінці корпусу холодильника у веранді. Для цього бавовняний кінець аплікатора (стерильного) було зволожено дистильованою водою та після виконання змиву, вказаний аплікатор поміщено до первинного упакування та поміщено до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт №3). Аналогічним чином було здійснено змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного предмету прямокутної форми, що розташований на стіні веранди. Вказаний аплікатор зі змивом поміщено до паперового конверту та опечатано в паперовому конверті НПУ ГСУ (об`єкт №4).

При вході до кімнати в якій виявлено труп, ліворуч від входу до кімнати на поверхні поверхневих шпалер виявлено пляму бурого кольору, яка знаходиться на висоті 30 см від підлоги та має довжину 25 см та розташована в притул до лівого краю дверного отвору ,яке вилучено із первинним носієм шпалерою та поміщено до паперового конверту НПУСУ (об`єкт №5).

На ліжку, яке розташоване праворуч від трупа виявлено дерев`яний предмет циліндричної форми довжиною 68 см, на кінці якого у товщій частині виявлено сліди речовини бурого кольору. Вказаний предмет вилучено та упаковано у конвертний папір, який опечатано паперовою биркою (об`єкт №6).

На дерев`яному столі виявлено ніж кустарного виробництва, який вилучено та упаковано у картонний папір, опечатаний биркою НПУ СУ (об`єкт №7).

На підлозі між тумбою з телевізором та металевим ліжком виявлено ніж, який вилучено та поміщено до упаковки з картонного паперу, яка опечатана биркою (об`єкт №8).

На поверхні простирадла сірого кольору, яке слугує ложем трупа виявлено пляму речовини бурого кольору, яке вилучено шляхом виконання зрізу тканини із вказаними слідами, які поміщено до сейф-пакету PSP 1359372 (об`єкт №9).

На поверхні ковдри червоного кольору, яка слугує ложем трупа виявлено пляму речовини бурого кольору, яке вилучено шляхом виконання зрізу верхнього шару тканини, яку поміщено до сейф пакету PSP 1359373 (об`єкт №10).

На ліжку, яке розташоване ліворуч від трупа виявлено ковдру жовтого кольору з плямою речовини бурого кольору, яку вилучено, шляхом зрізу верхнього шару, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1359376 (об`єкт №11).

На столі, на якому розташований телевізор, виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi, моделі Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , із вмістом сім-картки з номером НОМЕР_3 . Телефон без пошкоджень. Вказаний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1359377 (об`єкт №12).

При огляді трупа було вилучено мікро накладення з долоні лівої руки, а саме внутрішньої та зовнішньої поверхні, за допомогою дактилоплівки темного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Здійснено вилучення мікро накладень з долоні правої руки, а саме внутрішньої та зовнішньої поверхні, за допомогою дактилоплівки темного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

За допомогою металевих ножиць здійснено зріз нігтів з лівої руки, які вилучено та поміщено паперового конверту НПУ ГСУ.

За допомогою металевих ножиць здійснено зріз нігтів з правої руки, які вилучено та поміщено паперового конверту НПУ ГСУ.

Труп дактилоскопійовано та дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_8 і поміщена до паперового конверту НПУ ГСУ.

Під час огляду трупа вилучено зразки волосся з 5- ти ділянок голови, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

На поверхні коробки дверного отвору, який слугує входом до кімнати з трупом і з лівої частини дверної коробки, на висоті 127 см від нижнього краю та на відстані 5 см від правого краю виявлено 1 слід папілярного візерунку, який вилучено за допомогою липкої стрічки нанесеної на аркуш паперу та який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. Під час огляду було здійснено фіксування ходу його проведення технічними засобами, за результатами його виготовлено фотоілюсторовані зображення та створено відеозапис ходу безперервної відеозйомки проведення слідчої дії. Під час огляду використано додаткові джерела освітлення ліхтар. Під час огляду використано засоби вимірювання: криміналістична лінійка із ціною поділки 2 мм та рулетка довжиною 5 м марки «Belt». За результатами огляду від учасників слідчої дії зауважень та доповнень не надходило. (а.с.197-198 том.1).

- таблицю зображень до протоколу огляду місця події від 19.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 по факту вбивства ОСОБА_8 . На зображенні 1 зафіксовано загальний вигляд входу до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №2 зафіксовано зображення входу до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №3 вигляд входу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №4 вигляд вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №5 детальний вигляд пошкоджень вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №6 детальне зображення металевої частини у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №7 вигляд металевого корпусу у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №8 детальне зображення сліду речовини бурого кольору на металевому корпусі у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №9 вигляд табуретки зі слідом речовини бурого кольору у вернаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №10 детальне зображення слідів речовини бурого кольору на табуретці у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №11 вигляд кухні із зображенням прямо від вхідних дверей веранди будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення АДРЕСА_2 вигляд кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення АДРЕСА_3 ; зображення №14 зображення сліду речовини бурого кольору на дверній рамі житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №15 детальний вигляд сліду речовини бурого кольору на дверній рамі житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №15 детальний вигляд сліду речовини бурого кольору на дверній рамі житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №17 вигляд місця розташування трупа ОСОБА_8 на підлозі житлової кімнати АДРЕСА_4 ; зображення №18 зображення місця розташування трупа ОСОБА_8 на підлозі житлової кімнати АДРЕСА_4 ; зображення №19 вигляд місця розташування трупа ОСОБА_8 на підлозі житлової кімнати АДРЕСА_4 ; зображення №20 детальне зображення дерев`яної біти зі слідом речовини бурого кольору на ліжку житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №21 вигляд стола в житловій кімнаті АДРЕСА_4 ; зображення №22 детальне зображення ножа на столі в житловій кімнаті №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №23 детальне зображення слідів речовини бурого кольору на килимі житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №24 зображення ліжка з лівої сторони житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №25 детальний вигляд слідів речовини бурого кольору на ліжку з лівої сторони житлової кімнати №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення №26 зображення місця розташування сліду папілярного візерунку на дверній рамі житлової кімнати АДРЕСА_4 ; зображення №27 детальний вигляд сліду папілярного візерунку на дверній рамі житлової кімнати АДРЕСА_4 . (а.с. 202-215 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/15 від 23.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта імунолога Галини Зозулі, відповідно до якого: кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ зі ізосерологічною системо АВО. У слідах на штанях спортивних (обєкт №1-3) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А, а в об. №3 ще й ізогемаглютинін анти-В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином: - антиген А, виявлений в слідах крові людини на штанях спортивних (об. №1,2) може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключає можливості її походження за рахунок крові трупа ОСОБА_8 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. Кров людини, знайдена на цих же штанях спортивних (об.№3) схоже може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і може походити від трупа ОСОБА_8 .. даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. (а.с.199-201 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/14 від 23.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта імунолога Галини Зозулі, відповідно до якого: кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ зі ізосерологічною системо АВО. У слідах на шапці (об`єкт №1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, виявлені властивості в слідах на шапці можуть належати особі групи крові АВ чи за рахунок змішування крові осіб груп крові А з ізогемаглютиніном анти-В та В з ізогемглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, що не виключає можливості їх походження за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_6 . Домішка крові трупа ОСОБА_8 не виключається. (а.с. 216-128 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/13 від 23.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта імунолога Галини Зозулі, відповідно до якого: кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ зі ізосерологічною системо АВО. У слідах на куртці ( об`єкти №1-4) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВО. Таким чином антиген А, виявлений в слідах крові людини на куртці (об. №№1-4), може походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключає можливості її походження за рахунок крові трупа ОСОБА_8 (а.с.219-221 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/16 від 23.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта імунолога Галини Зозулі, відповідно до якого: кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи АВ зі ізосерологічною системо АВО. У слідах на футболці ( об`єкти №1,2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВО. Таким чином антиген А, виявлений в слідах крові людини на футболці (об. №№1,2), може походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключає можливості її походження за рахунок крові трупа ОСОБА_8 (а.с. 222-224 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/22 від 24.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до гурпи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на червоній вирізці з ковдри ложа трупа (об. №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антиген А, виявлений в сілдах крові людини на червоній вирізці з ковдри ложа трупа (об. №1) може походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном- В. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. (а.с.225-226 том.1);

- заяву ОСОБА_6 від 19.12.2023, адресованої слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , відповідно до якої ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції: чорні ботінки, шкарпетки сірого кольору, двоє чорних штанів, сіру кофту, зелену шапку, куртку синього кольору, синю футболку. (а.с. 227 том.1);

- протокол огляду місця події від 19.12.2023 відповідно до якого слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 на підставі заяви ОСОБА_6 , у присутності двох понятих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , за участю ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 провели огляд. При огляді використовувався цифровий фотоапарат «Sony», цифрова відеокамера «Panasonic». Огляд було почато о 04 годині 57 хвилин і закінчено о 05 годині 17 хвилин. ОСОБА_21 проводився в нічний період доби, штучне освітлення, без опадів, температура 2? С. Об`єктом огляду є кабінет №307, що розташований на 3-му поверсі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду місця події присутній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , двох понятих та адвоката ОСОБА_7 , видав свій одяг а саме: 20 грн, ботинки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ «NPSP 4151439; шкарпетки сірого кольору; двоє чорних штанів; сіру кофту, на якій з лівої сторони із переду наявний слід бурого кольору; зелена шапка; куртка чорного кольору. Футболка синього кольору, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ «NPSP 4151440. В ході подальшого огляду місця події нічого вилучено не було. (а.с.228 том.1);

- таблицю зображень до протоколу огляду місця події від _______за адресою: АДРЕСА_5 , огляд речей ОСОБА_6 . На зображенні 1 зафіксовано вигляд передньої частини футболки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №2 зображення сліду речовини бурого кольору на передній частині футболки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №3 вигляд передньої частини кофти гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №4 зображення сліду речовини бурого кольору на передній частині кофти гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №5 зображення передньої частини куртки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №6 зображення сліду речовини бурого кольору на передній частині куртки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №7 зображення задньої частини куртки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №8 зображення сліду речовини бурого кольору на задній частині рукава куртки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №9 зображення передньої частини штанів гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №10 зображення сліду речовини бурого кольору на передній частині штанів гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; №11 зображення задньої частини штанів гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №12 зображення сліду речовини бурого кольору на задній частині штанів гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №13 вигляд шкарпеток гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №14-15 зображення слідів речовини бурого кольору на шкарпетках гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ; зображення №16 вигляд шапки гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 . ( а.с. 2229-235 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/21 від 24.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до гурпи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на вирізці із простирадла ложа трупа (об №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антиген А виявлений в слідах крові людини на вирізці з прострадла ложа трупа (об №1) може походити від особи (осіб) з гурпою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном В. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не викючається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_22 не виявлено. (а.с. 236-239том.1);

- висновок експерта №05-1-08/20 від 24.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до гурпи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на шматку шпалер (об №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А та ізогемаглютин анти-В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Кров людини знайдена на шматку шпалер (об.№1) може походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном В. Кров може походити від трупа ОСОБА_8 . Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. ( а.с. 240-242 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/19 від 24.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до гурпи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_6 (об. №1) знайдена кров людини та виявлені антитіла А,В. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 (об. №2) кров не знайдена. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антигени А,В виявлені в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_6 (об.№1) можуть походити від особи (осіб) з групою крові АВ (IV) або бути змішаною кров`ю груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Домішка крові від трупа ОСОБА_8 не виключається. (а.с.243-245 том.1);

- висновок експерта №05-1-08/17 від 24.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до гурпи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на шкарпетках (об. №1,-5) знайдена кров людини та виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антигени А виявлений в слідах крові людини на шкарпетках (об. №1-5) може походити від особи(осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном В. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваноо ОСОБА_6 не виявлено. (а.с.246-248 том.1).

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2023 складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 у період часу з 04 години 32 хвилини 19.12.2023 по 04 годину 50 хвилин 19.12.2023 о 02 годині 22 хвилини, в приміщенні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у присутності осіб: адвоката ОСОБА_7 . Відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодружений, непрацює, раніше судимий за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України. Підстава затримання: - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Затриманому ОСОБА_6 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено, що він має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України. Органу (установі), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги (Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги в Чернівецькій області, повідомлення № 02 година 59 хвилин.

Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_6 пояснив: що клопотань, заяв та скарг не надходило.

Слідчий ОСОБА_18 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих:

1). ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 ;

2). ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 .

Здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого нічого не виявлено. (а.с. 1-3том.2);

- висновок експерта №05-1-08/25 від 24.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до гурпи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на змиві з дерев`яної поверхні на аплікаторі з бавовняною верхівкою (об. №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антиген виявлений в слідах крові людини на змиві з дерев`яної поверхні на аплікаторі з бавовняною верхівкою (об.№1) може походити від особи (осіб) з гурпою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном-В. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. (а.с.5-7 том.2);

- копію лікарського свідоцтва про смерть № 273 від 19.12.2023 виданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Звенигородське відділення, яким підтверджено смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата смерті 18.12.2023. Місце смерті: АДРЕСА_1 . Причина смерті: ушкодження внаслідок дії тупим предметом, який не визначений. (а.с.8 том.2);

- паспорт громадянина України з безконтатним електронним носієм №004979848 виданий 21.07.2020, орган, що видав 6833, яким підтверджується, що ОСОБА_8 був громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9-10 том.2);

- протокол отримання зразків для експертизи від 19.12.2023 складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у приміщенні сулжбового кабінету №306 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. 40, 104, 223, 242, 245 КПК України у присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 ; яким у відповідності до ст. 11,13,15, 223 КПК України роз`яснені їхні права та обов`язки. За участю спеціаліста: старший інспектор криміналіст Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , якому у відповідності до ч.ч.4,5 ст. 71 КПК України роз`яснені права та обов`язки, без застосування технічних засобів фіксації ходу проведення вказаної дії, відібрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, зразки нігтів та піднігтьового вмісту пальців правої і лівої руки. Хід поведення: Старшим інспектором криміналістом ОСОБА_14 взято до рук ножиці, якими почергово здійснено зрізи нігтів кожного пальця лівої руки ОСОБА_6 , які загорнуто в паперовий згороток та поміщено до сейф пакету WAR0024446. Старшим інспектором криміналістом ОСОБА_14 взято до рук ножиці, якими почергово здійснено зрізи нігтів кожного пальця правої руки ОСОБА_6 , які загорнуто в паперовий згороток та поміщено до сейф пакету WAR0024449. (а.с. 11 том.2);

- протокол отримання зразків для експертизи від 19.12.2023 складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у приміщенні сулжбового кабінету №306 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. 40, 104, 223, 242, 245 КПК України у присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 ; яким у відповідності до ст. 11,13,15, 223 КПК України роз`яснені їхні права та обов`язки. За участю спеціаліста: старший інспектор криміналіст Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , якому у відповідності до ч.ч.4,5 ст. 71 КПК України роз`яснені права та обов`язки, без застосування технічних засобів фіксації ходу проведення вказаної дії, відібрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, змив з долонь правої та лівої руки. Хід поведення: Старшим інспектором криміналістом ОСОБА_14 взято до рук стерильний марлевий тампон, який зволожено дистильованою водою, та яким проведено по внутрішній поверхні долоні лівої руки ОСОБА_6 та вказаний марлевий тампон загорнуто в паперовий згорток, який поміщено до сейф пакету WAR0024450. Старшим інспектором криміналістом ОСОБА_14 взято до рук стерильний марлевий тампон, який зволожено дистильованою водою, та яким проведено по внутрішній поверхні долоні правої руки ОСОБА_6 та вказаний марлевий тампон загорнуто в паперовий згорток, який поміщено до сейф пакету WAR0024448. Зразок марлевого тампону (контрольний зразок) поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. (а.с. 12 том.2);

- висновок судово-психіатричного експерта №57 від 21.01.2024 виданого Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, судово психіатричний експерт ОСОБА_23 , судово психіатричний експерт ОСОБА_24 , відповідно до якого На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) з постійною формою вживання, синдром залежності, у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю та психопатоподібними розладами дисоціального, збудливого типу, що зважаючи на не психотичний рівень розладів, незначну глибину та компенсованість, вродженої інтелектуальної дефіцитарності, збережності продуктивності когнітивних процесів, критичних і прогностичних функцій, помірну вираженість та компенсованість психопатоподібних порушень не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає йому брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. Під час проведення експертизи не виявлено клінічних ознак необхідності в госпіталізації ОСОБА_6 (а.с.13-15 том.2);

- протокол отримання зразків для експертизи від 19.12.2023 складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у приміщенні службового кабінету №306 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. 40, 104, 223, 242, 245 КПК України у присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 ; яким у відповідності до ст. 11,13,15, 223 КПК України роз`яснені їхні права та обов`язки. За участю спеціаліста: старший інспектор криміналіст Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , якому у відповідності до ч.ч.4,5 ст. 71 КПК України роз`яснені права та обов`язки, без застосування технічних засобів фіксації ходу проведення вказаної дії, відібрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, змив з долонь правої та лівої руки. Хід проведення: Старшим інспектором криміналістом ОСОБА_14 взято до рук стерильний марлевий тампон, який зволожено дистильованою водою, та яким проведено по внутрішній поверхні долоні лівої руки ОСОБА_6 та вказаний марлевий тампон загорнуто в паперовий згорток, який поміщено до сейф пакету WAR0024450. Старшим інспектором криміналістом ОСОБА_14 взято до рук дактилоскопічний валик, за допомогою якого на внутрішню поверхню долонь правої та лівої руки ОСОБА_6 нанесено чорну поліграфічну фарбу. Після чого на дактилокарті зроблено відтиски внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні ОСОБА_6 , таким чином, що відтиск папілярного візернку відображений на білому аркуші паперу дактилокарти у відповідних її місцях. Аналогічним способом виконано відтиски внутрішніх поверхонь фаланги кожного пальця правої та лівої руки ОСОБА_6 . Даткилокарту поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. (а.с. 16 том.2);

- протокол отримання зразків для експертизи від 19.12.2023 складеного слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у приміщенні Звенигородської БЛІЛ при штучному освітленні з дотриманням вимог ст. 40, 104, 223, 242, 245 КПК України за участю медичної сестри ОСОБА_25 , у присутності понятих: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 ; відібрав у ОСОБА_6 , заразки венозної крові для проведення хімікотоксилогічної експертизи. Працівником Звенигородської БЛІЛ за допомогою шприца 2 мл з вени лівої руки було відібрано зразок венозної крові. Місце де відбиралася кров було змазано за допомогою марлевої вати (хлоргікседином), відібрано 8 кубів крові, які у подальшому поміщено у дві різні ампули об`ємом по 10 мл ( в одну 4 мл в іншу 4 мл). Також у вказані колби поміщено по одному кубику гепарину, щоб не звернулася кров. Після чого вказані колби вилучено та поміщено до сейф пакету № WAR1140960. (а.с.17 том.2);

- висновок експерта №05-9-02/273 від 19.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», Звенигородське міжрайонне відділення лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_26 , відповідно до якого: причиною смерті ОСОБА_8 є поєднана травма голови, тулуба та кінцівок, що призвела до шоку. Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних явищ та відсутність пізніх трупних явищ, смерть настала більше 12-16 годин до моменту дослідження трупа в морзі. При дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи в бокові шлуночки мозку, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні забійні рани, синці, садна на голові, крововиливи на губах; переломи ребер з ліва 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; справа 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, закритий перелом правої ліктьової кістки; численні садна, синці та забійні рани на кінцівках, синець на правій боковій поверхні живота; різана рана на нижній щелепі справа. Вказані тілесні ушкодження, окрім різаної рани на нижній щелепі справа, виникли внаслідок дії твердого тупого предмету (предметів). Різана рана на нижній щелепі справа спричинена дією плаского колюче ріжучого знаряддя. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи в бокові шлуночки мозку, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні забійні рани, синці, садна на голові, крововиливи на губах, переломи ребер з ліва -3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ,11; справа 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закритий перелом правої ліктьової кістки носить ознаки середніх тілесних ушкоджень. Численні садна, синці та забійні рани на кінцівках, синець на правій боковій поверхні живота, різана рана на нижній щелепі справа носять ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий сприт в кількості 3,91 проміле, що відносно живих осіб відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. (а.с.18-21 том.2);

- ухвалу про арешт майна від 21.12.2024 слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_27 , у справі № 694/2977/23 у якій зазначено, що клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001609 від 19.12.2023 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 19.12.2023 в ході огляду за правилами обшуку за адресою:

- АДРЕСА_1 майно, а саме: - продовгуватий предмет циліндричної форми виготовлений з дерева зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №6), що поміщено до картонного упакування та опечатано стрічкою «Національна поліція України»,що належить ОСОБА_6 ; -ніж кустарного виробництва (об`єкт №7), що поміщено до картонного упакування та опечатано стрічкою «Національна поліція України», що належить ОСОБА_6 ; - ніж (об`єкт №8), що поміщено до картонного упакування та опечатано стрічкою «Національна поліція України»,що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; - зразок шпалери зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №5), поміщено до паперового конверту «Національна поліція України. Слідче управління»; - виріз з простирадла (ложе трупа) зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №9), що поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №PSP1359372; - виріз з ковдри (ложе трупа) зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №10), що поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №PSP1359373; - виріз з ковдри з ліжка зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №11), що поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №PSP1359376; - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вмістом сім-карти з номером НОМЕР_3 (об`єкт №12), що поміщений до сейф пакету «Національна поліція України» №PSP1359377, що належить ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_5 у приміщенні кабінету № 307 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: - ботинки чорного кольору, що поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» №PSP4151439; - шкарпетки сірого кольору, двоє штанів чорного кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шапку зеленого кольору, куртку синього кольору, футболку синього кольору, що поміщені до сейф пакету «Національна поліція України» №PSP4151440,- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області. (а.с.22-23 том.2);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2023, відповідно до якого 19.12.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001609, правова кваліфікація п.13 ч.2 ст.115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.12.2023 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ПОГ Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, на підлозі ним виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними тілесними ушкодженнями на голові та тулубі. Встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 . (а.с.24 том.2);

- протокол огляду трупа від 20.12.2023 огляд розпочато о 12 годині 00 хвилин. Огляд закінчено о 12 годині 55 хвилин. Начальник відділення СВ Звенигородського РВП ОСОБА_29 на підставі кримінального провадження № 0001609 від 19.12.2023 у присутності понятих: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_8 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , яким відповідно до ст. 11,13,15, 223 КПК України, роз`яснено їхні права, за участю спеціаліста судово медичного експерта ОСОБА_15 проведено огляд трупа. При огляді застосовувався фотоаппарат «Sumsung». Під час огляду трупа виявлено: труп знаходиться на спині на металевій каталці, голий. Ноги трупа рівні, руки рівні вздовж тулуба. На обличчі трупа наявні ушкодження: на верхній повіці лівого ока винець, що встановлює контури повіки, на фоні якого горизонтально розташована щілиноподібної форми рана, довжиною 2 см, глибиною 0,2 см. На верхній та нижній повіці правого ока фіолетові винці; на лівій щоці фіолетовий синець нерівно виражений 10х9 см; на лівій вушній раковині фіолетовий синець 3х2,5 см, на верхівці даної вушної раковини ушкодження 2х1 см, на фоні якого наявна щілиноподібної форми рана довжиною 1 см; в лівій завушній ділянці синець 2х2 см, а також на всій поверхні правої вушної раковини синець: в правій завушній раковині садно 5х1,5 см; на правій щоці синець фіолетового кольору нерівно виражений 9х8,5 см, на фоні якого наявне садно, горизонтально розташоване з вертикальною посмуговістю. На нижній щелепі справа, вертикально розташований веретеноподібної форми рана, довжиною 1,5 см глибиною 1,5 см. На підборідді справа горизонтально розташоване криволінійне садно довжиною 1,5 см. на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи численні крововиливи та рани. На підборідді зліва синець 4х2 см. В тім`яній ділянці зліва, вертикально розташована рана довжиною 3см. В лівій скроневій ділянці вертикально розташована рана довжиною 1,5 см з нерівними краями. В потиличній ділянці зліва горизонтально розташована щілинопдібної форми рана довжиною 2см. На тулубі наявне ушкодження: на передній поверхні лівого плечовго суглобу садно розміром 5х2 см. На зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині синець, горизонтально -12 см, вертикально 26 см, на фоні якого в нижній третині вертикально розташовані 3 рани, довжиною 1,7 см, глибиною до 1 см. На тильній поверхні лівого передпліччя синець 21 х10 см. На тильній поверхні тильної кисті синець 10х9 см. На внутрішній поверхні лівого зап`ястя садно 1,5 см х1 см. На зовнішній поверхні лівого стегна синець 12х10 см. На зовнішній поверхні правого плеча синець 16 х11 см. На зовнішній поверхні правого плеча у верхній середній третинах по синцю 8х8см, на фоні якого садно 1 х0,5 см. В ділянці крилаздохвинної кістки справа синець 8 х 5 см. на передній поверхні правого колінного суглобу садно 1,5 х 1 см. На зовнішній поверхні правого стегна садно 2 х 1 см. Біля трупа наявний його одяг, а сааме: футболка синя у смужку «adidas», розміром ХХL, зі слідами речовини бурого кольору упакована в паперовий конверт НПУ ГСУ; штани спортивні світло сірі з написом «SAZ», зі слідами речовини бурого кольору упаковані в паперовий конверт НПУ СУ. Светр сірого кольору з написом на лейбі «Lee Cooper», зі слідами РБК, упакований в паперовий конверт НПУ СУ, куртка чорна з написом «SAZ» розміруXL зі слідами РБК, упакована в паперовий конверт НПУ СУ. Труси сірі з написом «jujube», та пара носків чорного кольору, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ. Під час огляду вилучено: одяг ОСОБА_8 : куртка, светр, труси, пара носків, штани, футболка, упаковані в паперові конверти, опечатані з підписами понятих. Труп оглянуто в приміщенні КНП «Звенигородська БЛІЛ» по вул. Небесної Сотні, 79 в м. Звенигородка. (а.с. 25-27 том.2);

- фототаблицю до протоколу огляду трупа, на фото №1 зображено загальний вигляд трупа ОСОБА_8 ; на фото №2 зображено загальний вигляд трупа ОСОБА_8 ; на фото №3 зображено загальний вигляд трупа з правої сторони; на фото №4 зображено загальний вигляд голови трупа ОСОБА_8 з правої сторони; на фото №5 зображено вигляд верхньої частини правої руки трупа; на фото №6 зображено загальний вигляд ушкоджень на правій нозі трупа ОСОБА_8 ; на фото №7 зображено загальний вигляд лівої руки (кисті) трупа; на фото №8 зображено загальний вигляд нижньої частини трупа ОСОБА_8 ; на фото №9 зображено загальний вигляд одягу ОСОБА_8 ; на фото №10 зображено загальний вигляд носків трупа з речовиною бурого кольору; на фото №11 зображено загальний вигляд футболки трупа із плямами речовини бурого кольору ; на фото №12 зображено загальний вигляд трусів трупа ОСОБА_8 ; на фото №13 зображено вигляд футболки трупа з плямами РБК; на фото №14 зображено вигляд футболки спереду з плямами речовини бурого кольору ; на фото №15 зображено загальний вигляд куртки трупа ОСОБА_8 із середини; на фото №16 зображено загальний вигляд куртки трупа ззовні з плямами речовини бурого кольору; на фото №17 зображено загальний вигляд куртки трупа ОСОБА_8 ; на фото №18 зображено загальний вигляд коміра кофти трупа з плямами речовини бурого кольору; на фото №19 зображено загальний вигляд кофти трупа з переду з плямами РБК; на фото №20 зображено загальний вигляд кцртки трупа з переду; на фото №21 зображено загальний вигляд кофти трупа із заду з плямами РБК; на фото №22 зображено загальний вигляд спортивних штанів трупа ОСОБА_8 з плямами речовини бурого кольору (спереду і заду) (а.с. 28-39 том.2);

- протокол проведення слідчого експерименту від 01.03.2024 огляд розпочато о 14 годині 56 хвилин. Огляд закінчено о 15 годині 38 хвилин. Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_29 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 19.12.2023, на вул. Центральна, 16 при денному освітленні за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за участю захисника ОСОБА_7 , спеціаліста старшого слідчого СВ Звенигородсьокого РВП ОСОБА_28 , статиста ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у присутності понятих: ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 . Особам, які беруть участь у проведенні слідчого експертименту заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умов та порядок їх використання відеокамери «Panasonic Full HD». Проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: 18.12.2023 у будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 . Слідчим експериментом встановлено. Всі учасники слідчої дії зібралися біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих погодився розповісти та показати на місці про події, що відбулися в будинку його батька покійного, в ході яких ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. ОСОБА_6 запросив усіх учасників до приміщення літньої кухні, що знаходиться за будинком в подвір`ї, зліва. Всі учасники слідчої дії зупинилися біля вхідних дверей вказаного приміщення, а ОСОБА_6 зайшов до веранди та рукою вказав на стіл зліва від входу, під стіною, на якому знаходиться скло. При цьому пояснив, що сааме сюди впав його брат ОСОБА_35 правою стороною обличчя і порізався об скло. Потім ОСОБА_6 показав на вугол стіни, біля столу і пояснив, що там ОСОБА_35 впав та вдарився головою об стіну. Після цього ОСОБА_6 запросив всіх учасників слідчої дії до спальної кімнати будинку де показав ліжко, куди він поклав свого брата. З даного ліжка потім брат встав та дерев`яною битою наніс 2 удари ОСОБА_6 по спині. Після цього ОСОБА_6 за допомогою статиста показав, що він вихопив в брата биту і наніс йому один удар битою по голові, в результаті чого ОСОБА_36 впав на ліжко і вдарився об металеве бильце головою, задньою частиною, як точно вказати не може. Потім ОСОБА_6 показав як лежав його брат на спині на ліжку тримаючи ніж в руках, а він битою наніс йому близько 10 ударів по руках та тулубу, вибивши із рук ножа. Потім ОСОБА_37 показав де сидів ОСОБА_35 біля ліжка і курив, а коли почав мити руки, впав на спину і помер. (а.с.39-42 том.2);

- висновок експерта №05-9-02/273-7 від 05.03.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», Звенигородське міжрайонне відділення лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_26 , відповідно до якого: на підставі проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1982 року народження, даних судово-медичних експертиз, даних наданого протоколу слідчого експерименту, приходить до слідуючого: тільки переломи ребер з ліва 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1; справа 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, садна, синці, забійні рани на верхніх кінцівках та зкритий перелом правої ліктьової кістки могли утворитися у ОСОБА_8 при обставинах і маханізмі викладених при слідчому експерименті із підозрюваним ОСОБА_6 . По голові було нанесено близько 16 ударів, а саме по верхній повіці лівого, верхній та нижній повіках правого ока, лівій щоці, лівій вушній раковині, правій вушній раковині, правій щоці, нижній щелепі справа, підборідді справа, обох губах, в тімяну ділянку зліва, в ліву скроневу ділянку, в потиличну ділянку зліва. При дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи в бокові шлуночки мозку, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні забійні рани, синці, садна на голові, крововиливи на губах; переломи ребер з ліва 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; справа 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, закритий перелом правої ліктьової кістки; численні садна, синці та забійні рани на кінцівках, синець на правій боковій поверхні живота; різана рана на нижній щелепі справа. Вказані тілесні ушкодження, окрім різаної рани на нижній щелепі справа, виникли внаслідок дії твердого тупого предмету (предметів). Різана рана на нижній щелепі справа спричинена дією плаского колюче-ріжучого знаряддя. Закрита черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи в бокові шлуночки мозку, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні забійні рани, синці, садна на голові, крововиливи на губах, переломи ребер з ліва -3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ,11; справа 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закритий перелом правої ліктьової кістки носить ознаки середніх тілесних ушкоджень. Численні садна, синці та забійні рани на кінцівках, синець на правій боковій поверхні живота, різана рана на нижній щелепі справа носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Після отримання смертельних ушкоджень потерпілий міг прожити до 90 хвилин, або час наближений до такого, при цьому найбільш ймовірно знаходився в стані без свідомості не повністю виключити не можливо, що він міг виконати якісь цілеспрямовані дії. Об`єктивних судово- медичних даних немає, щоб визначити в яком положенні перебували потерпілий та нападник в момент спричинення ушкодження в області голови, оскільки нападник та потерпілий могли знаходитися в різноманітних положеннях. Причиною смерті ОСОБА_8 є поєднана травма голови, тулуба та кінцівок, що призвела до шоку. ( а.с. 43-46 том.2);

- висновок експерта №05-3-08/2521 від 28.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», експерта ОСОБА_38 , відповідно до якого у доставлено зарку крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах доступних методів для дослідження виявлено: етанол в кількості 0,29 г/дм ? (проміле). Не виявлено: метиловий, пропілові, бутилові та амілові спирти, ацетон, хлороформ, етилацетат, бензол, толуол та 1,2 дихлоретан. (а.с.47-48 том.2);

- висновок експерта №05-9-01/546 від 21.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», Звенигородське міжрайонне відділення лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_26 , відповідно до якого: на підставі даних судово медичного обстеження у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівій кисті, на зап`ястках, на обох колінних суглобах. Вказані ушкодження, окрім саден на тильній поверхні лівої кисті виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Садна на тильній поверхні лівої кисті найбільш імовірно виникли внаслідок дії хімічної речовини. Виключається можливість отримання даних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 при однократному падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду тупу поверхню, стоячи на даній площині. Тільки садно на задій поверхні грудної клітини, виявлене на тілі ОСОБА_8 , могло утворитися при ударі дерев`яною битою. Садно на задній поверхні грудної клітини зліва виникло близько 7-12 діб до моменту огляду, садна на тильній поверхні правої кисті виникли близько 6-12 діб до моменту огляду, на зап`ястях циркулярні садна-рубці виникли до 2-х місяців до моменту огляду, садна на передніх поверхнях обох колінних суглобів виникли до 4 діб до моменту огляду. (а.с. 49 том.2);

- висновок експерта №05-9-01/546 від 21.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», Звенигородське міжрайонне відділення судового експерта імунолога Галини Зозулі, відповідно до якого: кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. (а.с.50-51 том.2);

- висновок експерта №05-9-09/12 від 26.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта імунолога ОСОБА_39 , відповідно до якого: кров ОСОБА_6 відноситься до групи АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0. (а.с.52-53 том.2);

- висновок експерта №05-5-06/01 від 27.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта цитолога ОСОБА_40 , відповідно до якого: при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об.1,2) кров та ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено. (а.с.54-55 том.2);

- висновок експерта №05-5-06/03 від 08.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта цитолога ОСОБА_40 , відповідно до якого: при судово-медичній експертизі бити: в об.2 виявлено кров людини, що належить особі чоловічої генетичної статі; об.1 ядровмісні клітини не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даної крові виявлений антиген А, ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати, груп крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що кров на биті (об.1) може походити від особи (осіб), а об.2 від чоловіка ( чоловіків), з гурпою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти- В ізосерологічної системи АВ0. Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_8 даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. (а.с. 56-57 том.2);

- висновок експерта №05-5-06/05 від 28.12.2023 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судового експерта цитолога ОСОБА_40 , відповідно до якого: при судово-медичній експертизі ножа надано (об.1,2 ) кров не виявлено. (а.с.58 том.2);

- висновок експерта №05-1-08/10 від 17.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово медичного експерта імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: Кров підозрюваного ОСОБА_41 відносить до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ) за ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на сірих спортивних штанях (об. №1-6) знайдена кров людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином, враховуючи результат серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що кров людини знайдена в слідах на сірих спортивних штанях ( об. №1-6) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном В. Кров може походити від трупа ОСОБА_8 . Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. ( а.с. 59-61 том.2);

- висновок експерта №05-1-08/11 від 17.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово медичного експерта імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: Кров підозрюваного ОСОБА_41 відносить до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ) за ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на сірому светрі (об. №1-3, 7, 8) знайдена кров людини та виявлений антиген А, (об. №4,5,6) знайдена кров людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином, враховуючи результат серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що Антиген А виявлений в слідах крові людини на сірому светрі (об. №1-3, 7, 8) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном В. походження крові від трупа ОСОБА_42 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. Кров людини знайдена в слідах на сірому светрі (об. № 4, 5 ,6) може походити від особи (осіб) з групою кров А(ІІ) з ізогемаглютиніном В. Кров може походити від трупа ОСОБА_8 . Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. ( а.с. 62-64 том.2);

- постанову про призначення судово медичної експертизи від 22.12.2023 винесену старшим слідчим Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_28 , відповідно до якої у кримінальному провадженні № 0001609 від 19.12.2023 призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На розв`язання експертизи поставити запитання: Чи є кров на представленому для проведення експертного дослідження об`єкті (куртці)?, якщо так, яка її групова належність?; чи може походити кров від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Чи може походити кров від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65 том.2);

- протокол огляду предмета ід 23.12.2023 огляд почато о 12 годині 28 хвилин, огляд закінчено о 12 годині 47 хвилин. Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_29 у приміщенні службового кабінету №313 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, у кримінальному провадженні № 0001609 від 19.12.2023, за участю спеціаліста криміналіста СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_43 провів огляд предмету (без участі понятих на підставі ч.7 ст.223 КПК України) під час огляду застосовувалася відеозйомка на цифрову відеокамеру марки «Panasonic Full HD НС-V380» та фотозйомка на цифровий фотоапарат марки «SONY DSC-H300». Під час огляду предмету встановлено. Предметом огляду є сейф пакет «Національна поліція України» з написом «Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 , що мало місце 18.12. за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучено: чорні штани (двоє), шкарпетки сірого кольору, синя футболка, зелена шапка, сіра кофта, куртка синього кольору, слідчий (підпис), поняті 1 (підпис) 2 (підпис) учасник (підпис) спецаліст, дата пакування 19.12.2023 ЄРДР № 0001609, 19.12.2023». Упакування видимих пошкоджень не має. При відкритті упакування в ньому знаходиться одяг ОСОБА_6 : шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з написом «SL», штани чорного кольору з написом «PUMA» з плямами бурого кольору, кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шапка зеленого кольору, куртка темно синього кольору зі слідами бурого кольору, футболка синього кольору зі плямами бурого кольору. Після проведення огляду одяг ОСОБА_6 : шкарпетки сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту: Національна поліція України Головне слідче управління ГУНП в Черкаській області. Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 слідчий (підпис) ОСОБА_29 . Спеціаліст (підпис). Дата пакування: 23.12.2023 ЄРДР № 0001609 від 19.12.2023»; штани чорного кольору з написом «SL», поміщено до паперового конерту: Національна поліція України Головне слідче управління ГУНП в Черкаській області. Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 слідчий (підпис) ОСОБА_29 . Спеціаліст (підпис). Дата пакування: 23.12.2023 ЄРДР № 0001609 від 19.12.2023», штани чорного кольору з написом «PUMA» з плямами бурого кольору поміщено до паперового конверту: Національна поліція України Головне слідче управління ГУНП в Черкаській області. Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 слідчий (підпис) ОСОБА_29 . Спеціаліст (підпис). Дата пакування: 23.12.2023 ЄРДР № 0001609 від 19.12.2023»; кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору поміщена до паперового конверту: Національна поліція України Головне слідче управління ГУНП в Черкаській області. Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 слідчий (підпис) ОСОБА_29 . Спеціаліст (підпис). Дата пакування: 23.12.2023 ЄРДР № 0001609 від 19.12.2023»; шапка зеленого кольору поміщено до паперового конверту: Національна поліція України Головне слідче управління ГУНП в Черкаській області. Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 слідчий (підпис) ОСОБА_29 . Спеціаліст (підпис). Дата пакування: 23.12.2023 ЄРДР № 0001609 від 19.12.2023»; куртка темно - синього кольору зі слідами бурого кольору поміщена до паперової коробки, опечатана за допомогою прозорої стрейч плівки та паперової бирки з написом: кримінальне провадження № 0001609. Куртка синього кольору з плямами речовини бурого кольору. Спеціаліст ( підпис) ОСОБА_29 ( підпис); футболку синього кольору зі плямами бурого кольору поміщено до паперового конверту: «Національна поліція України Головне слідче управління ГУНП в Черкаській області. Звенигородський РВП. Вбивство ОСОБА_8 слідчий (підпис) ОСОБА_29 . Спеціаліст (підпис). Дата пакування: 23.12.2023 ЄРДР № 0001609 від 19.12.2023». ( а.с. 67 том.2);

- постанову про призначення судово медичної експертизи від 23.12.2023 винесену начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_29 , відповідно до якої у кримінальному провадженні № 0001609 від 19.12.2023 призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На розв`язання експертизи поставити запитання: Чи є кров на представленому для проведення експертного дослідження об`єкті (шапка) ? якщо так, яка її приналежність?, чи може походити крові від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Чи може походити кров від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (а.с.68 том.2);

- постанову про призначення судово медичної експертизи від 23.12.2023 винесену начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_29 , відповідно до якої у кримінальному провадженні № 0001609 від 19.12.2023 призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». На розв`язання експертизи поставити запитання: Чи є кров на представленому для проведення експертного дослідження об`єкті (кофта) ? якщо так, яка її приналежність?, чи може походити крові від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; Чи може походити кров від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (а.с.70 том.2);

- висновок експерта №05-1-08/08 від 17.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово медичного експерта імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: Кров підозрюваного ОСОБА_6 відносить до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ) за ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на светрі сірого кольору (об. №2) знайдена кров людини та виявлений антиген А, (об. №1,3) кров людини не знайдена. Таким чином, враховуючи результат серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що кров людини знайдена в слідах на светрі сірого кольору (об. №2) може походити від особи (осіб) з групою кров А(ІІ) з ізогемаглютиніном В. Кров може походити від трупа ОСОБА_8 . Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. ( а.с. 73-75 том.2);

- висновок експерта №05-1-08/12 від 19.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово медичного експерта імунолога Галини Зозулі, відповідно до якого: Кров трупа ОСОБА_44 відносить до групи А з ізогемаглютининіом анти-В та за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. У слідах на куртці (об`єкти №1-3) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологічногою системою АВО. Таким чином, антиген А, виявлений в слідах крові людини на куртці (об. №№1-3), може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключає можливості її походження за рахунок крові самого трупа ОСОБА_8 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. (а.с. 76-78 том.2);

- висновок експерта №05-1-08/09 від 17.01.2024 Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», лікаря судово медичного експерта імунолога ОСОБА_17 , відповідно до якого: Кров підозрюваного ОСОБА_6 відносить до групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А (ІІ) за ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на футболці (об. №1, 2) знайдена кров людини та виявлений антиген А, (об. №3,4) знайдена кров людини та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином, враховуючи результат серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що антиген А виявлений в слідах крові людини на футболці (об. №1,2) може походити від особи (осіб) з групою крові з групою кров А(ІІ) з ізогемаглютиніном В. Походження крові від тупа ОСОБА_8 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. Кров людини знайдена в слідах на футболці (об. № 3,4) може походити від особи (осбі) з гурпою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном В. Кров може походити від трупа ОСОБА_8 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено. (а.с. 79-81 том.2).

- ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 у справі № 694/2840/23 Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 15.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.98 том.2).

- лист КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради, Звенигородського району Черкаської області від 31.07.2024 №106 «Про надання інформації» відповідно до якого адміністрація КНП «Звенигородська БЛІЛ» надає інформацію Звенигородській окружній прокуратурі, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мизинівка, Звенигородського району Черкаської області, перебував на стаціонарному лікуванні з 06.12.2023 по 18.12.2023 в терапевтичному відділенні з діагнозом: Негоспітальна правобічна пневмонія з локалізацією в н/частині правої легені ІІІ група, середньої важкості перебіш ЛН І ст.. дизметаболічна кардіоміопатія. Дисциркуляторна та інтоксикаційна енцефалопатія. Виписаний з покращенням. (а.с. 121 том.2);

Вина ОСОБА_6 також підтверджується показами свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_45 дала покази про те, що працює діловодом в сільській раді, повідомила, що обвинувачений та потерпілий проживали спільно у батьківському будинку. Про подію вбивства свідку стало відомо від її сусідки, яка 18.12.2023 повідомила її про це. Сусідці про вбивство стало відомо від ОСОБА_46 , який прийшов до неї та повідомив про скоєне і попросив викликати дільничного. Свідку вдалося повідомити дільничного про подію вбивства. На місці події свідок не була. Офіційних повідомлень від обвинуваченого і потерпілого про конфлікти між ними до сільської ради не надходило. Також свідок повідомила, що чула від мешканців села про те, що брати ОСОБА_47 б`ються між собою. Перебуваючи на лікування свідок бачила у лікарні побитого обвинуваченого ОСОБА_48 , про те їй не відомо, хто саме його побив, і чи перебував ОСОБА_37 у лікарні у зв`язку із побиттям чи з інших підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_49 дав покази про те, що подія відбувалася взимку у с. Мизинівка. Того вечора до нього приблизно о 18:00 годині прийшов обвинувачений ОСОБА_37 , який повертався із лікарні, яка знаходиться в м. Звенигородка, та запросив свідка до себе до додому щоб випити по 100 грам. Свідок разом із обвинуваченим пішли до нього додому, зайшли до врем`янки. Брат обвинуваченого ОСОБА_50 , у цей час відпочивав. Свідок із обвинуваченим зварили картоплі та повечеряли, брат ОСОБА_50 приєднався до них через 1-1,5 години та попросив налити випити 100 грам горілки. Потерпілий вже перебував на той час у стані алкогольного сп`яніння. Явних ознак свіжих тілесних ушкоджень на ньому не були. Через годину півтори свідок залишив будинок та пішов додому. При цьому у будинку залишилися двоє братів, сварки між ними на той час не було. В той же вечір близько 11 години до свідка прийшов обвинувачений ОСОБА_37 і повідомив, що напевно брат вже неживий. Свідок побіг до будинку де проживали брати перевірив пульс у потерпілого, та зрозумів що той помер. Свідок помітив на обличчі потерпілого синяки. Після чого спитав у ОСОБА_48 , що робити у цій ситуації. ОСОБА_37 зателефонував до дільничного поліцейського. Оскільки до дільничного не вдалося додзвонитися, вирішили зателефонувати до секретаря сільської ради. До секретаря сільської ради вдалося додзвонитися дружині свідка та повідомити про подію вбивства. Поліцію повідомила саме секретар сільської ради. Зі слів ОСОБА_48 він убив брата в ході сварки, яка виникла між ними. До приїзду поліції ОСОБА_37 залишався на місці події. Також свідок повідомив, що до цього випадку потерпілий ОСОБА_50 неодноразово бив ОСОБА_48 . Крайнього разу внаслідок побиття братом, ОСОБА_37 опинився у лікарні. Також свідок повідомив, що проти потерпілого було заведено кримінальне провадження за побиття свого брата ОСОБА_48 . ОСОБА_51 між братами виникали через майно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_52 , дала покази про те, що братів Бурбелів знає із 2009 року, жили по сусідські, не сварилися з ними. 18.12.2023 приблизно о 18:00 годин прийшов до неї обвинувачений ОСОБА_37 , він в той день повернувся із лікарні, прийшов до свідка та скаржився на свого брата який чіплявся до нього. Обвинувачений не знав що робити. Посидівши трохи, ОСОБА_37 пішов додому. Потім прийшов пізніше, і запропонував чоловіку свідка, випити по 100 грам, оскільки ОСОБА_37 найшов у брата горілку. Чоловік пішов з ОСОБА_53 , та повернувся додому, приблизно хвилин через 40. Приблизно за 20 хвилин до 11 години ночі прийшов ОСОБА_37 та почав стукати у вікна до свідка. До нього вийшов чоловік. Через хвилин 5-7 чоловік повернувся додому та попросив викликатит швидку та поліцію, оскільки ОСОБА_50 міг бути мертвим. Після цього свідок телефонувала сільському діловоду, щоб повідомити про подію. Раніше свідок бачила ОСОБА_48 побитим, його бив ОСОБА_50 , зачіпав неодноразово. У наслідок побиття ОСОБА_54 , ОСОБА_55 перебував на лікуванні приблизно два тижні. Чи притягувався ОСОБА_56 до юридичної відповідальності за побиття свого брата ОСОБА_57 , свідку невідомо.

Представник потерпілого ОСОБА_58 у судовому засіданні дав покази про те, що наразі є старостою Озірнянського старостинського округу, Водяницької громади. Село Мизинівка входить до складу Озірнянського старостинського округу Водяницької громади. Про подію смерті ОСОБА_8 дізнався зі слів жителів села Мизинівка. На місці події не був. Останім часом брати ОСОБА_59 потребували постійного контролю зі сторони правоохоронних органів, оскільки часто виникали бійки і сварки за їхньої участі. Жителі села побоювалися цих братів. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 вбивства свого брата - ОСОБА_8 .

Судом також були досліджені характеризуючи дані на обвинуваченого.

- вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.02.2024 у справі № 694/2876/23 яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Підстав для обрання засудженому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу немає. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня приведення вироку до виконання. (а.с. 102-104);

- ухвалу Придніпровського районного суду ч. Черкаси від 03.04.2024 у справі № 694/2876/23 якою Подання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_60 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання згідно ст.72 КК України задоволено. Замінено ОСОБА_61 невідбуту частину покарання у вигляді арешту, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.02.2024 покаранням у виді обмеження волі. Відповідно до ст.72 КК України, встановлено, що невідбута частина призначеного покарання ОСОБА_6 у виді арешту строком 05 місяців 09 днів, підлягає заміні у співвідношенні: одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі. Направлено ОСОБА_6 , до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України. Направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор». Строк невідбутого покарання у виді обмеження волі обчислено з дня явки (доставки) ОСОБА_6 до установи відбуття покарання. Звільнено ОСОБА_6 з місця відбування покарання у вигляді арешту - негайно. (а.с. 99 -100 том.2);

- ухвалу Придніпровського районного суду ч. Черкаси від 26.04.2024 у справі № 694/2876/23 якою роз`яснено ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_6 , а саме зазначено, що у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день арешту дорівнює двом дням обмеження волі. ( а.с.101 том.2);

- вирок від 18.04.2019 року ухвалений Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 694/644/16-к, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 січня 2016 року - з моменту взяття під варту.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 05 січня 2016 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено той же до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 в бюджет держави 1802 грн. 66 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 січня 2016 року - з моменту взяття під варту.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 05 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено той же до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 в бюджет держави 1802 грн. 66 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз. (а.с. 108-113 том.2);

- ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 у справі № 711/3024/14-к, якою Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління Державної пенітерціарної служби України в Черкаській області (№62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_62 , погодженого заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_63 , відносно засудженого ОСОБА_6 задоволено. Звільнено умовно достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий строк 10 місяців 24 дні. (а.с.114 том.2);

- вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2011 у справі №1-114/2011 ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 187 ч.3, ст. 185, ч.3, ст. 122 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст. 187 ч.3 КК України застосовуючи ст. 69 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна ОСОБА_64 ; за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі; за ст. 122 ч.1 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупінстю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна ОСОБА_65 .. Визнано винним ОСОБА_8 винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначено покарання застосовуючи ст. 69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна ОСОБА_8 (а.с. 115- 120 том.2);

- Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2022 у справі № 694/644/16-к, якою Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволено. Засудженого ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 3 місяці 8 днів. (а.с. 107 том.2);

- медичну довідку видану медичною частиною № НОМЕР_4 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях на ОСОБА_6 , 1987 р.н. про те, що за час відбування строку покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (92), в термін з 25.06.2019 по 23.11.2022 на диспансерному обліку в МЧ 92, з приводу хронічних соматичних захворювань чи психічних розладів, не перебував. Діагноз6 практично здоровий. (а.с.124 том.2);

- довідку характеристику від 19.12.2023 №152 видану старостою ОСОБА_66 , Водянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області Озірянський старостинський округ, відповідно до якої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, неодружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 в домоволодінні, власником якого був батько гр. ОСОБА_67 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_6 нещодавно в черговий раз був звільнений із місць позбавлення волі. На даний час не працює. Схильний до недисциплінованості. Має схильність до неконтрольованих зривів та постійного вживання алкоголю. В останній місяць мав схильність до постійних скандалів із братом гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вказаною адресою не зареєстрований, але із яким мешкав в одному домоволодіння. (а.с. 125 том.2);

- довідку від 19.12.2023 №154 видану старостою ОСОБА_66 , Водянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області Озірянський старостинський округ, відповідно до якої, у будинку, влаником якого є гр. ОСОБА_67 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали та були зареєстровані слідуючі громадяни (брати): 1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав без реєстрації. (а.с.126 том.2);

- довідку видану КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради, Звенигородського району Черкаської області від 19.12.2023 відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті не перебуває. (а.с.127 том.2);

- довідку видану КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради, Звенигородського району Черкаської області від 19.12.2023 відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку в Звенигородському наркологічному кабінеті не перебуває. (а.с.127 том.2);

- характеристику надану Начальником ДУ «Старобабанівська виправна колонія» від 20.10.2022 відповідно до якої ОСОБА_6 за період перебування із 05.01.2016 по 19.02.2023 характеризується негативно, допускав чотири порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, до праці не залучався, заохочень не мав. З 25.06.2019порушень режиму відбування покарань не допускав, працевлаштований столярем в майстерні установи, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, шість разів заохочувався начальником установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно робить належні висновки. (а.с.122-123 том.2);

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд вважає, що мали місце кримінальні правопорушення, передбачені п.13 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що полягає у передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до п. 6-1, 13 ст.67 Кримінального кодексу України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, і вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за п.13 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до ст.12 КК України, і належать до категорії особливо тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, і обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, який характеризується негативно, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за медичною допомогою не звертався до лікаря-психіатра і лікаря нарколога та на обліку у цих лікарів не перебуває, раніше був неодноразово судимим, судимість непогашена, те що потерпілий ОСОБА_8 неодноразово застосовув фізичну силу до брата ОСОБА_6 , наносячи йому в стані алкогольного сп`яніння талесні ушкодження.

Ураховуючи всі вказані обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції за ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати на залучення експерта становлять 1514 гривень 56 копійок, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Майнова шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

19.12.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 19.12.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.12.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання рахувати із 19.12.2023 з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.02.2024 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 18.05.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 01.07.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2024 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 25.08.2024.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2024 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 20.10.2024.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи ч.3 ст.377 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, а тому в строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 19.12.2023 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України підлягає заміні на покарання у виді 12 днів позбавлення волі, у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт та покарання за вироком суду Ватутінського міського суду від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту, що згідно ст. 72 КК України підлягає заміні на покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, у співвідношенні одному дню арешту відповідає 6 місців позбавлення волі.

Арешт накладений на майно ухвалу від 21.12.2023, яка постановлена слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_27 , у справі № 694/2977/23, скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України та покарання за вироком Ватутінського міського суду від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначивши покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років 2 (двох) місяців позбалвення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот гривень 56 копійок).

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з триманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.12.2023 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на майно ухвалою від 21.12.2023, яка постановлена слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_27 , у справі № 694/2977/23, скасувати.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору на стінці корпусу холодильника у веранді; змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного предмету прямокутної форми, що розташований на стіні веранди; відрізок паперової шпалери з плямою бурого кольору, яка знаходилась при вході до кімнати, де було виявлено труп; дерев`яний предмет циліндричної форми, на товщій частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору, що знаходився на ліжку праворуч від трупа; ніж кустарного виробництва, що знаходився на дерев`яному столі; ніж, що знаходився між тумбою з телевізором та металевим ліжком; зріз тканини з плямою бурого кольору з простирадла сірого кольору у місці виявлення трупа; зріз тканини з плямою бурого кольору з ковдри червоного кольору у місці виявлення трупа; зріз тканини з плямою бурого кольору з ковдри жовтого кольору у місці виявлення трупа, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон марки «Хіаоші» моделі «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вмістом сім- карти з номером НОМЕР_3 , який поміщений до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власника (особі яка прийме спадщину);

- мікронакладення з внутрішньої та зовнішньої поверхні долоні лівої руки; мікронакладення з внутрішньої та зовнішньої поверхні долоні правої руки; зріз нігтів з лівої руки; зріз нігтів з правої руки; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_8 ; зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа; слід папілярного візерунку, що знаходився на поверхні коробки дверного отвору, який слугує входом до кімнати з трупом; ботинки чорного кольору; шкарпетки сірого кольору, двоє штанів чорного кольору, кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, шапку зеленого кольору, куртку синього кольору, футболка синього кольору - поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3