Провадження № 274/6631/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/102/24

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працював, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

03.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.18 за № 0001231.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується у тому, що 27 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. під час відпочинку у нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 , він, діючи в групі з іншою особою, знаходячись поряд з входом до вказаного нічного клубу, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_7 .

Зокрема, інша особа, використовуючи малозначний привід, безпричинно умисно нанесла один удар долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 підійшов та наніс останньому ще один удар правою ногою в область обличчя. Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_5 спільно з іншою особою заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу на повіках правого ока, саден на кінчику носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Перебуваючи в цей час та місці, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи в групі з іншою особою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 спільно з іншою особою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на оточуючих людей, які вимагали припинити їх злочинні дії, заподіяли лежачому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у такий спосіб: ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши з правого боку від ОСОБА_8 , зі значною силою умисно наніс йому численні удари ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, забою головного мозку, перелому латеральної стінки правої гайморової пазухи, комірок решітки справа, перелому правої піраміди, лінійного перелому правої скроневої та тім`яної кістки, розриву барабанної перетинки, забійної рани підочної ділянки справа, множинних шкіряних ран, саден обличчя справа, підборідді та волосистій частині голови, крововиливів в склеру обох очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому плечі та правому ліктьовому суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , у частині, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, та 29.11.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні 19.11.24 захисник звернулася з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання також не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, 27 жовтня 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад п`ять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення було злочином середньої тяжкості, а з 01.07.20 нетяжким злочином, обвинувачений після скоєння цього злочину від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів не притягувався, а тому відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. У решті висунутого обвинувачення судовий розгляд підлягає продовженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1