18.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

18 листопада 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1635/24

Провадження № 1-кс/371/460/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000308, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000308, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що він на час вчинення кримінального правопорушення міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлене телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 жовтня 2024 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення, вчиненим в умовах воєнного стану, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального провадження, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 23 жовтня 2024 року у вечірній час підозрюваний прийшов до знайомої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї, почав кликати її. Знайома не відгукнулася, тому він зрозумів, що вона відсутня вдома. В цей час у нього виник намір на викрадення будь якого майна з території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, підозрюваний шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення через незачинені двері, звідки таємно викрав: ручний візок (кравчучка), виготовлений з металу, частково пофарбований барвником сірого кольору, висотою ПО см, платформа 40x35 см, два колеса діаметром 200 мм з шинкою із литої гуми вартістю 945 грн; ручний візок (кравчучка), виготовлений з металу, не фарбованого, висотою ПО см, платформа 40x35 см, два колеса діаметром 200 мм з шинкою із литої гуми вартістю 903 грн; велосипед марки «ARDIS» моделі «Fold СК 20» сіро-зеленого кольору вартістю 2800 грн.

Вказані речі підозрюваний по черзі переніс на територію подвір`я за адресою : АДРЕСА_2 .

В подальшому, цього ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 , підозрюваний знову шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення через незачинені двері, звідки таємно викрав: газовий балон об`ємом 50 л, виготовлений з металу, пофарбований барвником червоного кольору вартістю 1659 грн; велосипед з марки «Grand Mountain» моделі «City-Shimano 18 Speed» вартістю 4200 грн.

07 листопада 2024 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за дії, які були вчинені 23 жовтня 2024 року та полягають у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

07 листопада 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 з 12 червня 2024 року перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28 жовтня 2024 року, протоколу допиту потерпілого від 29 жовтня 2024 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07 листопада 2024 року, довідки лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 листопада 2024 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна медична документація хворого ОСОБА_3 .

Ці обставини підтверджені даними листа генерального директора підприємства № 1335 від 12 листопада 2024 року.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебуває у володінні юридичної особи, якою є ІНФОРМАЦІЯ_3, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документах медичної карти, про доступ до якої заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до медичної карти з її тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000308, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000308, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Амбулаторна карта хворого зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на вилучення амбулаторної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1