Справа № 182/2866/24
Провадження № 1-кп/0182/982/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 16.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утримані має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року в ході проведення обшуку співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 09 годин 36 хвилин до 11 годин 52 хвилин за фактичним місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у літній кухні зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено пластикові ємності, в яких знаходився порох, які ОСОБА_3 навесні 2022 року знайшов на території колишнього тваринницького комплексу поруч з АДРЕСА_2 , де на той час було стихійне звалище, зазначені предмети він переніс до себе додому.

Так, ОСОБА_3 навесні 2022 року знайшовши на території колишнього тваринницького комплексу поруч з АДРЕСА_2 , де на той час було стихійне звалище, пластикові ємності, в яких знаходилася речовина, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як порох та прийняв рішення залишити собі та переніс їх до себе додому. Тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав речовину, яка:

?відповідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/104-24/9990-ВТХ від 19.03.2024 року є вибуховою речовиною - сумішшю нітроцелюлозного пороху, масою 498,4 г та нітроцелюлозним порохом масою 659,9 грам, які придатні до горіння в повному обсязі;

?відповідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/104-24/9993-ВТХ від 19.03.2024 року є вибуховою речовиною - сумішшю нітроцелюлозного пороху, масою 18,5 г та нітроцелюлозним порохом масою 646,2 грам, які придатні до горіння в повному обсязі;

?відповідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/104-24/9995-ВТХ від 19.03.2024 року є вибуховою речовиною - сумішшю одноосновних нітроцелюлозних порохів масою 703,3 грам, які придатні до горіння в повному обсязі;

?відповідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/104-24/9997-ВТХ від 19.03.2024 року є вибуховою речовиною - двоосновним нітроцелюлозним порохом загальною вагою 350 грам, який придатний до горіння в повному обсязі;

Вказані вибухові речовини ОСОБА_3 придбав, та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за його фактичним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин передбаченого законом дозволу.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 направив до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості укладеної 24 квітня 2024 р. в даному кримінальному провадженні в порядку статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України між прокурором ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 5 років, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та звільнення його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, з урахуванням положень ст.75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просили затвердити укладену угоду, при цьому обвинувачений зазначив, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті,засвідчив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладення. Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно із обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого він визнав себе винуватим, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Вказанаугода не суперечить вимогам КПК України та КК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вчинено кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), обставин його вчинення, особи винного, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по провадженню відсутні, відповідно до актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 294, 295, 296, 297 від 14.03.2024.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових вибухово-технічних експертиз № КСЕ-19/104-24/9990-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 2271 грн 84 коп.; № КСЕ-19/104-24/9990-ФХВР від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп.; № КСЕ-19/104-24/9993-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 2271 грн 84 коп.; № КСЕ-19/104-24/9993-ФХВР від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп.; № КСЕ-19/104-24/9995-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп.; № КСЕ-19/104-24/9995-ФХВР від 19.03.2024 року в сумі 3786 грн 40 коп.; № КСЕ-19/104-24/9997-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп., що всього становить 20 446 грн 56 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, 374, 394, 474, 475, 124 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 квітня 2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченимОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000091 від 16.01.2024.

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки, та поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по провадженню відсутні, відповідно до актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 294, 295, 296, 297 від 14.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових вибухово-технічних експертиз № КСЕ-19/104-24/9990-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 2271 грн 84 коп.; № КСЕ-19/104-24/9990-ФХВР від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп.; № КСЕ-19/104-24/9993-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 2271 грн 84 коп.; № КСЕ-19/104-24/9993-ФХВР від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп.; № КСЕ-19/104-24/9995-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп.; № КСЕ-19/104-24/9995-ФХВР від 19.03.2024 року в сумі 3786 грн 40 коп.; № КСЕ-19/104-24/9997-ВТХ від 19.03.2024 року в сумі 3029 грн 12 коп., що всього становить 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн 56 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1