Провадження № 1-кс/750/4038/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.03.2024,

в с т а н о в и в:

04.09.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл зазначеним у клопотанні слідчим та прокурорам на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про обсяги і джерела здійснюваних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інвестицій, відповідно до інвестиційного договору № 12/05 від 12.05.2017, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2017 року, діючи умисно та протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади, в порушення виключного порядку продажу суперфіцію на земельних торгах, забезпечив отримання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди у вигляді безоплатного права забудови (суперфіцію) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :02:014:0198 площею 0,2236 га, чим спричинив інтересам територіальної громади м. Чернігів в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 істотну шкоду.

12.05.2017 комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено інвестиційний договір № 12/05, предметом якого було будівництво/розміщення АЗС з магазином та кафе (об`єкт інвестування) на земельній ділянці площею 0,2236 га по АДРЕСА_3 та експлуатація створеного в результаті інвестицій, об`єкту інвестування. Умовами договору передбачено набуття інвестором 100% права власності на збудоване майно. Строк дії договору визначено до 31.12.2018.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2024 отримано тимчасовий доступ до документів, які зберігались у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради. Однак, у ході виконання ухвали, уповноваженими працівниками підприємства було надано лише рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 191 від 20.04.2024, інші документи було укрито.

При цьому, згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 відповіді №569/2-08.02/вих/02/3271/20/вх/03 від 25.04.2024, 10.04.2019 від генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява, в якій він просить надати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0198 у зв`язку з виконанням Інвестиційного договору № 12/05 від 12.05.2017, що був наданий разом з заявою адресату. Договір був укладений в двосторонньому порядку, підписантами якого є генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6

Укладений 12.05.2017 інвестиційний договір № 12/05 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_5 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_6 ), відповідно до Закону України «Про інвестиційну діяльність» передбачає здійснення інвестицій.

Згідно ст. 8 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестор зобов`язаний подати фінансовим органам декларацію про обсяги і джерела здійснюваних ним інвестицій.

З метою отримання відомостей про обсяги і джерела здійснюваних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвестицій та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, старший слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 та прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про обсяги і джерела здійснюваних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інвестицій, відповідно до інвестиційного договору № 12/05 від 12.05.2017, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1