печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року.

В обґрунтування скарги, зазначено, що 09.11.2023 у межах кримінального провадження №0002489 від 30.12.2021 року відповідно до ухвал Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2023 (справа №757/50323/23-к) у квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого вилученого грошові кошти у сумі 28 550 доларів США.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2023 (справа № 757/51450/23-к) було відмовлено у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0002489 від 30.11.2021 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушеннями у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт вказаних коштів.

15.05.2024 на адресу Офісу Генерального прокурора в інтересах ОСОБА_4 було скеровано заву з проханням повернути грошові кошти у сумі 28 550 доларів США, вилучені у квартирі АДРЕСА_1 під час обшуку проведеного 9 листопада 2023 року у межах кримінального провадження №0002489 від 30.12.2021 року їх власнику ОСОБА_7 .

Листом від 16 травня 2024 року прокурор ОСОБА_6 передала вказані вище звернення для розгляду старшому слідчому ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8. Станом на 28 травня 2024 року кошти всупереч абзацу 2 частини 9 ст. 170 КПК України власнику не повернуті.

За вказаних обставин адвокат просить суд: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 щодо неповернення вилучених грошових коштів та зобов`язати старшого слідчого ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 повернути ОСОБА_7 вилучені під час обшуку 9 листопада 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 28 550 доларів США.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2023 № 757/50323/23-к надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

09.11.2023 у межах кримінального провадження № 0002489 від 30.11.2021 року відповідно до ухвал Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2023 (справа №757/50323/23-к) у квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого вилученого грошові кошти у сумі 28 550 доларів США, які належать ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду від 04.12.2023 у справі № 757/51450/23-к відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 09.11.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002489 від 30.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Так, зі змісту ухвали про проведення обшуку від 07.11.2023 вбачається, що слідчим суддею не надавався дозвіл слідчому на вилучення грошових коштів.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певного майна ще не вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З документів, долучених до скарги, вбачається, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуку майна.

Ухвалою Печерського районного суду від 04.12.2023 у справі № 757/51450/23-к відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 09.11.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002489 від 30.11.2021.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуку майно перебуває в статусі тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року підлягає частковому задоволенню.

В частині вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого - протиправною, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 повернути ОСОБА_7 вилучені під час обшуку 09.11.2023 в квартирі АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 28 550 доларів США.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1