У Х В А Л А

13.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровськ, Луганської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:

1) 27.10.2003 року вироком Славяносербського районного суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.05.2006 року вироком Кіровського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України з урахуванням ст. 69, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений УДЗ від 25.12.2008 року на 10 місяців 24 дні, за ст. 81 КК України;

3) 19.11.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України, на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 24.05.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Не звільнявся;

5) 27.03.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 27.03.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 26.05.2023 року, кінець строку 26.11.2024 року.

За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення зняті встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 27.03.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26.05.2023 року, кінець строку 26.11.2024 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з відбуває з 12.07.2023 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення зняті встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований, однак виказує бажання працювати і виходити на виробництво.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктним. Підтримує дружні стосунки здебільшого із засудженими негативної спрямованості.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, однак з метою поблажливого ставлення щодо нього. Є скритним та не відвертим.

Не завжди утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не в повній мірі слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду, інколи буває не голеним, однак виявлені недоліки усуває.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Інколи ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі, так як не бичить суспільної необхідності у їх виконанні. Може виконати ці роботи, однак з метою фактичного відбування та формально, для уникнення покарання.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», наказ № 104 від 25.06.2024 року Заняття відвідує формально, ініціативи не проявляє.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту та в «Білоцерківському навчальному центрі №35» не навчався.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом отримання від них посилок, передач.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Враховуючи зазначене, подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6