Справа № 676/6777/23
Номер провадження 1-кп/676/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема, в тому, що в квітні 2012 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25 квітня 2012 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , прийняв рішення про підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, замовив з метою власного використання у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаповнений бланк посвідчення водія та диск із спеціальною програмою для корегування даних на вищевказаному бланку посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_4 у квітні 2012 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25 квітня 2012 року, у місті Кам`янці-Подільському отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, через відділення ТОВ «Нова Пошта», номер та адресу якого досудовим розслідування не встановлено, вищевказаний диск та бланк посвідчення водія.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно із пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власнику на керування транспортними засобами відповідно до Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом на підробку офіційного документу, ОСОБА_4 25 квітня 2012 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, вніс завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2012 року, органу видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, наявності права керування транспортними засобами категорій «D», «Dl», «ВЕ», «CIE», «CE», «D1E», «DE», а також власні анкетні дані та фотокартку, у попередньо придбану спеціальну комп`ютерну програму, після чого за допомогою власного принтера наніс відповідний текст та фотографію на заздалегідь придбаний бланк посвідчення водія встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, таким чином умисно підробив офіційний документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з метою особистого використання.

Вищезазначені дії стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, клопотання щодо кримінального провадження в частині зазначеного обвинувачення стороною захисту не подавалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд уважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зважаючи на наступні підстави.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального ату встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в квітня 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків. На момент розгляду клопотання обвинуваченого пройшло більше трьох років, з дослідженої в судовому засіданні довідки про судимість ОСОБА_4 (т.2 а.м.к.п.37) встановлено, що останній протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1