Справа № 368/861/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2024 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 , 27.05.2024 покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6

01.06.2024, близько 15-16 год., точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прийшли до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_8 почали спільно розпивати спиртні напої. Близько 20 год., цього ж дня, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_8 залишив місце проживання ОСОБА_7 за вище вказаною адресою.

Так, 01.06.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні будинку, що належить матері останнього ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, за невстановлений на даний час слідством обставин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на умисне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні спальної кімнати будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 01.06.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний прямий умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство ОСОБА_5 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити хаотичні численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в положенні лежачи на підлозі, в результаті чого спричинив останній закриті травми грудної клітини і черевної порожнини: численні двобічні переломи ребер та розрив печінки, від яких настала смерть.

02.06.2024 ОСОБА_6 стало відомо про місце знаходження цивільної дружини ОСОБА_5 . З метою встановлення її місця знаходження, ОСОБА_6 , близько 10 год. 25 хв., прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , де йому відчинив хвіртку ОСОБА_7 . В подальшому, зайшовши до приміщення веранди будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, в ході якої останній повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 йому не відомо. В цей час ОСОБА_6 зайшовши у будинок, в одній із кімнат, на підлозі, виявив тіло, цивільної дружини ОСОБА_5 без ознак життя, з тілесними ушкодженнями на тілі та обличчі. В цей час ОСОБА_7 розуміючи, що було виявлено труп ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, вибіг з будинку та зник у невідомому напрямку.

Згідно повідомлення експерта від 02.06.2024 смерть ОСОБА_5 , 1975 р.н., настала в результаті поєднаної закритої травми грудної клітини і черевної порожнини: численні двобічні переломи ребер, розрив печінки.

Відповідно до рапорту від 20.06.2024 даного о/у СРЗПО ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_2 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201436
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208988
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201447
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201435
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208987
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208985
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G13420 2273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G13420 22712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G13420 22711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G139

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 10 год. 00 хв. 02.06.2024 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 27.05.2024 покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_6

01.06.2024, близько 15-16 год., точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прийшли до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_8 почали спільно розпивати спиртні напої. Близько 20 год., цього ж дня, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_8 залишив місце проживання ОСОБА_7 за вище вказаною адресою.

Так, 01.06.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні будинку, що належить матері останнього ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, за невстановлений на даний час слідством обставин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на умисне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні спальної кімнати будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 01.06.2024, в період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний прямий умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство ОСОБА_5 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити хаотичні численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в положенні лежачи на підлозі, в результаті чого спричинив останній закриті травми грудної клітини і черевної порожнини: численні двобічні переломи ребер та розрив печінки, від яких настала смерть.

02.06.2024 ОСОБА_6 стало відомо про місце знаходження цивільної дружини ОСОБА_5 . З метою встановлення її місця знаходження, ОСОБА_6 , близько 10 год. 25 хв., прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , де йому відчинив хвіртку ОСОБА_7 . В подальшому, зайшовши до приміщення веранди будинку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, в ході якої останній повідомив, що місце знаходження ОСОБА_5 йому не відомо. В цей час ОСОБА_6 зайшовши у будинок, в одній із кімнат, на підлозі, виявив тіло, цивільної дружини ОСОБА_5 без ознак життя, з тілесними ушкодженнями на тілі та обличчі. В цей час ОСОБА_7 розуміючи, що було виявлено труп ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, вибіг з будинку та зник у невідомому напрямку.

Згідно повідомлення експерта від 02.06.2024 смерть ОСОБА_5 , 1975 р.н., настала в результаті поєднаної закритої травми грудної клітини і черевної порожнини: численні двобічні переломи ребер, розрив печінки.

Відповідно до рапорту від 20.06.2024 даного о/у СРЗПО ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201436
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208988
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201447
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201435
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208987
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208985
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G13420 2273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G13420 22712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G13420 22711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G132
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G139

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 10 год. 00 хв. 02.06.2024 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201436
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208988
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201447
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201435
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208987
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134208985
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134202273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G122
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G041
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G049

з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19 год. 00 хв. 01.06.2024 року по 10 год. 00 хв. 02.06.2024 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 16.08.2024 року до 15.09.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1