Провадження №1-кп/369/1216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, -

встановив:

01 серпня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував, щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2024 року, актовий запис АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, які проти закриття кримінального провадження не заперечували, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_5 - скасувати.

Заставу у розмірі 214 720 грн. (двісті чотирнадцяти тисяч сімсот двадцять грн.. 00 коп.), внесену 06.05.2023 на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA1012089), на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2023, справа №754/6016/23, за ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертиз на загальну суму 24853,92 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три грн. 92 коп.) - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- фенілнітропропен, масою 1474,663 г.; сірчана кислота, масою 0,046 л.; пергаменти калію, масою 4,832 г.; лабораторне обладнання - передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві знищити;

- амфетамін, масою 104,383 г., передану на зберігання до кімнати збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1