Провадження № 1-кс/592/5178/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, й просить накласти арешт шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та третіх осіб на відчуження, розпорядження й користування, а саме копію облікової картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; банківську кратку «Універсальна» № НОМЕР_2 ( зі слів ОСОБА_4 належна йому); медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 69 арк. (зі слів ОСОБА_4 він не пам`ятає її походження).

Вимоги обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску. Усвідомлюючи неможливість самостійного досягнення своєї мети у вигляді систематичних незаконних прибутків вищевказані особи залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 , та інших осіб, з якими підтримували довірливі відносини, для систематичного здійснення своєї злочинної діяльності. В ході проведення слідчих дій в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4

25.07.2024 було проведено обшук у автомобілі Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , під час якого було вилучено зазначені речі.

26.07.2024 постановою слідчого вказані документи визнані речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вилучену банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 міг використовувати для отримання грошових коштів від вчинення злочинної діяльності, а медична картка на ім`я ОСОБА_5 зберігалася у ОСОБА_4 , оскільки останній планував вчинення нового злочину пов`язаного із незаконним переправлення осіб через державний кордон.

Слідчий разом з клопотанням про арешт майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники розгляду не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протокол обшуку, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно, документи відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З обставин кримінального правопорушення вбачається, що для їх підтвердження або спростування необхідно дослідити зазначені документи. Таке вочевидь вказує на те, що докази мають бути у сторони обвинувачення для їх збереження та дослідження. Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно шляхом позбавлення права ОСОБА_4 та третіх осіб на відчуження, розпорядження й користування, а саме: 1) копію облікової картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; 2) банківську кратку «Універсальна» № НОМЕР_2 ; 3) медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 69 арк..

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1