overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5787/24
Провадження № 1-кп/953/898/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 15 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 15 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення 20 грудня 2023 року (за епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 ), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази пара кросівок білого кольору, пара кросівок білого кльору з написом "Nice", жилетка, яка має орнамент у вигляді ялинки, перука з волосся світлого кольору, перука темного кольору, хустка чорного кольору з орнаментом у вигляді "гороху" білого кольору, стрічка чорного кольору з орнаментом у вигляді "гороху" білого кольору, жіноча сумка темно синього кольору повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт вищезазначеного майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 15 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення 14 грудня 2023 року (за епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 09 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9337/24
Провадження № 1-кс/727/2224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 04.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 євро, з серійними номерами UA, RB, Х9, Х3, S5, ЕВ, S4, Х9 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено 31.08.2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», назва пристрою «Galaxy А05s», назва моделі SM-А057G/DSN, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ ( гніздо 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ ( гніздо 2) НОМЕР_6 , зі сім-картою абонентський номер НОМЕР_7 , який належить невідомій особі та був вилучений під час огляду місця події від 31.08.2024 р.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung», назва пристрою «Galaxy F04e», назва моделі SM-А042F/DS, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ ( гніздо 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ ( гніздо 2) НОМЕР_10 , номер телефону : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,який було виявлено та вилучено 31.08.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/517/24
Провадження № 1-кп/141/44/24
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.08.2024 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, на 24 вересня 2024 року о 12 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1269/24
Провадження № 1-кп/467/150/24
У Х В А Л А

04.09.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2024 року.

До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської областіна 09:00 16.09.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/689/21
Провадження № 1-кп/505/216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000046 від 03.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мардарівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000046 від 03.02.2021.

В судовому засідання прокурор Подільської окружної прокуратур ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на, те що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження вказаної обставини надав довідку.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що, дійсно, обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем і проходить військову службу у Збройних силах України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 03.02.2021 до ЄРДР за №-0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1840/24
Провадження № 1-кп/741/119/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 14.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 14.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених законом.

Ураховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 14.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2024 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Комунальна, 28.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

25 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області. проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 17.10.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль особи, знаття інформації з електронних комунікаційних мереж систем та візуальне установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав останнього, оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.260.263.269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 260, 263, 269 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60(шістдесят) діб починаючи з 25.10.2023, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження.

.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 734/891/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/718/24
Категорія - ч.2 ст. 186 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25 січня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачена ОСОБА_8 , яка в апеляційній скарзі просила проводити апеляційний розгляд за її участю, на виклик в судове засідання на 10 год. 45 хв. 04.11. 2024 року не прибула. Причин неявки не повідомила. Повістку про дату і час апеляційного розгляду не отримала, вона повернулася не врученою з відміткою пошти, що адресат не проживає.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід до обвинуваченої у місцевий суд.

Захисника адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти примусового приводу, вказуючи, що він по телефону спілкувався із своєю підзахисною, яка знає про день і час апеляційного розгляду, на теперішній час вона оформила розлучення з ОСОБА_9 і виїхала з його житла. Явка ОСОБА_8 на апеляційний розгляд є необов`язковою.

Заслухавши думки сторони обвинувачення та захисту, приймаючи до уваги, що у апеляційного суду відсутні підтвердження про вручення повідомлення обвинуваченій про день і час розгляду справи, апеляційний розгляд необхідно перенести і застосувати до обвинуваченої привід, яка судячи з поведінки в місцевому суді, зловживає процесуальними правами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенести на 10 годину 30 хв. 04 листопада 2024 року через неявку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу у Козелецький районним суд Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/862/23

Провадження № 11-кп/4815/556/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримуються в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Оскільки в примішенні апеляційного суду відсутнє бомбосховище - укриття для осіб, які утримуються під вартою, то з метою забезпечення збереження життя та здоров`я обвинуваченого та дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 08 жовтня 2024 року.

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого і вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/940/24
Провадження № 1-кп/272/138/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 272, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.09.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 272, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10.10.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1