Провадження № 1-кп/161/1097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

законної представника неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_8

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 07.05.2024 про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ратнів Луцького району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки 1 курсу Відокремленого підрозділу «Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій», зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_9 , близько 13:15 год. 07.05.2024, в АДРЕСА_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Musstang MT200-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.1 (а), 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого допустила виїзд за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де скоїла наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій неповнолітня ОСОБА_9 спричинила пасажиру ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по-скільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм неповнолітньою ОСОБА_9 вимог п.п. 2.1 (а), 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України

Органом досудового розслідування дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітня ОСОБА_9 раніше не судима, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, остання та її законний представник примирилася з потерпілим, а також останній будь яких претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітньої обвинуваченої та її законного представника не має та просив звільнити неповнолітню ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тому суд приходить до висновку, що неповнолітню ОСОБА_9 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, обвинувачену за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником, а кримінальне провадження №0001641 від 07.05.2024 закрити.

Арешт, що накладений на мотоцикл марки «Musstang MT200-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким на момент події керувала ОСОБА_9 скасувати.

Речовий доказ мотоцикл марки «Musstang MT200-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що поміщений на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_6 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: