Провадження № 1-во/761/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2024 /справа №761/23181/24, провадження 1-кс/761/14922/2024/,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.06.2024.

05.08.2024 надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.07.2024, оскільки було допущено описку щодо назви органу досудового розслідування, зазначено зокрема: «Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві» замість: «Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві».

В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, не з`явилися.

При цьому, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 04.07.2024 скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.06.2024, задоволено та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19.06.2024 за вх. №6430/зкп, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, в резолютивній частині ухвалі було допущено описку щодо назви органу досудового розслідування, зокрема зазначено «Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві» замість вірної «Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві».

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали, вказавши: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, замість помилково вказаної Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2024, /справа №761/23181/24, провадження 1-кс/761/14922/2024/, вказавши - назву органу досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, замість помилково вказаної Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя