1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6247/24 1-кп/335/663/2024
20 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Куйбишеве, Запорізької області, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді оператора взводу управління 2 зенітної кулеметної роти окремого зенітного кулеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню шість разів викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Всі судові виклики, що були надіслані судом за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В телефонному режимі зв`язок з обвинуваченим також відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.11.2024 повідомив, що на його запит до військової частини НОМЕР_1 , до якої нібито відбув обвинувачений ОСОБА_5 для продовження військової служби, командир військової частини надав відповідь, що станом на 11.11.2024 військовослужбовець ОСОБА_5 не зарахований до списків вказаної військової частини, військову службу у ній не проходить, його службу зупинено з 12.12.2023 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук в порядку ст. 335 КПК України. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що обвинувачений протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, до суду не з`являється, достеменно знаючи про наявність щодо нього незакінченого кримінального провадження. Про зміну місця проживання обвинувачений не повідомив ані суд, ані прокурора, до військової частини для продовження військової служби не з`явився, що вказує на наявність ознак ухилення обвинуваченого від суду.
Також прокурор просив покласти виконання розшукових дій на Територіальне управління ДБР у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя), оскільки обвинувачений є військовослужбовцем.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють наслідки неявки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність обвинуваченого за місцем проживання протягом тривалого часу за умови, коли він обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, та неповідомлення ним суду про зміну місця проживання (перебування), а також систематичну неявку в судове засідання, відсутність його за місцем проходження військової служби, суд оцінює як ухилення обвинуваченого від суду і вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, зупинивши судове провадження..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 335, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Куйбишеве, Запорізької області, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді оператора взводу управління 2 зенітної кулеметної роти окремого зенітного кулеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання цієї ухвали покласти на Територіальне управління ДБР у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя).
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Територіального управління ДБР у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя) та до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1