Справа № 591/7058/24
Провадження № 1-кс/591/2576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду зі зміненим клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000348, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 05 липня 2024 року, під час якої загинула ОСОБА_6 та була травмована ОСОБА_7 , при керуванні автомобілем ОСОБА_5 , яка і повідомлена про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду, впливати на інших учасників, просив продовжити строк дії покладених обов`язків.

Підозрювана та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 05 липня 2024 року СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 09 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 15 липня 2024 року до неї застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а 29 серпня 2024 року строк досудового розслідування в провадженні продовжений до 05 жовтня 2024 року.

Суд вважає, що прокурором доведено в достатній мірі обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки в клопотанні та долучених до нього матеріалах міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, підтвердженням чому слугують в тому числі копії матеріалів кримінального провадження та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, з огляду на кількість призначених досліджень, на думку суду у органу досудового слідства наявні об`єктивні перешкоди для завершення розслідування.

Прокурором також доведено і актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування в відведений строк. Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, вона обізнана про свідка, з яким знайома, про обставини події, які зумовлюють предмет розслідування, а також не обмежена в праві виїзду за кордон, а провадження здійснюється під час воєнного стану в області, яка межує з країною-агресором.

Тому продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 є доцільним в спосіб застосування найменш обтяжливих обмежень, які передбачають мінімальне втручання в права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 05 жовтня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до уповноваженого органу документ, який дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваній, що, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1