Справа № 639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/114/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення у режимі відеоконференціїсудового провадження з розгляду об`єднанних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

На адресу суду 03.12.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому остання посилалась на те, що забезпечити явку до Жовтневого районного суду м. Харкова потерпілої ОСОБА_5 не є можливим, у зв`язку з її постійним проживанням у АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_3 просила допитати ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням потерпілою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи у відповідній частині, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 проживає у м. Неймеген Королівства Нідерландів.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої явки до приміщення суду потерпілої ОСОБА_5 , з метою забезпечення здійснення судового провадження протягом розумного строку та враховуючи позицію учасників кримінального провадження, зокрема, сторони захисту, висловлену в судовому засіданні 22.11.2024, які не заперечували проти допиту потерпілих та свідків у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням ними власних технічних засобів,суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо участі зазначеної потерпілої у судовому провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні 09 грудня 2024 о 10:30 та за потреби у наступних судових засіданнях в частині участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням потерпілою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1