Справа № 462/7051/24
провадження 1-кс/462/1914/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000879 від 08.09.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Городоцького (на даний час Львівського) району Львівської області, українця, громадянина України, студента ІІ курсу Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва, неодруженого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

встановив:

25.10.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 08.09.2024 року до ЄРДР за №0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_8 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , покази якого значною мірою викривають злочинні дії підозрюваного, так як останній знайомий із свідком протягом тривалого періоду часу, а відтак підозрюваний може схиляти свідка погрозами, проханнями або іншим чином для відмови від своїх показів та співпрацю з органами досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час встановлено, що вказане кримінальне правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_8 він вчинив в групі із невстановленими особами, а відтак останній може повідомляти їх про хід досудового розслідування та допомагати, їм у переховуванні від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з врахуванням системного характеру вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_8 є підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник підозрюваного в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 08.09.2024 року.

24.10.2024 року ОСОБА_8 повідомлено у даному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обставин того, що він , у точно не встановлені у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 05.09.2024 року, у месенджері «Telegram» познайомився із невстановленою особою, яка запропонувала йому здійснювати розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Львова для наркозалежних осіб, тобто продаж їх після оплати замовниками грошових коштів, шляхом розміщення розфасованих заборонених в обігу речовин у схованках та надсилання фотографій їх розміщення (так званих «закладок») у публічних місцях до чату «LEON SHOP CHAT». Будучи достовірно обізнаним щодо виду діяльності чату «LEON SHOP CHAT» ОСОБА_8 , з метою систематичного отримання грошової винагороди за розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин погодився на співпрацю із невстановленою особою.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений період часу, але не пізніше 05.09.2024 року, вступив у злочинну змову із невстановленими особами, відповідальними за організацію та діяльність чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, яким надавав послуги з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення так званих «закладок» на території м.Львова, їх фотографування та розміщення фотографій та координат GPS їх розміщення в чаті «LEON SHOP CHAT».

Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2024 року, невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 05.09.2024 року, перебуваючи у лісосмузі поруч ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами 49,8082098, 23,9732610, закопав в землі, тобто здійснив «закладку» із PVP, масою 0,2848 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи у м.Львові за координатами 49,8082648, 23,9733887 закопав в землі, тобто здійснив «закладку» із PVP, масою 0,4351 грам; за координатами 49,8081713, 23,9737699 закопав в землі, тобто здійснив «закладку» із PVP, масою 0, 2844 грам; за координатами 49,8080571, 23,9737562 закопав в землі, тобто здійснив «закладку» із PVP, масою 0, 3808 грам; за координатами 49,8080674, 23,9738534 закопав в землі, тобто здійснив «закладку» із PVP, масою 0, 5386 грам.; за координатами 49,8080250, 23,9740321 закопав в землі, тобто здійснив «закладку» із PVP, масою 0, 4570 грам., які в подальшому були виявлені працівниками поліції.

Так, ОСОБА_8 здійснював усі дії, необхідні для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, реалізуючи свій злочинний намір у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.09.2024 року та невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. 05.09.2024 року перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи при собі наркотичний засіб канабіс, масою 1,83 грами та психотропну речовину амфетамін, масою 0, 5285 грами, які останній зберігав для подальшого збуту, був виявлений та зупинений працівниками поліції.

Відповідно до ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, рапортом від 08.09.2024 року; протоколом огляду місця події від 07.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21791-НЗПРАП від 19.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21790-НЗПРАП від 19.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21789-НЗПРАП від 18.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21794-НЗПРАП від 18.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21785-НЗПРАП від 19.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21793-НЗПРАП від 18.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21792-НЗПРАП від 18.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21788-НЗПРАП від 18.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/114-24/21787-НЗПРАП від 19.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2024 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.10.2024 року; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 від 24.10.2024 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_12 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння такого та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк до десяти років, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, скоєного умисно, з корисливих мотивів, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який неодружений, студент, не має постійного законного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що можливість того, що підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наведені обставини, реально існує.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 28 грудня 2024 року.

Роз?яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з?являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та направити для виконання і контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1