КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6525/23
Провадження № 1-в/552/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 11.10.2024 звернулася провідний інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , із поданням (клопотання) про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання (клопотання) обґрунтоване тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України i призначено йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 26.02.2024.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Просить суд вирішити питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання (подання) не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника орагну пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у справі № 552/6525/23 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України i призначено йому покарання: за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Зі змісту вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у справі № 552/6525/23 вбачається, що 12 вересня 2023 року у період часу до 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 знайшов банківську картку, яка була втрачена її власником ОСОБА_7 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив її.

У подальшому, 12.09.2023, у період часу з 13 год. 48 хв. по 13 год. 59 хв. ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_7 , через безконтактну платіжну систему розраховуйся банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар. Внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1231,76 грн.

Крім того, 13.09.2023 у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 27 хв. ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_7 , через безконтактну платіжну систему розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар. Внаслідок чого ОСОБА_6 спинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 522,4 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 було призначено остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і при цьому звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік судом застосовано до обох призначених покарань за ці кримінальні правопорушення. Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, нині не декриміналізовано і відповідно ОСОБА_6 повинен відбувати надалі призначене за його вчинення покарання.

Враховуючи вказані вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у справі № 552/6525/23 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненої ним крадіжки, без звільнення від призначеного іспитового строку терміном 1 рік, який застосовано і до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного за ч. 1 ст. 357 КК України.

Вважати ОСОБА_6 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у справі № 552/6525/23 таким, що повинен надалі відбувати покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та продовженням виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 в частині призначеного покарання за ч.4 ст.185КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 у справі № 552/6525/23 таким, що повинен надалі відбувати покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та продовженням виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1