Провадження № 1-кп/638/1774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000883 від 15.04.2024, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 01.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000883 від 15.04.2024, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», також просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Зокрема викладене у обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_5 не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, у вчинення якого останній обвинувачується.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, так як воно не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, з підстав на які посилався прокурор.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду, на вказаній стадії кримінального процесу, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому зазначені всі відомості, які передбачені приписами п.п.1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані всі передбачені приписами ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, зокрема реєстр досудового розслідування, в якому зазначені данні щодо процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Не ґрунтується на вимогах КПК України та матеріалах кримінального провадження, зазначення стороною захисту про невідповідність висунутого ОСОБА_5 обвинувачення фактичним обставинам кримінального провадження, зокрема, те, що в його діях відсутній склад зазначеного кримінального правопорушення-злочину, так як питання кваліфікації дій обвинуваченого, у тому числі наявність чи відсутність в його діях складу висунутого обвинувачення, визначається судом після повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, судом зазначається, що висунуте органом досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України містить виклав фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий за погодженням з прокурором вважають встановленими, незгода сторони захисту з формулюванням обвинувачення є її правовою позицією та способом захисту, що також не є підставою для визнання зазначеного акту таким, що не відповідає приписам КПК України.

При цьому суд наголошує на тому, що прокурор має право під час судового розгляду, відповідно до приписів ст. 338 КПК України змінити обвинувачення в суді.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

При таких обставинах, суд при вирішені питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, встановив відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Стороною обвинувачення клопотань щодо обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового провадження не заявлено.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність в направленні доручення уповноваженому органу з питань пробації про складення досудової доповіді щодо обвинуваченогоОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити представнику персоналу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 109, 110, 291, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000883 від 15.04.2024, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000883 від 15.04.2024, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 25 жовтня 2024 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження на час судового провадження у відношенні ОСОБА_5 не застосовано.

Доручити представнику персоналу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Дзержинського районного суду м. Харкова в строк до 20.11.2024 досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1