Справа № 375/1268/24
Провадження № 1-кс/375/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000055 від 11 червня 2024 року підтримала в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали клопотання встановлено, що 17 липня 2024 року о/у СКП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вручення йому повісток про виклик. Однак, за даною адресою, було виявлено мати ОСОБА_4 , яка повідомила, що останній за місцем проживання відсутній, та від отримання повісток про виклик категорично відмовилась, що було зафіксовано на службову нагрудну бодікамеру та перекопійовано на DVD-R диск, на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 , необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи із зазначеного, на підставі ст. 131, 140 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про здійснення приводу - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 30 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин до каб. № 12 Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, буд. 3, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.

У разі виявлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити дізнавача відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_6 , за м.т.: НОМЕР_1 та доставити останнього до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а саме до каб. № 12 Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: вул. Заводська, буд. 3, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області на 30 серпня 2024 року 10 годині 00 хвилин для участі у процесуальній дії - вручення повідомлення про підозру.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Білоцерківського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7