Справа № 463/8782/24
Провадження № 1-кс/463/7240/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 20.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 20.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000032 від 19.01.2024 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, останній не може прибути до Личаківського районного суду м.Львова та просить провести розгляд його скарги в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 20.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 20.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна,36.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_2 , 1988 р.н. доручити уповноваженій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1