overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5691/24
Провадження № 1-кп/496/583/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження №0000555 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 12.09.2024 року, 22.10.2024 року та 03.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. До суду повернувся конверт, з відміткою «адресат відмовився».

Під час підготовчого судового засідання на обговорення було поставлено питання щодо застосування відносно обвинуваченого приводу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно обвинуваченого приводу та просив доручити виконання ухвали на співробітників поліції ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 30 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 1).

Привід доручити підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2)

Контроль за здійсненням приводу доручити прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/4920/24
Провадження №1-кп/504/752/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 11.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.-+

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 25 грудня 2024 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №6).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4597/24
Провадження № 1-кп/346/641/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000288 від 03.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000288 від 03.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд, на 16.12.2024 року о 14:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1732/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"04" грудня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на 21 січня 2025 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1395/24
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2024 року про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2024 року про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 . Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 13 листопада 2024 року про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 11 грудня 2024 року, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23. Повідомити учасників розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/8062/24
Провадження №1-кс/639/1611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 31.03.2021,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_2 , в якій остання просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 31.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 31.03.2021 на 14:00 годину 06 грудня 2024 року.

Витребувати з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000013 від 31.03.2021 не пізніше наступного судового засідання яке призначено на 14:00 годину 06 грудня 2024 року

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/4052/24
Провадження № 1-в/626/109/2024
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2024 року в справі за поданням начальника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

В процесі виконання ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 встановлено, що в її тексті допущено описку, а саме в п.3 резолютивної частини ухвали від 19.11.2024 року помилково зазначено: "Заборонити ОСОБА_3 виїджати за межі Берестинського району без відома співробітників поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області."

Як передбачено ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.11.2024 року в справі за поданням начальника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_2 , вказавши вірно в п.3 резолютивної частини ухвали "Заборонити ОСОБА_2 виїджати за межі Берестинського району без відома співробітників поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/4118/24
Провадження № 1-кп/626/420/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2024 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001395 від 08.03.2024р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження разом з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001395 від 08.03.2024р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12.12.2024 року на 11.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/924/21
Провадження № 1-кс/487/6927/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

04.12.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з повідомленням заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 06 грудня 2024 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районий суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 20.11.2024 р., щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня, Чернігівської область, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення проходила військову службу за мобілізацією на посаді навідник 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», УБД, -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 20.11.2024 р., - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службіОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 06.12.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2636/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 10 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді автослюсаря у ФОП "Бабич", проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 12 грудня 2024 року, на 16-у годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 .

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільною позивачкою, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року на автомобіль "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , і повернути автомобіль "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по АДРЕСА_2 , власнику ОСОБА_10 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 06 грудня 2024 року, о 08-й годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду.

Головуючий - суддяОСОБА_11