Номер провадження 1-кс/754/2496/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 11.09.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021, про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим до слідчого судді було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Положенням ст. 190 ч. 3 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 190 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

З урахуванням того, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наведених підстав клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000980 від 12.04.2021 про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1