Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/80/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд кримінального провадження спочатку

23 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Ковельського міськрайонного суду Волинської області №38/02.10 від 27.08.2024 року (у зв`язку з звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 2533/0/15-24 від 22.08.2024 року), проведено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи та головуючим в справі визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 23.09.2024 захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про початок судового розгляду кримінального провадження спочатку у зв?язку зі зміною складу суду. Клопотання обгрунтували необхідністю дотримання загальних засад кримінального провадження, яке неможливо забезпечити у разі продовження його розгляду складом суду, в якому відбулася заміна головуючого судді.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 наполягали на продовженні судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає клопотання захисників таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторона захисту наполягає на новому проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, у якому відбулася зміна головуючого судді, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання захисників.

За викладених обставин судовий розгляд кримінального провадження необхідно розпочати спочатку.

Зважаючи на викладене, керуючисьтст.319, 320 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про судовий розгляд кримінального провадження спочатку - задовольнити.

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3