Справа № 577/3711/24
Провадження № 1-кп/577/404/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.06.2023 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 на землі побачив медичний блістер з написом «Метадон-ЗН» з 10 пігулками білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдені пігулки у медичному блістері з написом «Метадон ЗН» є наркотичним засобом - метадоном, та маючи намір їх вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, підняв зазначений медичний блістер із землі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон загальною вагою 0,2020 г, який поклав до лівої кишені штанів та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 17 год. 08 хв. працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучили добровільно виданий ОСОБА_4 медичний блістер з написом «Метадон-ЗН» з 10 пігулками білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-24/2629-НЗПРАП від 28.02.2024 року містять у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону (безводної основи) становить 0,2020 г. Відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з таблицею 1, затвердженою Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_4 метадону на 0,182 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.06.2023 року за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Кримінальне правопорушення за даним вироком вчинив 17.02.2024 року.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.06.2023 року.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп. (а. 22 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання в виді пробаційного нагляду строком 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавленя волі строком 4 роки за вироком Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2023 року і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з 17 жовтня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2 271 грн. 84 коп.
Речові докази по справі: медичний блістер з 10 пігулками білого кольору, поміщений до пакету експертної служби № 5746180, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а. 27 наданих матеріалів), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1