Справа № 639/5965/24
Провадження № 1-кп/639/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за №0001164, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, студента Харківської гуманітарно-педагогічної академії, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Разом із цим, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 23.04.2024, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «Le26R82BX»; системний блок чорного кольору «Golden field», облаштований процесором AMD A8-7650K Radeon R7, материнською платою ASUS A88XM-A з влаштованим програмним забезпеченням Windows 11 Pro; монітор марки «LG»; смартфон марки «iPhone 13» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з встановленою сімкартою НОМЕР_3 ; камера марки «Razer Kiyo X» моделі «RZ19-0417; мікрофон чорного кольору марки «fifine»; каструлю з написом «Венера Юпитер».

Клопотання обґрунтовано тим, що перелічені речі були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , є життєво необхідними для нього, а також потрібні для здійснення онлайн навчання в КЗ «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, арешт на це майно накладено в установленому законом порядку, потреба в подальшому застосуванні цього заходу наразі не відпала.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, дослідивши долучені до клопотання про часткове скасування арешту майна документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з долученою до клопотання захисника ОСОБА_5 копією ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду від 23.04.2024 клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна було задоволено, накладено у кримінальному провадженні №0001164 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, арешт на майно, яке вилучене 18.04.2024 в період часу з 06 год. 27 хв. до 10 год. 24 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2024 (справа №639/1555/24) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: плакат «миру мир» з символом серп і молот; плакат з написом «Google поиск Витёк из Харькова, Википедия поиск Витёк из Харькова»; двосторонній плакат з написами «Путин за нас» та «ЭСБУ смотрит»; плакат з написом «Спасибо деду за победу» та червоною п`ятикутною зіркою; плакат з символом червоної п`ятикутної зірки; двосторонній плакат з написами «ВитекTV YouTube» та «СССР»; плакат з значками « ОСОБА_6 »; плакат з написом «Айупал Доктор палата №6» та перевернутим Державним Гербом України; двосторінній плакат «Путин смотрит» та «Крым це Россия»; електрошокер чорного кольору без марки з написом 704; перцовий балончик «PFeFFer KO FOG»; ніж з рукояткою з кольорами прапора російської федерації; оправу окулярів, перемотану скотчем без лінз; 4-K камеру марки «SJCAM» чорного кольору; блокнот з нотатками фіолетового кольору; наліпку з абревіатурою СБУ; предмет схожий на фалоімітатор, пофарбований у кольори Державного Прапору України; дитячі колготи з намальованим Державним Гербом України; капелюх з значками, на яких зображено символіку СРСР; шкіряну кепку з написом «ЭСБУ»; дитячий горщик з приклеєним до нього листом А-4 з Державним Гербом України; каструлю з написом «Венера Юпитер»; саморобну фуражку з картону; прапор Республіки Білорусь; системний блок чорного кольору «Golden field», облаштований процесором AMD A8-7650K Radeon R7, материнською платою ASUS A88XM-A з влаштованим програмним забезпеченням Windows 11 Pro; монітор марки «LG»; мікрофон чорного кольору марки «fifine»; камера марки «Razer Kiyo X» моделі «RZ19-0417; телевізор марки «Samsung» моделі «Le26R82BX» серійний номер « НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 13» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з встановленою сімкартою НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження ним. Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 18.04.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки стороною захисту не ставиться під сумнів те, що арешт на зазначене у клопотанні майно накладено необґрунтовано, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а також те, що це майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і питання щодо їх дослідження судом ще не вирішувалось, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про часткове скасування арешту майна не можна визнати обґрунтованим, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за №0001164, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-1 КК України на 05 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна залишити без задоволення.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1