Справа № 541/3583/24
Провадження № 1-кс/541/934/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 24.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_4 зазначив, що 26 вересня 2024 року він звернувся до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою від 24.09.2024 про злочин в порядку ст. 214 КПК України. В обґрунтування вказаної заяви вказав, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 05.07.2023 та в матеріалах господарських справ знаходиться аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) ТОВ «Офтальмологічний центр «Діоптрія» за 2019-2022 р.р. від 20.04.2023, складений аудитором ОСОБА_5 . За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 25.07.2024 Радою Аудиторської палати України ухвалено рішення № 146/1, згідно якого ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарного стягнення у вигляді видалення реєстрової інформації з Реєстру аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності та скасування її реєстрації (реєстровий номер 101786). Вказане рішення було прийнято у зв`язку з встановленими порушеннями з боку ОСОБА_5 та їх наслідками. Відповідно до повідомлення слідчого, ОСОБА_5 була залучена як спеціаліст у кримінальному провадженні для надання аудиторського висновку.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання повідомлення ОСОБА_4 , Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення та не повідомлено заявника про результати розгляду його повідомлення. Просив зобов`язати уповноважених службових осіб Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, з дати ухвалення рішення слідчим суддею внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, щодо аудитора ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час у скаржника інформація щодо результатів розгляду його заяви відсутня, а про результати її розгляду він не повідомлений та не направлено витяг з ЄРДР.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 24 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направив на адресу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яку було отримано 26 вересня 2024 року.

Доказів того, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань учасниками процесу не надано.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24 вересня 2024 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1