печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001357 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 201 КПК України звернулися до слідчого судді із клопотанням про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою (продовженого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 у справі №757/31430/24-к) на домашній арешт.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Поряд з тим, прокурор ОСОБА_6 слідчому судді надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001357 відносно ОСОБА_5 та інших направлено до Голосіївського районного суду м. Києва 01.08.2024. Крім того, 06.08.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані прокурором копії супровідного листа з відміткою про прийняття судом обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001357, зокрема, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а також ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у справі №752/16303/24, надходить до наступного висновку.

Як визначено ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є стадія досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, на час розгляду по суті клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001357 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 183 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути особам, що звернулись з клопотаннями, роз`яснивши право звернення з аналогічного питання до суду, яким здійснюється судове провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001357 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 - повернути особам, що звернулись із клопотаннями - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1