Провадження №1-кп/523/1469/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2024 м.Одеса

Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000821 від 06.06.2024року за звинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до ч. 1 ст. 1 «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, яка встановлює, що покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення. Крім того п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, визначає обов`язки телемовника,який встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, будучи обізнана про те, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій вирішила створювати фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого їх збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігала в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «Samsung».

Так, 06.06.2024 приблизно о 22:23 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» збула користувачу вказаного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить та використовує ОСОБА_6 два файли з відеозаписами тривалістю 2 хв. 51 сек. та 5 хв. 01 сек. порнографічного характеру виготовлені нею за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часу, за грошові кошти в сумі 100 гривень та 150 гривень, які ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_5 на її належну банківську картку № НОМЕР_5 відкриту в АТ «Універсал Банк» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, будучи обізнана про те, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вирішила знову створювати фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого їх збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігала в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «Samsung».

Так, 10.06.2024 приблизно о 18:21 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» збула користувачу вказаного додатку «ОСОБА_8, який належить та використовує ОСОБА_7 виготовлені нею за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часу, два файли з відеозаписами тривалістю 5 хв. 11 сек. та 03 хв. 08 сек. порнографічного характеру за грошові кошти в сумі 150 гривень та 100 гривень, які ОСОБА_7 перерахував ОСОБА_5 на належну їй банківську картку № НОМЕР_6 відкриту в «Сredit Agricole» банк за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, будучи обізнана про те, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вирішила знову створювати фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого їх збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігала в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «Samsung».

Так, 11.06.2024 приблизно о 22:33 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» під час телефонної розмови у режимі відео зв`язку з користувачем ОСОБА_8 вказаного додатку, який належить та використовує ОСОБА_7 здійснила демонстрацію своїх статевих органів що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало її оголені статеві органи у наближеному ракурсі за грошові кошти в сумі 150 гривень, які ОСОБА_7 перерахував ОСОБА_5 на належну їй банківську картку № НОМЕР_6 відкриту в «Сredit Agricole» банк.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, будучи обізнана про те, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вирішила знову створювати фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого їх збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігала в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «Samsung».

Так, 12.06.2024 у ранці (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» збула користувачу вказаного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить та використовує ОСОБА_9 виготовлений нею за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часу два відео-файли з відеозаписом тривалістю 5 хв. 03 сек. та 5хв. 02 сек. за грошові кошти в сумі 300 гривень, які ОСОБА_9 перерахував ОСОБА_5 на належну їй банківську картку № НОМЕР_5 відкриту в АТ «Універсал Банк» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, будучи обізнана про те, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вирішила знову створювати фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого їх збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, що у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі фіксувало свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі та зберігала в подальшому на своєму мобільному телефоні марки «Samsung».

Так, 24.06.2024 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» збула користувачу вказаного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить та використовує ОСОБА_9 , виготовлений нею за власною участю при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, місці та часу, збережені два файли з відеозаписами порнографічного характеру, тривалістю 5 хв. 42 сек. та 1 хв. 2 сек. за грошові кошти у загальній сумі 150 гривень, які ОСОБА_9 перерахував ОСОБА_5 на належну їй банківську картку № НОМЕР_5 відкриту в АТ «Універсал Банк» за отриманий вищевказаний порнографічний матеріал.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі, у вчиненні злочинів вказаних у вироку, та підтвердила фактичні обставини при яких, вона вчиняла злочини зазначені у вироку.

2.Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2,3 ст.301 КК України, як: виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, та виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

3.Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

24 вересня 2024 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку, із додержанням вимог ст.52 КПК України у присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних у вироку злочинів, передбачених ч. ч.2,3 ст.301 КК України.

Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого, щирого каяття, беззастережного визнання винуватості, відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій, за ч.2,3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.3 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України - узгоджено звільнити від відбування основного покарання із іспитовим строком з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

4. Позиція учасників судового розгляду:

В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.

Обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник підтвердив добровільність укладеної угоди.

5.Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч.2,3 ст.301 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду нікому не завдано.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, ст. 100 КПК України, та на підставі 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України конфіскувавши у власність Держави, адже останні використовувалися обвинуваченим як засіб вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000821 від 06.06.2024, укладену 24.09.2024 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.301 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 301 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 3 ст. 301 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням відеопродукції порнографічного характеру та її збуту, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, та конфіскувати у власність Держави мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_9 . Сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 , сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна», банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_13 ; банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_14 повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду від 27.06.2024 року на мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна», банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_13 , банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_14 -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати пов`язані з залучення експерта, на користь Держави, у розмірі 1893 грн.20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1