Дата документу 25.09.2024 Справа № 334/964/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/964/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/316/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Самарканд, Узбекистан, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15 березня 2003 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 04 лютого 2009 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

3) 08 квітня 2009 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 26 вересня 2011 року;

4) 16 березня 2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

5) 22 травня 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

6) 02 липня 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився 23 січня 2017 року;

7) 04 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

8) 05 вересня 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточно відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки місяців, починаючи з 12 грудня 2017 року. Звільнився 05 листопада 2021 року із Софіївської ВК Запорізької області умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Перший заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не має захисника.

Разом з тим, перед початком апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він не може залучити його самостійно.

Прокурор проти цього не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, а також дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 20 листопада 2024 року на 14-20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відкласти на 20 листопада 2024 року на 14-20 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4