Справа № 158/3382/24
Провадження № 1-кс/0158/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000958, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 37 (тридцять сім) днів відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому. Водночас, просили внести зміни у прохальну частину клопотання та продовжити дію запобіжного заходу на 36 днів, тобто до 06.12.2024 року включно.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 клопотання заперечила. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звертаючи увагу слідчого судді на відсутність беззаперечних доказів, які б свідчили про обґрунтованість підозри її підзахисного.

Підозрюваний підтримав позицію захисника та наголосив про непричетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Просив врахувати сімейний стан, наявність постійного місця проживання та наявність на утриманні дітей.

За клопотанням сторони захисту було заслухано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 (цивільна дружина підозрюваного) суду повідомила, що у день та час, вказані у підозрі, ОСОБА_13 знаходився за місцем свого проживання, що свідчить про непричетність останнього до інкримінованого правопорушення. Ствердила, що злочин вчинив її син.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що підозрюваний у час та день, вказаний у оголошеній підозрі, перебував за місцем свого проживання. Однак, в подальшому, зізнався, що такі обставини стали йому відомі зі слів іншої особи.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання та просили змінити щодо підозрюваного запобіжний захід на домашній арешт, свідків, до пояснень, яких слідчий суддя поставився критично, з точки зору, що цивільна дружина є зацікавленою особою, інший свідок подав пояснення, відомі йому зі слів іншої особи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Судом встановлено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника про те, що ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу втратили свою актуальність та вважає, що такі ризики, не змінилися, а доводи щодо необхідності та можливості обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтверджені.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, відсутність жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному на 36 (тридцять шість днів) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 36 (тридцять шість) днів.

Вважати, що термін дії ухвали по - 06.12.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 01.11.2024 року.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2024 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 30 хв. 05.11.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1