Справа № 404/2117/20
Номер провадження 1-в/404/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 20 червня 2022 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .

Зазначила, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 червня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2022 року та звернутий до виконання.

В обгрунтування подання послалась на те, що 26.07.2022 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_6 , якого було взято на облік та того ж дня засудженому було надіслано виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

29.07.2022 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладені на нього вироком суду, про що засуджений надав підписку (а.п.14), а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було визначено днем реєстрації перший та другий вівторок кожного місяця (а.п.17).

Засудженому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду, наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, та вчинення нового злочину під час іспитового строку, також засуджений ОСОБА_6 був попереджений, що в разі ухилення та подальших порушень умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно нього може бути застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, згідно інформації телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

відносно ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР №0000738 від 05.08.2022 року (інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я), ЄО № 33455 від 04.08.2022 року. 03.10.2022 року з Кропивницького РУП до органу пробації надійшла постанова від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, в порядку ст.44 КУпАП були виділені матеріали для притягнення громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.11.2022 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.п.а.п.41-43, 74-75);

13.03.2023 року управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.п.56-57);

30.03.2023 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області за ч.1 ст.44 КУпАП (незаконні вироблення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.п.64-65).

По даним правопорушенням на запити органу пробації були надані копії протоколів та постанов про накладення адміністративних стягнень відносно засудженого ОСОБА_6 .

Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено що за порушення умов відбування покарання, а також систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноваженим органом з питань пробації буде скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на попередження ОСОБА_6 продовжував порушувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, згідно інформації телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції притягувався до адміністративної відповідальності:

29.11.2023 року управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.п.86-87).

Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено що за порушення умов відбування покарання, а також систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноваженим органом з питань пробації буде скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а отже не виправдав довіру суду, який надав можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно розділу 5 п.5.4 наказу №270/1560 від 19.12.2003 року Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань про те, «невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів) ч.3 ст.166 КВК України.

Прокурор та орган пробації в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання орану пробації, а іспитовий строк щодо нього не скасовувати, так як винним себе у вчиненні правопорушень, за які винесено попередження, не визнає, а куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, вважає дрібним правопорушенням, у зв`язку з чим просив допитати свідків, коло яких їхні імена та прізвища, адреси назвати не міг

Враховуючи, що постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністратвнрої відповідальності набрали законної сили та не оскаржувалися останнім, протягом тривалого часу мав можливість визначитись зі свідками, яких бажав допитати в судовому засіданні, однак цього не зробив, суд відмовив у заявленому клопоатні сторони захисту.

Враховуючи думку учасників процесу, а також вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали подання, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_6 покладених на нього відповідно до ст.76 КК України вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2022 року обов`язків. Про необхідність виконання вказаних обов`язків, а також наслідки їх невиконання ОСОБА_6 роз`яснено судом після оголошення вироку, а також представниками органами пробації при постановленні 26.07.2022 року засудженого на облік.

З огляду на викладене, оскільки засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення на ОСОБА_6 адміністративних стягнень, а тому така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він не виконав обов`язки покладені на нього судом, суд вбачає підстави згідно з ч.2 ст.78 КК України до скасування щодо ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 червня 2022 року в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1