Справа № 577/6230/24
Провадження № 1-кс/577/1885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проект на будівництво чи влаштування дитячих майданчиків на території м. Конотоп, договори між міською радою м. Конотоп та житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Конотоп на утримання чи благоустрій дитячих майданчиків в м. Конотоп, документації щодо виділення земельної ділянки для будівництва тенісного корту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також форми КБ2-В, кб-3 на будівництво тенісного корту за вищевказаною адресою.

У провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства ЖРЕП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період 2022 - 2024 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної чи фізичних осіб, в порушення вимог діючого бюджетного та земельного законодавства, додатково виділивши 400 тис. грн. по заходу утримання та влаштування дитячих та спортивних майданчиків, передбаченого Програмою на утримання та благоустройство ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022-2024 роки, протиправно використали бюджетні кошти міста Конотоп на непередбачувані заходи, чим державним інтересам спричинено тяжких наслідків, які в 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання тридцять третьої сесії від 20.07.2023 Про внесення змін до програми утримання та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022-2023 міська рада вирішила: 1) внести зміни до програми утримання благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022-2023 роки в назві заходу п.1 «Утримання дитячих та спортивних майданчиків» і викласти п.1 в наступній редакції: п.1 «Утримання та влаштування дитячих та спортивних майданчиків»; 2) збільшити фінансування на 2023 рік в сумі 400 000,00 грн. по заходу утримання та влаштування дитячих та спортивних майданчиків; 3) викласти програму утримання та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022-2023 роки та додаток до програми у новій редакції. 4) Контроль за виконанням даного рішення покласти на постійну депутатську ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.10.2024 за вих. №24509/61/2024 було направлено запит на який отримано відповідь про те, що вказані в клопотанні документи будуть надані на підставі ухвали суду.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів зазначених в клопотанні.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

03 жовтня 2024 року слідчим на адресу міського голови м. Конотоп надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України на який отримано відповідь про те, що документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді (а.с.18-19).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що проект на будівництво чи влаштування дитячих майданчиків на території м. Конотоп в період 2022 - 2024 років, договори між ІНФОРМАЦІЯ_6 та житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Конотоп на утримання чи благоустрій дитячих майданчиків в м. Конотоп в період 2022 - 2024 років, документація щодо виділення земельної ділянки для будівництва тенісного корту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також форми КБ2-В, кб-3 на будівництво тенісного корту за вищевказаною адресою, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками ч.2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту на будівництво чи влаштування дитячих майданчиків на території м. Конотоп в період 2022-2024 років; договорів між ІНФОРМАЦІЯ_6 та житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Конотоп на утримання чи благоустрій дитячих майданчиків в м. Конотоп в період 2022-2024 років; документації щодо виділення земельної ділянки для будівництва тенісного корту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також форми КБ2-В, кб-3 на будівництво тенісного корту за вищевказаною адресою, з можливістю отримати копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1