Cправа №505/788/19
Провадження №1-в/505/23/2024
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Котовськ, Одеської області, громадянину України, з середньо-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 22.05.2020 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 22.06.2019, до Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він надійшов 04.07.2019 та в цей же день був прийнятий до виконання та засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік.

ОСОБА_5 не надав до Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області документ про сплату штрафу, тому станом на 22.07.2019 несплачена сума штрафу становить 850.00 грн.

22.07.2019 до Котовського міськрайонного суду Одеської області було направлено подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_5

10.03.2021 до Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2021 про надання ОСОБА_5 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. певними частинами строком на чотири місяці, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з березня 2021 року, щомісячно 212 грн. 50 коп. по червень 2021 року, включно.

В цей же день, засудженому ОСОБА_5 було направлено повідомлення (за вих. №28/21/758/Бш-21) про призначення штрафу розстрочкою виплати певними частинами у розмірі та строки, що встановлено вироком суду в місячний строк після набрання законної сили та повідомити про це Подільський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, шляхом пред`явлення підтверджуючого документу про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 05.05.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

За таких обставин Подільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не повідомив та не пред`явив до уповноваженого органу пробації відповідного документа про сплату штрафу, який був йому призначено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2020 року, а тому є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за необхідне його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

06.09.2024 року у зв`язку із відключенням електроенергії в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів здійснити було неможливо.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозицією ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_5 відповідно до закону.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт.

Крім цього, у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим, суд не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1