Справа № 438/1198/24
Провадження № 1-кс/438/105/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 21.12.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 о 14 год. 49 хв., невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу дров на інтернет платформі «Facebook», заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 13540 грн. 00 коп., котрі заявник особисто зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 перерахував на банківський рахунок невстановленої особи НОМЕР_3 8000 грн. 00 коп. та на банківську карту невстановленої особи НОМЕР_4 5540 грн. 00 коп.

Дане кримінальне правопорушення 22.12.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000122, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 20.12.2023 року він перебував вдома за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_2 . У цей момент він вирішив пошукати в інтернеті де можна придбати дрова на зиму. Під час перегляду соціальної мережі «Facebook», він натрапив на оголошення про продаж дров у м. Дрогобичі. Посилання на дане оголошення не пам`ятає, однак під оголошенням був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Після цього, він цього ж дня о 12 год. 32 хв. зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний номер НОМЕР_5 , в ході їх розмови він здійснив замовлення на 6 кубічних метрів дров, та домовився про оплату та доставку. Після чого з ним цього ж дня о 13 год. 33 хв. знову зв`язався продавець, який телефонував із мобільного номеру телефону НОМЕР_6 та уточнив деталі доставки. Після цього, йому на «Viber» надійшло смс-повідомлення від («ТОВ» АгроЦентр) із мобільного телефону НОМЕР_5 , в даному смс-повідомленні були вказані реквізити НОМЕР_3 на які потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 8000 грн. Після чого ОСОБА_6 перейшов у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перерахував грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_3 у сумі 8000 грн. Так 21.12.2023 зранку йому надійшло смс-повідомлення від продавця в якому було вказано, щоб він очікував на дзвінок від страхового агента. Після чого о 14 год. 29 хв. з ним через соціальну мережу «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який був підписаний « ОСОБА_7 » зв`язався страховий агент, який роз`яснив умови страховки та те, що він повинен перерахувати грошові кошти у сумі 5540 грн. на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , та повідомив, що дані грошові кошти йому будуть повернуті коли дрова доставлять до його будинку. В свою чергу ОСОБА_6 перебуваючи у АДРЕСА_3 зайшов до приміщення ТКС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та підійшов до терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та через нього здійснив переказ грошових коштів у сумі 5540 грн. на банківську банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . В подальшому він надіслав продавцеві на «Viber» квитанції про оплати та очікував доставку дров. Однак наданий час продавець на зв`язок не виходить та на його телефонні дзвінки не відповідає.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити інформацію про обставини скоєння даного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, 30.07.2024 до суду подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, 30.07.2024 подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім цього, дізнавач СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , одночасно із зверненням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить суд розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, судом задоволено. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги, рекомендації, надані Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України, а також позицію висловлену Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року, приймаючи до уваги заяви прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні сектору дізнання ВП №1Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000122 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зокрема, досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_6 , про те, що 20.12.2023 о 14 год. 49 хв., невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу дров на інтернет платформі «Facebook», заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 13540 грн. 00 коп., котрі заявник особисто зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 перерахував на банківський рахунок невстановленої особи НОМЕР_3 8000 грн. 00 коп. та на банківську карту невстановленої особи НОМЕР_4 5540 грн. 00 коп.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 21.12.2023.

Відтак інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000122, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Витребувана інформація (документи) на цей час перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 21.12.2023.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати зазначену інформацію у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити : адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлана ТКАЧОВА