Єдиний унікальний номер 728/2635/24
Номер провадження 1-кп/728/175/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000106 від 17.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.06.2020 року вироком Бахмацького районного суду за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 із 10.04.2024 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді стрільця-снайпера ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стрілець-снайпер ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, в один із днів на початку липня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно- правових актів, перебуваючи неподалік від господарства по АДРЕСА_3 , зірвав речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям і верхівок загальною масою не менше 130,143 г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 58,309 г, та з метою виготовлення наркотичних засобів переніс вказану речовину рослинного походження до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав без мети збуту до 17.09.2024.

Після того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.09.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив висушування та часткове подріблення вищевказаної речовини рослинного походження, тобто виготовлення наркотичних засобів, після чого помістив у паперовий згорток частково подрібнену речовину рослинного походження масою 1,743 г та у полімерний пакет - фрагменти гілок з листям і верхівок загальною масою 128,4 г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 58,309 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

У подальшому, під час перебування ОСОБА_4 17.09.2024 близько 11 год 30 хв на АДРЕСА_4 (на відкритій місцевості з координатами ІНФОРМАЦІЯ_3) останній був зупинений працівником поліції відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та повідомив, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Після того, у період з 12 год 20 хв до 12 год 50 хв 17.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, всередині якого знаходились верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, та паперовий згорток, всередині якого знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 58,309 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, з обвинуваченням згоден повністю, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем служби характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, військовослужбовець, інвалідності не має, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно зі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження (каннабіс), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 58, 309 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1