Справа № 541/2740/24
Провадження № 1-кс/541/753/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року за № 000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме - за фактом неналежного виконання службовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них при укладені та виконані договорів щодо обробітку сільськогосподарських земель, продажу вирощеної продукції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавець), ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (співвиконавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) було укладено договір № 12, предметом якого є організація навчально-практичних робіт студентів коледжу та виконання наукових досліджень (навчально-дослідні роботи у процесі вирощування сільськогосподарських культур), розробка та передача науково-технічної продукції замовнику, без застосування системи Prozorro. За даним договором, що діє до 31 травня 2024 року, замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи та прийняти результат роботи. Майнові права на врожай сільськогосподарських культур, вирощених на умовах договору, належать замовнику. Результатом виконаних робіт є звіт про результати науково-дослідних робіт та зібраний урожай.

З метою об`єктивної оцінки дій посадових осіб, проведення ряду судових експертиз, зокрема - будівельно-технічних та економічних, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 12, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавцем) в особі ректора ОСОБА_5 , відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (співвиконавцем) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовником) в особі директора ОСОБА_7 ; усіх додатків до договору № 12 (завдання, розрахунки вартості виконаних робіт, договірні ціни); платіжних інструкцій щодо оплати виконаних робіт за договором № 12, а також усіх документів, укладених на виконання договору № 12.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 червня 2023 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та має значення для кримінального провадження в частині встановлення винних осіб, проведення будівельно-технічних, економічних експертиз. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатислідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору № 12, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 як виконавцем в особі ректора ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту, відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як співвиконавцем в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Товариством з обмеженого відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як замовником в особі директора ОСОБА_7 , який діє на підставі статуту, предметом якого є організація навчально-практичних робіт студентів коледжу та виконання наукових досліджень (навчально-дослідні роботи у процесі вирощування сільськогосподарських культур) розробка та передача науково-технічної продукції замовнику;

- усіх додатків до договору № 12 (завдання, розрахунки вартості виконаних робіт, договірна ціна);

- платіжних інструкцій щодо оплати виконаних робіт за договором № 12, інших документів, укладених на виконання договору № 12.

Зобов`язати відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення (отримання) їх копій в приміщенні закладу.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 05 жовтня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1