В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/851/24

Провадження № 1-кп/936/125/2024

05.08.2024 смт Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в смт.Воловець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 03.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, студентки 4 курсу Львівського національного університету ім. Івана Франка, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_3 02.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням особи, час та спосіб придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості 17,333 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є канабісом, обіг якого заборонено та умисно, незаконно, без мети збуту, зберігала при собі до 03.07.2024. 03.07.2024 ОСОБА_3 близько 11:16 год під час руху в напрямку с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області по вулиці Карпатська в смт. Воловець Мукачівського району, біля готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресо АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області і в ході проведення поверхневого огляд в особистих речах ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення та 19 полімерних пакетів з пазовим замком, які знаходилися полімерному згортку обмотаному клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 17,333 грам (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України є канабісом, обіг якого заборонено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконому придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття обвинуваченої.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнала повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 5679 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 382, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містяться в 19 полімерних пакетах з пазовим замком, які знаходяться в полімерному згортку, обмотаному клейкою стрічкою, які є канабісом, загальною вагою 17,2793 г.; 4 таблетки у яких наркотичних засобів не виявлено, упаковані при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до спец пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5697174, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ЕУНП в Закарпатській області; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містяться в 1 металевому пристрої для подрібнення, яка є канабісом вагою 0,0537 г. та пристрій для куріння на поверхнях якого виявлено екстракт канабісу вагою 0,2148 г упаковані при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до спец пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5697206, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ЕУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5679 (п?ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 залишити необраним.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1