Провадження № 1-кс/752/8564/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення обшуку 25.10.2024 року за місцем здійснення діяльності учасника вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії КЗ Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на медико-експертні справи.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 336, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла інформація про те, що посадові особи територіальних МСЕК, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, налагодили схему з незаконного призначення групи інвалідності особам, які не мають на це права, що є підставою для відстрочки (звільнення) від мобілізації і подальшого виїзду за кордон.

Відповідно до наказу головного лікаря КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 27.02.2015 №29 ОСОБА_4 призначено на посаду голови Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК з 02.03.2015 р.

Проте ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вчинила кримінальні правопорушення у сфері недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а також службової діяльності за наступних обставин.

Так, 20.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до приміщення Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1, для проходження медико-соціальної експертизи.

Під час проходження медичного огляду Фтизіо- пульмонологічною міжрайонною МСЕК у складі: голови ОСОБА_4 , лікаря-експерта з терапії ОСОБА_6 , лікаря-експерта з фтизіатрії ОСОБА_7 , лікаря-психолога ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надано членам комісії медичну документацію, щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на встановлення третьої групи інвалідності та яке не підтверджене об`єктивними методами та додатковими методами обстеження.

Дізнавшись про ці обставини, у голови Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК ОСОБА_4 (лікар- експерт з терапії), яка є службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_5 , з використанням службового становища, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та сприяння ОСОБА_5 у вчиненні незаконного переправлення через державний кордон України, виник умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу - акту огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до вищевказаного акту огляду серії АВ № 1074708.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи 20.06.2022 у приміщенні Фтизіо- пульмонологічної міжрайонної МСЕК, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Багговутівська, буд.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, використовуючи службове становище, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, власноруч, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - акт огляду медико-експертною комісією від 20.06.2022 № 274, зазначивши у графах «дані об`єктивного обстеження у МСЕК» та «експертне рішення» недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_5 основного діагнозу та третьої групи інвалідності, що не відповідало стану здоров`я останнього та критеріям встановлення групи інвалідності, визначених Положенням про МСЕК, Положенням про порядок, умови та критерії встановлення груп інвалідності, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 та п.п. 2.1, 2.2. Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом МОЗ України від 05.09.2011 № 561, який став підставою для оформлення ОСОБА_5 третьої групи інвалідності терміном на один рік, посвідчивши цей документ своїм підписом та печаткою «м. Київ Україна Комунальний заклад Київської обласної Ради Обласне бюро медико-соціальної експертизи ідентифікаційний код 03314227 «Фтизіо- пульмонологічна міжрайонна медико-соціальна експертна комісія».

25.10.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.10.2024 року було проведено санкціонований обшук в приміщенні Фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії КЗ Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого разом з речами та документами зазначеними в ухвалі слідчого суддібуло виявлено та вилучено медико-експертні справи, відповідно до протоколу обшуку.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_9 від 25.10.2024 року, якою вилучені під час проведення обшуку 25.10.2024 року в приміщенні Фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії КЗ Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , медико-експертні справи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході проведення обшуку 25.10.2024 року за місцем здійснення діяльності учасника вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії КЗ Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме намедико-експертні справи:

№519 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3

№__ ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

№606 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5

№587 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6

№539 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7

№611 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8

№415 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9

№654 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10

№73 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11

№140 ОСОБА_19

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16

№40 ОСОБА_24

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_18

№621 ОСОБА_26

ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3

№68 ОСОБА_28

ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_29

ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_30

ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_23

№48 ОСОБА_32

ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_33

ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_34

ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_27

№50 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_28

№247 ОСОБА_37

ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_38

ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_39

ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_32

№494 ОСОБА_41

ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_34

№651 ОСОБА_43

ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_36

№__ ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_37

№__ ОСОБА_46

ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_39

№622 ОСОБА_48

ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_49

ІНФОРМАЦІЯ_41 ОСОБА_50

ІНФОРМАЦІЯ_42 ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_43

№333 ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_44

№41 ОСОБА_53

ІНФОРМАЦІЯ_45 ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_46

№ 464 ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_47

№514 ОСОБА_56

ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_57

ІНФОРМАЦІЯ_49 ОСОБА_58

ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_59

ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_60

ІНФОРМАЦІЯ_52 ОСОБА_61

ІНФОРМАЦІЯ_53 ОСОБА_62

ІНФОРМАЦІЯ_54 ОСОБА_63

ІНФОРМАЦІЯ_55 ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_56

№614 ОСОБА_65

ІНФОРМАЦІЯ_57 ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_58

№76 ОСОБА_67

ІНФОРМАЦІЯ_59 ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_60

№527 ОСОБА_69

ІНФОРМАЦІЯ_61 ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_62

№__ ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_63

№104 ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_64

№5 ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_65

№623 ОСОБА_74

ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_67

№83 ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_68

№538 ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_69

№101 ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_70

№ 632 ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_71

№610 ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_72

№337 ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_73

№28 ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_4

№ 243 ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_74

№618 ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_75

№__ ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_76

№112 ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_77

№ 119 ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_78

№457 ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_79

№585 ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_80

№465 ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_81

№182 ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_82

№400 ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_83

№ 409 ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_84

№ 35 ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_85

№242 ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_86

№617 ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_87

№69 ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_88

№79 ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_89

№ 541 ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_90

№180 ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_91

№ 556 ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_92

№ 373 ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_93

№ 39 ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_94

№208 ОСОБА_104 ,

ІНФОРМАЦІЯ_95 ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_96

№ 573 ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_97

№ 284 ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_98

№ 513 ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_3

№516 ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_99

№157 ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_100

№ 595 ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_16

№ 555 ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_101

№482 ОСОБА_113 ,

ІНФОРМАЦІЯ_102 ОСОБА_114 ,

ІНФОРМАЦІЯ_103 ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_104

НОМЕР_1 №2 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії від 27.04.2023

Журнал Фтизіопульмонологічна МСЕК Алфавітка 2023

Журнал №3 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії від 04.06.2024

Журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію від 19.12.2022

Журнал №3 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії від 07.09.2023

Журнал №2 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії від 18.03.2024

Журнал обліку передачі медико-експертних справ від 19.12.2022

Журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії від 27.12.2023

Журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих особами з інвалідністю від 19.12.2022

Копії журналу №4 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії від 23.09.2024, прошиті та скріплені печаткою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1