Справа № 456/4923/24
Провадження № 1-кс/456/1036/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 за №0000317,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.04.2023 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , 04.04.2023 пройшов медичний огляд Стрийською ВЛК та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації. 04.04.2023 йому була вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.04.2023 для відправки на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, у вказаний день у призначене місце ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки не повідомив.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його медичних документів, у тому числі картки обстеження та медичного огляду з підписами усіх лікарів ВЛК, протоколу засідання ВЛК щодо ОСОБА_5 (або витягу з протоколу), направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, журналу реєстрації направлень на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстроване направлення, видане на ім`я ОСОБА_5 , книги обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наявна інформація про відвідувачів за 04.04.2023 та 10.04.2023, та всіх інших документів щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду. Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 28.04.2023 внесені до ЄРДР (а.к.5) на підставі заяви від 27.04.2023 (а.к.6).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: розписки ОСОБА_5 від 04.04.2023 про одержання повістки; довідки ВЛК; акту про неприбуття по повістці на відправку від 25.04.2023.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином судом встановлено, що слідчий, звертаючись до суду із вказаним клопотання, просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його медичних документів, у тому числі картки обстеження та медичного огляду з підписами усіх лікарів ВЛК, протоколу засідання ВЛК щодо ОСОБА_5 (або витягу з протоколу), направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, журналу реєстрації направлень на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстроване направлення, видане на ім`я ОСОБА_5 , книги обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наявна інформація про відвідувачів за 04.04.2023 та 10.04.2023, та всіх інших документів щодо ОСОБА_5 , які підтверджують набуття ним статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду.

Суд приходить до обґрунтованого висновку, що для підтвердження набуття ОСОБА_5 статусу військовозобов`язаного та проходження останнім медичного огляду, необхідно надати тимчасовий доступ до: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його медичних документів, у тому числі картки обстеження та медичного огляду з підписами усіх лікарів ВЛК, протоколу засідання ВЛК щодо ОСОБА_5 (або витягу з протоколу), направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, журналу реєстрації направлень на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстроване направлення, видане на ім`я ОСОБА_5 , книги обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наявна інформація про відвідувачів за 04.04.2023 та 10.04.2023, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поряд з цим вимоги слідчого, зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до «інших документів», не обґрунтовані та не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не конкретизовано, до яких саме «інших документів» та чи такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів в цій частині.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - до наступних документів: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його медичних документів, у тому числі картки обстеження та медичного огляду з підписами усіх лікарів ВЛК, протоколу засідання ВЛК щодо ОСОБА_5 (або витягу з протоколу), направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, журналу реєстрації направлень на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстроване направлення, видане на ім`я ОСОБА_5 , книги обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наявна інформація про відвідувачів за 04.04.2023 та 10.04.2023, надавши слідчим можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1