Справа № 185/8229/24
Провадження № 1-в/185/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язаний згідно зі ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, работи або навчання.

06.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

14.02.2022 року за систематичне вчинення адміністративних правопорушень до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Після 24.02.2022 року виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, тому що розпочались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 02.07.2024 року відсутні.

Інформація щодо внесення до ЄРДР повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 під час перебування на обліку у відділі № 28 ФДУ «Центр пробації у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, не надходило.

До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку сектору № 28 ФДУ «Центр пробації у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_5 притягувався 11.01.2022 року за ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.; 10.01.2022 року за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн.; 11.01.2022 року за ст. 176 КУпАП штраф в сумі 51 грн., за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. 31.12.2021 року притягнутий за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.; 21.02.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф в сумі 51 грн.; 05.02.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП штраф 255 грн.; 11.01.2022 року за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн.; 03.12.2021 року за ст. 176 КУпАП штраф в сумі 51 грн.; 29.12.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП штраф в сумі 170 грн.; 30.12.2021 року за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП штраф в сумі 170 грн.; 29.12.2021 року за ст. 176 КУпАП штраф в сумі 51 грн.; 13.12.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП штраф в сумі 170 грн.; 20.12.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП штраф в сумі 170 грн.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 22.11.2023 року.

Представник відділу № 28 ФДУ «Центр пробації у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, так територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином судова справа відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1