Справа №663/3212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

31.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000930 від 25.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000930 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, а саме: копію обвинувального акту на 59 арк., реєстр матеріалів досудового розслідування на 109 арк.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області на стадії судового розгляду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000930 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Проте з 24.02.2022 збройні формування рф, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого окупували територію м. Гола Пристань Херсонської області та захопили адміністративні будівлі, в тому числі приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області, де знаходилися судові справи, зокрема і вищезазначене кримінальне провадження. Деокупація м. Гола Пристань не відбулася, проте копії документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000930 від 25.04.2018 знаходяться у розпорядженні прокурора в наглядовому провадженні. Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для подальшого судового розгляду у першій інстанції.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, місцеперебування не встановлено.

Відповідно до ст.615-1 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання ОСОБА_7 , не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно відповіді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 вих. №02-14/44161/24 за інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу Голопристанського районного суду Херсонської області, 04.03.2021 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , справа №663/3212/20. 04.03.2021 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. 05.04.2021 постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду. Згідно даних обліково-статистичної картки станом на 25.10.2024 вказане кримінальне провадження не розглянуто. Матеріали кримінального провадження №663/3212/20 в паперовому вигляді до Херсонського суду Херсонської області не передавалися.

Додатками до обліково-статистичної картки в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області підтверджується, що в даному кримінальному провадженні Голопристанським районним судом Херсонської області вирок суду ухвалений не був, проте матеріали не надійшли на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд аналізуючи вищевикладене дійшов висновку про те, що останнім місцем, в якому зберігались вказані матеріали кримінального провадження є приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області, але через бойові дії та тимчасову окупацію, вищевказані матеріали кримінального провадження можуть бути знищені, втрачені або перебувати на тимчасово окупованій території.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (який неодноразово продовжувався і триває на даний час).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Місто Гола Пристань, яке входить до Голопристанської громади Скадовського району Херсонської області, з 24.02.2022 та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих рф.

Таким чином, зазначене вище питання підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом досліджені всі наявні документи, які долучені прокурором по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000930 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, справа №663/3212/20.

Враховуючи викладене вище, а саме, що вказане кримінальне провадження знаходилось на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали не передавались, тобто матеріали кримінального провадження втрачено, відновлення останніх необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою можливості розглянути кримінальне провадження, суд оцінюючи вказані докази, вважає їх достатніми для часткового відновлення втраченого в умовах воєнного стану, судового провадження №663/3212/20 Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000930 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав учасників, в тому числі обвинуваченого, а навпаки сприятиме правовій визначеності останнього.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 369-372, 615-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити частково, втрачені в умовах воєнного стану, матеріали судового кримінального провадження за єдиним унікальним номером №663/3212/20 Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000930 від 25.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію обвинувального акту на 59 аркушах;

- реєстр матеріалів досудового розслідування на 109 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3