УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001815 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на предмет схожий на ствольну коробку зі стволом, предмет зовні схожий на магазин автомату, предмет зовні схожий на приклад автомату, предмети зовні схожі на набої у кількості 31 шт., тактичний ремінець, предмет зовні схожий на руків`я пістолету, які було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення необхідних експертиз майно, яке було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , залишила у смітниковому баку: предмет зовні схожий на ствол із ствольною коробкою, затворною рамою із газовим поршнем, затвором, газовою трубкою; предмет зовні схожий на магазин; предмет зовні схожий на приклад до автомату; предмет зовні схожий на руків`я пістолету; набої у кількості 31 шт. та тактичний ремінець.

Під час проведення огляду місця події 14.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно надав знайдені предмети, у сміттєвих баках, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на ствольну коробку зі стволом, предмет зовні схожий на магазин автомату, предмет зовні схожий на приклад автомату, предмети зовні схожі на набої у кількості 31 шт., тактичний ремінець, предмет зовні схожий на руків?я пістолету. Вищевказані предмети вилучено, та засвідчено підписами усіх присутніх осіб.

15.11.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0001815 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ствольну коробку зі стволом, предмет зовні схожий на магазин автомату, предмет зовні схожий на приклад автомату, предмети зовні схожі на набої у кількості 31 шт., тактичний ремінець, предмет зовні схожий на руків?я пістолету, які було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних експертиз предмет схожий на ствольну коробку зі стволом, предмет зовні схожий на магазин автомату, предмет зовні схожий на приклад автомату, предмети зовні схожі на набої у кількості 31 шт., тактичний ремінець, предмет зовні схожий на руків?я пістолету, які було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1