Провадження №1-кс/447/1842/24
Справа №447/2645/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, українцю, громадянину України, без освіти, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий,

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

встановив:

20.11.2024 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про обрання (продовження) обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на строк 60 (шістдесят) днів.

Подане клопотання мотивує тим, що підставою продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду свідчить те, що санкція кримінального правопорушення, в якому його обвинувачують, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому під страхом застосування покарання у виді реального позбавлення волі може переховуватись від органу досудового розслідування і суду. Крім цього, обвинувачений не працевлаштований, не навчається, що свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній неодноразово судимий за злочини майнового характеру, однак на даний час згідно ст. 89 КК України судимість погашена. Також, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів буде невиправданим та не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, так як обставини вчинення кримінальних правопорушень в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу такий високою ймовірністю останнім може бути порушено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Обвинувачений не заперечував щодо заявленого клопотання прокурором.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 23.11.2024 в межах строку досудового розслідування.

Ризики, зазначені в ухвалі суду від 05.11.2024 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 не працевлаштований, не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Разом з тим, суд враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 182, 183, 184, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 20.01.2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1