Справа № 308/9356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 до суду надійшло подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 18.08.2022 на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 18.08.2022 №308/9356/21 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

Згідно з вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 працівниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було відкрите кримінальне провадження №0001560 від 13.11.2021 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України.

З 15.11.2021 по 07.07.2023 ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». З 12.07.2023 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», засуджений 03.05.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 виконувати самостійно.

Згідно з повідомленням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2024 матеріали справи №308/16112/21 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України у зв`язку з надходженням апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2023 надіслано до Закарпатського апеляційного суду для розгляду.

Станом на 10.09.2024 ОСОБА_4 продовжує відбувати покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» в секторі для тримання осіб, взятих під варту до прийняття рішення Закарпатським апеляційним судом.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 15.07.2024.

Ураховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 78 ч. 1 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, органом з питань пробації направлено матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Представник органу пробації до суду не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд подання без їхньої участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 187/ЗВП/2022 року, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у справі №308/9356/21 затверджено угоду про визнання винуватості від 14.07.2022, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано відбуте покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2021 у справі №308/14832/19 та остаточно призначено до відбуття за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 16.08.2022 та за розпорядженням від 18.08.2022 був направлений на виконання. Згідно з повідомленням органу пробації вирок був прийнятий до виконання 18.08.2022.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу,з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому, як зазначено у ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із особової справи № 187/ЗВП/2022 року ОСОБА_4 , іспитовий строк закінчився 15.07.2024.

Згідно з інформацією із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у справі №308/9356/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а обов`язки покладені на нього судом не порушував.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 у справі №308/9356/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 187/ЗВП/2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за приналежністю до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1