Справа № 565/925/24
Провадження № 1-кс/565/440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2024, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2024, на трактор без номерних знаків, синього кольору, марки «Dong Feng», моделі «244», номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; двоколісний причеп кустарного виробництва, без номерних знаків; лісову продукцію (колоди сироростучих дерев) породи сосна приблизною кубомасою 1м3.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час кримінальне провадження №0000187 від 15.05.2024 за ч.1 ст.246 КК України закрито слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення, а питання арешту вищезазначених речових доказів залишається невирішеним.

В судове засідання ініціатор клопотання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 15.05.2024, до суду також не з`явився, належним чином був повдомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000187 від 15.05.2024, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки сироростучих дерев породи сосна, яку було виявлено 14.05.2024 приблизно о 18:40 год. на ділянці відкритої місцевості лісового масиву, розташованого між АДРЕСА_1 , зліва від автодороги Т808, у транспортному засобі - тракторі «Dong Feng 244Е» з обладнанням для транспортування деревини.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2024 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на трактор без номерних знаків, синього кольору, марки «Dong Feng», моделі «244», номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; двоколісний причеп кустарного виробництва, без номерних знаків; лісову продукція (колоди сироростучих дерев) породи сосна приблизною кубомасою 1м3; два зрізи з пнів та два зрізи з комлевих частин колод, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Дубенського РПВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.06.2024, кримінальне провадження №0000187 від 15.05.2024 за ч.1 ст.246 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. При закритті кримінального провадження питання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. За змістом ст.ст.96-1, 96-2 КК України, майно, вилучене з володіння ОСОБА_3 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2024, спеціальній конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд приходить до висновку, що у застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.05.2024 на даний час відпала потреба, оскільки слідчим винесено постанову про його закриття. За таких обставин такий захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309, 477 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2024 у кримінальному провадженні №0000187 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: трактор без номерних знаків, синього кольору, марки «Dong Feng», моделі «244», номер шасі НОМЕР_2 ; двоколісний причеп кустарного виробництва, без номерних знаків; лісову продукція (колоди сироростучих дерев) породи сосна приблизною кубомасою 1м3.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1