Справа № 216/5437/24
провадження 1-кс/216/1954/24
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, утриманців не має, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001340 від 19.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 з особистого зобов`язання натримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до статті 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» закріплено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10 серпня 2018 року по 16 червня 2024 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів давньої особистої неприязні, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство, а саме економічне, психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його рідною бабою, тобто матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, в свою чергу, є матір`ю ОСОБА_6 , особою з інвалідністю, з якою останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , яка є його бабою, 16 червня 2024 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив сварку з останньою, безпричинно словесно ображав її у грубій формі, використовуючи нецензурні вирази, чим принизив честь та людську гідність ОСОБА_7 , завдав їй психологічних страждань, тобто, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив дії, що є проявом психологічного насильства відносно останньої.

Одразу після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та фізичних страждань потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сівши за ноги ОСОБА_7 , яка перебувала на ліжку у кімнаті зазначеного житлового будинку, та утримуючи її обидві руки власною рукою, наніс кулаком не менше 22 ударів в область обличчя, шиї, грудної клітини, обох плечей, обох передпліч, кистей рук, пальців рук ОСОБА_7 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: синців в виличній області ліворуч з розповсюдженням на щоку та нижню щелепу, в надбрівній області з розповсюдженням на виличну область, щоку та нижню щелепу праворуч, по передній поверхні правої вушної раковини, на підборідді ліворуч з розповсюдженням на діафрагму нижньої щелепи, по передньо-боковій поверхні шиї з обох сторін, в області яремної виїмки ліворуч, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини правого плеча, по зовнішній поверхні правого передпліччя на всьому протязі, на тильній поверхні правої кисті в області 2 та 4 п`ясткових кісток, на тильній поверхні лівої кисті в області 2 та 5 п`ясткових кісток, на тильній поверхні 3 пальця лівої кисті в області нігтьової фаланги, забійних ран на лобі, в виличній області, в області суглобового відростка нижньої щелепи, на нижній губі ліворуч, по зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Зазначені дії ОСОБА_6 , вчинені в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є проявом фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок перелічених дій ОСОБА_6 , у потерпілої виникли побоювання за свою безпеку, через що ОСОБА_7 була позбавлена можливості повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби, що в свою чергу призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, завдало шкоди її фізичному, психічному здоров`ю та погіршило якість життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 10.08.2018 по 16.06.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_7 , яка є бабою останнього, з мотивів давньої особистої неприязні до неї, умисно, систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв домашнє насильство, а саме економічне насильство (позбавлення грошових коштів), психологічне насильство (словесні образи, погрози, приниження, залякування), фізичне насильство (завдання ляпасів, легких тілесних ушкоджень) відносно потерпілої ОСОБА_7 , що, враховуючи її вразливий стан як особи з інвалідністю, призвело до приниження її людської гідності, формування у неї відчуття глибокого психологічного болю, втрати повноцінного сну, фізичного та психологічного дискомфорту, тобто до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Умисні діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ст. 126-1 Кримінального кодексу України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

02 серпня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього такі обов`язки: прибувати щочетверга об 11:00 год. до слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи. Крім того, до підозрюваного застосовано обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися до місця мешкання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме до приміщення будинку АДРЕСА_1 на відстань ближче, ніж 50 метрів; заборонено листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язків, передбачених зазначеним запобіжним заходом, підозрюваним ОСОБА_6 не дотримано, крім того, порушено обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України.

Так, 10 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0001711.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , яка є його бабою, 28 липня 2024 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив сварку з останньою, безпричинно словесно ображав її у грубій формі, використовуючи нецензурні вирази, чим принизив честь та людську гідність ОСОБА_7 , завдав їй психологічних страждань, тобто, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив дії, що є проявом психологічного насильства відносно останньої.

Одразу після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та фізичних страждань потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, утримуючи ногою ноги ОСОБА_7 , яка перебувала на ліжку у кімнаті зазначеного житлового будинку, та утримуючи лівою рукою її праву руку, наніс правим кулаком не менше семи ударів в ділянку обличчя, праве передпліччя та праву кисть ОСОБА_7 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: синців в надбровній та виличній області ліворуч, в надбровній області праворуч, на правій щоці, по зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті в області 2 та 3-ї п`ясткових кісток, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Зазначені дії ОСОБА_6 , вчинені в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є проявом фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок перелічених дій ОСОБА_6 , у потерпілої виникли побоювання за свою безпеку, через що ОСОБА_7 була позбавлена можливості повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби, що в свою чергу призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, завдало шкоди її фізичному, психічному здоров`ю та погіршило якість життя останньої.

Крім того, 08 вересня 2024 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив сварку з останньою, безпричинно словесно ображав її у грубій формі, використовуючи нецензурні вирази, чим принизив честь та людську гідність ОСОБА_7 , завдав їй психологічних страждань, тобто, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив дії, що є проявом психологічного насильства відносно останньої.

Одразу після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень та фізичних страждань потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у житловій кімнаті зазначеного житлового будинку наніс потерпілій ОСОБА_7 численних ударів руками по голові, обличчю, шиї, верхніх кінцівках.

В результаті зазначених дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: синців голови, обличчя, шиї, верхніх кінцівок, саден обличчя, правого передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Зазначені дії ОСОБА_6 , вчинені в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є проявом фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Внаслідок перелічених дій ОСОБА_6 , у потерпілої виникли побоювання за свою безпеку, через що ОСОБА_7 була позбавлена можливості повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби, що в свою чергу призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, завдало шкоди її фізичному, психічному здоров`ю та погіршило якість життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_6 , в період часу з 10.08.2018 по 08.09.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_7 , яка є бабою останнього, з мотивів давньої особистої неприязні до неї, умисно, систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв домашнє насильство, а саме економічне насильство (позбавлення грошових коштів), психологічне насильство (словесні образи, погрози, приниження, залякування), фізичне насильство (завдання ляпасів, легких тілесних ушкоджень) відносно потерпілої ОСОБА_7 , що, враховуючи її вразливий стан як особи з інвалідністю, призвело до приниження її людської гідності, формування у неї відчуття глибокого психологічного болю, втрати повноцінного сну, фізичного та психологічного дискомфорту, тобто до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Умисні діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ст. 126-1 Кримінального кодексу України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

10 вересня 2024 року кримінальні провадження №№0001340, №0001711 та №00017938 відносно ОСОБА_6 об`єднано прокурором в одне провадження, на підставі ч.1 ст.217 КПК України, за єдиним реєстраційним номером 0001340.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нового епізоду домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , що мав місце 08.09.2024, тобто був вчинений після повідомлення ОСОБА_6 про підозру 31.07.2024, у скоєні аналогічного злочину.

Беручи до уваги викладене, той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до двох років, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, вік підозрюваного (26 років), відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та утриманців, постійного місця роботи, репутацію підозрюваного як особи, схильної до вчинення правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, наявність ризику продовження протиправної поведінки, а також беручи до уваги факт порушення підозрюваним умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні нового епізоду домашнього насильства, після того, як ОСОБА_6 повідомлено про підозру 31.07.2024 у вчиненні аналогічного злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю групи IБ, факт переховування підозрюваного від слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , факт перешкоджання кримінальному провадженню залякуванням потерпілої ОСОБА_7 шляхом застосування щодо неї фізичного та психологічного насильства, неможливість запобігання переліченим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи клопотання підтримала із зазначених вище підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що після 08.09.2024 року ОСОБА_6 жодних неправомірних дій до ОСОБА_7 не вчинював. Сам підозрюваний пояснив свої дії впливом на нього алкоголю, що позбавило його можливості контролювати свої дії.

Заслухавши доводи учасників процесу, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2024 р. до підозрюваного ст. 126-1 КК України ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.09.2024 року. При цьому на нього покладено обов`язки: прибувати щочетверга об 11:00 год. до слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи. Крім того, до підозрюваного застосовано обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися до місця мешкання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме до приміщення будинку АДРЕСА_1 на відстань ближче, ніж 50 метрів; заборонено листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язків, передбачених зазначеним запобіжним заходом, підозрюваним ОСОБА_6 не дотримано, крім того, порушено обмежувальні заходи, передбаченіч.6 ст.194 КПК України.

Так, 10 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0001711.

10 вересня 2024 року кримінальні провадження №№0001340, №0001711 та №00017938 відносно ОСОБА_6 об`єднано прокурором в одне провадження, на підставі ч.1 ст.217 КПК України, за єдиним реєстраційним номером 0001340.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обстановку на місці злочину та з`ясовано обставини вчиненого злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , наданими під час її допитів, які викривають ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , наданими під час відповідних допитів, які викривають ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів; висновком експерта за результатом проведення судово-медичної експертизи №1130 від 05.07.2024, під час проведення якої встановлено наявність у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; висновком експерта за результатом проведення судово-медичної експертизи №1446 від 08.08.2024, під час проведення якої встановлено наявність у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; протоколами слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , під час яких остання продемонструвала механізм спричинення їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; постановами Криворізького районного суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.08.2024; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 02.08.2024.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище підтверджено факт вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру обґрунтованою.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За злочин, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 кримінальним законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, необхідного для запобігання існуючим ризикам, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років. Відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, оскільки він не має постійного місця роботи та утриманців, репутацію підозрюваного як особи, схильної до вчинення правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, наявність ризику продовження протиправної поведінки, а також беручи до уваги факт порушення підозрюваним умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні нового епізоду домашнього насильства, після того, як ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скоєного відносно потерпілої ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю. Факт переховування підозрюваного від слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 ч.1 п. п. 1,5 КПК України в частині можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначене свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, тому, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стороною обвинувачення доведено, що саме такий запобіжний захід відповідає тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також є співмірним з реально існуючими ризиками, запобігти яким, окрім як застосуванням такого виняткового запобіжного заходу, - неможливо.

Доводи сторони захисту суд не приймає до уваги, які не спростовують вказаних висновків суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, або злочину який спричинив загибель людини, що в даному випадку слідчий суддя застосовує при розгляді, користуючись наданими законом дискреційними повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 11-03 год. 12 вересня 2024 року у відповідності до ст. 209 КПК України.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 30 вересня 2024 року включно.

У відповідністю до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити директору Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_16