УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14587/24

Номер провадження1-кс/712/6331/24

07 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання,

УСТАНОВИВ:

06.12.2024 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 незаконно позбавили свободи та утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 год. 30 хв. 06.12.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2024 провадження у скарзі відкрите, судове засідання призначене на 06.12.2024.

06.12.2024 у зв`язку з ненаданням інформації щодо перебування ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неприбуття осіб до суду, судове засідання призначене на 11 год. 07.12.2024.

07.12.2024 заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 направив листа про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 не затримувався та не утримується, а відносно ОСОБА_4 складено адміністративні матеріали у порядку КпАП України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Статтею 206 ч.2 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником заявника ОСОБА_3 скерована заява про залишення скарги без розгляду, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1