Справа № 355/1480/24
Провадження № 1-кс/355/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2024 приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий ZIP пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

07.07.2024 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено два громадянина, перший громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено коробку із під нової пошти з наліпкою з зазначенням: номеру посилки НОМЕР_1 ; відправник: ОСОБА_6 , м. Київ, відділення НОМЕР_2 , н.м.т. НОМЕР_3 ; отримувач: ОСОБА_7 , поштомат № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 . В середині коробки було виявлено прозорий зіп-пакет в середині якого знаходились 2 (два) прозорих зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 поклав власні речі на лавку разом із коробкою з нової пошти та двома мобільними телефонами: Infinix HOT 40 Pro модель x6837, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , сірого кольору з цифровим паролем « НОМЕР_7 » та мобільний телефон марки Iphone 4 чорного кольору з пошкодженою задньою частиною кришки у відключеному вигляді. Другий громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклав свій мобільний телефон Realme 10 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 .

Після чого в ході спілкування з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вони повідомили, що ОСОБА_9 замовив через соціальну мережу «Телеграм» прозорий зіп-пакет в якому 2 (два) прозорих зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору, оплатив замовлення та вказав отримувача ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 за допомогою поштомату отримав коробку із під нової пошти в середині якої знаходився прозорий зіп-пакет в середині якого знаходились 2 (два) прозорих зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В ході огляду місця події у ОСОБА_5 в присутності 2 (двох) понятих було вилучено: прозорий зіп-пакет в якому 2 (два) прозорих зіп-пакета з кристалоподібною речовиною білого кольору та поміщено до спеціального експертного пакету № 2462076, мобільний телефон марки Infinix HOT 40 Pro модель x6837, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , сірого кольору з цифровим паролем «НОМЕР_7» та мобільний телефон марки Iphone 4 чорного кольору з пошкодженою задньою частиною кришки у відключеному вигляді та поміщено до спецільного експертного пакету № 2462075. У ОСОБА_9 в присутності 2 (двох) понятих було вилучено: мобільний телефон Realme 10 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 та поміщено до спеціального експертного пакету № 2462074.

Постановами в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП від 08.07.2024 речі, вилучені під час огляду місця події у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.07.2024 року в.о. дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 в присутності понятих було проведено огляд мобільного телефону марки Realme 10 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 .

20.07.2024 року мобільний телефон марки Realme 10 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 було передано під зберігальну розписку без права на відчуження ОСОБА_9 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання в.о. дізнавача ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вказане вбачається наявність підстав вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення з телефону повідомлення у мобільному додатку «Telegram», фотознімки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу.

Слідчим суддею встановлено, що ініціатором клопотання є в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , а тому тимчасовий доступ до документів надається лише йому.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тимчасовий доступ - до речей та документів, що перебуває у володінні ОСОБА_9 , а саме до мобільного телефону марки Realme 10 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного правопорушення (проступку) осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки Realme 10 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1