Кримінальне провадження №629/5550/24
Номер провадження 1-кп/629/290/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000276 від 07.03.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.09.2022 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 11.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав психотропну речовину PVP, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_4 , переносив при собі вказану психотропну речовину PVP, незаконно зберігаючи її без мети збуту, до 14:18 год. 11.03.2024 року.

11.03.2024 року, в період часу з 14:18 по 14:25, на відкритій ділянці місцевості, неподалік буд. 3 на м-ні 4 в місті Лозова Харківської області, під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, зіп-пакет у якому містилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,7827 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, складає 0,4290 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту. /Епізод 1/

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 01.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням та судовим розглядом місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,

передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, придбав психотропну речовину PVP, яка відповідно до Списку №2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, з метою її подальшого збуту іншим особам.

01.07.2024 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту психотропної речовини PVP, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, прийняв від нього замовлення на придбання психотропної речовини PVP, та надав ОСОБА_6 номер банківської карти № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень, як плату за психотропну речовину PVP.

01.07.2024 року ОСОБА_4 , в період часу з 11:11 до 11:14, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказану психотропну речовину, маючи прямий умисел на її незаконний збут.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, зустрівся з ОСОБА_6 та передав йому зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,2279 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 за 450 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у складі наданої речовини, складає 0,1826 грам./Епізод 2/

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначених правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за епізодом 1 - за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; за епізодом 2 - за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.309, 310 КК України.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин та кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні не має, з неповною середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на обліку у

лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом вживання наркотиків зі шкідливими наслідками з 2024 року, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України більш суворим в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України відсутні.

17.10.2023 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2023 року, на стадії судового розгляду було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №СЕ-19/121-24/7370 НЗПРАП від 25.03.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-24/19207 НЗПРАП від 10.07.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2024 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 було накладено арешт на майно.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України -у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши менш суворе покарання більш суворим з урахуванням п.б ч.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести років) позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить обвинуваченому.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур - Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 07.09.2022 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років 6

місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного взяття під варту, а саме з 24.07.2024 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №СЕ-19/121-24/7370 НЗПРАП від 25.03.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», №CE-19/121-24/19207 НЗПРАП від 10.07.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп, які необхідно перерахувати на рахунок НОМЕР_3 , отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме: -зіп пакет, з фіолетовою кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-24/7370-НЗПРАП від 25.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини, склала 0,4290 г -передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №33); -зіп пакет, з білою кристалічною речовиною всередині масою 0,2279 г, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-24/19207-НЗПРАП від 10.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини, склала: 0,1826 г - передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 66) - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений 16.08.2024 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 , на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1