Справа № 632/1750/24
провадження № 1-кс/632/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який, зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна та який належить та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2024 приблизно о 11:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок останній отримав тілесні ушкодження.

11.10.2024 проведено огляд автомобіля марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який, зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебував у фактичному користуванні останнього під час ДТП.

Після огляду автомобіль «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на територію майданчику для тимчасового вилучених ТЗ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Златопіль, вул. Харківська, 1, де він перебуває на теперішній час.

При цьому слідчий зазначив, що оскільки вказаний автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, то, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення доказової бази та обумовлюється обґрунтованою підозрою, яка вказує на те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини, внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Прокурор та слідчий в судове засідання прибули, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник та володілець тимчасово вилученого майна, у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 11 жовтня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , процесуальними керівниками прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду транспортного засобу від 11 жовтня 2024 року, вбачається, що під час зазначених слідчих дій були виявлено та вилучено автомобіль марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Постановою слідчого ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 11 жовтня 2024 року, автомобіль марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000390 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який поміщений для зберігання на території зазначеного відділення поліції.

Згідно із копією реєстраційних даних транспортного засобу та сукупністю даних, отриманих внаслідок проведення слідчих та процесуальних дій, які містять у собі відповідні документи, автомобіль марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює керування ним на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, суд доходить висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Крім того, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення та відчуження, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Богдан» моделі «211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який, зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя - ОСОБА_1