Справа № 159/5109/24
Провадження № 1-кс/159/1933/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000286 до,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личини, Камінь-Каширський район, Волинська область, громадянин України, проживає за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 проступку передбаченого ст.293 КК України.

13.08.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, але від отримання повідомлення він відмовився, що зафіксовано відеозаписом.

Для допиту в якості підозрюваного дізнавач викликав повісткою про явку 16.08.2024р. о 10:00 годині. Проте підозрюваний не з`явився. За місцем проживання не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого (дізнавача), прокурора;

Оскільки підозрюваний не з`явився до дізнавача та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає підставним накласти на підозрюваного грошового стягнення в межах визначеної статті КПК.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого (дізнавача), прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що підозрюваний не з`явився до дізнавача та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає підставним застосувати до підозрюваного привід, який відповідно до ч.1 ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення в сумі 700 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн ________, що проживає за адресом: АДРЕСА_1 на користь держави, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , Рахунок отримувача НОМЕР_1 , Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження до дізнавача ОСОБА_4 СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області к.№421 за адресом м. Ковель, вул. Незалежності 119а. у визначений ним час.

Доручити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1