Провадження № 1-кс/466/3309/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

13.11.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивує тим, що 28.05.2024 через секретаріат, відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за Вх.№А-454 надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах. ІТС ІПНП № 11012.

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на виконання доручення слідчого (вх. 33443-2024 від 24.09.2024) надійшли матеріали виконаного доручення від 21.10.2024 №54845-2024 від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_6 .

Про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 який користується транспортним засобом марки Ауді А6 д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та проживає у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 , у квартирі та у автомобілі ОСОБА_7 може зберігати документи, які підтверджують факт реалізації олії ПП «Оліяр» - ТM «Майола», а саме: товаро-транспортні накладні, інвойси, митні декларації.

Згідно з інформаційної довідки №399999763 сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_3 , є у ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 .

Також, відповідно до реєстраційної картки ТЗ, транспортний засіб марки «Ауді» А6 д.н.з НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

12.11.2024 в період часу з 07:34 год. по 08:51 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_10 , №1-кс/466/10948/24, №466/3194/24 від 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» 13 Pro, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «OPPO», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 ; чорнові записи на іноземній мові на 3 аркушах.

Вищевказані вилучені речі постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 13.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000775 від 29.05.2024 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України.

28.05.2024 через секретаріат, відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за Вх.№А-454 надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах. ІТС ІПНП № 11012.

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на виконання доручення слідчого (вх. 33443-2024 від 24.09.2024) надійшли матеріали виконаного доручення від 21.10.2024 №54845-2024 від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_6 .

Про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 який користується транспортним засобом марки Ауді А6 д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та проживає у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 , у квартирі та у автомобілі ОСОБА_7 може зберігати документи, які підтверджують факт реалізації олії ПП «Оліяр» - ТM «Майола», а саме: товаро-транспортні накладні, інвойси, митні декларації.

Згідно з інформаційної довідки №399999763 сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_3 , є у ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 .

Також, відповідно до реєстраційної картки ТЗ, транспортний засіб марки «Ауді» А6 д.н.з НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

12.11.2024 в період часу з 07:34 год. по 08:51 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_10 , №1-кс/466/10948/24, №466/3194/24 від 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» 13 Pro, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «OPPO», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 ; чорнові записи на іноземній мові на 3 аркушах.

Вищевказані вилучені речі постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 13.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000775 від 29.05.2024 року.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000775 від 29.05.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.10.2024 р., протоколом обшуку від 12.11.2024 р. та постановою про визнання речовим доказом від 13.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 12.11.2024 в період часу з 07:34 год. по 08:51 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_10 , №1-кс/466/10948/24, №466/3194/24 від 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» 13 Pro, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «OPPO», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 ; чорнові записи на іноземній мові на 3 аркушах, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1