Справа № 182/4125/24
Провадження № 1-кп/0182/1057/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі до нового покарання за цим вироком, з урахуванням положень ст.72 КК України та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 липня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано у строк призначеного покарання строк перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 09.03.2023 до 09.05.2023 включно, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме невірно зазначено: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 липня 2024 року», тоді як вірно є «Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання».

Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року, зазначивши: «Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 30.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1