Справа № 683/2020/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, не судимого в силу ст.89 КК України,
за ч.4 ст.185 КК України
20 червня 2024 року на розгляд Старокостянтинівського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в тому, що він 23 квітня 2024 року в період часу з 09 год. 51 хв. по 10 год. 01 хв., достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора А-362», який належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. К. Острозького, 6 у м. Старокостянтинові Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з вітрин полиць торгівельної зали магазину «Аврора А-362», викрав п`ять молочних шоколадок «Millenium Golden Nut» зі смаком (цільний мигдаль), вартістю 45 грн. 83 коп. за одну, на загальну суму 229 грн. 15 коп., чотири шоколадних батончики «Snickers», вартістю 16 грн. 67 коп. за одну, на загальну суму 66 грн. 68 коп., один шоколадний батончик «Snickers Super», вартістю 32 грн. 50 коп., п`ять жувальних гумок «ORBIT» зі смаком «Весела лохина», вартістю 13 грн. 33 коп. за одну, на загальну суму 66 грн. 65 коп., один чоловічий дезодорант (спрей) «La Rive Deo Black creek», вартістю 64 грн. 17 коп., загальною вартістю 459 грн. 15 коп., які помістив у кишені свого одягу та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 459 грн. 15 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжа), вчинене в умовах воєнного стану.
29 жовтня 2024 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого на підставі до пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття провадження у справі на цій підставі.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року, відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ураховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2024 році становить 1514 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2024 році становить 3028 грн.
Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність.
Частиною третьою ст.479-2 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становить менший розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме 459 грн.15 коп., і він не заперечує проти закриття кримінального провадження, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження стосовно останнього підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.5, 284, 372, 479-2 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, відповідно до Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя