У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №570/2722/19

провадження № 51-4656ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказану норму, обов`язковою умовою, яка визначає, чи може судове рішення бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, є його перегляд апеляційним судом.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня

2024 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 369-2 КК України, та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від

18 вересня 2024 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року, яка не переглянута по суті в апеляційному порядку, а тому не є предметомрозгляду суду касаційної інстанції.

Разом з цим, ухвала Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, може бути предметомперегляду суду касаційної інстанції, однак касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

ОСОБА_4 має вказати рішення суду, яке він оскаржує, а також викласти вимогидо суду касаційної інстанції у відповідності до положень ч. 1 ст. 436 КПК України.

Крім того, обвинуваченому необхідно обґрунтувати свої доводи, стосовно порушення суддею апеляційної інстанції положень ст. 76 КПК України у справі №570/2722/19.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3