СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002002 від 31.10.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабад, Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, освіта середня, перебуває на службі в ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 , на посаді техніка системного адміністрування, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

09.08.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0002002 від 31.10.2023року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2024 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування 18.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

19.06.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2024 включно, із визначенням застави на суму 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

27.06.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме: до 18.09.2024.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби для виготовлення психотропних речовин, підготовлені рідини для їх виготовлення а також незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що брали участь у проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та підтвердили факт вилучення заборонених речовин; висновком експерта №СЕ-19/111-24/36100-НЗПРАП від 19.06.2024, яким встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 12,693 г; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, здобутих органом досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння, що з урахуванням положень ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, як в розрізі національного законодавства, так і з огляду на практику Європейського суду з прав людини.

Сторона обвинувачення вважає, що у процесуальній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 до теперішнього часу наявні та не зменшені ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, продовження строку покладених обов`язків підозрюваному наддасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося за можливе та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Провести зазначені процесуальні дії у двомісячний строк не видалося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки попередньо призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення спільно з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, документи); з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи; у встановленому законодавством порядку розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення (ухвали, клопотання, доручення, постанови); виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, однак захисник просила уточнити пункт 5 щодо покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язків, а саме передачі слідчому на зберігання паспорту, оскільки ОСОБА_4 вже віддав на зберігання слідчому свій паспорт, про що свідчить розписка.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.06.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2024 включно, із визначенням застави на суму 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

27.06.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме: до 18.09.2024.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави розміром 302 800,00 гривень у кримінальному провадженні закінчується 25.08.2024 року.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню, а в частині покладення обов"язку на підозрюваного ОСОБА_4 здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки паспорт підозрюваного вже перебуває на зберіганні у слідчого.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002002 від 31.10.2023року про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2024 р., зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали до 18.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1