УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001579 від 07.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на мобільний телефон «Poco» моделі «M5s», модель НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, який було вилучено в приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_6 . Після проведення необхідних експертиз мобільний телефон «Poco» моделі «M5s», модель НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, який було вилучено в приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 07.10.2024 близько 14:20, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Маркет Опт", що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Poco MSS" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

14.10.2024 року у приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Г.Сковороди, 2Б, було виявлено та вилучено (добровільна видача) мобільний телефон «Poco» моделі «M5s», модель НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, у справному стані, без пошкоджень, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже того ж дня 14.10.2024 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0001579 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Poco» моделі «M5s», модель НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, який було вилучено в приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2Б у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_6 .

Після проведення необхідних експертиз мобільний телефон «Poco» моделі «M5s», модель НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , SN НОМЕР_4 , темно-сірого кольору, повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1