Справа № 570/936/24
номер провадження 1-в/570/104/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2021 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника в інтересах засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що засуджений став на шлях виправлення; з 2023 року не допустив жодного дисциплінарного правопорущення,

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відсутні підстави щодо задоволення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення, оскільки під час умовно-дострокового звільнення засудженого слід брати до уваги поведінку особи за весь період відбування покарання. А поведінка ОСОБА_5 вцілому за весь час відбування покарання свідчить про негативні його характеристики.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого на даний час він відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді позбавлення волі з вересня 2022 року. До того він відбував покарання в інших установах виконання покарань. Із характеристики засудженого вбачається, що за час всього відбування покарання засуджений порушував умови відбування покарання та неодноразово піддавався дисциплінарним стягненням.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - працівники Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", які (кожен окремо) вказали, що під час відбування покарання у виправній колонії засуджений стає на шлях виправлення, характеризують його позитивно.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд бере до уваги поведінку засудженого в усіх установах виконання покарань, де засуджений відбував покарання, та зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1