Провадження № 1-кс/727/2718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 23.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000259 від 23.11.2022 року.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмісної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, рідин якими здійснюється заправка електронних пристроїв (сигарет), комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотиновмісної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

28 листопада 2023 року посадовими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було тимчасово вилучено майно, володільцем якого він є, а саме: блокнот з чорновими записами; рекламні буклети Waves у кількості 30 шт.; ноутбук MacBook Pro 2014 року 1 шт.; ноутбук MacBook Pro 2018 року 1 шт.; планшет iPad Pro 12.9 gen 2; телефон марки Iphone 12 Pro з номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; телефон марки Iphone 14 Pro Мах з номером НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; договір № 7323 від 08.06.2023 року на 5 арк.; договір № 392 від 03.03.2023 року на 3 арк.; договір № 7210 від 02.04.2023 року на 4 арк.; договір № 2486 від 19.12.2022 року на 7 арк.; договір № 7014 від 11.10.2022 року на 7 арк.; договір № 7014 - 0 від 11.10.2022 року на 8 арк.; договір № 7210-0 від 21.04.2023 року на 1 арк.; договір № 7323-0 від 08.06.2023 року на 1 арк.; акт № 7323-0 на 1 арк.; договір оренди прим. на 2 арк.; договір суборенди № 2 від 14.07.2022 року на 5 арк.; договір оренди № 1 від 01.01.2022 року на 1 арк.; договір оренди № 1 від 06.10.2022 року на 7 арк.; договір оренди № 1 від 08.06.2023 року на 4 арк.

Вважає, що станом на 18.10.2024 року слідчим допущено протиправну бездіяльність, яка грубо порушує його законні права та інтереси. Так, слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після його вилучення. Станом на 18.10.2024 року майно, володільцем якого він є та тимчасово було вилучене, так і не було повернуто.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню негайно повернути йому майно, яке було тимчасово вилучено 28.11.2023 року.

Заявник в судове засідання не з*явився, в поданій скарзі просив розглянути скаргу у його відсутності та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді, на підставі якої вилучено у ОСОБА_3 речі та документи, слідчим суддею надано дозвіл на вилучення чорнових записів, комп*ютерної техніки, електронних носіїв інформації, тому вказані речі не є тимчасово вилученим майном. Щодо інших вилучених речей, то вони дійсно мають статус тимчасово вилученого майна та підлягають поверненню володільцю, а тому орган досудового розслідування не заперечує щодо їх повернення, а саме: договору № 7323 від 08.06.2023 року на 5 арк.; договору № 392 від 03.03.2023 року на 3 арк.; договору № 7210 від 02.04.2023 року на 4 арк.; договору № 2486 від 19.12.2022 року на 7 арк.; договору № 7014 від 11.10.2022 року на 7 арк.; договору № 7014 - 0 від 11.10.2022 року на 8 арк.; договору № 7210-0 від 21.04.2023 року на 1 арк.; договору № 7323-0 від 08.06.2023 року на 1 арк.; акт № 7323-0 на 1 арк.; договору оренди прим. на 2 арк.; договору суборенди № 2 від 14.07.2022 року на 5 арк.; договору оренди № 1 від 01.01.2022 року на 1 арк.; договору оренди № 1 від 06.10.2022 року на 7 арк.; договору оренди № 1 від 08.06.2023 року на 4 арк.

Дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 23.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2023р. було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, рідин якими здійснюється заправка електронних пристроїв (сигарет), комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Як вбачається з протоколу обшуку від 28.11.2023р. було вилучено майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме: блокнот з чорновими записами; рекламні буклети Waves у кількості 30 шт.; ноутбук MacBook Pro 2014 року 1 шт.; ноутбук MacBook Pro 2018 року 1 шт.; планшет iPad Pro 12.9 gen 2; телефон марки Iphone 12 Pro з номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; телефон марки Iphone 14 Pro Мах з номером НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; договір № 7323 від 08.06.2023 року на 5 арк.; договір № 392 від 03.03.2023 року на 3 арк.; договір № 7210 від 02.04.2023 року на 4 арк.; договір № 2486 від 19.12.2022 року на 7 арк.; договір № 7014 від 11.10.2022 року на 7 арк.; договір № 7014 - 0 від 11.10.2022 року на 8 арк.; договір № 7210-0 від 21.04.2023 року на 1 арк.; договір № 7323-0 від 08.06.2023 року на 1 арк.; акт № 7323-0 на 1 арк.; договір оренди прим. на 2 арк.; договір суборенди № 2 від 14.07.2022 року на 5 арк.; договір оренди № 1 від 01.01.2022 року на 1 арк.; договір оренди № 1 від 06.10.2022 року на 7 арк.; договір оренди № 1 від 08.06.2023 року на 4 арк.

В зв`язку з тим, що вилучене під час обшуку майно, а саме: блокнот з чорновими записами та рекламні буклети Waves у кількості 30 шт. підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 22.11.2023р. дозвіл на відшукання і вилучення, воно не відноситься до тимчасово вилученого майна.

Щодо вилучених документів: договору № 7323 від 08.06.2023 року на 5 арк.; договору № 392 від 03.03.2023 року на 3 арк.; договору № 7210 від 02.04.2023 року на 4 арк.; договору № 2486 від 19.12.2022 року на 7 арк.; договору № 7014 від 11.10.2022 року на 7 арк.; договору № 7014 - 0 від 11.10.2022 року на 8 арк.; договору № 7210-0 від 21.04.2023 року на 1 арк.; договору № 7323-0 від 08.06.2023 року на 1 арк.; акт № 7323-0 на 1 арк.; договору оренди прим. на 2 арк.; договору суборенди № 2 від 14.07.2022 року на 5 арк.; договору оренди № 1 від 01.01.2022 року на 1 арк.; договору оренди № 1 від 06.10.2022 року на 7 арк.; договору оренди № 1 від 08.06.2023 року на 4 арк., слід зазначити, що вони не підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 22.11.2023р. дозвіл на відшукання і вилучення, воно відноситься до тимчасово вилученого майна.

В поданих запереченнях слідчий зазначив, що дійсно вказані документи мають статус тимчасово вилученого майна, арешт на них не накладався, не заперечував щодо їх повернення, а тому вважаю, що таке майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено, скарга в частині повернення майна підлягає задоволенню.

Щодо вилученого майна: ноутбуку MacBook Pro 2014 року 1 шт.; ноутбуку MacBook Pro 2018 року 1 шт.; планшету iPad Pro 12.9 gen 2; телефону марки Iphone 12 Pro з номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; телефону марки Iphone 14 Pro Мах з номером НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , то слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 22.11.2023р. надавався дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування нікотиновмістної продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції. Однак слідчим не надано доказів, що саме вищеперелічена комп*ютерна техніка та електронні носії містять відомості щодо найменування вказаної продукції, її постачальників, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції. А тому вилучене майно, а саме два ноутбуки, планшет та два телефони слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 вилучене 28.11.2023 року під час обшуку майно: ноутбук MacBook Pro 2014 року 1 шт.; ноутбук MacBook Pro 2018 року 1 шт.; планшет iPad Pro 12.9 gen 2; телефон марки Iphone 12 Pro з номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; телефон марки Iphone 14 Pro Мах з номером НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; договір № 7323 від 08.06.2023 року на 5 арк.; договір № 392 від 03.03.2023 року на 3 арк.; договір № 7210 від 02.04.2023 року на 4 арк.; договір № 2486 від 19.12.2022 року на 7 арк.; договір № 7014 від 11.10.2022 року на 7 арк.; договір № 7014 - 0 від 11.10.2022 року на 8 арк.; договір № 7210-0 від 21.04.2023 року на 1 арк.; договір № 7323-0 від 08.06.2023 року на 1 арк.; акт № 7323-0 на 1 арк.; договір оренди прим. на 2 арк.; договір суборенди № 2 від 14.07.2022 року на 5 арк.; договір оренди № 1 від 01.01.2022 року на 1 арк.; договір оренди № 1 від 06.10.2022 року на 7 арк.; договір оренди № 1 від 08.06.2023 року на 4 арк.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1