Єдиний унікальний номер 205/656/22
1-кп/205/902/24
Єдиний унікальний № 205/656/22
Провадження № 1-кп/205/902/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадженням № 0001602 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю сторін учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується у тому, 27.01.2020 в невстановлений час, ОСОБА_3 , у присутності спеціаліста УПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Новокадацького відділу обслуговування, за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 22а, самостійно заповнив заяву про призначення/перерахунок пенсії за інвалідністю.

У вказаній заяві самостійно, власним підписом, посвідчила свою обізнаність, що про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни у складі сім`ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення він зобов`язується своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію.

Серед інших, передбачених для обрахування та призначення пенсії документів, до Управління надано виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААА за №620587, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено ІІІ групу інвалідності до 31.12.2020 року. При цьому, ОСОБА_3 визначено дату наступного переогляду у обласному МСЕКу №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» 10.12.2020 року.

Рішенням Управління №06 призначено пенсію по інвалідності на період 02.12.2019 по 31.12.2020, яка перераховувалась у відповідності до вимог ст..ст.34,35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.

Рішенням Управління ОСОБА_3 перераховано пенсію по інвалідності щомісячно в сумі: з 02.12.2019 по 31.12.2019 в розмірі по 2000 гривень 00 копійки, в період часу з 01.01.2020 по 26.01.2020 у розмірі 2000 гривень 00 копійки, в період часу з 27.01.2020 по 30.06.2020 у розмірі 2000 гривень 00 копійки щомісячно, в період часу з 01.07.2020 по 30.11.2020 у розмірі 2100 гривень 00 копійки щомісячно, в період часу з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 2100 гривень 00 копійки.

Однак, у ОСОБА_3 , який був завідомо обізнаним про те, що термін виплати його пенсії по інвалідності ІІІ групи закінчується 31.12.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Державного бюджету України, які перераховувалися відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV на підставі довідки МСЕК серія 12ААБ №620587, також і після 01.01.2021 року.

Так, 08.01.2021 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шляхом обману, тобто не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про наявність підстав для призупинення нарахування та перерахування пенсії по інвалідності ІІІ групи, внаслідок не підтвердження інвалідності ІІІ групи під час переогляду в органах МСЕК, прибув до банкомату АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4 та за допомогою своєї банківської картки (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ), на який продовжувала перераховуватись пенсія у відповідності до положень п. 14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у невідомий досудовим розслідуванням спосіб, застосовуючи ПІН-код до вказаної банківської картки, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, здійснив зняття грошових коштів у банкоматі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, у розмірі 2100 гривень 00 копійок, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами Державного бюджету України на суму 2100 гривні 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, які перераховувалися як пенсія по інвалідності ІІІ групи, відповідно до п.14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» був обізнаний, що термін виплати її законної пенсії по інвалідності закінчився 31.12.2020 року.

Так, в період часу з в період часу з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2021 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шляхом обману, тобто не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про наявність підстав для призупинення нарахування та перерахування пенсії по інвалідності ІІІ групи, внаслідок не підтвердження інвалідності ІІІ групи на переогляді в органах МСЕК, прибував до банкоматів АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», розташованих на території м. Дніпра, за допомогою своєї банківської картки (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ), у відповідності до положень п. 14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у невідомий досудовим розслідуванням спосіб, застосовуючи ПІН-код до вказаної банківської картки, з єдиним умислом на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, здійснював зняття грошових коштів у банкоматах АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», розташованих на території м. Дніпра, а саме:

-06.02.2021 о 11:29 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 2100 гривень 00 копійок;

-05.03.2021 о 19:23 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 2200 гривень 00 копійок;

-07.04.2021 о 19:09 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 2200 гривень 00 копійок;

-06.05.2021 о 20.30 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 2200 гривень 00 копійок;

-08.06.2021 о 09:40 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 2200 гривень 00 копійок;

-08.07.2021 о 11.54 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 2200 гривень 00 копійок;

-06.08.2021 о 16.12 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 1000 гривень 00 копійок;

-06.08.2021 о 16.13 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 1000 гривень 00 копійок;

-06.08.2021 о 16.20 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 100 гривень 00 копійок;

-06.08.2021 о 16.21 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 100 гривень 00 копійок;

-07.09.2021 о 16.06 годині здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_5 у розмірі 2200 гривень 00 копійок;

-08.10.2021 здійснив зняття грошових коштів з банкомату за адресою: АДРЕСА_6 у розмірі 2200 гривень 00 копійок,

тим самим незаконно заволодів грошовими коштами державного бюджету України на загальну суму 19 700 гривні 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані стороною обвинувачення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, зазначивши, що з моменту подій, які інкримінуються його підзахисному та датовані 27.01.2020 року, пройшло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, зазначив, що йому відомі і зрозумілі правові підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерплого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто кримінального проступку за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 за обставин, викладених у обвинувальному акті минуло більше трьох років. Проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України обвинувачений не заперечує.

Обставин, які обумовлюють зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні судом не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Потерпілим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні поданий цивільний позов до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 284, 369, 371, 372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001602 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11