Справа № 712/9879/24
Провадження № 1-кс/712/4096/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 17.08.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002709, від17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.08.2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.08.2024 року близько 16.35 год. поруч з будинковолодінням, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить заявниці, відбувся вибух пристрою, тип якого встановлюється, в результаті чого пошкоджено ворота до будинковолодіння (ЄО-46344 від 17.08.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 18.08.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.08.2024, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон «RedmiNOTE 7»імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я Крупе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язка ключів.

Вказані речі 18.08.2024 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані речі та документи можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «RedmiNOTE 7»імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та зв`язка ключів,використовуватися ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, просить накласти на них арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесені за № 0002709 від 17.08.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.08.2024, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон «RedmiNOTE 7»імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язка ключів.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.08.2024 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, необхідність проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі а саме:мобільний телефон «RedmiNOTE 7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язку ключів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002709 від 17.08.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 21.08.2024