Справа № 357/2097/24
У Х В А Л А

05.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005137 від 29.10.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варшава Польща, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005137 від 29.10.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

05.11.2024 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли заяви про відмову від приватного обвинувачення від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 в зв`язку із тим, що ОСОБА_6 примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 122 КК України в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки ніяких претензій не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілого та його законного представника не заперечувала, оскільки потерпілий ОСОБА_6 примирився із ОСОБА_5 і відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за частиною 1 статті 122 КК України і просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 1 ст. 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених частиною 1 статті 122 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за частиною 1 статті 122 КК України підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 372, ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005137 від 29.10.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_4 , від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1