Провадження №1-кс/369/2490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що 25.07.2024 року до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від сектору дізнання ВП №4 Бучанського РУП з приводу того, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000136 від 01.07.2024, 30.06.2024 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет чорного кольору з маркуванням «ATMAKA-STARTER» № НОМЕР_1 ззовні схожий на пістолет із магазином до нього.

01.07.2024 року було призначено судову-балістичну експертизу, в подальшому 05.07.2024 року отримано висновок експерта №СЕ-19/111-24/38095-БЛ відповідно до якого наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної, гладкоствольної зброї, є самозарядним переробленим пістолетом «ATMAСA-STARTER» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету «ATMAСA-STARTER» № НОМЕР_1 . Переробка полягає у видаленні захисного елементу каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів жорстким метальним снарядом, закритті газовідвідного отвору металевим стрижнем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 01.07.2024, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступні оригінали документів:

- рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 від 01.07.2024 року;

- заява ОСОБА_6 на добровільну згоду на проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Шевченкове, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.06.2024 року;

- протокол огляду місця події слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Шевченкове, магазин «Світле Темне» від 30.06.2024 року та ілюстративною таблицею до нього;

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.07.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.07.2024 року;

- постанова про проведення судово-балістичної експертизи від 01.07.2024 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/38095-БЛ від 05.07.2024 року;

- вимогу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- речові докази у ваказаному провадженні, а саме: пістолет «ATMAСA-STARTER» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. з магазином до нього.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом вчинення шахрайських дій.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 01.07.2024, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 01.07.2024, досудове розслідування якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

- рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 від 01.07.2024 року;

- заяви ОСОБА_6 на добровільну згоду на проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Шевченкове, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.06.2024 року;

- протоколу огляду місця події слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Шевченкове, магазин «Світле Темне» від 30.06.2024 року та ілюстративною таблицею до нього;

- постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 01.07.2024 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 01.07.2024 року;

- постанови про проведення судово-балістичної експертизи від 01.07.2024 року;

- висновку експерта №СЕ-19/111-24/38095-БЛ від 05.07.2024 року;

- речових доказів у вказаному провадженні, а саме: пістолет «ATMAСA-STARTER» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. з магазином до нього.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14