печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до Договору позички від 09.07.2020 № 1, ДП СЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі в. о. генерального директора ОСОБА_4 (Позичкодавець) передано у безоплатне користування ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі в. о. директора Департаменту ОСОБА_5 (Користувач), автомобіль Mazda СХ-7 на строк - 5 років. Акт приймання - передачі майна до Договору позички від 09.07.2020 № 1 підписаний в двосторонньому порядку.

24.01.2022 підписано зворотній акт передачі-приймання майна від, в якому зафіксовані показники спідометра 382 600 км, підписаний сторонами в двосторонньому порядку та скріплений печатками.

Відповідно до п. 2.1. Договору позички Користувач зобов`язувався проводити поточний, капітальний ремонт майна за свій рахунок. Однак, упродовж періоду, коли автомобіль перебував у безоплатному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплатило за проведення ремонту / придбання запчастин до автомобіля Mazda СХ-7 кошти в сумі 193 379,00 грн (з ПДВ).

Так, Станцією технічного обслуговування, яка розташована у АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виконувалися роботи по ремонту автомобіля Mazda СХ-7. Загалом проведено робіт та проведено доукомплектування автомобіля (придбано запасні частини) на загальну суму 183 849,00 грн з ПДВ (Акти виконаних робіт від 30.07.2020 № 21 - 15 240,00 грн, від 15.09.2020 № 28 - 18 420,00 грн, 16.11.2020 № 29 - на суму 34 179,00 грн, від 16.11.2020 № 30 - 32 373,00 грн, від 01.12.2020 № 35 - 12 000,00 грн, від 02.12.2020 № 36 - 7 690,00 грн, від 25.03.2021 № 04/21 - 30 447,00 грн, від 27.04.2021 № 17/21 - 12 000,00 грн та від 14.07.2021 № 14/ 21 -21 500,00 гривень). Крім того, згідно Акта надання послуг від 09.04.2021 № 457, ТОВ Шинний сервіс « Тиса » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), були виконані роботи та передані товари на суму 9 530,00 гривень.

Слід зазначити, що безоплатна передача автомобіля Mazda СХ-7 відбулася без відповідного наказу органу управління майном, що не узгоджується з п. 4.7 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (затвердженого розпорядженням голови КОДА від 02.12.2016 № 503), згідно з яким «Підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним та фізичним особам, крім випадків, передбачених законодавством».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з відомостями щодо особової справи ОСОБА_5 , що обіймав посаду виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 (до якої в тому числі входять завірені копії особистих документів, особові листки, автобіографії, накази про призначення, звільнення та переведення, контракти, декларації про доходи, документи що визначали посадові обов`язки, тощо), заяв ОСОБА_5 , про надання відпусток за період з 2018 по 2022, з наказами, про надання таких відпусток, іншими наказами щодо його службової діяльності, заяв, про надання матеріальної допомоги, листи, довідки, доручення за вказаний період, які містять підписи та почерк ОСОБА_5 , заяв ОСОБА_5 щодо видачі службових перепусток на автомобілі якими користувався такий, або інших документів в яких містяться дані відомості, інформації, як в електронному так і паперовому вигляді, яка містить відомості щодо автотранспорту який використовувався ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1