КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6782/23
Провадження № 1-в/552/233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання провідного спеціаліста Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавськійй області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання ( зі слів засудженого) за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.

В обґрунтування клопотання Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зазначено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримав клопотання, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання. Крім того, зазначив, що після направлення клопотання до суду, ОСОБА_5 продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду - жодного разу не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до органу пробації, оскільки хворів та не мав можливості прибути до органу пробації, але будь-яких доказів у підтвердження зазначених обставин суду не надав. У подальшому зобов`язується з`являтися до органу пробації у встановлені дні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок був прийнятий до виконання Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

21.12.2023 засудженому ОСОБА_5 направлено виклик до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, але останній на виклик не з`явився.

01.01.2024 провідним інспектором здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, але двері квартири ніхто не відчиняв.

08.01.2024 було розпочато першочергові заходи з місця виявлення засудженого.

05.02.2024 до ВП № 1 Полтавького РУП ГУНП в Полтавській області було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

25.01.2024 провідним інспектором повторно здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири відчинила власниця квартири, яка повідомила, що є власницею квартири з 2017 року і гр. ОСОБА_5 вона не знає.

Крім того, з доданих у судовому засіданні провідним інспектором матеріалів вбачається, що вже після направлення до суду клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання 21.05.2024 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та він був ознайомлений з порядком відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію, однак жодного разу до органів пробації ОСОБА_5 не з`явився.

Через не з`явлення засудженого до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ухвалою суду від 25.07.2024 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук та на виконання зазначеної ухвали розшуканий та 18.09.2024 доставлений до суду.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання, зокрема не виконує обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, який покладено на нього вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2023, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області суду не надано.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 на облік до органів пробації не став, за місцем зазначеним як місце постійного проживання тривалий час не мешкає, будучи 21 травня 2024 року ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2023.

Таким чином, клопотання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2023 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Взяти засудженого ОСОБА_5 під варту до набрання ухвали законної сили та прибуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 18.09.2024.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1