СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1527/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000734 від 29.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 групи інвалідності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

17.05.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

24.10.2022 Шевченківським районним судом м. Києва від за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 51000грн., зміненого вироком Київського апеляційного суду від 22.04.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи не зняту і непогашену судимість, 28.06.2024, приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , незаконно зберігала, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, загальною масою 1,179 г.

При цьому, ОСОБА_3 , вживаючи психотропні речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, домовилася з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 з указаного їй місця забрала два поліетиленових пакетика з пазовими замками з кристалічними речовинами, схожими на психотропні речовини, які з метою подальшого особистого вживання сховала до кишені куртки, залишивши на зберігання за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 .

28.06.2024, приблизно о 15 годині 40 хвилин, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , в кв. АДРЕСА_2 , в кишені куртки було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетика з пазовими замками з кристалічними речовинами, масами 0,596 г та 1,400 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/38341-НЗПРАП від 04.07.2024, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маси PVP в речовинах становлять 0,381 г та 0,798 г. Загальна маса PVP складає 1,179 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена в ході досудового розслідування подала особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше судима, покарання не відбула, є обвинуваченою за ч. 2 ст. 309 КК України в новому кримінальному провадженні, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто віком до чотирнадцяти років) 3-ї групи інвалідності, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, що відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень..

Відповідно до вимог ст. ст. 71,72 КК України до покарання за цим вироком слід приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 22.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду та остаточно визначити покарання у виді позбалення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: психотропну речовину знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 та ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком, ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2022, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 22.04.2024, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до фактичного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп. на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину - PVP, загальною масою 1,179 г., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 4513 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1