Провадження № 1-кп/761/1237/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 підтримала раніше подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване неконкретно пред`явленим обвинуваченням та порушенням презумпції невинуватості, наявним в силу вжитих у обвинувальному акті формулювань. Вказувала, що ОСОБА_11 не може бути потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки фактично є викривачем.

Потерпілий ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_10 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Твердження сторони захисту з приводу неконкретності пред`явленого обвинувачення та порушень презумпції невинуватості вжитими в обвинувальному акті формулюваннями спростовуються аналізом змісту обвинувального акту. Водночас надати оцінку доводам сторони захисту з приводу невірно визначеного процесуального статусу ОСОБА_11 не є можливим під час підготовчного судового засідання, а тому така оцінка буде надана судом після дослідження наданих сторонами доказів на відповідній стадії кримінального провадження.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий, представник потерпілого .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року на 02 вересня 2024 року, на 08 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1