Справа № 307/2474/20
Провадження № 1-в/307/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року за ч.1 ст.383 КК України, для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:

Тячівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В клопотанні посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 383 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи. 05 березня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до УОПП, де йому було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. До 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. В подальшому, 19 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 16 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року, 04 січня 2022 року, 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року, 01 березня 2022 року, 15 березня 2022 року, 05 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 21 червня 2022 року, 05 липня 2022 року, 19 липня 2022 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до УОПП без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_6 допустив невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації УОПП, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП. Відповідно до законодавства,іспитовий строк відносно ОСОБА_6 фактично закінчився 19 липня 2022 року.

В судовому засіданні представник Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала і просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 383 КК України до одного року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Із матеріалів особової справи відомо, що 24 лютого 2021 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області надійшло розпорядження та копія вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , які прийняті до виконання.

Згідно викликів, засуджений ОСОБА_5 викликався до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області на 05 березня 2021 року для постановки на облік.

В матеріалах особової справи наявні докази того, що ОСОБА_5 05 березня 2021 року ознайомився із повідомленням про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, наявна анкета ОСОБА_5 від 05.03.2021 року, письмове пояснення ОСОБА_5 від 05.03.2021 року, довідка про проведення профілактичної бесіди з громадянином від 05.03.2021 року та листок реєстрації.

Однак, в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_5 отримав виклики на 19 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 16 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року, 04 січня 2022 року, 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року, 15 лютого 2022 року, 01 березня 2022 року, 15 березня 2022 року, 05 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 17 травня 2022 року, 07 червня 2022 року, 21 червня 2022 року, 05 липня 2022 року, 19 липня 2022 рокучи відмовився від їх отримання. Також, в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості щодо причин невручення ОСОБА_5 вище зазначених викликів.

23 квітня 2024 року до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, на запит від 11 квітня 2024 року, надійшла відповідь з ГУНП в Закарпатській області, що ОСОБА_5 не розшукується Тячівським РВП.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.166 КВК України (в редакції Закону №1492-VIII від 07.09.2016), якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, яка набрала чинності 28.03.2024 року), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пунктами 1, 2, 8 глави 2 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" встановлено, що на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). Протягом перебування на обліку виклик засуджених осіб може здійснюватися з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, про що також складається довідка (у довідці зазначаються дата та час здійснення виклику, засіб електронних комунікацій, з використанням якого здійснено виклик, дата та час, на який викликано особу). У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи. Неповнолітні засуджені особи до уповноваженого органу з питань пробації викликаються разом з їхніми батьками, а в разі їх відсутності - іншими законними представниками. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис. У разі неявки засудженого до ГР, ВР для надання пояснення, попередження вважається винесеним, якщо воно надіслане рекомендованим листом із повідомленням про вручення через національного оператора поштового зв`язку України за місцем проживання засудженого.У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Аналіз даних норм свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Проте, працівниками Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області дані норми не виконані, а саме, ОСОБА_5 належним чином не викликано до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім цього, на думку суду, протягом призначеного ОСОБА_5 іспитового строку, працівниками Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області не вживалися жодні заходи для його виклику, у належний спосіб, до Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Крім того, суд враховує ту обставину, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 19 липня 2022 року.

Отже, в матеріалах справи відсутні переконливі та достатні докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року за ч.1 ст.383 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 5 серпня 2024року.

Суддя ОСОБА_1