Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6760/24
Провадження № 1-кп/644/778/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000712 від 13.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року, біль точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості біля смітника, розташованого в с. Волоська Балаклія, Куп?янського району Харківської області, побачив рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кущі коноплі, тим самим незаконнно придбав наркотичний засіб. Далі обвинувачений ОСОБА_4 переніс їх за місцем свого фактичного проживання : АДРЕСА_1 , де висушив, потім подрібнив руками рослини коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, після чого став зберігати його за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу було припинено співробітниками поліції, які в ході проведення обшуку 22.05.2024 в період часу з 14 години 24 хвилини до 15 години 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили паперовий згорток з сухою речовиною темно-зеленого кольору, рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, який згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-24/14817-НЗПРАП від 05.06.2024, вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,7464; паперовий згорток, всередині якого знаходиться суха речовина темно-зеленого кольору, рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, який згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-24/14818-НЗПРАП від 04.06.2024 вилучена рослинна маса є подрібленою сумішшю речовини рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс з домішками тютюну, маса канабісу після відділення домішок і перерахунку на суху речовину становить 0,1391 г; паперовий згорток, всередині якого знаходиться суха речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яки згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-24/14816-ЗПРАП від 06.06.2024, вилучена рослинна маса особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,6091г; нижню частину полімерної пляшки зеленого кольору, на якій маєтьс полімерна наліпка із надписом «Львівське 1715» та верхня частина полімерної пляшки, прозора, в горловині якої знаходиться наперсток для куріння, зеленого кольору, на якій згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-24/14814-НЗПРАП від 05.06.2024, вилучений предмет має нашарування речовини, які знаходяться на внутрішній поверхні наданого на дослідження об?єкта, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить 0,4848 г; верхню частину полімерної пляшки коричневого кольору на якій мається полімерна наліпка із надписом «ОБОЛОНЬ вода питна «прозора від природи»» на якій згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів N?CE-19/121-24/14815-НЗПРАП від 17.06.2024, вилучений предмет має нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок становить 0,2625г. Згідно з висновків експертиз загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,4946 г. Згідно з висновків експертиз загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок становить 0,7473 г. Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №?770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», обіг канабісу заборонено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, неодноразово в період часу з серпня 2023 року по травень 2024 року запрошував до будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 огли , яким надавав приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Так, перебуваючи за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за вищевказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 огли на підставі усної добровільної згоди обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом куріння вживали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс за допомогою саморобного пристрою у вигляді нижньої та верхньої частин полімерних пляшок, на яких згідно висновку згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/14814-НЗПРАП від 05.06.2024, виявлено нашарування речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,4848 г; згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/14815-НЗПРАП від 17.06.2024, виявлено нашарування речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на сухий залишок - 0,2625 г. Згідно висновку експертиз загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок становить 0,7473 г.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, надавав приміщення житлового будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . огли з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі. Пояснив, що в серпні 2023 року зірвав на вулиці верхівку одного куща дикорослої коноплі, в подальшому висушив її , подрібнив та зберігав у паперових згортках в себе вдома для особистого вживання шляхом куріння. 22.05.2024 був викритий працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено канабіс, масою, зазначеною в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, також визнав повністю та пояснив, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, він дійсно з серпня 2023 року по травень 2024 року запрошував до себе приятелів, які курили в нього вдома каннабіс. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 розумів, що незаконно вчиняє. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину за ч.1 ст.317 КК України з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.317 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення за ст.309 КК України є кримінальним проступком ; також суд бере до уваги ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх вчинення, обстановку та спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 , відсутності спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро покаявся у скоєному, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципу індивідуалізації та співмірності.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати на залучення експерта суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000712 від 13.03.2024 на майно, вилучене у ході обшуку 22.05.2024 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперові згортки, всередині яких знаходиться суха речовина, темно-зеленого кольору, рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом та частини полімерних пляшкок, в т.ч. частину полімерної пляшки з наперстком для куріння зеленого кольору, фрагменти верхньої та нижньої частин полімерної пляшки, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судово хімічних експертиз - 11 359 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1