У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2024 року у справі № 308/16099/22 у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося кримінальне провадження № 0001364 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року за результатами розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено вирок.

Водночас, суд констатує, що у такому допущено описку в частині зазначення статті Кримінального Кодексу України, з урахуванням якої ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: помилково зазначено ст. 71 КК України, замість правильного ч.4 ст. 70 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки у вироку суду від 09.08.2024 року, зазначивши , що виправлення описки не погіршує становище засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти виправлення описки у вироку суду від 09.08.2024 року, зазначивши ,що виправлення описки не погіршує становище засудженого.

Заслухавши думку прокурора, а також пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.12.2022 року згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/5928/21, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно до п"яти років позбавлення волі.

За результатами розгляду кримінального провадження № 0001364 від 11.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України - 10.10.2022 року.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

А тому враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що слід виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2024 року у справі № 308/16099/22, зазначивши у тексті вказаного вироку про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Суд звертває увагу, що виправлення зазначеної описки не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19 та:

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку вважати правильним наступне речення:

«Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року у справі № 308/5928/21 та призначає ОСОБА_5 остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК україни, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року у справі № 308/5928/21 та за даним вироком»;

- у другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку вважати правильним наступне речення:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року у справі № 308/5928/21 та за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і один місяць».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1