У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12467/23

№ 1-кс/183/1375/24

22 липня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за № 0001485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 06 листопада 2023 року о 23:10 год. водій ОСОБА_5 , 1980 року народження, керуючи автомобілем «Opel Kadet» виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя з вул. Сучкова м. Новомосковська, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», за кермом якого перебував ОСОБА_6 , 1985 року народження, що рухався по вул. Сучкова з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Opel Kadet».

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Kadet» Будим Андрій був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом акром, кістки лівої ключиці, закритий перелом внутрішньої кістки лівої гомілки.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна медична документація - медичні картки стаціонарного хворого, які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімки та опис до них. Вказана медична документація знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена документація буде використана слідчим у кримінальному провадженні № 0001485 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 07 листопада 2023 року вбачається, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07 листопада 2023 року за № 0001485 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України з коротким викладом обставин: 06 листопада 2023 року приблизно о 23 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , 1980 року народження, керуючи автомобілем «Opel Kadett», виїжджаючи з другорядної дороги па перехрестя з вул. Сучкова м. Новомосковська, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», за кермом якого перебував ОСОБА_6 , 1985 року народження, що рухався по вул. Сучкова м. Новомосковська з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Opel Kadett». Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Kadett» ОСОБА_8 був доставлений в Новомосковську ЦРЛІЛ, з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом акром, кістки лівої ключиці, закритий перелом внутрішньої кістки лівої гомілки.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП; показами свідка ОСОБА_7 , які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не становить собою охоронювану законом таємницю.

Так слідчий довів слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімків та опису до них щодо надання та проведення медичної допомоги останньому, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 22 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 22 липня 2024 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1