Справа № 182/5333/24
Провадження № 1-кс/0182/940/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за № 0001999,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявниця) на бездіяльність слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) 20.08.2020 за № 0001999.

Доводи скарги

В скарзі Заявниця посилається на наступне.

У провадженні СВ Нікопольського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0001999 від 20.08.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України. 05.09.2024 на ім`я начальника Нікопольського РУП нею, як потерпілою, було подано клопотання з проханням повідомити її, в порядку ст. 220 КПК України, про стан виконання листа від 20.02.2024, заступника начальника СВ Нікопольського РУП ОСОБА_5 про вирішення питання оголошення підозри ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0001999 від 20.08.2020 заочно та оголошення останнього у міжнародний розшук. При звернені 09.09.2024, 11.09.2024 та 13.09.2024 до канцелярії Нікопольського РУП їй повідомили, що відповіді на вказане клопотання не надходило. Станом на 17.09.2024, відповідь на її клопотання вона так і отримала. Вважає, що слідча СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001999 не виконала вимоги ст. 220 КПК України, тим самим порушила її права потерпілої. Просить визнати бездіяльність слідчої незаконною та зобов`язати слідчу у кримінальному провадженні № 0001999 від 20.08.2020 розглянути її клопотання від 05.09.2024.

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури та слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлені обставини, мотиви та положення закону, яким керується слідчий суддя

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування докази, слідчий суддя враховує наступне.

Щодо строку оскарження

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим ...

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК України/.

Як встановлено слідчим суддею, Заявниця 05.09.2024 звернулася до начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовим клопотанням про повідомлення її про стан виконання листа від 20.02.2024 заступника начальника СВ Нікопольського РУП про вирішення питання про оголошення підозри ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження заочно та оголошення його у міжнародний розшук. Вказане клопотання отримано Нікопольським РУП 05.09.2024. Строк розгляду клопотання не більше трьох днів /ч. 1 ст. 220 КПК України/.

До слідчого судді Заявниця звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчої 17.09.2024, тобто у строк, передбачений ст. 304 КПК України, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Щодо не розгляду клопотання

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї доказів, СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001999 від 20.08.2020. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілої особи.

Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги доказами, 05.09.2024 Заявниця звернулася з письмовим клопотанням до начальника Нікопольського РУП про повідомлення її про стан виконання листа від 20.02.2024 заступника начальника СВ Нікопольського РУП про вирішення питання про оголошення підозри ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження заочно та оголошення його у міжнародний розшук. Зазначене клопотання отримано Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2024.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. /ч. 1, 2 ст. 220 КПК України/.

На час розгляду скарги, відсутні відомості про розгляд по суті та направлення відповіді на клопотання ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, відповідь на клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001999, Заявницею не отримано, а відтак права Заявниці порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути та надати потерпілій ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 05 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0001999, а тому у даній частині скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчої СВ Нікопольського РУП незаконною, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на положення ст. 307 КПК України не передбачено визнання протиправною, незаконно бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за № 0001999 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових 20.08.2020 за № 0001999 розглянути та надати потерпілій ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 5 вересня 2024 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя / ОСОБА_1