Справа№751/6520/24
Провадження №1-кс/751/1653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене 20.07.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 20.07.2024 під час проведення обшуку земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000639 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 збув короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER М 906-UK» № НОМЕР_1 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD», калібру 9 мм Р.А.К., надіславши частини зброї двома посилками у відділенні № НОМЕР_2 в м. Полтава ТОВ «Нова Пошта», а також збув короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER М 906-UK» № НОМЕР_1 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD», калібру 9 мм Р.А.К., надіславши її однією посилкою у відділенні № 6 в м. Полтава ТОВ «Нова Пошта».

20.07.2024 о 07 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

20.07.2024 під час проведення обшуку земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 20.07.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Встановлено, що вказані предмети (речі) належать підозрюваному ОСОБА_5 та містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 20.07.2024 вказане у клопотанні майно, вилучене під час проведеного обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся. У матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000639 від 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

20.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2024 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 20.07.2024 на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2024 проведено обшук садових будинків №49 та АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.07.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000639 від 22.02.2024 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 20.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуків речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 20.07.2024 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 та обшуку земельних ділянок №49, АДРЕСА_5 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене 20.07.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон Redmi, модель 22111317G (Note 12 5G), IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 та сім-картою НОМЕР_6 ;

- предмет, зовні схожий на пістолет марки «Baikal» з маркувальним написом МР-654К Cal 4.5 mm Т15061326 в картонному упакуванні;

- банківські картки: Приват Банк НОМЕР_7 ; Приват Банк НОМЕР_8 ; Пумб Банк НОМЕР_9 ; А- НОМЕР_10 ; Моно Банк НОМЕР_11 .

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене 20.07.2024 під час проведення обшуку земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- 2 сверла без нашарування;

- пристрій для нарізання різьби (плашка) 1 шт.;

- металева труба довжиною близько 10 см 1 шт.;

- металевий пристрій з різьбою для вдавлювання та видавлювання:

- маслянка з маслом 1 шт.;

- 2 металеві труби, схожі на стволи до зброї з нарізами всередині (2 шт.) в коричневому чохлі;

- упаковка Форт т калібр 9 мм патрони з еластичними кулями несмертельної дії в кількості 20 штук;

- 4 патрони з резиновими кулями;

- упаковка із написом «СОВА- П» 50 шт., калібр 9 мм патрони з еластичними кулями в кількості 50 штук;

- пістолет з написом Stalker m2906-Uk 0221-000246 в пластиковому боксі чорного кольору з наклеєним стікером: Stalker mod. M2906-UK Cal 9 mm P.A.K 1 шт.;

- пістолет з написом Stalker m2914-Uk в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Ekol lite V2iekgryt14 - 2100387 в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Stalker Р1- UK 2.5 9 mm RBLANK 0620-000819 в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер MAGNUM Х22443 ТОВ «ЛАТЕК» в пластиковому сірого кольору 1 шт.;

- револьвер Alfa model 640 в пластиковому боксі чорного кольору;

- револьвер stalker 0420-004014 в пластиковому боксі чорного кольору з стікером з надписом Zoraki mod. R1-f4x93 (0420-004014) 1 шт.;

- револьвер Alfa model 965 Cal 4 mm в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Alfa model 485 та дві розібрані рукоятки з дерева в пластиковому боксі чорного кольору;

- револьвер KORA 522886 Cal 4 mm в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Alfa model 420 (сталевий) в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Alfa model 188 без рукоятки (облицювання) Cal 4 mm в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Stalker R2 S2 0620-000348 в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер Stalker R1 F2.5 1018-000294 в пластиковому боксі чорного кольору 1 шт.;

- револьвер K0002055 ТОВ С.Е.М. 4 mm та окремо барабан до револьверу, який знаходиться в картонній коробці з написом RS1.0 Made in Ukraine 1 шт.;

- револьвер «Safari» РФ-420 Х14899 ТОВ «ЛАТЕК» Cal 4 mm Flaubert в картонній коробці з написом «СОФАРІ» РФ-420 РФ-430 1 шт.;

- револьвер «Snire-3» Х01742 без облицювальної рукоятки в картонній коробці з написом ZBPOIA SNIRE 2, 3, 4 1 шт.;

- револьвер «Safari» РФ-461 XK37692 в картонній коробці «СОФАРІ» РФ-461 1 шт.;

- револьвер «PROFI 3» XK-128796 з деревяною рукояткою та окремо знаходиться пластикова рукоятка в коробці з написом ZBPOIA PROFI 4,5 PROFI 3 1 шт.;

- револьвер НАГАН С БЛЕФ -61П в кобурі сірого кольору;

- револьвер НАГАН С сигнальний БЛЕФ -18575п в брезентовій кобурі з протиркою та 9 гільз;

- револьвер НАГАН С сигнальний БЛЕФ lm681п 1938 в брезентовій кобурі з протиркою та гільзами в кількості 10 штук;

- револьвер Гром 144984хк зроблено в Україні 1 шт. в картонній коробці з написом револьвер Гром в якій також мітиться металева труба з написом 122 18 - 1 шт.;

- револьвер С.Р.С.Р. Пер. Оруж. ЗАЗ Туле 1927 22922 - 1 шт.;

- револьвер з написом 1930 454 - 1 шт.;

- револьвер 10500 1917 Тульскій ИМПЕР Петра Велик оруж. Заводь - 1 шт.;

- барабан - 1 шт.;

- мушка - 1 шт.;

- 3 порожні пластикові бокси з-під зброї;

- 2 порожні пластикові бокси з-під зброї.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.07.2024 о 14.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1