ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1082/24
Провадження № 1-кп/941/100/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0000067 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого засуджено:

28.09.2020 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», кінець строку: 13.03.2028 року,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони обвинувачення - потерпілого ОСОБА_5

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_6

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 13.03.2020 відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2020 року.

14.06.2024 року близько 19 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебували біля приміщення чергової частини ДУ «Петрівська виправна колонія

( АДРЕСА_3 .

В цей час, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проходячи повз останнього ОСОБА_3 , наніс кулаком лівої руки удар в обличчя ОСОБА_5 .

В результаті дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 605 від 15.08.2024 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правої навколоорбітальної ділянки (навколо правого ока), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , якого засуджено: 01.10.2020 вироком Київського районного суду

м. Одеси за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючий покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», кінець строку: 20.12.2032 року.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, та приходить до висновку що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2020 року виконувати самостійно.

Речові докази:

один оптичний диск hp DVD+R 16х об`ємом 4,7 GB Data 120 тіпVideo, з відеозаписом події, яка мала місце 14.06.2024 року на території ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» за адресою: вулиця Польова, 1, село Новий Стародуб, Олександрійський район, Кіровоградська область, який зберігається при матеріалах кримінального провадження 0000067 - зберігати при матеріалах кримінального провадження 0000067;

копія довідки № 15 про фіксацію тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від 15.06.2024 року з додатками на 3 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження 0000067 - зберігати при матеріалах кримінального провадження 0000067.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1