УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000683 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в середині вересня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість переправлення за грошову винагороду через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 умови, суму, місце та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення та запропонував останньому підшуковувати осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, отримувати від них грошові кошти та допомагати йому із іншими питаннями організації незаконного переправлення їх через державний кордон.

Надалі ОСОБА_4 на виконання досягнутої домовленості 24.09.2024 в період часу з 19 години 04 хвилин до 19 години 09 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ» по вул. Пирогова, 126, в м. Вінниці, зустрівся з ОСОБА_5 , якому повідомив, що переправлення особи через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) Євро, передати які потрібно йому ( ОСОБА_4 ) особисто перед початком такого переправлення. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 мав визначити дату та час, а також організувати незаконне переправлення особи через державний кордон України до Республіки Молдова.

Після цього ОСОБА_4 02.10.2024 приблизно о 18 годині 29 хвилин на виконання попередньої домовленості зустрівся поблизу магазину «Апельсин» по АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту. ОСОБА_5 сів до салону автомобіля BMW318і з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованого поряд з вищезазначеним магазином, де за кермом перебував ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 запропонував вийти із даного автомобіля у свою чергу ОСОБА_5 поклав на переднє пасажирське сидіння автомобіля імітаційні грошові кошти в сумі 12000 Євро в якості раніше обумовленої оплати за виконання комплексу дій з переправлення особи через державний кордон України.

Далі, ОСОБА_4 додатково обговорив з ОСОБА_5 умови, суму та спосіб незаконного переправлення особи через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів.

В подальшому, 03.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, 02.10.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та збереження речових доказів проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в заблокованому стані, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299687 та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299686.

Відповідно до інформаційної довідки №397630841 від 03.10.2024 з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являються ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, виникли достатні підстави для проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вилучені речі, предмети та документи могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проводився 02.10.2024 року, а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя