Справа № 1-601/2000
Провадження № 5/466/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2020р., у справі №1-601/2000,

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03 лютого 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960).

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Лотошинського Р.Б. від 15 січня 2000 року та який було знято ( скасований) державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові Калиновською А.Ю. 27 вересня 2002 року ( В/п №601/Л-00).

Заявник в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.Прокурор скерувала до суду заяву про розгляд справи без іі участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2020року (справа №1-601/2000), а саме, в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали слід виправити допущену описку, а саме, не вірно вказано рік: «15 січня 2000 року" замість вірного" 15 січня 2001 року».

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року про скасування арешту по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960).

В тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 03 лютого 2020року (справа №1-601/2000), а саме, в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали слід виправити допущену описку, а саме, не вірно вказано рік: «15 січня 2000 року" замість вірного" 15 січня 2001 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Свірідова