Справа № 305/1464/24
Провадження номер 1-кп/305/315/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали від 05.06.2024 призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 13 годину 00 хвилин, 25 червня 2024 року, яке було відкладено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Водночас просив доручити органу пробації скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іх захисники ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисник ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з явився, подав письмове клопотання про проведення такого без його участі.

Захисник ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з явився, подав письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, через зайнятість в іншому судовому процесі.

Судом поставлено на обговорення можливість проведення підготовчого судового засідання без участі одного із захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без захисника ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, подав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представника потерпілого адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

Крім цього, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та направити таку до суду в строк до 09 жовтня 2024 року.

Окрім цього, 23.05.2024, потерпілий ОСОБА_11 подав позовну заяву до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 124 273 (сто двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 44 копійки.

Частиною 1 ст.128 КПК України регламентовано, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням, визнавши потерпілого ОСОБА_11 - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, ст.128 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 Кримінального Кодексу Українина 11 годину 30 хвилин, 09 жовтня 2024 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування шкоди на загальну суму 124 273 гривні (сто двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 44 копійки прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.191 Кримінального Кодексу України.

Потерпілого ОСОБА_11 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Запропонувати надати:

а) цивільним відповідачам: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами).

Доручити начальнику Рахівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 09 жовтня 2024 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1