Справа № 358/1643/23 Провадження № 1-кп/358/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1643/23, провадження 1-кп/358/181/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки Богуславського району Київської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше несудимого, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 23.09.2023 приблизно о 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд з будинком культури, що за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 .

В подальшому, з причин раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_4 умисно ліктем своєї правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та вдарився головою. Після цього ОСОБА_4 ліктем правої руки наніс ОСОБА_5 ще два удари в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді забійної рани в потиличній ділянці голови, забійної рани в надбрівній ділянці обличчя справа, струсу головного мозку, які утворилися від дії тупого предмета (-ів) та викликають розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною другою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 02.10.2023, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 13 серпня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

30 серпня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловив заперечень проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/1643/23, провадження №1-кп/358/181/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1