Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, одруженого, маючого повнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 24.04.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Спеціального водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.02.2010 року № 86 ( у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01.10.2019 № 1739), Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» ( далі - Підприємство) засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Встановлено, що 28 вересня 2021 року між Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» в особі в.о. директора ОСОБА_6 , яка діє на підставі наказу СВКП «Київводфонд» № 90-В від 30.08.2021 року та Статуту з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гидротехнобур», в особі директора ОСОБА_7 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір будівельного підряду № 1-КБАС на будівництво артезіанської свердловини малої продуктивності на вулиці Вишгородській, 10 в Оболонському районі м. Києва .

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи, що грошові кошти за договором будівельного підряду № 1-КБАС від 28.09.2021 можливо перерахувати на рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «Гидротехнобур» виключно на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості про обсяг і вартість виконаних робіт, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на розтрату чужого майна - грошових коштів бюджету міста Києва на користь третіх осіб - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гидротехнобур», у великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості, щодо обсягів робіт та витрачених матеріалів, які не відповідають фактично виконаним обсягам таких робіт за договором будівельного підряду № 1-КБАС від 28.09.2021 на будівництво артезіанської свердловини малої продуктивності на вулиці Вишгородській, 10 в Оболонському районі міста Києва .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно розуміючи, що фактичні обсяги проведених робіт та витрачених матеріалів за результатами проведення будівництва за договором будівельного підряду № 1-КБАС від 28.09.2021 значно менші ніж визначені у проектній документації та актах приймання виконаних будівельних робіт, діючи в інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю «Гидротехнобур», 26.11.2021, 17.12.2021 та 24.12.2021 у денний час доби, перебуваючи за місцем розташування Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», за адресою: вулиця Дмитрівська, будинок 16-Б в Подільському районі міста Києва, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.11.2021 за листопад 2021 року, № 2 від 17.12.2021 за грудень 2021 року, № 3 від 24.12.2021 за грудень 2021 року, № 4 від 24.12.2021 за грудень 2021 року, № 5 від 24.12.2021 за грудень 2021 року, відповідно до яких генеральним підрядником ТОВ «Гидротехнобур» проведено роботи, у тому числі, з роторного буріння свердловини на глибину 270 пм., змонтовано 230 пм. сталевої обсадної чорної труби з зовнішнім діаметром 219 мм, товщиною стінки 10 мм, а також змонтовано 245 пм. обсадної труби 140х10,4 (ПВХ Valrom).

В подальшому, на підставі вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт підписаних ОСОБА_4 в рамках договору будівельного підряду № 1-КБАС від 28.09.2021, посадовими особами Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» здійснено оплати на користь ТОВ «ГИДРОТЕХНОБУР», а саме: 30.11.2021 - на суму 927 241, 37 грн., 22.12.2021 - на суму 1 568 787, 65 грн., 29.12.2021 - на загальну суму 2 068 951, 42 грн, а всього на суму - 4 564 980, 44 грн.

ОСОБА_4 , внаслідок реалізації свого злочинного умислу на розтрату чужого майна в інтересах ТОВ «Гидротехнобур», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що фактичні обсяги проведених робіт та витрачених матеріалів за результатами проведення будівництва за договором будівельного підряду № 1-КБАС від 28.09.2021 значно менші ніж визначені у проектній документації та актах приймання виконаних будівельних робіт, перебуваючи 26.11.2021, 17.12.2021 та 24.12.2021 у денний час доби за місцем розташування Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», за адресою: вулиця Дмитрівська, будинок 16-Б в Подільському районі міста Києва, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.11.2021 за листопад 2021 року, № 2 від 17.12.2021 за грудень 2021 року, № 3 від 24.12.2021 за грудень 2021 року, № 4 від 24.12.2021 за грудень 2021 року, № 5 від 24.12.2021 за грудень 2021 року, до яких внесено завідомо неправдиві відомості в частині обсягів проведених робіт з роторного буріння свердловини та використаних матеріалів - труб, чим вчинив розтрату чужого майна - грошових коштів бюджету міста Києва на суму 586 084,38грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та становить великий розмір, внаслідок чого завдано майнової шкоди територіальній громаді міста Києва у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме - розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах.

У вказаному кримінальному провадженні, 05.04.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/4282/24 від 11.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 05.06.2024 в межах строку досудового розслідування.

Керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва 31.05.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

27.06.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Посилаючись на те, що підозра обґрунтована, ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 24.04.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

05.04.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.04.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 31.05.24 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

27.06.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання прокурор у судовому засіданні вказав на те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримання висновку експертизи, допитати свідків, виконання інші процесуальні дії.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00000096 від 24.03.23, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.04.24 строком до 03.09.24 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1