Справа №465/4216/24
Провадження1-кс/465/985/24
УХВАЛА

29.11.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000349 від 01.04.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000349 від 01.04.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 01.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі того, що 01.04.2024 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили підробку документів, на підставі яких 06.09.2023 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений прямий договір №505 на поставку швидко споруджувального модульного укриття цивільного захисту.

Відтак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення тендерних процедур та укладення договору №505 від 06.09.2023 року на поставку модульного укриття для школи у с. Бучали.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Наведене не перешкоджає розгляду поданого клопотання на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 01.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Як вбачається із матеріалів клопотання місцем ймовірного вчинення кримінального правопорушення є м. Комарно Львівського району Львівської області, що не знаходиться під юрисдикцією СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Одночасно в матеріалах клопотання відсутні документи на підтвердження визначення підслідності у даному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до положень ст. 218 КПК України.

Відтак, виходячи із усього вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки відсутні дані про визначення у кримінальному провадженні №0000349 підслідності за СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 218 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000349 від 01.04.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1