Справа № 629/5506/24
Номер провадження 1-кп/629/285/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине міста Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, вказуючи на існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ризик переховування від суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 12.01.2025, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години по 06-00 годину без дозволу суду чи прокурора.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7