Справа №463/8355/24
Провадження №1-кс/463/6782/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002637 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,про накладення арешту на автомобіль марки "Renault Megan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання представник володільця майна не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002637 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого слідчими перевіряються обставини, що 31.08.2024 року приблизно о 14:35 год. у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "Audi Q5" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки "Renault Megan" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в медичний заклад.

31.08.2024 старшим слідчим ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки "Renault Megan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з метою збереження слідів кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Постановою слідчого від 01.09.2024 автомобіль марки "Renault Megan", р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002637.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, несуть на собі доказову базу, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Renault Megan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 - без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1