Справа № 138/1853/24
Провадження №:1-кп/138/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000059 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, які мотивував тим, зокрема, що не відпали та продовжують існувати ризики встановленні ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 07.06.2024 відносно ОСОБА_7 та ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2024 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і від 24.05.2024 та 27.06.2024 про продовження дії строку такого запобіжного заходу. Прокурор також, зазначив про те, що вважає доведеними ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище прокурор також просив суд покласти на обвинувачених обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, а саме відносно ОСОБА_7 : 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншою обвинуваченою ОСОБА_6 , а також відносно обвинуваченої ОСОБА_6 : 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотаннях.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який у виді особистого зобов`язання. З приводу продовження дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України не заперечували. Також, зазначили, що у разі якщо суд дійде висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили визначити період часу не з 21 год. 00 хв., а з 00 год. 00 хв. посилаючись на те, зокрема, що обвинувачена працює в ТОВ «Кондитерській дім Вацак» та у зв`язку з цим може затримуватись на роботі і після 21 год. 00 хв.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Проти покладення на обвинувачену обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України не заперечували. Разом з тим, в разі якщо суд прийде до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, захисник просив змінити адресу перебування під цілодобовим домашнім арештом, оскільки на даний час обвинувачена вагітна та з метою подальшого спостереження за перебігом вагітності до дня пологів або госпіталізації до лікарні їй надано житло за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надав копію листа ТОВ «ВІОТЕХСОМ» від 04.08.2024. Також зазначив, що обвинувачена немає зареєстрованого місця проживання в межах прикордонної зони, оскільки була знята з попередньої адреси місця реєстрації в АДРЕСА_4 , а тому просив не зобов`язувати її здавати паспорт громадянина України. Крім того, захисник обвинуваченої орієнтував суд на те, що у зв`язку вагітністю обвинувачена і надалі зможе брати участь у судових засідання у режимі відеоконференція через Оболонський районний суд м.Києва, а тому просив наступні судові засідання також проводити через відеоконференцію з вказаного суду.

Дослідивши зміст клопотань, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників колегія суддів дійшла таких висновків.

При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 07.06.2024 ОСОБА_7 застосовано запобіжний заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку та покладено на неї обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 строк дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків було продовжено терміном на 60 днів.

Під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та обвинувачену ОСОБА_6 .

Доказів наявності обставин, за яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу зникли суду не надано. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ні свідки сторони обвинувачення, ні обвинувачена ОСОБА_6 станом на день вирішення даного клопотання ще не допитані.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в підготовчому судовому засіданні повторно заперечуючи проти визначеного періоду часу домашнього арешту не надали жодного належного доказу з приводу графіку роботи обвинуваченої після 21 год. 00 хв.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність доказів про те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту в ті ж години, що були визначені раніше.

Жоден із доводів сторони захисту не спростовує вказані вище висновки суду.

Крім того, зазначені обставини свідчать про необхідність покладення на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просив прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу.

Також, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб. Ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу було продовжено. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2024 на ОСОБА_6 також покладено обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладено на неї обов`язки відповідно до ст.194 КПК України терміном на 60 днів.

Під час застосування та попередніх продовжень обраного запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Вирішуючи питання про існування підстав для заміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що на даній стадії судового розгляду можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки на даний час обвинувачена перебуває під спостереженням за перебігом вагітності до дня пологів, приблизна дата яких припадає на 03.10.2024 та пологи відбуватимуться в КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» за адресою: вул.Багговутівська, 1, м.Київ, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази умисного порушення ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків та зважаючи на це суд вважає, що обраний раніше запобіжний захід слід змінити на більш м`який у виді особистого зобов`язання, що буде сприяти належному виконанню покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків.

Крім того, слід продовжити покладенні на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України про які просив прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу, зважаючи на те, що крім іншого, щодо цього не заперечувала сторона захисту.

Разом з тим, оскільки захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив не покладати на обвинувачену обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта громадянина України, так як він їй потрібен у м.Києві, а також те, що проти цього не заперечував прокурор, слід виключити даний документ з переліку тих, які обвинувачена має здати до відповідного органу державної влади.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання слід вікласти через неможливість продовження його проведення за відсутністю другого із захисників обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 та те, що колеггія суддів погодила зі сторонами кримінального провадження наступну дату підготовчого судового засідання, а також приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати відеоконференцію з Оболонським районним судом м.Києва для участі обвинуваченої ОСОБА_6 в наступному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, на строк 60 (шістдесят) днів, до 21.10.2024, включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншою обвинуваченою ОСОБА_6 .

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_7 на строк 2 (два) місяці, до 21.10.2024, включно.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу - відмовити.

Замінити запобіжних захід обвинуваченій ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за виключення паспорта громадянина України.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці, до 21.10.2024, включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.09.2024 на 14 год. 30 хв.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Оболонського районного суду м.Києва для участі обвинуваченої ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 17.09.2024 на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Оболонського районного суду м.Києва (місцезнаходження: вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ; ел.адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 23.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3