Справа № 761/3535/20
Провадження № 1-кп/761/1546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

27.06.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному 13.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.06.2022 призначено розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвалою судді від 04.07.2022 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не з`явився, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції, однак встановити відеозв`язок з останнім не вдалося.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування за місцем реєстрації обвинуваченої для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечення її участі у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважає, що зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (ст. 314 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченої щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно норм КПК України.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка у підготовчі судові засідання за викликом суду не з`являється, будь-якої інформації про поважність причини неявки до суду не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За таких обставин, оскільки фактичне місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 не відоме, а тому суд вважає за доцільне винести ухвалу, якою доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечення її явки у судове засідання, що призначене на 08.08.2024 на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 333, 323, 535, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити начальнику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 28.11.2024 на 13 год. 00 хв.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 28.11.2024.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7