печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про винесення постанови про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про винесення постанови про порушення кримінальної справи, з вимогою: винести постанову про порушення кримінальної справи щодо ТОВ «Дема Девелопмент», (шахрайство) з проведенням всебічного, повного та об?єктивного розслідування фактів ким і якими корупційними діями у 2022-2024 роках, в тому числі і з боку будівельної компанії «Дема Девелопмент». земельна ділянка в Природоохонній та Заповідній зоні по АДРЕСА_1 зникла в Земельному кадастрі України з процесуального та встановленого діючим законодавством України переліку земель Природо та Історикоохоронної і Заповідної зони Києва, а також яким чином, включаючи кримінальні дії «Дема Девелопмент», встановлене діючим законодавством України цільове призначення земельної ділянки АДРЕСА_1 і Заповідної зони Києва: «Для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень» (як пише Київська міська військова адміністрація в абзаці 8 листа останньої № Л-226/6/2-2/3/379 від 08.08.2024 року), - було штучно змінено на інше цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків та офісних будинків компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов?язаною з отриманням прибутку», про факт зміни чого пише мені у своєму листі № Л-226/6/2-2/3/379 від 08.08.2024 року Державна Екологічна інспекція, а також доручити перевірити чи є встановлені законом дійсні та відповідні ліцензії у будівельників на земельній ділянці по АДРЕСА_1 щодо здійснення будівельної діяльності, а також чи є у ТОВ «Дема Девелопмент» дозвільні документи на знос протизсувної дамби на вказаній ділянці.

Захистити історичну спадщину та вісьмох мешканців будинку АДРЕСА_2 , одна з них малолітня дитина, а також громадян у розташованих поряд багато поверхових і приватних житлових будинках та компанію «Житомирські ласощі», від кримінальних дій з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 - будівельної компанії ТОВ «Дема Девелопмент», а також притягнути останню до кримінальної відповідальності, відповідно до діючого Кримінального законодавства України, в тому числі і за фальсифікацію та шахрайство, при чому без належного оформленого права власності на всю земельну ділянку по АДРЕСА_1 , факт котрих документально констатований вище на підставі офіційних листів державних органів у даній скарзі.

Крім цього припинити підготовку до незаконного будівництва і закрити саме будівництво (зараз власник земельної ділянки АДРЕСА_1 ») багатоповерхового будинку з багатоповерховим підземним паркінгом на земельній ділянки по АДРЕСА_1 , а також примусити ТОВ «Дема Девелопмент» прибрати будівельну техніку для вище викладених незаконних підготовки і будівництва з цієї ділянці, подальше зловживання земельною ділянкою по АДРЕСА_1 повернути цільове призначення у Державному земельному кадастрі зазначеної ділянки до перш початкового змісту, для чого вона взагалі надавалася у власність, а саме як зазначено в абзаці 8 листа останньої № Л-226/6/2-2/3/379 від 08.08.2024: «Для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень».

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога ОСОБА_2 , якою він просить: постанови про порушення кримінальної справи, з вимогою: винести постанову про порушення кримінальної справи щодо ТОВ «Дема Девелопмент», (шахрайство) з проведенням всебічного, повного та об?єктивного розслідування фактів ким і якими корупційними діями у 2022-2024 роках, в тому числі і з боку будівельної компанії «Дема Девелопмент». земельна ділянка в Природоохонній та Заповідній зоні по АДРЕСА_1 зникла в Земельному кадастрі України з процесуального та встановленого діючим законодавством України переліку земель Природо та Історикоохоронної і Заповідної зони Києва, а також яким чином, включаючи кримінальні дії «Дема Девелопмент», встановлене діючим законодавством України цільове призначення земельної ділянки АДРЕСА_1 і Заповідної зони Києва: «Для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень» (як пише ІНФОРМАЦІЯ_1 листа останньої № Л-226/6/2-2/3/379 від 08.08.2024 року), - було штучно змінено на інше цільове призначення: «Для будівництва та обслуговування адміністративних будинків та офісних будинків компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов?язаною з отриманням прибутку», про факт зміни чого пише мені у своєму листі № Л-226/6/2-2/3/379 від 08.08.2024 року Державна Екологічна інспекція, а також доручити перевірити чи є встановлені законом дійсні та відповідні ліцензії у будівельників на земельній ділянці по АДРЕСА_1 щодо здійснення будівельної діяльності, а також чи є у ТОВ «Дема Девелопмент» дозвільні документи на знос протизсувної дамби на вказаній ділянці.

Захистити історичну спадщину та вісьмох мешканців будинку АДРЕСА_2 , одна з них малолітня дитина, а також громадян у розташованих поряд багато поверхових і приватних житлових будинках та компанію «Житомирські ласощі», від кримінальних дій з боку власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 - будівельної компанії ТОВ «Дема Девелопмент», а також притягнути останню до кримінальної відповідальності, відповідно до діючого Кримінального законодавства України, в тому числі і за фальсифікацію та шахрайство, при чому без належного оформленого права власності на всю земельну ділянку по АДРЕСА_1 , факт котрих документально констатований вище на підставі офіційних листів державних органів у даній скарзі.

Крім цього припинити підготовку до незаконного будівництва і закрити саме будівництво (зараз власник земельної ділянки АДРЕСА_1 ») багатоповерхового будинку з багатоповерховим підземним паркінгом на земельній ділянки по АДРЕСА_1 , а також примусити ТОВ «Дема Девелопмент» прибрати будівельну техніку для вище викладених незаконних підготовки і будівництва з цієї ділянці, подальше зловживання земельною ділянкою по АДРЕСА_1 повернути цільове призначення у Державному земельному кадастрі зазначеної ділянки до перш початкового змісту, для чого вона взагалі надавалася у власність, а саме як зазначено в абзаці 8 листа останньої № Л-226/6/2-2/3/379 від 08.08.2024: «Для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1