печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусовий відбір зразків для експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про примусовий відбір зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000450, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 262 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні порівняльної судово-молекулярної генетичної експертизи, для якої необхідно отримати біологічні зразки (букального епітелію) у сина підозрюваного ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

18.04.2024 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , з метою проведення у даному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи винесено постанову про відібрання в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків у вигляді букального епітелію.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Досліджені під час розгляду даного клопотання матеріали свідчать про відсутність у матеріалах належних доказів пропозиції ОСОБА_4 надати біологічні зразки для експертизи добровільно.

Відтак, у даному випадку органом досудового розслідування не дотримано порядку відібрання зразків для проведення експертизи, який передує зверненню до слідчого судді для примусового відібрання таких зразків.

Відповідно до ст. 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання для цілей цієї Конвенції термін "катування" означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду, коли такий біль або страждання заподіюються державними посадовими особами чи іншими особами, які виступають як офіційні, чи з їх підбурювання, чи з їх відома, чи за їх мовчазної згоди. В цей термін не включаються біль або страждання, що виникли внаслідок лише законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи спричиняються ними випадково.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявні обставини приходить висновку, що в даному випадку, у разі задоволення клопотання будуть порушені фундаментальні права ОСОБА_4 на приватне життя та можуть мати ознаки катування, оскільки органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів того, що ними було вжито усіх заходів для здобуття біологічних зразків у добровільному порядку.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.32 Конституції України, ст.245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1