Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 15.10.2024, повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибув.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідка.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідка, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідок ОСОБА_6 був викликаний судом у судові засідання, призначені на 22.08.2024, 18.09.2024, 15.10.2024, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 повторно не прибув у судове засідання без повідомлення причин, не надав підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначеного свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1