22.11.2024 Справа № 363/6004/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянин України, українець, не одруженого, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.12.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- 09.12.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

10.08.2024 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , повертаючись до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , проходячи повз поле, що розташовано у селі Ясногородка, Вишгородського району, Київської області, точної адреси не встановлено, ним було помічено паперовий пакет коричневого кольору із позначками «AGROLA», вказаний згороток лежав на узбіччі дороги та останній вирішив перевірити вміст. У вказаному пакеті ОСОБА_4 було виявлено стебло рослини із стебловими листками (без кореневої системи) в загальній кількості 1 шт., зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха на вигляд, яка попередньо загорнута до паперу білого кольору в клітку синього кольору, яка являє собою особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

Усвідомлюючи, що вказані речовини являються особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту, а відтак він підібрав пакет у якому була речовина, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та попрямував до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення речовини у нього співробітниками поліції під час огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав речовину.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на дослідження вказані речовини являють собою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) в сукупності - 9,48 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, в сукупності становить 9,48 г., запакованау разом із первинним пакуванням в поліетиленовий пакет білого кольору без номеру, з рукописним пояснювальним написом, підписом експерта, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, в сукупності становить 9,48 г., запаковану разом із первинним пакуванням в поліетиленовий пакет білого кольору без номеру, з рукописним пояснювальним написом, підписом експерта, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1