Справа№279/6683/21 Провадження№1-кс/279/1134/24
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що до Коростенської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що у 2019 році посадові особи ПП « ОСОБА_4 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 », з метою заволодіння грошовими коштами, умисно завищили вартість виконаних робіт, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно матеріальної шкоди.
Таким чином, дії службових осіб ПП « ОСОБА_4 » призвели до привласнення грошових коштів у сумі 912 300,2 грн., чим завдали істотної шкоди (збитків) інтересам держави.
Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи 1111 « ОСОБА_4 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 », з метою заволодіння грошовими коштами, умисно завищили вартість виконаних робіт, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно матеріальної шкоди.
Було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оплати послуг на виконання умов по договору «Про виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 » використовувалися рахунки відкриті у УДКСУ в Житомирській області, ПП « ОСОБА_4 » використовувався рахунок НОМЕР_2 , у старому форматі № НОМЕР_3 відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом