Справа№751/5888/24
Провадження №1-в/751/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, але притягувався до адміністративної відповідальності. 30.06.2024 іспитовий строк закінчився. За період відбування іспитового строку двічі оголошувався розшук ОСОБА_3 , покладені на нього судом обов`язки, не виконав.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, від представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить задовольнити подання.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи №44/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже виходячи із змісту вказаних положень закону органу виконання покарань в особі уповноваженого органу з питань пробації, належать дискреційні повноваження визначення ступеню виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.

Деснянський районний суд м. Чернігова вироком від 30 червня 2022 року визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Поклав на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (т.1 а.с.3-4 особової справи).

Даний вирок суду набрав законної сили 02.08.2022 (т.1 а.с.4 особової справи).

Відповідно матеріалів особової справи №44/2022 ОСОБА_3 з 17.08.2022 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

14.11.2022 засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (т.1 а.с.53-54 особової справи).

Згідно листа реєстрації ОСОБА_3 щомісячно (2 та 4 вівторок кожного місяця) повинен з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Втім починаючи з 22.08.2023 ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію без поважних причин (т.1 а.с.55 особової справи).

Крім того, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (т.1 а.с.84, 133, 154, 164-165, 173зв, 216, 228-235 особової справи), за викликом уповноваженого органу з питань пробації також не з`являвся, прибув для реєстрації 23.05.2023 та надав письмові пояснення.

За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області, станом на 01.07.2024, тобто, у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

24.11.2023 та 03.04.2024 матеріали справи передані для проведення подальших розшукових заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 (т.1 а.с.147, 239 особової справи), у зв`язку з чим заводилися РС «Розшук» №48/2132 від 06.12.2023 та №48/2271 від 14.04.2024.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2024 року відмовлено у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду (т.2 а.с.8-9 особової справи). Підставою для відмови стало те, що положеннями КПК України не передбачено прийняття рішення у відсутності засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Погашення судимості при застосуванні ст.75 КК України настає, якщо протягом іспитового строку засуджений не вчинить нового кримінального правопорушення та якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване на інших підставах, передбачених законом, або суд не направить засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України, що узгоджується із п.1 ст.89 КК України, відповідно до якої, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення.

З огляду на те, що іспитовий строк визначений ОСОБА_3 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, в суду відсутні законні підстави для відмови в задоволенні клопотання про звільнення засудженого від призначеного основного покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1