Справа № 559/2274/24
Провадження № 1-кп/559/256/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дубно матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 20.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор клопоче закрити це кримінальне провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 09.09.2024. Пояснив, що за життя обвинувачений та потерпіла примирились, від неї є відповідна заява і вона претензій не мала, оскільки їй було відшкодовано всі збитки матеріальні і моральні. Але до підготовчого судового засідання обвинувачений помер 09.09.2024 в результаті ДТП. Встановлено найближчого родича покійного обвинуваченого - рідного брата, з яким разом були зареєстровані і який служить в ЗСУ. Брат обвинуваченого приїжджав додому, він обізнаний про час і місце сьогоднішнього засідання, але повідомив, що не бажає продовження кримінального провадження і просить, як і потерпіла, закрити справу, в зв`язку зі смертю обвинуваченого. І потерпіла, і рідний брат обвинуваченого просять розглядати справу без їх участі та висловили свою позицію, тому просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла подала до суду заяву, що ще за життя обвинуваченого вони помирились, він відшкодував завдані збитки та просить закрити справу в зв`язку з його смертю, вирішити це без її участі.

Згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть серії ОСОБА_4 і актового запису про смерть №51 від 09.09.2024, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років помер 09.09.2024 як водій автобуса-потерпілий при зіткненні з вантажним автомобілем, покійний обвинувачений був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з рідним братом ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем і перебуває у відрядження в зоні бойових дій. Не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю брата.

З`ясувавши позиції учасників процесу і близької особи покійного обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, суд робить висновок, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу, зокрема, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Брат покійного обвинуваченого не бажає продовження кримінального провадження для реабілітації померлого Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно ч.2 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений на майно, що вилучене у покійного користувача і вирішити долю речових доказів за ст.100 КПК України. Судові витрати в цьому випадку відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.100, 174, 284, 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Fiat Fiorino" д.н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчої судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.05.2024.

Речові докази: - лівий передній бризговик невстановленого автомобіля, що в ВП №2 (м. Радивилів) Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити; - автомобіль марки "Fiat Fiorino" д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений у користувача ОСОБА_4 і знаходиться на тимчасовому майданчику зберігання транспортних засобів по АДРЕСА_2 , - повернути безоплатно брату користувача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 ).

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 10607 (десять тисяч шістсот сім) гривень 62 коп., - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1