233 № 233/3127/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

06 серпня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 21 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

При повідомленні прокурора про час та дату розгляду справи остання висловила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та сервісу ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_2 висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора за допомогою власних технічних засобів, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001794 від 21 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , обвинувачен ому ОСОБА_2 та голові Солонянського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Солонянського районного суду Дніпропетровської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя