Справа № 442/8737/24
Провадження № 1-в/442/538/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « у Львівській області про об`єднання вироків відносно ОСОБА_3

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « у Львівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , в якому просить розглянути клопотання та згідно ст.70 ч.4 (ст.71) КК України об`єднати попереднє покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2022 до основного покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2024 року та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .

Від представника Галицького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « у Львівській області та прокурора надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджений: 18.07.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

04.08.2022 року засуджений Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

25.07.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2022 року за ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

14.12.2023 року засуджений Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2022 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі.

11.01.2024 року засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 року більш суворим покаранням за цим вироком призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 6 ( шести) місяців, зарахувавши в строк покарання часткове відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

11.04.2024 року засуджений Сихівським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вказаним вироком суду за ч.4 ст. 185 КК України більш суворим покаранням визначеним за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України Залізничним районним судом м. Львова від 11.01.2024 року у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 6 ( шести) місяців. В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2024 року.

Як вбачається з матеріалів подання зазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили та усі направлені та перебувають на виконанні.

Із матеріалів подання також вбачається, що вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2002 року про засудження ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнення з іспитовим строком на 1 рік набрав законної сили. Такий не оскаржувався та не об`єднаний з іншими вироками.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 760/26543/17 , провадження № 51 - 3600 кмо 20 встановлено, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для вирішення питання про об`єднання зазначених вироків, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « у Львівській області про об`єднання вироків відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1