Справа № 946/9685/24
Провадження № 1-кс/946/3027/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 28.11.2024 о 18 год. 16 хв. на ПЗЧ 20 ДПРЧ надійшло повідомлення за тел. 098-767-64-84 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , загорання у трансформаторній підстанції. Згідно Акту про пожежу, причиною возгорання є занесення стороннього джерела запалювання з використанням ініціаторів горіння невстановленою особою (особами).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала:

- мобільний телефон марки «realme C33» в корпусі сріблястого кольору з блискітками та в чохлі напівпрозорому IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та серійний номер: НОМЕР_3 », який поміщено та упаковано до сейф-пакету RIC 2003874.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» моделі SM-A055F/DS в корпусі салатового кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та серійний номер: НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету RIC 2003875.

Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав:

- шльопанці рожевого кольору в забрудненому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ0192955;

- джинсові штани синього кольору з біркою «LOLGDR DENIM», які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ0192954;

- куртку чорного кольору «MILESTONE», які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ0177634.

Враховуючи, те що вказані вище зазначені речі, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в якості речових доказів на добровільно видане 29.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «realme C33» в корпусі сріблястого кольору з блискітками та в чохлі напівпрозорому IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та серійний номер: НОМЕР_3 », який поміщено та упаковано до сейф-пакету RIC 2003874.

Накласти арешт в якості речових доказів на добровільно видане 29.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» моделі SM-A055F/DS в корпусі салатового кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та серійний номер: НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету RIC 2003875.

Накласти арешт в якості речових доказів на добровільно видане 29.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- шльопанці рожевого кольору в забрудненому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ0192955;

- джинсові штани синього кольору з біркою «LOLGDR DENIM», які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ0192954;

- куртку чорного кольору «MILESTONE», які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ HYQ0177634.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1