Справа № 502/1977/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000080 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.05.2022 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції «Татарбунари», що розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Татарбунари, вул. Степова, буд. 2 , шляхом знахідки виявив пакет, в якому знаходились 2 згортки з фольгованого паперу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою 0,112 г., тим самим придбав наркотичний засіб - метадон. Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, взяв 2 згортки з фольгованого паперу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та поклав їх до кепки та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В ході огляду місця події о 21 години 30 хвилин 09.08.2024 ОСОБА_4 , на пропозицію працівників поліції, було добровільно видано 2 згортки з фольгованого паперу з наркотичним засобом - метадон, обіг якого заборонений та який включений в список номер № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та постановою кабінету міністру України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кількісний вміст якого становить 0,112 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно 09.08 2024 року на року на території автостанції «Татарбунари», під кущем знайшов згорток, він одразу зрозумів, що там може бути наркотична речовина, та поклав його до своєї кепки та приїхав до м. Кілія де пізніше його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно видав згорток. Про скоєне жалкує, просить суворо не карати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки документи, що підтверджують наявність витрат у кримінальному провадженні та дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак 3 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді пробаційного нагляду та покласти на обвинуваченого обов`язки, що визначені ч.2 ст.59-1 КК України., оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-24/16608-НЗПРАП від 21.08.2024 року в сумі - 4543 грн. 68 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок).

Речові докази: кристалічну речовину, що упакована до спеціального пакету № 2295605 що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 строком на 1 рік такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - кристалічну речовину, що упакована до спеціального пакету № 2295605 що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-24/16608-НЗПРАП від 21.08.2024 року в сумі - 4543 грн. 68 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок три грн. шістдесят вісім копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1