Провадження № 1-кс/686/8977/24
28 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Дізнавач Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Окрім того, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 копії розпорядження від 12.10.2011 №1443/11-р, будь яких земельних ділянок ОСОБА_7 , у власність не передавалось, натомість згідно копії даного розпорядження було передано у власність земельну ділянку ОСОБА_5 , а також земельну ділянку її чоловікові ОСОБА_8 .
Також в матеріалах кримінального провадження наявна копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 05.08.2024 укладеного між продавцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та покупцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №4112.
Також в матеріалах кримінального провадження наявна копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 05.08.2024 укладеного між продавцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та покупцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №4112.
Окрім того, ч. 1 ст. 254 КК України визначено, що суб`єктом даного кримінального правопорушення являється фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку і на яку був покладений обов`язок дбайливого ставлення до використовування земель, тобто власник земельної ділянки. В нотаріальній справі договору купівлі продажу земельної ділянки, можуть міститися документи, що дадуть змогу встановити, чи є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уповноваженими власниками чи користувачами земельної даної ділянки.
Окрім того, за допомогою документів отриманих в ході проведення тимчасового доступу до нотаріальної справи, а саме договору купівлі продажу земельної ділянки шляхом проведення почеркознавчих та технічних експертиз вилучених документів можливо буде визначити вірну правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які завірені та перебувають у власності приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частковоз таких підстав.
Дізнавач навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації дізнавач не довів необхідності вилучення оригіналів перерахованих документів.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя