УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відео конференції), ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання об"єднане кримінальне провадження № 0000545 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та № 0000040 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває об"єднане кримінальне провадження № 0000545 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та № 0000040 від 15.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник в судове засідання не прибули.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовій службі у Збройних силах України.

Інші учасники в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання без повідомлення причин неявки, з метою перевірки та встановлення місця його перебування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 та Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_9 на військовій службі у Збройних силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 та Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Харкова, на військовій службі у Збройних силах України.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Національної академії Сухопутних військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Міністерства оборони України ( НОМЕР_1 , м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1