№ 1-кс/183/2390/24

У Х В А Л А
13 листопада 2024 року м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 , подану представником ОСОБА_3 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину,
11 листопада 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з указаною скаргою, отриманою слідчим суддею 12 листопада 2024 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та просить зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, а саме Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначеного у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 01/02/80/02/3993 від 27 листопада 2023 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 01/02/80/02/3993 від 27 листопада 2023 року направлено заяву (повідомлення) із додатками, та копіями матеріалів службового розслідування про вчинення кримінального правопорушення за наявністю формальних ознак в діях солдата ОСОБА_4 порушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального Кодексу України (далі - повідомлення) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську. В повідомленні зазначалося, що в діях солдата ОСОБА_4 , вчинених в умовах дії воєнного стану, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Даний факт підтверджується матеріалами службового розслідування. Причини та умови вчинення солдатом ОСОБА_4 даного правопорушення є особиста недисциплінованість. Правопорушення вчинене солдатом ОСОБА_4 17 листопада 2023 року виражається у самовільному залишенні району виконання бойових завдань с. Біла Гора Донецької області, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби.
В обґрунтування причин для поновлення строку зазначає, що з 24 лютого 2022 року військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання у складі військової частини НОМЕР_3 , згідно бойового розпорядження. Помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи капітан юстиції ОСОБА_3 , діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 30 грудня 2016 року № 744 «Про організацію претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень» та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 25 грудня 2023 року № 447 «Про організацію само представництва інтересів військової частини НОМЕР_1 , його посадових осіб у судах та інших державних органах у 2024 році» у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 серпня 2019 року №255. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 , особовий склад військової частини НОМЕР_1 залучений та бере безпосередню участь у виконанні службових (бойових) завдань зі стримування військової агресії російської федерації проти України, а також завдань, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану. Участь військової частини НОМЕР_1 в бойових діях та зазначених вище заходах не дають можливості вчасно та належним чином скористатися своїми процесуальними правами.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в скарзі зазначив, що просить розглянути скаргу за його відсутності. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя висновує таке.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зокрема, окрім іншого, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, з огляду на суть порушеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення питання, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги заявника в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Щодо дотримання заявником десятиденного строку звернення до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення, то слідчий суддя встановив, що вказаний строк пропущений, однак з огляду на надані докази на підтвердження факту отримання заявником повідомлення слідчого, з якого останній дізнався про невнесення заяви, звернення до слідчого судді, воєнний стан та враховуючи, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 безпосередньо бере участь у бойових діях та забезпечує проведення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій, вказані обставини слідчий суддя вважає поважними та підтвердженими наданими доказами, а пропуск десяти днів на звернення до слідчого судді слідчий суддя вважає допущеним з поважних причин, тому скарга підлягає розгляду у суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу військової частини НОМЕР_1 , подану представником ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за вих. № 01/02/80/02/3993 від 27 листопада 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 13 листопада 2024 року о 08:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1