справа № 166/1137/24
провадження № 1-кс/166/402/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 липня 2024 року за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2024 року близько 15:15 год за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на території подвір`я було виявлено більше 50 ростучих рослин коноплі.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 23.07.2024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 23.07.2024 в період часу з 16:42 год по 17:09 год працівники поліції, на підставі добровільної згоди (заяви) власника домогосподарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провели огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

У ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено 86 рослин, зовні схожих на рослини конопель.

Крім того, у ході огляду житлового будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на набої та пристрій для куріння.

У подальшому постановою слідчого вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно визнано речовими доказами.

Ураховуючі те, що вилучені в ході проведення ОМП речі є предметами даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Старший слідчий ОСОБА_3 у поданій заяві просила клопотання розглянути за її відсутності. ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 за ч. 2 ст. 310 КК України за фактом виявлення 23.07.2024 близько 15:15 год, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на території подвір`я більше 50-ти ростучих рослин коноплі.

Вказані обставини стверджуються рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23.07.2024, протоколом огляду місця події від 23.07.2024 з фототаблицями, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речей, що мають силу речового доказу від 23.07.2024, постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.07.2024, письмовим поясненнями ОСОБА_5 від 23.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.07.2024, в яких зафіксовано факт незаконного вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події 23.07.2024 в період часу з 16:42 год по 17:09 год, на підставі добровільної згоди (заяви) власника домогосподарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 86 рослин, зовні схожих на рослини конопель, два предмети, зовні схожі на набої та пристрій для куріння.

Постановою старшого слідчого від 23.07.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі є предметом кримінального правопорушення, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження на вилучені об`єкти в ході проведення огляду місця події 23.07.2024 на території домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 86 рослин, зовні схожих на рослини конопель;

- два предмети, зовні схожі на набої;

- пристрій для куріння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1