Справа №345/5565/24
Провадження № 1-кп/345/365/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000171 від 17.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Новий Тагіл Свердловської області Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

В травні 2024 року у ОСОБА_5 виник умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власних потреб.

З цією метою, у травні 2024 року, ОСОБА_5 на балконі свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , самостійно посіяв та протягом травня вересня 2024 року вирощував 4 рослини коноплі.

В подальшому, а саме 09.09.2024 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зрізування та висушування листя попередньо вирощених ним рослин конопель незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Розуміючи, що виготовлений ним канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, та маючи умисел на незаконне його зберігання, без мети збуту, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, упродовж 09.09.2024 зберігав його в тумбочці однієї із кімнат свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

10.09.2024 у ході санкціонованого обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено рослинну речовину яка згідно до висновку експерта від 24.09.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,3948 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений. Сторони погодилися на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердив, що угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного і також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, передбачена санкцією інкримінованої обвинуваченому статті Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на ОСОБА_6 обліку психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1514,56 гривень в даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1514,56 гривень витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

- 4 рослини коноплі (Cannabis), які упаковані в полімерний пакет та зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

- рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабісом в кількості 6,3948 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий