Справа № 554/3622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 28.07.2024 іспитового строку.
У клопотанні зазначено, що 11.04.2024 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням наступних обов?язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

11.04.2024 та 24.04.2024 засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки № 10» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський свідчий ізолятор», Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, Харківський ОТЦК та СПС м. Харкова, Київського РТЦК та СПС м. Харкова, встановити місцезнаходження не виявилось можливим.

21.06.2024 засуджений в телефонному режимі повідомив, що мешкає у АДРЕСА_2 .

21.06.2024 року було направлено запит до Рівненського РВ № 1 для уточнення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Згідно отриманої відповіді ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не мешкає. Таким чином, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 09.08.2024 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набув законної сили та прийнятий до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

29.07.2024 було направлено запит в УІАП про притягнення до кримінальної відповідальності, при надходженні відповіді вимога УІАП в Харківській області буде направлена на адресу суду.
Іспитовий строк засудженого закінчився 28.07.2024, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Суд зазначає, згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: зокрема здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Однак, станом на час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 органом з питань пробації до матеріалів особової справи не було долучено відомостей щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності станом на 28.07.2024.

Суд зазначає, що діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1