Копія Справа №678/1623/24
Провадження №1-кп-678-146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000201 від 02.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, студента ІІ курсу ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти», непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.11.2024 року близько 21 год. 00 хв., він, перебуваючи поряд відділення банку АТ КБ «Приват Банк», що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який відбувався між групою підлітків, який виник у зв`язку з давніми образами між ними, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень одному із учасників конфлікту, а саме ОСОБА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, стоячи навпроти останнього, за вище вказаною адресою, в ході конфлікту наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №255 від 05.11.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, рани шкіри спинки носа, сколів емалі 1 зуба зліва верхньої щелепи, 1,2 зубів зліва нижньої щелепи, 1 зуба справа нижньої щелепи, перелому кісток носа, які відносяться до категорій тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні 04.12.2024 року потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили письмове клопотання (заяву) від 04.12.2024 року про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку на підставі ч.1 ст.284 КПК України посилаючись на те, що потерпілий примирився з останнім та наслідки відмови від обвинувачення йому та його законному представникові відомі та зрозумілі, про що підтвердили у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 також подав до суду письмове клопотання (заяву) від 04.12.2024 року в якому просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він з потерпілим примирився, відшкодував йому завдані ним збитки, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 350, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за №0000201 від 02.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1