У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернуласьдо суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу: інформаційних порталів «Googl Maps», відкритих даних земельного кадастру України, електронних сервісів земельного кадастру, інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та публікацій в ЗМІ встановлені дані, що можуть свідчити про самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Встановлено, що на території с. Селище, Вінницької територіальної громади наявна пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення Черленківський замок (руїна історичної оборонної споруди). Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2024 №07-15-1033 вказана пам`ятка 18 ст., охоронний номер 98, взята на облік Постановою Ради Міністрів УСРС від 06.09.1979 №442.

Пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення Черленківський замок межує із земельними ділянками: :02:004:0211 площею 0.0379 га, :02:004:0104 площею 0.1356 га, :02:004:0209, площею 0.3351 га, які передано у приватну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства та земельними ділянками: :02:004:0217 площею 0.0308 га, :02:004:0212 площею 0.025 га, які передано у приватну власність ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

На вказаних вище ділянках, на відстані приблизно 20 м від урізу води водного об`єкту, площею 11,5 га з кадастровим номером :01:001:0067, тобто в межах прибережно-захисної смуги, зводиться будівництво капітальних будівель не встановленого призначення, яке охоплює земельну ділянку, якій кадастровий номер не присвоєно та на якій наявна пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення Черленківський замок.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2024 №3726/05/18-24 інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання на земельних ділянках: :02:004:0211, :02:004:0104, :02:004:0209, :02:004:0217, :02:004:0212, :01:001:0067 станом на дату надання відповіді (17.07.2024) не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів (копій) щодо землеустрою в розрізі зазначених вище земельних ділянок.

Так, з метою ознайомлення та отримання копій поземельних книг та Проектів землеустрою земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:004:0211, :02:004:0104, :02:004:0209, :02:004:0217, :02:004:0212, :01:001:0067 слідчим 02.07.2024 надіслано запит №6316/24-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до володільця вказаних документів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2024 №0-2-0.6-6594/2-24 земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:004:0211, :02:004:0104, :02:004:0209, :02:004:0217, :02:004:0212 належать на праві приватної власності фізичним особам, а тому можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0067 комунальної форми власності, належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , документації із землеустрою в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який формує Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель на місцевому рівні, не виявлено.

18.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого отримано (вилучено) копії поземельних книг на зазначені вище земельні ділянки, а також з`ясовано, що у володінні останнього відсутні Проекти землеутрою земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:004:0211, :02:004:0104, :02:004:0209, :02:004:0217, :02:004:0212, :01:001:0067, натомість в наявності «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право на земельну ділянку» в розрізі кожної із зазначених вище.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000117 від 06.06.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до технічної документації «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право на земельну ділянку» на земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:004:0211, :02:004:0104, :02:004:0209, :02:004:0217, :02:004:0212 (в розрізі кожної).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до технічної документації «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право на земельну ділянку» на земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:004:0211, :02:004:0104, :02:004:0209, :02:004:0217, :02:004:0212 (в розрізі кожної), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя