Справа № 703/880/24

УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у в ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2023 року, -

встановив:

12 серпня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

За результатами розгляду клопотання було постановлено ухвалу, якою клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого задоволено та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрито.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 12 серпня 2024 року допущена описка у її вступній частині, а саме замість правильного «у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого», помилково зазначено: «в зв`язку з відмовою від обвинувачення», а також не вказані анкетні дані ОСОБА_4 . Також у абзаці третьому мотивувальної частини ухвали помилково вказано, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, замість правильної ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 12 серпня 2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

постановив:

Виправити допущені описки у вступній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме не вказані анкетні дані ОСОБА_4 , та вважати вірними: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого»; замість помилково зазначеного: «в зв`язку з відмовою від обвинувачення», вважати правильним «у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого». А також у абзаці третьому мотивувальної частини ухвали вважати правильним, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5 Крива