У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8717/23

№ 1-кс/183/1681/24

12 вересня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2023 року заявник ОСОБА_5 розмістив своє оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу продажу ним його човна, та невідома особа під приводом покупця зателефонувала з номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та останній повідомив номер номер банківської картки, після чого зателефонували з номеру НОМЕР_2 , повідомивши, щоо для перерахунку коштів необхідно повідомити паролі, що надходили на номер телефону, внаслідок чого з карти ОСОБА_5 перерахувались особисті кошти у сумі 16800 гривень.

Вказана інформація слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 17 травня 2023 року до ЄРДР за № 0000062 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 08.05.2023 року ОСОБА_5 виклав оголошення на Інтернет сат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу ПВХ човна вартістю 5000 гривень. Через деякий час 08.05.2023 року останньому зателефонував невідомий чоловік за номером телефону НОМЕР_1 та представився ОСОБА_6 та запитав з приводу човна, сказав що він з Одеської області, м. Бєлгород-Дністровський, та запитав чи не продав ОСОБА_5 човен, на що останній відповів що не продавав, після чого ОСОБА_6 запропонував заплатити половину від суми човна на картку. ОСОБА_5 погодився та відправив номер картки у «Телеграм». Потім 08.05.2023 року ОСОБА_5 зателефонував з номеру НОМЕР_2 представник з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 з питанням про те, що на картку ОСОБА_5 юридична особа надіслала кошти, але грошові кошти на цю картку не можуть бути зараховані, та повідомив що треба тільки кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і треба ідентифікувати ОСОБА_5 як власника картки та щоб останній повідомив свій код, CVV, дату до якого дійсна картка та сам номер картки. Після того як ОСОБА_5 повідомив дані своєї власної картки, останньому прийшло повідомлення де був вказаний код та представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 сказав щоб ОСОБА_5 повідомив йому, після чого з банківського рахунку знялись грошові кошти в сумі 10000 гривень, та через деякий час знялись ще 6800 гривень, після чого ОСОБА_5 зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував картку. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 зателефонував представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та запитав чому останній заблокував картку на що ОСОБА_5 відповів, що з його власної картки було незаконно списані грошові кошти і представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 поклав слухавку.

В ході досудового розслідування, було надано доручення СКП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення місцезнаходження та адреси користування абонентського номеру телефону НОМЕР_3 .

До СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання доручення надійшло інформування про те, що було встановлено телефонний номер, яким користувався зловмисник: НОМЕР_3 , оператор телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 08 травня 2023 року до 00 год. 00 хв. 09 травня 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським НОМЕР_3 знаходяться в оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.

Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, 08.05.2023 року ОСОБА_5 розмістив своє оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу продажу човна, та невідома особа під приводом покупця зателефонувала з номеру НОМЕР_4 ОСОБА_5 , та останній повідомив номер своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Після чого останньому на його номер телефону НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 , якій ОСОБА_5 повідомив дані вказаної банківської карти, внаслідок чого з його карткового рахунку були перераховані грошові кошти у розмірі 16800 грн.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , з якого 08.05.2023 надходили дзвінки потерпілому на його абонентський номер НОМЕР_6 ; місцеперебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

Інформація та документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 17.05.2023 року, рапортом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту НОМЕР_3 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 08.05.2023 до 00.00 годин 09.05.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1