Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_4 ,

законного представника в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Василівської міської ради Запорізької області - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

за ознаками кримінального правопорушення, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

23.08.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном на 60 днів, посилаючись на наступне.

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000319 від 23.08.2020, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 9 від 03.01.2024 ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний розлад відноситься до категорії тимчасового, на питання чи на даний час у тимчасово хворобливому стані він може давати раду своїм діям та керувати ними, це може бути надано за результатами проведення лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

15.03.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з наведеним вище висновком експерта, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечне поведінку, до медичного закладу з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», терміном на 60 днів, до 14.05.2024 р.

В подальшому, ухвалами Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 та від 01.07.2024 вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 продовжувався строком на 60 днів, а саме ухвалою суду від 01.07.2024 запобіжний захід продовжено до 29.08.2024.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 потребує лікування, а на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу щодо останнього, не зникли, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Законний представник в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 , залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , який був призначений на окрему процесуальну дію, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що доводи прокурора є необґрунтованими та недоведеними.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000319 від 23.08.2020, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, по якому останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні», з урахуванням положень ст. 3 Конституції України, та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022, Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Пунктом 2 частини 1 статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За змістом частини 2 статті 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Виходячи з висновку судово-психіатричного експерта № 9 від 03.01.2024, ОСОБА_4 , на даний час страждає тяжким психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічний розлад відноситься до категорії тимчасового, на питання чи на даний час у тимчасово хворобливому стані він може давати раду своїм діям та керувати ними, це може бути надано за результатами проведення лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

15.03.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, з урахуванням наведеного вище висновку експерта, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечне поведінку, до медичного закладу з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», терміном на 60 днів, до 14.05.2024 р.

06.05.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено цей запобіжний захід строком на 60 днів, а саме до 04.07.2024 р.

01.07.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 днів, тобто до 29.08.2024.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які послугували підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, на даний час не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово був судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом прядку, місце проживання та реєстрації обвинуваченого знаходиться на тимчасово окупованій території.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи наведене вище та факт психічної хвороби, на яку страждає ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, а саме до 26.10.2024 р., таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 2 КК України ст. ст. 369-372, 508 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в саме до медичного закладу з суворим режимом: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 60 днів, а саме до 26 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який тримається під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1