н/п 1-кс/766/7145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою розташування слідчого відділу, з можливістю зробити їх копії, а саме: матеріали відносно проведення незаконного референдуму на території м. Херсона та Херсонській області та інших документів, що можуть мати значення для кримінального провадження, а також протоколів проведення слідчих дій, складених під час вилучення вищевказаних документів з копіями додатків та документів, які засвідчують законність проведення слідчих дій.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 26.07.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 України за фактом колабораційної діяльності місцевих мешканців м. Херсон, громадян України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 році на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в Дніпровському районі м. Херсона, громадяни України із числа місцевих мешканців прийняли пропозицію окупаційної влади до співпраці та організували і провели незаконний референдум з метою включення території м. Херсона та Херсонської області до складу російської федерації, обійнявши при цьому посади голів та членів т.зв. ТВК та ДВК у Дніпровському районі м. Херсон.

На даний час встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України за фактом незаконного проведення референдуму на території Херсонської області.

У матеріалах кримінального провадження №0000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України наявні документально підтверджені дані про проведення незаконного референдуму на території м. Херсон та Херсонської області.

Необхідність вилучення копій документів обумовлюється необхідністю подальшого використання відомостей, які вони містять як доказів у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024.

Таким чином, документи наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000265 від 25.07.2022, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі відомості.

Згідно відповіді, що надійшла від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання копій та оригіналів документів кримінального провадження № 0000265 від 25.07.2022 здійснюється згідно з положенням статей 159-162 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість одержання документів, які знаходиться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження №0000265 від 25.07.2022 року наявні документи, в яких зафіксована інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000117 від 26.07.2024, а також відомості, які є важливими для вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зробити їх копії та вилучення (здійснити їх виїмку).

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме із можливістю ознайомитися, зробити копії та їх вилучення, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000265 від 25.07.2022.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 26.07.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 України за фактом колабораційної діяльності місцевих мешканців м. Херсона, громадян України а саме: що у вересні 2022 році на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , громадяни України із числа місцевих мешканців прийняли пропозицію окупаційної влади до співпраці та організували і провели незаконний референдум з метою включення території м. Херсон та Херсонської області до складу російської федерації, обійнявши при цьому посади голів та членів т.зв. ТВК та ДВК у Дніпровському районі м. Херсона.

Одночасно з цим, слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України за фактом незаконного проведення референдуму на території Херсонської області, а тому в матеріалах вказаного кримінального провадження нібито наявні документально підтверджені дані про проведення незаконного референдуму на території м. Херсон та Херсонської області.

Отже, фактично слідчий просить надати доступ до доказів, які здобуто в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що всі слідчі дії були проведені в іншому кримінальному провадженні, а саме: № 0000265 від 25.07.2022 щодо невизначеного кола осіб, до внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення у провадженні № 0000117 від 26.07.2024.

З кримінальним провадженням № 0000265 від 25.07.2022 кримінальне провадження № 0000117 від 26.07.2024 не об`єднувалось, а також з кримінального провадження № 0000265 від 25.07.2022 матеріали в окреме провадження не виділялись.

Отже, базові докази, пов`язані з вилученням предметів інкримінованого особами кримінального правопорушення, порушеного за ч. 5 ст. 111-1 КК України (добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території), були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022, з яким провадження № 0000117 від 26.07.2024 не об`єднувалось та матеріали з жодного провадження не виділялись, що унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024 та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 листопада 2019 року (справа № 344/11299/15-к, провадження № 51-1009км19), Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2021 року (справа № 127/25394/18, провадження № 51-2133км20), відповідно до якої якщо «базові докази» отримані з грубим порушенням порядку, встановленому КПК і правильно визнані судом першої інстанції недопустимими, то всі інші докази, які є похідними від них, є також недопустимими.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні порушив питання надання доступу до речей і документів, які можуть виступати доказами у кримінальному провадженні, використавши докази, зібрані в іншому кримінальному провадженні, в якому не вирішено питання ані щодо об`єднання кримінальних проваджень, ані виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження, а тому отримання таких доказів шляхом надання слідчим суддею, судом доступу до речей і документів призведе до недопустимості таких доказів в кримінальному провадженні. Отже, слідчим не обґрунтовано можливість виконання завдання кримінального провадження саме шляхом отримання доступу до речей і документів, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000117 від 26.07.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, володільцем якої є слідчий відділ Управління Служби Безпеки України в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1