Справа № 461/7153/24
Провадження № 1-во/461/45/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю секретаря судового засідання Салика С.М. розглянувши заяву адвоката підозрюваної ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2024 року винесеній у справі №461/7153/24, провадження №1-кс/46/6264/24 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надано адвокату Іващенко (Суріпко) Ользі Борисівні тимчасового доступу до інформації в Єдиному реєстрі судових рішень постанови про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 29.03.2018, виданий Золочівським відділом ГУ ДМС у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за період з 18.05.2024 по 12.09.2024 (надати копії відповідних документів), які знаходяться у Державної судової адміністрації України () за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/3.

28 листопада 2024 року адвокат підозрюваної ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2024 року винесеній у справі №461/7153/24, провадження №1-кс/46/6264/24 щодо розгляду клопотання адвоката Іващенко (Суршко) О.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів. Мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено прізвище адвоката, а саме зазначено: «Суріпко», замість «Сушко». З метою належного виконання ухвали просить суд заяву задоволити.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2024 року винесеній у справі №461/7153/24, провадження №1-кс/46/6264/24 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката підозрюваної ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2024 року винесеній у справі №461/7153/24, провадження №1-кс/46/6264/24 щодо розгляду клопотання адвоката Іващенко (Суршко) О.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задоволити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2024 року винесеної у справі №461/7153/24, провадження №1-кс/46/6264/24 щодо розгляду клопотання адвоката Іващенко (Суршко) О.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів, шляхом викладення його в такій редакції:

«Надати адвокату Іващенко (Суршко) Ользі Борисівні тимчасового доступу до інформації в Єдиному реєстрі судових рішень постанови про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 29.03.2018, виданий Золочівським відділом ГУ ДМС у Львівській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за період з 18.05.2024 по 12.09.2024 (надати копії відповідних документів), які знаходяться у Державної судової адміністрації України () за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/3.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк