УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського РУ ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського РУ ОСОБА_3 .

У своїй скарзі ОСОБА_4 , просить затримати ОСОБА_5 та допитати; стягти з ОСОБА_5 вкрадені гроші під виглядом хвороби по курсу золота, долара, половину повернути державі, половину ОСОБА_6 , за роботу та збитки; затримати колишнього начальника міліції Шевченківського району ОСОБА_7 за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти ОСОБА_8 інші описані злочини; затримати колишнього начальника міліції ТУМ-2 Шевченківського району ОСОБА_9 за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти ОСОБА_8 інші злочини; затримати колишнього начальника кримінального розшуку Шевченківського району + во начальника ОСОБА_10 за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти ОСОБА_8 інші злочини; затримати колишнього заступника начальника міліції Шевченківського району + во начальника Драпея за службові злочини, покриття антиукраїнських терористичних організацій, тяжких злочинів проти ОСОБА_8 інші злочини; виявити та допитати Могилу з Шевченківського РУ та полковника Крупину, надати їх фото ОСОБА_6 ; допити всіх вищенаведених злочинців проводити за участі ОСОБА_11 ; визнати ОСОБА_11 потерпілим; сплатити ОСОБА_6 10 мільйонів за збитки та роботу, гроші можна сплачувати як з перекачаних з держави на різні фінансування, так і особисті фізичних осіб, як злочинців так і 3 осіб. Зобов`язати відповідаючих осіб задовольнити вимоги ОСОБА_12 .

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, такий контроль здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що визначено главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши скаргу, слідча суддя встановила, що підставою для звернення до слідчого судді скаржником визначений п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, який на думку скаржника, наділяє його правом оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, наведена норма КПК дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а лише відповідно до передбаченого переліку наведеного вище.

У скарзі ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність начальника Шевченківського РУ ОСОБА_3 та просить затримати ОСОБА_5 та допитати; стягти з ОСОБА_5 вкрадені гроші під виглядом хвороби по курсу золота, долара, половину повернути державі, половину ОСОБА_6 , за роботу та збитки; затримати колишнього начальника міліції Шевченківського району ОСОБА_7 за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти ОСОБА_8 інші описані злочини; затримати колишнього начальника міліції ТУМ-2 Шевченківського району ОСОБА_9 за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти ОСОБА_8 інші злочини; затримати колишнього начальника кримінального розшуку Шевченківського району + во начальника ОСОБА_10 за службові злочини, участь та покриття антиукраїнських терористичних організацій, диверсії проти українських патріотів та проти ОСОБА_8 інші злочини; затримати колишнього заступника начальника міліції Шевченківського району + во начальника Драпея за службові злочини, покриття антиукраїнських терористичних організацій, тяжких злочинів проти ОСОБА_8 інші злочини; виявити та допитати Могилу з Шевченківського РУ та полковника Крупину, надати їх фото ОСОБА_6 ; допити всіх вищенаведених злочинців проводити за участі ОСОБА_11 ; визнати ОСОБА_11 потерпілим; сплатити ОСОБА_6 10 мільйонів за збитки та роботу, гроші можна сплачувати як з перекачаних з держави на різні фінансування, так і особисті фізичних осіб, як злочинців так і 3 осіб. Зобов`язати відповідаючих осіб задовольнити вимоги ОСОБА_11 , водночас порушенні у скарзі вимоги не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та розглядаються слідчим суддею відповідного суду, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 5 ст. 304 КПК України).

Отже, у відкритті провадження за скаргою, слід відмовити.

Керуючись статтями 1, 2, 303, 304, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського РУ ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1