Провадження №: 1-в/336/283/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що останній був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 від 01.11.2023 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ), відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить привести вищевказаний вирок у відповідність до Закону №3886-ІХ.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подала до суду заяву про розгляд подання без її часті.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове заслання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів судом не здійснювалась.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно вироку ОСОБА_4 27.04.2023 таємно викрав чуже майно на суму 1775,51 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року 1921 гривень, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривень.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року 2102 гривень, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1