Справа № 138/3001/24
Провадження №:1-кс/138/846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.10.2024до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

В ході здійснення функції представництва інтересів держави в суді, встановлено, що земельні ділянки кадастровий номер :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309 площею 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району (Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району), вибули з власності держави на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2024 у справі №139/577/23 задоволено позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » про витребування земельних ділянок в комунальну власність.

За вказаним фактом Могилів-Подільською окружною прокуратурою внесено відповідні відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 366 КК України.

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0288. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 748 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 та з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0291. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 741 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0294. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 745 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0295. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 747 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0296. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 742 від 16.10.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

28.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :10:003:0309. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 № 743 від 28.04.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність», яке насправді не приймалося (підроблене).

30.04.2021 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0288 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0291 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0294 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0295 ОСОБА_13 .

30.04.2021 ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0296 ОСОБА_14 .

30.04.2021 ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :10:003:0309 ОСОБА_13 .

В усіх випадках у порядку ст. 657 ЦК України договори купівлі продажу вказаних земельних ділянок були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 .

Згідно відомостей офіційного веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 нотаріус ОСОБА_15 проводить свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з нотаріальних справ посвідчення договорів купівлі-продажу, на підставі яких здійснювалось купівля-продаж земельних ділянок (у тому числі оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки на її електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин абро неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів з нотаріальних справ посвідчення договорів купівлі-продажу, на підставі яких здійснювалась купівля-продаж земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309 (у тому числі оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на земельні ділянки. При цьому клопотання не містить інформації про значення вказаних документів у кримінальному провадженні, про обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, сторона обвинувачення жодним чином не доводить наявність достатньої підстави вважати, що існує реальна загроза підміни чи знищення документів, на яку посилається у клопотанні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1