Справа № 132/3435/24
Провадження № 1-кс/132/570/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 24.10.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11.10.2024р. о 13:01год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та не складення адміністративного протоколу, запропонував неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США командиру взводу 1 роти батальйону патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування в якості свідків допитано працівників БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що водій транспортного засобу марки «Skoda Fabia», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 був зупинений за порушення правил дорожнього руху та під час зупинки було виявлено, що дана особа має ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти освідування на стан сп`яніння водій відмовився та йому було роз`яснено, що відносно нього буде складено адміністративні матеріали за ч.1,3 ст.122, ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, після чого водій ОСОБА_4 почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду. Вказана подія була зафіксована працівниками патрульної поліції на нагрудні відеореєстратори. Для належної кваліфікації дій особи причетної до вчинення вказаного злочину виникла необхідність в огляді відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме капрала поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капрала поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме за 11.10.2024р. з 16:00год. до 18:00год. Беручи до уваги викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином дані відомості отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України по факту пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 капрала поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капрала поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за період з 16:00год. до 18:00год. 11.10.2024 року, що перебувають у володінні батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_14 та начальникові слідчого відділення підполковнику поліції ОСОБА_15 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя