ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2474/23 Провадження 1-кп/636/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000075 від 27.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за №0000075 від 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.07.2024 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_9 , яке обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу під час проведення загальної мобілізації, зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №236 від 29.08.2022. Оскільки розгляд кримінальної справи №636/2474/23 проводиться стосовно двох осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то необхідно провадження стосовно ОСОБА_9 виділити в окреме провадження та зупинити на підставі ст. 334, 335 КПК України.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечував, надавши до суду письмові заперечення, в яких, крім іншого наполягав на тому, що підставою для застосування положень ст. 334 КПК України та зупинення кримінального провадження через проходження обвинуваченим військовї служби може бути виключно та обставина, що таке проходження служби об`єктивно перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на теперішній час утримується в слідчому ізоляторі, факт проходження ним військової служби жодним чином не перешкоджає сужовому розгляду. В зв`язку із чим просив відмовити у задовленні клопотання захисника.

потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, просила суд відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтрима клопотання та вказав, що ____ли клопотання захисника.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, колегія суддів встановила наступне.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №236 від 29.08.2022 солдата ОСОБА_9 зараховано в списки особового складу частини.

Згідно копії довідки №920 від 19.06.2024 з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 проходить військову службу під час проведення загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 29.08.2022 по теперішній час.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.05.2023, а в подальшому - ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2023, 25.08.2023, 02.10.2023, 20.11.2023, 15.01.2024, 13.03.2024, 08.04.2024, 03.06.2024, 11.07.2024 та 04.09.2024. Тобто з 16.03.2023 по 21.10.2024 обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 3 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ч. 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу

До загальних засад кримінального провадження зокрема відноситься розумність строків, яка визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд (ч. 1 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 616 КК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві двох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Згідно копії листа з військової частини НОМЕР_2 від ______, ОСОБА_9 проходить військову службу з 29.08.2022 по теперішній час, проте відповідно до пп.3 п.116 Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України зарахований у розпорядження командира військової частини.

Згідно п.п.13 п.116 Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого їх службового використання допускається в разі: якщо стосовно військовослужбовців застосовано запобіжні заходи кримінального провадження у виді домашнього арешту або тримання під вартою чи за вироком суду застосовані такі покарання, як арешт або тримання в дисциплінарному батальйоні, до скасування чи зміни запобіжного заходу або до винесення судом вироку чи відбування покарання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в державі введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби (ч. 6 ст. 2 Закону № 2232-XII).

За змістом ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Загальну мобілізацію оголошено Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

Аналіз положень ст. 7, 28, 139, 140, 182, 335 КПК України дає підстави стверджувати, що суд зупиняє судове провадження у тому разі, якщо існують об`єктивні перешкоди для його продовження.

Так, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд має право застосувати до нього такі заходи забезпечення як привід, накладення грошового стягнення або, у разі застосування до особи запобіжного заходу у виді застави, звернути її в дохід держави. У випадку, якщо вжиті заходи не дали результату, суд має право оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у випадку, якщо ця хвороба виключає його участь в судовому провадженні.

Сам факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не є безумовною підставою для зупинення судового провадження.

Зважаючи на встановлені обставини під час розгляду клопотання, суд не вбачає наявність об`єктивних перешкод для продовження судового продовження, оскільки:

- обвинувачений має змогу бути присутнім в судовому засіданні;

- обвинувачений перебуває під вартою з 16.03.2023 по теперішній час, тобто фактично обов`язки військової служби не виконує.

- ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я.

Водночас суд вважає, що зупинення судового провадження щодо ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки відповідно до висунутого обвинувачення йому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, беручи до уваги обов`язок суду забезпечити дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_9 , тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про виділення в окреме провадження та зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 335, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3