Провадження № 1-кп/344/1076/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000072 від 24.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000072 від 24.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

21.01.2013 в м. Яремче, по вул. Свободи, працівниками ВДАІ Яремчанського МВ УМВСУ в області зупинений автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому номер кузова не співпадає із базою НАС та виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, внаслідок чого встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, 02.05.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.05.2014 за ст. 290 КК України, відповідно до висновку експерта №510/23-28 від 24.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу. У зв`язку з цим, 02.05.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000336 за ч. 1 ст. 358 КК України.

03 травня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої, кримінальне провадження № 0000072 від 24.05.2014, за ознаками ст. 290 КК України та кримінальне провадження № 0000336 від 02.05.2024 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднано в одне з основним номером №0000072.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

Зокрема, 21.10.2013 та 10.12.2014 отримано пояснення від ОСОБА_5 , про те, що автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був придбаний 01.10.2013 за допомогою сайту інтернет-оголошень у АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 2800 доларів США. Жодних підтверджуючих документів на право власності в ОСОБА_5 немає, про те, що автомобіль не співпадає з базою даних НАІС останньому нічого не відомо, продавець запевнив, що з документами все добре.

Отримано інформацію УДАІ УМВС України, про те що автомобіль марки «Opel Astra» номер кузова: НОМЕР_3 , не зареєстровано та згідно баз даних «Відеоконтроль - Рубіж» та «Угон» в розшуку не значиться.

27 червня 2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 та встановлено, що у його користуванні знаходиться автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який останній придбав у 2001 році, який останній пригнав із Німеччини та поставив на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2001 року. Внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_6 перефарбував його в інший колір, проте номер кузова не пошкоджено та ідентифікаційний номер має наступний зміст: W0L000051R2674139. Автомобіль нікому не продавався та не передавався.

10 березня 2023 року дізнавачем СД призначено технічну експертизу документів, проведення, якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта №510/23-28 від 24.04.2023 року встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним бланками, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення та персональні дані в наданому на дослідження свідоцтві отримані за допомогою струменеві- крапельного принтера.

Відповідно до баз даних Івано-Франківської митниці ДМС встановлено, що автомобіль «Opel Astra» ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 , 11.01.2013 був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова», Львівської митниці громадянином Стеблинським С. Водночас, в ході проведення слідчих дій, особу ОСОБА_7 встановити не вдалося.

Відповідно до баз даних «Інтерпол» станом на 28.02.2024 інформація стосовно «Opel Astra», ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 , як такого що перебуває в розшуку, відсутня.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 28.02.2024 рік автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_4 центрах незареєстрований та не реєструвався.

Відповідно до баз даних веб-сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України інформація стосовно «Opel Astra», ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 , відсутня. Відповідно до баз даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ», встановлено, що стосовно дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля «Оpel Astra», ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 , відомості відсутні.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 нелегально перетнув кордон та на даний час перебуває на території США.

11 червня 2024 року дізнавачем СД винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження № 0000072 від 24.05.2014 закрити, у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000072 від 24.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано, що зберігається в матеріалах провадження (а.с. 54) зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8