Справа № 462/5630/24
провадження 1-кс/462/1479/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності в частині заборони його використання та користування та повернути їй автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки вона є потерпілою у кримінальному провадженні та жодних претензій до водія ОСОБА_4 не має. Окрім цього, всі слідчі дії по огляду вказаного автомобіля проведені.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , яка у судове засідання не з`явилася, проте у заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_3 користуватися ним не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

05.07.2024року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 04.07.2024 близько 20:40 на перехресті вул. Грушевського-Івасюка у смт. Рудне відбулось ДТП (зіткнення т.з.) за участі автомобіля марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Suzuki SX4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Пасажир ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена у лікарську установу.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 року було задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, ремонту та експлуатації, власником якого є ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2024року на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000986, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року, в частині заборони ОСОБА_3 користуватися та володіти зазначеним майном.

Арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно - залишити в силі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.