Справа № 473/939/24
Номер провадження1-кп/473/170/2024
В И Р О К

іменем України

"11" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області об`єднані кримінальні провадження №0000068 від 15.03.2024 та №0000157 від 03.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тутове Джанкойського району АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 01.11.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що 14.03.2024 у період часу з 18:05 по 18:15 в місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_6 перебувала на території парку Першого Травня, а саме неподалік перехрестя вулиць Соборності Кібрика в місті Вознесенську. В той же час на території парку перебувала потерпіла ОСОБА_5 .

Під час перебування за вищезазначеною адресою, у ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 , знаходячись на території парку Першого Травня неподалік перехрестя вулиць Соборності - Кібрика в місті Вознесенську, умисно завдала не менше двох ударів кулаком правої руки по голові потерпілої ОСОБА_5 в область обличчя, а саме верхньої губи.

Тим самим, в результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю. Щиро кається. Вибачається перед потерпілою. Пояснила суду, що не пам`ятає обставин подій, оскільки була в неадекватному стані.

Вина обвинуваченої підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 дійсно 14.03.2024 у період часу з 18:05 по 18:15 в місті Вознесенську Миколаївської області, перебувала на території парку Першого Травня в місті Вознесенську, де вона також перебувала та ОСОБА_6 умисно завдала їй не менше двох ударів кулаком правої руки їй по голові в область обличчя, а саме верхньої губи. До подій ніякого конфлікту між ними не було. Потерпіла йшла по парку, а обвинувачена йшла у зустрічному напрямку та почала наносити їй тілесні ушкодження. Просить суд покарати суворо останню.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

заявою потерпілої ОСОБА_5 від 14.03.2024 відповідно до якої невідома особа їй спричинила тілесні ушкодження (т.1, а.п.106);

медичною довідкою, згідно якої описані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 (т.1, а.п.107);

- висновком експерта № 79 від 15.03.2024, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, «забою 12,11,21,22 зубів, які утворилися від не менше ніж одного травматичного впливу тупого предмету (за механізмом удару), особливості контактної поверхні якого в морфології ушкодження не відобразилися, могли виникнути від удару кулаком, взутою ногою, можливо в строк та умов та за обставини на які вказує підекспертна. Тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, відносно особи яка причинила їй тілесній ушкодження, могла знаходитися у будь-якому положенні тіла, зручному для їх нанесення (т.1, а.п. 111-112);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала на фото особу під номером 4 обвинувачену ОСОБА_8 , яка заподіяла їй тілесні ушкодження 14.03.2024 (т. 1.,а.п. 114-118)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2024 з участю потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого перевірено і уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (т.1, а.п. 119-126)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує що умисне кримінальне правопорушення є проступком. Крім того, суд враховує особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання негативно, не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.176, 152, ч.2 ст.184, 173, ч.1 ст.178 КУпАП, має на утриманні одну хвору неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима. Разом з тим, суд враховує позицію потерпілої щодо призначенні обвинуваченій суворого покарання.

Підстави для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , яке було призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, оскільки на шлях виправлення не стала і вчинила нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Позов не надавався.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, суд роз`яснює потерпілій, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

У відповідності із ч.1 ст.71 КК України, до призначеного обвинуваченій ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2023, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 5 років 25 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з дня взяття її під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09. 2024 до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1