У Х В А Л А

20.08.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

із участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 року зупинено судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до його звільнення з військової служби під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законні представники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники, а також представники ювенальної превенції та служби у справах дітей вчергове за їх викликом не з`явились в судове засідання та не повідомили причин своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників обвинувачених, заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого просив доручити органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, власних клопотань не заявив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за його належним та завчасним викликом, що підтверджується його розпискою серед решти учасників судового засідання від 29.05.2024 року (т.2 а.с.138) вчергове не з`явився в судове засідання та не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотаннями прокурора приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , через орган Національної поліції, проти застосування якого також не встановлено визначених законом додаткових застережень, позаяк він не є приводом свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140, 142, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судове засідання на 10 годин 00 хвилин 07.10.2024 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1