overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/282/24 Справа № 711/5723/24 Категорія: ст.179 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024, якою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровськ, українця за національністю, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та

2017 років народження, адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською

діяльністю №5666, виданого 27.10.2023 Радою адвокатів Дніпропетровської

області), керівника та засновника ТОВ «ВІБ ЕССЕТС», зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 181, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2024 о 08.50 год.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 589/5514/18
Провадження № 1-кп/589/145/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що був проведений на підставі рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №9 від 14 серпня 2024 року та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в редакції затвердженої рішенням Ради суддів України від 26.11.20210 за №30, судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, а його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 319, 369 - 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в засіданні на 14 жовтня 2024 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 438/1729/23
Провадження № 1-в/438/37/2024
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка надійшла із Львівського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Львівського обласного суду від 22 листопада 1995 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 80 КК України 1960 року, до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом, які були скасовані ухвалою того ж суду від 17 грудня 1996 року. При цьому, ухвалено рішення про продовження його лікування у психіатричній лікарні на загальних підставах, провадження у справі було зупинене до видужання ОСОБА_2 . 07 квітня 1997 року ОСОБА_2 переведено на амбулаторне лікування на загальних підставах за місцем проживання.

ОСОБА_2 до суду подано заяву про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 013-130003765 від 21.12.2023, участь у справі приймав захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_2 захисника самостійно не запросив, а на час розгляду заяви дія Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 013-130003765 від 21.12.2023 припинена, то обов`язок залучити захисника для здійснення захисту за призначенням покладається на суд.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залучити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, громадянину України, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( АДРЕСА_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Судовий розгляд заяви відбудеться о 15.30 год. 09 жовтня 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 505/3109/24

№ 1-кп/505/689/2024

20 серпня 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 16 серпня 2024 року надійшов для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000336 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з додатками, зокрема, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Разом з обвинувальним актом прокурором направлено клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений подав заяву про беззастережне визнання вини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд, розглядаючи клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 382 КПК України суд вважає необхідним відмовити прокурору у задоволенні клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і призначити його розгляд у судовому засіданні з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, ст. 314, ст. 369, ч.1 ст.381, ст. 382, 392 КПК України, суд, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 годину 29 серпня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92 м. Подільськ, Одеська область, зал судових засідань 1).

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6532/24
провадження № 1-кп/619/389/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 23.06.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 09 годин 30 хвилин 23 серпня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8872/24
Провадження № 1-кп/727/413/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000550 від 26.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 год. 28 серпня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.08.2024
Справа № 331/5112/17
Провадження № 1-кс/331/354/2024
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 20 лютого 2024 року звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали було визначено до 22 серпня 2024 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а підозрюваний не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 194 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області задовольнити частково.

Зобов`язати в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 визначити потерпілому у кримінальному провадженні № 0000759 від 24.06.2024 ОСОБА_3 дату, місце та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000759 від 24.06.2024.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 21 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора(на відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачені в судове засідання 21.08.2024 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про привід обвинувачених в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 07.10.2024 року о 13 годині 00 хвилин, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 126/1651/23
Провадження №11-кп/801/1056/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/336/835/2024
УХВАЛА
22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Судові засідання в справі призначались неодноразово, і були відкладені у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого без поважних причин. Ухвала про примусовий привід не виконана у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1