ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0001011 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0001011 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 приблизно о 12 год. 57 хв., за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення хуліганський дій.

До вчинення вказаного кримінального провадження причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аврамівка Черкаської обл., громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, наявної у ІПНП «АРМОР», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 24.10.2001 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, органу дізнання необхідно отримати документи, що можуть підтверджувати особу ОСОБА_5 , задля притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Необхідні документи можуть перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , або в приміщенні структурного підрозділу та можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Отже, в органу дізнання виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , або в приміщенні структурного підрозділу, з метою отримання завіреної відповідним чином копії заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить слідчого суддю надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , або в приміщенні структурного підрозділу з метою отримання завіреної відповідним чином копії заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Черкаської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, в клопотанні просила слідчого суддю про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги якого підтримала і просила задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с. 3).

До вчинення вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аврамівка Черкаської обл., громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, наявної у ІПНП «АРМОР», паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 24.10.2001 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, органу дізнання необхідно отримати документи, які можуть підтвердити особу ОСОБА_5 , задля притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Необхідні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 або в приміщенні його структурного підрозділу.

Таким чином в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 або в приміщенні його структурного підрозділу, з метою отримання завіреної належним чином заяви форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язано з тим, що в інший спосіб отримати документи, які підтверджують особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідних документів від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0001011 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , або в приміщенні структурного підрозділу з метою отримання завіреної відповідним чином копії заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Черкаської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1