У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

дізнавач СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 16 жовтня 2024 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт ст. ДОН СДОП ВП Ужгородського РУП ОСОБА_5 , про те, що ним встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона являється одинокою матір`ю п`ятьох малолітніх дітей, хоча фактично проживає із чоловіком ОСОБА_7 , в результаті чого неправомірно отримує матеріальну допомогу як мати-одиночка.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдиву інформацію, яку виклала в заявах, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 1014, бланк якої затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 499 від 27.09.2002, у яку ОСОБА_8 умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає та виховує неповнолітніх дітей одна.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність надання належним чином завірених копій справи відносно громадянки ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Таким чином, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що вказані оригінали заяв мають значення, як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження, а саме направлення на судово-почеркознавчу експертизу.

З метою виконання завдань кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналів особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_6 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується рапортом, поданим дізнавачем, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдиву інформацію, яку виклала в заявах, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 1014, бланк якої затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 499 від 27.09.2002, у яку ОСОБА_8 умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає та виховує неповнолітніх дітей одна.

Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність надання належним чином завірених копій справи відносно громадянки ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Тобто, з досліджених судом матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, у органу досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: оригіналів особової справи відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері.

Вказані документи мають важливе доказове значення по справі оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1