Справа № 450/3167/24 Провадження № 1-кс/450/602/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.07.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення особових справ замовників щодо надання послуги «Муніципальна няня», а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 01.01.2021 по 09.07.2024 року; зобов`язати посадових/уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на вилучення вище зазначених документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000430 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі підроблених документів, у період часу із 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня». 04.06.2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_10 працює із квітня 2021 року. Особові справи замовників послуги «муніципальна няня» зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 остання вказала, що у період перебування у ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , свідок познайомилась із ОСОБА_12 , яка працює ФОП та надає послуги «Муніципальної няні» у відповідності до постанови КМУ від 30.01.2019 № 68 про «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня». 01.09.2022 року між ОСОБА_5 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 24.09.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , банківський рахунок, відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 4629 19.02.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , банківський рахунок, відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ) укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до умов вказаного договору, замовник зобов`язаний сплачувати щомісячно до 20 числа вартість послуг виконавця по догляду за кожною дитиною. Загальна сума за надання послуги становить 4 200 гривень. Грошові кошти надходили на рахунок ФОП ОСОБА_12 , відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із номером НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_9 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_5 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок щомісячно надавала у ЦНАП чек про підтвердження переказу коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_12 , який відповідно до змісту останнього проводився наприкінці кожного місяця, акт про надання послуги, після чого у місячний термін отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному, переведеному на користь ФОП ОСОБА_12 грошовому розмірі. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на період дії договору про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_13 від 01.02.2023 - ФОП ОСОБА_12 покидала територію України на період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за двома малолітніми дітьми замовника, попри те, що грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_12 були виплачені ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_6 , свідок повідомила, що 01.05.2023 року між нею (паспорт: серія НОМЕР_10 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_14 20.10.2004, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , рахунок, відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_12 ) та ФОП ОСОБА_12 укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за двома дітьми до трьох років - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Грошові кошти за надані послуги щомісячно, із 01.05.2023 надходили на рахунок ФОП ОСОБА_12 , відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із номером НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_9 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_6 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному грошовому розмірі, який був переведений на користь ФОП ОСОБА_12 . Проведеними оперативними заходами ІНФОРМАЦІЯ_16 , спрямованими на встановлення місця перебування ОСОБА_12 із 08.04.2022, встановлено, що на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_12 покидала територію України у період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 року по 09.01.2024 року, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим в черговий раз, попри надходження на рахунок останньої грошових коштів, об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за малолітніми дітьми замовника - ОСОБА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_17 , проте грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_12 були виплачені державою на користь ОСОБА_6 . ОСОБА_12 в ході надання послуг із догляду за дітьми свідка ОСОБА_6 делегувала свої повноваження щодо здійснення догляду за останніми - ОСОБА_16 , а також чоловіку свідка, проте ОСОБА_6 на підтвердження вказаних дій, здійснених ФОП ОСОБА_12 , не надала жодних документів. Крім цього в ході проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , який повідомив, що в ході відпрацювання осіб, які користувались послугами «муніципальна няня», встановлено наступне: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_6 , 01.09.2021 уклала договір з надання послуг догляду за дитиною із ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителькою АДРЕСА_6 , проте остання у період дії договору, а саме із 12.09.2021 по 22.09.2021 покидала територію України, що підтверджується відомостями із автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, які перетинали державний кордон. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , 01.01.2022 уклала договір з надання послуг догляду за дитиною із ФОП ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителькою АДРЕСА_7 , проте ОСОБА_19 на період дії договору, а саме із 22.03.2022 по 27.12.2023 та із 04.01.2024 року по теперішній час перебуває за межами кордону України. Аналогічна ситуація спостерігається із замовником послуг ФОП ОСОБА_19 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_8 , яка уклала два договори з надання послуг догляду за дитиною на термін із 01.01.2022 по 21.09.2022, попри те, що виконавець послуг перебувала у період надання послуг за кордоном. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_9 уклала аналогічний договір із ФОП ОСОБА_20 на період часу із 01.03.2021 по 04.10.2022. У зв`язку із вищенаведеним, ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_20 об`єктивно не могли надавати послуги з догляду за дітьми, про що зазначено у договорах, укладених між останніми та замовниками послуг, попри те, що грошові компенсації за оплату послуг із догляду за дітьми, в період відсутності ФОП, були виплачені замовникам, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту надання послуг ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_20 , відповідно до проекту, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019 року №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справ замовників послуги « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за період з 2019 року по 09.07.2024, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідча подала заяву про розгляд такого у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі підроблених документів, у період часу із 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня».

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_10 працює із квітня 2021 року. Особові справи замовників послуги «муніципальна няня» зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 остання вказала, що у період перебування у ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , свідок познайомилась із ОСОБА_12 , яка працює ФОП та надає послуги «Муніципальної няні» у відповідності до постанови КМУ від 30.01.2019 № 68 про «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня». 01.09.2022 року між ОСОБА_5 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 24.09.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , банківський рахунок, відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 4629 19.02.2019, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , банківський рахунок, відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ) укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до умов вказаного договору, замовник зобов`язаний сплачувати щомісячно до 20 числа вартість послуг виконавця по догляду за кожною дитиною. Загальна сума за надання послуги становить 4 200 гривень. Грошові кошти надходили на рахунок ФОП ОСОБА_12 , відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із номером НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_9 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_5 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок щомісячно надавала у ЦНАП чек про підтвердження переказу коштів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_12 , який відповідно до змісту останнього проводився наприкінці кожного місяця, акт про надання послуги, після чого у місячний термін отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному, переведеному на користь ФОП ОСОБА_12 грошовому розмірі. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на період дії договору про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_13 від 01.02.2023 - ФОП ОСОБА_12 покидала територію України на період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 по 19.01.2024, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за двома малолітніми дітьми замовника, попри те, що грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_12 були виплачені ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_6 , свідок повідомила, що 01.05.2023 року між нею (паспорт: серія НОМЕР_10 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_14 20.10.2004, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , рахунок, відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_12 ) та ФОП ОСОБА_12 укладено договір про надання послуги по здійсненню догляду за двома дітьми до трьох років - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Грошові кошти за надані послуги щомісячно, із 01.05.2023 надходили на рахунок ФОП ОСОБА_12 , відкритий у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » із номером НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_9 , що підтверджується фіскальними чеками, наявними у особових справах одержувача допомоги ОСОБА_6 . У подальшому, після проведення оплати послуг, свідок отримувала грошову компенсацію послуги «Муніципальна няня» у аналогічному грошовому розмірі, який був переведений на користь ФОП ОСОБА_12 .

Проведеними оперативними заходами ІНФОРМАЦІЯ_16 , спрямованими на встановлення місця перебування ОСОБА_12 із 08.04.2022, встановлено, що на час дії вищевказаних договорів гр. ОСОБА_12 покидала територію України у період часу із 18.04.2023 по 29.07.2023, із 24.08.2023 року по 09.01.2024 року, із 16.02.2024 по 13.04.2024, у зв`язку із чим в черговий раз, попри надходження на рахунок останньої грошових коштів, об`єктивно не могла надавати послуги із денного догляду за малолітніми дітьми замовника - ОСОБА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_17 , проте грошові кошти у якості компенсації за оплату вказаних послуг в період відсутності ОСОБА_12 були виплачені державою на користь ОСОБА_6 . ОСОБА_12 в ході надання послуг із догляду за дітьми свідка ОСОБА_6 делегувала свої повноваження щодо здійснення догляду за останніми - ОСОБА_16 , а також чоловіку свідка, проте ОСОБА_6 на підтвердження вказаних дій, здійснених ФОП ОСОБА_12 , не надала жодних документів.

Із рапорту о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 вбачається, що в ході відпрацювання осіб, які користувались послугами «муніципальна няня», встановлено наступне: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_6 , 01.09.2021 уклала договір з надання послуг догляду за дитиною із ФОП ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителькою АДРЕСА_6 , проте остання у період дії договору, а саме із 12.09.2021 по 22.09.2021 покидала територію України, що підтверджується відомостями із автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, які перетинали державний кордон. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , 01.01.2022 уклала договір з надання послуг догляду за дитиною із ФОП ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителькою АДРЕСА_7 , проте ОСОБА_19 на період дії договору, а саме із 22.03.2022 по 27.12.2023 та із 04.01.2024 року по теперішній час перебуває за межами кордону України. Аналогічна ситуація спостерігається із замовником послуг ФОП ОСОБА_19 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_8 , яка уклала два договори з надання послуг догляду за дитиною на термін із 01.01.2022 по 21.09.2022, попри те, що виконавець послуг перебувала у період надання послуг за кордоном. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_9 уклала аналогічний договір із ФОП ОСОБА_20 на період часу із 01.03.2021 по 04.10.2022. У зв`язку із вищенаведеним, ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_20 об`єктивно не могли надавати послуги з догляду за дітьми, про що зазначено у договорах, укладених між останніми та замовниками послуг, попри те, що грошові компенсації за оплату послуг із догляду за дітьми, в період відсутності ФОП, були виплачені замовникам, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому, матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи, містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається також із рішень про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», що долучені до матеріалів клопотання.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення, виникла необхідність надати старшому слідчому СВ відділу поліції № З Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000693 від 15.02.2024 та речових доказів у ньому, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 ЄДРПОУ НОМЕР_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю вилучення таких документів у копіях, та з можливістю вилучення речового доказу, а саме:кросівок чорного кольору торгової марки «Адідас» із білими шнурівками та білою підошвою.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, а саме особові спраи замовників щодо надання послуги «Муніципальна няня», а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до особових справ замовників щодо надання послуги « ОСОБА_23 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 193 КК України.

Період особових справ замовників щодо надання послуги « ОСОБА_23 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо яких слід надати тимчасовий доступ, слід визначити з 01.01.2021 по 09.07.2024 року, оскільки договори з надання послуг догляду за дитиною були укладені з 2021 та 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення особових справ замовників щодо надання послуги «Муніципальна няня», а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 01.01.2021 по 09.07.2024 року.

Зобов`язати посадових/уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати дозвіл на вилучення вище зазначених документів.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1