У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5311/24

провадження № 1-кс/0285/1358/24

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, підсобних приміщеннях (гаражі, літні кухні, убиральні, сараї, прибудови, навіси, допоміжні господарські споруди, льохи, підвали), земельних ділянках, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної 1/2 частки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Домоволодіння), з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає бойові гранати без передбаченого законом дозволу.

Вказані відомості 04.10.2024 внесено до Єдиного державного реєстру досудового розслідування за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який служив у лавах ЗСУ на контрактній основі у військовій частині НОМЕР_1 та брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у тому числі у Донецькій області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка, довідки Великомолодьківського Старостинського округу Звягельської міської територіальної громади, характеристика на ОСОБА_5 , Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо власника зброї, довідки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2024 право власності на Домоволодіння у 1/2 частині належить ОСОБА_5 , що також підтверджується довідкою Великомолодьківського Старостинського округу Звягельської міської територіальної громади від 07.10.2024.

З довідки Великомолодьківського Старостинського округу Звягельської міської територіальної громади слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 .

З повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирьскій області від 10.10.2024 слідує, що ОСОБА_5 власником будь-якої зброї не являється.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, підсобних приміщень (гаражі, літні кухні, убиральні, сараї, прибудови, навіси, допоміжні господарські споруди, льохи, підвали), земельних ділянках, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної 1/2 частки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 17.11.2024 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1