Справа № 585/4307/24
Номер провадження 1-кс/585/1693/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 07 листопада 2024 року старший слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою між собою незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілого та здійснилинесанкціоноване втручання в мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи мобільний телефон потерпілого, заволодівши при цьому грошовими коштами останнього.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 у своєму володінні мав мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY A7 (2018) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . В ході досудового слідства встановлено, що вказаний мобільний телефон, після відкритого заволодіння ним, підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовували для втручання в мобільний застосунок потерпілого ОСОБА_7 , здійснення переказу грошових коштів на свої банківські картки. У вказаному мобільному телефоні на момент скоєння кримінальних правопорушень перебували сім-картки з операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином інформація операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, сім- картки яких перебували у мобільному терміналі потерпілого в період вибуття належного йому мобільного телефону з безпосереднього володіння ним внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також вчинення відносно нього протиправних дій мають суттєве та доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, мобільного терміналу SAMSUNG моделі GALAXY A7 (2018) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 11.10.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000893 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду предмету, вбачається, що було вчинено кримінальні правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000893 від 11.10.2024: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного терміналу SAMSUNG моделі GALAXY A7 (2018) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси; адреси місця перебування абонента мобільного терміналу та всіх телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних СМС і ММС повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, в період часу з 12 год. 00 хв. 10.10.2024 року по 12 год. 00 хв. 11.10.2024 року.

3.Зобов`язати організації телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 08 грудня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_9