Справа № 629/2089/24
Номер провадження 1-кп/629/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

у с т а н о в и л в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .

В судове засідання на 13.11.2024 на 15:00 год. свідок ОСОБА_6 не з`явився, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило.

Прокурором присутність свідка обвинувачення, під час судового розгляду не була забезпечена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Клопотання прокурора підтримали інші учасники судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до такого.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи призначалася до розгляду на 13.11.2024.

Свідок ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду, але в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, причину неявки суду не повідомляв.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даного свідка до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідка приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд,

у х в а л и л а:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 годин 30 хвилин 04.12.2024.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка для забезпечення його явки у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 04.12.2024:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7