490/7945/24 06.09.2024
н/п 1-кс/490/3442/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 р. командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги вказав, що військовою частиною НОМЕР_1 06.07.2024 р. на електронну адресу Служби безпеки України направлено повідомлення про виявлення ознак злочину та внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України ОСОБА_4

04.09.2024 р. від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області до військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь про те, що згідно наданого повідомлення не вбачається жодних обставин, з яких можна було б зробити висновок про наявність фактів вчинення кримінальних правопорушень.

Посилаючись на викладене, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.

Зі змісту скарги встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 06.09.2024 р. зі скаргою з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням від 06.07.2024 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її оскарження до слідчого судді.

Виходячи з аналізу положень ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був би внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу .

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 08.07.2024 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Дану скаргу подано до слідчого судді лише 06.09.2024 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню у зв`язку із пропуском строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1