Справа № 364/224/24
Провадження № 1-кп/364/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Володарка Київської області клопотання експертів державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів по кримінальному провадженні № 0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23.05.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2024 року до суду надійшло клопотання експертів державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів. У своєму клопотанні експерти зазначають, що попереднє ознайомлення з ухвалою суду засвідчило, про необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, тому просять надати наступні додаткові матеріали на ОСОБА_8 , а саме: матеріали досудового розслідування в повному обсязі, та всю наявну медичну документацію на ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання експертів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання експерта, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Як передбачено ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку покладено на експерта.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи (ч. 4 ст. 69 КПК України).

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно п. 2.2. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.98 № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Як вбачається із клопотання експертів державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час попереднього ознайомлення з ухвалою суду засвідчило, виникла необхідність у надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, тобто наступні додаткові матеріали на ОСОБА_8 , а саме: матеріали досудового розслідування в повному обсязі, та всю наявну медичну документацію на ОСОБА_8 .

За таких обставин, у зв`язку з необхідностю з`ясувати обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме з`ясування психічного стану ОСОБА_8 , тому клопотання експертів про надання додаткових матеріалів слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 69, 242, 332 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання експертів державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надати: матеріали досудового розслідування в повному обсязі кримінальному провадженні № 0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Забов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 всю наявну медичну документацію на ОСОБА_8 .

Надати експертам державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000522 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на час проведення додаткової судово-медичної експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1