Справа № 442/9682/24
Провадження № 1-кс/442/1848/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася дізнавач ОСОБА_2 з клопотання в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 року в Дрогобицький РВП ГУ НП надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.11.2024 року перебуваючи в будинку за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження. За даним фактом 12.11.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого визнана ОСОБА_7 . В силу ст. 225 КПК України дізнавач просить допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 .

При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що обсяг наданих свідчень неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 є найбільшим відразу після сприйняття подій та зменшується з часом внаслідок їх давності та забування, тому на переконання сторони обвинувачення вказаний факт згідно ч. 1 ст. 225 КПК України відноситься до числа обставин, що в подальшому унеможливить допит його в суді, позбавить сторін кримінального провадження можливості безпосередньо дослідити його показання як докази причетності до кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідча суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я потерпілого. У ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, заявником не додано.

Те, що неповнолітній потерпілий з часом може забути певні обставини, на думку слідчого судді, не є винятковою обставиною для допиту потерпілого в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України. Тим більше, що матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4 щодо обставин справи. Крім того, при задоволенні клопотання порушиться принцип змагальності, оскільки підозру в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено, незважаючи на той факт, що слідству відомо хто вчинив злочин.

Як зазначалося раніше, проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а в клопотанні не зазначається підстав, які б могли унеможливили його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на заявника чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наводиться, а тому посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1