Справа №766/3217/24
УХВАЛА

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

29.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , набрав законної сили 09.04.2024 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.05.2024 року. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знятий з військового обліку з 27.10.2021 року на військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на 20.06.2024 року Інгульський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, просив розгляд подання провести без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та долучені докази, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи, думку прокурора, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 34000,00 гривень, строком на десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі 3400,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 34000,00 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1