Провадження № 1-кс/592/7251/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000695 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2011 до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштована ОСОБА_4 на посаду кухаря, на якій перебувала до 13.01.2012. Зазначений період працевлаштування трудова книжка останньої знаходилась у директора, крім того жодних трудових правовідносин укладено не було. В подальшому в січні 2011 року звільнившись із вказаного підприємства у зв`язку з пошуком кращих умов праці ОСОБА_4 протягом дев`яти місяців працювала в інших організаціях. В листопаді 2013 ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення на облік по тимчасовому безробіттю. В ході подання відповідних документів, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ряд порушень норм трудового законодавства в частині працевлаштування на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відсутність відповідного запису в трудовій книжці ОСОБА_4 , а також відсутність виплат до відповідних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до строку перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повної тарифної ставки. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 неоднаразово зверталася до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , з приводу вирішення вказаної ситуація, але останній на вказані вимоги не реагував. Зважаючи на вищевикладене навесні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 із цивільним позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії (Справа № 587/531/15-ц). Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.05.2015 у справі № 587/531/15-ц встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді кухаря з 01.08.2011 по 13.01.2012 на підставі повної тарифної ставки. Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 з посади кухаря на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробити виплати до відповідних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до строку перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повної тарифної ставки. Вказане вище рішення Зарічного районного суду міста Суми оскаржене директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 не була, тобто набрало законної сили. В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії від 18.05.2015 у справі № 587/531/15-ц та будучи ознайомленим з ним, вказане рішення не виконав. На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріали виконавчих проваджень №69360282 та №69360926 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії від 18.05.2015 у справі № 587/531/15-ц. 26.04.2023 на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучені копії матеріалів виконавчих проваджень №69360282 та №69360926, але на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання оригіналів матеріалів вказаних виконавчих проваджень.Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуваютьу віданні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.11.2022 та доданий до неї наказ від 24.03.2022, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №69360282 та №69360926; 2) оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09.11.2022, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №69360282 та №69360926; 3) оригіналу повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2022 №71797, яке міститься в матеріалах виконавчого провадження №69360282.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.11.2022 та доданий до неї наказ від 24.03.2022, які містяться в матеріалах виконавчого провадження №69360282 та №69360926; 2) оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09.11.2022, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №69360282 та №69360926; 3) оригіналу повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2022 №71797, яке міститься в матеріалах виконавчого провадження №69360282.

Строк дії ухвали встановити 5 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1