справа № 361/9412/20
провадження № 1-кп/361/277/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора законного представника потерпілого обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, внесеному 29 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514, заяву ОСОБА_7 про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

05 березня 2024 року матір неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просила суд залучити її до участі у даному кримінальному провадженні як законного представника її малолітнього сина ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у задоволенні поданої нею заяви про залучення її до участі у цьому кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 відмовлено, оскільки у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області до неї про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 13 червня 2023 року, ухваленим у вказаній цивільній справі, у задоволенні цього позову відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили 14 липня 2023 року. На теперішній час батьківських прав вона не позбавлена, дитину від матері не відібрано, фактів, які б вказували на вчинення нею дій, які суперечать інтересам неповнолітньої дитини, не встановлено, тому наявні правові підстави для залучення її згідно із ст. ст. 44, 59 КПК України, ст. 242 ЦК України до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого - її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цієї заяви ОСОБА_7 , оскільки дитина фактично проживає разом із матір`ю, яка свої батьківські обов`язки виконує належним чином.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання ОСОБА_7 не заперечувала та повідомила, що після набрання рішенням суду від 13 червня 2023 року законної сили, яким у відібранні дитини від матері без позбавлення батьківських прав відмовлено, малолітнього ОСОБА_8 повернуто його матері ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні дане клопотання підтримали, просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

25 листопада 2021 року ухвалою суду у даному кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За клопотанням прокурора до участі у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 було залучено Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Підставою відмови ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у задоволенні поданої ОСОБА_7 заяви про залучення її до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 було те, що у провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 361/7084/20 за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_7 про відібрання дитини, малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

28 грудня 2021 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 було призначено ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу опіки (піклування) та сімейних форм служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Суд встановив, що 13 червня 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/7084/20, у задоволенні Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_7 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дитину відмовлено.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили малолітнього ОСОБА_8 , який є потерпіли у даному кримінальному провадженні, повернуто його матері ОСОБА_7 , що підтвердила у судовому засіданні його законний представник ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 59 КПК України).

У ч. 2 ст. 44 КПК України визначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Оцінивши наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого, її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки обставин, які б свідчили про те, що дії чи інтереси матері як законного представника можуть суперечити інтересам її неповнолітнього сина, який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним замінити у кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного спеціаліста відділу опіки (піклування) та сімейних форм виховання служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 на його матір ОСОБА_7 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 3, 44, 59, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_7 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як законного представника неповнолітнього потерпілого задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному 29 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного спеціаліста відділу опіки (піклування) та сімейних форм виховання служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 на матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1