Справа № 671/2034/24
Провадження № 1-кс/671/544/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29 жовтня 2024 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000154 за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення офіційного документа, виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06 листопада 2024 року кримінальне провадження №0000154 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Водночас, при закритті даного кримінального провадження не скасовано арешт на належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що в застосуванні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відпала потреба просить суд скасувати арешт накладений на належне йому посвідчення водія на його ім`я.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Начальник СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2024 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 24.10.2024 близько 20:25 год. під час патрулювання на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» на стаціонарному посту смт. Війтівці, Хмельницького району, був автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке передав для перевірки водій ОСОБА_3 , було виявлено ознаки його підробки.

24.10.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

25.10.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення з метою використання його іншою особою.

25.10.2024 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

29.10.2024 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області накладено арешт на речовий доказ із забороною його відчуження, користування та розпорядження, який вилучено в ході огляду місця події від 24.10.2024, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.10.2024 року та яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження за № 0000154 від 25.10.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, оскільки на даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000154 від 25.10.2024 року закрито, отже, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 110, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 29 жовтня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2004 ДАІ ГУ-УМВС України Луцьке МРЕВ на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

Зобов`язати начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу власника майна та начальнику СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1