Справа № 487/6962/23
Провадження № 1-кс/487/4790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 09.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 03.09.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою у кримінальному провадженні №0001348 від 09.08.2023 року, в якій просив: 1) скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року та зобов`язати СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області продовжити слідство; 2) усунути слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 ; 3) зобов`язати слідчий відділ вручити всім фігурантам кримінальної справи підозру.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки до поданої скарги не було додано копії оскаржуваної постанови від 31.05.2024 року, а згідно доданої до скарги відповіді начальника СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , станом на 26.08.2024 року досудове розслідування кримінального провадження №0001348 триває, слідчим суддею було надіслано запит до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з проханням повідомити, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348. У разі прийняття рішення про закриття вказаного кримінального провадження - надати копію відповідної постанови.

Згідно відповіді начальника СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 №26391/50-2024 від 11.09.2024 року та слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 №26355/50-2024 від 10.09.2024 року, досудове розслідування кримінального провадження №0001348 триває, рішення про закриття вказаного кримінального провадження станом на 10.09.2024 року не приймалось.

Отже, ОСОБА_2 подано до слідчого судді скаргу про скасування неіснуючої постанови від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження за №0001348, досудове розслідування якого триває, та в межах даної скарги заявлено вимогу про зобов`язання слідчий відділ вручити всім фігурантам кримінальної справи підозру, що не передбачено нормами ст. 303 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 у поданій скарзі заявлено вимогу усунути слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 .

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Отже, питання щодо усунення слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 може бути вирішено шляхом заявлення слідчому відводу за наявності відповідних правових підстав, а не шляхом подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 09.08.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1