Справа № 1309/6856/12
П О С Т А Н О В А
14 березня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хідновичі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.07.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.185 ч.1 КК України до штрафу, в розмірі 850 грн., що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
за ст.191 ч.ч.2,3 КК України, суд-
В судові засідання по справі на 14.00 год. 05.10.2012 р., на 15.00 год. 14.11.2012 р., на 14.00 год. 05.12.2012 р., на 16.00 год. 21.01.2013 року, на 10.00 год. 21.02.2013 року, на 09 год. 30 хв. 14.03.3013 року підсудний ОСОБА_4 не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Постанови суду на привід підсудного ОСОБА_4 від 05.10.2012 р., від 14.11.2012 р., від 05.12.2012 року, від 21.01.2013 року, від 21.02.2013 року органами внутрішніх справ не виконані.
Згідно рапорта ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 14.11.2012 року /а.с.175/ вбачається, що виконати привід в судове засідання ОСОБА_4 не виявилось можливим , так як ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, під час спілкування із сусідами встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_7 , а гр. ОСОБА_4 їм не відомий.
Згідно рапорта ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 05.12.2012 року /а.с.179/ вбачається, що в ході виконання постанови на привід підсудного ОСОБА_4 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_4 проживав в нього два місяці, де зараж проживає чи перебуває ОСОБА_4 останньому не відомо.
Згідно рапорта ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 03.12.2012 року /а.с.185/ вбачається, що не виявилось моживим забезпечики явку ОСОБА_4 в судове засідання, поскільки останній за япоснень його матері гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в с.Хідновичі Мостиського району протягом останніх 15-17 років не проживає, додому не являється, їй не відомо, де він може знаходитися.
Як вбачається із рапорту ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 21.01.2013 року /а.с.189/, при виконанні постанови суду на привід підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 16.00 год. 21.01.2013 року не виявилося можливим, поскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а згідно адресного бюро ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
З долученої до матеріалів справи довідки № 625 від 03.12.2012 року Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області видно, що ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 не проживає /а.с.186/.
Згідно рапорта ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 19.02.2013 року видно, що не виявилося можливим доставити приводом підсудного ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год 30 хв. 14.03.3013 року, поскілкьки останній протягом 15 років в с.Хідновичі не проживає, до родичів не приїжджає, місце його перебування на даний час його матері гр. ОСОБА_9 не відомо /а.с.200/.
За наведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що місце знаходження підсудного ОСОБА_4 не відоме, а по зазначених в обвинуваченні адресах, він є відсутнім і по місцю проживання і по місцю реєстрації, а отже це свідчить про неналежне встановлення його особи і дає підстави до скерування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.191 ч.ч.2,3 КК України на дослідування.
При дослідуванні слід всебічно, повно і обєктивно встановить особу підсудного та з врахуванням встановленого і скоєного обрати йому відповідну міру запобіжного заходу.
Керуючись ст.281 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.191 ч.ч.2,3 КК України повернути прокурору Залізничного району м.Львова для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд залишити без змін.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з дня її проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.