Справа № 544/1272/24
пров. № 1-кп/544/140/2024
Номер рядка звіту 23
В И Р О К

іменем України

18 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.05.2024, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леляки Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, має на утриманні повнолітнього сина- особи з інвалідністю з дитинства І групи, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.07.2021 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)05.08.2022 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду від 05.07.2021 у вигляді 1 місяця обмеження волі та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі;

3) 20.10.2022 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Пирятинського районного суду від 05.08.2022, визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2023, звільнений 03.01.2024 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 20 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у передбаченому законодавством порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством відносно ОСОБА_5 , які систематично були вчинені ним протягом 2021 року, після звільнення 03.01.2024 з місць обмеження волі на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти протиправні дії у вигляді домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», обвинувачений безпричинно, умисно систематично вчиняв фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 та з якою має спільний побут, що призвело до страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, нездатності захистити себе та негативних переживань, тощо.

Так, 26.04.2024, близько 14:00 год., більш точного часу досудовим розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебував у своєму помешканні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де вони розпивали алкогольні напої, під час чого в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, стоячи навпроти потерпілої, ОСОБА_4 наніс їй два удари долонею лівої руки у праву ділянку обличчя та один удар стопою правої ноги по лівій поверхні тазу та кульшовому суглобу ОСОБА_5 , чим вчинив щодо неї фізичне домашнє насильство та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця орбіти правого ока та синця зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних страждань потерпілої. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 після цього почав ображати та нецензурно виражатись стосовно потерпілої, а також почав виносити її особисті речі та одяг на подвір`я, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду пояснив, що він перебуває з потерпілоюОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах та вони проживають в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть разом господарство та мають спільний побут. У них часто виникають конфлікти на грунті ревнощів, після чого обвинувачений не може себе стримати та ображає потерпілу, завдає їй тілесні ушкодження. За вчинення систематичного насильства відносно потерпілої був засуджений вироком суду до обмеження волі та був звільнений умовно-достроково у січні 2024 року. 26.04.2024 вони з потерпілою були вдома, разом з ними був їх товариш ОСОБА_8 . Вони всі разом вживали спиртні напої, під час розпиття алкоголю у них з ОСОБА_5 виник конфлікт. Обвинувачений виганяв її з будинку, вона не хотіла йти. Тоді він вдарив її рукою по обличчю 2 рази, почав випихати за двері та наніс удар ногою в область таза. Конфлікт тривав близько 20 хв, під час якого він також ображав потерпілу нецензурними словами. Після того, як він її вигнав з будинку, ОСОБА_9 пішла до ОСОБА_10 . Він зібрав її речі у візок та відвіз до будинку Іващенка. Зазначив, що тепер їх відносини з потерпілою покращилися, вони не конфліктують. ОСОБА_11 розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його волі.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка зазначила, що останні 4 роки перебуває з ОСОБА_13 у фактичних шлюбних відносинах, вони проживають разом у його будинку. У них часто виникали конфлікти на ґрунті ревнощів, внаслідок чого обвинувачений ображав її та наносив тілесні ушкодження. 26.04.2024 близько 14 год. вони були вдома, разом із товаришем Іващенком втрьох вживали спиртні напої. Обвинувачений приревнував її та почав ображати, виганяв з будинку, наносив їй тілесні ушкодження. Двічі вдарив її рукою по обличчю та носаком по тазу. Після цього він поскидав її речі на візок та відвіз до будинку Іващенка. Вона вже пробачила ОСОБА_4 , просила суворо його не карати;

- відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № НОМЕР_1 від 10.06.2024 та інформації відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області від 11.06.2024, потерпіла ОСОБА_5 16.05.2017 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_15 ;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 01.05.2024, в якій зазначено, що 26.04.2024 близько 14-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виганяв її з будинку, викинув її речі та наніс тілесні ушкодження;

- висновком експерта №143 від 29.05.2024, де вказано, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця орбіти правого ока та синця зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу, що утворилися щонайменше від дворазової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути долоні руки людини та ступня ноги, можливо в строк та обставинах і положенні, вказані у постанові та підекспертною і які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2024 за участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано відтворення обставин подій, а саме нанесення потерпілій тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та їх механізм, що мало місце 26.04.2024 ;

- висновком експерта №144 від 29.05.2024, в якому зазначено, що покази потерпілої підекспертної ОСОБА_5 , дані нею в ході слідчого експерименту, підтверджуються отриманими судово-медичними даними;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2024 за участю свідка ОСОБА_8 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано відтворення обставин події, що мали місце 26.04.2024, а саме: нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх механізм;

- висновком експерта №145 від 29.05.2024, в якому зазначено, що покази підекспертного свідка ОСОБА_8 , дані ним в ході слідчого експерименту, підтверджуються судово-медичними даними, отриманими в ході експертизи ОСОБА_5 ;

- постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.02.2021, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 07.02.2021 відносно потерпілої ОСОБА_12 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.03.2021, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 09.01.2021 та 08.02.2021 відносно потерпілої ОСОБА_12 , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, а саме за те, що останній заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_12 та призначено ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт;

- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України, а саме за те, що останній заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_12 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та за ст.126-1 КК України, а саме за те, що останній умисно систематично вчиняв фізичне насильство щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_12 , та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.08.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України, а саме за те, що останній умисно систематично вчиняв фізичне насильство щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_12 , та призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця обмеження волі;

- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.10.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, а саме за те, що останній заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_12 та призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 1 місяця обмеження волі;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2024 з підозрюваним ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано відтворення обставин події, що мали місце 26.04.2024, а саме: нанесення обвинуваченим потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх механізм.

Отже, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, проаналізувавши перераховані вище докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, і аналіз цих доказів привів до того, що вони є такими, що доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, тому суд уважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ст.121-6 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винною та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий; притягувався до адміністративної відповідальності; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні сина-інваліда з дитинства.

За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України. Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року обвинуваченого було засуджено за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч. 1,4 ст. ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2023 ОСОБА_4 звільнений 03.01.2024 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 20 днів.

Новий злочин обвинувачений вчинив протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року, тому суд відповідно до ч.4 ст. 81 КК призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтею 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, суд уважає за можливе визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цим вироком.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На думку суду дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно приписам частини 4 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Як передбачено статтею 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки суд обирає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, обвинувачений скоїв новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, наявні ризики вважати, що обвинувачений може вчинити нові злочини та ухилятиметься від виконання вироку суду, тому до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого повинен бути обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Початок строку покарання обчислювати в порядку, передбаченому ст. 58 КВК.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання.

Під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із району, у якому він проживає, а саме із Лубенського району Полтавської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1