16.09.2024
Справа №642/4137/21
Провадження №1-кс/642/2986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, яка полягає у не розгляді клопотання в строк і порядку, що передбачені ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратурищодо нерозгляду поданого нею 28.08.2024 клопотання у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, яке отримано прокурором 03.09.2024 та зобов`язання прокурора розглянути подане нею клопотання.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, в якій скаргу підтримала та просила суд її задовольнити, а також провести судове засідання за її відсутності. Прокурор Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню не з`явився, надав докази, які свідчать про розгляд ним клопотання потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі прокурора, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 02.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.190 КК України. Кримінальне провадження ведеться за заявою ОСОБА_3

28.08.2024 потерпілою ОСОБА_3 на адресу Харківської обласної прокуратури було направлено клопотання на підставі ст. 220 КПК України про здійснення контролю над слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо виконання постанови про зміну кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, яке доставлено 03.09.2024.

У зв`язку з неотриманням відповіді, потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду.

Як вбачається з наданого до суду листа прокурора Харківської обласної прокуратури від 16.09.2024, 03.09.2024 ОСОБА_3 надана відповідь щодо поданого нею клопотання від 28.08.2024 щодо призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017. Копія вказаної відповіді направлена потерпілій ОСОБА_3 за вих. № 31/2-9296ВИХ-24 31/2-97-17 від 03.09.2024 засобами поштового зв`язку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи, що прокурором Харківської обласної прокуратури розглянуто направлене 28.08.2024 потерпілою ОСОБА_3 клопотання до звернення останньою до суду із вказаною скаргою, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, яка полягає у не розгляді клопотання в строк і порядку, що передбачені ст.220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 16.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1