УХВАЛА

Справа №348/1201/24

Провадження № 1-кп/348/359/24

03 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинувальним актом, затвердженим 23.05.2024, та за № 0000274 за обвинувальним актом, затвердженим 20.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за № 0000047 за обвинувальним актом, затвердженим 23.05.2024, та за № 0000274 за обвинувальним актом, затвердженим 20.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив вирішити питання щодо заміни його як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», оскільки його призначено обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатно, а обвинуваченим ОСОБА_5 на даний час укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що бажає, щоб його інтереси в кримінальному провадженні представляв захисник ОСОБА_9 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти заміни обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право:

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частною 1 статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За змістом ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Врахуваючи викладене, суд приходить до висновку про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 захисника ОСОБА_7 .

З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за можливе допустити до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , з яким стороною обвинуваченого укладено договір про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 .

Допустити до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_9 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 001238 від 03.11.1017, видане Радою адвокатів Івано-Франківської області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та представлення його інтересів по об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000047 за обвинувальним актом, затвердженим 23.05.2024, та за № 0000274 за обвинувальним актом, затвердженим 20.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1