Справа №766/2559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у відповідності з ч. 1 ст. 78 КК України, мотивуючи наступним.

Громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 20.03.2024. 22.03.2024 ОСОБА_3 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій, на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 02.04.2024 по 02.07.2024 (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_3 перебував в с. Станіслав за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Згідно громадської характеристики, наданою Станіславською сільською військовою адміністрацією, громадянин ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртні та наркотичні речовини не вживає.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький.

Згідно вимоги про судимість станом на 02.08.2024, ОСОБА_3 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. За період іспитового строку відповідно до наявної інформації з органів Національної поліції останній до адміністративної відповідальності не притягувався.

Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було. В порядку частини першої статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

З урахуванням викладеного, просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, та без застосування технічного запису, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 537 КК України,

1.Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора по справі, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання представника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст. ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1