Справа № 159/1006/23
Провадження № 1-в/159/355/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, із врахуванням Закону № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 17 березня 2023 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки.

09 серпня 2024 року набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». А тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 17 березня 2023 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.185 КК Україна, а саме:

- 02.01.2023 року викрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 413 грн. 50 коп.

- 04.01.2023 року викрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 417 грн. 12 коп.,

- 05.01.2023 року, в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 04 хв. викрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 974 грн. 95 коп.,

- 05.01.2023 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 32 хв. викрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 376 грн. 80 коп.,

- 06.01.2023 року в період часу з 17 год. 32 хв. до 17 год. 35 хв. в викрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 1739 грн. 64 коп.,

- 06.01.2023 року в період часу з 20 год. 37 хв. до 20 год. 39 хв. викрав чуже майно, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 1004 грн. 68 коп.

Отже, в даному випадку, відповідно до вищевказаних положень КК України та КПК України засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вищевказане діяння.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1