Провадження № 1-кп/750/714/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000221 від 02 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000221 від 02 серпня 2013 року, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000221 за фактом того, що 10 травня 2013 року приблизно о 01:00 год., невстановлена особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Котляревського та пр. Миру в м.Чернігові, з метою заволодіння чужим майном напала на ОСОБА_4 та нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття м`яких тканин кута нижньої щелепи справа, крововиливу верхньої губи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №406 від 10 травня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синця лівої гомілки, садна обох ліктьових суглобів, 5-го пальця правої кисті, що відповідно до висновку вищезазначеної судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим спричинили насильство небезпечне для здоров`я ОСОБА_4 . Після цього, доводячи свої умисні дії до кінця, заволоділи грошовими коштами в сумі 100 грн. та мобільним телефоном марки «Nokia X2», вартістю 700 грн., який знаходився у шкіряному чохлі, вартістю 70 грн. В мобільному телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «Білайн», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 3 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 883 грн.

Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, яким і є вчинене правопорушення становить 10 років.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло одинадцять років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1857 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000221 від 02 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1