Справа № 444/3700/24
Провадження № 1-кс/444/589/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на саморобний трактор без реєстраційних номерів з причіпом, колесо, які вилучено у кримінальному провадженні № 0000394 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, користувачем яких являвся померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000394 від 02.09.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 02 вересня 2024 року приблизно о 11.00 год. в с. Стара Скварява, Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (перекидання), за участю незареєстрованого трактора Т-40, де в результаті пригоди загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

02 вересня 2024 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди в с.Стара Скварява, Львівського району Львівської області, під час якого вилучено саморобний трактор без реєстраційних номерів з причіпом, колесо .

02 вересня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме: саморобний трактор без реєстраційних номерів з причіпом, колесо.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також по вилучених речах необхідно провести ряд судових експертиз, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на саморобний трактор без реєстраційних номерів з причіпом, колесо, які вилучено у кримінальному провадженні № 0000394 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, користувачем яких являвся померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1