Провадження № 1-кс/638/3632/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000966 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000966 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2024 року близько 10:07 за адресою: АДРЕСА_1 , кафедра " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Згідно допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що: «17.10.2024 близько о 10:00, він знаходився на своєму робочему місці у себе за столом. Щоб потрапити, до нас на поверх, у нас стоять двері зі дзвінком, його колега пішла відривати двері, та впустила знайомого їй чоловіка ОСОБА_6 . Колега повернулась на своє робоче місце, а за нею ОСОБА_6 , но він не бачив спочатку, та запитав хто там прийшов, та він почув чоловічий голос і він сказав « ОСОБА_7 », він піднявся та протягнув руку, хотів з ним привітатися, він у відповідь не відповів, крикнув «Чого ти лізиш на мою кафедру», та схопив його телефон наблизившись до коридору підняв до гори, та хотів кинути його, щоб розбити, він вспів перехватити свій телефон. Далі ОСОБА_6 , взявши його обома руками за шию почав душити, та його голову направляти у бік стінки та бити його головою об стінку не менше 10 разів, від чого він втратив свідомість. Потім він його затягнув до кабінету, тримаючи руками за шию він його тіло направляв у бік столу та бив, удар об правий бік, об лівий бік, ну це тільки те що він пам`ятаює. А так синці ще й на ногах та туловищу. Коли, він вже повністю прийшов до тями, ОСОБА_6 , вже не було, він побачив що його працівники стоять дивляться на це все, він сказав, щоб викликали поліцію, а його доставили до сусіднього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до операційної, йому зашили голову, та поклали на лікування, на лікуванні він знаходився 17.10.2024 по 06.11.2024, додав виписку № НОМЕР_1 .»

Враховуючи викладене, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для повноцінного та об`єктивного проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_5 , медична документація, що знаходиться в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області роводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000966 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Забов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до наявної медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1