Справа № 405/1396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор в судовому засіданні подала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 - особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 . При цьому, в судові засідання, призначені 05.04.2024, 16.04.2024, 17.06.2024 ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 16.04.2024 про привід обвинуваченого не виконана, оскільки працівники поліції приїхали до місця проживання ОСОБА_5 , однак він відмовився виходити з будинку. та їхати до суду. Дані факти свідчать про існування ризику ухилення від суд, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім того, від потерпілої ОСОБА_4 26.04.2024 та 30.06.2024 надходили заяви про вчинення протиправних дій обвинуваченого. Дана обставина свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла підтримала позицію прокурора та вказала, що їй 65 років і вона не може зайти до свого будинку, який вона побудувала.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, дослідивши надане клопотання та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3 ст.177 КПК України існує необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ПКК України

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.07.2024 о 10:45 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 11.09.2024, включно

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кропивницький без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) заборонити наближатися на менш, ніж 100 метрів до місця, де ОСОБА_4 проживає, а саме: АДРЕСА_1 ;

6) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали передати до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7