Провадження № 1-кс/947/9964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000132 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції взвода № 2 полку УПП ДПП в Одеській області ОСОБА_4 , за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання, булозупиненогромадянина, в якого при собі є наркотичнаречовина, якийпредставився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду було виявлено та вилучено невідому кристали подібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец-пакету № CRI 1212200 для подальшогонаправлення на дослідження до НДЕКЦ.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, та було зібрано докази по даним кримінальним провадженням, а саме:

- Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2024;

- Протокол відібрання пояснення від ОСОБА_5 від 10.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2024;

- Висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/13699-НЗПРАП від 18.07.2024;

В ході досудового розслідування було здійснено перекваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України, на ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим підслідність кримінального провадження була визначена за СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000132 від 10.07.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступних доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

- Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2024;

- Протокол відібрання пояснення від ОСОБА_5 від 10.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2024;

-Висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/13699-НЗПРАП від 18.07.2024;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1