УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/7508/24

Провадження № 1-кс/638/3036/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.04.2024 року надійшла зайва гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19:30 год. 16 квітня 2024 року по 07:00 год. 17 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з багажнику транспортного засобу автомобіля марки Nissan, модель TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку електросамокату «Kugoo S1 Plus», який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Слідством встановлено, що можливо причетний до вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами, які вказані вище.

В зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, тому просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 01.01.2024 року по теперішній час, та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Проведеним досудовим розслідуванням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надано доручення на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

В ході виконання вказаного доручення до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що при проведенні оперативно розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного злочину користувались мобільними номерами з мобільних телефонів з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вказаного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Зважаючи на зазначені обставини, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність витребувати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2024 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів фіксування судового засідання у зв`язку з запланованими слідчими діями. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2024 року за №000897 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 17.04.2024 року надійшла зайва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій він зазначив, що в період часу з 19:30 год. 16.04.2024 року по 07:00 год. 17.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з багажнику транспортного засобу автомобіля марки Nissan, модель TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку електросамокату «Kugoo S1 Plus», який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

З копії допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17 квітня 2024 року вбачається, що 16.04.2024 року приблизно о 18:00 год. він приїхав додому та поставив автомобіль марки Nissan, модель TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , автомобіль був поставлений на сигналізацію KGB FX-3, після чого він пішов додому. Приблизно о 19:30 год. потерпілий проходив біля автомобіля і все було добре. 17.04.2024 року о 07:00 год. він підійшов до автомобіля та виявив, що передня права та задня права двері зачинені, але не повністю. При огляді салону автомобіля виявив відкритий бардачок, а речі з нього розкидані по пасажирському сидінні та підлозі, окрім цього після огляду багажника автомобіля було виявлено відсутність електросамокату «Kugoo S1 Plus» та зарядного пристрою до нього. Замки на дверях автомобіля ніяких пошкоджень не мали. Внаслідок крадіжки потерпілому було завдано матеріальний збиток на суму 11000 грн.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, надати слідчому право тимчасового доступу до інформації з моменту виявлення факту протиправних дій до моменту постановлення цієї ухвали, тобто з 16 квітня 2024 року до 10 вересня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомленя з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 16 квітня 2024 року по 10 вересня 2024 року включно.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 10 листопада 2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1