УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003564 08.12.2022 старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_3 , прийнято процесуальне рішення, у формі постанови про визнання земельної ділянки з кадастровим номером - :91:188:0005, розміром 0,612 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та об?єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»), який перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , речовими доказами.

В подальшому, 18.01.2024, з метою досягнення дієвості провадження та збереження речових доказів, стороною обвинувачення на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №761/344/24, провадження №1-кс/761/982/2024) застосовано захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером - :91:188:0005, розміром 0,612 га, що за адресою: АДРЕСА_1 та об?єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»), який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_5 (розмір частки 149/300, 37/300) із забороною користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам вказаним майном.

Як наслідок, 27.02.2024, на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2024 (справа №761/344/24, провадження №1-кс/761/982/2024), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 відкрито спеціальний розділ про обтяження (номер запису №54003455), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :91:188:0005, розміром 0,612 га та об?єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, проте, не пізніше 19.07.2024, у ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний намір, направлений на пошкодження та знищення об`єкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому на праві приватної спільної часткової власності, прямо усвідомлюючи про наявність арешту на зазначеному об`єкті нерухомості та будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо його збереження, з метою усунення перешкод для подальшого будівництва на вищевказаній земельній ділянці.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте, не пізніше 19.07.2024, а також за невстановлених обставин, ОСОБА_5 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, направлені на пошкодження та знищення об`єкта нерухомого майна, на яке судовим рішенням накладено арешт, підшукав невстановлену особу, яка погодилась, за згодою власника будинку - ОСОБА_5 вжити заходи щодо знесення будинку АДРЕСА_1 .

Як наслідок, невстановлена особа, за вказівкою ОСОБА_5 відшукала будівельників, орендувала важку техніку для здійснення руйнування вищевказаного житлового будинку та визначила час, місце та обсяги проведення робіт з демонтажу будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому, 19.07.2024 у період часу приблизно з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, невстановлена особа, за вказівкою та погодженням власника будівлі - ОСОБА_5 , який був обізнаний про те, що на будинок АДРЕСА_1 накладено арешт, із використанням важкої техніки та будівельників, вчинили дії, направлені на знесення будинку АДРЕСА_1 , що виразилось у пошкодженні та знищенні майна, на яке накладено арешт, з корисливих мотивів.

У ході проведення злочинного руйнування заарештованого будинку до невстановленої особи та будівельників звернулись небайдужі громадяни з вимогою зупинити їх протиправні дії, на що невстановлені особи повідомили, що здійснюють знесення законно, проте з метою укриття засобів вчинення злочину почали вивозити тяжку техніку з місця події

У такий спосіб, 19.07.2024 ОСОБА_5 діючи із прямим умислом, усвідомлюючи про наявність накладеного арешту на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо його збереження, із залученням невстановлених осіб, вчинив пошкодження та знищення майна, на яке накладено арешт.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що адвокатом ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про зняття арешту з майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :91:188:0005, розміром 0,612 га та об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 00, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання зареєстроване в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 52410 від 30.05.2024 (справа

№ 761/20239/24 провадження № 1-кс/761/13260/2024) та передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

В подальшому, 16.09.2024 ОСОБА_8 до суду було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 Справа №761/20239/24 (Провадження №1-кс/761/13260/2024) від 16.09.2024 - клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна залишено без розгляду.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена за постановою слідчого від 26 липня 2024 року, наявність якої є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 53/5 від 08.10.98, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення оригіналів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінал: клопотання про зняття арешту з майна адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_5 , вх. № 52410 від 30.05.2024 (справа № 761/20239/24 провадження № 1-кс/761/13260/2024) з наявними додатками до нього.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 від 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів з можливістю їх вилучення, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії клопотання про зняття арешту з майна адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_5 , вх. № 52410 від 30.05.2024 (справа № 761/20239/24 провадження № 1-кс/761/13260/2024) з наявними додатками до нього, яке перебувало на розгляді слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та залишено без розгляду ухвалою Справа №761/20239/24 (Провадження №1-кс/761/13260/2024) від 16.09.2024.

В іншій частині поданого клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1