Справа № 456/3763/24
Провадження № 1-кс/456/816/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.06.2024 за №0000633,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 21.06.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призову за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , так як останній пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації, після цього йому була виписана повістка на відправку на 17.04.2024 року, однак громадянин ОСОБА_5 умисно відмовився від отримання та підписання повістки та на дату зазначену в повістці не з`явився, та матеріали щодо призову за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , так як останній пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації, після цього йому була виписана повістка на відправку на 17.04.2024, однак громадянин ОСОБА_6 умисно відмовився від отримання та підписання повістки та на дату зазначену в повістці не з`явився.

В ході розгляду вказаних матеріалів встановлено, що вище вказані звернення стосується одного і того ж факту, а саме в них вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією (далі - ВЛК) та були визнані придатними до військової служби у воєнний час, про що наявна довідка ОСОБА_5 №1622 від 16.04.2024 та довідка ОСОБА_6 №1621 від 16.04.2024 .

Згідно отриманих відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024 №6709 та №6708 медичні документи є документами з обмеженим доступом та не можуть бути надані на письмовий запит.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: особову справу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витяг з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, карта професійно-психологічного відбору кандидата та всі інші документи, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтверджують набуття ними статусу військовозобов`язаних та проходження останніми медичного огляду. Таким чином, отримані документи з вказаною інформацією слугуватимуть важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та нададуть можливість встановити всі обставини скоєного кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 22.06.2024 внесені до ЄРДР (а.к.5) на підставі рапорту від 21.06.2024 (а.к.6).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: заяв про вчинення злочину від 30.04.2024; листів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024; довідок ВЛК від 16.04.2024 (а.к.7-12).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме наступних документів: витягу з протоколу засідання ВЛК ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлення на медичний огляд, карти професійно-психологічного відбору кандидата та всіх інших документів, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтверджують набуття ними статусу військовозобов`язаних та проходження останніми медичного огляду, надавши слідчій можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1