У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року еснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001276 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001276 від 03.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 ним як слідчим суддею розглядалось клопотання про продовження строку досудового розслідування, і з вказаного кримінального провадження постановою прокурора від 03.06.2024 року було виділено кримінальне провадження № 0001276, тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор в судве засідання не з`явився, про день ат час розгляду заяви про відвід судді повідомлений належним чином

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви про відвід судді повідомлені належним чином, неявка судді не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши доводи самовідводу, матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст.76 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, судді може бути заявлено відвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

18.04.2024 року по кримінальному провадженню № 0000275 від 17.03.2023 року слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 03.06.2024 року кримінальне провадження № 0001276 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України було виділено з кримінального провадження №0000275 від 17.03.2023 року.

За таких обставин наявні підстави, які передбачені ст.76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , оскільки він під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.03.2023 року, з якого виділене кримінальне провадження № 0001276 від 03.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України, тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001276 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001276 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: