Справа № 204/3839/22
Провадження № 1-кп/204/225/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інженера тех. аудиту в Дружківському РЄМ, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив суд вжити заходів та розібратися з тим, що неодноразово на нього здійснювався психологічний тиск з боку прокурора та конвою Національної гвардії. Так, приблизно рік тому назад прокурор поза межами судового засідання, у присутності конвойних, за відсутності складу суду, зачитувала матеріали кримінального провадження, внаслідок чого один з працівників конвою ображав та принижував його. Таким чином, прокурор розголосила відомості кримінального провадження, чим перевищила свої повноваження. Крім того, 04 жовтня 2024 року, у день судового засідання, після дослідження матеріалів кримінального провадження, один із працівників конвою висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, принижував його.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доцільність доручення ТУ ДБР у місті Полтаві перевірки вказаних обвинуваченим обставин щодо здійснення на нього психологічного тиску.

Прокурор не заперечувала проти призначення перевірки вказаних обвинуваченим обставин.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений в судовому засіданні просили суд призначити перевірку вказаних обвинуваченим обставин.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта, матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, у встановлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві повинно шляхом розслідування перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо здійснення на нього психологічного тиску прокурором та працівниками конвою Національної гвардії, а про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ч. 6, 7 ст. 206, статтями 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Полтаві перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення на нього психологічного тиску прокурором та працівниками конвою Національної гвардії, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд і ОСОБА_7 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складений 22.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3