Справа № № 585/3763/24
Номер провадження 1-кп/585/591/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 09.08.2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелів, Роменського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого інженером з сервісу систем контролю і точного землеробства ТОВ «МХП-Урожайна країна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Duster" р.н. НОМЕР_1 , зупинився та зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині дороги в м. Ромни, Сумської області по вул. Рятувальників, та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч до будинку АДРЕСА_2 , при цьому передньою частиною автомобіль був направлений в напрямку вул. Героїв Роменщини в м. Ромни, Сумської області.

Після чого, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не впевнився у безпеці виконання маневру, а саме, що його дії не створить перешкод та небезпек іншим учасникам дорожнього руху, перед виконанням маневру повороту ліворуч, маючи змогу своєчасно виявити водія мотоциклу марки "Kinroad" моделі "ХТ250-16" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху та мав перевагу в русі, своєчасно не відмовився від виконання маневру та здійснив поворот ліворуч в бік заїзду до будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого допустив зіткнення з вказаним мотоциклом на зустрічній для себе смузі руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, вказані тілесні ушкодження зафіксовані у висновку СМЕ № 436 від 23.08.2024.

Зокрема, відповідно до висновку експерта (судово-медичної експертизи) № 436 від 23.08.2024, встановлено, що в результаті ДТП ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, що включає перелом 7 ребра справа з незначною міжтканинною емфіземою та перелом правої вертлюгової западини, що кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта (судової автотехнічної експертизи) № 246 від 25.08.2024, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

В даній дорожній ситуації, водій автомобіля ОСОБА_2 , мав технічну можливість попередити зіткнення.

Дії водія автомобіля ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії водія автомобіля ОСОБА_2 , по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

У провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 09.08.2024 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підозрюваний примирився з потерпілими. Крім того, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував збитки потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відшкодовані в ході досудового розслідування в повному обсязі ОСОБА_2 .

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2024 року (справа №585/3487/24, провадження №1-кс/585/1281/24) із забороною розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000711 від 09.08.2024 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2024 року (справа №585/3487/24, провадження №1-кс/585/1281/24) із забороною розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки "Renault" моделі "Duster", р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «ОТП Лізинг» адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43, фактичним володільцем є ТОВ «МХП-Урожайна країна», адреса: м. Ромни, вул. Сумська, 5е повернути власнику

Речовий доказ: мотоцикл марки "Kinroad" моделі "ХТ250-16", р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику.

Запобіжні заходи у провадженні не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ