Справа № 481/1066/24
Провадж.№ 1-кс/481/452/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000313 від 20.06.2024 року.

З клопотання слідує, що 20.06.2024 року о 13:13 годині до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням невідомого предмета, схожого на гранату, який кинув та останній вибухнув на місцевому пляжі в с. Вівсянівка Баштанського району Миколаївської області, біля річки «Інгул», на якому в цей час перебували відпочиваючі.

20.06.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.06.2024 року СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до довідки від 24.07.2024 КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.07.2010 р. проходить амбулаторне лікування у лікаря-психіатра КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: Шизотиповий розлад.

У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, медична картка та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , можуть бути в ' зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні медичного закладу комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім, того, вказані документи є необхідними для призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , з метою встановлення психічного стану останнього, так як наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_6 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, що перебувають у володінні медичного закладу - комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора або особу яка виконує його обов`язки комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення та зняття копій, а саме: історії хвороб та медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 30 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідча суддя ОСОБА_11 -ДРИГА