Справа № 375/1597/24
Провадження № 1-кп/375/170/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, клопотання прокурора, начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 30.08.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: військова частина АДРЕСА_1 , поштовий НОМЕР_1 , громадянин України, українець, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, не працює, інвалід 3 групи, не судимого, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2024 постановлено застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано строк апеляційного оскарження 7 днів замість 30 днів.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки в ухвалі суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 21.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000131 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, а саме: вважати вірним у резолютивній частині зазначене: "Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня її оголошення."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1