Провадження № 1-кс/127/9473/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих зловживань під час бронювання працівників як державних (комунальних) підприємств так і приватних суб`єктів господарюванню з метою уникнення останніми мобілізації, що тягне за собою підрив обороноздатності країни.

Встановлено, що бронювали (бронюють) працівників, окрім інших, здійснювалося наступними підприємствами:

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

-ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

-ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

-філія « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

-ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

- ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000349 від 24.04.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою перевірки правомірності формування списків заброньованих та, відповідно, внесення до них (списків) конкретних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ), а саме до звітності про працевлаштованих працівників, за період часу з 2022 по 2024 (по дату винесення ухвали), що подавалась :

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

-ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

-ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

-філія « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

-ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

- ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 )

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000349 від 24.04.2024, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ), а саме до звітності про працевлаштованих працівників, за період часу з 2022 по 2024 (по дату винесення ухвали), що подавалась:

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

-ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

-ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

-філія « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

-ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

- ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 )

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя