Дата документу 11.09.2024Справа № 554/5821/24
Провадження № 1-кп/554/1119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 18.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.04.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 2 років 4 місяці позбавлення волі;

- 11.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки;

- 12.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.71, ст.75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.04.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік;

- 02.07.2018 Миргородським місьрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.09.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.10.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2022 по відбуттю строку покарання;

- 23.08.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік,

06.03.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 1 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно даних обвинувального акту :

Епізод 1

03.03.2024 в період часу з 09 год. 32 хв. по 09 год. 33 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (), умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів 3 накопичувачі «USB T&G Veg.121 чорн. 16 GB», вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одиницю, та 1 накопичувач «USB T&G Veg.121 сір. 64 GB», вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ) за одиницю, які сховав у свій полімерний пакет, після чого не розрахувавшись за вказані товари, пройшов повз каси та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» збитку на загальну суму 488 грн. 33 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод 2

Крім того, 05.03.2024 в період часу з 13 год. 51 хв. по 13 год. 53 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (), умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів 3 накопичувані «USB T&GVeg.121 сір. 64 GB», вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ) за одиницю, які сховав у свій полімерний пакет, після чого не розрахувавшись за вказані товари, пройшов повз каси та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» збитку на загальну суму 497 грн. 49 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод 3

11.04.2024 в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 225 в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (), умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів 3 накопичувані «USB T&G Veg.121 чор. 128 GB», вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ) за одиницю, які сховав у свій полімерний пакет, після чого не розрахувавшись за вказані товари, пройшов повз каси та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» збитку на загальну суму 747 грн. 51 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вважаючи, що достатні підстави для прийняття такого рішення.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн (1514*2=3028 ).

Кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріального збитку по 1 епізоду у розмірі 488 грн 33 коп, по 2 епізоду - 497 грн 49 коп, по 3 епізоду - 747 грн 51 коп.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого майна ОСОБА_4 становила по 1 епізоду у розмірі 488 грн 33 коп, по 2 епізоду - 497 грн 49 коп, по 3 епізоду - 747 грн 51 коп, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. (ч.7 ст.128 КПК).

Керуючись ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000706 від 18.04.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України закрити з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1