Справа № 277/1236/24
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

представника ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 30.07.2024 року.

Вимогу мотивує тим, що 31.07.2024 року він звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2024 року шляхом надсилання листа через Укрпошту, яка отримана 06.08.2024 року.

Вказану заяву було пере направлено за належністю до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

15.08.2024 року працівниками ВП №1 повідомлено адвоката ОСОБА_3 , при його особистому зверненні, про те, що заява ОСОБА_5 від 30.07.2024 року була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» під ЄО №2110 від 15.08.2024 року.

Станом на 23.08.2024 року жодної відповіді щодо внесення/невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за результатами розгляду заяви від 30.07.2024 року не надходило.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що за належністю до ВП №1 Звягельського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , відомості до ЄРДР по даній заяві не вносили, матеріали направлені для додаткової перевірки, залишив вирішення скарги на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із заяви ОСОБА_5 від 30.07.2024 року слідує, що він повідомив Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та надати йому витяг, розпочати досудове розслідування. Дана заява направлена на адресу Звягельського РВП 31.07.2024 року.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином вислухавши пояснення представника скаржника, представника ВП №1 Звягельського РВП, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1