Справа №944/6170/24
Провадження №1-кс/944/780/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

19.11.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання заявник покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 близько 01год. 30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проник на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів мотоциклом марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, заподіявши такими діями потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 22 000 гривень.

30.10.2024 під час огляду місця події на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

30 жовтня 2024 року мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000787 від 30.10.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником мотоцикла марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ) є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 31.10.2024 року накладено арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Місцем зберігання мотоцикла марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) визначено територію майданчика зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведено всі експертні дослідження, мотоцикл марки «MUSTANG МТ125-2» із д.н.з. НОМЕР_5 працівниками органу досудового розслідування, а також судовими експертами. Вважає, що потреба в застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відпала. Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження таким.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту в частині передачі мотоцикла на зберігання, та у користування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ,

зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

30.10.2024 під час огляду місця події на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

30 жовтня 2024 року мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000787 від 30.10.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником мотоцикла марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ) є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 31.10.2024 року накладено арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Місцем зберігання мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) визначено територію майданчика зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

В ході досудового розслідування проведено всі експертні дослідження, та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експерта.

Беручи до уваги вищевикладене, думку прокурора, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту в частині користування мотоциклом марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), та передачі такого на зберігання без права продажу є безпідставним, відтак в цій частині клопотання слід задовольнити. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині передачі на відповідальне зберігання. Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ).

Місцем зберігання мотоцикла марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), визначити адресу: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання, залишити без задоволення.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо мотоцикла.

Заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного мотоцикла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року на мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині передачі на відповідальне зберігання.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ).

Місцем зберігання мотоцикла марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), визначити адресу: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання, залишити без задоволення.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого 30.10.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є мотоцикл марки «MUSTANG МТ 125-2» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_4 ), негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо мотоцикла.

Заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного мотоцикла.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1