Провадження № 1-кс/202/7460/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000553 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами другого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

25.10.2024 на підставі Ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?7 купюр по 10 доларів США;

?3 купюри по 1 долару США;

?18 купюр по 5 доларів США;

?1 купюра по 20 доларів США;

?3 купюри по 50 Євро;

?3 купюри по 20 Євро;

?7 купюр по 10 Євро;

?1 купюра 5 Євро.

Прикраси з жовтого металу, а саме:

?підвіс з каменем фіолетового кольору;

?сережки з каменем фіолетового кольору;

?кільце з каменем фіолетового кольору;

?комплект: сережки з блакитним та білим камінням, кільце з блакитним та білим камінням, ланцюг з підвісом з камінням блакитного та білого каміння що мають візерунок хвіст павліна;

?сережки з червоним, зеленим та синім камінням у вигляді центральної основи у вигляді еліпсу з камінням та по бокам два підвіси з візерунком листя;

?кільце (печаток) з чорним, червоним, білим камінням по середині зелений камінь;

?комплект сережки, кільця, браслет, кольє з камінням зеленого та білого кольору, сережки та кільце мають форму ромбу на браслеті та кольє є візерунок у вигляді квітки;

?комплект сережки, браслет кольє з червоним та білим камінням у вигляді ромбів.

Прикраси з металу білого кольору, а саме:

?кільце інхрустоване дрібними камінцями білого кольору та п`ять камінців більшого розміру білого кольору;

?комплект сережки та кільце по середині з камінцем зеленого кольору та дрібними камінцями білого кольору;

Прикраси жовтого кольору, а саме:

?кільце плетінка з камінцями білого кольору;

?одна сережка у вигляді квітки з білими камінцями;

?сережки з білим камінням та підвіскою у вигляді каплі;

?сережки (обруч);

?маленькі сережки з білими камінцями;

?кільце (печатка) з різнокольоровими камінцями;

?породовгувасті сережки з блакитним та білим камінням;

?кільце (печатка) з однією жемчуженою;

?кільце у вигляді банка з білим камінням;

?сережки у вигляді ока з синім та білим камінням

?сережки з жемчугом;

?кільце у вигляді квітки з білим та темки камінням;

?маленький браслет з биркою арт 32338214;

?злиток золота в упаковці №508577;

?мобільний телефон Iphone 15 ProMax IMEI:НОМЕР_11.

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , території подвір`я якого розташована на двох земельних ділянках: кадастровий номер :01:001:3080 та кадастровий номер :01:001:3331, в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?зошит із чорновими записами;

?три предмети схожі на корпуси гранат з яких: 2 - Ф1, 1 - РГД;

?змиви зняті з вказаних корпусів предметів;

?фрагменти папілярних візерунків зняті з вказаних корпусів предметів;

?сервер с/н Hi3520D/ONVIF/8*1080P/1*HDD/P.

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук автомобіля VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?пакування для цигарок з надписом Marlboro 20 filter tubes;

?свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на авто НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 ;

?транспортний засіб - автомобіль VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 .

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?предмет зовні схожий на ніж;

?предмет зовні схожий на пістолет який має маркування НОМЕР_12 що споряджений 9-ма патронами;

?банківські картки НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? НОМЕР_6 ;

? НОМЕР_7 ;

?грошові кошти номіналом: 1000 грн - 4 шт. (сума 4000 грн), 500 грн - 26 шт (сума 13000 грн), 200 грн - 1 шт, 100 грн - 1 шт, 100 доларів США - 1 шт, 5 доларів США 3 шт, 2 долари США - 2 шт, 1 долар США - 7 шт.;

?табак та сигарети;

?блокноти 2 шт із чорновими записами;

?тубуси для сигарет з надписом Magnus 500 шт із тубусами в середині;

?мобільний телефон Iphone 14ProMax IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 .

25.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ознаками ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області усі вищевказані вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000553 від 24.10.2023.

Так, під час досудового розслідування встановлені достатні дані, які вказують на те, що під час вчинення кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_4 , використовували вищевказаний транспортний засіб автомобіль VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 для транспортування підакцизних товарів.

Окрім того, встановлено, що ймовірно вказане майно придбане за грошові кошти, отримані злочинним шляхом, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, постійного заробітку не має, і на життя заробляє шляхом вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином, вказані речові докази містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, вищевказані речі, підпадають під критерії можливої подальшої спеціальної конфіскації, в порядку ст. 96-2 КК України.

Враховуючи викладене просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуків 25.10.2024, за вищезазначеними адресами, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На арешті майна наполягає.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення на клопотання з яких випливає, що він заперечує проти накладення арешту на грошові кошти, ювелірні прикраси та автомобіль VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 , оскільки грошові кошти та прикраси не є власністю підозрюваного, а належить іншій особі ( ОСОБА_7 ), яка фактично і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де проводився обшук та вилучені гроші та прикраси. Сам ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де також проводився обшук та був присутній ОСОБА_8 . Щодо арешту автомобілю зазначив, що він не відповідає ознакам ст.98 КПК України, а відтак не може бути арештований з метою збереження речових доказів. Власником VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 . Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно у період з січня 2024 року по теперішній час, не будучи фізичною особою підприємцем, не маючи дозволу на виготовлення і реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, керуючись мотивами незаконного збагачення, створив організовану групу для здійснення злочинної діяльності - незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує виробництво тютюнової продукції.

25.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ознаками ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?7 купюр по 10 доларів США;

?3 купюри по 1 долару США;

?18 купюр по 5 доларів США;

?1 купюра по 20 доларів США;

?3 купюри по 50 Євро;

?3 купюри по 20 Євро;

?7 купюр по 10 Євро;

?1 купюра 5 Євро.

Прикраси з жовтого металу, а саме:

?підвіс з каменем фіолетового кольору;

?сережки з каменем фіолетового кольору;

?кільце з каменем фіолетового кольору;

?комплект: сережки з блакитним та білим камінням, кільце з блакитним та білим камінням, ланцюг з підвісом з камінням блакитного та білого каміння що мають візерунок хвіст павича;

?сережки з червоним, зеленим та синім камінням у вигляді центральної основи у вигляді еліпсу з камінням та по бокам два підвіси з візерунком листя;

?кільце (печаток) з чорним, червоним, білим камінням по середині зелений камінь;

?комплект сережки, кільця, браслет, кольє з камінням зеленого та білого кольору, сережки та кільце мають форму ромбу на браслеті та кольє є візерунок у вигляді квітки;

?комплект сережки, браслет кольє з червоним та білим камінням у вигляді ромбів.

Прикраси з металу білого кольору, а саме:

?кільце інкрустоване дрібними камінцями білого кольору та п`ять камінців більшого розміру білого кольору;

?комплект сережки та кільце по середині з камінцем зеленого кольору та дрібними камінцями білого кольору;

Прикраси жовтого кольору, а саме:

?кільце плетінка з камінцями білого кольору;

?одна сережка у вигляді квітки з білими камінцями;

?сережки з білим камінням та підвіскою у вигляді каплі;

?сережки (обруч);

?маленькі сережки з білими камінцями;

?кільце (печатка) з різнокольоровими камінцями;

?продовгуваті сережки з блакитним та білим камінням;

?кільце (печатка) з однією перлиною;

?кільце у вигляді банка з білим камінням;

?сережки у вигляді ока з синім та білим камінням

?сережки з перлинами;

?кільце у вигляді квітки з білим та темки камінням;

?маленький браслет з биркою арт 32338214;

?злиток золота в упаковці №508577;

?мобільний телефон Iphone 15 ProMax IMEI:НОМЕР_11.

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , території подвір`я якого розташована на двох земельних ділянках: кадастровий номер :01:001:3080 та кадастровий номер :01:001:3331, в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?зошит із чорновими записами;

?три предмети схожі на корпуси гранат з яких: 2 - Ф1, 1 - РГД;

?змиви зняті з вказаних корпусів предметів;

?фрагменти папілярних візерунків зняті з вказаних корпусів предметів;

?сервер с/н Hi3520D/ONVIF/8*1080P/1*HDD/P.

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук автомобіля VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?пакування для цигарок з надписом Marlboro 20 filter tubes;

?свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на авто НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 ;

?транспортний засіб - автомобіль VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 .

25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено наступне:

?предмет зовні схожий на ніж;

?предмет зовні схожий на пістолет який має маркування НОМЕР_12 що споряджений 9-ма патронами;

?банківські картки НОМЕР_10 ;

? НОМЕР_6 ;

? НОМЕР_7 ;

?грошові кошти номіналом: 1000 грн - 4 шт. (сума 4000 грн), 500 грн - 26 шт (сума 13000 грн), 200 грн - 1 шт, 100 грн - 1 шт, 100 доларів США - 1 шт, 5 доларів США 3 шт, 2 долари США - 2 шт, 1 долар США - 7 шт.;

?табак та сигарети;

?блокноти 2 шт із чорновими записами;

?тубуси для сигарет з надписом Magnus 500 шт із тубусами в середині;

?мобільний телефон Iphone 14ProMax IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 25.10.2024 вказані речі та документи визнані речовими доказами за провадженням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У той же час слідчий суддя зазначає, що статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

При цьому слідчий суддя зазначає, що частиною 1 ст. 204 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Частина 2 ст.204 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Відповідно до ухвали про дозвіл на обшук за вказаною адресою слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання табаку, гільз для цигарок, тубусів для виготовлення тютюнових виробів, готову тютюнову продукцію; електронних носіїв інформації: CD та DVD диски, USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків з доступом до інформації, яка на них міститься (в тому числі особистого листування щодо обставин даного кримінального провадження) з подоланням системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб; зошитів, блокнотів, інших аркушів, які містять чорнові записи.

Відтак, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно, а саме: зошит із чорновими записами; три предмети схожі на корпуси гранат з яких: 2 - Ф1, 1 - РГД; змиви зняті з вказаних корпусів предметів; фрагменти папілярних візерунків зняті з вказаних корпусів предметів; сервер с/н Hi3520D/ONVIF/8*1080P/1*HDD/P. (вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , території подвір`я якого розташована на двох земельних ділянках: кадастровий номер :01:001:3080 та кадастровий номер :01:001:3331); пакування для цигарок з надписом Marlboro 20 filter tubes (вилучене у автомобілі VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 ); предмет зовні схожий на ніж; предмет зовні схожий на пістолет який має маркування НОМЕР_12 що споряджений 9-ма патронами; табак та сигарети; блокноти 2 шт із чорновими записами; тубуси для сигарет з надписом Magnus 500 шт із тубусами в середині; мобільний телефон Iphone 14ProMax IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 (вилучені за адресою: АДРЕСА_3 ), може бути використане у кримінальному провадженні як речові докази, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання про арешт майна, а відтак на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Щодо накладення арешту на грошові кошти та ювелірні прикраси, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведено, що вказане майно належить підозрюваному, як не доведено і існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не мешкає. Прокурором не спростоване твердження адвоката, яке обґрунтовано відповідними доказами, про те, що вказане майно належить ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію слідчий суддя зазначає, що вказані вимоги клопотання також задоволенню не підлягають, оскільки транспортний засіб є власністю ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

ОСОБА_7 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

На час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено, що транспортний засіб марки VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту на нього не підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Також слідчий суддя зазначає, що автомобіль не може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, яке розслідується за ознаками ч.1, ч.2 ст.204 КК України.

Щодо спеціальної конфіскації слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.96-2 КК України гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Відтак, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна з метою спеціальної конфіскації, належним чином не підтверджені допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому слідчим суддею враховано, що статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Відтак, вимоги про накладення арешту підлягають частковому задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: зошит із чорновими записами; три предмети схожі на корпуси гранат з яких: 2 - Ф1, 1 - РГД; змиви зняті з вказаних корпусів предметів; фрагменти папілярних візерунків зняті з вказаних корпусів предметів; сервер с/н Hi3520D/ONVIF/8*1080P/1*HDD/P (вилучене під час обшуку 25.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , території подвір`я якого розташована на двох земельних ділянках: кадастровий номер :01:001:3080 та кадастровий номер :01:001:3331); пакування для цигарок з надписом Marlboro 20 filter tubes (вилучене під час обшуку 25.10.2024 у автомобілі VOLVO XC60, д/н НОМЕР_1 ); предмет зовні схожий на ніж; предмет зовні схожий на пістолет який має маркування НОМЕР_12 що споряджений 9-ма патронами; табак та сигарети; блокноти 2 шт із чорновими записами; тубуси для сигарет з надписом Magnus 500 шт із тубусами в середині; мобільний телефон Iphone 14ProMax IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 (вилучене під час обшуку 25.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 04.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1