УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2024 року.

Скарга мотивована тим, що 15.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень співробітниками АТ КБ «ПриватБанк», які на думку заявника, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 220-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України.

На момент звернення зі скаргою, ОСОБА_3 не було повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР, тому останній просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області внести відомості за його заявою від 15.08.2024 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що матеріали за підслідністю були направлені до ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Представник ВРУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, повідомив, що на момент розгляду скарги відомості до ЄРДР не вносились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

15.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення співробітниками АТ КБ «ПриватБанк», які на думку заявника, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 220-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України.

На момент звернення зі скаргою, заявнику не було повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.08.2024 року.

Відповідно до листа заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_4 , матеріали направлено для організації та виконання до ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Суд розглянувши матеріали заяви уповноваженої особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області встановив, що заява ОСОБА_3 зареєстрована у журналі вхідної кореспонденції та у журналі єдиного обліку, на момент розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою останнього від 15.08.2024 року не вносились.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не виконані положення, визначені ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 , необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, а саме що матеріали заяви ОСОБА_3 від 15.08.2024 передані уповноваженими особами ГУНП у Вінницькій області до ВРУП ГУНП у Вінницькій області за підслідністю, слідчий суддя приходить до висновку, що для подальшої первірки обставин вказаних заявником, необхідно зобовязати відповідальних осіб ВРУП ГУНП внести відомості до ЄРДР. З огляду на вищевикладене, скарга подана ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2024 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя