У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 Справа №607/19249/24 Провадження №1-кс/607/5203/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_5 про незаконне затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 вересня року надійшла в порядку ст.206 КПК України скарга ОСОБА_5 на незаконне затримання ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що рідного брата скаржниці ОСОБА_6 незаконно утримують у будівлі ТЦК з 03.09.2024 з 6.45 ранку, якого працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно затримали без поліції на АДРЕСА_1 . На вимогу виписати повістку відмовили. В ТЦК перебуває другу добу. Не випускали з ним побачитись та передати речі. Станом на зараз він перебуває в ТЦК позбавлений волі самостійно пересуватися та прийняття рішень. При цьому, будь-яке судове рішення, яке б давало підстави позбавляти його волі, відсутнє. З урахуванням викладеного просить в порядку ст.206 КПК України припинити обмеження прав пересування, волі, свободи ОСОБА_6 та поновити його права.

На виконання вимог ст.206 КПК України слідчим суддею відкрито провадження у справі по розгляду скарги, судове рішення від 05.09.2024 направлене на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для доставлення ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення суду.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив та повідомив, що ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та не утримується.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала думку прокурора та суду повідомила, що ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та не утримується. 04.09.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на адресу начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області скеровано повідомлення про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

Статтею 208 КПК України передбачено виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти СБ України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері цивільного захисту).

Суд констатує, що призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавлення особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України, передбачений ст.65 Конституції України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на даний час не перебуває та не утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 проти своєї волі, що підтвердив прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судовому засіданні, а тому вимоги скарги ОСОБА_5 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 про незаконне затримання особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1