Справа № 225/995/17
Провадження № 1-в/206/354/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури про заміну покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян засудженому ОСОБА_2 на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 вищезазначене клопотання надійшло до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинено судове провадження до розшуку засудженого.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

15.11.2024 клопотання надійшло у провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

25.11.2024 року до канцелярії суду надійшла заява прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

З огляду на клопотання прокурора, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_2 сплатив призначений вироком суду штраф, наявні підстави для залишення клопотання про заміну покарання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1