Справа № 751/5879/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/630/24
Категорія - ч.2 ст. 367 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у письмовому провадженні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000275 від 18 червня 2021 року, за апеляційними скаргами прокурора та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження в порядку ч. 1 ст. 75 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, крім іншого, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи убачається, що виправдовуючи ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, судом, серед іншого, зазначається, що обґрунтовуючи заявлений цивільний позов прокурор посилається, на те, що вчинення протиправного діяння, умисел та причинно-наслідковий зв`язок встановлюється та підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 18.12.2019.

12 квітня 2023 року, суддею ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже висловлювалась думка щодо допустимості всіх доказів, здобутих органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000501 від 18.12.2019, у якому ОСОБА_9 , який обвинувачувався за ч. 5 ст. 191 КК України, був виправданий за недоведеністю в його діянні даного складу злочину та виправдувальний вирок суду першої інстанції був залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року ухвалу апеляційного суду у справі ОСОБА_9 була скасована з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Фактично матеріали кримінального провадження № 0000275 від 18.06.2021 щодо ОСОБА_6 були виділені із матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 18.12.2019 щодо ОСОБА_9 , які вже були предметом розгляду та оцінки при апеляційному перегляді вироку щодо ОСОБА_9 .

З таких самих підстав за заявою прокурора про відвід і заявою про самовідвід, ухвалою Чернігвського апеляційного суду від 16 липня 2024 року були відведені судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, суддею ОСОБА_2 вже висловлено думку щодо допустимості доказів, здобутих органом досудового розслідування і повторна оцінка тих самих доказів, але в рамках даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 може викликати сумніви в неупередженості головуючого судді.

Зазначена обставина виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-81 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від апеляційного розгляду кримінального провадження задовольнити. Відвести від участі у розгляді кримінального провадження суддю ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000275 від 18 червня 2021 року, за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2024 року, передати на новий авторозподіл для визначення нової колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14