Провадження №: 1-кп/752/2251/24
У Х В А Л А

28.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000515 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000515 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання про продовження строку досудового розслідування, проте наявна постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку досудового розслідування від 26.09.2024 року, якою строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2024 року. Захисник вважає, що права ОСОБА_4 було порушено у зв`язку з недотриманням прокурором вимог порядку продовження строку досудового розслідування, передбаченого ст. 295 КПК України, що в подальшому призвело до порушення строків досудового розслідування, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, а тому, на думку захисника, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки стороною обвинувачення не було допущено жодних порушень при продовженні строку досудового розслідування щодо проступку, прокурор діяв відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання захисника про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В клопотанні захисник просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте вказує не на закінчення строків досудового розслідування і їх обчислення, а на порушення порядку продовження строку досудового розслідування, що як наслідок призвело до порушення строків досудового розслідування. Слід зазначити, що наразі у справі триває підготовче судове засідання і в розпорядженні суду відсутні будь-які матеріали кримінального провадження. Суд на даній стадії позбавлений можливості перевірити та оцінити доводи захисника і встановити чи було порушено прокурором порядок продовження строку досудового розслідування передбаченого ст. 295 КПК України, що призвело до закінчення строків досудового розслідування, а отже клопотання захисника є передчасним і суд може надати оцінку вказаним твердженням лише після дослідження під час судового розгляду всіх доказів наданих сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000515 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1