Провадження № 1-кп/752/1295/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002914 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_10 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 21.09.2023 приблизно о 11:50 год. перебував в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вів бесіду, під час якої виник словесний конфлікт. З метою уникнення даного конфлікту ОСОБА_9 відійшов від ОСОБА_3 та вийшов з приміщення на вулицю. В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_3 взяв із підвіконника кусок розбитого скла, який має колючо-ріжучі властивості та тримаючи його в руці направився на вулицю, де перебував ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , підійшов до нього впритул та діючи умисно, протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці зазначений вище кусок скла, наніс ним цілеспрямований удар в область шиї останнього. Після нанесення удару, ОСОБА_3 , залишив потерпілого та направився назад в приміщення.

Вказаними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину вчиненні кримінального правопорушення, фактично не визнав, та надав суду показання про те, що була словесна перепалка - конфлікт із потерпілим, який є його колегою по роботі, він отримав удар в груди і його послали, він постояв трохи, прийшов у себе, підняв розбите скло, яке лежало зверху на підвіконнику розміру 15-20 см., догнав потерпілого, який пішов на метрів 5-10, та вдарив його у шию. Це відбувалось на вулиці, де будівництво. Він підійшов до потерпілого, питав чим допомогти, потерпілий сказав не треба. Патруль застав його на місці події, лікарів він не бачив. Місце злочину він не залишав. Йому теж було завдано удар в груди рукою, боліло 3-4 дні, прийшлось навіть звертатись до лікаря. До правоохоронних органів з приводу нанесення йому ушкоджень не звертався. Вказав, що у вчиненому розкаюється, просив вибачення у потерпілого.

В ході додаткового допиту ОСОБА_3 зазначив, що йому також було завдано ушкоджень що підтверджується допитом свідка. Із матеріалами він не знайомився. Він визнає, що наніс потерпілому удар склом. Потерпілий його спровокував, хапав рукою за горло.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена доказами, ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності і на підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні, безпосередньо досліджені докази, які суд враховує та бере до уваги.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що на роботі виникла сварка, закінчувався перекур він підійшов забрати ОСОБА_11 , почув у свою сторону лайливі слова, попередив, приобійняв обвинуваченого та сказав, що не треба із ним так розмовляти. Забрав ОСОБА_11, завезли по тачці, загрузили, і вже висипали їх у контейнер, як відчув удар в шию. Він розвернувся і побачив скло, яке було перемотане ганчіркою якоюсь чи папером. ОСОБА_12 відбіг на помост. Потім з`явився ОСОБА_13 , який викликав «мастєра», приїхала швидка та поліція. ОСОБА_12 після того, як його вдарив стояв у стороні, а потім пішов у будівлю, де вони перевдягаються. Коли приїхала поліція, сказали, що ОСОБА_12 у будівлі залишився. ОСОБА_12 раз йому подзвонив, сказав, що приїде батько, але ніхто не приїжджав. Він обвинуваченого не ображав, не штовхав, він його приобійняв за плече, просто поклав руку, це обвинувачений його ображав. Кров він сам зупиняв, допомогу ОСОБА_12 не надавав, той втік у кінець будівлі. Обвинувачений вдарив його ціленаправлено, просив суворо його покарати.

Свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що з обвинуваченим та потерпілим працювали разом. Зазначив, що був якийсь конфлікт, потерпілий із обвинуваченим щось сперечались, потерпілий за горло обвинуваченого взяв, він їх розтягнув. Потім хвилин через 10 обвинувачений ззаду вдарив потерпілого у шию чимось гострим.

Від решти свідків сторони обвинувачення прокурор відмовився.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг із ЄРДР, із якого слідує, що ІПНП № 37737, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 приблизно о 11-55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс тяже тілесне ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2., у вигляді колото-різаної рани шиї, проникаючого поранення гортані;

- рапорт, згідно якого 21.09.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 377737 від 21.09.2023 як інші тілесні ушкодження, в результаті опрацювання інформації встановлено наступне: 21.09.2023 об 11-43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2023 об 11-43 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляє 103-ОСОБА_20, будівництво, ножове поранення шиї, сильна кровотеча, більше інфо немає, номер телефону викликаючого НОМЕР_3. За результатами відпрацювання рапорт ГУНП у м. Києві старший інспектор-черговий ОСОБА_15 від 21.09.2023 о 13:32 год. 21.09.2023 Голосіївський р-н, інші тілесні ушкодження АДРЕСА_3 , Доповідають, що патрулюючи в складі екіпажу Рубін 115 Голосіївського р-ну 21.09 2023 близько 12:00 год. було отримано виклик від чергового Київ 55 Інші тілесні ушкодження за адресою АДРЕСА_2 , прибувши на місце виклику було виявлено свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 який повідомив, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме колючим предметом в шию та побіг в невідомому напрямку, ОСОБА_17 залишився надавати домедичну допомогу потерпілому ОСОБА_16 . Ним було прийнято рішення обстежити територію, при обстеженні території було виявлено громадянина, який намагався втікати та збирав речі, схожим за опиcом нападника, ним дійсно виявився нападник, підбігши до нападника його було затримано, в ході спілкування з`ясували, що між ними виник конфлікт в якому затриманий ОСОБА_3 , повідомив, що вдарив в шию ОСОБА_16 шматком скла. На місці події працювала БШМД З4 ОСОБА_21, які госпіталізували до 17 політравми, діагноз різана рана шиї, також на місце було викликано СОГ Голосіївського УП для подальшого розбору, БК 472701, 471215;

- рапорт, згідно якого отримано та зареєстровано ЄО за № 37752 від 21.09.2023, як інші тілесні ушкодження, в результаті опрацювання інформації встановлено наступне: 21.09.2023 о 12:39 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 21.09.2023 о 12:39 за адресою: АДРЕСА_2 , Бригада №34 Лікар ОСОБА_21, Потерпілий: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2., місце роботи: працює не офіційно на будівництві, телефон потерпілого: немає, місце проживання, АДРЕСА_5 , Діагноз: різана рака нижнього відділу шиї проникаюча. Дата скоєння: 21.09.2023 о 12:42, місце скоєння: АДРЕСА_2 . Пояснення: об 11-30 год. знайомий (даних не має), в результату конфлікту порізав шию склом, доставлений 17 політравма, заявник ОСОБА_21, місце проживання: АДРЕСА_5 , тел: НОМЕР_4;

- довідка КМКЛ № 17, згідно якої ОСОБА_9 встановлено діагноз: колото-різана рана шиї, проникаюче поранення гортані, надана допомога: операція - ПХО рани шиї, ушивання поранення гортані, рекомендації: лікування в умовах відділення політравми;

- протокол огляду місця події від 21.09.2023, згідно якого об`єктом огляду є територія та частина будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянуто місце події. Так, на баці для сміття виявлено бризки речовини бурого кольору, на відстані від 150 см.. На виступі будівлі виявлено жилетку жовтого кольору із сірими смугами, на якому наявні сліди речовини бурого кольору. Поруч із дошками виявлено рюкзак. Піднявшись по дошкам до будівлі, на підлозі та дошках виявлено плями речовини бурого кольору. При вході до будівлі, повернувши праворуч, на відстані 10-15 м. на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору. При вході до будівлі, повернувши ліворуч також на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору. У рюкзаку виявлено штани синього кольору, кофту з капюшоном на молнії синього кольору з цифрою 33, зв`язку ключів. З іншого боку від рюкзаку виявлено розірвану футболку фіолетового кольору. Під час огляду вилучено: жилетку з РБК, штани, кофту, змив з РБК, рюкзак;

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2023, згідно якої ОСОБА_18 завив про завдання тілесних ушкоджень. Зміст заяви: 21.09.2023 приблизно об 11-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , наглядно знайомий ОСОБА_19 , перебуваючи на будівництві спричинив тілесні ушкодження заявнику;

- протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із додатком від 21.09.2023, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав у ОСОБА_3 особу, яка 21.09.2023, приблизно об 11-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 заподіяла йому тілесних ушкоджень. Потерпілий впізнав особу, що завдала йому тілесних ушкоджень за формою обличчя, носа, формою губ, зачіскою та кольором волосся, розрізом очей, формою бровей, формою вух;

- протокол проведення слідчого експерименту від 05.10.2023 із фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 21.09.2023 приблизно об 11-55 год. він перебував на будівництві, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поблизу контейнеру для будівельного сміття. В цей час, позаду потерпілого ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та здійснив удар в область шиї потерпілого. Після даного удару потерпілий розвернувся, схопив за футболку ОСОБА_3 та побачив, що в його руці знаходиться кусок скла. Потім потерпілий намагався щось сказати ОСОБА_3 , але в нього в районі нападу на шиї почалася сильна кровотеча та хрип. ОСОБА_3 побіг з місця події, а потерпілий зняв з себе жилетку та притулив її до шиї, щоб зупинити кровотечу;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2024, згідно якого у приміщенні КНП КМКЛ № 17 вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 883 на 23 арк. на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок експерта № 042-1878-2023 від 09.11.2023, згідно якого вивчивши та проаналізувавши дані, наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності питань постанови, дає підстави зробити наступні висновки. Так, під час первинно відомого звернення 21.08.2023 о 12.19 по медичну допомогу у ОСОБА_9 (з урахуванням проведеного у подальшому оперативного втручання) клінічними лікарями було виявлене наступне тілесне ушкодження: - проникаюче колото-різане поранення шиї: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана-рвана) справа від передньої серединної лінії (розміром 1,0x3,0 см), від якої йде рановий канал, який йде по нижньому краю щитоподібного хряща, направляється латерально (ззовні)-донизу, пересікає щитоподібно-персневидний м`яз та проникає в порожнину гортані, що супроводжувалося поступленням повітря з рани та потребувало проведенню оперативного лікування (серединної цервікотомії, ушивання гортані). Характер та відома морфологія виявленого тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вищевказане поранення утворилося за рахунок однократної ударної дії предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості, та може бути спричинено у строк та при обставинах, вказаних описовій частині даної Постанови, тобто, 21.09.2023 та при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_9 , в ході його допиту в якості потерпілого, від 21.09.2023 та при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_9 і при проведенні слідчого експерименту за його участю, від 05.10.2023. Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у підпунктах даних Підсумків, є критерієм небезпеки для життя, а тому відповідно п. п/ 2.1. a, 2.1.2 та 2.1.3/й «Правил» виявлене проникаюче колото-різане поранення шиї, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком від 21.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_11 , впізнав у ОСОБА_3 чоловіка, який 21.09.2023 приблизно о 11-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Свідок впізнав особу, що завдала йому тілесних ушкоджень за формою обличчя, носа, формою губ, зачіскою та кольором волосся, розрізом очей, формою бровей, формою вух;

- протокол проведення слідчого експерименту із фототаблицею до нього від 21.09.2023, в ході якого свідок ОСОБА_11 відтворив обставини нанесення тілесного ушкодження потерпілому;

- протокол проведення слідчого експерименту із фототаблицею до нього від 21.09.2023, в ході якого ОСОБА_3 наглядно показав, як здійснював удар гострим предметом (шматком битого скла), а саме тримаючи в правій руці гострий предмет підніс його механізмом з права на ліво до шиї статиста, чим заподіяв тілесні ушкодження. ОСОБА_12 повідомив, що вказані обставини відбувались 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також прокурором надано та досліджено судом повідомлення про початок досудового розслідування, про призначення слідчого у кримінальному провадженні, про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про створення групи слідчих, про зміну групи слідчих, про призначення групи прокурорів, про зміну групи прокурорів, про визнання речовими доказами, про призначення судово-медичної експертизи, про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, про надання доступу до матеріалів; ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, про застосування запобіжного заходу, про продовження запобіжного заходу, які не є доказами на підтвердження чи спростування вини обвинуваченого чи інших даних, передбачених ст. 91 КПК України, але приймаються судом, оскільки свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, а також містять в собі дані процесуального характеру, що мають значення для суду при вирішенні питань заходів забезпечення та визнання допустимими тих чи інших доказів.

Суд вважає вищезазначені докази належними та допустимими з огляду на те, що вони доводять і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, мають значення до кримінального провадження, узгоджуються із іншими доказами та отримані у порядку встановленому законом. Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Протокол огляду диску від 21.09.2023, яким оглянуто диск, на якому містяться відеозаписи, що здійснювалися із приміщення Державної науково-технічної бібліотеки України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , судом не береться до уваги, оскільки при спробі відтворити вказані записи у судовому засіданні, виявилося, що долучений до матеріалів кримінального провадження оптичний диск DVD-R є пустим. Також суд не враховує протокол здійснення показань технічних приладів та технічних засобів, яким у приміщенні ДНУ «УІНТЕ та І» скопійовано відеозапис за період часу з 11-20 год. до 11-50 год. 21.09.2023, оскільки як зазначалось вище диск виявився пустим, відповідно відеозапис не відтворювався.

Суд не враховує показання обвинуваченого щодо того, що він захищався, що його спровокували, та розцінює їх як версію захисту та намагання зменшити відповідальність за вчинене, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами у сукупності. Зокрема поясненнями свідка та потерпілого, які вказували, що після конфлікту та суперечки пройшов якийсь час, перед тим, як ОСОБА_3 повернувся і вдарив склом потерпілого у шию. За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчиняв злочин із прямим умислом та усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, завдаючи удар у шию склом потерпілому, передбачав настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, та бажав завдати шкоди здоров`ю потерпілого.

Крім того, протоколом про надання доступу до матеріалів, спростовується твердження ОСОБА_3 про те, що він не бачив матеріали справи, оскільки ним у присутності захисника 17.11.2023 у період з 11-30 до 12-00 було здійснено ознайомлення із матеріалами справи.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність обставини, що пом`якшує чи обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встанволено.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.11.2024.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення, починаючи з 21.09.2023 року по 17.11.2024 року включно.

Речові докази: жилетку зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з баку, рюкзак штани сині, кофту з капюшоном та молнією, футболку фіолетового кольору, зв`язку ключів, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1