Провадження №1-в/447/79/24
Справа №447/2072/21
У Х В А Л А

28.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08.08.2024 фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В клоптанні покликається на таке. ОСОБА_6 засуджений 03.08.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

З 28.10.2021 ОСОБА_4 поставлений на облік Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та на нього заведено особову справу.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП у зв`язку із чим з ОСОБА_4 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. У поданні інспектор зазначає, що після проведення індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання не порушував.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності та просила таке задовольнити.

Від ОСОБА_4 нійшла заява про розгляд справи у його відсутності, подання просив задовольнити та звільнити від призначеного судом покарання. у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку відбування покарання та із урахуванням того, що він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1