Справа № 325/6361/22
Провадження №1-кп/333/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про прийняття до провадження кримінального провадження № 0000328 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000328 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, відповідно до розпорядженнякерівника апарату суду №46-к від 24.06.2024 року, враховуючи неможливість подальшого розгляду судових справ, 25.06.2024 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Разом з тим, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено заяву про самовідвід у справі відповідно до ч. 2 ст.76 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що суддею ОСОБА_1 у складі колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області винесено вирок від 30 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який скасовано Запорізьким апеляційним судом та справу направлено на новий розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначені факти переконують колегію суддів у тому, що подальша участь головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження неможлива, тому суддю ОСОБА_1 необхідно відвести від подальшої участі у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України, передати до канцеляції Комунарського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3