Справа № 342/1252/24
Провадження № 1-кс/342/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Городенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000169 від 01 жовтня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000169 від 01 жовтня 2024 року, яке отримано судом 08.10.2024, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного та його захисника про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 проживає спільно із матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в різних житлових будинках, але на одному подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , з якою він має спільне господарство та побут, який пов`язаний з сімейними відносинами. Однак, між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_3 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнього насильства.

Так, 06.08.2024 ОСОБА_3 близько 12:00 год. перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , де в подальшому умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до останньої психологічне насильство, що виразилось в образах в бік матері, чим принизив її честь та гідність та завдав ОСОБА_4 морального і психологічного болю. За вище вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, того ж дня відносно ОСОБА_3 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 07.08.2024 постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 правопорушник ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП,і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_3 17.08.2024 близько 21 год. 38 хв. та 18.08.2024 близько 01 год. 17 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_4 яка є його матір`ю, психологічне насильство, що виразилось в образах в бік матері, чим принизив її честь та гідність та завдав ОСОБА_4 морального і психологічного болю. За вище вказаним фактом, працівниками відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_3 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2КУпАП

Постановою судді Городенківськго районного суду ОСОБА_7 від 03.09.2024 дані справи об`єднані в одне провадження, за результатом розгляду якого 03 вересня 2024 року постановою судді Городенківського районного суду ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень., за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень., за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_3 , накладено адміністративне стягнення у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 01.10.2024 близько 10 год. 30 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_4 конфлікт в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами принижував її честь та гідність, тобто застосував домашнє насильство внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю у зв`язку із чим ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо неї її сином ОСОБА_3 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком психологічного дослідження, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, ( ст. 126-1 КК України), за яке передбачено покарання у виді громадськихробіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженнямволі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із незаконним впливом на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він уродженець с. Котиківка, Городенківської територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, який депутатом не обирався, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, відносно якого 10.06.2024 скеровано обвинувальний акт до Городенківського районного суду за ст. 126-1 КК України, 27.06.2024 скеровано обвинувальний акт до Городенківського районного суду за ст. 336 КК України та 02.09.2024 скеровано обвинувальний акт до Городенківського районного суду за ч. 1 ст.125 КК України, який перебуває на обліку в лікаря нарколога.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

-незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає на одному

подвір`ї , систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої;

-вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 та рідної сестри ОСОБА_8 , що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 також необхідно покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, оскільки покладення такого обов`язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Окрім цього відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуваннямчи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 179, 184, 194, КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, оскільки покладення такого обов`язку забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

Згідно ст.91-1 КК України встановити ОСОБА_3 наступні обмежувальні заходи: заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборона контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 ствердили, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримали завчасно, ознайомилися з ним. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000169 свідчить про внесення 01.10.2024 відомостей про те, що 01.10.2024 до ч/ч відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 01.10.2024 близько 10:30 год, перебуваючи по місцю проживання син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство відносно заявниці ОСОБА_4 внаслідок чого погіршилась якість її життя.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_10 ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

05 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який на утриманні нікого немає, раніше не судимий, однак щодо якого 10.06.2024 скеровано обвинувальний акт до Городенківського районного суду за ст.126-1 КК України, 27.06.2024 скеровано обвинувальний акт до Городенківського районного суду за ст.336 КК України, 02.09.2024 скеровано обвинувальний акт до Городенківського районного суду за ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені у передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає на одному подвір`ї , систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої; вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 та рідної сестри ОСОБА_8 , що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Щодо заперечення підозрюваного та захисника про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то такі заперечення спростовуються вищенаведеними фактами.

Щодо встановлення ОСОБА_3 обмежувальних заходів, зокрема щодо встановлення заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборони контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб, то суд вважає, що встановлення таких заходів є недоцільним, оскільки, як зазначено у клопотанні ОСОБА_3 проживає спільно із матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в різних житлових будинках, але на одному подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , з якою він має спільне господарство та побут, який пов`язаний з сімейними відносинами.

Крім того, відповідно до ч.6 статті 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів. Отже, дана стаття передбачає можливість, а не обов`язок суду застосовувати до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, обмежувальні заходи.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та місця реєстрації.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_3 з дати винесення цієї ухвали до 06 грудня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 09.10.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_6