Справа № 519/1079/24
Провадження № 1-кс/519/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 25.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

29.07.2024 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2023 до ВП № 4 ОРУП № 2ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 народила дитину (хлопчика 23 неділі) шляхом кесарево сечіння, після чого дитину було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до реанімаційного відділення, та ІНФОРМАЦІЯ_11 о 14 год. 51 хв. дитина померла в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 вважає неналежне виконання з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних обов`язків медичним працівником, які спричинили тяжкі наслідки неповнолітньому.

01 листопада 2023 року допита у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час свого допиту зазначає, що 19.10.2023 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 до лікаря - гінеколога ОСОБА_6 для огляду, так як ОСОБА_5 помітила, що дитина не так шевелиться та штовхається. В ході огляду лікарем - гінекологом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було виписано направлення до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , для огляду, та щоб лікарі послухали серцебиття дитини. Прийшовши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарі оглянути ОСОБА_5 та прослухали серцебиття дитини в ході чого було виявлено, що у дитини серцебиття дитини 70 ударів на хвилину, а повинно бути 120-130 ударів на хвилину. Після чого лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили в екстреному порядку зробити кесеровий розтин та витягнути дитину. Приблизно о 12:48 ОСОБА_5 зробили кесеровий розтин та витягли дитину, та о 17:00 ОСОБА_5 дізналась від лікарів, що дитина сама задихала, але стан стабільно тяжкий. Лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 дістали дитину на 29 тижні, вагою 1350 г. О 20.00 год. на реанімаційному автомобілі дитину було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працював бокс для підтримки життєдіяльності дитини. ІНФОРМАЦІЯ_11 о 14 год. 51 хв. на мобільний телефон ОСОБА_7 поступив дзвінок з ІНФОРМАЦІЯ_1 та було повідомлено, що у дитини зупинилось серце, та не дихає.

31.10.2023 допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка під час свого допиту зазначає, що 29.05.2023 ОСОБА_5 стала на облік по вагітності, та термін вагітності 8 тижнів. Вагітність друга та перша вагітність у 2021 році закінчилась вакуум екскохлеацією у терміні 8 тижнів. На момент огляду у лікаря - гінеколога патологій у ОСОБА_5 не виявлено. 25.08.2023 вагітна ОСОБА_5 не обстежена у повному обсязі, по даним ультразвукової діагностики поставлено заключення: вагітність 21-22 тижні, ехо ознаки мілко дисперсної еховзвісі у навколоплідних, рекомендовано здати кров на ТОРШ інфекцію, але ОСОБА_5 рекомендації проігнорувала. 19.20.2023 ОСОБА_5 зателефонувала акушеру та повідомила, що вона погано чує ворушіння плоду. На що було рекомендовано терміново прийти на прийом до лікаря геніколога - ОСОБА_6 . Приблизно через 40 хв. ОСОБА_5 прийшла на прийом та ОСОБА_6 . оглянула ОСОБА_8 та було встановлено, що стан жінки задовільний при аускультації серцебиття плоду, було 90-80 ударів в хв. Виставлений діагноз 2 вагітність 28-29 тижнів, маточна -плацентарна дисфункція. Гострий дистрес плода. ОСОБА_5 в екстреному порядку направлена до відділення патології вагітних ІНФОРМАЦІЯ_3 . У телефонному режимі зв`язавшись з лікарем ОСОБА_6 дізналась, що ОСОБА_5 прооперували в ургентному порядку, для спасіння дитини.

19.03.2024 слідчим СВ ВП № 4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області направлено запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання медичної картки стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №264 від 22.03.2024 встановлено, що медична картка НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться у вище зазначеному закладі та буде надані на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Медична картка № НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур, а саме тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу отримати відомості щодо надання оцінки належного чи неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками з подальшою можливістю призначити комплексну судову -медичну експертизу.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних експертиз, а інакше ці дані отримати неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 25.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ,слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні №0000539 від 25.10.2023, тимчасовий доступ до документів, а саме - можливість ознайомитись та вилучити оригінал документів, які зберігаються у Комунальну некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медична картка № НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15