Справа № 157/1625/24
Провадження №1-кс/157/390/24
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

27 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000700 від 26.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000700 від 26.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 26 вересня 2024 року близько 12 год 46 хв на автомобільній дорозі між с. Добре та с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та допусти з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми (політравми), закритого перелому 1, 4, 5 шийних хребців, закритого перелому ребер з обох сторін, термічного опіку правого колінного суглобу (2 б ступінь 3%), струсу головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Водій ОСОБА_5 зник з місця події.

Проведеним 26 вересня 2024 року оглядом місця події на ділянці автодороги між с. Добре та с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, зокрема на відстані 350 м від житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено вказаний легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Motorola», чорно-білого кольору, змив із керма автомобіля, коробки передач та контрольний змив, змив із дверей водія автомобіля з внутрішньої сторони, змив із чохла сидіння водія та контрольний змив, змив із дверей пасажира автомобіля з внутрішньої сторони, змив плями речовини бурого кольору сидіння пасажира та контрольний змив.

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 27 вересня 2024 року вказані транспортний засіб та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на транспортний засіб та мобільний телефон може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 26 вересня 2024 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на мобільний телефон марки «Motorola», чорно-білого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця події, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000700, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 12 год 46 хв 26 вересня 2024 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою між с. Добре та с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 26 вересня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Motorola», чорно-білого кольору, змив із керма автомобіля, коробки передач та контрольний змив, змив із дверей водія автомобіля з внутрішньої сторони, змив із чохла сидіння водія та контрольний змив, змив із дверей пасажира автомобіля з внутрішньої сторони, змив плями речовини бурого кольору сидіння пасажира та контрольний змив.

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 27 вересня 2024 року вказані вище транспортний засіб, мобільний телефон та змиви визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортного засобу та мобільного телефону, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26 вересня 2024 року під час проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на мобільний телефон марки «Motorola», чорно-білого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1