Провадження № 1-кс/592/6264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 08.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Суми за попередньою змовою між собою, організували незаконне придбання, фасування та збут на території м. Суми наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході досудового розслідування отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 14.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: планшет Samsung Galaxy Tab A imei: НОМЕР_1 ; 11 прозорих зіп-пакунків із залишками речовини білого кольору; корок із наперстком із залишками речовини темного кольору; предмет для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок об`ємом 1.5 та 0,5 л верхня частина якої має нашарування речовини бурого кольору. Так, слідство вважає, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Зазначає, що не застосування арешту на зазначене вище майно може призвести до його втрати, приховання чи знищення слідів кримінального правопорушення та неможливості використання таких речей та інформації, яка в них міститься.

Тому просить суд накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет Samsung Galaxy Tab A imei: НОМЕР_1 ; 11 прозорих зіп-пакунків із залишками речовини білого кольору; корок із наперстком із залишками речовини темного кольору; предмет для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок об`ємом 1,5 та 0,5 л верхня частина якої має нашарування речовини бурого кольору.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно, окрім планшету Samsung Galaxy Tab A imei: НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, постановою слідчого від 14.09.2024 року вилучене майно під час обшуку визнано речовим доказом, в тому числі і планшет Samsung Galaxy Tab A imei: НОМЕР_1 .(а.с.31)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Щодо заяви ОСОБА_4 суд звертає увагу на те, що на даний час триває досудове розслідування, збираються докази, в тому числі, отримані під час слідчої дії - обшук. Якщо інформація, яка збергіається у вилученому планшеті не буде мати жодного відношення до розслідування даного кримінального провадження тощо, то суд може за клопотанням володільця майна повністю чи частково скасувати раніше накладений арешт на планшет Samsung Galaxy Tab A imei: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-планшет Samsung Galaxy Tab A imei: НОМЕР_1 ;

-11 прозорих зіп-пакунків із залишками речовини білого кольору;

-корок із наперстком із залишками речовини темного кольору;

-предмет для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок об`ємом 1,5 та 0,5 л. верхня частина якої має нашарування речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1