Провадження №1-кп/761/1533/2024
В И Р О К

іменем України

08 серпня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001219 від 23.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді кур?єра в ТОВ «Болт Кур?єр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_4 , 21.05.2022 , маючи протиправний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022, прибув за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 52 , до магазину «Цитрус».

Так, ОСОБА_4 , 21.05.2022, о 18 год. 23 хв., увійшовши до приміщення магазину « Цитрус », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 52 , попрямував до торговельних полиць з аксесуарами до мобільних телефонів та комп?ютерної техніки, з метою здійснити таємне, повторне викрадення чужого майна із даного магазину.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 21.05.2022, о 18 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « Цитрус », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 52 , переслідуючи корисливий мотив своїх дій переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, користуючись тим, що в даній частині залу та біля полиць відсутній керуючий персонал та інші працівники магазину, підійшов до полиць з товарами, та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення зняв звідти коробку з навушниками марки «Huawei FreeBuds 4i White», з серійним номером НОМЕР_1 , у кількості 1 штука, вартістю 1759 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, які належать ТОВ «ЦЕТЕХНО», , які відразу скинув на підлогу поряд. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 дочекавшись, що ніхто з працівників магазину та відвідувачів не відреагував на його дії, підняв вищевказані вказані навушники та сховавши їх собі за пояс шортів в які був одягнений відразу, попрямував на вихід з магазину, пройшовши лінію кас, умисно не розрахувавшись за навушниками марки «Huawei FreeBuds 4i White», які були сховані у нього за поясом шортів та покинув приміщення магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ЦЕТЕХНО» на загальну суму 1759 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 07.09.2022 року.

Цивільний позов заявлений ТОВ «ЦЕТЕХНО» (), в особі ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ЦЕТЕХНО» (), матеріальну шкоду в розмірі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази: коробку з навушниками марки HUAWEI, моделі Freebuds 4і, з серійним номером НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV 4107854 повернути представнику потерпілого та дозволити використовувати на власний розсуд.

Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6