Справа № 352/1617/24
Провадження № 1-в/352/60/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.4 ст.26 КВК України по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який був засуджений 10.06.2024 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 засудженого 10.06.2024 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Подання обґрунтовано тим, що вирок суду набрав законної сили 11.07.2024 року. 11.08.2024 року закінчився місячний термін для добровільної сплати штрафу засудженим. Однак уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 жодного документа про сплату штрафу. Ухвалою Тисменицького районного суду від 26.08.2024 року за поданням Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації», засудженому ОСОБА_5 було розстрочено суму штрафу на 10 місяців по 17000 грн щомісячно. Станом на 11.10.2024 року, жодного підтверджуючого документа про сплату штрафу або його частини до Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» від засудженого не надходило. Тому просить замінити засудженому призначене судом покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 здійснив оплату штрафу в межах щомісячних обов"язкових платежів.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Як вбачається із матеріалів подання, вищевказаний вирок 11.07.2024 набрав законної сили та отриманий на виконання Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 23.07.2024 року.

12.08.2024 року провідний інспектор Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подала подання про розстрочення сплати суми штрафу в розмірі 17000 засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком суду .

Ухвалою Тисменицького районного суду від 26.08.2024 року за поданням Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації», засудженому ОСОБА_5 було розстрочено суму штрафу на 10 місяців по 1700 грн щомісячно.

Станом на 28.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу на виконання вироку від 10.06.2024 року та ухвали суду від 26.08.2024 року на загальну суму 10200 грн.

Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже заміна одного покарання на інше може бути здійснено судом виключно у випадку невиконання покарання, призначеного судом. В той же час, як встановлено судом, засудженим сплачено 10200 грн, що свідчить про сплату обов`язкових платежів станом на час розгляду подання, так як ОСОБА_5 здійснено оплату розстроченого штрафу за шість місяців.

З огляду на вказане, суд не встановив підстав для задоволення подання і заміни засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1