Провадження № 1-кп/554/1295/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки з/р Колос, Тарановського району, Кустанайської області, Казахстан, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, громадянка України ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно в 2008 році (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) створила електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.10.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки VIVO 1915, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою моб. оператора «ВФ України» з номером моб. телефону: НОМЕР_4 , здійснила поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить відеозапис під назвою: «VID_20221018_210906_164.mp4».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 2855/2856 від 19.09.2024 проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікації збройних сил РФ, а саме у висловлюваннях:

«Полная версия интервью командующего Объединенной группировкой войск (сил) в районе проведения СВО генерала армии ОСОБА_7

«Особа 1: В целом обстановка в зоне проведения специальной военной операции возможно охарактеризовать как напряженную. Противник не оставляет попыток атаковать позиции российских войск все это касается Купянска, Краснолиманска и Николаево-Криворожского направления. Мы с украинцами один народ и желаем одного, чтоб Украина была независима от запада и НАТО, дружественна для россии государства. Противник - это преступный режим, который толкает граждан Украины на смерть, стремится прорвать нашу оборону. Для этого вооруженные силы Украины подтягивают на передовую все имеющиеся резервы. В основном это силы территориальной обороны, не прошедшие даже полный курс подготовки. Фактически украинское руководство обрекает их на уничтожение. Как правило, такие подразделения имеют низкий моральный дух. Для предотвращения бегства с передовой, украинские власти, преступный режим применяет заградительные отряды из националистов, которые расстреливают всех, кто попытается покинуть поле боя. Ежесуточно потеря противника составляет сотни человек убитыми и ранеными. У нас иная стратегия, я об этом уже говорил верховный главнокомандующий вооружёнными силами российской федерации. Мы не стремимся к высоким темпам продвижения, бережем каждого солдата, методично перемалываем атакующего противника. Тем самым и не только минимизируется своей потерей, но и значительно сокращается количество жертв среди мирного населения. В настоящее время объединённая группировка войск воспринимается все меры по наращиванию боевой численностью состава, соединению воинских частей, созданию дополнительных резервов, оборудование оборонительных рубежей позиций по всей линии боевого соприкосновения. Продолжается нанесение ударов высокоточным оружием по военным объектам и объектам инфраструктуры, влияющим на боеспособность украинских войск, достижение его боевого потенциала.

Особа 2: Как бы вы охарактеризовали эффективность российской авиации и сил противовоздушной обороны?

Особа 1: Специальная военная операция подтвердила эффективность имеющихся у нас на вооружении авиационных комплексов и средств противовоздушной обороны. В ходе операции экипаж оперативно тактической, армейской и дальней авиации выполнили более 34 тысяч боевых вылетов. Ими проведено свыше 7 тысяч управляемых авиационных средств поражений. Хорошо и надежно себя зарекомендовали по поражений объектов новейшие гиперзвуковые авиационные ракеты «Кинжал». Не одна из систем противовоздушной обороны противника этой ракете не сможет противостоять и создать препятствие для достижений цели. Высочайшую готовность также показали стратегические крылатые ракеты воздушного базирования. По качеству боевого управление, особо возможно выделить многофункциональный самолет пятого поколения СУ-57. Имея широкую менклатуру вооружения в каждом вылете, он решает многоплановые задачи поражения воздушных и наземных целей. Беспилотная авиация выполнена также более 8 тысяч вылетов, а ударно беспилотными аппаратами уничтожено более 600 объектов противника.

Особа 3: Власти Херсонской области приняли решение организовать возможности выезда жителей региона в другие субъекты российской федерации на фоне участившихся обстрелов со стороны ВСУ. Как вы можете прокомментировать это решение?

Особа 1: На данном направлении сложилась непростая ситуация, противник целенаправленно наносит удары по объектам инфраструктуры и жилым домам Херсона, объектам социальной, экономической, производственной инфраструктуры. Попаданием реактивных снарядов «Хаймерс» повреждены Антоновский мост и дамба Каховской гидроэлектростанции, движение по которым остановлено. В результате в городе затруднен подвоз продуктов питания, наблюдаются определенные проблемы с водо и электроснабжением. Все это не только значительно осложняет быт горожан, но и создает прямую угрозу их жизням, жизням их семьям. Натовское руководство Вооруженными Силами Украины уже давно требует от киевского режима наступательных операций на Херсонском направлении, не считаясь ни с какими жертвами, как в самих Вооруженных Силах Украины, так и среди мирного населения. У нас имеются данные о возможности применить киевским режимом запрещенных методов и способов войны в районе города Херсон, о подготовки Киевом массивно-ракетного удару по плотине Каховской гидроэлектростанции, нанесении массивно-ракетно артиллерийского удара по городу без разбора целей. Данные действия могут произвести к уничтожению инфраструктуры крупного промышленного центра и, безусловно, к большим жертвам среде гражданского населения. В этих условиях нашей первоочередной задачи является сохранение жизни и здоровья мирных граждан. Поэтому, прежде всего, российская армия обеспечит безопасный уже объявленный выезд населения по готовившейся правительством россии программе «переселения». Дальнейшие наши планы и действия в отношении самого города Херсон будут зависит от складывающейся военно- тактической ситуации. Повторяю, она уже сегодня, на сегодняшний день весьма непростая, в любом случаи, как я уже говорил, мы будем исходить из необходимости максимально сохранить жизни мирного населения и наших военнослужащих. Это является для нас приоритетом. Будем действовать осознано, своевременно, не исключая принятия самых….»

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, має виражений потенціал деструктивного впливу на зміни у соціальних стереотипах реципієнтів щодо заперечення збройної агресії РФ проти України, звеличення (глорифікації) збройних сил РФ, формування потреби у єднанні населення тимчасово окупованих територій України з Російською Федерацією, негативного ставлення до влади України та ЗСУ.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 21.10.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

24.09.2024 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою вину за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачена зобов`язалася: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставини, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Укладення угоди про визнання винуватості, з позиції сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до нетяжких злочинів, щиро розкаялася у вчиненому, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, пенсіонерка, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженого покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , який згідно довідки про доходи є низьким, вона є пенсіонеркою, не працює, проживає одна, пересувається на милицях, позицію прокурора, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судових витрат на залучення експертів, які є значними та віднести їх на рахунок держави.

Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Саме за допомогою мобільного телефону марки VIVO 1915, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою моб. оператора «ВФ України» з номером моб. телефону: НОМЕР_4 , вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, здійснено поширення матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Тобто вказаний речовий доказ відповідає критерію, зазначеному в ст. 100 КПК України, та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Засобами вчинення кримінального правопорушення є в тому числі предмети, властивості яких використовувались в процесі вчинення кримінального правопорушення для створення сприятливих умов його реалізації і полегшення процесу його виконання.

Враховуючи, що мобільний телефон марки VIVO 1915, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 є засобом вчинення кримінального правопорушення, він підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, у власність держави.

Керуючись ст. 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 24 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000114 від 26.05.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ВАРВЯНСЬКУ ЛЮДМИЛУ СТАНІСЛАВІВНУ визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна ОСОБА_4 - скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, застосувати до вилученого мобільного телефону марки VIVO 1915, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою моб. оператора «ВФ України» з номером моб. телефону: НОМЕР_4 , спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1