Справа № 461/7156/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1005/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року щодо засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про відмову у звільненні засудженої від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою у задоволенні клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2024 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що оскільки іспитовий строк за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 відносно ОСОБА_7 обчислюється з моменту постановлення, тобто з 08.06.2024 та триває 1 рік, тобто до 08.06.2024 покладення на засуджену обов`язків поза межами цього іспитового строку порушує її права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційні вимоги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У ч.3 ст.75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року: Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року, залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. У відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Указаний вирок суду набрав законної сили 14 травня 2024 року.

Розпорядження про виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 відносно ОСОБА_7 надійшло до органу пробації 24.06.2024 тобто після завершення іспитового строку.

Відомості щодо невиконання засудженою ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків чи вчинення адміністративних або кримінальних правопорушень під час іспитового строку у матеріалах особової справи відсутні.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції не в повній мірі дав оцінку конкретним обставинам справи, та дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні клопотання органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання.

Колегія суддів погоджується із доводами прокурора про те, що іспитовий строк за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 відносно ОСОБА_7 обчислюється з моменту його постановлення, тобто з 08.06.2023, та триває 1 рік, тобто до 08.06.2024, а покладення на засуджену обов`язків поза межами цього іспитового строку порушує її права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.413 КГЖ України неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відтак, неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, допущене судом першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали щодо ОСОБА_7 є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 слід задоволити, а оскаржену ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року про відмову у звільненні засудженої ОСОБА_7 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку та звільнити останню від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року про відмову у звільненні засудженої ОСОБА_7 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити скасувати.

Клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4