Справа № 445/1497/24
Провадження № 1-кс/445/546/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2024 близько 13:30 год на автодорозі по АДРЕСА_1 , на узбіччі виявлено без свідомості із тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , поруч якої знаходився електроскутер марки «NEW 86» без номерних знаків. Встановлено, що тілесні ушкодження остання отримала внаслідок падіння під час руху через втрату керованості. Ушкоджень, які б свідчили про контакт електроскутер з іншим Т3 не зафіксовано. Потерпілу госпіталізовано в лікарню м. Львова. Попередній діагноз: ЗЧМТ та політравма.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

29 червня 2024 року, у зв?язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні N?0000355, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування потерпілого, під час проведення сгляду місця події з місця ДІТі вилучено: електроскутер марки «NEW 86» білого кольору без номерних знаків з номером на рамі НОМЕР_1 .

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТІІ на поверхні електроскугера марки «NEW 86» виявлено сліди, які свідчать про їх контактування, зокрема механічні дошкодження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 29 червня 2024 року вбачається, що електроскутер марки «NEW 86», білого кольору, без номерних знаків, з номером на рамі НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000355.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний електроскутер марки «NEW 86», білого кольору, без номерних знаків, з номером на рамі НОМЕР_2 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний електроскутер є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на електроскутер марки «NEW 86», білого кольору, без номерних знаків, з номером на рамі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1