УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Вказує, що 03.07.2024 заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 безпідставно винесено постанову, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000810 від 26.06.2024 іншому органу, а саме слідчим ГСУ СБ України. Вказане рішення було прийнято у зв`язку із тим, що у вказаному кримінальному провадженні не призначено слідчого та відповідно, матеріали не прийнято до провадження, хоча прокурор надіслав їх до Державного бюро розслідувань у строки, передбачені КПК України. У зв`язку із чим жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчими не здійснено. Внаслідок вказаного процесуального порушення досудове розслідування здійснюється із порушенням підслідності.

На думку захисника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які не містять інформації з обмеженим доступом та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам АО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 або ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

копій листів в яких міститься інформація коли та яким чином Державним бюро розслідувань було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження № 00000810 від 26.06.2024, а ІНФОРМАЦІЯ_2 передавались матеріали вказаного провадження (супровідні листи, інформація із бази ОСОП або Мегаполіс, тощо);

копій документів в яких містяться відомості що Державним бюро розслідувань слідчі у кримінальному провадженні №00000810 від 26.06.2024, в період з 26.06.2024 по 03.07.2024 не призначались;

копій документів в яких містяться відомості чому Державним бюро розслідувань не призначались слідчі у кримінальному провадженні №00000810 від 26.06.2024, в період з 26.06.2024 по 03.07.2024 (супровідні листи, інформація із бази ОСОП або Мегаполіс, тощо);

копій документів в яких містяться відомості коли та в який спосіб прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 було витребувано та отримано від Державного бюро розслідувань матеріали кримінального провадження № 00000810 від 26.06.2024 (супровідні листи, інформація із бази ОСОП або Мегаполіс, тощо);

відомості із ЄРДР щодо руху кримінального провадження №00000810 від 26.06.2024;

копій документів в яких містяться відомості коли та в який спосіб Державним бюро розслідувань було направлено до прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження №00000810 від 26.06.2024 (супровідні листи, інформація із бази ОСОП або Мегаполіс, тощо).

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання як необгрунтованого. Крім того, вказав, що адвокат з запитом щодо надання відповідної інформації не звертався.

Заслухавши адвоката, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

04 липня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка на думку захисника, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не доведено, що вказані в клопотанні документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, також з матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що запитувані стороною захисту документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених адвокатом доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які на думку адвоката, є важливим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що клопотання подано передчасно, оскільки адвокат з письмовим запитом про отримання інформації, не звертався.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування адвокатом в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 13.09.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1