Справа № 362/5020/23
Провадження № 1-в/362/288/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

встановив:

Представник органу пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 03.10.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнений з випробовуванням. Засуджений перебуває на обліку в органі пробації з 30.11.2023 по теперішній час. Вказує, що 26.12.2023 засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, встановлені КВК України та законом України «Про пробацію», відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущених кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано відповідні пояснення та підписку. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій четвер кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. Однак ОСОБА_4 систематично порушує покладені обов`язки, а саме не з`являється на чергову реєстрацію до органу пробації. На його думку, вищезазначене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. З наведених підстав просив скасувати звільнення від відбування вищезазначеного покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

Представник органу пробації до суду не прибув, просив проводити розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що у задоволенні подання належить відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання і особової справи, суд дійшов висновків про таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування кого звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Вирок суду набрав законної сили 03.11.2023.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 30.11.2023 по теперішній час.

26.12.2023 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший третій четвер кожного місяця. Про це ОСОБА_4 ознайомлено, що підтверджується проставленням його особистого підпису у відповідній графі.

15.02.2024. 07.03.2024, 18.04.2024. 04.07.2024 та 18.07.2024 ОСОБА_4 не прибував на чергову реєстрацію до органу пробації, у своїх письмових пояснення вказував, що хворів.

21.03.2024 ОСОБА_4 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 1 ст. 166 КВК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ч.ч.1, 2 ст. 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Із досліджених матеріалів особової справи №352/2023 вбачається, що ОСОБА_4 мав неявки на реєстрацію до органу пробації, однак в його діях відсутня систематичність, кожного разу він надавав письмові пояснення, де зазначав про причини неявки, тому суд не вбачає підстав вважати їх прямим ухиленням від відбування покарання встановленого судом.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухиляння від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку, представник органу пробації не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 352/2023 повернути до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1