УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 26.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Копайгород, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала усну заяву про те, що вона з обвинуваченою дійшла до примирення, у зв`язку з чим вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, чи означає така заява відмову потерпілого від обвинувачення, роз`яснено наслідки такої відмови, на що потерпіла підтвердила, що вона відмовляється від обвинувачення.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілої з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та усвідомленою, потерпілій роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення у виді закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, про будь-які перешкоди для закриття провадження суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачувалася у тому, що 25.10.2023 приблизно о 13:40 годині, знаходячись на вулиці, навпроти будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 розпочала конфлікт зі знайомою ОСОБА_5 . Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень 25.10.2023 приблизно о 13:45 годині ОСОБА_4 тримаючи в правій руці сумку з тканини, всередині якої знаходилася одна скляна літрова банка з рідиною, сумкою нанесла один удар ОСОБА_5 по потилиці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 97 від 27.10.2023, у ОСОБА_5 виявлено: підшкірну гематому та садно на потилиці, що належить до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинуваченане заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Суддя ОСОБА_6