Справа № 333/7182/24
Провадження № 1-кс/333/2325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 , власника вилученого майна: ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001168 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

07.08.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Запорізькій області про те, що на початку серпня 2024 року гр. ОСОБА_9 , спільно з гр. ОСОБА_10 незаконно організовують переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів. (ЄО 18209 від 07.08.2024)

Вказане повідомлення 07 серпня 2024 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за №18209.

07.08.2024 відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України..

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчими слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001168 від 07.08.2024 на підставі ухвал слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 справа №333/7182/24, провадження №1-кс/333/2305/24, справа №333/7182/24, провадження №1-кс/333/2304/24 та справа №333/7182/24, провадження №1-кс/333/2303/24 проведено санкціоновані обшуки:

1) 20.08.2024 у період часу з 19.24 год. до 21.06 год. проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До проведення обшуку було запрошено двох понятих. Під час проведення обшуку була застосована відеофіксація. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки Huawei P SMART 2019, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім картою Київстар НОМЕР_3 , упаковано до спец.пакету CRI1115838;

- мобільний телефон марки moto e6s IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , упаковано до спец.пакету CRI1115837;

- банківська карта Ощадбанку НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту;

- ноутбук марки lenovo B 50-30 з с/н НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту;

- ноутбук марки samsung, моделі np-r40, с/н: НОМЕР_8 , упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом;

- мобільний телефон марки redminote 9 pro, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

- нотатки на аркуші паперу "Вопросысрочно" та блокнот "AdventureAwaits", упаковано до спец.пакету RIC2164224;

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить останньому.

21.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

2) 20.08.2024 у період часу з 20.29 год. до 22.03 год. проведено санкціонований обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До проведення обшуку було запрошено двох понятих. Під час проведення обшуку була застосована відеофіксація. Під час проведення обшуку нічого виявлено та вилучено не було.

3) 20.08.2024 у період часу з 19.31 год. до 22.26 год. проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До проведення обшуку було запрошено двох понятих. Під час проведення обшуку була застосована відеофіксація. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки samsung, моделі S22, в чохлі блакитного кольору в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 , зі встановленою сім картою НОМЕР_14 , упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти номіналом 1 000 гривень у кількості 3 штуки серії та номер: ЕТ 4551155, БЛ 8062802, АК 0026361, упаковано до паперового конверту;

- банківська карта зі слів «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , упакована до спецпакету RIC2164223;

- мобільний телефон марки redmiNote 7 PRO, в чорному чохлі з емблемою Wв корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 , зі встановленою сім картою НОМЕР_18 ,упаковано до паперового конверту;

- файли, в яких знаходились документи та грошові кошти, упаковано до спецпакету CRI1115836

- фотокартка у кількості 4 штуки, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- посвідчення про приписку до призовної дільниці №35/19-04/14, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- витяг з застосунку «Резерв+, військово-обліковий документ, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , упаковано до спецпакету CRI1115835;

- транспортний засіб VolkswagenTransporter д.н.з. НОМЕР_11 , в кузові білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ключі до нього.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить останньому.

Крім того, в ході обшуку вказаного автомобілю були вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США

- купюра номіналом 100$ США у кількості 1 штуки серії та номер: НОМЕР_20 , упаковано до паперового конверту;

- купюра номіналом 100$ США у кількості 1 штуки серії та номер: НЕ 00409358, упаковано до паперового конверту;

та імітаційні засоби грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме - купюри 100$ США серії та номер: НОМЕР_21 М у кількості 28 штук з написом на зворотній частині «імітаційний засіб», упаковано до паперового конверту;

які були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за виготовлення документів для безперешкодного виїзду за кордон ОСОБА_12

21.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

З метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча, уповноважена здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Процесуальний прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання слідчого, в зв`язку з необґрунтованістю.

ОСОБА_7 , яка є власницею вилученого автомобіля, звернулась із заявою про повернення їй автомобілю, її банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , належних їй грошових коштів в розмірі 3000,00 грн., оскільки вважає, вони не мають відношення до цього кримінального провадження.

Особа, в якої вилучено майно, - ОСОБА_11 , про час, дату та місце розгляду цього клопотання повідомлена.

Вислухав пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, ОСОБА_7 (особи, майно якої вилучено), дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року за №0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах цього кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 справа №333/7182/24, провадження №1-кс/333/2305/24, справа №333/7182/24, провадження №1-кс/333/2304/24 та справа №333/7182/24, провадження №1-кс/333/2303/24 проведено санкціоновані обшуки:

1) 20.08.2024 у період часу з 19.24 год. до 21.06 год. проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки Huawei P SMART 2019, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім картою Київстар НОМЕР_3 , упаковано до спец.пакету CRI1115838;

- мобільний телефон марки moto e6s IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , упаковано до спец.пакету CRI1115837;

- банківська карта Ощадбанку НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту;

- ноутбук марки lenovo B 50-30 з с/н НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту;

- ноутбук марки samsung, моделі np-r40, с/н: НОМЕР_8 , упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом;

- мобільний телефон марки redminote 9 pro, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

- нотатки на аркуші паперу "Вопросысрочно" та блокнот "AdventureAwaits", упаковано до спец.пакету RIC2164224;

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить останньому.

21.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

2) 20.08.2024 у період часу з 20.29 год. до 22.03 год. проведено санкціонований обшук домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку нічого виявлено та вилучено не було.

3) 20.08.2024 у період часу з 19.31 год. до 22.26 год. проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки samsung, моделі S22, в чохлі блакитного кольору в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 , зі встановленою сім картою НОМЕР_14 , упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти номіналом 1 000 гривень у кількості 3 штуки серії та номер: ЕТ 4551155, БЛ 8062802, АК 0026361, упаковано до паперового конверту;

- банківська карта зі слів «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , упакована до спецпакету RIC2164223;

- мобільний телефон марки redmiNote 7 PRO, в чорному чохлі з емблемою Wв корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 , зі встановленою сім картою НОМЕР_18 ,упаковано до паперового конверту;

- файли, в яких знаходились документи та грошові кошти, упаковано до спецпакету CRI1115836

- фотокартка у кількості 4 штуки, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- посвідчення про приписку до призовної дільниці №35/19-04/14, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- витяг з застосунку «Резерв+, військово-обліковий документ, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , упаковано до спецпакету CRI1115835;

- транспортний засіб VolkswagenTransporter д.н.з. НОМЕР_11 , в кузові білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ключі до нього.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить останньому.

Крім того, в ході обшуку вказаного автомобілю були вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США

- купюра номіналом 100$ США у кількості 1 штуки серії та номер: НОМЕР_20 , упаковано до паперового конверту;

- купюра номіналом 100$ США у кількості 1 штуки серії та номер: НЕ 00409358, упаковано до паперового конверту;

та імітаційні засоби грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме - купюри 100$ США серії та номер: НОМЕР_21 М у кількості 28 штук з написом на зворотній частині «імітаційний засіб», упаковано до паперового конверту;

які були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за виготовлення документів для безперешкодного виїзду за кордон ОСОБА_12 .

Постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

21 серпня 2024 року, в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

ОСОБА_7 надала довідку АТ «ПРИВАТБАНК» з якої вбачається, що банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , належить ОСОБА_7 . Після з`ясування цієї обставини в судовому засіданні, з урахуванням, що ОСОБА_7 не є підозрюваною у цьому кримінальному провадженні, слідчим та прокурором не обґрунтована обставина віднесення цієї картки до речових доказів у цьому кримінальному провадженні та необхідність накладення арешту на цю картку. В зв`язку з чим слідча суддя дійшла висновку, що вимог слідчого щодо накладення арешту на належну ОСОБА_7 банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягають задоволенню.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, вбачається, що вилучені речі під час обшуку, зокрема і грошові кошти, перебувають у переліку відшукуваних слідчим речей, необхідних для встановлення обставин злочинів, які розслідуються в межах цього кримінального провадження, зазначеному в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку.

Достовірних доказів, що грошові кошти у загальній сумі 3000,00 грн., вилучені у транспортному засобі, яким користувався підозрюваний, належать ОСОБА_7 , як вона зазначає в своїй заяві, слідчому судді не надано.

Враховуючи суть зазначених вище злочинів, за версією слідства, слідча суддя погоджується, що вилучені під час вищевказаного обшуку речі, окрім банківської картки ПРИВАТБАНК, належної ОСОБА_7 , мають ознаки доказів у цьому кримінальному провадженні. Наразі досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не завершено.

З урахуванням вищенаведеного, слідча суддя дійшла висновку, що метою збереження вищевказаних речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на це майно. В свою чергу не накладення арешту на виявлене та вилучене під час обшуку майно, яке в подальшому визнано слідчим речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, може призвести до його знищення, приховання, тобто втрати доказів в рамках кримінального провадження, або перешкодити проведенню необхідних слідчий дій з цим майном, та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

При вирішенні питання співвідношення інтересів слідства і гарантування права користування ОСОБА_7 належним їй автомобілем, ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу, вилученими під час слідчих дій, слідча суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на ці речові докази, шляхом тимчасової заборони на їх розпорядження та відчудження, та передати їх на відповідальне зберігання власниці автомобіля ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № №0001168 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуків 20 серпня 2024 року,в межах цього кримінального провадження, а саме на:

1) речі і документи, вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон марки Huawei P SMART 2019, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім картою Київстар НОМЕР_3 , упаковано до спец.пакету CRI1115838;

- мобільний телефон марки moto e6s IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , упаковано до спец.пакету CRI1115837;

- банківська карта Ощадбанку НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту;

- ноутбук марки lenovo B 50-30 з с/н НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту;

- ноутбук марки samsung, моделі np-r40, с/н: НОМЕР_8 , упаковано до полімерного пакету з пояснювальним написом;

- мобільний телефон марки redmi note 9 pro, imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

- нотатки на аркуші паперу "Вопросы срочно" та блокнот "Adventure Awaits", упаковано до спец.пакету RIC2164224;

2) речі і документи, які вилучені під час обшуку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- мобільний телефон марки samsung, моделі S22, в чохлі блакитного кольору в корпусі зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_12 ; IMEI2: НОМЕР_13 , зі встановленою сім картою НОМЕР_14 , упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти номіналом 1 000 гривень у кількості 3 штуки серії та номер: ЕТ 4551155, БЛ 8062802, АК 0026361, упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки redmiNote 7 PRO, в чорному чохлі з емблемою W в корпусі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 , зі встановленою сім картою НОМЕР_18 ,упаковано до паперового конверту;

- купюра номіналом 100$ США у кількості 1 штуки серії та номер: НОМЕР_20 , упаковано до паперового конверту;

- купюра 100$ США серії та номер: НОМЕР_21 М у кількості 28 штук з написом на зворотній частині «імітаційний засіб», упаковано до паперового конверту;

- купюра номіналом 100$ США у кількості 1 штуки серії та номер: НЕ 00409358, упаковано до паперового конверту;

- файли, в яких знаходились документи та грошові кошти, упаковано до спецпакету CRI1115836

- фотокартка у кількості 4 штуки, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- посвідчення про приписку до призовної дільниці №35/19-04/14, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

- витяг з застосунку «Резерв+, військово-обліковий документ, упаковано до спецпакетуRIC2164222;

Накласти арешт на майно (шляхом заборони розпоряджатися цим майном), яке було вилучено в ході обшуків 20 серпня 2024 року, в межах цього кримінального провадження, а саме на: транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_11 , в кузові білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_22 , та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_7 банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , упакована до спецпакету RIC2164223, вилучену під час обшуку 20.08.2024 р. транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, 1997 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1