ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1985/24 Справа № 184/1956/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000221 від 19.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження, для розгляду до іншого суду.

Згідно подання до Орджонікідзевського міського суду 24.09.2024 року для розгляду в порядку спрощеного провадження, надійшло кримінальне провадження №0000221 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи у Орджонікідзевському міському суді, призначення судді не відбулось у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

На даний час в Орджонікідзевському міському суді один працюючий суддя ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відключені від автоматизованого розподілу справ у програмі Д-3 на підставі припинення повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (надавав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів).

Враховуючи викладене, в порядку п.2 ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання підсудності вищезазначеної судової справи.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Орджонікідзевського міського суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221 від 19.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000221 від 19.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді