Провадження № 1-кс/202/5782/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0001092, внесеного до ЄРДР 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0001092, внесеного до ЄРДР 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до слідчого управління ГУНП надійшли матеріали від УСР в Дніпропетровській області про те, що посадова особа одного з навчальних закладів у місті Дніпро " ОСОБА_5 ", зловживаючи службовим становищем, здійснює вимагання неправомірної вигоди від вступників, які підпадають під мобілізацію, за вплив на прийняття рішення особою цього навчального закладу, уповноваженою на виконання функцій держави, за не перешкоджання у вступній компанії.

20.08.2024 старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 10 хв. проведено огляд приміщення кабінету директора Придніпровського металургійного фахового коледжу ОСОБА_6 , розташованого на першому поверсі коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу (розшукову) дію, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр з однаковою серією та номером КВ14859854М, загальною сумою 1500 доларів США, котрі поміщено до спеціального пакету № ICR0072340; мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A55», з IMEI - НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар, з номером телефону НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2370360; мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A34», з IMEI НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 , який поміщено до спеціального пакету № PSP2356500; блокнот з чорновими записами, котрий поміщено до спеціального пакету № RAW 0053263.

Постановою слідчого вказані вище речі визнано речовими доказами.

У порядку п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України затримана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

20.08.2024 у період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 10 хв. згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів, проведено огляд приміщення кабінету директора Придніпровського металургійного фахового коледжу ОСОБА_6 , розташованого на першому поверсі коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр з однаковою серією та номером КВ14859854М, загальною сумою 1500 доларів США; мобільний телефон марки та моделі «SamsungGalaxyA55», з IMEI - НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар, з номером телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки та моделі «SamsungGalaxyA34», з IMEI НОМЕР_3 ; блокнот з чорновими записами.

Постановою слідчого від 20.08.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення огляду приміщення кабінету, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення, специфіку розкриття злочинів цієї категорії та необхідність врятуванням майна, забезпечення збереження речових доказів, виникла негайна потреба у проведенні огляду вказаного кабінету.

Невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна, при проведенні огляду без ухвали слідчого судді полягає в тому числі у необхідності вилучення одержаної неправомірної вигоди.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 28.03.2024 у справі № 397/430/20.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає, що проведення огляду без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0001092, внесеного до ЄРДР 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №0001092, внесеного до ЄРДР 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду кабінету директора Придніпровського металургійного фахового коледжу ОСОБА_6 , розташованого на першому поверсі коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , 20.08.2024 в період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 10 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, номіналом 100 доларів США у кількості 15 купюр з однаковою серією та номером КВ14859854М, загальною сумою 1500 доларів США; мобільний телефон марки та моделі «SamsungGalaxyA55», з IMEI - НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар, з номером телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки та моделі «SamsungGalaxyA34», з IMEI НОМЕР_3 ; блокнот з чорновими записами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1