ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4234/24
Провадження № 1-кс/210/1196/24
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000322 від 20.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 липня 2024 року надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 19.07.2024 біля будинку АДРЕСА_1 раніше знайомий на ім`я ОСОБА_6 в ході конфлікту завдав заявниці фізичний біль. (ЄО №10473 від 20.07.2024). За даним фактом СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000322 від 20.07.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також слідчих експериментів за їх участі встановлено, близько 20 год. 00 год. 10.07.2024, перебувала разом зі своєю подругою ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Де у вказаних дату, місце та час, до них підійшов їх спільний знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який судячи з запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останній почав спілкуватися з потерпілою та свідком. В ході спілкування ОСОБА_6 почав чіплятися до потерпілої, виражаючи непристойності, у зв`язку з чим між останніми виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_9 внутрішніми сторонами долонь своїх рук завдав потерпілій почергово два удари в область обличчя, а саме по щокам (ділянку обличчя від виличної дуги до нижнього краю нижньої щелепи), тобто по одному удару кожною рукою, а також одного удару долонею своєю правої руки в область грудної клітини потерпілої, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_10 обома руками відтягнула від потерпілої ОСОБА_9 . На чому конфлікт завершився та ОСОБА_9 вирушив у невідомому їй напрямку.

Тому, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1, або будь-якого іншого документу що посвідчує особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000322 від 20.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1, або будь-якого іншого документу що посвідчує особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23 вересня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1