overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1744/20
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане провадження відповідно до ухвали суду від 12.06.2020 року зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3

11.11.2024 року на адресу суду поступило повідомлення від Самбірського районного відділу поліції відділення поліції № 1 про те, що ОСОБА_3 08.11.2024 року доставлено у Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» для відбування покарання згідно вироку Самбірського міськрайонного суду від 15.10.2019 року по справі №455/1097/19, провадження № 1-кп/386/2019, що набрав законної сили 10.03.2020 року.

Беручи до уваги викладені обставини, є необхідність у відновленні провадження у вказаній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити розгля д справи.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.11.2024 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5737/24
Провадження № 1-кп/686/822/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , Захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волочиськ, Хмельницького району, хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2024 року.

Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

13.11.2024 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

12.11.2024 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.11.2024 надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) 19 листопада 2024 року о 09 год 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і прокурора.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 (відповідь ТУ ДБР у місті Хмельницькому № 2343зкп/х/14-01-01-41177/2024 від 20.08.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

13.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002372 від 03.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У судове засідання призначене на 13.11.24 р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання підтримане потерпілим та його представником про застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та грошового стягнення, оскільки обвинувачений до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Знає про розгляд справи відносно нього в суді. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд з огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого, неодноразві неявки до суду та не повідомлення суд про причину неявки, раніше застосовані до нього приводи та грошові стягнення за неявки в судові засідання, роз`яснення наслідків неприбуття до суду в судовому засіданні та щодо накладення грошових стягнень, накладає на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду 2Б3.

Скерувати дану ухвалу в частині здійснення приводу в ГУНП в Житомирській області для подальшого направлення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 6056 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000091 від 08.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , місцеперебування якої наразі невідоме.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання за викликом суду не з`являється, її місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останньої.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

- обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої здійснити її судовий виклик на 13.10 год. 09.01.2025 до Київського районного суду м. Полтави.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 09.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/147/2024
Справа № 524/9241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.11.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.10.2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06.11.2024 року о 12:48 год.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 жовтня 2021 року у справі №524/9241/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2024Справа № 554/7073/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000223, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 20 хвилин 25 листопада 2024 року.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» викликати для допиту ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/112/2024
Справа 557/1079/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000116 від 07 травня 2024 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 15 листопада 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/210/20
Провадження № 1-кп/693/37/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13.11.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.09.2019, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої - адвокат - ОСОБА_6 ,

представник цивільного відповідача - адвокат - ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, причини неявки не повідомив. Адвокат зазначив, що йому не відомо місце знаходження обвинуваченого.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Адвокат потерпілого - ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача - ОСОБА_7 не заперечували проти застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, є обов`язковою, суд вважає за можливе винести ухвалу про його привід.

Керуючись ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 21.11.2024 року о 10 год. 00 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків по вул. Благовісна, 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/615/24
Провадження № 1-кп/700/116/24
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року оголошено розшук обвинуваченого.

08.11.2024 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що 06.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року провадження №1-кп/700/106/24, справа №700/539/24.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком особи обвинуваченого.

У відповідності дост.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так як обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Черкаський СІЗО», з метою недопущення зриву судового засідання та враховуючи завантаженість конвойної служби, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції та доручити посадовій особі ДУ «Черкаський СІЗО», здійснити передбачені ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 335, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Судове засідання призначене на 11-00 год. 28 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський СІЗО» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити посадовій особі ДУ «Черкаський СІЗО», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3