У Х В А Л А

про арешт майна

03.12.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331від 29.11.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331від 29.11.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2024 начальник СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: автомобіля марки "Daewoo Lanos" р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Речичани Львівського району Львівської області, який 28.11.2024 фактично ним керував в момент дорожньо-транспортної пригоди. Вищеозначений автомобіль 28.11.2024 був вилучений і поміщений на території тимчасово вилучених транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 28.11.2024 близько 17 год. 30 хв., на а/д сполучення «Городок Речичани», поблизу будинку № 54 по вул. Львівська в с. Галичани, Львівського району, Львівської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, перелому основи черепа, зламу С4 хребця.

Ураховуючи те, що вказаний транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, що у провадженні є необхідність проведення експертних досліджень, інше, просить накласти на нього арешт.

В судове засідання начальник СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання встановлено, що 28.11.2024 близько 17 год. 30 хв., на а/д сполучення «Городок Речичани», в напрямку с. Речичани, поблизу будинку № 54 по вул. Львівська в с. Галичани, Львівського району, Львівської області, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 йому належить здійснив наїзд на гр. ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, перелому основи черепа, зламу С4 хребця.

Відомості по вищеозначеному факту 29.11.2024 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за № 0000331внесено до ЄРДР, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця ДТП від 28.11.2024 убачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця події тимчасово вилучено вищеозначений автомобіль та поміщено на території тимчасово вилучених транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки тимчасово вилучений 28.11.2024 під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти на нього арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись ним.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання начальник СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 28.11.2024 по АДРЕСА_2 автомобіль марки "Daewoo Lanos" р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1