Провадження № 1-кп/641/40/2024 Справа № 641/251/23
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 09.09.2022 року, 0000462 від 09.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинувачених у розшук.

Захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду, зазначає про доцільність попереднього застосування до обвинувачених приводу.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинувачених унеможливлює його проведення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження. При цьому, клопотання прокурора про оголошення обвинувачених у розшук суд вважає передчасним.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року об 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року об 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1