Провадження №: 1-кп/752/1097/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0000855 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із Городенківським районним судом Івано-Франківської області),

встановив:

до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначивши, що розуміє, що вказана обставина є не реабілітуючою.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання дійшов до наступного.

Як убачається із клопотання Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2012, приблизно о 01:00 гол.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе, що за адресою: АДРЕСА_3 , вступили в словесний конфлікт з раніше невідомими їм особами чоловічої статі. В подальшому, зазначений конфлікт переріс в обопільну бійку, яка закінчилася на протязі 1 хвилини.

В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та повідомив, що у них виникла бійка з невідомими чоловіками у вищезазначеному кафе та їм потрібна допомога. В свою чергу ОСОБА_6 розбудив свого товариша ОСОБА_7 , та розповів про дзвінок ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до кафе, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Під час спілкування всі вказані особи вирішили пройтися по вулиці та знайти чоловіків з якими у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла бійка. Проходячи по вулиці, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знайшли металеві прути (арматура) та вирішили взяти їх з метою нанесення тілесних ушкоджень.

Перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 вазані особи побачили ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Вважаючи, що ОСОБА_8 приймав участь з ними в бійці, у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю останньому, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 умисно, протиправно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , розпочали наносити хаотичні численні удари сталевими прутами, які мали при собі, по його тулубу. Від отриманих ударів ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впав на землю. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжили умисно наносити численні удари по тулубу ОСОБА_8 . В цей момент поблизу місця події проїжджав патрульний наряд міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Розуміючи протиправність своїх дій та те, що вони можуть бути затримані працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді розриву селезінки, поздовжнього розриву хвоста підшлункової залози, крововиливу в черевну порожнину (до 1500 мл. рідкої та 600 мл. згортків), закритої травми грудної клітини у вигляді забійної рани в ділянці лівої пахви, садна в лівій підлопатковій ділянці, які в своїй сукупності відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло більше 12 років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Відомості щодо речових доказів та судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000855 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1