Справа № 417/1328/21
Провадження № 1-вп/191/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000160 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року з Дніпровського апеляційного суду, згідно ухвали суду від 03.04.2024 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000160 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, в умовах воєнного стану.

У клопотанні прокурор просив постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000160 від 10.10.2018 року (судова справа №417/1328/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, в частині щодо:

- обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000160 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, на 18 аркушах;

- реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 10.10.2018 року на 32 аркушах;

- розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 та захисниками обвинуваченого адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 1 аркуші кожна, разом на 4 аркушах;

- супровідного листа Офісу Генерального прокурора до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання підозрюваним та його захисниками вказаних документів, що направляються до Марківського районного суду Луганської області, на 2 аркушах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України.

08.10.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 направлено для розгляду до Марківського районного суду Луганської області.

Листом Марківського районного суду Луганської області за вих.№417/1328/21/10718/2021 від 23.11.2021 року повідомлено Офіс Генерального прокурора про призначення судового засідання у наведеному кримінальному провадженні на 28.12.2021 року на 13-00 годину, проте останнє не відбулось через неможливість явки однієї із сторін кримінального провадження.

07.02.2022 року до вхідного Офісу Генерального прокурора № 27956-22 із Марківського районного суду Луганської області за вих.№ 417/1328/21 /863/2022 надійшло повідомлення про призначення підготовчого судового засідання на 28.02.2022 року на 14-00 годину, однак останнє також не відбулося.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. З ст. 110 КК України, не було розпочато, жодного судового засідання не проведено.

24.02.2022 року рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, в подальшому, неодноразово продовжено. 24.02.2022 року Марківську територіальну громаду окуповано рф. У зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 року в Україну збройних сил російської федерації, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

До цього часу повідомлень про прийняття та призначення до судового провадження цієї справи від Покровського районного суду Дніпропетровської області не надходило.

Зокрема, відповідно до листа голови Покровського районного суду Дніпропетровської області № 02/16/16/2023 від 03.03.2023 року встановлено, що кримінальне провадження № 0000160 від 10.10.2018 року (судова справа № 417/1328/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 110 КК України, з Марківського районного суду Луганської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області не надходило.

Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що кримінальне провадження №0000160 від 10.10.2018 року (судова справа № 417/1328/21) залишилось у приміщенні Марківського районного суду та на теперішній час є втраченим.

Матеріали кримінального провадження № 0000160 (зібрані під час досудового розслідування) та копія примірнику обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування знаходяться в приміщенні Луганської обласної прокуратури (за місцем тимчасової дислокації) та перебувають у володінні начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Луганській області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Луганській області та в умовах збройного конфлікту Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у відновленні матеріалів зазначеного кримінального провадження (судової справи №417/1328/21), копії якого частково збережені та містяться у наглядовому провадженні прокурора, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 10.10.2018 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України на 1 8 аркушах; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.10.2018 на 32 аркушах; розписки про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 та захисниками обвинуваченого - адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 1 аркуші кожна, разом на 4 аркушах; супровідний лист Офісу Генерального прокурора до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання підозрюваним та його захисниками вказаних документів, що направляються до Марківського районного суду Луганської області на 2 аркушах. Водночас копії розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 , адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні у володінні прокурора чи органу досудового розслідування, а оригінали залишились у матеріалах судової справи № 417/1328/21.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (судової справи № 417/1328/21) в цій частині в умовах воєнного стану має суттєве значення, а саме забезпечення завдання кримінального провадження, насамперед швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в тому числі, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких, в тому числі, віднесено Марківську територіальну громаду Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024 року подання Покровського районного суду Дніпропетровської області було задоволено та клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану (в порядку ст.615-1 КПК України) у кримінальному провадженні №0000160 від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.260 КК України, направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно із ч.4 ст.615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження №0000160 від 10.10.2018 року (судова справа №417/1328/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, втрачено, то з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, суд приходить до висновку про необхідність відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, заявленому прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.615-1, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000160 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, в умовах воєнного стану.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000160 від 10.10.2018 року (судова справа №417/1328/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, в частині:

- обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000160 від 10.10.2018 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.3 ст.110 КК України, на 18 (вісімнадцяти) аркушах;

- реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 10.10.2018 року на 32 (тридцяти двох) аркушах;

- розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 та захисниками обвинуваченого адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 1 (одному) аркуші кожна, разом на 4 (чотирьох) аркушах;

- супровідного листа Офісу Генерального прокурора до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання підозрюваним та його захисниками вказаних документів, що направляються до Марківського районного суду Луганської області на 2 (двох) аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3