справа № 208/7572/24
№ провадження 1-кп/208/485/24
ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000696 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, освіта середня, працюючий різником картону ТОВ «МЕТИЗ ГОРФОПАК», не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Приблизно о 18.00 годині 06.06.2024 року, ОСОБА_4 перебував на території міського пляжу за адресою: вул. Набережна, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., де побачив на землі банківську карту, емітовану АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 до розрахункового рахунку НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел направлений на викрадення вищевказаної банківської карти, ОСОБА_8 розуміючи, що цей офіційний документ є електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, таємно її викрав.

Утримуючи банківську карту при собі, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

О 19.00 годині 06.06.2024 року, ОСОБА_4 реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ПриватБанк», належних потерпілому ОСОБА_7 грошових коштів за допомогою раніше викраденої банківської карти з наявним чіпом та технологією PayPass, що надає можливість безконтактного розрахунку, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (з подальшими змінами), впевнившись, що його протиправні дії не є очевидними для оточуючих, в період часу з 19.20 - 23.03 години цього ж дня, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 11 684,90 грн. шляхом безконтактного розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі, а саме:

- о 19.20 год, 19.23 год. 19.23 год та 19.24 год у магазині «Смак» за адресою:

вул. Квітів, буд. 13, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 271,50 грн., 465,00 грн., 209,00 та 220,00 грн. відповідно;

- о 19.31 год., 19.32 год. та 19.33 год. у магазині «Кофе/Чай» за адресою:

вул. Тритузна, буд. 128Б, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 333,54 грн., 114,00 та 400,00 грн. відповідно;

- о 19.37 год. на авто-заправочній станції «NGS Нафтогаз сервіс» за адресою:

вул. Макіївська, буд. 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 449,60 грн.;

- о 19.45 год., 19.47 год. та 19.48 год. у магазині «МК М`ясний» за адресою:

пр. Василя Стуса, буд. 19, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 224,85 грн., 444,03 грн. та 117,11 грн. відповідно;

- о 19.54 год. в магазині «Делві» за адресою: пр. Василя Стуса, буд. 19а,

м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 372,00 грн.;

- о 19.58 год. на авто-заправочній станції «24/7» за адресою: вул. Гайдамацька, буд. 2а, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 399,60 грн.;

- о 20.28 год. в магазині «АТБ-Маркет 0046» за адресою: пр. Перемоги, буд. 59, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 355,20 грн.;

- о 20.41 год., 20.41 год., 20.50 год., 20.51 год. та 20.52 год. у магазині «EVA» за адресою: пр. Перемоги, буд. 26, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 479,00 грн., 299,00 грн., 499,00 грн., 377,90 грн. та 299,00 грн. відповідно;

- о 21:50 год. та 21:51 год. у магазині «АТБ-Маркет 0044» за адресою:

буд. Будівельників, буд. 4а, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 339,3 грн. та 307,90 грн. відповідно;

- о 22.47 год., 22.48 год., 22.48 год., 22.49 год., 22.50 год., 22.52 год., 22.53 год., 22.54 год., 22.55 год. та 22.57 год. у магазині «АТБ-Маркет 0015» за адресою:

пр. Свободи, буд. 34, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 354,07 грн., 246,50 грн., 380 грн., 432 грн., 200 грн., 455,30 грн., 448,60 грн., 432 грн., 179,90 грн. та 380,00 грн. відповідно;

- о 23.01 год., 23.02 год. та 23.03 год. у магазині «Квіти» за адресою:

пр. Свободи, буд. 30Г, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., на суму 360,00 грн., 360,00 грн. та 480,00 грн. відповідно.

Зазначеними діями ОСОБА_4 завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 11 684,90 грн.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з встановленням строку випробування.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених в обвинуваченні, та пояснив наступне.

В зазначений в обвинувальному акті час, на міському пляжі в м. Кам`янське він знайшов банківську пластикову картку АТ «ПриватБанк», та вирішив її забрати та використати для своїх потреб. Починаючи з 19.00 години, він за допомогою викраденої картки розраховувався в магазинах міста за продукти, товари та за інші послуги. Матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена нею добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 357 КК України - викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття, повне відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_8 дійсно вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та він у них винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 31.07.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Потерпілий ОСОБА_7 надав добровільну письмову згоду на укладення прокурором угоди з обвинуваченим про визнання ним винуватості. Шкода завдана злочином відшкодована повністю. Цивільний позов не заявляється.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2024 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: виписка з банківської картки АТ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_7 , оптичний диск з інформацією з камер спостережень в приміщенні магазину «EVA», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1