Справа №209/8865/24
Провадження №1-в/209/150/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць,

в с т а н о в и в:

Начальником ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 до суду направлено подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців та застосувати відносно нього передбачені законом обмеження.

На обґрунтування подання зазначено, що 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Постановою від 12 червня 2024 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 було продовжено на 6 місяців. Протягом терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за недотримання встановлених судом обмежень, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначаються Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. в ст. 3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд може бути встановлений для повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Крім того, ст. 5 вищезазначеного Закону також передбачено, що у поданні посадовою особи органів внутрішніх справ про необхідність застосування до засудженої особи адміністративного нагляду, мають бути визначені обмеження, які пропонуються встановити на підставі ст. 10 цього Закону щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів, при цьому, разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості .

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 01 квітня 2019 року.

06 липня 2022 року ОСОБА_3 був звільнений з ДВК (№89) м. Дніпро.

15 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

12 червня 2024 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 було продовжено терміном на 6 місяців.

Протягом терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за недотримання встановлених судом обмежень, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, зокрема:

- 21 серпня 2024 року о 23.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 КРУП, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 214572);

- 29 серпня 2024 року о 22.50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 КРУП, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 215980);

- 12 вересня 2024 року о 00.27 годині ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 КРУП, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 215990);

- 21 вересня 2024 року о 21.15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 КРУП, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 641005);

- 29 вересня 2024 року о 22.07 годині ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 КРУП, був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 641006);

- 21 листопада 2024 року ОСОБА_3 перебуваючи на громадській зупинці транспортного засобу «Зелений папуга» по б-ру НОМЕР_1 , знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 11 ст. 178 КУпАП (постанова від 21 листопада 2024 року) - штраф 51 грн.

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, схильний до вчинення нових правопорушень та злочинів, а тому відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Також встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янського без дозволу керівництва ВП № 1 Кам`янського РУП;

- заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати місце мешкання, а саме адресу: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 06-00 години;

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до ВП АДРЕСА_2 , два рази на місяць: у першу та третю п`ятницю місяця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1