ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1323/24 Справа № 237/3160/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання т.в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №0000091 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Штатним розкладом Мар`їнського районного суду Донецької області передбачено 6 посад суддів.

У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Мар`їнського районного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.07.2024 року №2050/0/15-24.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_11 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 237/525/24, №1-кс/237/426/24).

З огляду на зазначене, та приймаючи до уваги вимоги ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_11 не може приймати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 26-27).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання т.в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000091 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, т.в.о. голови Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді