Справа215/4793/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 03.07.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не має, не працюючому, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2023 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 34000 грн;

- 26.03.2024 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71, 72 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2023 і остаточно призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 34 000 гривень.

- 06.05.2024 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71, 72 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2024 і остаточно призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 34 000 гривень.

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_3 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 перебували біля під`їзду АДРЕСА_2 , де сиділи на лавці та вживали спиртні напої, спілкуючись на різні теми.

В цей час та місці, потерпілий ОСОБА_6 відлучився за власними потребами від ОСОБА_3 , при цьому залишивши останнього одного поруч із належною йому сумкою, і в зазначений вище час та місці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на викрадення належного ОСОБА_6 майна з його сумки. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив сумку та будь-якого цінного майна не знайшов, однак побачив в ній пластикову банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , якою вирішив заволодіти, визначивши її предметом свого злочинного посягання.

Так, 02.07.2024, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов у власних потребах та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою подальшого його використання в особистих інтересах, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, попередньо відкривши сумку, яку потерпілий залишив ОСОБА_6 , взяв до рук пластикову банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та поклавши її до кишені шортів, в які був одягнений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення і таким чином, викрав офіційний документ, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.07.2024, приблизно о 21:00 годині, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , побачив, що у належній ОСОБА_6 сумці знаходиться паспорт громадянина України, формату ІD-картки, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_2 , орган, що видав 1230 від 18.05.2023, який знаходився разом з банківською карткою банку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 .

Знаходячись у вказаний час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом вищевказаним паспортом громадянина України формату ІД-картки, що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого його використання для власних потреб.

Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов у власних потребах від місця, де вони розпивали спиртні напої, та за діями ОСОБА_3 ніхто не спостерігає, взяв його із сумки до рук та поклав у кишеню шортів, в які був одягнений, і таким чином здійснив таємне заволодіння паспортом громадянина України формату ІD-картки виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_2 , орган, що видав 1230 від 18.05.2023, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_6 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст.71, 72 ч.3 КК України до вказаного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2024 р. і визначено остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 34 000 гривень а.с.88-89.

Кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_3 в липні 2024 р. після вироку від 06.05.2024 р., тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків. Покарання в вигляді штрафу в сумі 34000 грн. за вироком від 06.05.2024 р. складанню з іншими видами покарання не підлягає, та виконується окремо згідно правил ст.72 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі. Із врахуванням положень ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2024 р. визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді громадських робіт, більш суворим у вигляді обмеження волі, та штрафом на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.357 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст.357 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, повністю поглинути менш суворе покарання у вигляді громадських робіт призначене за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2024 р. за ст.125 ч.1 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки обмеження волі, зі штрафом в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. на користь держави.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:

паспорт громадянина України, формату ІD-картки виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: