справа № 691/368/24
провадження № 1-кп/691/253/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Городище Черкаської області, українець, громадянство України, освіта вища, не одружений, працюючий, місце реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт в якому вказано, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/124-24/4583-НЗПРАП від 27 березня 2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,639 г яку він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце придбав шляхом знахідки. 22 березня 2024 року під час проведення попереднього затримання ОСОБА_4 на підставі ст.298-2 КПК України по АДРЕСА_2 в гаманці останнього було виявлено та вилучено вищевказану речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,639 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання 27 вересня 2024 року подав до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, дав визнавальні покази слідчому, щиро кається, раніше не судимий, працевлаштувався, повністю визнає свою вину, вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та вказав, що кається у вчиненому, визнає свою вину, остільки через бажання попробувати наркотичний засіб, який знайшов на автобусній зупинці 22 березня 2024 року у м.Городище, поклав його до гаманця, але не вжив, так як був затриманий поліцейськими, мети збуту не мав, не є особою яка схильна до вживання наркотичних засобів, ніколи не звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога чи лікаря психіатра.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та вказав, що наявні всі визначені законом умови для закриття провадження з цієї підстави, надав до провадження суду письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються процесуальних витрат і речових доказів.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження та які надав у свій захист обвинувачений, приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які викладені у обвинувальному акті, який затверджений 29 березня 2024 року начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, що в силу положень ст.12 КК України та змісту обвинувального акту є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, про що свідчить не тільки його каяття в судовому засіданні, а і наступні дії: обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, дав визнавальні покази, раніше до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, вжив заходів до працевлаштування з метою належної організації свого способу життя та доведення бажання перевиховатися, вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, але обвинувачений наполягав на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 309 КК України, та закриття щодо нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 року за №0000052, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого, оскільки звільненням відкримінальної відповідальності,у зв`язкуз дійовим каяттям є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження. Такий підхід суду відповідає правовій позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2024 по справі № 554/11426/22.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді психотропної речовини амфетамін масою 0,639 г поміщений до сейф-пакету №RSR 1329756, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділенні поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул.Ярослава Мудрого, №36 Черкаської області, слід знищити, як такий , що не представляє цінності в силу вимог ст.100 КПК України.

Керуючисьст. 45 КК України, ст.ст.98,100,118,126,284,286,288,314,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального роступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року за №0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати назалучення експерта у зв`язкуз проведенням судової експертизи №СЕ-19/124-24/4583-НЗПРАП від 27 березня 2024 року, які в загальному розмірі складають 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. на користь Держави отримувач коштів ГУК у м.Києві , банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1