Справа № 564/179/20
Провадження № 1-кп/565/94/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 05 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у засідання прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у засідання в приміщення Костопільського районого суду Рівненської області. Також прокурор просила наступне судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Костопільським районним судом Рівненської області.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що у вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 викликався до суду шляхом надіслання поштою, за адресою його проживання, повістки про виклик до суду. В судове засідання 03 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, провести судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 139, 140, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Костопільським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити Костопільському районному суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання, в частині здійснення приводу, Відділенню поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області (вул.Коперніка 15, м.Костопіль Рівненської області, 35000).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали, в частині здійснення приводу, покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1