Провадження № 1-кс/592/7404/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням та просить надати дозвіл на обшук квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві власності належить останній, з метою відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_5 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), флеш-карт, оптичних дисків та інших носіїв електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК У країни. Так встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_4 та головою комісії обласного МСЕК №2 ОСОБА_7 діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_6 ..

У ході слідства отримані докази, які вказують, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 .. У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем проживання останньої за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи прокурора для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві власності належить останній, з метою відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_5 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема WhatsApp» «viber» мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), флеш-карт, оптичних дисків та інших носіїв електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

Строк дії ухвали встановити по 08.11.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1