Ширяївський районний суд Одеської області
11.09.2024 Справа №: 518/1180/23 Провадження № 1-кп/518/22/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11 вересня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача

ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве кримінальне провадження № 0000267 від 26.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, українця, засновника та голови фермерського господарства «Бюрдюжа»; з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеський області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН АДРЕСА_2 ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеський області (, м. Одеса, вул. Грушевського, 49) майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 44 785 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять тисяч) 20 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) суму спричиненої їй смертю її сина матеріальної шкоди, у розмірі 322 850,75 (триста двадцять дві тисячі вісімсот, п`ятдесят) гривень 75 копійок; суму спричиненої їй смертю її сина моральної шкоди, у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень; суму судових витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 46 763 (сорок шість тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) суму спричиненої йому смертю його сина моральної шкоди, у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) суму спричиненої їй смертю її брата моральної шкоди, у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» (, м. Дніпро, вул. Уральська, 17/109) майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 5 376 596 (п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН АДРЕСА_2 ) на користь держави 32 740 гривень 26 копійокпроцесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2023 року на легковий автомобіль ВАЗ 21104 д/з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ зареєстрований 27.12.2007 року та належить ОСОБА_11 , який для зберігання доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 скасувати, вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_11 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_12