Справа 688/3743/24
№ 1-кс/688/1804/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001388 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 серпня 2024 року, близько 21:15 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівши у центрі с. Підлісці Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою викрадення майна, керуючись корисливим мотивом, за допомогою фізичної сили, повалив останнього на землю, та наніс три удари кулаком в область голови та три удари ногою в область ребер справа, після чого відкрито, у період дії воєнного стану, заволодів належними йому радіоприймачем марки «Golon» моделі «RX-9133», портативною колонкою марки «Sing-e» моделі «ZQS-1201», що були у використанні, та мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi-8T», чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму близько 1500 грн

12 серпня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0001388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2024 року, після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , батьки останнього, з метою отримання медичної допомоги, викликали швидку допомогу. Після огляду медичними працівниками, ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого його госпіталізовано до дитячого відділення. Внаслідок цього, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ОСОБА_6 заведено медичну карту стаціонарного хворого, де зазначені отримані тілесні ушкодження, проведені медичні обстеження та призначене лікування.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ізяславської міської ради, які зберігаються в архіві, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Щурівчики Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, а також до усіх медичних документів, отриманих в результаті лікування ОСОБА_6 , які містять доказові відомості про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, та в подальшому нададуть можливість встановити їхній характер, механізм утворення, ступінь тяжкості.

Отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без участі представника особи, у якої знаходяться документи, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11).

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, яка заведена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Щурівчики Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, а також до усіх медичних документів, отриманих в результаті лікування ОСОБА_6 , який перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ізяславської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення необхідних судових експертиз.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001388 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, яка заведена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Щурівчики Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, а також до усіх медичних документів, отриманих в результаті лікування ОСОБА_6 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ізяславської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9