Справа№751/6892/24
Провадження №1-кс/751/1727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення підвалу, розташованого в будинку АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_5 , де можуть знаходитись речі, які вилучені законом з вільного обігу - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, а також засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000905 від 17.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ЗСУ, солдат-розвідник - кулеметник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, зокрема снайперську гвинтівку Barrett MRAD, яку має намір незаконно збути з метою отримання грошових коштів.

Встановлено, що ОСОБА_5 незаконно зберігає зброю як у приміщенні квартири, так і в підвальному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення підвалу в будинку АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Додаткового уточнила клопотання, вказавши про використання ОСОБА_5 в підвалі будинку АДРЕСА_1 індивідуального приміщення з дерев`яними дверима з написом «51» червоною фарбою.

В обґрунтування доводів щодо використання ОСОБА_5 саме вказаного індивідуального приміщення слідча послалася на протокол допиту свідка, який підтверджує факт використання ОСОБА_5 вказаного приміщення.

Заслухавши слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000905 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 30.07.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6 , розмір частки 1/1.

Згідно із відомостями, наданими структурним підрозділом ДМС органу досудового розслідування, місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії протоколу допиту свідка від 31.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 у підвалі будинку АДРЕСА_1 використовує індивідуальне приміщення з дерев`яними дверима з написом «51» червоною фарбою.

Ураховуючи доводи слідчої та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідча, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище приміщенні підвалу будинку, де проживає ОСОБА_5 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчою речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку в частині підвального приміщення, яку згідно із наявними відомостями використовує ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000905 від 17.07.2024 дозвіл на проведення обшуку приміщення з дерев`яними дверима з написом «51» червоною фарбою в підвалі будинку АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_5 , де можуть знаходитись речі, які вилучені законом з вільного обігу - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, а також засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність, а саме: планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останнім протиправних дій, грошові кошти, отримані останнім у результаті здійснення протиправної діяльності, банківські платіжні картки, квитанції, підтверджуючі перекази грошових коштів, записні книжки, у яких може міститись інформація щодо збуту останнім вогнепальної зброї та бойових припасів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1