Провадження № 1-кс/592/7040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.40 по 11.00 год., 11.04.2024, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1 000 доларів, 7 000 грн. та золотих прикрас, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як особа, яка може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, а саме вчинення крадіжок з помешкань громадян ОСОБА_5 є безробітним, але постійно володіє значними сумами грошей, має зв`язки серед криміналітету м. Суми та області. Разом із тим встановлено, що у ОСОБА_5 в користуванні перебуває транспортний засіб - ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код- НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з наявної інформації є дружиною ОСОБА_5 . Даний автомобіль ОСОБА_5 може використовувати під час скоєння або під час підготовки до вчинення злочинів, а також може зберігати в ньому викрадене майно. У ході здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, у тому числі проведено огляд відео з камер відеоспостереження, які знаходяться між місцем мешкання ОСОБА_5 та місцем вчинення злочину, а саме за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 . На вказаних відеозаписах виявлено особу чоловічої статі, яка одягнена в чорну кепку, чорну куртку та чорні штани, яка пересувається на велосипеді темного кольору та яка візуально схожа на ОСОБА_5 . Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення крадіжки з будинку, а також те, що в транспортному засобі - ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, може зберігати грошові кошти та золоті прикраси, що належать потерпілій ОСОБА_4 , знаряддя вчинення злочину - інструменти для віджиму металопластикових вікон, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про намір та підготовку до вчинення кримінального правопорушення, одяг, в який ОСОБА_5 був одягнений в день вчинення злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку в транспортному засобі - ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання грошових коштів та золотих прикрас, що належать потерпілій ОСОБА_4 , знарядь вчинення злочину - інструментів для віджиму металопластикових вікон, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про намір та підготовку до вчинення кримінального правопорушення, одягу, в який ОСОБА_5 був одягнений в день вчинення злочину. Відповідно до інформаційної довідки з НАІС власником автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код- НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання грошових коштів та золотих прикрас, що належать потерпілій ОСОБА_4 , знарядь вчинення злочину - інструментів для віджиму металопластикових вікон, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про намір та підготовку до вчинення кримінального правопорушення, одягу, в який ОСОБА_5 був одягнений в день вчинення злочину.

Строк дії ухвали -десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1