Справа № 157/1892/24
Провадження №1-кс/157/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за №0000819, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду (обшуку) земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на фактично проведений огляд (за правилами обшуку) на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , фактичним власником яких є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину та речей, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме автомату Калашникова (АК-74) з наявним номером НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що 10.11.2024 близько 22 год невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «У Надії», що по АДРЕСА_2 , зберігала при собі автомат Калашникова, не маючи при цьому на це відповідного дозволу. Першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що працівники СРПП ВПД №1 сел. Любешів Камінь-Каширського РВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи у добовому наряді під час патрулювання на своїй зоні обслуговування у с. Ветли Камінь-Каширського району під`їхали до магазину «У НАДІЇ», що по АДРЕСА_2 побачили автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, з відчиненими дверима, а поряд стояли люди та ОСОБА_6 , і останній, тримавши у руках автомат та помітивши поліцейських, почав тікати із зброєю у руках та побіг у АДРЕСА_3 , де за магазином Любешівського СТ, що по АДРЕСА_4 кинув його на землю та зник у невідомому напрямку. При огляді місцевості поліцейськими виявлено магазин до автомата АК-74 та сам автомат АК-74 з глушником. У зв`язку із невідкладністю та можливістю втрати або знищення слідової інформації, слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проведення огляду місця події на території вищевказаних земельних ділянок. У подальшому, 11.11.2024 було проведено огляд місця події на території магазину «Любешівське СП» по АДРЕСА_4 , а також території сусідньої ділянки по АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: магазин до вогнепальної зброї чорного кольору, без набоїв, з наявним маркуванням «48», який поміщено до спеціального пакету НПУ за №WAR1085419; змив з поверхні магазину до вогнепальної зброї чорного кольору з наявним маркуванням «48», який поміщено до паперового конверту НПУ; автомат Калашникова (АК-74) з наявним номером НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету НПУ та скріплено стяжкою за №В710311; змиви з поверхонь деталей автомату АК-74 з наявним номером НОМЕР_1 , а саме цівки, затвору, спускового гачку, рукоятки, які поміщено до паперового конверту НПУ. Постановою слідчого від 11.11.2024 вищевказані речі визнані речовим доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, збереження майна, яке має значення речових доказів, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла нагальна потреба у наданні слідчим суддею дозволу на проведення (фактично проведеного) огляду на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений огляд земельної ділянки, власницею якої є ОСОБА_5 , підтримав з викладених у клопотанні підстав.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5, 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 листопада 2024 року о 00 год 24 хв слідчим до реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000819 з коротким викладом обставин про те, що 10.11.2024 близько 22 год 00 хв невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «У Надії», що по АДРЕСА_2 зберігала при собі автомат Калашникова, не маючи на це відповідного дозволу.

З копії рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 10 листопада 2024 року вбачається, що поліцейський Дишко о 22 год 18 хв 10 листопада 2024 року повідомив до поліції, що у ході патрулювання невідома особа чоловічої статті перебувала із зброєю у руках, надалі кинула зброю і втекла у невідомому напрямку, під час розшукових заходів виявлено автомат ОСОБА_10 та магазин до нього.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11 листопада 2024 року вбачається, що будучи у добовому наряді з ОСОБА_8 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, ним у с. Ветли Камінь-Каширського району біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, з відчиненими дверима, поряд якого, крім інших осіб, стояв ОСОБА_6 , який тримав у лівій руці предмет, ззовні схожий на зброю, а коли він увімкнув проблискові маячки на службовому автомобілі, то ОСОБА_6 почав втікати із зброєю у руках, побіг у АДРЕСА_3 , де за магазином Любешівського СТ, що розташований по АДРЕСА_4 щось викинув у чагарник та зник у невідомому напрямку. Оглядаючи прилеглу територію за магазином, він та ОСОБА_8 виявили магазин з-під автомата ОСОБА_10 , який був без набоїв, а за 20-30 метрів у чагарниках предмет, ззовні схожий на автомат ОСОБА_10 , з глушником та ременем без магазину. ОСОБА_6 є його односельчанином, він останнього добре знає та може впізнати, ОСОБА_6 був з бородою. Після приїзду на місце події слідчого-оперативної групи він пішов до приміщення магазину, де знову побачив ОСОБА_6 та дружину останнього ОСОБА_11 , які стояли біля автомобіля марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, що був припаркований поблизу магазину «У Надії».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 листопада 2024 року останній надав аналогічні показання.

Як вбачається з протоколу огляду місця події слідчим 11 листопада 2024 року в період часу з 02 год 16 хв до 02 год 55 хв було проведено огляд, зокрема, земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на території якої за парканом на землі слідчим виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат Калашникова -74, на якому наявний номер НОМЕР_1 .

З інформаційної довідки № 403075783 від 11 листопада 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

За змістом ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України огляд місця події є невідкладною слідчою (розшуковою) дією, у невідкладних випадках він може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для проведення огляду місця події служить інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Встановлено, що підставою для проведення слідчим 11 листопада 2024 року о 02 год 16 хв огляду місця події, зокрема вищезазначеної земельної ділянки, послужили внесені до ЄРДР 11 листопада 2024 року о 00 год 24 хв відомості про те, що 10.11.2024 близько 22 год 00 хв невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «У Надії», що по АДРЕСА_2 , зберігала при собі автомат Калашникова, не маючи на це відповідного дозволу.

Огляд на вказаній земельній ділянці був проведений слідчим невідкладно після вчиненні дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, у присутності двох понятих, під час проведення огляду здійснювалося фотографування.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у зазначеній ситуації мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням (збереженням) майна, слідів злочину, та будь-які зволікання у проведенні зазначеного огляду могли призвести до втрати інформації про зазначене кримінальне правопорушення, і зазначена слідча дія здійснювалася згідно з вимогами КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення, а тому, з огляду в тому числі на достатність підстав і розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та вилучена зброя має важливе значення для досудового розслідування і може бути доказом у кримінальному провадженні, клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл слідчому на проведений огляд (обшук) на вищевказаній земельній ділянці з метою виявлення та вилучення автомату Калашникова (АК-74) з номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 233 - 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведений огляд (обшук) на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення автомату Калашникова (АК-74) з номером НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год 30 хв 15 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1