УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Справа № 596/760/21

Провадження № 1-кп/596/10/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників обвинуваченої

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000139 від 25.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, яка займається волонтерством, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 25 червня 2020 року, приблизно о 11 год. 00 хв. обвинувачена перебувала з ОСОБА_4 у одній із кімнат будинку останнього, що за адресою АДРЕСА_3 , де між ними виникла словесна суперечка з приводу місця перебування їхнього спільного малолітнього сина, під час якої остання передньою частиною стопи лівої ноги нанесла три удари в ділянку лівого колінного суглобу ОСОБА_4 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді поздовжнього розриву тіла та заднього рогу медіального меніска - плоского хряща у присередній частині лівого колінного суглоба, яке за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із їх примиренням і проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .. Претензій матеріального та морального характеру до останньої немає. Про що подав письмову заяву.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про те, що що під час досудового розслідування не було встановлено обтяжуючих обставин, тому клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши позицію обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників щодо заявленого клопотання потерпілим, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 122 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 ..

Із врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, встановлено, що під час досудового розслідування вищевказане кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000139, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1