Справа № 766/7225/24
н/п 1-кп/766/2881/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.03.2024 за № 0000206, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, без утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 в період з 04:00 години по 05:00 годину 01.03.2024, точного часу не вдалося встановити, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спав в іншій кімнаті будинку, викрав ноутбук марки «Aser» моделі «Aspire E1-531G», вартістю 4660 гривень та зарядний пристрій до ноутбуку моделі «ADP-90CD DB» вартістю 390 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5050 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, утриманців не має , не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, в силу ст.89 КК України раніше не судимий , два рази звільнявся від відбування покарання на підставі статті 75 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, проте на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України,суд,-

Постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази: договір від 29.02.2024, оптичний диск з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експерта ОСОБА_6 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1248/24 від 06.03.2024 року в розмірі 280 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1