УХВАЛА

іменем України

04.11.2024

Справа № 331/6656/24

Провадження № 1-кс/331/2233/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Перевіривши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про її повернення, виходячи з наступного.

Так частина 1 ст. 303 КПК України наводить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вказаної скарги слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на даний час завершено, оскільки 28.10.2024 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті, внаслідок чого слідчий суддя не має повноважень вирішувати питання на стадії судового розгляду справи.

З наведеного слідує, що на момент звернення обвинуваченого ОСОБА_2 із вказаною скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням останнього перебуває на стадії судового розгляду суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя. (Дані обставини підтверджуються Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 у своїй скарзі порушує питання, які згідно з приписами ст. 303 КПК України вирішуються слідчим суддею під час досудового розслідування, беручи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно нього закінчилось, що тягне за собою вичерпаність можливостей слідчого судді приймати рішення в рамках вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1