ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1705/24

Провадження № 1-кп/210/436/24

19 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 26 березня 2024 року. За час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 проявляв зневагу до потерпілого, суду, відмовлявся від участі в судових засіданнях неодноразово, завдав собі тілесні ушкодження під час конвоювання в суді, а саме: одного разу порізав вени, наступного разу, коли забажав відмовитись від конвоювання вказав, що проковтнув лезо, в результаті таких дій кожного разу був госпіталізований. Окрім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що умисно вчиняє собі тілесні ушкодження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 під час конвоювання до суду, перебуваючи в конвойному приміщенні вчинив акти самопошкодження - поріщав вени, а через деякий час заявив проте, що проковтнув лезо, та був направлений невідкладно на обстеження.

Усі медичні документи на підтвердження цих обставин наявні в матеріалах справи.

Крім того, обвинувачений покликається на те, що ТЦК надало йому позитивний висновок, та він придатний для проходження військової служби, проходив психіатричний огляд, за результатми якого визнаний придатним.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду 19.11.2024 року з метою вирішення питання про призначення експертизи вважали за доцільне витребувати таку інформацію, а також скерувати запит до ТЦК щодо надання військово-облікових документів відносно обвинуваченого, зокрема проходження ВЛК.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

За змістом статті пунктом 3 частини 2 статті 243 КПК України з урахуванням статті 509 КПК України визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов"язковим.

Обставинами, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними є :

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи наведені обставини, неоднозначну поведінку обвинуваченого, спробми суїциду, навмисні, а також для вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості:

- чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога та/або лікаря-психіатра із зазначенням дати постановки на облік та причини постановки на облік;

А також слід витребувати у разі наявності з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) медичні картки, заведені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), слід витребувати інформацію, чи проходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військово-лікарську комісію на основі якої визначено придатність за станом здоров`я до військової служби призовника ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 84, 93, 161 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога та/або лікаря-психіатра із зазначенням дати постановки на облік та причини постановки на облік;

- медичні картки, заведені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), інформацію:

- чи проходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 , військово-лікарську комісію на основі якої визначено придатність за станом здоров`я до військової служби призовника ОСОБА_4 .

Витребувану інформацію слід скерувати на адресу суду у найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1