Справа № 302/1165/24
У Х В А Л А

16.08.2024 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Міжгір`я клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2024 до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 1) монітор Asus; 2) клавіатура Titanum; 3) миша Vinda; 4) колонки Genius; 5) годинник Quartz.

У поданому клопотанні слідчий на його обґрунтування зазначає про те, що 14.08.2024 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від директора Міжгірського медичного коледжу про те, що ним 14.08.2024 в приміщення Міжгірського медичного коледжу, що знаходиться по АДРЕСА_2 виявлено відсутність комп`ютерної техніки на суму біля 10000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України,-

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 14.08.2024 в період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події у квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого в приміщені вказаного будинку було виявлено та вилучено: 1) монітор Asus; 2) клавіатура Titanum; 3) миша Vinda; 4) колонки Genius; 5) годинник Quartz.

Огляд місця події 14.08.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і зареєстрований у даному будинку та є власником даного будинку де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 14.08.2024 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення

На підставі наведеного слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання в якому просив постановити ухвалу про дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на обшук квартири АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 1) монітор Asus; 2) клавіатура Titanum; 3) миша Vinda; 4) колонки Genius; 5) годинник Quartz

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі подане ним клопотання про проведення обшуку та просить клопотання задовольнити за підставами, наведеними у ньому.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення та думку слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 і 5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 ч.3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 5 статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість заявленого клопотання підтверджується доданими до нього матеріалами, зокрема відомостями: рапорту поліцейського від 14.08.2024, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2024, поясненням ОСОБА_6 від 14.08.2024, дозволу-згоди ОСОБА_5 від 14.08.2024, протоколу огляду місця події від 14.08.2024 з додатками, відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав від 15.08.2024 та постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.08.2024.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на проведення (узаконення) обшуку квартири АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 1) монітор Asus; 2) клавіатура Titanum; 3) миша Vinda; 4) колонки Genius; 5) годинник Quartz.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1