печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання (з обслуговуванням центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання (з обслуговуванням центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі права власності 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_7 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, яка на підставі права приватної власності належить 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_7 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 22.08.2024 приблизно о 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 (ЄО 22587).

В ході виконання вказаного доручення встановлено, що 22 серпня 2024 року, приблизно о 19 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин, невстановлена група осіб, під час дії військового стану, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинила насильство стосовно ОСОБА_8 та умисно пошкодила її майно. Данні дії були спрямовані на здійснення вимоги потерпілої з метою спонукання її до вчинення дій майнового характеру, а саме - передачі грошових коштів за видалення раніше опублікованої неправдивої інформації про неї в одному з телеграм-каналів. Внаслідок вказаних дій потерпілій було завдано як фізичної, так і майнової шкоди.

Під час проведення аналізу відеозаписів, отриманих з камер системи відео-нагляду, що розташовані в зоні, прилеглій до місця вчинення злочину, було виявлено ряд обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, на відеозаписах зафіксовано моменти, які підтверджують факт присутності невстановлених осіб у зазначений період часу, а також їхню активність, що свідчить про можливу підготовку та вчинення насильницьких дій щодо потерпілої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна наступна фізична особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами стільникового зв`язку - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судовому засіданні дізначач клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дінавач зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі права власності 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_7 , в якій проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів (у національніи? та іноземніи? валюті), отримані від незаконної діяльності, банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання (з обслуговуванням центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_11 ., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі права власності 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_7 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, яка на підставі права приватної власності належить 1/2 ОСОБА_6 та 1/2 ОСОБА_7 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучення: мобільних терміналів, сім-карт, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час вказаної діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, списків осіб, задіяних у даніи? діяльності; документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, систем відео-, аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1