УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000156 від 24.08.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 24.08.2024 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 24.08.2024 року приблизно о 21:30 год., під час патрулювання співробітниками Національної гвардії України за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.43, поблизу ринку «Південний» при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий пакет з речовиною кристалічної форми, білого кольору, який в подальшому було вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP2109927 та скеровано на експертне дослідження.

Старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 за вказаним фактом 24.08.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.09.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час виконання службових обовязків, отримано інформацію про незаконне зберігання наркотичних засобів, на території обслуговування ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що розташована: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленко, 71-Б (вул. Академіка Вільямса, 71-Б.) Разом із цим в ході вивчення інформації вказаної в рапорті, було встановлено, що в ході проведення допиту у якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка в ході надання показів зазначила, що в неї є знайомий на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який на протязі тривалого часу спілкується зі свідком та постійно пропонує їх вживати наркотичні речовини, а саме «маріхуану», яку з його слів він самостійно вирощує у себе вдома за своєю адресою, у зв`язку із чим вказана особа вирішила повідомити співробітників поліції про зазначений факт.

14.09.2024 був проведений обшук відповідно до ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 10 кущів роду «Коноплі» до аграрної сітки зеленого кольору, картону коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та опечатано паперовими наліпками № НРU 0360803, № НРU 0360802, фрагмент коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору до сейф пакета № WAR 1748364, фрагмент коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору до сейф пакета № WAR 1748363, фрагмент коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору до сейф пакета № WAR 1479867, також було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з залишками копчення та металевий фрагмент з залишками копчення та запаковано до сейф пакету № FPS 6000520, мобільний телефон IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , ICCID1 НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , та вилучено до сейф пакету № PSP 1204478, електронні ваги до сейф пакету № FPS 6000524, також виявлено та вилучено до сейф пакету № PSP 1204477 2 посвідчення.

16.09.2024 року дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив у зв`язку з необхідністю у проведенні першочергових слідчих дій, у інших кримінальних провадженнях, розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення кримінального проступку, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_8 необхідно для проведення його огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 16.09.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000156 від 24.08.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: картону коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент пляшки з залишками копчення та металевий фрагмент з залишками копчення; мобільний телефон IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , ICCID1 НОМЕР_3 ; електронні ваги; 2 посвідчення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1