1Справа № 335/5659/24 1-кс/335/3422/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 19.05.2024 року близько 13.00, водій автомобіля марки БАГГІ VOLS б/н військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (118 омбр) молодший лейтенант ОСОБА_5 , рухаючись разом з пасажиром військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , з постійною швидкістю близько 60 км/год., на перехресті вулиць Гоголя та ОСОБА_7 , коли на дорогу вибіг пес в напрямку з ліва на право відносно водія, для уникнення наїзду на тварину, не впорався з керуванням та допустив виїзд на праве узбіччя, де здійснив зіткнення з деревом. В наслідок ДТП водій молодший лейтенант ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 плесневої кісток лівої ступні, забійної рани волосистої частини голови, струсу головного мозку та пасажир старший солдат ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок, рваної рани лівої брови, носа, перелом кісток носа, відкритої черепна мозкової травми, забою головного мозку. Ознак алкогольного (наркотичного) сп`яніння у військовослужбовців не виявлено
В порядку ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим було скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради щодо отримання інформації стосовно діагнозів та наявності алкогольного сп`яніння у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, отримані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Окрім того згідно ст. 40 ЗУ «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Таким чином, на основі вищевикладеного, також спираючись на вимоги ст. 19 Конституції України в задоволенні вимог запиту слідчого було відмовлено та зазначено, що вказану інформацію можливо також отримати за заявою безпосередньо військовослужбовців, які не мають з даного приводу будь-яких претензій стосовно розголошення інформації щодо їх звернення до лікувального закладу та самого лікувального процесу.
23.07.2024 року, на підставі ухвали суду шляхом проведення тимчасового доступу було встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проходили курс стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, оскільки були направленні для лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.
Однією з кваліфікуючих ознак ст. 286 КК України, є наявність у потерпілої сторони в наслідок ДТП тілесних ушкоджень не менш, як середні, що відповідно потребує призначення судової медичної експертизи. При цьому військовослужбовці відмовились проходити судову медичну експертизу, тому єдиним можливим заходом є вилучення медичної документації, яку в подальшому передати до експертного закладу в якості об`єкта дослідження. Таким чином є необхідним призначення судової медичної експертизи за медичною документацією.
Встановлено, що медична документація це є документація з обмеженим доступом та містить інформацію конфіденційного характеру щодо відомостей захворювань особи та інших особистих відомостей, таємниця яких охороняється законом. Тобто таким чином отримання даної інформації можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
На теперішній час у органу досудового розслідування є необхідним отримання медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 : а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з викладеним, т.в.о. заступник начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації,що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Т.в.о. заступник начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити про що надав відповідну заяву.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі слідчого та особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема оригіналів медичних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів та осіб, що його вчинили.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали медичної документації: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язано з тим, що в інший спосібзазначені документи неможливо отримати, аніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від вищезазначеної установи.
Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Внаслідок надання тимчасового доступу до медичної документації можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,
Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали медичної документації: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ дослідження на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1