Справа № 677/1227/22
Провадження № 1-кп/677/68/24
ВИРОК

Іменем України

30.07.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Акмала, Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, в силу статті 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, ОСОБА_4 , 01.08.2021 р. близько 20 год. 02 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 400 грн., як оплату за психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 серпня 2021 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, загальною масою 0,3063 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,165 г., яку помістив у згорток із фольги, далі у пачку з під сигарет «STRONG», та зберігав при собі з метою подальшого збуту, в подальшому вказану пачку з під сигарет із згортком в середині розмістив на ґрунті неподалік дорожнього знаку початку населеного пункту «Великі Орлинці», Хмельницького району, Хмельницької області, у вигляді так званої «закладки» з метою збуту.

Далі, 12.08.2021 р. близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 під час телефонної розмови вказав особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 місце розміщення так званої «закладки» із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме на ґрунті неподалік дорожнього знаку початку населеного пункту «Великі Орлинці», Хмельницького району, Хмельницької області, у пачці з під сигарет «STRONG», яку того ж дня вилучено та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,165 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 січня 2022 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, масою 0,274 г., та 0,296 г., загальною масою 0,57 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,141384 г., та 0,136752 г., загальною масою 0,278136 г., яку незаконно зберігав, з метою подальшого незаконного збуту, за місцем проживання в АДРЕСА_3 , до 15 год. 35 хв., 12.01.2022 р..

В подальшому, 12.01.2022 р., близько 15 год. 34 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ моделі 21103, 2002 року випуску, зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , знаходячись неподалік домоволодіння по АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 грн., як оплату за психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 передав ОСОБА_6 два згортки із речовиною, не будучи обізнаним про їх вміст, які попередньо там залишив ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, збув порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, загальною масою 0,57 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,278136 г., яка знаходилась у двох згортках фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20 січня 2022 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,296 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,097088 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12 год. 46 хв., 20.01.2022 р..

В подальшому, 20.01.2022 р., близько 12 год. 46 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ моделі 21103, 2002 року випуску, зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , знаходячись неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно, збув порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,296 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,097088 г., яка знаходилась у згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2022 року ОСОБА_4 у невстановленої особи при невстановлених обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 29.03.2022 р. здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін загальною масою 0,027262 г., особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною масою 4,6 г., та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 1,566 г., які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Тоді, 29.03.2022 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 4,36 г., 0,24 г., нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,566 г.

На поверхні електронних ваг, виявлено нашарування психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено масою 0,000126 г., та два фрагменти фольги з речовиною білого кольору загальною масою 0,106 г., яка місить у своєму складі 0,027136 г. амфетаміну.

Які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до 29.03.2022 р. з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., екстракт канабісу (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України спочатку не визнавав. Проте, перед його допитом, свою визнав у повному обсязі, докладно розповів про обставини справи. А саме, у кого він спочатку купляв наркотичні засоби, а потім їх перепродував. З особою від познайомився на пляжі в м. Хмельницькому, коли працював там на будівництві. Розкаюється у вчиненому, вказав, що робив це, щоб заробити грошей для лікування сина, який є інвалідом 1 групи. Про те, що вчиняє кримінальні правопорушення розумів.

Захисник ОСОБА_5 просив суд врахувати всі обставини справи, а саме, пом`якшуючі обставини при вчиненні кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих, наявність хворої дитини, той факт, що обвинувачений фактично і заробив не значну суму при вчиненні кримінальних правопорушень, просив призначити покарання із застосуванням ст. 69, 75, 76 КК України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, його вина також знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується наступними доказами, а саме:

-Витягами з ЄРДР від 04.02.2021 року, 16.08.2021 року, 18.01.2022 року, 25.01.2022 року, 05.04.2022 року. (а.с. 55-59, т. 1);

-Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.02.2021 року. (а.с. 83-84, т. 1);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій від 19.02.2021 року, згідно якої надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається, а також одержання, перетворення і фіксацію різних видів сигналів, що передаються каналом зв`язку, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування, візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних місцях його тимчасового перебування. (а.с. 85-86, т. 1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.04.2021 року з диском DVD-R № 26 від 23.02.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 21.04.2021 року № 521. (а.с. 89-92, т. 1);

-Протоколом огляду від 28.08.2021 року. (а.с. 93-109, т. 1);

-Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2021 року. (а.с. 110-111, т. 1);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій від 17.04.2021 року, згідно якої надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається, а також одержання, перетворення і фіксацію різних видів сигналів, що передаються каналом зв`язку, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування, візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних місцях його тимчасового перебування. (а.с. 112-113, т. 1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.06.2021 року з диском DVD-R № 145 від 30.04.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 15.06.2021 року № 914. (а.с. 116-119, т. 1);

-Протоколом огляду від 26.08.2021 року. (а.с. 120-123, т. 1);

-Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.07.2021 року. (а.с. 124-125, т. 1);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій від 06.07.2021 року, згідно якої надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається, а також одержання, перетворення і фіксацію різних видів сигналів, що передаються каналом зв`язку, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування, візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних місцях його тимчасового перебування. (а.с. 126-128, т. 1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.09.2021 року з диском DVD-R № 271 від 12.07.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 06.09.2021 року № 18991/40-22/01-2021. (а.с. 131-133, т. 1);

-Протоколом огляду від 05.11.2021 року. (а.с. 134-143, т. 1);

-Витягом з ЄРДР від 16.08.2021 року. (а.с. 144, т. 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.08.2021 року. (а.с. 150-151, т. 1);

-Постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 29.03.2022 року. (а.с. 152-153, т.1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року з картою пам`яті micro SD № 309 від 21.07.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 13.08.2021 року № 1549/40-22/01-2021. (а.с. 193-195, т. 1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року з картою пам`яті micro SD № 240 від 12.07.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 13.08.2021 року № 1548/40-22/01-2021. (а.с. 196-198, т. 1);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 13.08.2021 року. (а.с. 199-203, т. 1);

-Протоколом огляду грошових купюр від 01.08.2021 року. (а.с. 204-205, т. 1);

-Протоколом огляду покупця від 01.08.2021 року. (а.с. 206, т. 1);

-Протоколом огляду покупця від 12.08.2021 року. (а.с. 207, т. 1);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 12.08.2021 року. (а.с. 208, т. 1);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-21/6586-НЗПРАП від 30.08.2021 року, згідно якого надана на еспертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,165 г. (а.с. 211-213, т. 1);

-Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.09.2021 року. (а.с. 214, т. 1);

-Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.06.2022 року. (а.с. 215, т. 1);

-Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.09.2021 року. (а.с. 217-218, т. 1);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій від 08.09.2021 року, згідно якої надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається, а також одержання, перетворення і фіксацію різних видів сигналів, що передаються каналом зв`язку, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування, візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних місцях його тимчасового перебування. (а.с. 219-221, т. 1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.11.2021 року. (а.с. 223-224, т.1);

-Протоколом огляду від 12.01.2022 року з диском DVD-R № 518 від 17.09.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 02.11.2021 року № 2909/40-22/01-2021 (а.с. 225-228, т. 1);

-Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.11.2021 року. (а.с. 229-230, т. 1);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій від 25.11.2021 року, згідно якої надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається, а також одержання, перетворення і фіксацію різних видів сигналів, що передаються каналом зв`язку, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування, візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , його поведінкою або тих, з ким він контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, у публічно доступних місцях його тимчасового перебування. (а.с. 231-233, т. 1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.01.2022 року з диском DVD-R № 699 від 01.12.2021 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 28.01.2022 року № 500т/40-22/01-2022. (а.с. 235-239, т. 1);

-Протоколом огляду від 10.05.2022 року. (а.с. 240-245, т. 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. (а.с. 250-251, т.1);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.01.2022 року. (а.с. 2-3, т. 2);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.01.2022 року з картою пам`яті micro SD № 102 від 04.01.2022 року та micro SD № 717 від 01.12.2021 року до протоколів про результати здійснення НСРД від 14.01.2022 року № 314т/40-22/01-2022. (а.с. 4-6, т. 2);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 13.01.2022 року. (а.с. 7-9, т. 2);

-Протоколом огляду грошових купюр від 12.01.2022 року. (а.с. 10-12, т. 2);

-Протоколом огляду покупця від 12.01.2022 року. (а.с. 13, т. 2);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 12.01.2022 року. (а.с. 14, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-22/863-НЗПРАП від 31.01.2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,141384 г. та 0,136752 г. (а.с. 17-19, т. 2);

-Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2022 року. (а.с. 20, т. 2);

-Витягом з ЄРДР від 26.01.2022 року. (а.с. 22, т.2);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.01.2022 року. (а.с. 28, т.2);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.01.2022 року з картою пам`яті micro SD № 103 від 04.01.2022 року до протоколу про результати здійснення НСРД від 21.01.2022 року № 464т/40-22/01-2022. (а.с. 30-32, т. 2);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.01.2022 року. (а.с. 33-34, т. 2);

-Протоколом огляду грошових купюр від 20.01.2022 року. (а.с. 35-37, т. 2);

-Протоколом огляду покупця від 20.01.2022 року. (а.с. 38, т. 2);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 20.01.2022 року. (а.с. 39, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-22/1169-НЗПРАП від 08.02.2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,097088 г. (а.с. 42-44, т. 2);

-Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.02.2022 року. (а.с. 45, т. 2);

-Протоколом огляду від 29.09.2021 року, об`єктом огляду є розсекречена карта пам`яті «MicroSDCARD» ємкістю 32 Гб № 309 від 21.07.2021 року чорного кольору, яка перебуває в робочому стані, тобто не пошкоджена. (а.с. 51-53, т. 2);

-Протоколом огляду від 29.09.2021 року, об`єктом огляду є розсекречена карта пам`яті «MicroSDCARD» ємкістю 32 Гб № 240 від 12.07.2021 року чорного кольору, яка перебуває в робочому стані, тобто не пошкоджена. (а.с. 54-56, т. 2);

-Протоколом огляду від 05.05.2022 року, об`єктом огляду є розсекречена карта пам`яті «MicroSDCARD» ємкістю 32 Гб № 103 від 05.01.2022 року чорного кольору, яка перебуває в робочому стані, тобто не пошкоджена. (а.с. 57-61, т. 2);

-Протоколом огляду від 09.05.2022 року, об`єктом огляду є розсекречена карта пам`яті «MicroSD CARD» ємкістю 16 Гб № 717 від 01.12.2021 року чорного кольору, яка перебуває в робочому стані, тобто не пошкоджена. (а.с. 62-68, т. 2);

-Протоколом огляду від 10.05.2022 року, об`єктом огляду є розсекречена карта пам`яті «MicroSD CARD» ємкістю 16 Гб № 102 від 04.01.2022 року чорного кольору, яка перебуває в робочому стані, тобто не пошкоджена. (а.с. 69-72, т. 2);

-Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2022 року. (а.с. 76, т. 2);

-Протоколом обшуку від 29.03.2022 року (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ). з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.03.2022 року та картою пам`яті MicroSD до протоколу обшуку в ОСОБА_4 від 29.03.2022 року. (а.с. 77-90, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 30.03.2022 року. (а.с. 91-97, т. 2);

-Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2022 року. (а.с. 104-105, т. 2);

-Витягом з ЄРДР від 05.04.2022 року. (а.с. 106, т. 2);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.04.2022 року. (а.с. 112-114, т.2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-22/2995-НЗПРАП від 29.04.2022 року, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходились у сейф пакетах № 7382673 та №PSP1112260, є особливо небезпечним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,36 г. та 0,24 г. на поверхні електронних ваг, що знаходились у сейф пакеті №PSP1112260, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000126 г. Надана на експертизу речовина, що знаходилась у сейф пакеті №PSP1112260, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,027136 г. На поверхнях предметів, що знаходились у сейф пакетах № 7382673, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,566 г. (а.с. 119-122, т. 2);

-Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.05.2022 року. (а.с. 123-124, т. 2);

-Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.05.2022 року. (а.с. 126-127, т. 2);

-Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 (а.с. 166-167, т. 2);

-Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2022 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 (а.с. 193-195, т. 2);

-Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 21.06.2022 року. (а.с. 196-205, т. 2);

-Висновком судово-психіатричного експерта № 235 від 22.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 на період вчинення кримінальних правопорушень міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, розуміє значення своїх дій та може керувати ними і на даний час. (а.с. 210-211, т. 2);

-Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 (а.с. 245-247, т. 2);

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальні правопорушення вчинені з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує (за першим епізодом) за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує (за другим, третім, четвертим епізодом) за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання ним вини.

Посилання прокурора, захисника, обвинуваченого на те, що є також обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме наявність на утриманні дитини інваліда 1 групи, який потребує стороннього догляду (безтерміново), суд вважає недоречним та не відповідає обставинам справи, оскільки справа надійшла на розгляд до суду 05.10.2022 року, досудове розслідування розпочате 04.02.2021 року, до 30.07.2024 року обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнавав. Стосовно хвороби дитини, суд зазначає те, що хвора дитина не є сином обвинуваченого як зазначили сторони кримінального провадження, укладаючи шлюб обвинувачений в березні 2014 року з громадянкою ОСОБА_8 мав знати про те, що дитина дружини 1997 року народження хвора. Крім того, суд також зазначає про те, що жодних дій з боку обвинуваченого щодо усиновлення або встановлення опіки тощо, не вчинено, суду таких доказів не надано. У дитини, крім того, є біологічний батько, який також зобов`язаний надавати фінансову допомогу хворій дитині, а тому не може бути виправданням (та обставиною, що пом`якшує покарання) посилання обвинуваченого, що він діяв (вчиняючи кримінальні правопорушення) внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше засуджувався за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або і суд вже звільняв його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в його готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову вчинив злочин, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів. Доводи прокурора щодо застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає не відповідають вимогам Закону.

При прийнятті рішення суд також приймає до уваги, відсутність обтяжуючих обставин вчинених кримінальних правопорушень, враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими, суд вважає необхідним призначити покарання із ізоляцією від суспільства, та остаточно призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 70 КК України.

Крім того, суд також зазначає про те, що 30.07.2024 року сторонами подавалася угода про визнання винуватості від 30.07.2024 року, проте судом у її затвердженні було відмовлено з відповідним обґрунтуванням. Після відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, сторона захисту знову намагалася затягувати розгляд справи, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи для того, щоб підготуватися для допиту обвинуваченого. Дане клопотання сторони захисту судом було відхилено, оскільки в судовому засіданні 07.02.2024 року таке клопотання стороною захисту вже заявлялося, та було задоволено головуючим по справі, що вбачається з журналу судового засідання від 07.02.2024 року (т. 3, а.с. 8), після цього судові засідання в подальшому через клопотання сторін про відкладення судових засідань не відбулося, а тому суд прийшов до висновку, що терміну з 07.02.2024 року до 30.07.2024 року було більш ніж достатньо для підготовки для допиту обвинуваченого та судових дебатів. Посилання сторони захисту, що вони укладали угоду про визнання винуватості не може слугувати підставою, щоб не готуватися до подальшого судового розгляду, сторона захисту повинна була передбачити той факт, що угода про визнання винуватості може і не бути затверджена. Тому суд вважає, що права обвинуваченого в даному випадку не були порушені, а поведінка сторони захисту та обвинуваченого була направлена на затягування судового розгляду. Тим більш, показово, захисником ОСОБА_5 під час допиту обвинуваченого не було задано жодного запитання. Крім того, судом було задоволено клопотання захисника перед допитом обвинуваченого, щодо надання 5-10 хв. перерви для конфіденційного спілкування.

Судові витрати у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під час досудового розслідування під вартою, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року, ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2022 року, ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року, в період з 29.03.2022 року по 15.08.2022 рік включно.

Речові докази по справі:

-Частина висушеної рослини зеленого кольору, пристрій для куріння виготовлений із частини пляшки з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини коричневого кольору, пристрій для куріння виготовлений із частини пляшки з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору, пристрій для куріння виготовлений із частини пляшки з полімерного матеріалу та металевого наперстка із нашаруваннями речовини темно - коричневого кольору, пластмасова ємність із металевою кришкою з нашаруваннями речовини білого кольору, згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пристрій для куріння виготовлений із полімерного матеріалу синього та жовтого кольорів із нашаруваннями чорного кольору в середині, пристрій для куріння з металу з нашаруваннями речовини чорного кольору, два пристрої для куріння виготовлені з частин пляшок з полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини темно коричневого кольору на кожній, електронні ваги сірого кольору із нашаруваннями речовини темного кольору, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, згорток фольги із нашаруваннями порошкоподібною речовини в середині, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями речовини зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями речовини темного кольору, на які накладено арешт ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2022 року, фрагмент фольги, паперовий згорток та речовина рослинного походження зеленого кольору, п`ять фрагментів пляшок з синтетичного матеріалу, два пристрої для куріння, три предмети, двоє електронних ваг з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, два фрагмента фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, металевий пристрій з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 4,36 г. та 0,24 г., що знаходились у сейф пакеті № PSP1112260, психотропна речовина обіг якої заборонено амфетамін, маса якого становить 0,000126 г., що знаходиться в сейф пакеті PSP1112260, психотропна речовина обіг якої заборонено амфетамін, маса якого становить 0,027136 г., що знаходиться в сейф пакеті № 7382673, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становить 1,566 г. - знищити.

-Ноутбук марки «DELL», серійний номер № 3, чорного кольору із кришкою сірого кольору, та зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «READMI» синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 із сім карткою № НОМЕР_5 , із карткою пам`яті ємністю 16 Гб, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXI A 02», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , із сім-картою № НОМЕР_2 , у чохлі синього кольору, на які накладено арешт ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2022 року - залишити при матеріалах справи до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи від 30.08.2021 року№ СЕ-19/123-21/6586-НЗПРАП - у сумі 686гривень 48коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи від 31.01.2022 року№ СЕ-19/123-22/863-НЗПРАП - у сумі 1029 гривень 72 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи від 08.02.2022 року№ СЕ-19/123-22/1169-НЗПРАП - у сумі 686 гривень 48 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи від 29.04.2022 року№ СЕ-19/123-22/2995-НЗПРАП - у сумі 1372 гривень 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: