Справа № 303/3363/22
Провадження № 1-кп/303/489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коноплівці Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ст.115, ч.1 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2024 року.

Ухвалою суду справа була призначена до підготовчого судового засідання на 11.07.2024 року на 13 годин 15 хвилин, в зв`язку з неявкою потерпілих в судове засідання кримінальне провадження за клопотанням прокурора було перенесено на 11.09.2024 року на 15 годину 30 хвилин.

11.09.2024 року потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно не з`явилися в підготовче судове засідання, про день та час слухання справи повідомлялися судовими повістками з повідомленням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілих, зазначивши, що в наступне судове засідання забезпечить їх явку до суду, а також заявив клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив встановлені судом обов`язки не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 і 20.07.2024 року за місцем свого проживання був відсутній. Зазначена процесуальна поведінка останнього не поодинокою, має елементи системності і може свідчити про його бажання уникнути кримінальної відповідальності у спосіб вчинення перешкод для своєчасного здійснення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили про неможливість проведення судового засідання без присутності потерпілих, подали в письмовому вигляді та заперечили проти клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки дійсно 20.07.2024 року ОСОБА_6 був відсутній вдома, так як йому було потрібно звернутися за медичною допомогою до лікаря стоматолога, оскільки болів зуб і почався абсцес. Даний факт про надання медичної допомоги в цей день підтверджується довідкою лікаря. Окрім того, в зв`язку з нестерпними болями, його дружина ОСОБА_10 безпосередньо звернулася до Мукачівського суду з проханням надати дозвіл відлучитися її чоловіку з місця проживання для надання невідкладної медичної допомоги, але отримала роз`яснення про необхідність звернутися до працівників поліції, який здійснює контроль за дотриманням ОСОБА_6 домашнього арешту. Вони зателефонували працівнику поліції ОСОБА_11 і відпросилися до лікаря. Вважає, що порушив ОСОБА_6 домашній арешт з поважних причин, інших відлучань з місця проживання не було.

Працівник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , який був допитаний в судовому засіданні стосовно порушення обвинуваченим ОСОБА_6 правил перебування на домашньому арешту, пояснив, що ОСОБА_6 проживає на території обслуговування його території. Дійсно 20.07.2024 року йому зателефонував обвинувачений, який відпросився до лікаря в зв`язку з наданням йому невідкладної медичної допомоги, якому він дозволив відволіктися до лікаря.

Репліка прокурора ОСОБА_5 , який зазначив, що даний працівників поліції не уповноважений надавати дозвіл на та контролювати обвинуваченого про виконання ним обов`язків перебування на цілодобовому домашньому арешті, адже це повинні робити працівники карного розшуку.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження міри запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду кримінального провадження за клопотанням прокурора.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_12 під час розгляду справи в Закарпатському апеляційному суді змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час судового розгляду у апеляційному суді справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , відлучившись з місця проживання 20.07.2024 року з поважних причини, для надання йому невідкладної медичною допомоги, що підтверджується медичною довідкою лікаря ОСОБА_13 , оригінал якої було досліджено в судовому засідання, а також показаннями працівника поліції ОСОБА_11 , який зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 дзвонив йому і відпросився до лікаря. Працівникам карного розшуку він пояснив факт відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання в зв`язку з наданням йому медичної допомоги.

Доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично порушує домашній арешт стороною обвинувачення в судовому засіданні надано не було.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в минулому судовому засіданні, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не проведено судове слідство, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Разом з тим, із клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та доданих до нього матеріалів вбачається, що необхідність продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тими ж самими доказами щодо обґрунтованої підозри та наявних ризиків, які раніше вже були враховані судом при зміні обвинуваченому запобіжного заходу.

А також при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що обвинувачений одружений, має постійне місце проживання, дружину, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що ступінь його соціальних зв`язків не є такими, щоб обрати йому більш суворіший запобіжний захід, що саме такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешт на строк, що не перевищує двох місяців та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України, відмовивши в задоволенні прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись вимогами статтями 181, 314-315, 316, 371, 372КПКУкраїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відмовити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом строком на 60 діб , тобто до 09 листопада 2024 року включно.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2024 на 13 годину 00 хвилин та викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_14