Справа № 539/3061/24
Провадження № 1-кп/539/279/2024
УХВАЛА

14 серпня 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубен Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 308, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за № 0000131, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 308, частиною першою статті 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 539/3061/24 між суддями від 29 липня 2024 року визначено головуючого суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні порушено питання щодо територіальної юрисдикції. Так, сторони кримінального провадження вказували, що всі правопорушення, передбачені частиною другою статті 308 КК України, вчинені у місті Києві. Прокурор зазначив, що останні кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 308 КК України, вчинені 21 квітня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на АДРЕСА_2 . Такі обставини підтвердив й обвинувачений.

За результатом обговорення питання щодо направлення справи до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке останнє за часом кримінальне правопорушення, прокурор, захисник та обвинувачений покладають на розсуд суду.

Таким чином, виникла необхідність вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 308, частиною першою статті 309 КК України, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною третьою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 308, частиною першою статті 309 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, є заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого повторно, у великих розмірах, що передбачене частиною другою статті 308 КК України.

За змістом обвинувального акта, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 308 КК України, на території міста Києва (на Харківському шосе, 49А у місті Києві, на Харківському шосе, 164 у місті Києві, на АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_4 ), що не належить до територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Останні за часом кримінальні правопорушення вчинено 21 квітня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин щодо неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 308 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 308 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 , вчинене в місті Києві, тобто не в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а також те, що порушення правил підсудності згідно з пунктом 6 частини другої статті 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 308, частиною першою статті 309 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1