Справа № 135/636/24
Провадження № 1-кс/135/397/24
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000106 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що за результатами вивчення інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Прозоро» встановлено, що на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель опубліковано оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо закупівлі на нове будівництво окремо розташованої споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття. Внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, за завищеними цінами щодо вартості будівельних матеріалів укладено договір №88 від 10.04.2024, предметом якого є нове будівництво окремо розташованої споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 77 461 234,23 грн.

19.04.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовуються факт службової недбалості, тому 07.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання наступної інформації: щодо надходження звернень щодо необхідності будівництва протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які долучалися до звернень, видачі дозволів, наказів на будівництво протирадіаційного укриття, підготовки проектної документації та інших документів, які готувалися відносно протирадіаційного укриття та були подані на виконання.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 11.10.2024 надійшла відповідь в якій зазначено, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами діючого КПК України, а саме главою 15 КПК України, з огляду на зазначене не виключається варіант відмови в наданні інформації по запиту та запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Слідча СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

07.10.2024 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником СВ ОСОБА_4 було направлено запит вих. №6450/209-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації, а саме: чи надходило звернення та від кого, щодо необхідності будівництва протирадіаційного укриття (ПРУ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які документи були долучені та чи надавався дозвіл на будівництво, чи готувалася ІНФОРМАЦІЯ_6 проектна, дозвільна, реєстраційна документація для будівництва такого об`єкту. Крім того, просили надати документи, які готувались відносно ПРУ та були подані на виконанні.

11.10.2024 від заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 отримано відповідь на запит вих. № 2.1-09/2705 від 11.10.2024, якою слідчому було відмовлено в задоволенні запиту, мотивуючи тим, що порядок отримання доступу до документів та інформації поліцією визначається нормами діючого КПК України, а саме главою 15 КПК України, з огляду на зазначене не виключається варіант відмови в наданні інформації по запиту та запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отримання відомостей про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб є неможливим.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій у паперовому вигляді.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій у паперовому вигляді, а саме:

- звернень щодо необхідності нового будівництва окремо розташованої споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, які долучалися до таких звернень;

- дозволів, наказів виданих на будівництво протирадіаційного укриття, проектної документації та інших документів, які готувалися відносно будівництва протирадіаційного укриття та були подані на виконання;

- документів, щодо розірвання договору в разі наявності.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1