Справа № 461/7970/24
Провадження № 1-кс/461/5912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 27.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події предмети та речі, а саме:

-скляну колбу, запаковану корком, із написами на фіолетовій бирці «Amnesia Taux CBD Cannabis Sativa L, Origine Italie, 1,5 g», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою близько 2,83 грама.

-скляну колбу, запаковану корком, із написами на синій бирці «Skunk CBG Cannabis Sativa L, Origine Italie, 1,5 g», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою близько 1,95 грама.

-фіскальний чек із міста Б`яріц (Biarritz) Республіки Франція на купівлю препаратів «Haschill Fleur Skunk CBG 1,5 G» та «Haschill Fleur Amnesia 1,5 G» на загальну суму 15,00 євро (№4227-110 від 25.09.2024 о 18.54 год.).

Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.2024 залізничним транспортом «Інтерсіті+» N?706 сполученням «Перемишль - Київ» у напрямку в?їзду в Україну громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемістила через державний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб (речовина) речовини: а саме канабіс, обіг якого в Україні обмежено.

Так, 27.09.2024 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області проведено огляд місця події в кімнаті для поглибленого огляду ручної поклажі та багажу тимчасової зони митного контролю пункту контролю «Львів» митного поста «Мостиська-Залізничний» Львівської митниці, в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) скляні колби з речовиною рослинного походження, а саме:

-скляну колбу, запаковану корком, із написами на фіолетовій бирці «Amnesia Taux CBD Cannabis Sativa L, Origine Italie, 1,5 g», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою близько 2,83 грама;

-скляну колбу, запаковану корком, із написами на синій бирці «Skunk CBG Cannabis Sativa L, Origine Italie, 1,5 g», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою близько 1,95 грама. В ході огляду було використано експрес-тест на виявлення наркотичного засобу «Marijuana»;

-фіскальний чек із міста Б`яріц (Biarritz) Республіки Франція на купівлю препаратів «Haschill Fleur Skunk CBG 1,5 G» та «Haschill Fleur Amnesia 1,5 G» на загальну суму 15,00 євро (№4227-110 від 25.09.2024 о 18.54 год.), який, згідно пояснень ОСОБА_5 , їй було видано після купівлі вищевказаної речовини.

30.09.2024 вищевказані предмети та речі, вилучені під час огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події в кімнаті для поглибленого огляду ручної поклажі та багажу тимчасової зони митного контролю пункту контролю «Львів» митного поста «Мостиська-Залізничний» Львівської митниці, а саме:

-скляну колбу, запаковану корком, із написами на фіолетовій бирці «Amnesia Taux CBD Cannabis Sativa L, Origine Italie, 1,5 g», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою близько 2,83 грама.

-скляну колбу, запаковану корком, із написами на синій бирці «Skunk CBG Cannabis Sativa L, Origine Italie, 1,5 g», із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, вагою близько 1,95 грама.

-фіскальний чек із міста Б`яріц (Biarritz) Республіки Франція на купівлю препаратів «Haschill Fleur Skunk CBG 1,5 G» та «Haschill Fleur Amnesia 1,5 G» на загальну суму 15,00 євро (№4227-110 від 25.09.2024 о 18.54 год.).

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6