Справа № 331/4947/24
Провадження № 1-в/331/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання В.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

23.08.2023 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві, цієї ж дати засуджений поставлений на облік та заведена особова справа № 334/2023.

30.08.2023 року до Олександрівського районного відділу з питань пробації надійшов запит про перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

18.09.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Олександрівського районного відділу філії

ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав пояснення щодо того, що він постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня було направлено повідомлення до Дарницького районного відділу про підтвердження факту проживання останнього та направлення особової справи для виконання за територіальністю.

17.10.2023 року особова справа відносно ОСОБА_4 була отримана та прийнята до виконання за територіальністю Олександрівським районним відділом з питань пробації та заведена особова справа № 60/2023.

26.10.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

22.11.2023 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 замінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальні провадження за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 та ст. 390-1 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 05 червня 2024 року.

З огляду на викладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні вказаного подання просила відмовити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності та вчинив низку кримінальних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України уповноважений орган з питань пробації зобов`язаний після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, внести до суду подання про звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням: звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку; направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень; засудження за правилами ст. ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

Так, 26.10.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

01.11.2023 року та 15.11.2023 року ОСОБА_4 з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить його особистий підпис в листку реєстрації (а.с. 29 особової справи)

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 замінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року, яка набрала законної сили 08.07.2024 року, задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 та ст. 390-1 КК України

Як слідує зі змісту вищевказаної ухвали, судом зроблено посилання на висновок судово-психіатричного експерта № 2 від 03.01.2024 року Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», з якого слідує, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень та виявляє на теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дій керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії і бездіяльність), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

З огляду на те, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 закінчився 05.06.2024 року, на даний час наявне судове рішення, яке набрало законної сили, яким відносно останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, суд вважає, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 06.08.2024 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1