Номер провадження 1-кс/754/3276/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0002571 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять в собі інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року по 23 год. 59 хв. 12 жовтня 2024 року, з наданням можливості з ними ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002571 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2024 року приблизно об 11 год. 25 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy М 12», вартістю приблизно 5000 гривень, та в подальшому через додаток AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зняла з картки грошові кошти в сумі 3900 гривень та з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 429 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму приблизно 9329 гривень.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях зазначив, що 10 жовтня 2024 року приблизно об 11 год. 15 хв. він перебував у торгівельній залі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , біля стелажів з товарами - електричними рушникосушарками, у відділі з продажу водонагрівачів. В цей час до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків та попросили надати консультацію щодо вибору водопровідних труб, які знаходилися в стелажах навпроти. Він залишив свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М 12» чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) на полиці стелажу, біля якого стояв. Підійшовши через деякий час назад до стелажу, виявив відсутність свого мобільного телефону.

Того ж дня ввечері у відділенні банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 надали виписку його банківського рахунку № НОМЕР_5 , відповідно до якої з вказаного рахунку було несанкціоновано, без відома та дозволу потерпілого, декількома транзакціями списано грошові кошти на загальну суму 3900 грн. 00 коп. (без комісії).

У відділенні банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілому надали виписку з його банківського рахунку № НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), згідно якої з вказаного рахунку було несанкціоновано, без відома та дозволу потерпілого, декількома транзакціями списано грошові кошти на загальну суму 429 грн. 00 коп. (без комісії).

Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у викраденому його мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy М 12» ((SM-M127F/DSN Black / 64 Gb), IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) були вставлені дві сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента номеру телефону НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонента номеру телефону НОМЕР_2 з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента номеру телефону НОМЕР_1 , а саме до:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМEІ), дати та часу вхідних та вихідних SМS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року по 23 год. 59 хв. 12 жовтня 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді);

2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонента номеру телефону НОМЕР_2 , а саме до:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру;

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номера абонента НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМEІ), дати та часу вхідних та вихідних SМS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період часу з 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року по 23 год. 59 хв. 12 жовтня 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-