233 № 233/5583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000381 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду, який було проведено 03 жовтня 2024 року в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 03.10.2024 до ЧЧ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 ймовірно зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину, 03.10.2024 в період часу з 15:47 години по 16:47 за адресою: АДРЕСА_2 , з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 , за участю запрошених понятих, проведено огляд місця події, а саме будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення даного огляду в квартирі було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої у кількості 129 одиниць, предмет схожий на запал типу УЗРГМ, предмет схожий на корпус гранати тип Ф-1, місце знаходження яких вказав ОСОБА_5 ,

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , що згідно інформації зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , від 25.12.2009 та витягу про реєстрацію права на нерухоме майно від 08.01.2010: будинок АДРЕСА_2 , на праві власності 1/1 належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_2 , 03.10.2024, в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 47 хв., проведено фактично без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням життя людей, оскільки предмети, які були виявлені в ході огляду, є небезпечними та створювали загрозу для життя та здоров`я оточуючих та мешканців будинків, які розташовані поруч; збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

03 жовтня 2024 року в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 47 хв., з добровільної згоди власника будинку ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети схожі на набої у кількості 129 одиниць, предмет схожий на запал типу УЗРГМ, предмет схожий на корпус гранати тип Ф-1.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди власника будинку ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною заявою від 03 жовтня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд будинку проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000381 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1