Справа № 362/4695/24
Провадження № 1-кс/362/552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться в розпорядженні медичноїустанови в рамках кримінального провадження № 0000148 від 17.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 якій завдано побоїв.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме до медичної документації на ОСОБА_4 , що знаходиться у КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Доступ до оригіналів цієї документації необхідний для призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав клопотання і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити обставини списання грошових коштів за допомогою конкретних банківських операцій та їх користувачів.

Отже, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як наслідок, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 - до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з можливістю її вилучення) за період з 16.06.2024 по 22.07.2024, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя