№ 207/4206/24
№ 1-кс/207/795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони «Схід» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 , незаконною; зобов`язати уповноважену особу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР відносно солдата ОСОБА_4 за заявою Військової частини за ч.4 ст.408 КК України.

Вказана скарга мотивована тим, що 13.02.2024 за вих№1668/355 військова частина НОМЕР_1 направила повідомлення до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за належністю. Відповідно до повідомлення про злочин, яке було відправлено до заяви було додано матеріали службового розслідування відносно солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ст.408 КК України.

Заявник вважає, що уповноваженою особою Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (керівником прокуратури, прокурором) здійснено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки жодного підтвердження про факт внесення відомостей до ЄРДР з боку Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону не надходило та жодні відомості, що підтверджують внесення заяви до ЄРДР до Військової частини НОМЕР_1 , не надані.

Керівником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надано суду клопотання, в якому зазначено, що 14.02.2024 на адресу прокуратури надійшло повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 за вих.№1668/355 щодо можливого скоєння військовослужбовцем цієї військової частини солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 КК України, в якому вказано місце скоєння правопорушення - АДРЕСА_1 . Водночас із наданих матеріалів службового розслідування вбачалось, що місцем скоєння являється АДРЕСА_2 .

У наданому повідомленні військовою частиною НОМЕР_1 вказано завідомо неправдиву інформацію щодо місця скоєння можливого правопорушення, що може вказувати на наявність у діях осіб, котрі готували цей документ, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

За вказаних обставин копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_4 були скеровані 15.02.2024 до військової частини НОМЕР_2 , якому підпорядковується військова частина НОМЕР_1 , для проведення службового розслідування (копія супровідного листа №52-1500 від 15.02.2024 додається).

Також, 15.02.2024 відповідно до вимог наказу Генерального прокурора №75 від 17.03.2023 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону скеровано повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 за вих.№1668/355 щодо можливого скоєння військовослужбовцем цієї військової частини солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 КК України, оскільки наданими військовою частиною НОМЕР_1 матеріалами службового розслідування встановлено порушення військової дисципліни у 2024 році солдатом ОСОБА_4 на території АДРЕСА_2 (копія супровідного листа №52-1499 від 15.02.2024 додається), що підтверджується реєстром №13сл на відправлення, які здані до військової частини НОМЕР_3 (фельд`єгерсько-поштовий зв`язок).

Скаржник та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вважає, що неявка скаржника та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 за вих№1668/355 відносно солдата ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України.

Водночас, наявні у справі докази свідчать про те, що Маріупольською спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони Східного регіону 15.02.2024 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону скеровано повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 за вих.№1668/355 щодо можливого скоєння військовослужбовцем цієї військової частини солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 КК України, оскільки наданими військовою частиною НОМЕР_1 матеріалами службового розслідування встановлено порушення військової дисципліни у 2024 році солдатом ОСОБА_4 на території с.Орестопіль Синельниківського району Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить до висновку про недоведення скаржником бездіяльності уповноваженої особи Маріупольської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 за вих№1668/355 відносно солдата ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України, а тому відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність слідчого.

При цьому слідчий суддя звертає увагу скаржника, що у разі невнесення відомостей до ЄРДР Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024 за вих№1668/355 відносно солдата ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України, заявник не позбавлений можливості звернутись зі скаргою до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції вказаного слідчого органу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214,303,306,307,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги командира Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1