печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000695 від 15.05.2024, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (без зазначення прізвища слідчого та дати винесення) про закриття кримінального провадження № 0000695 від 15.05.2024.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання будучи належним чином повідомленим у судове засідання не прибув, заяв або клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 до початку розгляду скарги направив до суду заяву, у якій зазначив, що постановою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 10.06.2024, підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.05.2024 визначено за слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Вивчивши скаргу, заяву слідчого, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

До такого переліку також входять рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Як вбачається із пояснень слідчого рішення про закриття даного кримінального провадження не приймалось, а постановою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 10.06.2024, підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.05.2024 (із яким об`єднано кримінальне провадження № 0000696) визначено за слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення слідчого, дізнавача або прокурора в тому числі про визначення підслідності не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

За наведених мотивів і положень закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду враховуючи відсутність предмету оскарження, визначеного ст. 303 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 303, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000695 від 15.05.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1