Справа №129/1118/20
Провадження № 1-кс/930/435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.09.2024 Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000187 від 02.11.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000187 від 02.11.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя Немирівського районного суду ОСОБА_5 ігнорує попередні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту. Обвинувачена зазначає , що це особиста неприязнь судді до неї, вона бажає давати покази тому складу суду, якому вона повністю довіряє і саме від такого складу суду чекатиме законного вироку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява обвинуваченої про відвід є необґрунтованою та має ознаки зловживання правом на відвід, просить відмовити у її задоволенні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, у своїй заяві про відвід просить розгляд даної заяви здійснювати без її участі. Заяву про відвід підтримує та просять її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормами частини п`ятої статті 80КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого судді, судді або присяжного від участі в судовому провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава стала відома після початку судового розгляду.

Незгода обвинуваченої з рішенням суду за її клопотання не є підставою для відводу.

Вказане є підставою оскарження судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження в апеляційному та касаційному порядку, та не свідчить про упередженість складу суду під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суддя вважає, що заявлений відвід безпідставний, надуманий, не ґрунтується на вимогах закону, зводиться до незгоди сторони захисту з рішеннями головуючого судді по справі за результатами розгляду їхніх клопотань, а тому така заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000187 від 02.11.2019 р. - відмовити.

Кримінальну справу №129/1118/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000187 від 02.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України - передати судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1