Провадження № 1-кп/752/2342/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №10002537 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Овруч Житомирській області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до арешту на строк 6 місяців, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року замінено невідбуту частину покарання на пробаційний нагляд строком на 118 днів;

- за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.06.2024 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, яким постановлено виконувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.08.2024 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу військторгу «SM Group», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив поблизу входу до вказаного магазину манекен з одягом та в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , цього ж дня приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу входу до військторгу «SM Group» за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників військторгу та сторонніх осіб не спостерігає, взяв до рук манекен, на якому знаходились: Сорочка тактична мультикам твіл, вартістю 1750 гривень, підсумок під планшет SM мульт, вартістю 1750 гривень, балаклава SM single олива, вартістю 260 гривень, кепка мультикам, вартістю 350 гривень, після чого тримаючи манекен з вказаним одягом в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій - ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 4110 гривень.

Крім того він же, 14.10.2024 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу військторгу «SM Group», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив поблизу входу до вказаного магазину манекен з одягом, та в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до військторгу «SM Group» за вищевказаною адресою, цього ж дня приблизно о 15 годині 30 хвилин, скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників військторгу та сторонніх осіб не спостерігає, взяв до рук манекен, на якому знаходились: куртка Protect W софт. мультикам, вартістю 3020 гривень, штани Каліфорнія millitary софт мультикам, вартістю 2200 гривень, балаклава SM мультикам, вартістю 330 гривень, сумка з кобурою мультикам, вартістю 1500 гривень, манекен, вартістю 5100 гривень, після чого тримаючи манекен з вказаним одягом в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій - ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 12150 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушенння визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 22.08.2024 року він перебував поблизу магазину військторгу по АДРЕСА_3 та здійснив крадіжку манекену, на якому знаходились сорочка, підсумок під планшет, балаклава та кепка, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, 14.10.2024 року він також перебував поблизу магазину військторгу по вулиці Антоновича в місті Києві та здійснив крадіжку манекену, на якому знаходились куртка, штани, балаклава та сумка, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується негативно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочин проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.06.2024 року,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення: з 14.10.2024 року по 03.12.2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року, яким ОСОБА_5 призначене покарання у виді 118 днів пробаційного нагляду за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.06.2024 рокудо внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 14.10.2024 року по 03.12.2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02.02.2024 року з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року, яким ОСОБА_5 призначене покарання у виді 118 днів пробаційного нагляду за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 04.12.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 2 частини рук манекена, тулуб манекена, частина ніг манекену, голова манекену з балаклавою, куртку та штани, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити їй же за належністю;

- CD-R диски, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому- негайно.

Суддя ОСОБА_1