У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 Справа №607/17547/24 Провадження №1-кс/607/4692/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 13 серпня 2024 року, в рамках кримінального провадження №0000204 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, а саме про накладення арешту на вилучені документи та речі, а саме: протокол параметризації (номер лічильника 84468760) від 2019 року на 1 арк.; протокол параметризації (номер лічильника 84468747) від 2019 року на 1 арк.; паспорт лічильника електроенергії АСЕ 6000 на 4 арк.; паспорт лічильника електроенергії АСЕ 6000 на 4 арк.; 2 чеки про купівлю будівельних матеріалів на 2 арк.; карта пам`яті «SD» 16 Gb, на якій при попередньому перегляді зафіксовано наявність фотознімків будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що усі вищевказані речові докази, вилучені в ході проведення слідчої дії, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження майна просить накласти арешт на вказане майно.

Начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, слідчими четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000204 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

У рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей і предметів, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують безперервне проживання ОСОБА_4 та його сім`ї у будинках, відомості щодо яких не відображені у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019-2023 роки, з метою забезпечення проведення оціночно-будівельної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі №607/17180/24, 08.08.2024 був проведений огляд житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, гаража, що за адресою: АДРЕСА_1 , збудованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1677, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У ході проведеного огляду ОСОБА_4 добровільно видав наступні документи та речі, які були вилучені:

- протокол параметризації (номер лічильника 84468760) від 2019 року на 1 арк.;

- протокол параметризації (номер лічильника 84468747) від 2019 року на 1 арк.;

- паспорт лічильника електроенергії АСЕ 6000 на 4 арк.;

- паспорт лічильника електроенергії АСЕ 6000 на 4 арк.;

- 2 чеки про купівлю будівельних матеріалів на 2 арк.;

- карта пам`яті «SD» 16 Gb, на якій при попередньому перегляді зафіксовано наявність фотознімків будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

Указані документи та карту пам`яті вилучено та упаковано у спец-пакет ДБР В2018183.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 08.08.2024 вказані вилучені речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204 від 24.07.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що добровільно видані 08.08.2024 ОСОБА_4 документи та речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи та речі, а саме:

- протокол параметризації (номер лічильника 84468760) від 2019 року на 1 арк.;

- протокол параметризації (номер лічильника 84468747) від 2019 року на 1 арк.;

- паспорт лічильника електроенергії АСЕ 6000 на 4 арк.;

- паспорт лічильника електроенергії АСЕ 6000 на 4 арк.;

- 2 чеки про купівлю будівельних матеріалів на 2 арк.;

- карта пам`яті «SD» 16 Gb, на якій при попередньому перегляді зафіксовано наявність фотознімків будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

Указані документи та карту пам`яті було вилучено та упаковано у спец пакет ДБР В2018183.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1