Справа № 369/6454/24
Провадження № 1-кп/369/1718/24
В И Р О К

іменем України

12.11.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не працюючого, неодруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20.11.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, 04.04.2024 близько 19.00 год, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Горького знайшов та підібрав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому зіп-пакеті, обгорнутому ізолюючою стрічкою синього кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 поклав згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 04.04.2024 о 21 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 . Під час затримання, в ході особистого обшуку у лівій кишені куртки, в яку був одягнений останній виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому зіп-пакеті, обгорнутому ізолюючою стрічкою синього кольору.

Відповідно до висновку експерта 12.04.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,370 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строком 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, це кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, у зв`язку із чим йому повинно бути призначено покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

В той же, за правилами складання покарань, з огляду на положення ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 - 3029,12 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м.Києва від 20 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим і засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і цей вирок - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - пакет всередині якого знаходиться PVP, масою 0,370 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1