overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2641/24
Провадження № 1-кп/621/245/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.07.2024 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопороушення, передбаченого ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 годину 15 хвилин 27 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9196/24
№ провадження №1-кп/646/1085/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 15.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.08.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000260 від 15.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, на 02 вересня 2024 року о 15:00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4882/23
Номер провадження 1-в/725/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання в.о. начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч.ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці подання в.о. начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року задоволено клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 р. за ст. 185 ч.4 КК України на направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 715/1792/23 провадження №11кп/822/327/24
Справа № 171/1790/24
Провадження № 1-кп/177/179/24
У Х В А Л А

21.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження, просили не затверджувати наявну в матеріалах справи угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000175 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 02 вересня 2024 року об 11:30 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/2731/24
Провадження № 1-в/191/222/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_2 він відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 80.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.534 та ч. 1 ст.539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч.5 ст.72 КК України, слід повернути засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що він має право звернутися із даною заявою до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1627/24
Номер провадження №1-в/351/29/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання основного покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання основного покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.286 КК України - на 10:20 год., 04.09.2024 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/584/24
н/п 1-кс/953/6163/24
(вступна та резолютивна частини)
встановив:
20.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2151/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1991/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2024 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років, визначено ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21.08.2024,

- копію апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/4624/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

16 серпня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302 КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні: 22 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3551/24
Провадження №1-кс/307/582/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000311 від 15.07.2024 щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:

?протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2024;

?постанов про визначення дізнавача, який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні від 15.07.2024;

?повідомлень про початок досудового розслідування від 15.07.2024;

?повідомлень заявникам від 15.07.2024;

?постанов про призначення судово-медичної експертизи від 15.07.2024;

?висновку експерта №130 від 05.08.2024;

?пам`яток про процесуальні права та обов`язки від 15.07.2024;

? протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.07.2024;

?протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2024;

?характеристики на ОСОБА_6 ; від 17.07.2024;

?довідки КНП «Тячівська КП» від 19.07.2024;

?вимоги про судимість від 16.07.2024;

?протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2024;

?заяви про долучення відеозапису від 18.07.2024;

?протоколів огляду від 19.07.2024;

? постанов про визнання диску з відеозаписом речовим доказом;

?протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2024;

? постанови про призначення судово-медичної експертизи від 23.07.2024;

?протоколу пред`явлення потерпілому ОСОБА_4 особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2024;

?протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2024;

?висновку експерта №129 від 22.07.2024;

?протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.07.2024;

? протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.07.2024;

?протоколу пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2024;

? постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.08.2024;

?постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 09.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год 21.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1