ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 29.08.2024, в рамках кримінального провадження № 0000446 внесеного до ЄРДР 29.08.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.08.2024 до ч/ч відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що на блок посту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневого огляду салону автомобіля виявлено боєприпаси без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом 29.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 29.08.2024 в ході огляду місця події, навпроти будинку АДРЕСА_1 , у присутності усіх учасників, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви добровільно видав 3 гранати М67, 2 гранати-Ф1, 15 магазинів із набоями калібру 5, 45, які зберігались ним у автомобілі Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вилучено: 2 корпуси ззовні схожі на гранати Ф-1 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063528; 3 корпуси ззовні схожі на гранати М-67 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063549; 3 предмета схожі на запали до гранат М-67 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063550;

2 предмета схожі на запали до гранат Ф-1 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063551; 267 набоїв калібру 5,45 поміщено до білого спец. пакету НПУ СУ PSP 3113589, 14 магазинів до автомата Калашникова калібром 5,45 поміщено до білого спец. пакету НПУ СУ PSP 3113590; 3 набої калібру 5,45 поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з гранати М-67 поміщено до паперового пакету білого кольору, змив з гранати Ф-1 поміщено до паперового пакету білого кольору, 1 магазин від автомата Калашникова калібру 4,45 поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000446 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 29.08.2024, навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме:

2 корпуси ззовні схожі на гранати Ф-1 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063528; 3 корпуси ззовні схожі на гранати М-67 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063549; 3 предмета схожі на запали до гранат М-67 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063550; 2 предмета схожі на запали до гранат Ф-1 поміщено до прозорого спец. пакету НПУ CRI 1063551; 267 набоїв калібру 5,45 поміщено до білого спец. пакету НПУ СУ PSP 3113589, 14 магазинів до автомата Калашникова калібром 5,45 поміщено до білого спец. пакету НПУ СУ PSP 3113590; 3 набої калібру 5,45 поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з гранати М-67 поміщено до паперового пакету білого кольору, змив з гранати Ф-1 поміщено до паперового пакету білого кольору, 1 магазин від автомата Калашникова калібру 4, 45 поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6