Справа № 570/2494/24
номер провадження 1-кп/570/293/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР з № 0000136 від 25.04.2024 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. Малий Шпаків, Рівненського району Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2024 року, приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , а згодом, у будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи з прямим?умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно завдав останньому вісім травматичних дій кулаками обох рук та ногами в область голови, обох рук та ніг, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження, які, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин наносив удари ОСОБА_4 , оскільки йому не сподобались висловлення потерпілого в адресу його (підсудного) матері. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтведив заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за вказаних обставин, Повідомив, що заподіяна йому шкода не відшкодована.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами. З висновку судово-медичної експертизи № 318 від 30.04.2024 р. (а.с. к.п. 16-17) вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено ушкодження у вигляді: садна на переніссі, на спинці носа справа, на кінчику носа, на червоній каймі верхньої губи зліва, забій м`яких тканин лобної ділянки голови посередині з наявністю садна, крововиливи в правій та лівій навколо очних ділянках з крововиливами в склери обох очей, крововиливи в правій перед вушній ділянці, на передній поверхні правої вушної раковини, на задній поверхні вушної раковини з розповсюдженням на праву завушну ділянку, в лівій передвушній ділянці, на передній поверхні лівої вушної раковини в лівій завушній ділянці, садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ї п`ясткової кістки та садно в проекції 2-ї п`ясткової кістки, садна на тильній поверхні 4-го пальця правої кисті, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу на фоні крововиливу, який розповсюджується на верхню третину правої гомілки, які, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопоорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він не судимий, його позитивну характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора, у даному випадку суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід обрати йому покарання за вчинений кримінальний проступок у виді громадський робіт на строк, згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадський робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Роз`яснити, що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1