У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 12.11.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17.09.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 17.11.2024, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , висновок судово- біологічної експертиз, повідомити особам про зміну раніше повідомленої підозри. Після цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 17.11.2024 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вищевказаним клопотанням та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000670.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000670, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_11 виник конфлікт на грунті боргових зобов`язань, які ОСОБА_11 не виконував.

На грунті вказаного конфлікту у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 , за для якого вони попередньо спланували обставини скоєння вбивства та розподілили ролі між собою.

З цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі якого очікували на прибуття ОСОБА_11 .

Близько 11.40 год. 16.09.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помітили, як ОСОБА_11 прийшов до вищевказаного будинку та направився до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел почали слідувати за ОСОБА_11 , до самого помешкання.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відчинення незамкнутих дверей, де на порозі помітили ОСОБА_11 та його матір ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, у присутності матері- ОСОБА_12 , почав наносити ОСОБА_11 множинні удари кулаками в область голови. У той же час, ОСОБА_6 діючи відповідно до заздалегідь заготовленого спільного плану, почав утримувати руками ОСОБА_12 , з метою уникнення можливості надання нею допомоги ОСОБА_11 та його захисту від нападу.

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів кулаками ОСОБА_11 , останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька (не менше 3) ударів ногами в область голови, в наслідок яких потерпілому спричинено тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, від якої останній помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 147-Р від 16.09.2024 смерть ОСОБА_11 настала у наслідок закритої черепно мозкової травми.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізувавши свій злочинний умисел позбавлення життя останнього зникли з місця події.

17 вересня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 по справі №127/31010/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 01:20 год. 15 листопада 2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 по справі №127/31013/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 16.09.2024 по 14.11.2024 включно.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України, дату повідомлення особам про підозру (17.09.2024), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 16.09.2024 закінчується 17 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 17 вересня 2025 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , висновок судово- біологічної експертиз, повідомити особам про зміну раніше повідомленої підозри. Після цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000670 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 січня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя