Справа № 147/1023/24
Провадження № 1-кс/147/233/24
УХВАЛА

про арешт майна

30 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: бальзам-кондиціонер для волосся двофазний «Живлення та відновлення» торгової марки «SLAVIA» 250 мл; флеш накопичувач металевий USB торгової марки «T&G VEGA» 128 Гб чорного кольору; щітку для волосся складна з дзеркалом виготовлену із пластмаси чорного кольору; краб для волосся металевий у вигляді зірки з блискучого жовтого металу; вода парфумована торгової марки «LOYALTY Lovit» 50 мл з написом на етикетці «Аврора», які просить після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.07.2024 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від адміністратора магазину «Аврора» ТОВ "Вигідна покупка" про те, що переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження магазину було виявлено, що 21.07.2024 невідома особа перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ "Вигідна покупка", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину здійснила крадіжку товарів різного типу, загальна вартість яких становить 661 грн. За даним фактом 25.07.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000151 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

25.07.2024 протоколом огляду предметів у ОСОБА_4 вилучено наступні викрадені з магазину товари, які останній добровільно видав: бальзам-кондиціонер для волосся двофазний «Живлення та відновлення» торгової марки «SLAVIA» 250 мл; флеш накопичувач металевий USB торгової марки «T&G VEGA» 128 Гб чорного кольору; щітку для волосся складна з дзеркалом виготовлену із пластмаси чорного кольору; краб для волосся металевий у вигляді зірки з блискучого жовтого металу; вода парфумована торгової марки «LOYALTY Lovit» 50 мл з написом на етикетці «Аврора».

Постановою слідчого від 25.07.2024 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000151 в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на зазначені товари, які викрадені з магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо арешту викрадених у магазині товарів, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 25 липня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду предметів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 липня 2024 року, оглядалися предмети, які ОСОБА_4 добровільно видав: бальзам-кондиціонер для волосся двофазний «Живлення та відновлення» торгової марки «SLAVIA» 250 мл; флеш накопичувач металевий USB торгової марки «T&G VEGA» 128 Гб чорного кольору; щітка для волосся складна з дзеркалом виготовлена із пластмаси чорного кольору; краб для волосся металевий у вигляді зірки з блискучого жовтого металу; вода парфумована торгової марки «LOYALTY Lovit» 50 мл з написом на етикетці «Аврора» /а.с.16/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2024 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000151 в якості речового доказу наступні предмети: бальзам-кондиціонер для волосся двофазний «Живлення та відновлення» торгової марки «SLAVIA» 250 мл; флеш накопичувач металевий USB торгової марки «T&G VEGA» 128 Гб чорного кольору; щітка для волосся складна з дзеркалом виготовлена із пластмаси чорного кольору; краб для волосся металевий у вигляді зірки з блискучого жовтого металу; вода парфумована торгової марки «LOYALTY Lovit» 50 мл з написом на етикетці «Аврора» /а.с.19/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на викрадені товари з магазину «Аврора» в смт Тростянець, що належать ТОВ «Вигідна покупка»: бальзам-кондиціонер для волосся двофазний «Живлення та відновлення» торгової марки «SLAVIA» 250 мл; флеш накопичувач металевий USB торгової марки «T&G VEGA» 128 Гб чорного кольору; щітку для волосся складну з дзеркалом виготовлену із пластмаси чорного кольору; краб для волосся металевий у вигляді зірки з блискучого жовтого металу; воду парфумовану торгової марки «LOYALTY Lovit» 50 мл з написом на етикетці «Аврора», при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном та після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій зберігати у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 30 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1