Справа №463/8275/24
Провадження №1-кс/463/6698/24
У Х В А Л А

про арешт майна

06 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002655 від 03 вересня 2024 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002655 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 02 вересня 2024 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на арешт на автомобіль.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Володілець майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002655 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди (наїзд транспортного засобу на пішохода), яка мала місце 02.09.2024 близько о 21: АДРЕСА_1 за участі автомобіля марки RENAULT модель DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої вказаний пішохід отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 вересня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.08.2024 вилучено автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Як вбачається із клопотання, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою від 03 вересня 2024 року автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , може бути доказом вчинення злочину, обставини якого встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002655 від 03 вересня 2024 року на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши його відчуження, ремонт та експлуатацію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1