Справа № 442/6924/24
Провадження № 1-кс/442/1306/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000872 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події на проїжджій частині між будинками 82 та АДРЕСА_1 майно, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

сумку чорну шкіряну з наявними в ній медичними документами на ім`я ОСОБА_5 ; накласти арешт на вилучене в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, що за адресою: АДРЕСА_2 майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

куртку в камуфляжний піксельний зелено-сірий візерунок зі слідами РБК;

сорочка темно-коричнева зі слідами РБК;

штани камуфляжні в піксельний візерунок із зеленим полотняним ременем;

підштаники сірі зі слідами РБК;

труси чорні в дрібну білу смужку;

шкарпетки зелені полотняні;

кросівки зелені.

Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку в буд. АДРЕСА_1 майно, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

два молотка;

змив з бетонної плити;

два змиви РБК зі сходів;

сокира зі слідами РБК;

мобільний телефон „Nokia

вирізка з покривала коричневого кольору;

вирізка з покривала з-під телевізора;

вирізка з РБК зі штори дверей кімнати № 3;

вирізка з килимкового покриття з плямою РБК в кімнаті № 5;

змив РБК з дверей в кімнаті № 4;

змив РБК з миски червоного кольору в коридорі;

постіль(наволочка) зеленого кольору з РБК;

вирізка з РБК з доріжки;

пеленка (наволочка) з РБК.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 майно, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

плаття, на якому наявна бирка з надписом „AMUSU 38, на якій наявні сліди речовини бурого кольору;

капрі синього кольору в крапку чорного та червоного кольорів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору;

резинові тапочки зеленого кольору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про виявлення у канаві навпроти будинку АДРЕСА_3 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Раневичі Дрогобицького району із ознаками насильницької смерті. 21.08.2024 проведено огляд місця події на проїжджій частині між будинками 82 та 43 на АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: сумку чорну шкіряну з наявними в ній медичними документами та іншими особистими документами на ім`я ОСОБА_5 . Крім цього, 21.08.2024 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП ,„Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: куртку в камуфляжний піксельний зелено-сірий візерунок зі слідами РБК; сорочка темно-коричнева зі слідами РБК; штани камуфляжні в піксельний візерунок із зеленим полотняним ременем; підштаники сірі зі слідами РБК; труси чорні в дрібну білу смужку; шкарпетки зелені полотняні; кросівки зелені.

Крім цього, 21.08.2024 проведено невідкладний обшук в буд. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: два молотка; змив з бетонної плити; два змиви РБК зі сходів; сокира зі слідами РБК; мобільний телефон „Nokia; вирізка з покривала коричневого кольору; вирізка з покривала з-під телевізора; вирізка з РБК зі штори дверей кімнати № 3; вирізка з килимкового покриття з плямою РБК в кімнаті № 5; змив РБК з дверей в кімнаті № 4; змив РБК з миски червоного кольору в коридорі; постіль(наволочка) зеленого кольору з РБК; вирізка з РБК з доріжки; пеленка (наволочка) з РБК.

21.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого у неї було вилучено: плаття, на якому наявна бирка з надписом „AMUSU 38, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; капрі синього кольору в крапку чорного та червоного кольорів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; резинові тапочки зеленого кольору.

21.08.2024 вище вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Враховуючи те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних речей та зразків буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу обшуку від 21.08.2024 вбачається, що під час обшуку 21.08.2024, який проведено старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , , були виявлені та вилучені наступні речі: два молотка; змив з бетонної плити; два змиви РБК зі сходів; сокира зі слідами РБК; мобільний телефон „Nokia; вирізка з покривала коричневого кольору; вирізка з покривала з-під телевізора; вирізка з РБК зі штори дверей кімнати № 3; вирізка з килимкового покриття з плямою РБК в кімнаті № 5; змив РБК з дверей в кімнаті № 4; змив РБК з миски червоного кольору в коридорі; постіль(наволочка) зеленого кольору з РБК; вирізка з РБК з доріжки; пеленка (наволочка) з РБК.

З протоколу огляду трупа від 21.08.2024 вбачається, що в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП ,„Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: куртку в камуфляжний піксельний зелено-сірий візерунок зі слідами РБК; сорочка темно-коричнева зі слідами РБК; штани камуфляжні в піксельний візерунок із зеленим полотняним ременем; підштаники сірі зі слідами РБК; труси чорні в дрібну білу смужку; шкарпетки зелені полотняні; кросівки зелені.

З протоколу огляду місця події від 21.08.2024 вбачається, що 21.08.2024 проведено огляд місця події на проїжджій частині між будинками 82 та 43 на АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: сумку чорну шкіряну з наявними в ній медичними документами та іншими особистими документами на ім`я ОСОБА_5 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2024 вбачається, що ОСОБА_6 було затримано 21.08.2024 о 15 год. 46 хв. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді. Крім того, на підстав ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого у неї було вилучено плаття, на якому наявна бирка з надписом „AMUSU 38, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; капрі синього кольору в крапку чорного та червоного кольорів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; резинові тапочки зеленого кольору.

Постановою від 21.08.2024 вилучені речі визнано речовим доказом у криміналньому провадженні.

Відповідно до ч. ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати й вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, цією нормою передбачено, що вилучені речі й документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і не належать до предметів, вилучених законом з обігу, уважають тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході обшуку 21.08.2024, який проведено старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП ,„Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , огляду місця події 21.08.2024 та особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21.08.2024 в ході огляду місця події на проїжджій частині між будинками 82 та 43 на АДРЕСА_1 , майно, а саме:

сумку чорну шкіряну з наявними в ній медичними документами на ім`я ОСОБА_5 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21.08.2024 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, майно, а саме:

куртку в камуфляжний піксельний зелено-сірий візерунок зі слідами РБК;

сорочка темно-коричнева зі слідами РБК;

штани камуфляжні в піксельний візерунок із зеленим полотняним ременем;

підштаники сірі зі слідами РБК;

труси чорні в дрібну білу смужку;

шкарпетки зелені полотняні;

кросівки зелені.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21.08.2024 в ході невідкладного обшуку в буд. АДРЕСА_1 майно, а саме:

два молотка;

змив з бетонної плити;

два змиви РБК зі сходів;

сокира зі слідами РБК;

мобільний телефон „Nokia

вирізка з покривала коричневого кольору;

вирізка з покривала з-під телевізора;

вирізка з РБК зі штори дверей кімнати № 3;

вирізка з килимкового покриття з плямою РБК в кімнаті № 5;

змив РБК з дверей в кімнаті № 4;

змив РБК з миски червоного кольору в коридорі;

постіль(наволочка) зеленого кольору з РБК;

вирізка з РБК з доріжки;

пеленка (наволочка) з РБК.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 21.08.2024 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 майно, а саме:

плаття, на якому наявна бирка з надписом „AMUSU 38, на якій наявні сліди речовини бурого кольору;

капрі синього кольору в крапку чорного та червоного кольорів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору;

резинові тапочки зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1