Провадження № 1-кп/537/5/2024
Справа № 552/5354/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження: №0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу, ухвалено рішення про розгляд по суті клопотань які заявлялися учасниками процесу та які не були розглянуті по суті з поважних та об`єктивних причин з березня 2022 року, враховуючи початок збройної агресії рф проти України, та у зв`язку з цим неможливості приймати участі у судовому засіданні усіх учасників кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 були оголошені клопотання ОСОБА_5 та висловлена своя думка щодо них, а саме:

-щодо клопотання відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 25.03.2022 року вказав, що дане клопотання на даний час втратило актуальність та у його вирішенні поклався на розсуд суду;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 26.08.2022 року щодо допиту обвинувачених та перехресного допиту свідків, прохав взяти до уваги при судовому розгляді з дотриманням норм КПК України. Щодо недопустимості доказів, які маються в матеріалах кримінального провадження - надати належну оцінку в нарадчій кімнаті;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 07.09.2022 року про зупинення кримінального провадження до закінчення військового стану та доручення документів з приводу лікування ОСОБА_5 - підтримує;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 19.08.2022 року, то воно дублює попереднє клопотання від 26.08.2022 року;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 05.01.2023 року щодо допиту обвинувачених - підтримав та прохав взяти до уваги при судовому розгляді з дотриманням вимог КПК України;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 06.03.2023 року - підтримав щодо долучення рішення ЄСПЛ до матеріалів кримінального провадження, а щодо допиту обвинувачених та інших учасників прохав виконати при судовому розгляді з дотриманням вимог КПК України, також підтримав вимогу про витребування з ДПІ в м. Полтаві ГУ ДПС в Полтавській області інформації за 2016 рік щодо подання податкової звітності про отримання доходів від здачі в оренду квартири, сплати податків із зазначених доходів громадянкою ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_13 , яка надавала посередницькі послуги щодо здачі в оренду (суборенду) зазначеного помешкання громадянки ОСОБА_12 .. Щодо залучення спеціаліста - відмовився;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 19.05.2023 року стосовно участі обвинувачених у судовому засіданні - підтримав та прохав вирішити при судовому розгляді з дотриманням вимог КПК України;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 05.07.2023 року вказав, що дане клопотання дублює попередні від 19.05.2023 року та 05.01.2023 року, а щодо створення необхідних умов та участі ОСОБА_5 у судовому засіданні - прохав вирішити при судовому розгляді з дотриманням вимог КПК України, вказав, що додатки до клопотання стосуються ОСОБА_5 та тримання останнього під вартою;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 29.08.2023 року щодо проведення судових засідань в режимі ВКЗ, то воно на даний час задоволено;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 28.11.2023 року про долучення відповіді ДМС Полтавської області щодо реєстрації обвинуваченого ОСОБА_10 - підтримує.

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 29.02.2024 року щодо витребування в офісі Генерального Прокурора витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000409 від 26.08.2016 року та №0000052 від 07.11.2014 року та інформацію з Карти про рух кримінального провадження щодо відомостей про рух кримінального провадження №0000409 від 26.08.2016 року та №0000052 від 07.11.2014 року - підтримує у повному обсязі;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 08.03.2024 року щодо направлення йому копії ухвали Харківського апеляційного суду від 23.01.2020 року - підтримує.

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 29.03.2024 року то воно дублює клопотання від 29.02.2024 року;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 26.04.2024 року то воно дублює клопотання від 08.03.2024 року, а щодо запиту в офіс Генерального Прокурора, то воно дублює клопотання від 29.02.2024 року;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 29.05.2024 року з додатками - містять копії клопотань, що направлялися попередньо та були розглянуті по суті;

-щодо клопотання ОСОБА_5 від 12.08.2024 року щодо фактів порушень при проведенні досудового розслідування при проведенні кримінальних проваджень №0000409 від 26.08.2016 року та №0000052 від 07.11.2014 року та зміни номерів справ в Київському районному та Октябрьському районному судах м. Полтави та Крюківському районному суді м. Кременчука - підтримує та прохає вирішити під час судового розгляду з дотриманням вимог КПК України, а щодо витребування з Харківського апеляційного суду ухвали від 23.01.2020 року, то воно дублює клопотання від 08.03.2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказані клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 підтримала думку захисника ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 підтримала думку захисника ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 висловила свою думку щодо клопотань ОСОБА_4 , а саме :

- щодо клопотання від 14.11.2023 року про перехресний допит ОСОБА_4 з іншими обвинуваченими - підтримала, та вказала, що його необхідно вирішити в ході судового розгляду з дотриманням вимог КПК України;

- щодо клопотання від 29.03.2024 року про витребування з Офісу Генерального Прокурора витягів з ЄРДР по кримінальним провадженням №0000409 від 26.08.2016 року та №0000052 від 07.11.2014 року, то вони дублюють клопотання ОСОБА_5 , а щодо зобов`язання ДБР внести відомості відносно слідчих, які проводили досудове розслідування - відмовилася, так як це право обвинуваченого;

- щодо клопотання від 26.04.2024 року, то воно дублює клопотання ОСОБА_4 від 29.03.2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказані клопотання та думку свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 підтримала думку захисника ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо витребування документів з ДПІ м. Полтави за клопотанням від 06.03.2023 року та Офісу Генерального Прокурора за клопотанням від 29.02.2024 року, не заперечував проти долучення медичних документів відносно ОСОБА_5 , щодо клопотань про допит обвинувачених, потерпілих та свідків по кримінальному провадженню щодо неналежності та недопустимості наявних у матеріалах кримінального провадження доказів та інших питань, що стосуються судового розгляду та оцінки доказів, щодо номерів кримінальних проваджень та номерів справ у Київському Октябрьському районних судах м. Полтави та Крюківському районному суді м. Кременчука, вказав, що суд буде їх вирішувати в ході судового розгляду даного кримінального провадження та надасть їм оцінку в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку. Також, прохав врахувати наявність вимог за клопотаннями обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_14 які дублюють одне одного.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотань дійшов наступних висновків.

Клопотання заявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у своїй сукупності дублюють одне одного, питання щодо допиту обвинувачених, потерпілих та свідків по кримінальному провадженню щодо неналежності та недопустимості наявних у матеріалах кримінального провадження доказів та інші питання що стосуються судового розгляду та оцінки доказів, щодо номерів кримінальних проваджень та номерів справ у Київському та Октябрьському районних судах м. Полтави та Крюківському районному суді м. Кременчука, суд буде вирішувати в ході судового розгляду даного кримінального провадження та надаючи їм оцінку в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Клопотання щодо долучення медичної документації відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення та їх слід долучити до матеріалів кримінального провадження, як документи які характеризують особу обвинуваченого.

Також слід долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали ЄСПЛ за клопотанням від 06.03.2023 року.

Щодо витребування документів з ДПІ м. Полтави за клопотанням від 06.03.2023 року та Офісу Генерального Прокурора за клопотанням від 29.02.2024 року, враховуючи думку прокурора який не заперечував проти їх задоволення, суд вважає за необхідне задовольнити з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Клопотання щодо надання ухвали Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити, на тій підставі, що обвинувачений ОСОБА_5 , який не був стороною кримінального провадження, не має можливості самостійно отримати копію вказаного судового рішення.

У клопотанні ОСОБА_5 щодо зупинення кримінального провадження до закінчення військового стану та вирішення питань щодо документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 - відмовити, у зв`язку з відсутністю правових підстав для зупинення кримінального провадження та перебуванням останнього у місцях виконання покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у медичному закладі за клопотанням від 07.09.2022 року;

-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали ЄСПЛ за клопотанням від 06.03.2023 року;

-направити ОСОБА_5 копію ухвали Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року;

-витребувати у Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДПС в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська 55) інформацію за 2016 рік щодо подання податкової звітності про отримання доходів від здачі в оренду квартири (за адресою: АДРЕСА_1 ) та сплати податків із зазначених доходів громадянкою ОСОБА_12 (власником і орендодавцем квартири) та ФОП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яка надавала посередницькі послуги щодо здачі в оренду (суборенду) зазначеного помешкання громадянки ОСОБА_12 ;

-витребувати в Офісі Генерального Прокурора (володільця інформації розміщеної в ЄРДР та картках про рух кримінальних проваджень) - Витяг з ЄРДР (додаток №6 до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення п. 1 гл.4 розділ І) по кримінальному провадженню №0000409 від 26.08.2016 року та №0000052 від 07.11.2014 року та інформацію з Карти про рух кримінального провадження (додаток №5 до Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення - п.3 гл.2 розділ І) щодо відомостей про рух кримінального провадження №0000409 від 26.08.2016 року та №0000052 від 07.11.2014 року ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо допиту обвинувачених, потерпілих та свідків по кримінальному провадженню щодо неналежності та недопустимості наявних у матеріалах кримінального провадження доказів та інші питання що стосуються судового розгляду та оцінки доказів - вирішити в ході судового розгляду даного кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України.

В задоволенні решти клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.09.2024 року о 08.05 год.