Справа № 362/3984/24
Провадження № 1-кп/362/520/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 19.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вказана справа, яка ухвалою суду призначена до підготовчого судового засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотанням про повернення прокурору обвинувального акту з огляду на його невідповідність вимогам КПК України, оскільки обвинувальний акт прокурором було затверджено 07.05.2024, тоді як підозру вручено 04.06.2024, а обвинувальний акт пред`явлено стороні захисту 07.06.2024.

У судовому засіданні сторона захисту просила задоволити клопотання з підстав, які у ньому наведені.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що підстав для повернення обвинувального акта немає, він повністю відповідає вимогам статті 291 КПК України. Зазначила, що при складанні обвинувального акта дійсно допущено технічну помилку у частині зазначення на першому аркуші обвинувального акта дати його затвердження прокурором, натомість на останньому аркуші цього документа вірно зазначено його дату складання та затвердження, що хронологічно узгоджується із іншими проведеними у ході досудового розслідування процесуальними діями. Наголосила, що зазначена технічна помилка не порушує жодну з вимог чинного кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до висновків про таке.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акта та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

Нормами статей 291, 109 КПК України закріплені вимоги до форми та змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, недотримання яких та інших норм закону відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України дає суду підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні про повернення прокурору обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України.

Згідно частиною статті 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Так, підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам статті 291 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

На переконання суду, при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_6 на його першому аркуші допущено технічну помилку у частині зазначення дати затвердження прокурором обвинувального акта - 07.05.2024 (а.с.3), тоді як дата його складення та затвердження на останньому аркуші зазначені вірно - 07.06.2024 (а.с.8).

Суд зауважує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На думку суду, допущення вищезазначеної помилки не перешкоджає подальшому розгляду цього кримінального провадження судом, так як вона не перебуває у площині невідповідності обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Суд вважає, що повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених в клопотанні захисника, не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 291, 314-315, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1