Справа № 589/2230/19
Провадження № 1-в/589/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з провесійно технічною освітою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 17.11.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч.1 ст 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 04.01.2021 та на момент подачі клопотання вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання підтримує.

Інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання у відношенні ОСОБА_5 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

У ОСОБА_5 17.11.2023 закінчився іспитовий строк.

Згідно до частини першої статті 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2024 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний кримінальний проступок ОСОБА_5 вчинив 24.11.2021, тобто, в період іспитового строку.

Тому, підстав для задоволення подання органу пробації не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1