Справа № 950/3406/24
Провадження № 1-кс/950/600/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме частину пластику темного кольору, особисті речі, шапку, велосипед «Україна» сірого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2024 близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, рухаючись на транспортному засобі невстановленої марки по вул. Сумська в м. Лебедин, в напрямку м. Суми, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та з місця події була госпіталізована до СОКЛ.

01.11.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: частину пластику темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP1306388; особисті речі, які поміщено до сейф-пакету WAR1700818; шапку, яку поміщено до сейф-пакету WAR1700755; велосипед «Україна» сірого кольору, який поміщено на спецмайданчик ВП № 3 (м. Лебедин).

Оскільки вказане вище майно є тимчасово вилученим та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.11.2024, оглянуто ділянку автодороги неподалік будинку АДРЕСА_1 , в тому числі вилучено: частину пластику темного кольору особисті речі, шапку, велосипед «Україна» сірого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.11.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, вилученені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критерію ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.11.2024 майно, а саме частину пластику темного кольору, поміщену до сейф-пакету PSP1306388; особисті речі, поміщені до сейф-пакету WAR1700818; шапку, поміщену до сейф-пакету WAR1700755; велосипед «Україна», сірого кольору, поміщений на спец-майданчик ВП № 3 (м. Лебедин).

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6