Справа № 133/3999/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"22" листопада 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 25.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пляхова Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000601 від 25.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1, ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, оскільки відповідно до інформації Калинівського відділу ДРАЦС та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області від 13.05.2024, актовий запис № 72, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяв про реабілітацію обвинуваченого не надходило.

Від дружини обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява до суду про те, що проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4 вона не заперечує. Право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження їй роз`яснено.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Цивільний позов заявляти не бажає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого прокурором клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Глуховецькою селищною радою Хмільницького району вінницької області від 13.05.2024, актовий запис № 72, ОСОБА_4 помер 10 травня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

В даному випадку клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження було направлено дружині обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження не подавала.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення Вінницьким НДЕКЦ товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-23/20616-ТВ від 08.12.2023) становлять 956 гривень 00 копійок, які у зв`язку із смертю обвинуваченого слід віднести на рахунок держави.

Арешти майна, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2023, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, 376, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 25.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000601 від 25.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати у справі на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, у зв`язку із смертю обвинуваченого компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешти накладені відповідно до ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2023, у кримінальному провадженні за № 0000601, - скасувати.

Речові докази по справі:

термінал збору даних із функцією мобільного телефона та зчитувача штрих-кодів марки «Zebra», моделі TC26BR, чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 без сім картки, який передано на відповідальне зберігання адміністратору мультимаркету «Аврора» ОСОБА_7 , - повернути за належністю потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» - ТМ «Аврора»;

цифровий носій інформації диск CD-R марки «VS», об`ємом вміщуваних даних 700 МБ, на якому знаходиться відеозапис із камери внутрішнього спостереження приміщення мультимаркету «Аврора», що за адресою: вул. Київська, 67, с. Махнівка, добровільно виданий професіоналом з охоронної діяльності та безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який зберігається при матеріалах справи № 0000601 залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000601.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1