Провадження № 1-кс/750/4789/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника ТОВ «Березнянський» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 21.06.2024,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 представник володільця майна через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме із земельних ділянок, в частині заборони право користування та розпорядження ними, у зв`язку з тим, що у застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та Фермерським господарством ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 12 квітня 2024 року, а також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС» (ідентифікаційний код 39836809) 15 березня 2023 року укладено Меморандумами, відповідно до якого сторони провели розмін земельними ділянками, які перебувають в користуванні ТОВ «Березнянський» та належать на праві приватної власності фізичним особам, а також дійшли згоди щодо обробки своїх земельних ділянок без спричинення шкоди (або максимально уникнути спричинення шкоди) іншій стороні.

У судовому засіданні представник володільця земельних ділянок підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника, особи, у володінні якої знаходиться майно, та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 21.06.2024, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження здійснюється за заявою в.о. керівника, розпорядника майна ТОВ «Березнянський» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 з приводу самовільного зайняття земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «Березнянський» та розташовані за межами смт. Березна.

Ухвалою слідчого судді від 26.08.2024 накладено арешт на спірні земельні ділянки та на посіви сільськогосподарських культур, що ростуть на них, із забороною будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаними земельними ділянками, а також посівами сільськогосподарських культур.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу N 1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та Фермерським господарством ОСОБА_6 12 квітня 2024 року; між Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАФНІС» 15 березня 2023 року укладено Меморандумами, відповідно до якого сторони провели розмін земельними ділянками, які перебувають в користуванні ТОВ «Березнянський» та належать на праві приватної власності фізичним особам, а також дійшли згоди щодо обробки своїх земельних ділянок без спричинення шкоди (або максимально уникнути спричинення шкоди) іншій стороні. Про даний меморагдум арбітражному керуючому стало відомо 01 жовтня 2024 року.

На даному етапі досудового розслідування земельні ділянки оглянуті. Необхідність заборони користування та розпорядження земельною ділянкою та мета такої заборони на даному етапі досудового розслідування не обґрунтована.

Таким чином слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для інших осіб, фактичне обмеження права користування земельними ділянками та врожаєм, що на них буде зібраний, порівняно із завданням кримінального провадження, що в свою чергу покладає на користувача не обґрунтоване непропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, тому за вивченими документами, з огляду на досягнення домовленостей між ТОВ «Березнянський» та ФГ ОСОБА_6 , а також між ТОВ «Березнянський» та ТОВ «ДАФНІС» щодо користування земельними ділянками та посівами на них, слідчий суддя вбачає відсутність доцільності подальшого накладення арешту на земельну ділянку, відтак з урахуванням наведеного при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом скасування арешту в частині заборони право користування та розпорядження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Березнянський» ОСОБА_5 .

Скасувати арешт в частині заборони користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2024 на земельні ділянки, а також на посіви сільськогосподарських культур, що ростуть на них, що розташовані за межами смт. Березна Чернігівського району та області та мають наступні кадастрові номери:

:02:000:0112 площею 3,4689 га; :02:000:0111 площею 3,4689 га; :02:000:0110 площею 3,4689 га; :02:000:0107 площею 3,4687 га; :02:000:0103 площею 3,4686 га; :02:000:0101 площею 3,4686 га; :02:000:0100 площею 3,4689 га; :02:000:0099 площею 3,5175 га; :02:000:0084 площею 3,4703 га; :02:000:0085 площею 3,7582 га; :02:000:0086 площею 3,4688 га;:02:000:0090 площею 3,4688 га;:02:000:0091 площею 3,4688 га;:02:000:0092 площею 3,4688 га;:02:000:0093 площею 3,4689 га;:02:000:0094 площею 3,4689 га;:02:000:0095 площею 3,4689 га;:02:000:0068 площею 3,4689 га;:02:000:0069 площею 3,468 га;:02:000:0070 площею 3,4688 га;:02:000:0073 площею 3,4688 га;:02:000:0074 площею 3,4688 га;:02:000:0076 площею 3,4688 га;:02:000:0078 площею 3,4688 га;:02:000:0080 площею 3,4688 га;:02:000:0081 площею 3,4705 га;:02:000:0082 площею 3,4688 га;:02:000:0053 площею 3,4688 га;:02:000:0055 площею 3,4689 га;:02:000:0056 площею 3,4688 га;:02:000:0058 площею 3,4687 га;:02:000:0059 площею 3,4688 га;:02:000:0061 площею 3,4689 га;:02:000:0062 площею 3,4688 га;:02:000:0063 площею 3,4689 га;:02:000:0040 площею 3,7822 га;:02:000:0041 площею 3,7584 га;:02:000:0042 площею 3,2631 га;:02:000:0043 площею 3,6493 га;:02:000:0044 площею 3,7823 га;:02:000:0045 площею 3,7822 га;:02:000:0046 площею 3,7822 га;:02:000:0048 площею 3,7823 га;:02:000:0049 площею 3,7822 га;:02:000:0052 площею 3,7831 га;:02:000:0028 площею 3,7823 га;:02:000:0035 площею 3,6189 га;:02:000:0036 площею 3,4497 га;:02:000:0037 площею 3,4905 га;:02:000:0016 площею 3,7823 га;:02:000:0017 площею 3,4452 га;:02:000:0022 площею 3,4739 га;:02:000:0023 площею 2,8998 га;:02:000:0004 площею 3,5023 га;:02:000:0005 площею 2,8998 га;:02:000:0007 площею 2,8997 га;:02:000:0008 площею 2,8998 га;:02:000:0372 площею 2,9657 га;:03:000:0028 площею 3,8222 га;:03:000:0027 площею 4,2995 га;:03:000:0026 площею 4,7775 га;:03:000:0025 площею 4,8317 га;:02:000:0119 площею 2,8997 га;:02:000:0120 площею 2,8998 га;:05:000:0022 площею 2,7969 га;:05:000:0024 площею 2,8494 га;:05:000:0034 площею 3,2515 га;:05:000:0045 площею 2,7348 га;:05:000:0049 площею 2,8432 га;:05:000:0052 площею 2,8494 га;:05:000:0065 площею 2,7267 га;:05:000:0081 площею 2,2982 га;:05:000:0082 площею 2,6696 га;:05:000:0090 площею 2,7404 га;:05:000:0101 площею 2,9623 га;:05:000:0104 площею 2,8601 га;:05:000:0106 площею 3,4688 га;:05:000:0116 площею 3,4687 га;:05:000:0141 площею 3,4694 га;:05:000:0186 площею 0,5332 га;:05:000:0241 площею 2,6593 га;:05:000:0276 площею 2,7602 га;:05:000:0014 площею 2,7236 га;:05:000:0066 площею 2,7351 га;:05:000:0083 площею 2,6593 га;:05:000:0160 площею 2,8464 га;:05:000:0161 площею 2,8464 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1