Справа №345/1736/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2015 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Коломия ,Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, із вищою освітою, командира 2 патрульного взводу 3 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000472.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із березня 2014 року по даний час ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав, зберігав, носив та перевозив бойову гранату марки РГД 5. 08.05.2015р, близько 20.30 год, в АДРЕСА_3 , він незаконно збув дану гранату особі, що проводила контрольовану закупку, за кошти у сумі 20 доларів США. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 38В від 09.05 2015 року надані на дослідження предмети являються боєприпасами об`єкт №1 є наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5. Об`єкт №2 є конструктивно зібраним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗГРМ 2, вказані предмети придатні для використання.

08.05.2015р о 21.30 год. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208, 209 КПК України.

Йому 09.05.2015р повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України. У провадженні проводився контроль за вчиненням злочину і за наслідками контрольованої оперативної закупки було встановлено особу ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в незаконному поводженні бойовими припасами, а саме: придбанні, носінні, зберіганні, перевезенні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, який відносяться до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають підстави органам досудового розслідування клопотати про взяття його під варту, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік, відсутність соціальних зв`язків в місці його проживання у тому числі відсутність шлюбних відносин та утриманців, наявність повідомлення про підозру, не дає підстав обрати йому більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, і пояснив, що під час обшуку у ОСОБА_7 вилучено велику кількість зброї та боєприпасів і йому 09.05.2015р повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Усвідомлюючи неминучість покарання у виглідя позбавлення волі, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків з метою уникнення кримінально відповідальності , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Заставу просить визначити у розмірі 80 мінімальних заробітних плат і покласти на ОСОБА_7 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 клопотання підтримала і пояснила, що ОСОБА_7 пред`явлено підозру по ч.1 ст. 263 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, запобіжний захід встановити строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_7 ствердив, що він не буде переховуватися від органів слідства та суду , впливати на свідків і вчиняти інші кримінальні правопорушення . Він , як військовослужбовець, брав участь у бойових діях в зоні АТО і 11.05.2015р. знову мав їхати туди. Продав гранату у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, а решту зброї та бойових припасів, які привіз із зони АТО , не мав наміру продавати, а мав намір взяти із собою для чергової поїздки в зону АТО.

Просить обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід, зменшити розмір застави, так як у нього брат є інвалідом дитинства 3 групи, а він утримує заробітну плату у сумі 3500 грн.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, є військовослужбовцем і по місцю служби характеризується позитивно, раніше не судимий. Також просить врахувати молодий вік ОСОБА_7 , який не буде ухилятися від органів слідства та суду , вчиняти нові злочини та незаконно впливакти на свідків. Просить обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 доставлений у судове засідання, йому 09.05.2015 р. о 18.50 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події , протоколом обшуку.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу також слід врахувати, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем, позитивно характеризується по місцю служби, раніше не судимий, не перебуває на «Д» обліку у нарколога та психіатра.

Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85260грн.

На підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Коломия ,Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, командира 2 патрульного взводу 3 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на строк 60 днів терміном з 21.30 год. 08.05.2015 р. до 21.30 год. 07.07.2015 р. включно.

Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 85260 грн., яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 07.07.2015 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 у разі внесення застави визначити до 21.30 год. 07.07.2015 р. включно .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: