Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/79/18
Провадження №: 1-вп/332/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення розгляду кримінального провадження № 0001263,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 14 жовтня 2024 року надійшла заява ОСОБА_2 від 05.10.2024, за змістом якої заявник просить відновити розгляд кримінального провадження, внесеного 17.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 за ч. 4 ст. 296 КК України, та закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 15.10.2024 заяву ОСОБА_2 про відновлення розгляду кримінального провадження № 0001263 залишено без руху, встановлений строк в десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви,

Згідно з розпискою ОСОБА_2 вищезазначену ухвалу він отримав 21.10.2024.

До цього моменту недоліки поданого клопотання заявником не усунені.

Для виконання вимог ухвали судді від 15.10.2024 заявнику було необхідно повідомити єдиний унікальний номер справи, яка розглядалася Василівським районним судом Запорізької області, зазначити місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, визначити перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких сторона захисту вважає за необхідне, вказати осіб, яким повідомлено про підозру (за наявності), відобразити інформацію про осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні, зазначити перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження слід було додати документи або їх копії, що зберіглися у сторони захисту.

Враховуючи, що Розділом IX-1 КПК вищезазначені обставини, що склалися у даному провадженні, не врегульовано, суддя, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК, вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження та заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження повернути особі, яка її подала.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1