У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 Справа №607/17567/24 Провадження №1-кс/607/4705/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2024 (справа № 607/9195/24), на мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, моделі SM-A045F/DS.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що на даний час вже проведені всі необхідні слідчі дії, та вилучені сліди кримінального правопорушення, тому відпала необхідність в його арешті.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо скасування арешту майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2024 (справа № 607/9195/24), в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на речі та предмети, які було вилучено 20.04.2024 в період з 01.27 год. по 03.39 год. під час огляду місця події, зокрема, об`єкт №9 - мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, моделі SM-A045F/DS, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 0055330.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що мобільний телефон є доказом у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2024, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи адвоката, які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2024 у справі № 607/9195/24, у рамках кримінального провадження №0000194 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на об`єкт №9 - мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, моделі SM-A045F/DS, що вилучено та поміщено в спец пакет WAR 0055330.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1