УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 754/8390/22

провадження № 51-4316км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

у судовому засіданні до початку розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), проживаючого у цьому АДРЕСА_2 ),

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установила:

За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, ОСОБА_7 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 4 ст. 185 КК -на строк 5 років, ч. 2 ст. 309 КК - на строк 2 роки; на підставічастин 1, 4 ст. 70 КК - на строк 5 років; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 рокуі остаточно призначено захід примусу у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не погодившись із вказаними рішеннями, оскаржили їх у касаційному порядку. У поданих касаційних скаргах із урахуванням доповнень сторона захисту порушила питання про застосування Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-1Х).

Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення стосовно ОСОБА_7 не було оскаржено.

Разом із цим за клопотанням ОСОБА_7 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалою від 5 листопада 2024 року, серед іншого, на підставі ч. 2 ст. 74 КК звільнив засудженого від призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК у зв`язку з усуненням законом караності діяння; постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а на підставах, передбачених ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК -на строк 2 роки 20 днів.

За інформацією Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_7 13 листопада 2024 року було звільнено з установи за відбуттям покарання.

До початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з установи, де засуджений відбував покарання, надійшла заява від 11 листопада 2024 року, підписана ОСОБА_7 , в якій він просить не розглядати його касаційну скаргу, тобто фактично відмовився від неї.

У судовому засіданні 14 листопада 2024 року захисник ОСОБА_5 також відмовився від поданої ним в інтересах ОСОБА_7 касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони захисту та обвинувачення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Отже, у цьому провадженні засуджений та його захисник, відмовившись від своїх касаційних скарг, реалізували передбачене законом право.

Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_7 , крім нього та захисника, іншими особами не оскаржувались, касаційне провадження за цими скаргами підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 442 КПК, колегія суддів

постановила:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8