УХВАЛА

Іменем України

04.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.09.2024 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, діючи умисно, з мотивів помсти своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи загально-небезпечний спосіб свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою бумаги та соломи, яку поклав між постільною білизною, що знаходилася у шафі, та сірників, умисно підпалив папір та солому, чим вчинив підпал, внаслідок чого розпочалася пожежа, що розповсюдилася на все приміщення будинку, у зв`язку з чим вогнем знищено 60 кв.м. площі вказаного будинку, що належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а також майна останньої, що перебувало в середині домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. 27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається у лікаря- психіатра з 1994 року з приводу помірної деменції внаслідок епілепсії з вираженими характерологічними змінами особистості по епітипу.

02.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( АДРЕСА_2 ), а саме медичної картки хворого ( або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація буде використана під час проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, та іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( АДРЕСА_2 ), отримати не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглянути справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 20.09.2024 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу.

За даним фактом 20.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000677 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної картки (або належним чином завіреної її копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1