Справа № 138/1815/24
Провадження №:1-кс/138/947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000280 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 представник заявника звернулася до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 16.06.2024, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 19 червня 2024 року накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Як зазначає представник заявника в клопотанні, що вказаний арешт був накладений в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000280 від 16.06.2024, на момент звернення до суду з клопотанням в зазначеному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено повідомлення про підозру, в тому рахунку і ОСОБА_5 .

А також представник заявника зазначає, що під час тривалого розслідування кримінального провадження без вчинення будь-яких процесуальних дій, грубо порушуються права власника документів ОСОБА_5 , попередні відомі дії дізнавачів зводилися лише до відправлення 17.06.2024 запитів до неіснуючих ТЦК СП в Одеську та Харківську області, та отримання відомостей не із справжніх джерел інформації. Через бездіяльність працівників поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 позбавлений можливості пред`явити документи при переміщенні по території Харківської області, так як проживає в прифронтовій та прикордонній зоні.

А тому представник заявника вважає, що зазначена в ухвалі слідчого судді від 19.06.2024 потреба забезпечення збереження речових доказів органом дізнання не реалізована, подальше знаходження особистих документів ОСОБА_5 в розпорядженні органу дізнання без вчинення будь-яких слідчих дій є порушенням його прав та просить скасувати арешт накладений 19 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий Фрунзенським РВК м. Харків на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 та повернути ОСОБА_5 . зазначні документи

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває. А також долучила до матеріалів справи вказівки прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 16.06.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, а також зазначив, щодо скасування арешту заперечує, у зв`язку із проведенням досудового розслідування під час якого було отримано відповідь про те, що документи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви, матеріали кримінального провадження № 0000280 від 16.06.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до запиту дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання інформації чи видавалась ІНФОРМАЦІЯ_3 довідка військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, що видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , надійшла відповідь, що перевіркою облікових даних, які наявні у електронній базі Реєстру (АІТС «ОБЕРІГ») ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , на обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуває. У зв`язку з чим, довідка військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022 не видавалася.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу, і підстави для скасування арешту на майно, накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий Фрунзенським РВК м. Харків на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9