ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4684/20 Номер провадження 11-кп/814/1705/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

18 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.01.2023 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зараховано ОСОБА_9 у строк покарання період перебування під вартою з 08.04.2020 по 17.09.2020 включно.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов?язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2023 ухвалено виконувати самостійно.

Виправдано ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (за епізодами №1 за 10-12.08.2019, №3 від 04.03.3030, №4 від 07-08.04.2020) у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Полтава Полтавської області, українку, громадянку України, із загальною спеціальною освітою, вдову, не працюючу, особу з інвалідністю ІІ групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судиму 23.09.2019 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст. 369 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання.

Виправдано ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у зв?язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов?язків.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Полтава Полтавської області, українку, громадянку України, із неповною середньою освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судиму, останній раз 07.09.2020 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі,

визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано у строк покарання відбуте повністю нею покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 2 роки 7 місяців позбавлення волі та зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 09.04.2020 по 03.05.2024 включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з 03.05.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_11 залишено без змін.

Виправдано ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у зв?язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв?язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, повторно дослідити наявні у справі письмові докази та постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_11 визнати винуватою та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішити питання щодо речових доказів та стягнути процесуальні витрати з обвинувачених за проведення судових експертиз.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та ухвалити новий яким призначити їй покарання не пов?язане із позбавлення волі із застосуванням ст. 69, 75 КК України.

Виключити з вироку додаткове покарання у виді конфіскації всього майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати в частині засудження ОСОБА_9 та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати у зв?язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 просить вирок суду змінити в частині призначеного ОСОБА_11 покарання та ухвалити рішення яким призначити їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_11 перебуває у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченої та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року, щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4