Провадження № 1-кс/750/3780/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 17 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 17 серпня 2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам кримінального процесуального права, винесена передчасно та невмотивована, оскільки в ході досудового розслідування проведені не всі необхідні слідчі дії, постанова мотивована лише тим, що будь-яких даних, які б вказували на протиправність дій працівників Управління земельних ресурсів відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.382 КК України, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/11402/21 від 22 листопада 2021 року Управлінням земельних ресурсів виконано в повному обсязі.

У судовому засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити її з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду скарги сповіщалася завчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження до суду не надала.

Неприбуття в судове засідання представника органу, дія чи бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0003083. Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України внесено до ЄРДР 17 серпня 2023 року за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 від 11 серпня 2023 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 від 13 лютого 2023 року.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 липня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 17 серпня 2023 року закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів тощо.

Закриваючи кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий обмежився лише загальними фразами роз`ясненням об`єкту цього кримінального правопорушення, з одностороннім мотивуванням та трактуванням думки ОСОБА_3 , а також зазначив, що дійшов такого висновку, провівши досудове розслідування та встановивши фактичні обставини події. Однак при цьому ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначає, що слідчим в порушення вимог процесуального закону не було вжито заходів, направлених на отримання будь-яких пояснень з боку скаржника в ході проведення досудового розслідування.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0003083 від 17 серпня 2023 року взагалі не відібрано жодних пояснень у ОСОБА_3 , висновки наведені слідчим в постанові не містять достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо виконання у повному обсязі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 в справі №620/11402/21 та не надана правова оцінка наявним матеріалам провадження.

Відтак постанова про закриття кримінального провадження є формальною та передчасною.

За таких обставин є достатні та обґрунтовані підстави для скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1