Провадження № 1-кп/638/1727/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000797 від 04.04.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Верхня Сироватка Сумської області, громадянина України, із вищою освітою, який розлучений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, депутатом не являється, працюючий у КНП ХОР ОКСДРЗН лікарем-інтерном та у КНП «ОЦО» братом медичним онкоурологічного відділення, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб., раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.190 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000797 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.190 КК України.

Через канцелярію суду захисником ОСОБА_4 подано клопотання про повернення обвинувального акту, яке обґрунтовано наступним.

1. Прокурором невірно зазначено дату затвердження обвинувального акту.

2. Зазначивши в обвинувальному акті про обставини відшкодування шкоди прокурор всупереч пункту 6 частини 2 статті 291 КПК України не вказав про це в розділі «обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання». Після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту в порядку статті 290 КПК України було надано прокурору усі докази абсолютного та повного повернення грошових коштів усім без виключення особам, які вказані в обвинувальному акті як потерпілі. Повне повернення грошових коштів мало місце ще до вручення обвинувального акта про, що в порядку статті 290 КПК України було повідомлено прокурора з наданням розписок про повне повернення грошових коштів та відсутність претензій.

3. Про наявність обставин повного повернення грошових коштів всупереч вимог частини 2 статті 291 КПК України немає жодних відомостей в обвинувальному акті, у тому числі ані в розділі обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання , ані в розділі розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту підтримав частково, за виключенням підстави щодо невірного зазначення прокурором дати затвердження обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7і) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені вимоги закону при складанні обвинувального акту прокурором були дотримані. В тому числі у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і стаття (частина стаття) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та інші зазначені вимоги закону.

Відсутність в обвинувальному акті певних обставин, які пом`якшують покарання, що мали місце на думку захисника обвинуваченого, не є підставою для повернення такого обвинувального акту прокурору, так як формулювання обвинувачення, а також зазначення в такому обвинуваченні певних обставин є дискреційними повноваженнями прокурора. Суд не може зобов`язувати останнього формулювати обвинувачення певним чином.

Керуючись ст., ст. ст. ст.291, 314, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 04.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає т набирає сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2024 об 11:00год.

Суддя ОСОБА_1