КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/671/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

02.09.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу сторони захисту на вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, із пропозицією усунення виявлених недоліків.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема: 1) об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; 2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; 3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; 4) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 5) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, п. 29., його зауважує: у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Як встановлено, учасники даного кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку (категорія осіб перелічена вище), не мають офіційні електронні адреси, не повідомляли про те суд, не реєстрували у встановленому порядку свої електронні адреси, також і не подавали письмової заяви на згоду чи бажання про отримання процесуальних документів в електронному виді через модуль «Електронний суд». Особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Технічної можливості виготовлення і надіслання копій апеляційної скарги сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, або направлення копій зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, - суд апеляційної інстанції не має.

Крім того, як визначено ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження, крім особи, яка подає апеляційну скаргу (адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого), наразі є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», потерпілий ОСОБА_6 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще троє учасників судового провадження (сторін кримінального провадження).

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в електронній формі, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга судом першої інстанції роздрукована і направлена разом із матеріалами кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга адвоката направлена в одному примірнику він же оригінал, містить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції і долучений до матеріалів кримінального провадження.

Отже, адвокатом ОСОБА_3 не надано копій апеляційної скарги для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження (прокуророві, потерпілому та обвинуваченому, який утримується у слідчому ізоляторі).

Зважаючи на зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокату ОСОБА_3 пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, направивши до Кропивницького апеляційного суду необхідну кількість копій апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2