Справа215/4808/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 17.07.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальою освітою, який: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на пішохідній алеї, що розташована з тильної сторони буд. АДРЕСА_3 , поблизу якого проходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з проханням про надання йому цигарки, на що останній відповів відмовою, та між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою.

Так, 16.07.2024 приблизно о 16:00 годині, знаходячись з тильної сторони буд. АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В цей час та місці ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні-наслідки та бажаючи їх настання, стоячи напроти ОСОБА_4 на відстані приблизно 1,5-2 метри, наніс 1 прямий удар долонею правої руки в область носу останньому. Далі, ОСОБА_3 знову стоячи напроти ОСОБА_4 на відстані приблизно 1,5 метрів, кулаком правої руки наніс приблизно 4-5 ударів в область обличчя останньому, після чого потерпілий з метою уникнення ударів розвернувся спиною до ОСОБА_3 та останній лівою взутою ногою, із замаху, наніс один удар в область лівої сідниці ОСОБА_4 та в подальшому з місця вчинення кримінального проступку зник.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синців обличчя та лівої сідниці, садна лівої сідниці, які відповідно до висновку експерта № 1336 від 24.07.2024 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: