17.07.24
Справа №635/2629/16-к
Провадження № 1-кс/635/217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року смт Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 15.02.2016 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУН № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 15.02.2016 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , 20, 21, 24, що належать ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вчинив розтрату та відчуження майна, що було описано в ході проведених обшуків, якому це майно було ввірене та передане на відповідальне зберігання. (ЖЄО №2265) .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000579 від 15.02.2016 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України було виконано ряд слідчих(розшукових) та процесуальних дій. Станом на 24.02.2022 матеріали кримінального провадження знаходилися в приміщенні відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яке територіально знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відноситься до Липецької територіальної громади.

Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться в безпосередній близькості до кордону території України з Російською Федерацією, зокрема Бєлгородською областю. У зв`язку з тим, що 24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни агресора та в АДРЕСА_2 почалися активні бойові дій, враховуючі всі обставини та існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено. Провести евакуацію, вивезення, матеріалів кримінального провадження в безпечне місце в даному випадку не представилось за можливе.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29.06.2022 затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) Липецька територіальна громада Харківського району Харківської області, включаючи с. Слобожанське Харківського району Харківської області, де розміщено приміщення відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

У подальшому на початку вересня 2022 було звільнено від окупації с. Слобожанське Харківського району Харківської області, однак приміщення відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 зазнало значних пошкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідування та базі «Інформаційний портал національної поліції», що зберігається за відділенням поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Копії матеріалів кримінального провадження, документи, зокрема про прийняті процесуальні рішення, містяться в матеріалах судової справи в Харківському районному суді Харківської області, як додатки до клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наглядовому провадженні Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

На запит слідчого по кримінальному провадженню було отримано копії наступних документів, а саме:

-копія клопотання про огляд від 21.03.2016;

-копія витягу ЄРДР від 15.02.2016;

-Копія ухвали № 635/8705/15-к від 17.11.2015;

-копія ухвали № 635/8696/15-к від 17.11.2015;

-копія ухвали № 635/8699/15-к від 17.11.2015;

-копія протоколу обшуку від 01.12.2015;

-копія протоколу обшуку від 01.12.2015;

-копія протоколу обшуку від 01.12.2015;

-копія розписки від 01.12.2015;

-копія доручення від 16.01.2016;

-копія рапорту від 05.02.2016;

-копія рапорту від 01.02.2016;

-копія протоколу допиту свідка від 04.02.2016;

-копія супровідного листа;

-копія протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.03.2016;

-копія журналу судового засідання від 21.03.2016;

-копія ухвали №635/2629/16-к від 21.03.2016.

В даному кримінальному провадженні за доцільне вважається відновити наступні матеріали кримінального провадження:

-копію клопотання про огляд від 21.03.2016;

-копію витягу ЄРДР від 15.02.2016;

-копію ухвали № 635/8705/15-к від 17.11.2015;

-копію ухвали № 635/8696/15-к від 17.11.2015;

-копію ухвали № 635/8699/15-к від 17.11.2015;

-копію протоколу обшуку від 01.12.2015;

-копію протоколу обшуку від 01.12.2015;

-копію протоколу обшуку від 01.12.2015;

-копію розписки від 01.12.2015;

-копію доручення від 16.01.2016;

-копію рапорту від 05.02.2016;

-копію рапорту від 01.02.2016;

-копію протоколу допиту свідка від 04.02.2016;

-копію супровідного листа;

-копію протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.03.2016;

-копію журналу судового засідання від 21.03.2016;

-копію ухвали №635/2629/16-к від 21.03.2016.

Метою відновлення вище вказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт. клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з вимогами частини 2 вказаної статті, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За вимогами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУН № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000579 від 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022) введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено.

Матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану внаслідок активних бойових дій державою-агресором на території с. Слобожанське Харківського району Харківської області, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Надані слідчим копії матеріалів втраченого кримінального провадження засвідчені належним чином, містять дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, та достатні дані щодо проведених по даному кримінальному провадженню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження частково, а саме в частині клопотання про огляд від 21.03.2016, протоколу обшуку від 01.12.2015, протоколу обшуку від 01.12.2015, протоколу обшуку від 01.12.2015, розписки від 01.12.201,доручення від 16.01.2016, рапорту від 05.02.2016, рапорту від 01.02.2016, протоколу допиту свідка від 04.02.2016, супровідного листа.

В частині відновлення ухвал слідчого судді, протоколу автоматичного визначення слідчого судді, журналу судового засідання слідчий суддя відмовляє, оскільки оригінали зазначених ухвал слідчого судді, журнал судового засідання та протокол автоматичного визначення слідчого судді знаходяться в матеріалах судових справ в Харківському районному судді Харківської області. Слідчий не позбавлений можливості за відповідним запитом отримати в суді належним чином засвідчені копії зазначених документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУН № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000579 від 15.02.2016 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України, в умовах воєнного стану задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 15.02.2016 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України, а саме:

-клопотання про огляд від 21.03.2016;

-протокол обшуку від 01.12.2015;

-протокол обшуку від 01.12.2015;

-протокол обшуку від 01.12.2015;

-розписку від 01.12.2015;

-доручення від 16.01.2016;

-рапорт від 05.02.2016;

-рапорт від 01.02.2016;

-протокол допиту свідка від 04.02.2016;

-супровідний лист.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1