Справа № 346/4092/24
Провадження № 1-кс/346/889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000137 від 01.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до суду поступило клопотання дізнавача, в якому вона посилається на те, що 30.04.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області, надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , ЄО № 3396 від 26.03.2024, про вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 , який підробив боргову розписку шляхом підробки підпису ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що в 2024 році дізнався про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться позовна заява від ОСОБА_5 , про повернення боргу в сумі 1000 доларів США. Про дану позовну заяву ОСОБА_4 дізнався від свого представника ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 повідомив, що із ОСОБА_5 не знайомий та будь який грошових коштів у борг в нього не брав. Під час ознайомлення із позовною справою ОСОБА_4 вказав, що в даній розписці не розписувався тому вважає підпис підробленим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В ході розгляду заяви дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000389 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку із вище вказаним, з метою проведення почеркознавчої експертизи документів та отримання зразків підпису ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу кримінального провадження №0000389 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з можливістю вилучення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому, просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу кримінального провадження №0000389 від 06.05.2020 за ч.4 ст. 358 КК України що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань №0000137 від 01.05.2024 року; копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2024 року по справі 346/1569/24; копію протоколу допиту свідка від 08.06.2024 року; вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому необхідно надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме до оригіналу кримінального провадження №0000389 від 06.05.2020 за ч.4 ст. 358 КК України що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1