Провадження №1-кп/389/142/20
Ухвала

04 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за №0000500, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання ухвалою суду від 07.05.2024 ОСОБА_4 був оголошений в розшук. На виконання вказаного судового рішення відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про встановлення працівниками ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області місця знаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 пояснив, що фактично проживає за вказаною адресою та зобов`язався з`явитися до суду у разі його повідомлення про наступне судове засідання.

Судом здійснено виклик обвинуваченого шляхом надіслання судової повістки поштою за повідомленою обвинуваченим адресою, однак поштовий конверт повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». В свою чергу, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 25.07.2024 та 01.10.2024 стосовно обвинуваченого застосовано примусовий привід, виконання якого доручено відділенню поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого, однак вказані ухвали суду з боку органів Національної поліції не виконані, причини неможливості виконання суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, оскільки, будучи обізнаним про необхідність явки, в судове засідання він не прибув, поважні причини своєї відсутності не сповістив, ухвали суду про його примусовий привід не виконані.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, однак останній, будучи обізнаним про перебування на розгляді суду кримінального провадження стосовно нього та необхідності явки в судове засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, отримання судового виклику проігнорував, ухвали суду про його примусовий привід не виконані, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого привід через органи Національної поліції за встановленим його місцем знаходження.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10 год 00 хв 10.12.2024, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати начальнику відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.Василя Сухомлинського,38, м.Дніпро, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання, а також керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1