ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1607/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

невстановлена слідством особа, будучи організатором кримінального правопорушення, з метою реалізації розробленого плану злочинних дій, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, які погодяться придбати право на земельні ділянки, розташовані у мікрорайоні «Биківня» Деснянського району міста Києва, попередньо набуте шляхом обману, через посередництво залученої підконтрольної їй особи (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), приблизно у серпні 2020 року, залучила до його вчинення як виконавця ОСОБА_2 .

При цьому, невстановлена слідством особа, будучи організатором злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 18 серпня 2020 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із залученою нею підконтрольною особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), отримала від останнього фотографію паспорту ОСОБА_2 , яка на той час знаходилась у його розпорядженні, для поміщення фото ОСОБА_2 у раніше виготовлений завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010.

Слідуючи розробленому плану злочинних дій, невстановлена слідством особа, являючись організатором злочину, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, але не пізніше 10 год. 35 хв. 18 серпня 2020 року забезпечила виготовлення та поміщення зображення обличчя ОСОБА_2 до заздалегідь підробленого офіційного документу, а саме, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 15 лютого 2000 року, з метою його подальшого використання із шахрайською метою.

Діючи відповідно до спільного плану злочинних дій за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою організатором вчинення даного кримінального правопорушення та підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), ОСОБА_2 18 серпня 2020 року у ранковий час (більш точний час слідством не встановлений, але не раніше 10 год. 35 хв.), прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із невстановленої слідством особою організатором вчинення злочину.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 10 год. 35 хв. 18 серпня 2020 року невстановлена слідством особа організатор вчинення злочину, яка вже представилась приватному нотаріусу ОСОБА_7 не пізніше 16 травня 2020 року брокером на ім`я « ОСОБА_8 », надала йому заздалегідь виготовлені при невстановлених слідством обставинах завідомо підроблені офіційні документи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 27 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_6 , який посвідчував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :62:475:0010, а також паспорт на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2000 року, на 1-й і 5-й сторінці якого було вклеєно фотокартку ОСОБА_2 . Надавши вказані документи невстановлена особа організатор вчинення злочину попросила нотаріуса ОСОБА_7 підготувати проект договору купівлі-продажу земельної ділянки між власником ОСОБА_6 та покупцем, яким є нібито добросовісний набувач жіночої статі, якого підшукала залучена організатором підконтрольна особа чоловічої статі (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується).

Приватний нотаріус ОСОБА_7 , обізнаність якого зі злочинними намірами вказаної групи осіб, до якої входила невстановлена особа організатора вчинення злочину, залучена нею підконтрольна особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та ОСОБА_2 , на даний час не встановлено, діючи під впливом обману, сприйняв невстановлену досудовим розслідуванням особу організатора вчинення злочину як ріелтора, що організовує правочин між зацікавленими сторонами, які виявили відповідне бажання на його укладення, не підозрюючи фіктивність наданих йому документів, у період часу з 10 год. 35 хв. по 13 год. 32 хв. 18 серпня 2020 року здійснив необхідні перевірки у державних реєстрах щодо земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010, а також відносно ОСОБА_6 і особи покупця жіночої статі, якого підшукала залучена організатором підконтрольна особа (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), після чого підготував проект договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У подальшому через незначний період часу, того ж дня, невстановлена слідством особа організатора вчинення злочину, повернулась до ОСОБА_2 , котрий чекав поряд із будинком АДРЕСА_3 та разом із останнім увійшла до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою. При цьому, невстановлена слідством особа організатор вчинення злочину, діючи за попередньою змовою із залученою підконтрольною особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та ОСОБА_2 , надала останньому вказівку представитись приватному нотаріусу ОСОБА_7 . анкетними даними ОСОБА_6 власника земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010 та підписати надані йому нотаріусом документи від імені вказаної особи, імітуючи підпис останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на придбання шляхом обману права на чуже майно вартість якого становить особливо великі розміри, ОСОБА_2 18 серпня 2020 року, знаходячись у приміщенні офісу по АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та невстановленим досудовим розслідуванням організатором вчинення злочину, перебуваючи під безпосереднім контролем організатора вчинення злочину внаслідок його присутності при вчиненні нотаріальних дій, представився приватному нотаріусу ОСОБА_7 власником земельної ділянки ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому, що насправді таким не являється, а вказане майно для нього чуже, та що у нього відсутнє будь-яке дійсне чи уявне право на вказану земельну ділянку, підтвердив своє бажання її продати, ввівши тим самим в оману приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Приватний нотаріус ОСОБА_7 , сприймаючи ОСОБА_2 як ОСОБА_6 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2000 року, надав останньому для підпису договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Приблизно у період часу з 10 год. 35 хв. до 13 год. 32 хв. 18 серпня 2020 року, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою організатором вчинення даного кримінального правопорушення та підконтрольною організатору особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), згідно відведеної йому ролі в реалізації умислу щодо шахрайського придбання права на чуже майно в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 , продовжуючи введення в оману приватного нотаріуса ОСОБА_7 , видаючи себе за власника земельної ділянки ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказане майно для нього чуже, тобто у нього відсутнє будь-яке дійсне чи уявне право на нього, у присутності та за безпосередньої участі організатора злочину - невстановленої досудовим розслідуванням особи, підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , у графі «Продавець» від імені ОСОБА_6 , підробивши підпис останнього, а також власноручно виконав текст « ОСОБА_6 ».

Особа жіночої статі, нібито добросовісний набувач, якого підшукала залучена організатором підконтрольна особа (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), згідно відведеної їй ролі в плані вчинення злочину у невстановлений час підписала договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18 серпня 2020 року у графі «Покупець», використовуючи свої дійсні ідентифікаційні дані.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 , обізнаність якого зі злочинними намірами вказаної групи осіб, до якої входила невстановлена особа організатора вчинення злочину, залучена нею підконтрольна особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом обману останніх, сприймаючи ОСОБА_2 як ОСОБА_6 відповідно до наданого паспорту, посвідчив договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010 від 18 серпня 2020 року та зареєстрував його у реєстрі нотаріальних дій під номером 259.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України, на підставі та у зв`язку з укладенням договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :62:475:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , нотаріально посвідченого під реєстровим №259, нотаріус ОСОБА_7 18 серпня 2020 року о 17 год 52 хв, перебуваючи під впливом обману групи осіб, до якої входила невстановлена особа організатора вчинення злочину, залучена нею підконтрольна особою (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується) та ОСОБА_2 , який відповідав їх спільному умислу з щодо шахрайського придбання права на майно ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, провів державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 53666043, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) припинення права власності на зазначений об`єкт нерухомості ОСОБА_6 та набуття його особою жіночої статі, нібито добросовісним набувачем, якого підшукала залучена організатором підконтрольна особа (причетність якої до вчинення злочину на даний час розслідується), внаслідок чого остання отримала можливість володіти та розпоряджатись нею з метою доведення до кінця основного злочинного умислу, про існування якого ОСОБА_2 повідомлено не було, та який був спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, які погодяться придбати у нібито добросовісного власника право на земельні ділянки, розташовані у мікрорайоні «Биківня» Деснянського району міста Києва, попередньо набуте шляхом обману.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі вартості земельної ділянки, а саме 838639 грн., що становить особливо великі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що в серпні 2020 року його знайомий ОСОБА_9 запропонував йому заробити 100 доларів США. За це ОСОБА_2 необхідно було підписати певні документи. Так, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_10 приїхали на ОСОБА_11 , де їх чекала жінка на ім`я « ОСОБА_8 », яка сказала, що йому необхідно підписати певні папери, імітувавши підпис, та повідомила ініціали, на що ОСОБА_2 погодився. Після цього ОСОБА_8 покликала його до кабінету нотаріуса, де він підписав якісь папірці. У подальшому ОСОБА_9 відвіз його на роботу, але не розрахувавшись. ОСОБА_2 розумів, що його дії незаконні у чому щиро розкаюється та запевнив суд, що не буде більше вчиняти нічого подібного в майбутньому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 190 КК України ( редакції, що діяла на час вчинення правопорушення) як придбання права на чуже майно шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним» («Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року). У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжкого, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи зазначене, дані про особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до відповідальності, його вік, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання, на переконання суду, дають підстави дійти до висновку про можливість досягти мети заходу примусу без ізоляції останнього від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою впродовж іспитового строку, встановленого у ст. 75 КК.

Саме таким покаранням буде досягнуто мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України - виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням, то згідно вимог ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених експертизи на загальну суму 5736 грн. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1