Справа № 372/4170/24
Провадження 1-кс-990/24
ухвала

Іменем України

29 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника відділення СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002183 від 22.09.2023, було встановлено, що в діях працівників «ФАРМАЦІЯ» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, а саме незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин.

Постановою дізнавача СД Обухівського РУП від 03.07.2024склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано на ч. 4 ст. 319 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено ознаками повторності в діях невідомих осіб.

28.05.2024 з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , скеровано запит в порядку ст.ст. 84, 93 КПК України, скеровано запит, з метою отримання інформації, а саме (серед іншого):

- Чи вносились персональні дані та медична інформація про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.06.2007), яка отримувала замісну підтримувальну терапію, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, до інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», якщо так, зазначте дату внесення та установу, яка внесла відомості?

Відповідно до відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2024 №04-11/28/461-к/561-к/24 останні не надали інформацію посилаючись на необхідність дотримання лікарської таємниці. Однак дана інформація буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості цього провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступної інформації:

- Чи вносились персональні дані та медична інформація про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.06.2007), яка отримувала замісну підтримувальну терапію, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, до інформаційної системи « Моніторинг соціально значущих хвороб », якщо так, зазначте дату внесення та установу, яка внесла відомості та підтверджуючі документи.

Речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює їх законне отримання іншим способом, зокрема на підставі обґрунтованого запиту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, щодо вказаної інформації, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки законності отримання ОСОБА_5 наркотичних засобів в рамках замісної підтримувальної терапії, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тож вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: щодо внесення персональних даних та медичної інформації про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.06.2007), яка отримувала замісну підтримувальну терапію, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, до інформаційної системи « Моніторинг соціально значущих хвороб », якщо так, зазначте дату внесення та установу, яка внесла відомості та підтверджуючі документи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступної інформації:

- Чи вносились персональні дані та медична інформація про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.06.2007), яка отримувала замісну підтримувальну терапію, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, до інформаційної системи « Моніторинг соціально значущих хвороб », якщо так, зазначте дату внесення та установу, яка внесла відомості та підтверджуючі документи.

Строк дії ухвали визначити до 28 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1