ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2012/24 Справа № 171/422/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про визначення підсудності

09 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду.

Згідно подання 09.10.2024 року передано до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді (а.п. 23-24).

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України (1-кс/171/295/24), направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді