УХВАЛА

Іменем України

14.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000561, зареєстрованого 10.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000561 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , із поясної сумки типу «барсетка» здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4 400 доларів США та мобільного телефону марки «TECNO SPARK» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.07.2024, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , в результаті зловживання алкогольними напоями спільно із мешканцями с. Вишпіль Житомирського району заснув, а коли прокинувся, то виявив, що із його поясної сумки типу «барсетка» були викрадені грошові кошти в сумі 4 400 доларів США та мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі сірого кольору.

Як далі слідує зі змісту клопотання, у ході огляду місця події від 10.08.2024 в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав майно, яке він викрав 29.07.2024 з приміщення буд. АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та в чохлі синього кольору, який упаковано до спецпакету НПУ №WAR 0060442, та в подальшому вилучено до ВП №1 Житомирського РУП. Окрім цього, ОСОБА_6 добровільно видав майно, яке він придбав за викрадені грошові кошти, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 12А 4/128» Sky blue в коробці, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1181858; мобільний телефон марки «Redmi 9» в корпусі синього кольору, який поміщено до спецпакету МВС PSP2167497; павербанк марки «BOROFONE» модель BJ32 в корпусі чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1306627, павербанк марки «BOROFONE» модель BJ330 в корпусі чорного кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ №WAR1306621. У подальшому згадані речові докази вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Вилучені мобільні телефони марки «TECNO SPARK», марки «Redmi 12А 4/128», марки «Redmi 9» та павербанки марки «BOROFONE» модель BJ32, марки «BOROFONE» модель BJ330 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на збереження до кімнати речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, з метою збереження речових доказів, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі сірого кольору та тимчасово позбавити його власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а також користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та третіх осіб можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном; накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 12А 4/128» Sky blue та мобільний телефон марки «Redmi 9» в корпусі синього кольору, павербанк марки «BOROFONE» модель BJ32 в корпусі чорного кольору та павербанк марки «BOROFONE» модель BJ330 в корпусі чорного кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та третіх осіб можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник (володілець) майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000561 від 10.08.2024, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 4 400 доларів США та мобільного телефону марки «TECNO SPARK», вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2024 року вилучені в ході проведення 10.08.2024 року огляду місця події мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Redmi 12А 4/128» Sky blue та мобільний телефон марки «Redmi 9» в корпусі синього кольору, павербанк марки «BOROFONE» модель BJ32 в корпусі чорного кольору та павербанк марки «BOROFONE» модель BJ330 в корпусі чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, ро зпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO SPARK» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Redmi 12А 4/128» Sky blue та мобільний телефон марки «Redmi 9» в корпусі синього кольору, павербанк марки «BOROFONE» модель BJ32 в корпусі чорного кольору та павербанк марки «BOROFONE» модель BJ330 в корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1