ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2209/24 Справа № 220/407/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про передачу кримінального провадження № 0000746 від 03.12.2020 р. за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, -

УСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 0000746 від 03.12.2020 р. за ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно правових висновків колегії Дніпровського апеляційного суду, викладених в ухвалі від 09.10.2024 р., судовий розгляд не може проходити за умови перебування судді та секретаря судового засідання поза приміщенням суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вказана норма є загальною та застосовується під час вирішення питання, передбаченого ст. 34 КПК України, у випадку наявності спорів про підсудність.

На даний час робота Великоновосілківського районного суду Донецької області не зупинена, його підсудність не змінювалась.

Наведені прокурором в клопотанні обставини не є підставами для прийняття колегією суддів рішення в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України та направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Отже, в даному кримінальному провадженні відсутні правові підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000746 від 03.12.2020 р. за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження № 0000746 від 03.12.2020 р. за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: