Справа № 588/1061/23
Провадження № 1-в/588/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2023 ОСОБА_5 була засуджена Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати виборні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

14.09.2023 Охтирським районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області була отримана копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженої ОСОБА_5 , яка цього ж дня була поставлена на облік. Цього ж дня засудженій був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 22.09.2023.

18.09.2023 року ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації, де їй були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання та порядок виконання обов`язків, покладених на неї судом, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Надала письмову підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Роз`яснені ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст.164 та ст. 166 КВК України.

Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ( 1 - ша середа кожного місяця), з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис.

01.11.2023 засуджена не з`явилася на реєстрацію без поважних причин та фахівцем органу пробації здійснювались телефонні дзвінки на номер засудженої, а також направлялись виклики до органу пробації на 15.11.2023.

В зв`язку з неявкою 16.11.2023 рекомендованим листом засудженій направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку 01.11.2023 для реєстрації та неявку 15.11.2023 за викликом.

17.11.2023 органу пробації стало відомо, що ОСОБА_5 проживає у готелі ДП «Елегія» м. Тростянець разом зі своєю знайомою, ОСОБА_6 , з якою разом винаймали кімнату, де проживали на протязі двох днів.

23.11.2023 був опитаний ОСОБА_7 співмешканець знайомої ОСОБА_5 , який повідомив, що з середини серпня 2023 по вересень 2023 ОСОБА_5 проживала у них за адресою: АДРЕСА_2 , винаймала кімнату, платила кошти та займалася тимчасовими підробітками.

01.12.2023 була опитана бабуся засудженої, ОСОБА_8 , яка повідомила, що онука їй телефонувала 29 та 30 листопада 2023 з невідомого номеру та повідомляла, що перебуває в Донецькій області у брата, за якою адресою їй невідомо. Цього ж дня, фахівець органу пробації отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , яка повідомила, що знаходиться в Донецькій області у рідного брата по батьковій лінії, він перебуває в госпіталі та зобов`язалась з`явитися та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію 01.11.2023 та неявки за викликом 15.11.2023.

06.12.2023 ОСОБА_5 з' явилась до органу пробації та надала пояснення, повідомивши, що не з' явилась 01.11.2023 для реєстрації до органу пробації тому, що в період з 01.11.2023 по 20.11.2023 вживала алкогольні напої та не мала змоги з`явитися до органу пробації для реєстрації. Не з`явилась за викликами на 15.11.2023 тому, що їх не отримувала. В цей день ОСОБА_5 було оголошено 1-ше письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис.

У період з 19.12.2023 по 05.03.2024 ОСОБА_5 з`являлась для реєстрації до органу пробації вчасно та без порушень. Але 19.03.2024 засуджена не з`явилась до органу пробації для реєстрації. 20.03.2024 був направлений виклик засудженій для явки до сектору пробації на 02.04.2024 для надання відповідних пояснень.

02.04.2024 засуджена знову не з`явилась до органу пробації для реєстрації та за викликом, відповідно 03.04.2024 направлено виклик на 16.04.2024 для явки до сектору пробації для надання відповідних пояснень. Цього ж дня, в зв`язку з неявкою на реєстрацію 02.04.2024 та неявкою за викликом до уповноваженого органу з питань пробації рекомендованим листом засудженій направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Але підтвердження про його отримання ОСОБА_5 до сектору пробації не надходило.

16.04.2024 засуджена не з`явилась до органу пробації для реєстрації. В цей день начальником сектору пробації було здійснено телефонний дзвінок поліцейському офіцеру громади СВГ ВП Сумського РЦП ОСОБА_9 з метою з`ясування місця проживання/перебування ОСОБА_5 . В ході розмови було з`ясовано, що засуджена перебуває в м. Суми та планує проживати в Будинку нічного перебування КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, в цей день направлено запит до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з метою перевірки ОСОБА_5 за новою адресою та 18.04.2024 отримано відповідь, що вказана у запиті адреса є тимчасовою адресою перебування ОСОБА_5 та запрошувати особову справу засудженої є недоцільно.

18.04.2024 направлено виклик на 29.04.2024 для явки до сектору пробації для надання відповідних пояснень. В цей день, в зв`язку з неявкою на реєстрацію 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024 та неявкою за викликами на 02.04.2024, на 16.04.2024 до уповноваженого органу з питань пробації рекомендованим листом направлено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Підтвердження про його отримання засудженою не надійшло.

22.04.2024 повторно направлено запит до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з метою перевірки ОСОБА_5 за адресою в межах їх територіальної юрисдикції для подальшого виконання вироку суду по територіальності,

В 1 кварталі 2024 року, згідно інформації ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 05.03.2024 за ст. 183 КУпАП - штраф 850 грн.

07.05.2024 ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації та надала пояснення, повідомивши, що з 26.03.2024 вона змінила місце проживання, не повідомивши про це належним чином орган пробації та з цього часу проживає в «Будинку нічного перебування» КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Берегиня» за адресою АДРЕСА_3 .

В цей день ОСОБА_5 було оголошено 2-ге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявки для реєстрації 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024; за неявки за викликами на 02.04.2024, 16.04.2024 та 29.04.2024; за притягнення до адміністративної відповідальності 05.03.2024 за ст. 183 КУпАП.

Посилаючись на зазначені обставини, Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить скасувати звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 і направити її для відбування призначеного покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Разом з тим, представник пробації зазначила, що починаючи з 07.05.2024 по даний час ОСОБА_5 з`являється до органу пробації вчасно та без порушень.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що вона не з`являлась до органу пробації, оскільки влаштувалась на роботу та боялась сказати роботодавцеві про те, що перебуває на обліку в органі пробації, щоб не звільнили з роботи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про передчасність заявленого клопотання посилаючись на відсутність достатніх обставин для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2023 ОСОБА_5 був визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 111-1, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України та їй було призначено покарання із застосуванням частини 1 статті 70 КК України за сукупністю цих злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати виборні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, та з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Також на ОСОБА_5 судом на підставі ст. 76 КК України було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.09.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2023, відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію не з`являлася без поважних причин 01.11.2023, 19.03.2024, 02.04.2024 та 16.04.2024.

Представником органу пробації направлялись засудженій виклики до органу пробації на 02.04.2024, 16.04.2024 та 29.04.2024, однак відомостей про отримання цих викликів засудженою в матеріалах справи відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні.

Також засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності: 05.03.2024 за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн; 15.06.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

06.12.2023 та 07.05.2024 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частин 2 - 5 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що хоча в судовому засіданні і встановлено, що засуджена допустила чотири неявки на реєстрацію до органу пробації, проте враховуючи відсутність негативних наслідків, виправлення засудженої, яка з 07.05.2024 по даний час з`являється на реєстрацію без порушень, чим демонструє розуміння неналежної поведінки, надані нею пояснення та досліджені матеріали особової справи, що характеризують засуджену, не є на переконання суду наслідком злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує і те, що засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, отже в цілому поведінка засудженої за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час вона стала настільки небезпечною для суспільства, що її слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що твердження органу пробації про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, є передчасним, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статті 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1