Справа № 456/6025/24
Провадження № 1-кс/456/1292/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 листопада 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи та доставку до слідчого судді, визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

11.11.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. ст.206, 303 КПК України, в якій просить слідчого суддю відкрити провадження за скаргою та звільнити позбавлену свободи особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і забезпечити відділом поліції його доставку до суду; забезпечити адвокату ОСОБА_2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 про вчинення злочину від 08.11.2024 по факту незаконного позбавлення свободи особи ОСОБА_3 ; зобов`язати посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного позбавлення свободи особи ОСОБА_3 , вручити ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого та видати витяг з ЄРДР; зобов`язати посадових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області припинити злочин щодо ОСОБА_3 і звільнити його з незаконного утримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу 11.11..2024 розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України: слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Скарга відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути призначена до розгляду, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Пунктом 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Разом з тим, перевіряючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами, суд перевірив, що адвокат особисто зареєстрований в системи "ВКЗ", що дає можливість підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження за участю адвоката в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.206, 303,304,336 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи та доставку до слідчого судді, визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (82400, АДРЕСА_1 ) до 16 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити його негайно до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12, в судове засідання, яке призначено на 16 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року.

У разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області про теперішнє місце перебування ОСОБА_3 (за наявності такої інформації).

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання відповідні матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 про вчинення злочину від 08.11.2024 по факту незаконного позбавлення свободи особи ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про звільнення позбавленої свободи особи та доставку до слідчого судді, визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, проводити з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику адвокату ОСОБА_2 , Стрийському РУП ГУ НП у Львівському області, ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1