Справа № 585/3275/24
Номер провадження 1-кс/585/1440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000660 від 24.07.2024 року за ч. 4 ст. 189 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000660 від 24.07.2024відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, студентки Лохвицького медичного фахового коледжу, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, у ОСОБА_7 приблизно в квітні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, користуючись психологічною перевагою над потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , виник прямий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом пред`явлення вимог передати грошові кошти, погрожуючи розголошенням відомостей, щодо інтимної сторони життя останньої, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 на власному мобільному телефоні марки «Galaxy F53 5G», моделі SM-F536E/D, створила у соціальній мережі «Instagram» обліковий запис « ОСОБА_9 » від імені вигаданої особи на ім`я « ОСОБА_10 », з якої мала намір висловлювати вимоги передачі грошових коштів у потерпілої ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 17.04.2024 написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої у соціальній мережі «Instagram» «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом, погрожуючи розголошенням відомостей, щодо інтимної сторони життя потерпілої ОСОБА_8 , які вона бажала зберегти в таємниці та які були їй невідомі, а також повідомлення щодо погрози заподіяння тілесних ушкоджень. Далі, 18.04.2024 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, використовуючи під надуманим приводом інформацію, яка потерпілій ОСОБА_8 не відома, але бажає зберегти її в таємниці, шляхом погроз розповсюдження зазначених відомостей в мережі Інтернет, використовуючи соціальну мережу «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » пред`явила вимогу передати грошові кошти у розмірі 500 гривень, а в разі невиконання зазначеної вимоги, через сім днів знову необхідно буде передати кошти знову в сумі 500 грн. Потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним впливом вигадної особи ОСОБА_11 - «ОСОБА_18» погодилась передати на її користь грошові кошти у розмірі 500 грн., але вказала, що не має необхідної суми грошових коштів. Далі, з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 26.04.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі ««Instagram» з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» та вимагати грошові кошти, шляхом перерахування на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить їй. У подальшому 26.04.2024 року о 10:46 ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що розголошення відомостей, щодо інтимної сторони її життя, які їй не відомі, але які вона бажає зберегти в таємниці, є небажаним для неї та викривають її аморальні вчинки, з метою недопущення розповсюдження вказаної інформації, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ в розмірі 1000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_11 отримані грошові кошти переказала 26.04.2024 о 10:49 на іншу свою банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк». Далі,продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 28.05.2024 знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої у соціальній мережі «Instagram» «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом повернути їй грошові кошти за бензин, які вона витратила при вигаданої поїздки до с. Ярошівка, де мешкає потерпіла та пред`явила вимогу потерпілій ОСОБА_8 передати грошові кошти у розмірі 1000 гривень шляхом перерахування на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить їй. Після чого, потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним впливом вигаданої особи ОСОБА_11 - «ОСОБА_18» погодилась передати на її користь грошові кошти у розмірі 1000 грн. та із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» 30.05.2024 о 20:25 здійснила грошовий переказ в розмірі 1000 гривень на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить їй. Далі, 05.06.2024 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 . «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом щодо погроз вчинення відносно неї насильницьких дій сексуального та фізичного характеру. Після чого, ОСОБА_11 в інших повідомленнях з вищевказаного облікового запису пред`явила вимогу потерпілій ОСОБА_8 передати грошові кошти у розмірі 500 гривень шляхом перерахування на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить їй, за не вчинення відносно неї таких насильницьких дій сексуального та фізичного характеру. Після чого, ОСОБА_12 , сприймаючи погрози з облікового запису « ОСОБА_9 » як реальні та дійсні, та хвилюючись за своє життя та здоров`я, перерахувала 05.06.2024 о 16:31 із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на вищевказану банківську картку ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 500 гривень. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 03.07.2024 знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 . «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом щодо погроз залишити її та її родину без грошей та розголошенням відомостей, щодо інтимних фотографій потерпілої ОСОБА_8 та пред`явила їй вимогу за невчинення вказаних дій, передати грошові кошти у розмірі 1000 гривень шляхом перерахування на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить їй. Після чого, 03.07.2024 року о 15:42 ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, усвідомлюючи, що розголошення відомостей, щодо інтимних її фотографій, які їй не відомі, але які вона бажає зберегти в таємниці, є небажаним для неї та викривають її аморальні вчинки, з метою недопущення розповсюдження вказаної інформації, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ в розмірі 1000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 .. Далі, 05.07.2024 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 . «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом щодо наявності в неї фотографій інтимного характеру останньої та розповсюдженням їх. При цьому, ОСОБА_11 висунула їй вимогу за не вчинення вказаних дій, передати грошові кошти у розмірі 1500 гривень, при цьому вказавши, що у разі відмови до потерпілої ОСОБА_8 буде застосовано насильство. Так як, потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним впливом вигаданої особи ОСОБА_11 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, погодилась передати грошові кошти у розмірі 1500 гривень та із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» 05.07.2024 о 14:18 здійснила грошовий переказ в розмірі 1500 гривень на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, після отримання 05.07.2024 від ОСОБА_8 грошового переказу на суму 1500 грн. відразу написала в соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_4» ще повідомлення під надуманим приводом про необхідність передати грошові кошти в сумі 2000 грн. вигаданим нею третім особам щодо нерозповсюдження ними інтимних фотографій потерпілої ОСОБА_8 , на що ОСОБА_8 вказала, що не має необхідної суми грошових коштів. Далі, з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 06.07.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі ««Instagram» з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9», при цьому вказавши, що у разі відмови потерпілої ОСОБА_8 передати грошові кошти в сумі 2000 грн. у вказаний час вигадані нею особи можуть «заживо закопати» її. Після чого, ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, та хвилюючись за життя своє, перерахувала на вказану ОСОБА_11 банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 2000 гривень 06.07.2024 о13:21. Далі, 08.07.2024 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом щодо наявності у вигаданих нею осіб фотографій інтимного характеру останньої та розповсюдженням їх. При цьому, ОСОБА_11 висунула їй вимогу за не вчинення вказаних дій, вигаданим нею особам необхідно передати грошові кошти у розмірі 2500 грн. Так як, потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним впливом вигаданої особи ОСОБА_11 погодилась передати грошові кошти у розмірі 2500 гривень. Після чого, 08.07.2024 року о 13:00 ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, усвідомлюючи, що розголошення відомостей, щодо інтимних її фотографій, є небажаним для неї та викривають її аморальні вчинки, з метою недопущення розповсюдження вказаної інформації, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ в розмірі 2500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, після отримання 08.07.2024 від ОСОБА_8 грошового переказу на суму 2500 грн. відразу написала в соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_4» ще повідомлення під надуманим приводом про необхідність передати ще грошові кошти в сумі 2500 грн. вигаданим нею третім особам щодо нерозповсюдження ними інтимних фотографій потерпілої ОСОБА_13 в мережі Інтернет, при цьому вказавши, що у разі відмови потерпілої ОСОБА_8 передати грошові кошти, буде пошкоджено її будинок. Після чого, 08.07.2024 року о 13:20 ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису « ОСОБА_9 » як реальні та дійсні, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ в розмірі 2500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 08.07.2024 знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої у соціальній мережі «Instagram» «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом щодо наявності у вигаданих нею осіб ще фотографій інтимного характеру останньої та розповсюдженням їх. При цьому, ОСОБА_7 висунула їй вимогу за не вчинення вказаних дій, вигаданим нею особам необхідно передати грошові кошти у розмірі 2500 грн. в строк до ранку 09.07.2024. Так як, потерпіла ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису « ОСОБА_9 » як реальні та дійсні, погодилась передати грошові кошти у розмірі 2500 гривень, але повідомила, що той момент таких грошей не має, та попрохала переказати такі грошові кошти пізніше. Після чого, 10.07.2024 року о 18:48 ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ частини грошових коштів в розмірі 1000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 11.07.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі ««Instagram» з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» та вимагати решту грошових коштів сумі 1500 грн., шляхом перерахування на банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить їй, при цьому вказавши, що у разі відмови потерпілої ОСОБА_8 передати грошові кошти, її та її родину всю буде «положено» в м. Ромни, на що потерпіла ОСОБА_8 вказала, що не має необхідної суми грошових коштів. Далі, ОСОБА_7 , з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, 11.07.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » погрози фізичною розправою їй та її рідних, в разі не передачі нею грошових коштів. Після чого, 11.07.2024 року о 22:55 ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису « ОСОБА_9 » як реальні та дійсні, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ частини грошових коштів в розмірі 1500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, 13.07.2024 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення з вимогою передати грошові кошти на загальну суму в сумі 2500 грн. частинами, під надуманим приводом вигаданим нею особам, які ніби то знаходяться неподалік місця її проживання і чекають її з м. Ромни з метою спричинення тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_8 вказала, що не має необхідної суми грошових коштів. Далі, ОСОБА_7 , з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, знову 13.07.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі «Instagram» з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» з вимогою в найкоротший строк передати вищевказані грошові кошти, вказавши, що у разі відмови потерпілою ОСОБА_8 , буде завдано фізичної розправи її матері. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 15.07.2024 знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої у соціальній мережі «Instagram» «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення під надуманим приводом щодо розповсюдження її фотографій інтимного характеру та пред`явлення їх матері потерпілої, а також висловила погрозу щодо вчинення насильницьких дій фізичного та сексуального характеру до матері ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» висловила потерпілій ОСОБА_8 погрозу, вказавши якщо грошових коштів не буде у визначений строк, то відносно матері будуть вчинятися насильницькі протиправні дії, на що ОСОБА_8 вказала, що не має необхідної суми грошових коштів. Далі, ОСОБА_7 , з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, знову 16.07.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » та повідомила про те, що її мати зазнала страждань через не передачу визначеної суми грошових коштів, вказавши що у разі чергової не передачі нею коштів свою рідну матір остання не побачить. Після чого, ОСОБА_7 , сприймаючи погрози, як реальні та дійсні, та хвилюючись за життя та здоров`я своє та своїх близьких родичів, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.07.2024 о 13:52 здійснила грошовий переказ частини грошових коштів в розмірі 500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_7 , з метою продовження та доведення свого злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, знову 18.07.2024 продовжила писати потерплій ОСОБА_8 в соціальній мережі «Instagram» з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» з вимогою передати решту грошові коштів, вказавши, що у разі відмови потерпілою ОСОБА_8 , буде застосовано насильство над потерпілою та її близькими родичам, на що ОСОБА_8 вказала, що не може знайти необхідної суми грошових коштів. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, 18.07.2024 знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої у соціальній мережі «Instagram» «ІНФОРМАЦІЯ_4» вимогу про необхідність передати грошові кошти в сумі 500 грн., вказавши, що в разі не виконання нею вимоги, її буде знайдено вигаданими особами ОСОБА_7 та завдано фізичної розправи. Після чого, 18.07.2024 року о 15:44 ОСОБА_8 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» здійснила грошовий переказ частини грошових коштів в розмірі 500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в AT «Таскомбанк», яка належить ОСОБА_7 . Далі, 19.07.2024 з метою продовження реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, знову написала зі свого мобільного телефону марки «Galaxy F53 5G» у соціальній мережі «Instagram» з облікового запису « ОСОБА_9 » на обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 . «ІНФОРМАЦІЯ_4» повідомлення з вимогою передати грошові кошти на суму 2000 грн. та погрозою застосування насильства над потерпілою. Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним впливом вигаданої особи ОСОБА_7 , сприймаючи погрози з облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9» як реальні та дійсні, та хвилюючись за своє та своїх рідних життя та здоров`я, із свого банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в AT КБ «ПриватБанк» о 19.07.2024 о 16.09 перерахувала на вказану ОСОБА_7 банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2000 гривень. Внаслідок вчинення вказаних дій отримані грошові кошти від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 переказувала на іншу свою банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» та розпорядилася ними на власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_7 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 17500 грн. Зазначені дії ОСОБА_7 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 189 КК України. Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, розголошення відомостей, які потерпілий бажають зберегти в таємниці, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене в умовах воєнного стану. 10.09.2024 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету від 29.08.2024, протокол огляду предмету від 01.08.2024, протокол огляду від 31.07.2024 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими матеріалами досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Привиборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. 3) вік підозрюваної ОСОБА_7 - 17 років, стан її здоров`я задовільний; 4) наявність у підозрюваної ОСОБА_7 офіційного місця навчання; 5) майновий стан підозрюваної ОСОБА_7 .

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України необхідно врахувати факт скоєння нею особливо тяжкого злочину, тобто характер вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тяжкості покарання за скоєне (від 7 до 12 років позбавлення). Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинений злочин, а саме позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрювана ОСОБА_7 на даний час навчається у Лохвицькому медичному фаховому коледжі і безпосередньо може перебувати за межами місця проживання - на навчанні, що в подальшому може і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Тому без застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вона буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впивати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 шляхом примушування її до міни показів, а також залякування з метою аби уникнути кримінальної відповідальності. Це підтверджується тим, що потерпіла ОСОБА_17 боїться ОСОБА_11 та піддається її впливу, оскільки вчинений злочин мав саме характер залякування. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється) обумовлена тим, що ОСОБА_11 , усвідомлюючи те, що має великий вплив на потерпілу ОСОБА_8 , може і надалі вчиняти відносно неї злочини. Відповідно до характеристики з місця навчання - Лохвицького медичного фахового коледжу на ОСОБА_7 : має низькі здібності у навчанні, не проявляє належної уваги до навчального матеріалу. Домашні завдання виконує не своєчасно, під час опитування вчителя з дисциплін не проявляє активності. Підключення до онлайн - занять не регулярне. Перебуває на обліку у групі ризику студентів коледжу по успішності. Це все вказує на негативну репутацію підозрюваної та реальну можливість переховуватись від органів досудового слідства та/або суду. Враховуючи вищевикладене, і те, що підозрювана ОСОБА_7 вчинила тяжкий злочин, що підтверджує її антисоціальну спрямованість, девіантну поведінку у суспільних відносинах, схильність до вчинення злочинів та вказує на негативну поведінку останньої. Вказані обставини в сукупності дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що без застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, останній може вчинити дії передбачені п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що не забезпечить належної процесуальної поведінки вказаної особи під час досудового слідства. Вказані ризики виправдовують застосування до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які зазначені в п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.Враховуючи те, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків, щодо можливості перешкоджання останньою кримінальному провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити, підтвердила обґрунтування вказані в клопотанні.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не прибула.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що не заперечує свою причетність до цих подій. Які на неї покладаються обов`язки, вона розуміє.

Законний представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_7 .

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000660 за ч.4 ст.189 КК України від 24.07.2024 року.

10 вересня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР №0000660 від 24.07.2024 року, постанову про зміну правової кваліфікації у матеріалах досудового розслідування від 10.09.2024 року відповідно до якої слідчим було постановлено змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000660 від 24.07.2024 року з ч.2 ст.190 на ч.4 ст.189 КК України, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2024 року, протокол обшуку від 27.07.2024 року, протокол огляду предмету з фототаблицями до нього, постанову про залучення законного представника неповнолітньої потерпілої від 25.07.2024 р., протокол допиту потерпілої від 31.07.2024 року, протокол огляду предмету від 01.08.2024 року та від 31.07.2024 року з фототаблицями до нього, протоколи допиту свідків, копія паспорту та студентського квитка ОСОБА_7 , вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області, довідка КНП СОР ОКСЛ відповідно до якої ОСОБА_7 у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога під наглядом не перебуває, витяг з рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20.02.2013 року №25 відповідно до якого виконком міської ради вирішив надати статус дитини - сироти або дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику ОСОБА_7 за місцем навчання та проживання, акт обстеження умов проживання від 13.08.2024 року, висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_7 , постанову про залучення законного представника неповнолітнього підозрюваного від 10.09.2024 року, повідомлення про підозру та протокол допиту неповнолітньої підозрюваної.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Вирішуючи питання про наявність ризиків, слідчий суддя вважає, що ризик впливати на потерпілу і продовжувати кримінальне правопорушення в даному випадку підтверджений матеріалами, оскільки підозрювана саме впливаючи на потерпілу вчиняла протиправні дії, а з урахуванням тривалості цих протиправних дій, можна вважати, що обвинувачена може продовжити протиправні дії.

Що стосується ризику переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, в даному випадку такий ризик хоча і не підтверджений матеріалами, він носить прогностичний характер і є достатньо підстав вважати що внаслідок розуміння тяжкості покарання, підозрювана може вчинити дії, спрямовані на переховування від слідства та суду.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину і слідчим доведено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10 листопада 2024 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Cyмській області, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 ;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, зміну місця навчання.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1