Справа № 308/5694/20
У Х В А Л А

09.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/643/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

На електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв"язку ЄСІТС "ВКЗ" в системі "Електронний суд", мотивуючи тим, що його підзахисний до початку військових дій виїхав за кордон та на даний час проживає за межами України. З метою дотримання розумних строків розгляду справи, не порушення права ОСОБА_3 на захист, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, яке подав адвокат ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Звертаючись із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокатом ОСОБА_2 не надано відомостей, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи - учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді провадження, з`явитись у судове засідання.

Окрім того в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Закарпатського апеляційного суду обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку та, враховуючи навантаження суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду, такі використовується для відеоконференцзв`язку з іншими судами України, місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою та установами виконання покарань.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь останнього у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1