Справа № 569/4432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000419 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 182 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується причетний до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в слідчому управлінні ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

05 вересня 2024 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт О/у ВПК в Рівненській області ДК Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , який в транспортному засобі зберігає речові докази, а саме: документи паперові та електронні щодо отримання кредитів (мікрозаймів) на ім`я ОСОБА_7 персональні комп`ютери, ноутбуки, носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), планшети, мобільні телефони, сім-карти операторів стільникового зв`язку тощо, банківські картки, грошові кошти отримані злочинним шляхом, пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнові записи та інших речей, за допомогою яких було вчинено протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000419 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 182 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: документів паперових та електронних щодо отримання кредитів (мікрозаймів) на ім`я ОСОБА_7 персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), планшетів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується причетний до вчинення злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.06.2020 - власником транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному автомобілі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000419 від 14.02.2024 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується причетний до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.06.2020 - власником транспортного засобу є ОСОБА_8 ), з метою відшукання та виявлення документів паперових та електронних щодо отримання кредитів (мікрозаймів) на ім`я ОСОБА_7 персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), планшетів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1