Справа № 296/9472/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити у телеграм-чат «Житомир Повістки Chat» та здійснював поширення вищевказаних публікацій, а також інші речі та предмети, які можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження.

1.2. Вказується, що слідчий відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке стосується поширення в телеграм-чаті інформації стосовно місць видачі повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в реальному часі, чим здійснює перешкоджання діяльності Збройних Сил України.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному правопорушенні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 18.06.2024, копією листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про місця проведення оповіщення від 28.06.2024, копією протоколу огляду інформаційного ресурусу - закритого чату месенджера "Телеграм", що розміщений в каналі "Житомир Повістки" від 15.07.2024, - стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.3. Також з урахуванням матеріалів клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у володінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію прав на яке відсутні в реєстрі прав на нерухоме майно, також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчим доведено, що обшук володіння за адресою: : АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя власника і фактичних користувачів цього володіння.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів (інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази) задоволенню не підлягає, оскільки унеможливлює ідентифікацію речей та документів, що підлягають відшуканню.

4.6. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити у телеграм-чат «Житомир Повістки Chat» та здійснював поширення вищевказаних публікацій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 11.11.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1