справа № 619/9598/24
провадження № 1-кс/619/1203/24
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.01.2024 за ознаками злочину, перебаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про надання слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: - Табелів обліку використання робочого часу за період 01.04.2021- 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;-Розрахункових відомостей на зарплату за період 01.04.2021- 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -Накази щодо преміювання ОСОБА_5 за період 01.04.2021- 31.12.2021; -Розпорядження органу вищого рівня про преміювання ОСОБА_5 за період 01.04.2021 - 31.12.2021, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2024 року до

ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення ОСОБА_6 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили службове підроблення офіційних документів по преміюванню ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування було призначено судово економічну експертизу від 12.07.2024 до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 16.08.2024 до ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме:-Табелів обліку використання робочого часу за період 01.04.2021- 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -Розрахункових відомостей на зарплату за період 01.04.2021- 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -Накази щодо преміювання ОСОБА_5 за період 01.04.2021- 31.12.2021;-Розпорядження органу вищого рівня про преміювання ОСОБА_5 за період 01.04.2021 - 31.12.2021; В порядку ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання вище зазначених документів, на який було надано відповідь директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до чинного законодавства отримати необхідні документи, які були зазначені у вище зазначеній відповіді можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судово економічної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу вищезазначених документів. Таким чином, вивченням матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, зазначених вище, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 23.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000031).

Згідно з п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначені у клопотанні комерційні документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідною для встановлення дійсності, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- Табелів обліку використання робочого часу за період 01.04.2021- 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Розрахункових відомостей на зарплату за період 01.04.2021- 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Накази щодо преміювання ОСОБА_5 за період 01.04.2021- 31.12.2021;

- Розпорядження органу вищого рівня про преміювання ОСОБА_5 за період 01.04.2021 - 31.12.2021, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 29 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1