Справа № 454/2673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Милятин, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «VolvoXC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідуючи за межами населеного пункту по проїжджій частині автодороги Р-15 (Жовква-Ковель), поблизу села Борятин, Червоноградського району, Львівської області, проявив неуважність, неналежно оцінив дорожню обстановку та дорожні умови, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, в результаті чого керований ним автомобіль «VolvoXC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виїхав за межі проїжджої частини автодороги Р-15 (Жовква-Ковель) на праве узбіччя, а в подальшому злетів з урвища.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VolvoXC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому шостого грудного хребця, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Водій автомобіля «VolvoXC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …, стежити за … технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «VolvoXC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ медична карта хворої ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на автомобіль «VolvoXC60» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати на залучення експерта на проведення експертиз в сумі 11 359 (одинадцять тисяч триста пятдесят дев"ять)грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1