Справа №463/6047/24
Провадження №1-кс/463/6863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/463/436/24 (справа № 453/6047/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, відомості про які внесено в ЄРДР 12.11.2021 за № 0000571 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження визначене для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

До суду поступила заява про самовідвід головуючого судді, яка мотивована тим, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, вказане кримінальне провадження № 0000571 від 12.11.2021 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000922 від 13.08.2020, в якому під час досудового розслідування, я як слідчий суддя неодноразово вирішував ряд клопотань сторін, зокрема про застосування запобіжного заходу відносно інших підозрюваних, а відтак надавав правову оцінку, в тому числі фактам і обставинам, які розглядаються і досліджуються в межах даного кримінального провадження.

Так, в проваджені слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 0000922 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Усім зазначеним особам вручені письмові повідомлення про підозру та обрані запобіжні заходи, які у справі 463/5960/21 ОСОБА_3 , як слідчим суддею були продовжені.

Під час розгляду відповідних клопотань у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 (справа 463/5960/21) 13-15.09.2021 йому стало відомо, що предметом підозри, серед іншого, яка оголошена вище вказаним особам у зазначеному кримінальному провадженні є обставини пов`язані з притягненням завідомо невинного ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000530 від 26.03.2021, справа 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/443/21).

Більш того, у провадженні судді ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/443/21), яка надійшла до суду 02.04.2021. Ухвалою від 06.04.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

А тому, оскільки йому стали відомі обставини, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість у вищезазначених провадженнях, у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/443/21) мною було заявлено самовідвід, який ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.10.2021 було задоволено.

Таким чином суддя ОСОБА_3 участь у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000571 від 12.11.2021 під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду кримінального провадження №0000530 від 26.03.2021, яке безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням № 0000571 від 12.11.2021, а тому він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, її повторна участь в кримінальному провадженні є недопустима.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали скарги та заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що в проваджені слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 0000922 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Усім зазначеним особам вручені письмові повідомлення про підозру та обрані запобіжні заходи, які у справі 463/5960/21 ОСОБА_3 , як слідчим суддею були продовжені.

Під час розгляду відповідних клопотань у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020 (справа 463/5960/21) 13-15.09.2021 йому стало відомо, що предметом підозри, серед іншого, яка оголошена вище вказаним особам у зазначеному кримінальному провадженні є обставини пов`язані з притягненням завідомо невинного ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000530 від 26.03.2021, справа 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/443/21).

Більш того, у провадженні судді ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/443/21), яка надійшла до суду 02.04.2021. Ухвалою від 06.04.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

А тому, оскільки йому стали відомі обставини, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість у вищезазначених провадженнях, у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа 463/3748/21, провадження № 1-кп/463/443/21) мною було заявлено самовідвід, який ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.10.2021 було задоволено.

Таким чином суддя ОСОБА_3 участь у кримінальному провадженні № 0000922 від 13.08.2020, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000571 від 12.11.2021 під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду кримінального провадження №0000530 від 26.03.2021, яке безпосередньо пов`язане з кримінальним провадженням № 0000571 від 12.11.2021, а тому він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду вказаного кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/463/436/24 (справа № 453/6047/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, відомості про які внесено в ЄРДР 12.11.2021 за № 0000571.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1