Провадження № 1-кс/127/9954/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Віницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування вказаного відділення поліції № 1 щодо внутрішньо переміщених осіб та інших осіб було встановлено, що місцевий мешканець, шляхом обману, незаконно отримує компенсацію від держави за тимчасове розміщення осіб.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вносились недостовірні дані до документації, яка в подальшому передавалась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання компенсації витрат на тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживають за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому вдалося встановити, що вказані вище грошові кошти ОСОБА_5 отримував від благодійної організації ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому на теперішній час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до належних чином завірених копій документів про перерахунки грошових коштів від Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківський рахунок ОСОБА_5 - НОМЕР_1 в період часу з червня 2023 по теперішній час.

Отримані документи разом із іншими доказами у сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, які необхідно досліджувати в ході проведення досудового розслідування.

В інший спосіб, ніж у порядку тимчасового доступу до речей та документів, які містять таємницю досудового розслідування, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо, а тому дізнавач ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40-1, 98, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2024, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про перерахунки грошових коштів від Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківський рахунок ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , в період часу з червня 2023 по дату постановлення даної ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8