У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 Справа №607/15125/24 Провадження №1-кс/607/4096/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.07.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001010 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження №74412890, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що 20 квітня 2024 року о 10:06 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2023 про його притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Слідчим, в порядку ч. 5 ст. 40 та ч. 2 ст. 93 КПК України надано запит, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання інформацію про те чи гр. ОСОБА_5 подавав адміністративну позовну заяву про скасування постанови серії БАВ №217103 від 20 квітня 2024. На що отримано відповідь про те, що надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАВ №217103 від 20.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та ч. 4 ст. 126 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не представляється можливим, оскільки оригінал вказаної постанови 28.05.2024 за вихідним №6814 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для примусового виконання в порядку ст. 308 КУпАП.

В подальшому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання інформацію про те, чи сплатив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_3 , штраф, який на нього було накладено постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 №607/9141/23 від 01.06.2023 року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На що отримано відповідь про те, що згідно ст. 5 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється втручання державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, політичних партій, громадських об?єднань, інших осіб у діяльність державного виконавця, приватного виконавця з примусового виконання рішень. Забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може інформацію щодо сплати штрафу боржником ОСОБА_5 .

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до виконавчого провадження №74412890.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження №74412890.

Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що виконавче провадження №74412890, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, може містити дані про подію кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.07.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження №74412890, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1