У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001472 від 19 липня 2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про надання дозволу про накладення арешту на майно.

19.07.2024 року у період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 20 хв., слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей та предметів, які самостійно чи у своїй сукупності свідчать про незаконну діяльність.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001086;

- зіп-пакет з насінням, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220833;

- ваги без маркувань, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220843;

- 2 шт. зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2028621;

- 23 шт. паперових пакетів, 11 шт. сейф-пакетів, 2 шт. пакувань із зіп-пакетами всередині, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2027356;

- 5 шт. рулонів ізоляційної стрічки, 1 шт. рулону скотч, 1 шт. рулону плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3248007;

- мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001083;

- дві частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках та згортком фольги на горловині, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1386286.

Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення обшуку, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, 16 липня 2024 року, вирішив, незаконно придбати за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої особи, яка використала в даній службі анкетні дані на ім`я ОСОБА_9 , з м. Білгород-Дністровський, Одеської області, кристалічну речовину коричневого кольору загальною масою 99,3047 грам, яка згідно з висновком експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 55,1439 грам, відсотковий вміст PVP становить 55,53%.

В подальшому ОСОБА_8 досяг згоди з невстановленою особою, яка використала анкетні дані на ім`я ОСОБА_9 , на придбання вищевказаної психотропної речовини, та цього ж дня, о 19 год. 41 хв., останній відправив за допомогою служби доставки «Нова Пошта» посилку № НОМЕР_1 до пошто мату №26186, який знаходиться в АДРЕСА_2 . З метою маскування своїх злочинних дій, невстановлена особа в описі посилки вказала: «Біжутерія» та у графі «отримувач» зазначила: « ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_2 ».

19 липня 2024 року о 18 год. 13 хв. на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_8 прибув до поштомату №26186, який знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою отримання вищевказаної посилки. Після чого, за допомогою мобільного додатку відчинив сховище з посилкою та особисто її забрав, з метою подальшого незаконного зберігання з метою збуту. Однак, безпосередньо після того, як ОСОБА_8 забрав вказану посилку, його разом з посилкою зі служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зупинено працівниками поліції, та в подальшому виявлено та вилучено працівниками поліції вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, разом з іншим зіп-пакетом, в якому знаходилась аналогічна речовина подібної форми, кольору та маси, яка на даний час не досліджена експертною установою.

Вказана кристалічна речовина коричневого кольору, загальною масою 99,3047 грам, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 55,1439 г, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів» (таблиця І сп. №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що відповідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за своєю масою відносяться до особливо великих розмірів.

За таких обставин, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

19 липня 2024 о 19:20 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено предмети та речі, серед яких знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, загальною масою 99,3047 г, яка згідно з висновком експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 55,1439 г, що за своєю масою відносяться до особливо великих розмірів.

Вказує, що підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі та майно - відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Зазначає, що в даному випадку незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати, знищення, передачі чи використання вказаного майна, адже у органу досудового розслідування є необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, на предмет можливої наявності наркотичних речовин, встановлення причетності інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 19 липня 2024за адресою: АДРЕСА_1 (готель Наутілус), а саме:зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001086; зіп-пакет з насінням, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220833; ваги без маркувань, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220843; 2 шт. зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2028621; 23 шт. паперових пакетів, 11 шт. сейф-пакетів, 2 шт. пакувань із зіп-пакетами всередині, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2027356; 5 шт. рулонів ізоляційної стрічки, 1 шт. рулону скотч, 1 шт. рулону плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3248007; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001083; дві частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках та згортком фольги на горловині, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1386286.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, однак подала до суду рапорт в якому просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001472 від 19 липня 2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу обшуку від 19.07.2024 року вбачається, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001086; зіп-пакет з насінням, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220833; ваги без маркувань, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220843; 2 шт. зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2028621; 23 шт. паперових пакетів, 11 шт. сейф-пакетів, 2 шт. пакувань із зіп-пакетами всередині, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2027356; 5 шт. рулонів ізоляційної стрічки, 1 шт. рулону скотч, 1 шт. рулону плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3248007; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001083; дві частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках та згортком фольги на горловині, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1386286.

Постановою слідчого СВ ВП Ужгородського РУПГУНП в Закарпатській області зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001086; зіп-пакет з насінням, упаковано до спец пакету НПУ №PSP1220833; ваги без маркувань, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220843; 2 шт. зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2028621; 23 шт. паперових пакетів, 11 шт. сейф-пакетів, 2 шт. пакувань із зіп-пакетами всередині, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2027356; 5 шт. рулонів ізоляційної стрічки, 1 шт. рулону скотч, 1 шт. рулону плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3248007; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001083; дві частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках та згортком фольги на горловині, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1386286 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довела, що вилучені 19.07.2024 під час проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001086; зіп-пакет з насінням, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220833; ваги без маркувань, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220843; 2 шт. зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2028621; 23 шт. паперових пакетів, 11 шт. сейф-пакетів, 2 шт. пакувань із зіп-пакетами всередині, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2027356; 5 шт. рулонів ізоляційної стрічки, 1 шт. рулону скотч, 1 шт. рулону плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3248007; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001083; дві частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках та згортком фольги на горловині, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1386286 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні № 0001472 від 19.07.2024 -задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 19.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 та в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001086;

- зіп-пакет з насінням, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220833;

- ваги без маркувань, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1220843;

- 2 шт. зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2028621;

- 23 шт. паперових пакетів, 11 шт. сейф-пакетів, 2 шт. пакувань із зіп-пакетами всередині, упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2027356;

- 5 шт. рулонів ізоляційної стрічки, 1 шт. рулону скотч, 1 шт. рулону плівки, упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3248007;

- мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0001083;

- дві частини пластикової пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках та згортком фольги на горловині, упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1386286.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1