Провадження № 1-кп/947/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 04.08.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 04.08.2018 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 04.08.2018 року о 19:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля третьої парадної будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, визнав об`єктом свого злочинного посягання майно, належне малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , а саме велосипед марки «STERN ENERGY 2.0 ALTERNATIVE», жовто-синього кольору, на якому пересувався останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов спереду до малолітнього ОСОБА_5 , який в той момент перебував за кермом велосипеду та з метою відчуження майна, наказав малолітньому ОСОБА_5 злізти з нього. Після чого ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії направлені на відкрите викрадення майна останнього, а саме велосипед марки «STERN ENERGY 2.0 ALTERNATIVE», жовто-синього кольору, вартістю 7523 гривень, сівши за кермо останнього.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, направившись в бік ринку «Київський» у м. Одесі, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 7523 гривень

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 04.08.2018 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого 05.01.2020 року, згідно свідоцтва про смерть № 310 від 09.01.2020 року (лікарське свідоцтво про смерть № 76 від 09.10.2020 року).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 помер 05 січня 2020 року актовий запис про смерть № 310 від 09 січня 2020 року, (лікарське свідоцтво про смерть № 76 від 09.10.2020 року).

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що обвинувачений помер, що підтверджується відповідними матеріалами, Суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174 від 04.08.2018 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого 05.01.2020 року, згідно свідоцтва про смерть № 310 від 09.01.2020 року (лікарське свідоцтво про смерть № 76 від 09.10.2020 року).

Копію ухвали суду направити заінтересованим учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1