1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5521/24 1-кс/335/3276/2024
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Перевіривши надані матеріали, у порядку підготовки до розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з наступним.
Прокурором зазначено, що 16.07.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак до 21.07.2024 підготовче судове засідання не призначено. При цьому, жодних доказів щодо того, що підготовче судове засідання не призначено до 21.07.2024, прокурором до клопотання не долучено.
Як зазначено у клопотанні, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2024, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161 680,00 грн., та покладено обов`язки, у межах строку дії даної ухвали, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
24.05.2024 ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з під варти, що свідчить про те що останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Разом з тим, слідчий суддя констатує, що ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 23.05.2024 та документів підтверджуючих звільнення з під варти, на які посилається у клопотанні прокурор, до даного клопотання прокурором не долучено.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, які продовжують існувати, ураховуючи що строк дії попередньої ухвали закінчується 21.07.2024, в який неможливо закінчити судовий розгляд, прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_3 строком на два місяці.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Запобіжні заходи, застосування запобіжних заходів, продовження строку дії запобіжних заходів визначені Главою 18 КПК України, яка регламентує порядок розгляду відповідних клопотань.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
У даному випадку, як випливає із клопотання прокурора, запобіжний захід застосований відносно підозрюваного ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, який діє на даний час, є застава. Між тим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, посилаючись на порядок передбачений ст.199 КПК України, ураховуючи направлення обвинувального акту до суду.
Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
При цьому, жодних доказів щодо дати призначення підготовчого судового засідання вказаного обвинувального акту, прокурором не долучено.
Отже, виходячи із системного аналізу вищевказаних норм кримінально-процесуального законодавства України, та викладених у клопотанні прокурора обставин, приходжу до висновку, що у даному випадку, покладені на ОСОБА_3 обов`язки, строк дії яких прокурор просить продовжити, не є застосованим на стадії досудового розслідування запобіжним заходом, у розумінні положень кримінально-процесуального законодавства України щодо визначення запобіжних заходів, до якого мають бути застосовані норми права, які регулюють продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею, за вказаних обставин. Також, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, що також свідчить про те, що у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог вказаного клопотання прокурора.
Відтак, клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв`язку із чим підлягає поверненню прокурору, що, на переконання слідчого судді не перешкоджає стороні обвинувачення вирішити вказане питання у порядку та спосіб визначений кримінальним процесуальним законодавством України.
Керуючись ст. ст. 132, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1