УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки Укрїни у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, оскаржуючи бездіяльність детектива адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він діє в інтересах ОСОБА_4 , якому в межах вказаного провадження надійшла повістка про виклик як свідка.

16.07.2024 адвокатом ОСОБА_3 на адресу БЕБ України було направлено клопотання, в межах кримінального провадження № 0000027 від 12.03.2024, про повернення документів, разом із тим, уповноважений детектив не розглянув його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов`язати детектива розглянути вказане клопотання та зобов`язати детектива повернути документи, перелік яких зазначено в клопотанні.

У судове засідання адвокат та детектив не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, право на звернення із клопотанням відповідно до ч.1 ст.220 КПК України має не будь-хто, а визначене законом коло осіб (сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник), клопотання може бути заявлено вказаними особами не про будь-що, а про виконання процесуальних дій, визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, із врахуванням змісту заявленого клопотання, у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024 ОСОБА_3 не має відповідного процесуального статусу, відповідно до якого він має право звернутись до детектива з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а відтак детектив не має обов`язку розглядати таке клопотання, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Інші питання порушені у скарзі у порядку ст.ст. 303-307 КПК України слідчим суддею вирішенню не підлягають, з огляду на відсутність відповідних повноважень у слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки Укрїни у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя