Справа № 286/3898/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору з реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, що по АДРЕСА_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року за № 0000221 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 03.10.2024 близько 22 години 50 хвилин неподалік будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 в ході виниклого конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, де в період з 04.10.2024 по 11.10.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не можливо прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Тому дізнавач просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки самі речі і документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору з реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради, що по АДРЕСА_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «22» листопада 2024 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1