справа № 691/504/24
провадження № 1-кп/691/266/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

03 травня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 19 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року, справу №691/504/24 провадження №1-кп/691/266/24 передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду Городищенського районного суду Черкаської від 03 травня 2024 року судову справу №691/504/24 з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №0000067 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до матеріалів судової справи №691/504/24, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», та згідно вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2024 року засуджений за ч.4 ст.408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Після набрання вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2024 року законної сили, 30 серпня 2024 року засуджений етапований для подальшого відбування покарання до Державної Установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», у зв`язку з чим постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2024 року про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної Установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» с.Мартусівка вул.Бориспільська, №1 Бориспільського району Київської області до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси, вул. Благовісна, №234 Черкаської області, для безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження №0000067 про його обвинувачення, з подальшим утриманням під вартою в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, повідомивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив підготовче судове засідання провести без участі захисника ОСОБА_7 та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого, не заперечила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 погодилася призначити судовий розгляд, цивільний позов заявляти не бажає.

Захисник ОСОБА_7 належно повідомлений, не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення захисника ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у відсутність захисника ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені. Обговорено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави, та взято до уваги, що захисник ОСОБА_5 просила відкласти його розгляд до судового засідання через потребу у вивченні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки.

На час судового розгляду кримінального провадження №0000067, слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 26 листопада 2024 року 14 годині 00 хвилин.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як етапованого із Державної Установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити ухвалу суду захиснику ОСОБА_7 , для відому та Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1