Справа № 523/1687/23
Провадження № 1-в/496/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.09.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 19.09.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Умови відбування покарання не порушувала, виконала обов`язки, покладені на неї судом. Згідно характеристик, наданих Усатівською сільською радою, за місцем проживання характеризується добре, скарги та заяви від жителів села на неї не надходили. Стала на шлях виправлення. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах подання наявна заява, в якій засуджена просила звільнити її від призначеного судом покарання та розглянути подання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.09.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1