Єдиний унікальний номер 341/1315/24
Номер провадження 1-кс/341/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах кримінального провадження від 19.04.2024 № 0000092, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

установив

Слідчий ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване наступним.

У ході досудового розслідування установлено, що 19.04.2024 через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 спільно із арбітражним керуючим ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підробив Протокол від 06.08.2013 № 1/2013, на підставі якого 14.09.2021 суд прийняв рішення про визнання права власності за ОСОБА_5 на рухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що в серпні 2013 року ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами підробив Протокол від 06.08.2013 № 1/2013 Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з даними, які викладені у вказаному Протоколі, Загальні збори учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулись 06 серпня 2013 року в с. Кукільники Галицького району (після адміністративної реформи Більшівцівська територіальна громада Івано-Франківського району) Івано-Франківської області.

Участь у зборах взяли 38 учасників Товариства, які, згідно протоколу реєстрації учасників від 06.08.2013 №1, в сукупності володіють 83% статутного капіталу, а також запрошені арбітражний керуючий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вісім учасників, які володіють 17% статутного капіталу, були відсутні.

Згідно з установчим договором від 25 листопада 1997 року Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженим установчими зборами учасників товариства, які оформлені протоколом від 25 листопада 1997 року № 1, засновниками та учасниками вказаного Товариства, які на момент його створення володіли часткою 2,17% статутного капіталу, виступили наступні фізичні особи - колишні члени трудового колективу підсобного сільського господарства ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що участь у Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлених Протоколом від 06.08.2013 № 1/2013, на яких було прийнято зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено розмір статутного капіталу, розміри часток учасників товариства у статутному капіталі Товариства та обрано нового керівника в особі ОСОБА_5 , більша частина Учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначених у Протоколі, фактично не брали.

Зокрема, на сьогоднішній день підтверджено відповідними заявами, що 16 Учасникам Товариства тільки в березні 2024 року стало відомо про факт проведення 06 серпня 2013 року Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та існування нової редакції Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційні дії щодо якого проведено 24 червня 2014 року Державним реєстраторам ОСОБА_7 під № НОМЕР_1 .

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 12.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено протокол від 06.08.2013 № 1/2013 загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26 липня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчі експертизи підписів у протоколі № 1/2013 загальних зборів учасників та протоколі реєстрації учасників № 1/2013 головою зборів ОСОБА_8 та секретаря ОСОБА_9 .

Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29 липня 2024 року надійшли клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання матеріалів, необхідних для складання висновків експерта, а саме вільних зразків почерку (підписів) ОСОБА_8 не менше ніж 15 у п`ятнадцяти документах.

Установлено, що вільні зразки почерку (підписів) є у заяві-анкеті на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інших документах з почерком та підписами ОСОБА_8 , які передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до заяви-анкети на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інших документів з почерком та підписами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , які передані на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.09.2024 № 2601.4.2-5139/2601.2-24 надання вищенаведеної запитуваної інформації можливе лише за умови надання ухвали слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копії протоколів допиту свідків, клопотання експерта та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2024 під № 0000092, стосовно описаних подій, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до заяви-анкети на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інших документів із почерком та підписами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ