Справа № 180/916/23
Провадження № 1-кс/0182/840/2024
У Х В А Л А

13.08.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД та на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000019, -

за участю

заявника ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_6

(в режимі ВКЗ зі власного пристрою),

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявник) в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД та на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту ВП № 1 Нікопольського РУП) ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) 01.04.2023 за № 0000019.

Суть питання, що вирішується

13.08.2024, в межах розгляду вищевказаної скарги, Заявником в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подано письмове клопотання про скасування постанови начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000019.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив прийняти подане ним клопотання до розгляду. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської окружної прокуратури, дізнавач ВП № 1 Нікопольського РУП у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка та висновки слідчого судді

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

До слідчого судді Заявник у своїх інтернах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в межах розгляду його ж скарги в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД та на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 01.04.2023 за № 0000019, звернувся з клопотанням про скасування постанови начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 01.04.2023 за № 0000019.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання (а фактично скарга), подане Заявником у даному випадку, є аналогічним скарзі, що була подана Заявником в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 29.11.2023 вказана скарга розглянута слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 180/916/23 провадження № 1-кс/0182/1011/2023), за результатом розгляду якої постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Вказана ухвала слідчого судді була оскаржена Заявником та адвокатом ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою колегії судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року - залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за № 0000019 - залишено без змін.

Вимоги даного клопотання (а фактично скарги) Заявника в його інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 є аналогічні за змістом вимогам, які були розглянуті слідчим суддею та у задоволенні яких було відмовлено ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023.

Таким чином, встановлено, що 13.08.2024 Заявником в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подано клопотання (а фактично скаргу) повторно і дане клопотання є аналогічне вже раніше розглянутій скарзі.

Слідчий суддя, вважає подання клопотання (а фактично скарги) для вирішення питання, яке вже вирішено слідчим суддею, за відсутності інших підстав або нових обставин чи доказів, зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи, що слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області скарга Заявника в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 01.04.2023 за № 0000019, була розглянута по суті 29.11.2023 та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, що набрала законної сили, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у прийнятті аналогічного, повторного клопотання (а фактично скарги) Заявника, як у своїх інтересах так і інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , яке містить такі ж самі вимоги.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В прийнятті клопотання ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, подану при розгляді скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД та на постанову начальника СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000019, відмовити.

Клопотання повернути заявнику з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1