Провадження №1-кс/369/2539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 10.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

10.08.2024 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло письмове повідомлення від працівника поліції про те, що 10.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_4 , який повідомив що має при собі заборонені в обігу речовини, які заздалегідь розфасовані у вигляді «закладок», які останній зберігав з метою подальшого збуту.

10.08.2024 о 20:15 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення особистого обшуку під час затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iPhone 13», який поміщено до спец.пакету ICR0091462;

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проведено обшук автомобіля «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Один згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091469;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091471;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091466;

- Один згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091468;

- Один згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091467;

- Один згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091470;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091465;

- 17 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099155;

- 49 згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099159;

- 24 згортки в ізоляційній стрічці блакитного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099157;

- 39 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099158;

- 7 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099156;

- Транспортний засіб «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в арешті вищевказаних речей з метою подальшого їх використання під час проведення ряду судових експертиз.

Вказані об`єкти у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на речі та майно, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Один згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091469;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091471;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091466;

- Один згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091468;

- Один згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091467;

- Один згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091470;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091465;

- 17 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099155;

- 49 згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099159;

- 24 згортки в ізоляційній стрічці блакитного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099157;

- 39 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099158;

- 7 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099156;

- Транспортний засіб «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Мобільний телефон марки «iPhone 13», який поміщено до спец.пакету ICR0091462, який було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Один згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091469;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091471;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091466;

- Один згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091468;

- Один згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091467;

- Один згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091470;

- Один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору, який поміщено до спец.пакету ICR0091465;

- 17 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099155;

- 49 згортків в ізоляційній стрічці зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099159;

- 24 згортки в ізоляційній стрічці блакитного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099157;

- 39 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099158;

- 7 згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, які поміщено до спец.пакету RIC2099156;

- Транспортний засіб «BMW 526», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Мобільний телефон марки «iPhone 13», який поміщено до спец.пакету ICR0091462, який було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5