УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141від 11 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004141від 11 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004141 від 11 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які були виділені в окреме кримінального провадження.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, 11 жовтня 2024р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт про те, що в ході супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001746 від 14 липня 2022р. встановлено факт незаконного придбання та зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїну, за попередньою змовою групою осіб на території міста Києва. Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконна діяльність якої документувалась у вище вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування, в слідчих органів виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001746 від 14 липня 2022р., яке наразі знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0004141 від 11 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні проводились слідчі розшукові дії та негласні слідчі розшукові дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході яких встановлено її причетність до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004141 від 11 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які були виділені в окреме кримінального провадження..

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21 квітня 2011р. по справі №42310/04 «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

07 листопада 2024р. через канцелярію суду, процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001746 від 14 липня 2022р - прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 подано заяву, в якій останній повідомив, що обізнаний про розгляд даного клопотання та не заперечує щодо здійснення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004141від 11 жовтня 2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001746 від 14 липня 2022р., з можливістю вилучення наступних речей та документів:

- копію витягу з ЄРДР за № 0001746 від 14 липня 2022р.;

- копію постанови про зміну групи слідчих від 07 червня 2024р.;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14 липня 2022р.;

- оригінал рапорта начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10 серпня 2023р. на 1 арк.;

- оригінал протоколу огляду предметів (грошових коштів) з додатками від 10 серпня 2023р. на 7 арк.;

- оригінал протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 10 серпня 2023р. на 2 арк.;

- оригінал протоколу огляду місця події від 10 серпня 2023р. на 2 арк.;

- оригінал протоколу огляду місця події від 10 серпня 2023р. на 2 арк.;

- оригінал доручення про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 10 серпня 2023р. на 3 арк.;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 10 серпня 2023р. на 3 арк.;

- оригінал супровідного листа на НДКЦ від 10 серпня 2024р. на 1 арк.;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10 серпня 2023р. на 2 арк.;

- оригінал висновку експерта від 06 вересня 2024р. №СЕ-19/111-24/44056 на 5 арк.;

-оригінал довідки про процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44056 на 1 арк.;

-оригінал супровідного листа № 19/111/11-2/53553 від 06 вересня 2024р. на 1 арк;

-оригінал постанови про визнання речовим доказом від 08 вересня 2023р. на 1 арк.;

-оригінал рапорта начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22 серпня 2023р. на 1 арк.;

-оригінал протоколу огляду предметів (грошових коштів) з додатками від 22 серпня 2023р. на 7 арк.;

-оригінал протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 22 серпня 2023р. на 2 арк.;

-оригінал протоколу огляду місця події від 22 серпня 2023р. на 4 арк.;

-оригінал протоколу огляду місця події від 22 серпня 2023р. на 2 арк.;

-оригінал доручення про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;

-оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22 серпня 2023р. на 3 арк.;

-оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 22 серпня 2023р. на 3 арк.;

-оригінал супровідного листа на НДКЦ від 23 серпня 2024р. на 1 арк.;

-оригінал постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23 серпня 2023р. на 2 арк.;

-оригінал висновку експерта від 09 жовтня 2024р. №СЕ-19/111-24/45770 на 4 арк.;

-оригінал довідки про процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/111-24/45770 на 1 арк.;

-оригінал супровідного листа № 19/111/11-2/61176 від 09 жовтня 2024р. на 1 арк.;

-оригінал постанови про визнання речовим доказом від 11 жовтня 2023р. на 1 арк;

-речовий доказ, наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,111 г., разом із первинним пакуванням, поміщений в пакет із рукописним пояснювальним написом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: