Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9576/24
Провадження № 1-в/644/784/24

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність вироку суду до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ,

УСТАНОВИВ:

04.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання від засудженого про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

В судове засідання засуджений, представник ХВК №43 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечував проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи та змісту клопотання засудженого ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року, відповідно до якого він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 17.12.2023 року, яким завдано майнову шкоду на суму 12741 грн.

Також, відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 19.07.2019 року, яким завдано майнову шкоду на суму 587,50 грн, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року остаточно призначено покарання вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ( грабіж) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за епізодом від 14.12.2019 року, яким завдано майнову шкоду на суму 885 грн.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення. Вказаним Законом фактично частково декриміналізовано (в залежності від обсягу вартості майна, яким заволоділа особа) відповідальність за ст. ст. 185, 190, 191 КК України. Разом із тим, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України відповідно до вимог закону не є таким, що входить до поняття «дрібного викрадення чужого майна».

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ. Податкова соціальна пільга у 2020 році складала 1051 гривень, тобто 2 НМДГ складає 2102 гривень, в 2023 році становить 1342, тобто 2 НМДГ складає 2684 гривень.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Суд зазначає, що розмір шкоди визначеної за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року, епізод від 17.12.2023 року - 12741 грн., перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, за даним вироком ОСОБА_5 засуджений до покарання за вчинення кримінального правопорушення із застосуванням вимог ст. 71 КК України, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року, розмір завданої шкоди за епізодом за ч.2 ст. 185 КК України від 19.07.2019 року, складає 587,50 грн, та є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ та положень ПК України настає відповідальність, а розмір шкоди за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року на кваліфікацію не впливає.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_5 , підлягає звільненню від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Зазначене звільнення від покарання не впливає на строк покарання призначений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 74 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, звільнити від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року за епізодом за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1