Справа № 591/8003/23
Провадження № 1-кс/591/3201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 до виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини «амфетамін», на території Сумської області.

15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено майно , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 05.04.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та перевіряються обставини щодо групи осіб, які на території Сумської області, займаються незаконним, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін».

15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів .

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000109 від 05.04.2023року, на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно , а саме:

?мобільний телефон Xiaomi 11T ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 з мобільними номерами м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;

?системний блок S/N: НОМЕР_5 на якому міститься наступна інформація: додаток Телеграм в якому маються 2 (два) облікові записи, які містять листування з особами та фото зображення схованок в землі із зазначенням географічних координат;

?банківська картка «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я VADYM RYSOVANYI;

?прозорий зіп лок пакет в середині якого ще один зіп лок пакет з світлою речовиною кристалічного походження в подрібненому стані;

?пара шкарпеток, які добровільно видав ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1