УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/954/24

Провадження № 1-кп/486/182/2024

22 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крушинка, Васильківського району, Київської області, працюючої ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» продавцем, розлученої, із професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що між ОСОБА_8 разом із її малолітньою донькою ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, близько 19:40 год. 22 травня 2024 року на міжсходинковому майданчику 2-го поверху, біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення малолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що об`єктом її протиправного посягання є здоров`я ОСОБА_6 , якому вона забажала завдати умисної шкоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, близько 19:40 години 22 травня 2024 року, перебуваючи на міжсходинковому майданчику 2-го поверху, біля квартири АДРЕСА_2 , в момент, коли малолітня ОСОБА_6 стояла біля вхідних дверей до квартири та ніякого опору не чинила, будучи значно фізично розвинутою, міцно схопила ОСОБА_6 рукою за волосся та, прикладаючи значну фізичну силу, витягнула ОСОБА_6 з приміщення квартири на майданчик 2-го поверху будинку, де, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, утримуючи потерпілу однією рукою за волосся, завдала декілька ударів вільною рукою в область волосистої частини голови ОСОБА_6 , а свої протиправні дії припинили після втручанняв конфлікт матері малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_6 завдано ударів та вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень. Завдані ОСОБА_3 удари та вчинені насильницькі дії відносно ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні малолітня потерпіла, а також її законний представник, відмовилась від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження. Пояснили, що їм зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку малолітньої потерпілої та її законного представника, прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та її законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захист ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 23 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1