Провадження № 1-кс/686/8652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на постанову про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілої -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000426, також просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як потерпілої.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що оскаржувані постанови слідчого є передчасними, не відповідають вимогам КПК України, ухвалені без встановлення та належної оцінки всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Слідчі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду даної скарги суду були надані матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути скаргу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.162 КК України.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.12.2021 року кримінальне провадження №0000218 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що не проведено допит мешканців гцртожитку на яких вказує заявниця, не здійснені дії для перевірки свідчень допитаних свідків.

За таких обставин прихожу до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є немотивованою, винесена передчасно, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Щодо скарги в частині вимоги про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілою, в цій частині слідчий судді приходить до наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 та 5 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, відповідна заява була розглянута слідчим та за її результатами було ухвалено відповідне рішення винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим. Дане процесуальне рішення є законним та обґрунтованим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга в цій частині є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000426.

Матеріали кримінального провадження №0000426 направити для проведення розслідування.

В задоволенні скарги в частині скасування постанови дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як потерпілої, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1