Дата документу 10.10.2024
Справа № 501/2634/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),
захисника адвоката ОСОБА_4 (ВКЗ),
підозрюваного ОСОБА_5 (ВКЗ),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби, призваний по мобілізації на посаді курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», самовільно залишив місце служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-IX, в Україні з 24 лютого 2014 року розпочався особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2024 № 111 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України.
Відтак, з 20 квітня 2024 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», приблизно в 12-13-х числах червня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи на замовлення невстановленої слідством особи (далі - особа №1), з якою він спілкувався за допомогою меседжера «Телеграмм» у своєму мобільному телефоні, щодо пошкодження автомобіля в АДРЕСА_3 .
Діючи відповідно до вказівок особи №1, які надсилались у зазначеному меседжері, ОСОБА_5 протягом декількох днів з 14.06.2024 по 15.06.2024 в різних торгівельних закладах на території АДРЕСА_3 придбав дві пляшки розпалювача, блок сірників та пластикову ємність з 6 літрами бензину, з метою її подальшого використання для пошкодження автомобілю, відповідно до вказівок особи №1, таким чином заздалегідь підготувавшись до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
15 червня 2024, приблизно о 21:00 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом його підпалу за винагороду, з використанням заздалегідь підготовлених для вчинення злочину предметів, які сховав в кущах на території м. Чорноморськ, направився для вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки «Тoyota» чорного кольору, замовлення щодо пошкодження якого він отримав від особи №1.
Прибувши приблизно о 02 годині 30 хвилин 16 червня 2024 року за зазначеною адресою, ОСОБА_5 в результаті пошуків виявив місце перебування автомобілю марки «Toyota» моделі «Auris», 2011 року випуску, в кузові фіолетового кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , схожого на автомобіль, фотознімки якого особа №1 надала останньому для вчинення його підпалу, який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом його підпалу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 перебуваючи на території паркувального майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , поряд з автомобілем марки «Toyota» моделі «Auris», 2011 року випуску, в кузові фіолетового кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , діючи умисно, дістав заздалегідь підготовлені ним для вчинення злочину предмети та з метою пошкодження майна, відкрив пластикову ємність (каністру) з бензином, який заздалегідь змішав з двома пляшками розпалювача та поклав її на лобове скло, після чого за допомогою сірників, які також заздалегідь склав та обмотав в пучок полімерною стрічкою типу «скотч» підпалив їх та кинув на лобове скло вказаного автомобілю, в результаті чого суміш зайнялася та розпочалося горіння вказаного автомобіля.
В результаті виниклої пожежі був пошкоджений салон, моторний відсік, передні колеса, обладнання та лако фарбове покриття автомобіля марки «Toyota» моделі «Auris», 2011 року випуску, в кузові фіолетового кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з державним номерним знаком (реєстраційним номером) НОМЕР_3 .
Як наслідок, в результаті термічної дії вогню був суттєво пошкоджений зазначений автомобіль, який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 липня 2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом його підпалу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2024 року; протоколом огляду місця події від 16 червня 2024 року; речовими доказами вилученими в ході проведення ОМП від 16 червня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 червня 2024 року; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16 червня 2024 року; протоколом огляду предмету (відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Сусіди» від 14 червня 2024 року) від 25 липня 2024 року; рапортами ст. о/у СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10 липня 2024 року; поясненнями ОСОБА_5 від 10 липня 2024 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 615 КПК України від 10 липня 2024 року; протоколом огляду предмету (відеозапису з камер відеоспостереження АЗС "БРСМ» від 14 червня 2024 року) від 11 липня 2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25 червня 2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 10 липня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11 липня 2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 12 липня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11 липня 2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 12 липня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11 липня 2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 08 серпня 2024 року; висновком експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 09 серпня 2024 року.
Однак, як стверджує слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновок експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів;
- після отримання висновку експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів призначити та отримати висновок пожежно-технічної експертизи;
- витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відомості про рух коштів по рахунку підозрюваного ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.
Слідчий зазначає, що у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 5 (п`ять) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11 грудня 2024 року. Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, а саме тривалість проведення експертиз та необхідність додаткового дослідження фактів, встановлених цими експертизами.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази: заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2024 року; протокол огляду місця події від 16 червня 2024 року; речові докази вилученими в ході проведення ОМП від 16 червня 2024 року; проток допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 червня 2024 року; заява ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2024 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16 червня 2024 року; протокол огляду предмету (відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Сусіди» від 14 червня 2024 року) від 25 липня 2024 року; рапорт ст. о/у СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10 липня 2024 року; пояснення ОСОБА_5 від 10 липня 2024 року; протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 615 КПК України від 10 липня 2024 року; протокол огляду предмету (відеозапису з камер відеоспостереження АЗС «БРСМ» від 14 червня 2024 року) від 11 липня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25 червня 2024 року; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 10 липня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11 липня 2024 року; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 12 липня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11 липня 2024 року; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 12 липня 2024 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11 липня 2024 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 08 серпня 2024 року; висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 09 серпня 2024 року; постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів» від 28 серпня 2024 року; лист до Одеського НДЕКЦ про направлення на адресу установи постанови про призначення експертизи та речей; військовий квиток ОСОБА_5 ; витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_5 на військову службу; ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2024 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 вересня 2024 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що сталася подія кримінального правопорушення, відомості про що внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 194 КК України, і підозрюваний причетний до цієї події, що підтверджується зазначеними вище доказами у їх сукупності.
Також, на підставі вищевикладених доказів слідчим суддею встановлено, що додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі для проведення чи завершення проведення експертиз.
З цих підстав клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у цьому кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя