Провадження №: 1-кс/755/3577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001730 від 22.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, які перебувають у володінні судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що 14.03.2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розпочато будівництво- Прибудови будинку з вбудованими офісними приміщеннями та магазином непродовольчих товарів на першому поверсі та підземним паркінгом до реконструйованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» виступило генеральним проектувальником будівництва.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник у володіння кого знаходяться документи, повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням - іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, Затверджену Наказом № 7 від 05.04.2007 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектну документацію (проект) 05-09/06 АР1 об`єкта будівництва «Прибудова будинку з вбудованими офісними приміщеннями та магазином непродовольчих товарів на першому поверсі та підземним паркінгом до реконструйованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 », включаючи архітектурні рішення, що стосуються першого та другого поверхів цього об`єкту будівництва, включно із планом кожного поверху (першого та другого) з розмірами приміщень, з переліком приміщень та із зазначенням їх площ (з експлікацією приміщень першого та другого поверхів).Затверджену Наказом № 3 від 31.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектну документацію (проект) П2019-05/10-01-АР об`єкта будівництва «Прибудова будинку з вбудованими офісними приміщеннями та магазином непродовольчих товарів на першому поверсі та підземним паркінгом до реконструйованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Нове будівництво» (Коригування), включаючи архітектурні рішення, що стосуються першого та другого поверхів цього об`єкту будівництва, включно із планом кожного поверху (першого та другого) з розмірами приміщень, з переліком приміщень та із зазначенням їх площ (з експлікацією приміщень першого та другого поверхів).

- Наказ № 09/12 від 22.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затверджену цим наказом проектну документацію № П2019-05/10-01 АР від 01.08.2020 (проект) об`єкта будівництва «Прибудова будинку з вбудованими офісними приміщеннями та магазином непродовольчих товарів на першому поверсі та підземним паркінгом до реконструйованого будинку за адресою: АДРЕСА_2 » (Нове будівництво) (коригування 2), архітектурні рішення, що стосується першого та другого поверхів цього об`єкту будівництва (Реєстраційний номер в ЄДЕССБ PD01:9154-4523-8680-9169), включно із планом кожного поверху з розмірами приміщень, з переліком приміщень та із зазначенням їх площ (з експлікацією приміщень першого та другого поверхів), та інших документів, які було надано для проведення експертизи, та інші документи, які було подано для проведення вказаної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: