Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6390/24
Провадження 1-кс/552/2224/24
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 20 вересня 2024 р. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказував, що 27.08.2024 до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2024 під час виконання бойового завдання поблизу м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, зник безвісти троюрідний брат військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄO №13705 від 27.08.2024).

За даним фактом слідчим відділення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.08.2024 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000852 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Також зазначав, що в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що має троюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за вказаною

адресою разом зі своєю матір?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, повідомила, що наприкінці січня 2024 року її брат був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу. Так, спочатку він проходив навчання і перебував у в/ч НОМЕР_2 , але у подальшому проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Мав звання старший сержант та перебував на посаді старшого стрільця-оператора 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , позивний «Полтава».

Також повідомила, що її брат при собі мав мобільний телефон марки Samsung A20 S, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою на номер НОМЕР_5 . 07.08.2024 року її брат виходив на зв?язок зі своєю матір?ю, після чого зв?язок із ним зник. Після цього намагались встановити із ОСОБА_7 зв?язок, але телефон періодично був поза зоною досяжності, а іноді з?являвся у мережі, але на дзвінки ніхто не відповідав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000852 від 28.08.2024 за кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з?єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,

HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв?язку, з урахуванням нульових з?єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону терміналу, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ; юридична адреса:

АДРЕСА_2 ): НОМЕР_7 , за період з 01.08.2024 року по день постановлення ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1