Справа № 375/1472/24
Провадження № 1-кс/375/104/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 вересня 2024 року до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП про те, що 15 вересня 2024 року близько 18 години 55 годин на АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс.

Виїздом на місце події 15 вересня 2024 року о 19 годині 39 хвилин на АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням безперервного відеозапису було оглянуто кімнату житлового будинку на АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку в кімнаті, де проживає ОСОБА_5 на підлозі з лівої сторони при вході в кімнату було виявлено білий пропіленовий мішок з вмістом сухої рослинної речовини схожої на рослини коноплі, який було поміщено до спецпакету INZ 4060211 з правої сторони кімнати на письмовому столі в шухляді було виявлено прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD 2027233, також на столі знаходилось металеве сито із залишками рослинної речовини, яке було поміщене до спецпакету INZ 4060210, в нижній шухляді письмового столу було виявлено паперовий згорток з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, яку було поміщено до спецпакету INZ 4060209, які було вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

За даним фактом 16 вересня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлений та тимчасово вилучений 15 вересня 2024 року білий пропіленовий мішок з вмістом сухої рослинної речовини, який поміщено до спецпакету INZ 4060211, прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, зеленого кольору, який поміщено до спецпакету SUD 2027233, металеве сито із залишками рослинної речовини, яке поміщене до спецпакету INZ 4060210, паперовий згорток з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету INZ 4060209, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000114 від 16 вересня 2024 року у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

В судове засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000114 від 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

15 вересня 2024 року в період часу з 19 годині 39 хвилин по 20 годину 15 хвилин на АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника домоволодіння ОСОБА_6 , було проведено огляд кімнати вказаного житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 16.09.2024 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши відчужування, розпорядженння та користування) на тимчасове вилучене 15 вересня 2024 року майно, а саме на білий пропіленовий мішок з вмістом сухої рослинної речовини, який поміщено до спецпакету INZ 4060211, прозорий пакет на ЗІП застібці з вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, зеленого кольору, який поміщено до спецпакету SUD 2027233, металеве сито із залишками рослинної речовини, яке поміщене до спецпакету INZ 4060210, паперовий згорток з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, який поміщено до спецпакету INZ 4060209, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року, у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8