Справа № 456/5503/24
Провадження № 1-кс/456/1169/2024
УХВАЛА

слідчого судді

21 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати Стрийського окружного прокурора або Стрийське РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості вказані у його заяві від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.09.2024 він направив на ім`я Стрийського місцевого прокурора заяву про вчинення щодо нього злочину - викрадення коштів з кредитної картки банку "Приватбанк" у розмірі 24200,00 грн.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Просить залишити скаргу без розгляду та закрити провадження, оскільки 21.10.2024 року Стрийською окружною прокуратурою за результатами вивчення матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 , яку проводило відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000106 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про що долучив копію витягу з ЄРДР. Матеріали №0000106 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, скеровано для проведення досудового розслідування (дізнання) у сектор дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

Скаржник не заперечив проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 25.09.2024 ОСОБА_3 скерував на адресу Стрийської окружної прокуратури заяву про вчинення відносно нього шахрайськиї дій, відповідно до якої 20.10.2022 особами, які представлялися працівником СБ банку, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було зламано його карточку «Gold» «Приватбанку» і без його відома на те здійснено викрадення коштів в розмірі 24200 грн.

Згідно повідомлення Стрийської окружної прокуратури №14.54/4-28 від 02.10.2024, заяву ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла в окружну прокуратуру 01.10.2024, скеровано у ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства,в тому числі, за наявності підстав, відповідно до вимог ст.214 КПК України. Про результати розгляду та вжиті заходи інформувати заявника у визначений законом строк.

Вказане повідомлення, як зазначено в скарзі, заявник отримав 06.10.2024.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000106 від 21.10.2024, за заявою ОСОБА_3 прокурором внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином дослідженими доказами встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, прокурором Стрийської окружної прокуратури 21.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000106.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та вимоги ч. 2 статті 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статями 26, 214, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2024 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1