Дата документу 12.08.2024Справа № 554/5840/24
Провадження № 1-кс/554/8220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Краснопільський району, с. Миропілля, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для досягнення своєї мети злочинної мети ОСОБА_5 , починаючи із початку березня 2024 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини у полезахисних лісових смугах та лісовій гаю до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня на території ділянок, які розташовані на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, 09.03.2024 року в період часу з 12:15 по 22.35 годину, ОСОБА_5 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 49.837730, 24.035886, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 30 штук. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8957 ЕК від 27.05.2024 сума збитків становить 238 603 грн. 90 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 03.04.2024 року в період часу з 15:15 по 20:12 годину, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в лісовому гаю розташованому за географічними координатами: 48.9202717, НОМЕР_3 , здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 10 штук, 3-х дерев породи «Дуб» та 2-х дерев породи «Клен». Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8961 ЕК від 27.05.2024 сума збитків становить 166 921 грн. 57 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.04.2024 року в період часу з 12:25 по 21:09 годину, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 48.9220990, 34.01.25380, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев породи «Ясен». Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8962 ЕК від 29.05.2024 сума збитків становить 277 198 грн. 58 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 13.04.2024 року в період часу з 16:25 по 23:24 годину, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 48.9260579, НОМЕР_4 , здійснили незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев породи «Ясен» та 1-ї деревини породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерева від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 42 см до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8965 ЕК від 29.05.2024 сума збитків становить 113 919 грн. 26 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць Сумської області, Краснопільський району, с. Миропілля, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 14.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

17.06.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 45 хв. 12.08.2024 з визначенням застави у розмірі 90 840 грн.

18.07.2024 ухвалою Полтавського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінений запобіжний захід змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашній арешт в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту закінчується 12.08.2024, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих, процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною залишати житло з 22.00 год. по 06.00 год., застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.07.2024. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

Також стороною обвинувачення враховано обставини, за яких не можливо застосувати інші більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім того під час вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, із забороною залишати житло у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню з метою зміни їх показів на його користь або перешкоджанні проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Слідча просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України.

14.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

17.06.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 45 хв. 12.08.2024 з визначенням застави у розмірі 90 840 грн.

18.07.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

11.08.2024 року постановою в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 14.09.2024 року.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може ухилятися від слідства та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може ухилятися від слідства та суду, може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків , підозрюваних у кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.09.2024 року без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1