Справа № 644/ 5863 /24
н/п 1-кс/644/ 916 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідча за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке вилучено 19.07.2024 року в ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; 2) квитанцію; 3) ноутбук «ASUS»; 4) освіжувач повітря, флакон для заправки запальничок «GAS»; 5) упаковка вологих серветок; 6) аркуш паперу з надписами; 7) флакон освіжувач повітря «Glade»; 8) флакон освіжувач повітря «Domo»; 9) грошові кошти у сумі 2500 доларів США; 10) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; 11) простирадло зі слідами РБК; 12) простирадло темного кольору; 13) дві порожні пляшки «Rlanc»; 14) флакон з освіжувачем повітря «Domo»; 15) ніж загальною довжиною 31 см з рукояткою чорного кольору; 16) пачку з під цигарок LM; 17) кухонний ніж з білою рукояткою загальною довжиною 29 см; 18) пляшку «Blanc»; 19) два ножі з рукояткою білого кольору 22 см кожен; 20) наволочку зі слідами бурого кольору; 21) пляшку з прозорою речовиною «BUUETTE»; 22) змив на зонт тампон з вимикача світла у коридорі; 23) змив на зонт тампон з вимикача світла в прихожій; 24) змив на зонт тампон в кімнаті № 1 ; 25) змив на зонт тампон з ручки дверей туалету з внутрішньої та окремо з зовнішньої сторони ; 26) змив на зонт тампон з ручки ванної кімнати з внутрішньої та окремо з зовнішньої сторони; 27) змив на зонт тампон з ручки вхідної двері з внутрішньої та окремо з зовнішньої сторони; 28) п`ять відрізків липкої стрічки (дактоплівка з мірною шкалою зі слідами рук з меблевої стінки в кімнаті № 1) 29) один відрізок липкої стрічки (дактоплівка з мірної шкалою) з коробки, яка знаходилась на поверхні меблевої стінки в кімнаті № 1 (всі шість відрізків липкої стрічки (дактоплівка з мірної шкалою) зі слідами рук, які упаковані до полімерного сейф-пакету № WAR 0077210).

Також накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.07.2024 року в ході огляду місця події, огляду двох контейнерів для сміття, що розташовані напроти будинку АДРЕСА_2 , а саме: рушник сірого кольору з речовиною бурого кольору.

На майно, що було вилучено 20.07.2024 року під час затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 а саме: мобільний телефон «Мі А1» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з SIM-карткою № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з SIM-карткою № НОМЕР_5 ; футболку світло-фіолетового кольору; чоловічі брюки сірого кольору.

На майно, яке було вилучено 20.07.2024 року в ході огляду місця події, а саме в кв. АДРЕСА_3 , де затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчинені вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 1) Автомат АКМС-МФ з маркуванням» 62х39 трикутник 1975 517706» з однієї сторони і з маркуванням « НОМЕР_6 » з іншої сторони; 2)Автомат АКМ з маркуванням «трикутник 917622477» з одної сторони та «701» з іншої сторони; 3) Автомат АКС з маркуванням «трикутник 91 7542526» з однієї сторони та «526» з іншої сторони; 4)Пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм Р.А. вироблено в Україні ПА 2721 трикутник 1965» з однієї сторони та « НОМЕР_7 »- з іншої сторони та магазин до нього з 7 патронами; 5) 208 патронів калібру 5,45; 6) 47 патронів калібру 9 мм, 7) Пістолет «Скорпіон» з маркуванням «Т 4285», 8) 6 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «175-81УЗРГМ2 УЗЧП 386-2-82»; 2-« НОМЕР_8 »; 3- « НОМЕР_9 »; 4- «85-76 УЗРГМУЗЧП 386-77-76»; 5- «170-75 УЗРГМ 583»; 6- «25-80 УЗРГМ2 583»; 9) Один підривач іноземного виробництва АР 11 з маркуванням «10 в колі-04-23»; 10) 5 корпусів гранат РГД5 з маркуванням: «трикутник-14-79Т , «трикутник-61-75Т» з вкрученою холостою пробкою, «трикутник-4-75Т РГД5», «трикутник-пошкоджені цифри Т» ; «трикутник100-86Т» 11) Один корпус гранати Ф1 з вкрученою холостою пробкою з маркуванням «386-5-74Т»; 12) Один корпус гранати іноземного виробництва GHO1 ROX з маркуванням «10 в колі 0223» з вкрученою полімерною пробкою ; 13) два маршоли-двигуни до пострілу РПГ7, маршоли двигуни з маркуванням «56-135-90» та «56-156-90»; 14) 13 стартових двигунів до пострілу РПГ7, два з яких мають маркування «ПГ-7МП 77-75-56», 11 з них упаковані у білі тубусу в середині однакові стартові двигуни іноземного виробництва зеленого кольору з маркуваннями «СР-71 N42-42 10 в колі-22-19, 10 в колі-04-19»; 15) Три постріли іноземного виробництва з маркуванням «RHEA7 МА2 10 в колі-02-20» з приєднаним в заводських умовах маршолом двигуном «RHЕАТ-7МА2 10 в колі-02-20»; «GHЕАТ-7МА2 10 в колі-02-20»; 16) Чотирти гранатометні постріли ПГ7 ВР з маркуванням: «56-63-89 ОКФОЛ» маршол двигуна відсутній, «56-135-90 ОКФОЛ» маршол двигуна відсутній, «56-46-89 ОКФОЛ» , «56-135-90 ОКФОЛ» до нього приєднаний маршол двигун з маркуванням «56-143- 90»; 17) Гранатомет радянського виробництва РПГ7В № ЛП-555 1983р маркування на стволі « НОМЕР_10 »; 18) Документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_11 ; військовий квиток НОМЕР_12 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 , ІПН НОМЕР_13 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_14 , ОПК № НОМЕР_15 , 19) Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_16 , 20) 2 зв`язки ключів; 21) Гаманець коричневого кольору; 22) Мобільний телефон «V20» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з SIM-картками № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 . 23) розкладний ніж зі шафи в кімнаті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2024 року о 12-07 год. до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 19.07.2024 року о 12-06 год. за адресою: АДРЕСА_4 , вона виявила свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дивані укритим ковдрою з головою, на ліжку наявні сліди крові. По приїзду на вище зазначену адресу виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 19.07.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2024 року о 19-00 годині, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підготував для вбивства пістолет-автомат з глушником «Sсorpion» та виїхав з м. Запоріжжя до м. Харкова.

17.07.2024 року о 10-16 годині, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 з автовокзалу за адресою: АДРЕСА_6 , попрямував до місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

18.07.2024 року о 07-00 годині, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 та діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині внаслідок своїх дій, дістав раніше підготовлений ним пістолет-автомат з глушником «Sсorpion» та направив його у бік потерпілого ОСОБА_5 , після чого зробив постріл у голову останнього. Від пострілу у голову ОСОБА_5 впав на ліжко, після чого, ОСОБА_6 , взяв ніж та заподіяв ОСОБА_5 два удару ножом у ліву та праву частину шиї.

Згідно довідки наданої з ХОБСМЕ-2, причиною смерті ОСОБА_5 стала: масивна кровотеча. Множинні травми шиї. Вогнепальне поранення голови.

Речі, документи, зброя та інше майно про арешт яких ставиться питання в клопотанні були вилучені 19.07.2024 року в ході огляду місця події, а саме огляду квартири АДРЕСА_1 , огляду двох контейнерів для сміття, що розташовані напроти будинку АДРЕСА_2 , 20.07.2024 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_3 , де фактично затримано ОСОБА_6 .

Слідча зазначає, що вказані в клопотанні речі, документи, зброя та інше майно, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися. Від слідчої до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто слідчою доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, якевилучено 19.07.2024 року в ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; 2) квитанцію; 3) ноутбук «ASUS»; 4) освіжувач повітря, флакон для заправки запальничок «GAS»; 5) упаковка вологих серветок; 6) аркуш паперу з надписами; 7) флакон освіжувач повітря «Glade»; 8) флакон освіжувач повітря «Domo»; 9) грошові кошти у сумі 2500 доларів США; 10) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; 11) простирадло зі слідами РБК; 12) простирадло темного кольору; 13) дві порожні пляшки «Rlanc»; 14) флакон з освіжувачем повітря «Domo»; 15) ніж загальною довжиною 31 см з рукояткою чорного кольору; 16) пачку з під цигарок LM; 17) кухонний ніж з білою рукояткою загальною довжиною 29 см; 18) пляшку «Blanc»; 19) два ножі з рукояткою білого кольору 22 см кожен; 20) наволочку зі слідами бурого кольору; 21) пляшку з прозорою речовиною «BUUETTE»; 22) змив на зонт тампон з вимикача світла у коридорі; 23) змив на зонт тампон з вимикача світла в прихожій; 24) змив на зонт тампон в кімнаті № 1 ; 25) змив на зонт тампон з ручки дверей туалету з внутрішньої та окремо з зовнішньої сторони ; 26) змив на зонт тампон з ручки ванної кімнати з внутрішньої та окремо з зовнішньої сторони; 27) змив на зонт тампон з ручки вхідної двері з внутрішньої та окремо з зовнішньої сторони; 28) п`ять відрізків липкої стрічки (дактоплівка з мірною шкалою зі слідами рук з меблевої стінки в кімнаті № 1) 29) один відрізок липкої стрічки (дактоплівка з мірної шкалою) з коробки, яка знаходилась на поверхні меблевої стінки в кімнаті № 1 (всі шість відрізків липкої стрічки (дактоплівка з мірної шкалою) зі слідами рук, які упаковані до полімерного сейф-пакету № WAR 0077210).

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.07.2024 року в ході огляду місця події, огляду двох контейнерів для сміття, що розташовані напроти будинку АДРЕСА_2 , а саме: рушник сірого кольору з речовиною бурого кольору.

Накласти арешт на майно, якевилучено 20.07.2024 року під час затримання у ОСОБА_6 а саме: мобільний телефон «Мі А1» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з SIM-карткою № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з SIM-карткою № НОМЕР_5 ; футболку світло-фіолетового кольору; чоловічі брюки сірого кольору.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.07.2024 року в ході огляду місця події, а саме в кв. АДРЕСА_3 , де фактично затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: 1) Автомат АКМС-МФ з маркуванням» 62х39 трикутник 1975 517706» з однієї сторони і з маркуванням « НОМЕР_6 » з іншої сторони; 2)Автомат АКМ з маркуванням «трикутник 917622477» з одної сторони та «701» з іншої сторони; 3) Автомат АКС з маркуванням «трикутник 91 7542526» з однієї сторони та «526» з іншої сторони; 4)Пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм Р.А. вироблено в Україні ПА 2721 трикутник 1965» з однієї сторони та « НОМЕР_7 »- з іншої сторони та магазин до нього з 7 патронами; 5) 208 патронів калібру 5,45; 6) 47 патронів калібру 9 мм, 7) Пістолет «Скорпіон» з маркуванням «Т 4285», 8) 6 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «175-81УЗРГМ2 УЗЧП 386-2-82»; 2-« НОМЕР_8 »; 3- « НОМЕР_9 »; 4- «85-76 УЗРГМУЗЧП 386-77-76»; 5- «170-75 УЗРГМ 583»; 6- «25-80 УЗРГМ2 583»; 9) Один підривач іноземного виробництва АР 11 з маркуванням «10 в колі-04-23»; 10) 5 корпусів гранат РГД5 з маркуванням: «трикутник-14-79Т , «трикутник-61-75Т» з вкрученою холостою пробкою, «трикутник-4-75Т РГД5», «трикутник-пошкоджені цифри Т» ; «трикутник100-86Т» 11) Один корпус гранати Ф1 з вкрученою холостою пробкою з маркуванням «386-5-74Т»; 12) Один корпус гранати іноземного виробництва GHO1 ROX з маркуванням «10 в колі 0223» з вкрученою полімерною пробкою ; 13) два маршоли-двигуни до пострілу РПГ7, маршоли двигуни з маркуванням «56-135-90» та «56-156-90»; 14) 13 стартових двигунів до пострілу РПГ7, два з яких мають маркування «ПГ-7МП 77-75-56», 11 з них упаковані у білі тубусу в середині однакові стартові двигуни іноземного виробництва зеленого кольору з маркуваннями «СР-71 N42-42 10 в колі-22-19, 10 в колі-04-19»; 15) Три постріли іноземного виробництва з маркуванням «RHEA7 МА2 10 в колі-02-20» з приєднаним в заводських умовах маршолом двигуном «RHЕАТ-7МА2 10 в колі-02-20»; «GHЕАТ-7МА2 10 в колі-02-20»; 16) Чотирти гранатометні постріли ПГ7 ВР з маркуванням: «56-63-89 ОКФОЛ» маршол двигуна відсутній, «56-135-90 ОКФОЛ» маршол двигуна відсутній, «56-46-89 ОКФОЛ» , «56-135-90 ОКФОЛ» до нього приєднаний маршол двигун з маркуванням «56-143- 90»; 17) Гранатомет радянського виробництва РПГ7В № ЛП-555 1983р маркування на стволі « НОМЕР_10 »; 18) Документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_11 ; військовий квиток НОМЕР_12 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_13 , ІПН НОМЕР_13 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_14 , ОПК № НОМЕР_15 , 19) Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_16 , 20) 2 зв`язки ключів; 21) Гаманець коричневого кольору; 22) Мобільний телефон «V20» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_17 ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з SIM-картками № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 . 23) розкладний ніж зі шафи в кімнаті.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1