Справа №638/2212/24
Провадження № 1-кс/638/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002989 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002989 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 07.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 про ознаки незаконного переправлення осіб через державний кордон посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом секретаря єпархії ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДЕСС) направлено ряд листів з клопотанням про сприяння з боку ДЕСС в наданні ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволу на тимчасовий виїзд до Королівства Іспанія для керівника єпархії - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , священнослужителя єпархії - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та т.зв. "співробітника єпархії" - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатками, в яких вказані особи надають згоду на обробку персональних даних та копії закордонних паспортів.

За результатом розгляду вказаних листів, першим заступником голови ДЕСС направлено листи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому викладено прохання на дозвіл перетинання державного кордону України.

Разом з цим, встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не є співробітником, посадовою особою чи представником за довіреністю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 26.12.2023 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останній повідомив, що листи до ІНФОРМАЦІЯ_11 з етнополітики та свободи совісті від 28.03.2023, 26.05.2023, 29.06.2023 щодо надання дозволу на перетин кордону працівниками, співробітниками, священнослужителями та іншими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 він не підписував, а також повідомив, що користується мобільним телефон з номером: НОМЕР_1 .

Окрім цього, 12.02.2024 під час одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_5 зазначив, що на листах до ІНФОРМАЦІЯ_11 з етнополітики та свободи совісті від 28.03.2023, 26.05.2023, 29.06.2023 щодо надання дозволу на перетин кордону працівниками, співробітниками, священнослужителями та іншими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не його підпис. У свою чергу свідок ОСОБА_10 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на питання: чи підписував він вказані листи.

Також, 26.12.2023 під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що користується мобільним телефон з номером: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка підписала листи до ІНФОРМАЦІЯ_11 з етнополітики та свободи совісті від 28.03.2023, 26.05.2023, 29.06.2023 щодо надання дозволу на перетин кордону працівниками, співробітниками, священнослужителями та іншими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів, якими користується свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_10 , які уповноважені підписувати вказані документи.

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації використовування даних мобільних номерів телефонів у злочинній діяльності, пов`язаною з вказаним правопорушенням, а саме номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 07.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

У поданому клопотанні, у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим частково доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме в частині надання тимчасового доступу відносно мобільного номера НОМЕР_2 .

Клопотання в частині надання тимчасового доступу відносно мобільного номера НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання містять розбіжності, зокрема мобільні номери, якими користується свідок ОСОБА_5 , зазначені у протоколі допиту свідка від 26.12.2023 та у листі Служби безпеки України не співпадають.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00002989 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Дар`ї Кузіній тимчасовий доступ до речей і документів щодо мобільного номеру НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по час отримання інформації від оператора, а саме:

1. Інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

2. Інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

3. Інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1