Провадження №: 1-кс/755/3575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003759 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003759 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, в ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року, у справі №910/11123/15, було задоволено позов ДП «Строй - Маркет Груп» до Київської міської ради, третя особа на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та визнано незаконним і скасовано рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », зобов`язано Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 у приватну власність.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.10.2015 року №910/11123/15 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на це, 27 листопада 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ), державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 було встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувала заява складена від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, та незавірена належним чином копія рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.15 року.

З огляду на викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням незавіреної належним чином копії рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яке визнане незаконним в судовому порядку, тобто без волевиявлення дійсного власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб, заволоділи останньою.

Крім того встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, задля створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна одержаного в незаконний спосіб, остання була двічі відчужена та передана в іпотеку:

?29 листопада 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №456);

?14 червня 2024 року право власності на земельну ділянку, за договором дарування №283 переходить до ОСОБА_8 (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 );

?23 серпня 2024 року земельну ділянку передано в іпотеку ОСОБА_9 , під гарантування повернення позики у розмірі 50 тис. грн.

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003759 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначене майно.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року, у справі №910/11123/15, було задоволено позов ДП «Строй - Маркет Груп» до Київської міської ради, третя особа на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та визнано незаконним і скасовано рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », зобов`язано Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 у приватну власність.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 07.10.2015 року №910/11123/15 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на це, 27 листопада 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ), державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 було встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувала заява, складена від імені ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, та незавіреної належним чином копії рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянці ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.15 року.

З урахуванням наведеного, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням незавіреної належним чином копії рішення Київської міської ради від 29.04.2010 року №752/4190 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 », яке визнане незаконним в судовому порядку, тобто без волевиявлення дійсного власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб, заволоділи останньою.

Крім того, після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, задля створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна одержаного в незаконний спосіб, остання була двічі відчужена та передана в іпотеку:

?29 листопада 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:148:0009, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №456);

?14 червня 2024 року право власності на земельну ділянку, за договором дарування №283 переходить до ОСОБА_8 (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 );

?23 серпня 2024 року земельну ділянку передано в іпотеку ОСОБА_9 , під гарантування повернення позики у розмірі 50 тис. грн.

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:148:0009 визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003759 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :66:148:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: