СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/110/24
ун. № 759/1607/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012601, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 190 (в ред.. від 15.04.2008); ч. 4 ст. 358 України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених обставин, у невстановленому досудовим слідством місці, в невстановлений час, в період до 22.04.2016 року, невстановлена під час досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_3 , надати свої персональні дані, а саме копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , та подальшого проведення державної реєстрації права власності на неї за ОСОБА_3 , з використанням завідомо підроблених документів, виготовлення яких планувалось.

На таку пропозицію ОСОБА_3 погодився, розуміючи, що на підставі виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо підроблених офіційних документів, він може набути у власність квартиру АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_6 .

Як наслідок, в період часу до 22.04.2016 невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, з використанням технічних засобів, виготовила завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі-продажу квартири від 31.03.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 5-328, відповідно до якого ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому 22.04.2016 о 16.17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в відділі надання адміністративних послуг Деснянської районної в 39-А, подав державним реєстраторам для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири від 31.03.1999 року, посвідчений державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 5-328, в тому числі завірені власним підписом ксерокопії паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_3 .

Після цього, 27.04.2016 за результатом розгляду вказаних документів, державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 прийнято рішення № 29438727 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , відповідно до проведеної юридичної дії, а саме реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_3 , останній отримав право на розпорядження нею та таким чином, шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої згідно висновку оціночно-будівельної експертизи № 19/24/1-185-СЕ/19 від 16.12.2019 складає 396 000 (триста дев`яносто шість тисяч) гривень, яка на праві власності належала померлому ОСОБА_6 , та відповідно до норм спадкового права, повинна була перейти у власність його доньки ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто як пособництво у підроблені офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його використання; за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_3 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до категорії кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України минуло більше трьох років, ОСОБА_3 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012601щодо ОСОБА_3 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1