Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/463/24
Провадження № 1-в/506/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, неодруженої, котра має двох малолітніх дітей, засудженої вироком Красноокнянського районного судом Одеської області від 10.07.2024 року за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

Встановив:

Начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого діяння відносно засудженої, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Подання обґрунтоване тим, що згідно вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме за те, що 27.02.2024 року, близько з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 50 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого, зокрема Указом Президента України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року), ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 1, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, вважаючи, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з різних полиць торгівельної зали вищевказаного мультимаркету, взяла в руки та намагалась викрасти наступне майно: пов`язку для волосся без слідів використання, вартістю 53 грн. 50 коп., гаманець жіночий без слідів використання, вартістю 107 грн. 25 коп., набір резинок для волосся без слідів використання, вартістю 17 грн. 50 коп., олівець для губ «Lovit», без слідів використання вартістю 47 грн. 33 коп., лак для нігтів «Lovit» об`ємом 3,5 мл, без слідів використання, вартістю 24 грн., тінт для губ «Safi Water», без слідів використання, вартістю 69 грн. 67 коп., два олівця для очей марки «Lovit» без слідів використання, вартістю 58 грн., парфумований спрей-міст для тіла «Lovit» об`ємом 100 мл, без слідів використання, вартістю 92 грн., рідкі тіні для повік «Lovit», без слідів використання, вартістю 51 грн. 67 коп., блиск для губ «Lovit», об`ємом 4 мл, без слідів використання, вартістю 46 грн., набір для брів «Lovit», без слідів використання, вартістю 69 грн., а всього на загальну суму 635 грн. 92 коп. Вищезазначене майно ОСОБА_3 сховала у кишені куртки, котра була одягнена на ній та намагалася вийти з магазину, не розрахувавшись, однак довести свій злочинний умисел до кінця, не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена адміністратором магазину «Аврора» та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024. Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн. Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, штрафи чи адміністративні покарання. Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Вартість викраденого ОСОБА_3 майна на момент вчинення правопорушення у 2024 році становить 635,92 грн., та не перевищувала 2684 грн. Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні провідний представник органу пробації подання підтримала, з підстав викладених у ньому та просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність до повного завершення, не заперечуючи проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №16/ЗВП/2024р., суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Красноокнянського районного судом Одеської області від 10.07.2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавленням волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зі змісту вироку вбачається, що 27.02.2024 року, близько з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 50 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого, зокрема Указом Президента України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року), ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі мультимаркету «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Соборна, 1, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, вважаючи, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з різних полиць торгівельної зали вищевказаного мультимаркету, взяла в руки та намагалась викрасти наступне майно: пов`язку для волосся без слідів використання, вартістю 53 грн. 50 коп., гаманець жіночий без слідів використання, вартістю 107 грн. 25 коп., набір резинок для волосся без слідів використання, вартістю 17 грн. 50 коп., олівець для губ «Lovit», без слідів використання вартістю 47 грн. 33 коп., лак для нігтів «Lovit» об`ємом 3,5 мл, без слідів використання, вартістю 24 грн., тінт для губ «Safi Water», без слідів використання, вартістю 69 грн. 67 коп., два олівця для очей марки «Lovit» без слідів використання, вартістю 58 грн., парфумований спрей-міст для тіла «Lovit» об`ємом 100 мл, без слідів використання, вартістю 92 грн., рідкі тіні для повік «Lovit», без слідів використання, вартістю 51 грн. 67 коп., блиск для губ «Lovit», об`ємом 4 мл, без слідів використання, вартістю 46 грн., набір для брів «Lovit», без слідів використання, вартістю 69 грн., а всього на загальну суму 635 грн. 92 коп. Вищезазначене майно ОСОБА_3 сховала у кишені куртки, котра була одягнена на ній та намагалася вийти з магазину, не розрахувавшись, однак довести свій злочинний умисел до кінця, не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена адміністратором магазину «Аврора» та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн, а з 01.01.2023 року відповідно до ч.1 ст.7 3акону України «Про державний бюджет України на 2023рік» становив 2684 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2024 році становив 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч.2 ст.4 КК України та ч.1 ст.5 КК України, що таємне викрадення чужого майна вартістю до 2684 грн на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_3 діяння, кваліфікувалися б за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки, ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року, відповідно до якого її було засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із усуненням карності вчиненого нею діяння, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1