29.11.2024
Справа № 642/3996/24
Провадження 1-кп/642/551/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2024 року Ленінський районний м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000968 від 04 червня 2024 року та № 0000250 від 03 квітня 2024 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таверівка, Чутівськго району, Полтавської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років дев`ять місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 12 червня 2024 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовільнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 5400 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовільнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 10 000 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати - вартість судово товарознавчої та судово дактилоскопічних експертиз у розмірі 8330 грн. 08 коп.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 р. та 17.06.2024 р. скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12S 12/256GB Onyx Black, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, що належать ОСОБА_7 , які відповідно до квитанції №3755 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 .

змив речовини бурого кольору (РБК), один відрізок липкої стрічки (ВЛС) зі слідами рук, рештки окулярів, що відповідно до квитанції №3755 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

СD-R диск наданий ПТ «ТОВ «Климко і Компанія» («Ломбард Капітал») (м.Харків, вул.Петра Григоренка, 7) з відеозаписом залогу золотого ланцюжка ОСОБА_7 , СD-R диск ПТ «Донкредит», (ТМ «Ломбард Благо») з відділення №10 по АДРЕСА_3 на якому зафіксовано факт купівлі ОСОБА_7 мобільного телефону, СD-R диск наданий адміністрацією «Харківський центральний ринок» з відеозаписом перебігаючого ОСОБА_7 в напрямку Центрального ринку, та DVD-R диск з відеозаписом від 02.04.2024р. з магазину «ПЗС» за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1