У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, яке мотивував тим, що наразі, відсутні підстави для скасування чи зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали і продовжують існувати. А тому, з метою запобігання ОСОБА_4 , можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання впливу на свідків та експертів, унеможливлення ним в подальшому інших злочинів, потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.05.2024 ОСОБА_4 було внесено заставу та звільнено його з-під варти.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, судом встановлено, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: прибувати до суду на першу вимогу, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Щодо продовження покладення на обвинуваченого обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора, повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання та роботи, вважаю, що такі втратили свою доцільність, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт знаходиться на розгляді в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 199 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого до 19 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1