Справа № 456/4626/24
Провадження № 1-кс/456/977/2024
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 020, який належить ОСОБА_12 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема грошових коштів в загальній сумі 100 110 гривень купюрами по 1000 гривень в кількості 28 купюр, 500 гривень 56 купюр, інші купюри номіналом 200,100,50,20 та 10 гривень, сорочки білого кольору, шортів чорного кольору, капелюшка із візерунком, мобільних телефонів з сім картами, якими користується ОСОБА_13 та міг користуватися перебуваючи на місці вчинення правопорушення для подальшого аналізу.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 13.08.2024 із заявою до ВП № 1 Стрийського РУП звернулась громадянка ОСОБА_14 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.08.2024 близько 13:25 год., шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 100 тисяч 110 гривень, які знаходились у косметичці однієї із житлових кімнат, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 13.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом місця події встановлено наступне в АДРЕСА_2 , знаходиться господарство на якому розташована господарська будівля та одноповерховий цегляний житловий будинок. Територія господарства огородження вхід на подвір`я здійснюється через металеві ворота та хвіртку, яка не зачинена на замок та без пошкоджень. Господарство розташована на перехресті вулиць. У будинку приміщення коридору, приміщення кухні, кладової, чотири житлові кімнати. Обстановка в приміщення будинку не порушена. В крайній кімнаті з лівої сторони від входу, що згідно огляду за №4 у в одній із шаф виявлено відчинену косметичку в якій згідно показів потерпілої ОСОБА_14 знаходилися викрадені грошові кошти.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_14 пояснила, що 13.08.2024 зранку приблизно о 09:30 годин вона їздила по справах в сільську раду на кладовище села Бережниця, Стрийського району, тому одягаючись вона з однієї із шаф витягнула блузку, а саме з тієї шафи, де знаходилися зібрані за дев`ять років грошові кошти в сумі 100 110 гривень, купюрами по 1000, 500,200,100,50,20 гривень. Її чоловік ОСОБА_15 на той час знаходився вдома. Повернувшись додому, потерпіла ОСОБА_14 будучи в приміщенні кухні готувала обід, чоловік ОСОБА_16 пішов в туалет, який знаходиться за господарською будівлею. Приміщення кухні знаходиться відразу напроти входу в будинок за коридором. Приблизно о 13:25 годин потерпіла ОСОБА_14 в коридорі свого помешкання побачила невідомого їй чоловіка віком приблизно 35-40 років, спортивної тіло будови, повнуватий, одягнутий у футболку білого кольору, шорти короткі темного кольору, мав головний убір, якого запитала що він тут робить на що почула відповідь: "Ми шукаємо ОСОБА_28. А він не тут живе?" після чого відразу побіг в сторону дороги і вона зауважила, що сів він в автомобіль світлого кольору, який стояв біля воріт та автомобіль почав рух назад до перехрестя. Тому, вона відразу пішла перевірити чи є на місці відкладені нею гроші, але виявила їх відсутність, косметична була відкрита, але дверка шафи закрита. Зрозумівши, що невідомий чоловік викрав гроші, вона покликала на допомогу та про даний факт зателефонувала на лінію "102".

Вищеописане, а саме факт наявності грошових коштів в сумі 100 110 гривень, купюрами по 1000, 500,200,100,50,20,10 гривень, які дружина ОСОБА_17 зберігала у косметичні в шафі одної із кімнат та які зникли після перебування невідомого чоловіка у приміщенні їх будинку 13.08.2024 у своїх показах підтвердив чоловік потерпілої ОСОБА_15 .

Будучи допитано в якості свідка жителька села Заболотівці ОСОБА_18 , розповіла, що 13.08.2024 приблизно о 13:20 годин вона на велосипеді поверталася додому та зауважила, що на дорозі зі сторони села Бережниця біля помешкання сусідки ОСОБА_19 стоїть легковий автомобіль "Citroen" світло голубого чи сірого кольору. За кермом сидів чоловік, який закапував очі, вона пройшла повз авто та пішла додому. Будучи в себе на подвір`ї вона почула, що автомобіль почав рух, куди саме не дивилася та за декілька хвилин почула телефонний дзвінок від сусідки ОСОБА_17 , що в неї викрали грошові кошти біля 100 тисяч гривень.

У своїх показах ОСОБА_20 розповіла, що в АДРЕСА_3 , проживає її мати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 13.08.2024 вона поїхала у село Заболотівці провідати матір, до будинку матері зайшла, це було близько 12:00 годині, можливо пізніше. Коли знаходились у будинку, зокрема у кухні, почула звук від дерев`яних шторів, які розташовані на вхідних дверях до будинку. Надалі ми продовжили спілкуватись із матір`ю, через 5 хв. до нас зайшло двоє невідомих мені чоловіків, на це матір запитала у них, чому вони зайшли до будинку і не постукали. На це старший чоловік із них відповів, що стукав. Тоді один із них запитав у них, чи не знають, де проживає чоловік на прізвище ОСОБА_22 або ОСОБА_23 , точно вже не пригадує, матір запитала у них, яка причина, що вони шукають дану особу, на це чоловік відповів, що він хоче придбати у нього автомобіль, дав йому завдаток, однак той не відповідає на його телефонні дзвінки. На це вона сказала, щоб запитали сусідів та щоб зайшли до них, так як їм невідома дана особа. Чоловік відповів, що знайдуть самі. Розмова тривала орієнтовно до 10 хвилин. Надалі вони у двох вийшли з будинку та направились до дороги, де знаходився автомобіль сірого кольору. Вони у двох присіли у вказаний автомобіль, хто на яке сидіння не пригадує та поїхали у невідомому напрямку. Це було вже близько 13:00 год. Чи був ще хтось у автомобілі, коли вказані особи підійшли до нього вона не бачила. Автомобіль в який сіли дані чоловіки - сірого кольору, чотирьох дверний, марки та номерних знаків не бачила, з овальним багажним відділенням. Чоловік який з ними розмовляв віку 40-45 років, обличчя овальне, смугляве, з явно вираженими опуклими очима, які спершу як його побачила кинулись їй в очі, росту 1,75 м, середньої тілобудови, на обличчі була присутня легка небритість, одягнутий у сорочку світлого кольору, ймовірно білого, штани темного кольору, на голові був капелюшок із візерунком, тобто не однотонний.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України) отримано інформацію, що під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що описаним потерпілою та свідком особою є: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичний адрес проживання АДРЕСА_1 .

В подальшому під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_14 було пред`явлено особи для впізнання за фотознімками, серед яких вона вказала на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичний адрес проживання АДРЕСА_1 , як на особу, яку 13.08.2024 приблизно о 13:25 годині вона побачила в коридорі свого будинку та після візиту якої зникли грошові кошти.

Окрім цього, у відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_20 описаного під час допиту особа вона впізнала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичний адрес проживання АДРЕСА_1 .

З метою встановлення вищевказаного транспортного засобу та осіб причетних до крадіжки було здійснено аналіз камер відео спостереження, які знаходяться неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. На камері відео спостереження, яка розташована на фасаді будинку громадянина ОСОБА_24 , жителя села Заболотівці, який розташований на АДРЕСА_3 зафіксовано проїзд о 13:05 годині, схожий по описах автомобіль сірого кольору з відкритим водійським вікном котрий рухається в напрямку будинку потерпілої. Крім цього ОСОБА_18 повідомила, що коли вона пройшла повз автомобіль, який стояв на узбіччі дороги вона чула, що водій даного автомобіля здійснив рух заднім ходом у напрямку перехрестя і тоді у неї виникла думка, що даний автомобіль робить розворот, але куди саме він здійснив подальший рух їй не відомо. Аналізуючи камери відео спостереження по можливому руху автомобіля та осіб, які причетні до вчинення крадіжки було встановлено, що особи після вчинення кримінального правопорушення почали рух по вулиці Миру у напрямку села Лівчиці, Стрийського району. Продовжуючи аналіз камер відео спостереження виявлено та зафіксовано схожий автомобіль марки "Citroen " сірого кольору, який заїжджає в місто Жидачів на вулиці С.Стрільців із сторони вулиці Гніздичівська, а також виявлено схожий автомобіль котрий рухається до місце вчинення кримінального правопорушення в напрямку села Бережниця. Рух автомобіля у місті Жидачів по вулиці С.Стрільців у напрямку села Бережниця, через залізничний переїзд в реальному часу 12:09 година., похибка 1 година в перед. Аналізуючи камери відео спостереження які встановленні на в`їзді в місті Жидачів зі сторони вулиці Фабрична, від моста річки через річку Стрий, було встановлено в`їзд схожого автомобіля, реальний час 11:59 год., похибка в часі 1 год. в перед та виїзд даного автомобіля з міста Жидачів по вулиці Фабрична у напрямку села Іванівці (з подальшим можливим рухом у напрямку міста Стрий та міста Львів) з похибкою в часі 1 год. в перед. Під час відпрацювання маршруту руху даного транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль фіксується в селі Пісочна, Стрийського району, поблизу магазину "Міні Маркет". Окрім цього встановлено, що на автомобілі марки "Citroen C3"р.н. НОМЕР_1 особи, які в ньому знаходилися, після вчинення кримінального правопорушення прибули до міста Львова, де на вул. Зеленій о 16:13 годині пересідають в інший автомобіль, а саме "DaciaLogan " сірого кольору р.н. НОМЕР_2 та рухаються до місця проживання в м. Дрогобич, оскільки дані особи являються неодноразово раніше судимими та обізнані в роботі поліції та з метою конспірації змінюють транспортні засоби. На даний час рух двох транспортних засобів фіксується в місті Львів.

21.08.2024 в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 про аналіз камери відеоспостереження "Безпечна Львівщина" щодо руху на території Стрийського району, автомобіля марки "Citroen" модель "С3" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо після перебування даного транспортного засобу на території Стрийського району та автомобіля марки "Dacia" модель"Logan"р.н. НОМЕР_2 , на який в подальшому пересіли особи, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, з дорученням цифрових носіїв інформації з фотозображенням руху вказаних автомобілів. Дані носії інформації оглянуто 21.08.2024 та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. В ході огляду встановлено, що водієм та в подальшому пасажиром автомобіля марки "Citroen" модель "С3" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є особа ззовні схожа, а саме за рисами обличчя та верхнім одягом на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним в якості свідка, заступник начальника управління поліції - начальник кримінальної поліції Стрийського РУП ГУ НГП у Львівській області ОСОБА_26 показав, що після перегляду двадцяти семи фото файлів на одному диску та дев`ятнадцяти фото на другому диску, про що вказано у протоколі демонстрації відеозапису, на фотозображеннях він впізнає раніше судимого - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік одягнутого в одяг білого кольору - сорочку (розстібнуту), який йому знайомий, як раніше судимий за вчинення корисних злочинів та є жителем Дрогобицького району Львівської області, оскільки він з 2020 по 2023 роки перебував на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області,та дана особа неодноразово попадала в поле зору оперативного інтересу, як особа, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та виявлення викраденого, у слідства є підстави вважати, що викрадені грошові кошти, одяг в який був одягнутий правопорушник, мобільний телефон яким він користується, може знаходитися по місцю проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який згідно отриманої інформації, а саме довідки старости сіл: Лішня, Монастир-Лішнянський, Дережичі, Монастир-Дережицький, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який після вчинення крадіжки міг та мав змогу перенести та зберігати викрадене по місцю проживання.

Відповідно до довідки-характеристики Дрогобицької міської ради Львівської області №61/09-12 від 20.08.2024 ОСОБА_13 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 020, належить ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку у вищевказаному житловому будинку.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

При вирішенні питання підставності проведення обшуку слідчий суддя враховує положення статей 223 та 234 КПК України, які визначають вимоги до проведення слідчих (розшуковик) дій, а також підстави та порядок проведення обшуку.

Проаналізувавши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, а саме: витяг з ЄРДР від 13.08.2024 року, заяву потерпілої ОСОБА_14 від 13.08.2024, протокол огляду місця події 13.08.2024, протокол допиту потерпілого від 13.08.2024, протоколи допиту свідків від 13.08.2024, 14.08.2024 та 21.08.2024, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2024 та 15.08.2024, рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 від 16.08.2024, протокол огляду предмету від 19.08.2024, та 21.08.2024, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно №390890891 від 14.08.2024, характеристику Дрогобицької міської ради №61/09-13 від 20.08.2024, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

За встановлених обставин вбачається, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відшукуваних речей, підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема грошових коштів в загальній сумі 100110 гривень купюрами по 1000 гривень в кількості 28 купюр, 500 гривень 56 купюр, інші купюри номіналом 200,100,50,20 та 10 гривень, сорочки білого кольору, шортів чорного кольору, капелюшка із візерунком, мобільних телефонів з сім картами, якими користується ОСОБА_13 та міг користуватися перебуваючи на місці вчинення правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1