Провадження №1-кс/523/2555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання, 29.07.2024 року об 23:55 годині в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За результатами огляду у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження : ЗЧМТ, перелом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до КНП «МКЛ №11» ОМР..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 29.07.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499.

В ході проведення досудового слідства В ході перегляду відео з камер відеоспостереження, розташованої до та після місця вчинення кримінального правопорушення по вул. Отамана Головатого встановлено невідому особу, чоловічої статі, яка рухається на велосипеді з рамою світлого кольору від вул. Миколи Гефта до вул. Миколи Плигуна. Невідома особа одягнена: кепка темного кольору, футболка чорно-білого кольору, брюки чорного кольору, кросівки темного кольору, попереду одягнена сумка-бананка чорного кольору, за спиною портфель чорного кольору.

По маршруту пересування ОСОБА_5 зафіксовано, що о 22:19 годині потерпіла знаходилася на АДРЕСА_2 , в цей час невідомий чоловік на велосипеді їде по АДРЕСА_3 , звернувши увагу на потерпілу зупиняється за зупинкою громадського транспорту де очікує момент руху ОСОБА_5 .

О 22:24 годин після початку руху ОСОБА_5 до місця проживання невідома особа чоловічої статі прямує за нею.

О 22:25 годин невідома особа повертається до зупинки громадського транспорту.

О 22:26 годин невідома особа чоловічої статі забравши велосипед, на якому попередньо приїхала до місця вчинення кримінального правопорушення-прямує до місця нападу.

О 22:55 годин невідома особа розмістивши непритомне тіло ОСОБА_5 на раму велосипеда направилась до закинутої території домоволодіння АДРЕСА_1 де потерпілу було виявлено свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

О 23:26 години невідома особа чоловічої статі, на велосипеді, після залишення ОСОБА_5 прямує по АДРЕСА_2 в напрямку Чорноморського Козацтва.

За результатами аналізу камер відеоспостереження, які розташовані на місці та поблизу вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що невідома особа чоловічої статті, за зовнішніми ознаками схожа на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, о 17 :12 годин виїздить зі спуску ОСОБА_7 в бік вул. Чорноморського Козацтва та по зазначеній вулиці прямує до вул. Миколи Гефта. На перехресті вул. Миколи Гефта та Отамана Головатого відвідує магазин «Продукти» о 17621 після чого їде на вул. 8-ма лінія, де перебуває до 22:16 годин.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні предметів одягу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких він був одягнений та велосипеду на якому він рухався в період часу вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що вище перераховане могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів в рамках досудового розслідування. Крім того відшукання мобільного телефону марки «REDMI model 9c» НОМЕР_3 ; імеі30857 з картами мобільного зв`язку№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Враховуючи вище вказане, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, а саме за адресою: : АДРЕСА_7 .

В ході досудового слідства, 01.08.2024, в період часу з 19:50 годин до 21:13 годин, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ч. З ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефн марки REDMI ішеіі: НОМЕР_6 , ітеі2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , опечатано до сейф пакету НПУ №ICR0140416;

- Кепка синього кольору з написом Reebook, опечатано до паперового конверта;

- Чорного кольору спортивні штани з написом PUMA опечатано до паперового конверта;

- Футболка чорного кольору із зображенням левів, опечатано до паперового конверта;

- Футболка чорного кольору із зображенням вовка, опечатано до паперового конверта;

- Штани чорного кольору з написами на кишенях «BOSS», опечатано до паперового конверта;

- Чорного кольору сумка через плече, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4134121;

- Рюкзак чорного кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4246088;

- Пара кросівок сірого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4134123;

- Мобільний телефон марки Redmi Notel2S імей 1: НОМЕР_9 ,

імей2: НОМЕР_10 з сім-карткою зв`язку НОМЕР_11 ;

- Велосипед марки AZIMUT SFX-500 з рамою сірого кольору;

- Опечатані до сейф-пакету НПУ №CRI 1200108:- Сумочка зеленого кольору на застібці; -Карта дисконтна «Обжора» № НОМЕР_12 ; - Картка магнітна № 145,34369 з фотографією ОСОБА_5 та написом « ОСОБА_5 ».

01.08.2024 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів вилучених в ході обшуку від 01.08.2024 за адресою: АДРЕСА_7 .

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично був проведений 01.08.2024 року в період часу з 19.50 год. по 21.13 год., старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1