Провадження № 1-кс/712/5320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 жовтня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001018 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 13.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 при спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. В ході затримання особи в порядку ст. 298 - 2 КПК України виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

13.08.2024 в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України в період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав з лівої кишені своїх штанів один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/11683-НЗПРАП від 19.08.2024, кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0.759 г.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у відповідності до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , 2006 р.н. дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 07.02.2020 р. по 25.02.2020 р. з діагнозом: «Розумова відсталість неуточнена внаслідок перинатальної патології, зі зниженням інтелекту до ступеню дебільності, вираженими емоційно-вольовими розладами по збудливому типу з частими декомпенсаціями».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із вище вказаним виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до висновку судово психіатричного експерта №496 на ОСОБА_5 , 09.08.2006 в Черкаській філії СЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач в клопотанні вказує, що беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що відомості, які містяться у висновку судово психіатричного експерта №496 на ОСОБА_5 , 09.08.2006 в Черкаській філії СЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації з подальшим її вилученням,

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу висновку судово психіатричного експерта №496 на ОСОБА_5 , 09.08.2006 в Черкаській філії СЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово психіатричного експерта №496 на ОСОБА_5 , 09.08.2006 в Черкаській філії СЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Виконання ухвали доручити на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1