УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті

в особіголовуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5

для відбування призначеного покарання, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були роз`яснені під час проголошення вироку та в РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, оскільки двічі притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та пояснив, що притягався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме перехід проїзної частини у невстановленому місці.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки порушення не є систематичними та він не ухиляється від виконання покладених обовязків.

Заслухавши прокурора, представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про йогонебажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не є систематичними, суд відмовляє у задоволенні подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.

На підставівикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1