Номер провадження:1-кс/521/3323/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000774 від 26.10.2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою старшого слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1. 26.10.2024 року о 21 год. 49 хв. до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі, у кв. 24 із ножовим тілесним ушкодженням в області живота виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після невідкладних медичних заходів помер на місці.

2.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

2.3. У подальшому, між вказаними вище громадянами на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, у цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, озброївшись металевим предметом ззовні схожим на розкладний ніж, тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_3 один удар в область живота. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

2.4. За даним фактом ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року внесено відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000774.

2.5. 27.10.2024 року, в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: одяг трупа, а саме: кофту чорного кольору, зі слідом механічного ушкодження у вигляді крізного порізу, в області лицьової частини живота, ніж без слідів РБК в кімнаті з трупом, 7 недопалків з кімнати за місцем виявлення трупа, 5 недопалків в кімнаті спальні, змив РБК зі стільця в кімнаті спальні, 2 склянки ємкістю по 200 мл. кожна, 2 чарки ємкістю по 50 мл. кожна, 1 пляшка з під коньяку «Bolgrad» ємкістю 0.5 л., мобільний телефон марки «Xiaomi», графітового кольору, у чохлі чорного кольору, сліди пальців рук: на зовнішній поверхні скляної пляшки «хлібний дар» - одиничний слід пальця руки, на зовнішній поверхні полімерної пляшки 2л. «Янтар Світле» - фрагмент одиночного сліду пальця руки, зовнішній поверхні полімерної пляшки 2 л. «Янтар Світле» - одиночний фрагмент сліду поверхні долоні.

2.6. Окрім цього, 27.10.2024 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: тканинні кросівки синього кольору зі слідами РБК, куртка чоловіча осіння синього кольору, поясна сумка тканинна чорного кольору, зі слідами РБК, металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 .

2.7. Далі, 27.10.2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки, для проведення експертиз, в ході відібрання виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 та букальний епітелій ОСОБА_4 .

2.8. 27.10.2024 року вилучене в ході огляду місця події та при затриманні підозрюваної особи речі та майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2.9. Слідчий вважає, що вказанемайно є матеріальними об`єктами, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

2.7. У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

3.1.Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути подане клопотання про арешт майна без його участі та без участі прокурора.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року внесено відомості за №0000774 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

4.4.Так, 27.10.2024 року, в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: одяг трупа, а саме: кофту чорного кольору, зі слідом механічного ушкодження у вигляді крізного порізу, в області лицьової частини живота, ніж без слідів РБК в кімнаті з трупом, 7 недопалків з кімнати за місцем виявлення трупа, 5 недопалків в кімнаті спальні, змив РБК зі стільця в кімнаті спальні, 2 склянки ємкістю по 200 мл. кожна, 2 чарки ємкістю по 50 мл. кожна, 1 пляшка з під коньяку «Bolgrad» ємкістю 0.5 л., мобільний телефон марки «Xiaomi», графітового кольору, у чохлі чорного кольору, сліди пальців рук: на зовнішній поверхні скляної пляшки «хлібний дар» - одиничний слід пальця руки, на зовнішній поверхні полімерної пляшки 2л. «Янтар Світле» - фрагмент одиночного сліду пальця руки, зовнішній поверхні полімерної пляшки 2 л. «Янтар Світле» - одиночний фрагмент сліду поверхні долоні.

4.5. Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.10.2024 року, вищевказані речі, було визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження за №0000774 від 26.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

4.6. Крім цього, 27.10.2024 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: тканинні кросівки синього кольору зі слідами РБК, куртка чоловіча осіння синього кольору, поясна сумка тканинна чорного кольору, зі слідами РБК, металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 .

4.7. 27.10.2024 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки, для проведення експертиз, в ході відібрання виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 та букальний епітелій ОСОБА_4 .

4.8. Є очевидним, що вилучене майно (одяг/пляшки/металевий предмет, ззовні схожий на ніж/біологічні зразки) є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ними необхідно провести експертні дослідження.

4.7. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.8. Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.9.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.10.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

4.11. У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети під час огляду місця події, затримання підозрюваної особи та відібранні біологічних зразків, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій особливо тяжких злочинів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

4.12. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 27.10.2024 року у період часу з 00 години 01 хвилин по 02 годину 19 хвилин, а саме на:

- одяг трупу ОСОБА_3 у вигляді кофти чорного кольору, зі слідом механічного ушкодження у вигляді крізного порізу, в області лицьової частини живота;

- ніж без слідів РБК в кімнаті з трупом;

- 7 недопалків з кімнати за місцем виявлення трупа;

- 5 недопалків в кімнаті спальні;

- змив РБК зі стільця в кімнаті спальні;

- 2 склянки ємкістю по 200 мл. Кожна;

- 2 чарки ємкістю по 50 мл. кожна;

- 1 пляшка з під коньяку «Bolgrad» ємкістю 0.5 л.;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», графітового кольору, у чохлі чорного кольору;

- сліди пальців рук: на зовнішній поверхні скляної пляшки «хлібний дар» - одиничний слід пальця руки, на зовнішній поверхні полімерної пляшки 2л. «Янтар Світле» фрагмент одиночного сліду пальця руки, зовнішній поверхні полімерної пляшки 2 л. «Янтар Світле», одиночний фрагмент сліду поверхні долоні;

1.3.Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- тканинні кросівки синього зі слідами РБК;

- куртка чоловіча осіння синього кольору;

- поясна сумка тканинна чорного кольору, зі слідами РБК;

- металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, зі слідами РБК;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з см-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 .

1.4.Накласти арешт на вилучені при отриманні біологічних зразків для експертизи, а саме:

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ;

- зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 ;

- букальний епітелій ОСОБА_4 .

1.5.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.6.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1