Справа №295/9683/24
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001274 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001274 від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Зі змісту клопотання слідує, що 27.04.2024 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що сусіди на землях комунальної власності проводять будівництво.

Оглядом місця події від 27.04.2024 забезпечено проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в ході якого на вказаній земельній ділянці зафіксовано наявність будівлі, гаражу та будівництво вхідних воріт на територію зазначеної земельної ділянки.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження допитана 28.04.2024 року як свідок ОСОБА_5 пояснила, що її сусід ОСОБА_6 протягом тривалого часу здійснює незаконне будівництво за адресою АДРЕСА_2 , а саме всупереч вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2016 (справа № 296/9411/16-ц), щодо заборони здійснення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0054, здійснив будівництво гаражу та здійснює будівництво каркасу воріт.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що на території вказаної вище земельної ділянки здійснює лише її облагородження, без будь-якого втручання в надра землі. Будь які роботи із бетонування опор конструкцій паркану ним не здійснюється. Гаражне приміщення також не є капітальним. Знаходиться не на бетонній основі, а стоїть на лінолеумі. Саме тому, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 07.06.2027 № 406 за відсутності проведення капітального будівництва, ним не порушено жодних вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2016 (справа №296/9411/16-ц).

Слідчий в клопотанні зазначає, що до матеріалів кримінального провадження долучені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а також документації, на підставі якої розроблено проект землеустрою по земельній ділянці із кадастровим номером :04:001:0054. Крім того, свідком ОСОБА_5 долучено копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2016 (справа № 296/9411/16-ц).

Крім цього, 05.06.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що на даний час та протягом тривалого часу невідомими особами здійснюються будівельні роботи без відповідного дозволу на землях комунальної власності.

Оглядом місця події від 05.06.2024 забезпечено проведення огляду земельної ділянки земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в ході якого на вказаній земельній ділянці зафіксовано наявність паркану, гаражу та будівництво вхідних воріт на територію вказаної земельної ділянки (на момент огляду проводились роботи із обшивання воріт металопрофілем).

В ході досудового розслідування 06.06.2024 допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини будівництва воріт на територію земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 . Крім того, вказала на існуючу заборону суду, щодо здійснення вказаних робіт.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 06.06.2024 надав аналогічні покази із раніше наданими свідченнями в межах даного кримінального провадження.

В межах даного провадження процесуальним прокурором 11.06.2024 допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що є заявником по кримінальному провадженню, оскільки вважає, що здійснені неправомірні дії з приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . При приватизації вказаної земельної ділянки та розробці документації здійснено збільшення її меж за рахунок земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При цьому свідок вказала, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054 є ОСОБА_6 , а власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . На даний час земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою АДРЕСА_1 огороджена парканом та на ній знаходиться належне ОСОБА_6 гаражне приміщення. Інші будівлі чи споруди на вказаній земельній ділянці візуально відсутні. Свідком зазначено, що усі проведені будівельні роботи здійснені безпосередньо ОСОБА_6 разом із невідомою особою. Востаннє здійснення будівельних робіт здійснювалось 05.06.2024 (проводилось обшивання воріт металопрофілем). Будівництво паркана (дерев`яного) здійснено ще у 2014 році. Крім того, всупереч судової заборони в жовтні-листопаді 2023 року ОСОБА_6 здійснено будівництво гаража на вказаній земельній ділянці, при цьому раніше на даній земельній ділянці гаражні приміщення були відсутні.

За змістом клопотання, із врахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей 12.06.2024 окружною прокуратурою до суду скеровано клопотання про поновлення провадження у справі № 296/9411/16-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

За наведених у клопотанні обставин, а також з метою проведення земельно-технічної та будівельно--технічної експертиз у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0054;

- документів щодо проведених перевірок за фактом цільового використання вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054;

- координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).

На переконання слідчого, документи, до яких планується одержати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути використані як докази, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до вищенаведених документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 (його територіальному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження №0001274 здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного будівництва огороджувальних споруд на самовільно зайнятій ОСОБА_6 земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 22.11.2016 року постановлено ухвалу у справі №296/9411/16-ц, якою заборонено ОСОБА_6 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0451 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :04:001:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту зазначеної ухвали слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави звернулася в суд із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 про часткове визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування № 1206 від 02.03.2010 «Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам» і визнання недійсним державного акту серії ЯИ № 584802 на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З доданого до клопотання протоколу місця огляду події від 05.06.2024 слідує, що на земельній ділянці розміром 0,0451 га за адресою: АДРЕСА_1 встановлені двохстворчаті ворота з металопрофілю коричневого кольору та хвіртка з металопрофілю коричневого кольору.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0054;

- документів щодо проведених перевірок за фактом цільового використання вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054;

- координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML),

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 16.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1