Справа № 697/1726/24
Провадження № 1-кс/697/288/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000233 від 23.07.2024, клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000233 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 з 14.05.2024 строком на 90 діб, однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 17.07.2024, близько 12:00 години, перебуваючи на набережній річки Дніпро, що в АДРЕСА_1 , більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 передав йому власну банківську картку, відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прикріпленим до неї банківським рахунком НОМЕР_1 з проханням купити йому продуктів харчування на суму 300 грн. а повідомивши останньому PIN-код до неї, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, без відома власника, в період часу із 12 год. 40 хв. до 12 год. 59 хв. зняв грошові кошти потерпілого на загальну суму 18 100 грн, а також здійснив розрахунок банківською карткою потерпілого в магазині на суму 17 грн, і таким чином таємно заволодів грошовими коштами потерпілого на загальну суму 18117 грн, які в подальшому витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

30.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2007 року.

В зв`язку з вищевикладеним для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для проведення якої необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Разом з цим, документи, до яких планується доступ та які необхідно вилучити для проведення судової психіатричної експертизи містять у своєму змісті відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому доступ до таких документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати слідчим слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації до медичної картки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000233 від 23.07.2024 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати можливість вилучення вказаної медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1