Справа №155/946/24
Провадження №1-кп/155/164/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 15 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, працюючого у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді водія, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14 березня 2024 року, приблизно о 21 годині, керував технічно справним спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «VOLVO», моделі «FN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з приєднаним напівпричепом марки «KOGEL», моделі «S 24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », при цьому рухаючись по автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», в м. Горохів по вул. Шевченка, в напрямку вул. Луцька, в темну пору доби, при увімкнених ліхтарях вуличного освітлення та достатній видимості, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку та зміну напрямку головної дороги, проявив крайню неуважність, виїхав на зустрічну смугу, не надав перевагу автомобілю марки «НYUNDAI», моделі «TUCSON» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » , який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу з задовільним стоянням, які, згідно висновку експерта №19 від 17.4.2024, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 , стало грубе порушення водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «VOLVO», моделі «FN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з приєднаним напівпричепом марки «KOGEL», моделі «S24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », ОСОБА_3 , п.п. 1.3, 1.5,, 2.3 б? д, 10.1, 10.4, 12.3, Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку;

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий необережний злочин, повністю примирився з потерпілою, відшкодував усі збитки.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілу, які подане клопотання підтримали, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявили безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 березня 2024 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 15 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 березня 2024 року скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_6 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 ( АДРЕСА_4 повернути за належністю власнику ОСОБА_8 ;

-вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FN», державний номерний знак « НОМЕР_7 », номер шасі НОМЕР_8 , який переданий на відповідальне зберігання ПРАТ «Горохівська АТП НОМЕР_9 » повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_3 », номер шасі НОМЕР_6 серії НОМЕР_10 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю власнику ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача марки «VOLVO» моделі «FN», державний номерний знак « НОМЕР_7 », номер шасі НОМЕР_8 серії НОМЕР_11 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;

-GPS навігатор марки «SHUTTLE» моделі «PNA-5010», який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 ( АДРЕСА_4 повернути за належністю власнику обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1