Справа № 574/169/24
Провадження 1-в/574/22/2024
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання старшого інспектора Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі, до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що 05.07.2024 року ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)", куди він зобов`язаний був прибути 08.07.2024 року. 05.07.2024 року ОСОБА_4 під підпис був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він може бути затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно повідомлення Державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)» станом на 12.07.2024 року засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув. На підставі викладеного, просить суд на підставі ч.4 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Від засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 надійшли заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, в яких вони не заперечували проти задоволення подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій подання органу пробації відносно ОСОБА_4 вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали подання, та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 13.06.2024 року і разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили 20.06.2024 року надійшов на виконання до Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

05.07.2024 року засудженому ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи "Крюковської виправної колонії (№ 29)", куди він мав прибути 08.07.2024 року та під розписку попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З листа Державної установи "Крюковської виправної колонії (№ 29)" вбачається, 08.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування міри покараня до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» не прибув.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.57 КВК України встановлено, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.07.2024 року вбачається, що останній не прибув до виправного центру для відбуття покарання, оскільки займався вирішенням особистих питань та працював вдома по господарству.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку 05.07.2024 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, останній до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого до обмеження волі, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до трьох років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1