справа №176/1115/23
провадження №1-кс/176/313/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на бездіяльність слідчого СВ ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04 липня 2024 року, поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на бездіяльність слідчого СВ ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04 липня 2024 року, поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому слідчим СВ ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 , до початку судового розгляду, подано письмову заяву про проведення судового засідання без його участі. До вказаного клопотання слідчим також додано копію повідомлення слідчого, адресоване керівникові ТОВ «Полтаваенергозбут», про розгляд та задоволення клопотання від 04 липня 2024 року, а також супровідний лист про направлення на адресу суду клопотання про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000005.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із наданих слідчим письмових доказів, вбачається клопотання представника ТОВ «Полтаваенергозбут» адвоката ОСОБА_4 від 04 липня 2024 року розглянуто та задоволено слідчим.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на бездіяльність слідчого СВ ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04 липня 2024 року, поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5