Справа № 188/1337/24
Провадження № 1-кп/188/275/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000012 від 12.01.2024р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петропавлівка

Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської

області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

не працює, одружений, не має на утриманні неповнолітніх

та малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше судимий: - 26.04.2004 року Петропавлівським

районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК

України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання

звільнено з іспитовим строком 1 рік. 09.09.2004

роки ухвалою Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області скасовано звільнення з

випробуванням та направлено для відбуття покарання

у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Звільнений 10.07.2007 року постановою Жовтоводського

районного суду Дніпропетровської області згідно

ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий

строк 2 місяці 7 днів;

- 03.09.2010 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70

КК України до 10 років позбавлення волі,

15.01.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проживаючи разом із своєю тещею ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи при цьому свою психологічну перевагу, у період часу з квітня 2023 року по травень 2024 року, вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у психологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Зокрема, ОСОБА_3 07.04.2023 року о 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного насильства, а саме: ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 11.04.2023р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023р. у справі № 188/543/2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй тещі ОСОБА_5 , 15.05.2023р. о 15:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 19.05.2023р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2023р. у справі № 188/782/2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 23.07.2023р. о 14:40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 01.08.2023р. складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2023р. у справі № 188/1336/2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй тещі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 06.01.2024р. приблизно о 20:10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 19.02.2024р. о 15:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 23.02.2024р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024р. у справі № 188/514/2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 03.04.2024р. о 17:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 10.04.2024р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024р. у справі № 188/947/2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань. Так, у житті ОСОБА_5 внаслідок дій ОСОБА_3 створилися надлишкові перешкоди, які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, продуктивній життєдіяльності.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 31 травня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000012, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000012, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1