Справа № 405/2084/24
провадження № 1-кс/405/2638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 р. за № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 153, 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 153, 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК, відповідно до якого вказала, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з грудня 2019 року до осені 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх доньками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими перебував у сімейних відносинах.

В період з червня до серпня 2020 року, у вечірній час, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 за місцем проживання виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру з донькою ОСОБА_8 .

У вказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення сексуального насильства відносно малолітньої, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , не досягла чотирнадцятирічного віку, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її малолітнім віком, рівнем статевого розвитку та страхом перед власним батьком, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без усвідомленої добровільної згоди потерпілої, під приводом «перевірки на цноту» вказав малолітній потерпілій лягти на підлогу та здійснив торкання та оральні дотики до геніталій малолітньої ОСОБА_8 , тобто вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 .

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення сексуального насильства відносно малолітньої, ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеним місцем проживання, у вказаний період часу систематично вчиняв аналогічні насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 без її добровільної згоди.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права дитини на статеву недоторканість та її нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що в період з серпня 2021 року до 26.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де його відвідувала та спільно з ним періодично проживала його малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебував у сімейних відносинах.

В кінці серпня 2021 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 запросив свою малолітню доньку ОСОБА_8 до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом необхідності поспілкуватись. В цей час у нього виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою донькою шляхом її зґвалтування.

Перебуваючи в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою в кінці серпня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на зґвалтування малолітньої, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , не досягла чотирнадцятирічного віку, за відсутності в приміщенні інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, використовуючи з метою подолання опору свою фізичну та психологічну перевагу, погрози розголошення інформації щодо поведінки потерпілої, з використанням її безпорадного стану, обумовленого малолітнім віком, рівнем статевого розвитку та страхом перед власним батьком, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої роздягнув її та вступив у статевий акт із малолітньою ОСОБА_8 природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеним місцем проживання, в період з кінця серпня 2021 року до 26.12.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, систематично вчиняв аналогічні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права дитини на статеву недоторканість та її нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 4 статті 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 26.12.2021 до січня 2023 року (крім періоду перебування на службі в Збройних Силах України з 01.03.2022 до 18.05.2022) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 153 та ч. 6 ст. 152 КК України, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де з ним періодично проживала та відвідувала його неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебував у сімейних відносинах.

В період з 26.12.2021 до січня 2023 року (крім періоду перебування на службі в Збройних Силах України з 01.03.2022 до 18.05.2022), більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної на те згоди останньої.

У вказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності в приміщенні інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на зґвалтування неповнолітньої, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, використовуючи з метою подолання опору свою фізичну та психологічну перевагу, погрози розголошення інформації щодо поведінки неповнолітньої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її неповнолітнім віком, рівнем статевого розвитку та страхом перед власним батьком, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої, повторно вступив у статевий акт із неповнолітньою ОСОБА_8 природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеним місцем проживання, в період з 26.12.2021 до січня 2023 року (крім періоду перебування на службі в Збройних Силах України з 01.03.2022 до 18.05.2022), більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, систематично вчиняв аналогічні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, востаннє в першій половині січня 2023 року.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування неповнолітньої, ОСОБА_5 в період з червня до липня 2022 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, в той час, коли малолітня ОСОБА_8 перебувала в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в одній з кімнат домоволодіння за вказаною адресою, за відсутності в кімнаті інших осіб, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, використовуючи з метою подолання опору свою фізичну та психологічну перевагу, погрози розголошення інформації щодо поведінки доньки, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її неповнолітнім віком, рівнем статевого розвитку та страхом перед власним батьком, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди потерпілої вступив у статевий акт із неповнолітньою ОСОБА_8 оральним шляхом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій. Вказані дії ОСОБА_5 вчинено тричі в період часу з червня до липня 2022 року.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив права неповнолітньої доньки на статеву свободу та статеву недоторканість та її нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток дитини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 КК України, вчинені щодо неповнолітньої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня 2021 року до грудня 2022 року (крім періоду перебування на службі в Збройних Силах України з 01.03.2022 до 18.05.2022) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де з ним періодично проживала та відвідувала його неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якої він вчиняв сексуальне насильство.

У вказаний період часу, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 виник умисел на схиляння неповнолітньої ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів.

У період з серпня 2021 року до грудня 2022 року (крім періоду перебування на службі в Збройних Силах України з 01.03.2022 до 18.05.2022), більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 з метою збудження у неповнолітньої потерпілої бажання вживати наркотичні засоби, шляхом пропозиції, вмовлянь та демонстрації особистого прикладу, схилив неповнолітню ОСОБА_8 до вживання не встановлених досудовим розслідуванням наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_5 виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який заповнив невстановленою досудовим розслідуванням речовиною, та під виглядом наркотичного засобу, шляхом вдихання диму від підпаленої речовини через вказаний пристрій, запропонував до вживання неповнолітній ОСОБА_8 , на що вона погодилася. Крім того, ОСОБА_5 запропонував неповнолітній потерпілій невстановлену досудовим розслідуванням речовину рослинного походження під виглядом наркотичного засобу, яку вона в подальшому вживала як наркотичний засіб спільно з батьком та самостійно.

Вживання ОСОБА_8 наркотичних засобів ОСОБА_5 в подальшому використовував як спосіб впливу на доньку з метою вчинення стосовно неї сексуального насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні схиляння особи до вживання наркотичних засобів, вчиненого щодо неповнолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 16 год. 40 хв. 20.09.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 11.08.2023;

- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що до її 12-річного віку вона проживала спільно з матір`ю, батьком і сестрою. В подальшому протягом чотирьох років батько проживав окремо від них, проте були періоди, коли ОСОБА_10 (з 13 до 14-річного віку) проживала у батька (це було від декількох днів до місяця). В цей час батько ніде не працював. В подальшому, влітку, батько, побачивши, що ОСОБА_10 втікає з дому погуляти, запропонував, що якщо вона хоче йти гуляти, то він її відпустить за умови, що вона пройде перевірку на цноту, на що потерпіла погодилась, та батько її роздягнув і почав цілувати її зовнішні статеві органи, не проникаючи всередину. Також ОСОБА_8 повідомила, що вона зустрічалась із хлопцем, з яким в неї відбувся перший її статевий акт за добровільної згоди обох. Після цього, в серпні 2021 року батько запросив ОСОБА_10 до себе та повідомив їй, що знає про те, що вона вже не є цнотливою. Батько сказав, що не буде кричати на ОСОБА_10 , але йому треба перевірити її, як раніше, на що вона погодилась, проте цього разу батько проник своїм статевим органом до піхви ОСОБА_10 та в них відбувся статевий акт без контрацептивів. Потерпіла розуміла, що це не нормально, проте вона боялась батька та була залежна від нього, адже він давав їй гроші та наркотики, тому вона не чинила спротив його діям. Це тривало протягом року. Батько говорив нікому про це не розповідати, бо в такому випадку він розповість про те, що ОСОБА_10 вживає наркотичні речовини. Свідків статевих актів між ОСОБА_10 та батьком не було. Всі статеві акти відбувались вдома в батька. В подальшому, в 2023 році, проживаючи в м. Одеса, ОСОБА_10 вирішила розповісти матері про статеві акти з батьком.

-показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про взаємовідносини у родині, зміну поведінки доньки ОСОБА_8 залежно від спілкування з батьком, а також про обставини, за яких вона довідалася про вчинення батьком злочинів стосовно ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабусі по материнській лінії неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ), яка повідомила про взаємовідносини у родині Нацибуліних, характер онуки ОСОБА_8 та зятя ОСОБА_5 , зміну поведінки ОСОБА_8 залежно від спілкування з батьком;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній в 2024 році розповів йому, що ОСОБА_5 мав статеві акти зі своєю донькою ОСОБА_10 , що відбувалось за добровільною згодою обох;

-проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 , який розповів співрозмовнику про те, що в нього були статеві відносини з донькою;

-зібраними характеристиками з місць навчання ОСОБА_8 та протоколами допитів в якості свідків педагогів, які свідчать про зниження рівня навчання та негативний моральний стан ОСОБА_8 із 2020 року.

-показаннями малолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що коли вони проживали з матір`ю та сестрою в АДРЕСА_1 , то іноді її сестра ОСОБА_8 проживала в батька, та коли остання поверталась додому, була в неадекватному стані, агресивно поводилася;

-висновком експерта КУ «Одеське бюро СМЕ» № 1242 від 21.08.2023 за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого яких-небудь видимих тілесних ушкоджень або об`єктивних слідів від них, при огляді судово-медичним експертом 24.08.2023 у ОСОБА_8 не виявлено. Цілісність дівочої пліви у ОСОБА_8 порушена давно. Давні розриви дівочої пліви виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості яких не відобразились;

-висновком експерта № 1253/24-27 від 26.06.2024 за результатами судової психологічної експертизи, відповідно до якого: «1. За матеріалами відеозапису допиту від 22.05.2024 за участю ОСОБА_8 , задана кількість відкритих питань, що не мають активного випереджувального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення її повідомлень у відповідності з психологічною специфікою спілкування. Альтернативні питання за своїм змістом є уточнюючими, логічно та послідовно сформульовані вслід за попередніми повідомленнями ОСОБА_8 та не мали впливового характеру на процес реконструкції подій, а навпаки допомогли наблизитись до уточнюючого процесу реконструкцій подій. Комунікативна технологія допиту є психологічно згідною: стимулює активність комунікативної діяльності та не має ознак тиску на останню. 2. Інформація, яка виявлена під час перегляду наданого відеозапису допиту від 22.05.2024 за участю ОСОБА_8 , вказує на психологічну достовірність її наступних показів, а саме факти вчинення відносно неї батьком дій сексуального характеру: за психологічним аналізом мови та невербальних характеристик ОСОБА_8 стало достовірно відомо, що зі сторони її батька були дії насильницького характеру про які повідомляє потерпіла та які за часом тривали близько трьох років, в місцях які вказує потерпіла, з відповідними наслідками які є психотравмувальними для потерпілої та які зазвичай переживають жертви насилля. 3. Під час здійснення відеозапису допиту та при наданні ОСОБА_8 пояснень в досліджуваній ситуації, в її поведінці наявні психологічні особливості, які властиві для самостійного відтворення нею певних обставин та хронології подій про які ведеться мова у відеозаписі допиту від 22.05.2024 року. ???Дій примусового до дачі свідчень характеру: погроз, залякувань, образ, змістовних текстових підказок для відповідей, навідних запитань, дій, що упереджують дії опитуваної ОСОБА_8 - з боку особи, що здійснювала допит (психолог), інших та сторонніх осіб, в ході проведення спілкування не спостерігається. ???Повний порівняльний аналіз мовної та поведінкової діяльності ОСОБА_8 не виявив ознак, які сигналізують про ступінь недостовірності інформації, яка від неї надходить. Достатність відомостей у показаннях які надає потерпіла ОСОБА_8 , її відповіді та пояснення, дозволяють встановити чітку хронологічну послідовність, при яких вона стала жертвою сексуальних злочинів. На підставі аналізу інформативно-смислового змісту сполучених нею відомостей можна відтворити вихідні події, їх деталі, особливості виникнення, перебігу та наслідки. ОСОБА_8 , за психологічною оцінкою вважається потерпілою від насильства в ситуації яка досліджується, так як дії зазначеної особи по відношенню до неї, а саме рідного батька визначаються як насильницькі та напряму пов?язані з негативними змінами в емоційній сфері, що відслідковувалось під час аналізу відеозапису допиту за участі потерпілої. ОСОБА_13 демонструє афективні переживання, які відчувала в моменти здійснення відносно неї дій насильницького характеру зі сторони чоловіка якого ідентифікує, а саме її батька, що виразилось в зберіганні напруги, страху, почуття приниження, повної залежності від обставин та побоювання переслідування. 6. В комунікативній діяльності ОСОБА_8 зафіксовані поведінкові ознаки, які відповідають психологічним закономірностям відтворення пережитої нею подій які є для неї психотравмувальними з патологічним фіксування на спогадах та почуттям незахищеності та ураження гідності. 7. Узагальнюючи результати, експерт дійшов висновку, що ОСОБА_8 не надавала добровільну згоду обставин на ді сексуального характеру з боку батька та як результат вільного волевиявлення з урахуванням супутніх обставин. За психологічною оцінкою сприйняття ситуації ОСОБА_8 , під час дослідження відеозапису допиту за її участю від 22.05.2024, встановлюється зниження ії рівня усвідомлення обставин які відбувались та через прояви залежної поведінки: використання батьком маніпулятивних способів, таких як надання грошей для розваг та інші вищезазначені факти, що в свою чергу спрацювало та стали наслідком пасивної захисної форми реагування на ситуацію, що може витлумачитись як ознаки такого стану, що значно знижує здатність розуміти характер і значення скоєних стосовно неї дій. До того ж ОСОБА_13 не сприймала та не усвідомлювала, що батько міг змінити свою роль на ґвалтівника. Від початку насильницьких дій він «виконував» роль одного із батьків який «дозволяє», «прикриває», «захищає», «зберігає тайни», що мало свої результати для потерпілої, яка спокушається на порушення певних правил, наприклад із того що повідомляє ОСОБА_10 - як піти із друзями вночі погуляти та в час коли інші батьки не дозволяють або вживання нею наркотичних засобів, які для неї надавав її батько»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з наявністю в матеріалах кримінального провадження даних щодо вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також вчинення ним злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно своєї ж доньки у її малолітньому та неповнолітньому віці, виникла необхідність у проведенні саме комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи з метою усунення сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 26.07.2024 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу щодо ОСОБА_5 , яку направлено на виконання до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до листа Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» виконання експертизи призначено на 14.10.2024 у зв`язку із великою навантаженістю та відпускним періодом судових експертів;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи щодо дослідження підковдри, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яку призначено та направлено на виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України 15.07.2024;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше в межах строку, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, завантаженістю експертних установ та визначення дати проведення комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи на 14.10.2024 через обставини, які не залежать від органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновок яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні слідчі, процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 23.07.2024, неможливо, у зв`язку із складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких та особливо тяжких злочинів стосовно малолітньої, необхідністю проведення комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи, складністю призначеної експертизи, проведення якої потребує значного періоду часу та призначено на виконання лише на 14.10.2024.

З урахуванням викладеного, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 12.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України, необхідно продовжити на термін, не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 23.11.2024. Вказаний строк є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування з урахуванням необхідності та складності проведення комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти даного клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши учасників сторін та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. ч. 3, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 315 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для виконання завдання кримінального провадження під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з наявністю в матеріалах кримінального провадження даних щодо вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, а також вчинення ним злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно своєї ж доньки у її малолітньому та неповнолітньому віці, виникла необхідність у проведенні саме комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи з метою усунення сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 26.07.2024 у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу щодо ОСОБА_5 , яку направлено на виконання до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до листа Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» виконання експертизи призначено на 14.10.2024 у зв`язку із великою навантаженістю та відпускним періодом судових експертів;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи щодо дослідження підковдри, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яку призначено та направлено на виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України 15.07.2024;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, слідчим суддею відзначається, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення можливо продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до чотирьох місяців , оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого криміналіста віллілу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 12.08.2023 строком до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14