В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001961 від 28 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, який має на утримані неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, де у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав її незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

У подальшому, 23.08.2024, у період часу з 09 години 33 хвилин до 12 годину 36 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, білого кольору, світло-рожевого кольору, нашарування білого кольору, нашарування чорно-коричневого кольору у трьох пакетах в запакованому опечатаному вигляді, що, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/44909/НЗПРАП від 14.08.2024, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах та у нашаруваннях становить 0,652 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено та згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на незаконне виготовлення штучного пристрію для куріння та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, ОСОБА_3 , виготовив штучний пристрій для куріння, на якому після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та який у подальшому, розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

У подальшому, 23.08.2024, у період часу з 09 години 33 хвилин до 12 годину 36 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено: ємність з металу в якій знаходиться пошкоджена пляшка з полімерного матеріалу, в горловину якої вставлений комбінований предмет з металу та полімерного матеріалу, на предметах яких є нашарування чорно-коричневого кольору, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/44909/НЗПРАП від 14.08.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,865 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено та згідно з наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено до 0,3 г канабісу екстракти, є невеликим розміром, від ід 5,0 до 100,0 г, є великим розміром, 100,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він, для власного вживання без мети збуту, придбав психотропну речовину- амфетамін, яку 23.08.2024 року працівники поліція, під час обшуку вилучили за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, він придбав наркотичний засіб - екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту та сам виготовив штучний пристрій для куріння, які 23.08.2024 року працівники поліції, під час обшуку вилучили за адресою: АДРЕСА_1 .

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, а саме:

-за ч.1 ст.309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

-за ч.2 ст.309 КК України - у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, безробітний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 15.10.2012 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: амфетамін масою 0,652 г, екстракт канабісу, масою 5,865 г; канабіс, масою 0,35, AB-CHMINACA, масою 0,005 г; пакет із прозорого полімерного матеріалу з написами, що містить трубки із нашаруваннями рідини коричневого кольору; ємкість чорного кольору, в якій знаходиться ємкість з металу білого кольору із фрагментом ватної палички і нашаруваннями речовини білого кольору /амфетамін, масою 0,009г/, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УПГУ Національної поліції в м. Києві - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 16 660 гривень 16 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-24/44909-НЗПРАП від 14.08.2024 року, №СЕ-19/111-24/44887-НЗПРАП від 15.08.2024 року, №СЕ-19/111-24/44904-НЗПРАП від 21.08.2024 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5