Справа № 740/4613/24
Провадження № 1-в/740/312/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У жовтні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року набрав законної сили 16.09.2024 та 26.09.2024 отриманий Ніжинським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання. 26.09.2024 працівниками Ніжинського РС № 2 направлено виклик за місцем проживання засудженого, за яким останній не з`явився. 15.10.2024 здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_3 , який під час розмови повідомив, що проходить службу в ЗСУ і не мав можливості сплатити штраф, оскільки були відсутні реквізити для його сплати. За допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку (через застосунок Viber) засудженому направлено реквізити для сплати штрафу, ОСОБА_3 зобов`язався сплатити штраф та надати підтверджуючі документи. Незважаючи на проведені заходи, Ніжинський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не отримав від засудженого ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання та просив провести судове засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, при цьому повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за відсутності засудженого не погіршує його становища.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Указаний вирок суду набрав законної сили 16 вересня 2024 року.

У той же час, як слідує зі змісту подання, засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив.

Станом на цей час у справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 сплатив штраф за вказаним вироком суду в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень повністю або частково.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням вищевказаного суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 17 000,00 грн на десять місяців рівними частинами по 1 700,00 грн щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року на десять місяців рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1