Справа № 947/4483/20
Провадження № 1-кп/947/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000757 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на стадії судових дебатів перебуває кримінальне провадження №0000757 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні прокурор, оголошуючи свою промову у судових дебатах, зазначила, що не підтримує державне обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та просила призначити покарання лише за ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із цим, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому вказане питання постановлено судом перед учасниками кримінального провадження.

У судовому засіданні

Прокурор заперечувала, зазначивши, що у неї є доповнення до судових дебатів.

Захисник не заперечував щодо повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

01.07.2024 року в ході розгляду кримінального провадження суд закінчив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження і перевірку їх доказами та перейшов до стадії судових дебатів.

На стадії судових дебатів у вищевказаному кримінальному провадженні у своїй промові прокурор зазначила, що не підтримує державне обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та просила призначити покарання лише за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, після виступу прокурора з промовою за клопотанням захисника обвинуваченого було оголошено перерву.

Судові дебати - це самостійна частина судового розгляду, коли учасники судового провадження виступають із промовами, в яких оцінюють обставини, установлені під час кримінального провадження, та досліджені докази, обґрунтовуючи свої висновки з питань, що підлягають вирішенню судом при постановленні судового рішення.

За правилами ч.1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За правилами ч.5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Аналіз положень КПК України дає підстави зробити висновок, що вказаним процесуальним законом передбачено процесуальну можливість суду за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження після судових дебатів відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні після їх завершення для з`ясування нових обставин або вирішення заяв, клопотань.

Відповідно до ст. 410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки існує необхідність у розгляді питання щодо закриття кримінального провадження в частині, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350, 364, 372, 404, 433 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні № 0000757 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1