Справа №534/1712/24
Провадження №1-кс/534/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

17 липня 2024 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову про закриття кримінального провадження №000013 від 06.03.2022, винесену 31.03.2022,

у с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить суд витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№000013 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постанову дізнавача ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закрити кримінального провадження №000013 від 06.03.2022 винесену 31.03.2022 - скасувати.

Дізнавач та прокурор, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 надав пояснення, підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, оцінивши докази у справі, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження №000013 від 06.03.2022 винесена 31.03.2022 була скасована постановою від 13.06.2022 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Так згідно вищевказаної постанови 06.01.2022 сектором дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_6

31.03.2022 інспектором СД ВП № 2 КРУП ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесена відповідна постанова.

Прокурор дійшовши висновку, що постанова дізнавача винесена безпідставно, скасував вищевказану постанову.

Слідчий суддя враховує, що частиною 2 статті 9 КПК визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею під час дослідження матеріалів кримінального провадження за № 000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 30.06.2022 кримінальне провадження закрито.

Враховуючи, що представник скаржника оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 84-90, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову про закриття кримінального провадження №000013 від 06.03.2022, винесену 31.03.2022 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголошено 17.07.2024 о 16 год. 30 хв.