overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1338/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/733/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2024 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

вищенаведеною ухвалою звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 12 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2024 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначити на 3 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1317/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к раїни

23.07.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи близько 19 години 50 хвилин 03 травня 2024 року в стані алкогольного сп`яніння, на сходовому марші в буд. АДРЕСА_1 , спровокував конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, діючи умисно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід (з`ясування стосунків), використовуючи вогнепальну зброю пістолет Макарова № НОМЕР_1 , здійснив з нього один постріл в бік ОСОБА_4 , не влучив, після чого побіг за потерпілим на вулицю, тримаючи пістолет в руці, де його дії були припинені.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2024 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, на підставі ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_6 на строк до 03 вересня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися без дозволу суду за межі Одеської області.

До суду надійшли обопільні клопотання стін обвинувачення та захисту про скасування одного із вищезазначених обов`язків, обґрунтоване службовою потребою ОСОБА_6 як кадрового офіцера ЗС України, виконувати обов`язки військової служби за межами території Одеської області, що підтверджено відповідним змістом листа командира військової частини НОМЕР_2 від 05 липня 2024 року №2900, а також п.5 §2 наказу Головнокомандувача ЗС України (по особовому складу) від 22 травня 2024 року №801.

За відсутності заперечень від сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,179,181, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторін обвинувачення та захисту - задовольнити

Покладений на обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , в межах застосованого на строк до 03 вересня 2024 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, процесуальний обов`язокне відлучатися без дозволу суду за межі Одеської області - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 147/1038/23
Провадження №11-кп/801/949/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2024 про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2024 про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/3024/24
Провадження № 1-кп/444/319/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 22 липня 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 08.05.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 08.05.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України призначити на 05 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1670/24
н.п.1-кп/599/100/2024
У Х В А Л А

24 липня 2024 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №00045 за ст.290 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшло клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №00045 за ст.290 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у розгдляді клопотання про закриття кримінального провадження №00045 за ст.290 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№751/6529/24
Провадження №1-кс/751/1658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ВБ5588350, СИ7710999, ФЖ4901676, ЛД9915836, БА9302619, ФЗ1393129, ЕА7247754, АА1648353, ЛБ6625369, ЄВ6147709, ХВ9598886, ЛЗ9684645, ХИ8460178, ЛГ9052059, ЗД7559881, ВГ3152246, ЗБ5867057, ВХ4902501, ФД2540816, ГВ3392301 та повернути їх власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання на адресу суду ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно приписів ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9731/24
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 просив залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8748/24
Провадження № 1-кс/202/4785/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22.05.2024 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у посаді стрільця-зенітника 3 відділення 1 зенітно ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-35 годині 19 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 38 днів до 22 серпня 2024 року.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до СВ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/332/24
Ухвала

24 липня 2024 року м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 17.07.2024 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2024 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 23 липня 2024 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт обвинуваченим отримано 23.07.2024.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 372, ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000148 від 17 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 12.00 годину 31 липня 2024 року у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, зал судових засідань №1), в яке викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 від 02.04.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 24.06.2024 року о 10:25 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/862/24
Провадження №1-кп/713/93/24
УХВАЛА

про привід

24.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2024р. за №0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, неодруженого, громадянин України, із середньою освітою, раніше судимий: - засудженого 21.07.2023 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до обмеження волі на строк 1рік на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання до іспитового строку на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 03.07.2024 було застосовано привід до обвинуваченого. Станом на 24.07.2024 привід працівниками поліції не виконано.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.02.2024р. за №0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до:

12:00год. 13.09.2024р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

12:00год. 13.09.2024р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5