Провадження № 1-в/643/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024

28 жовтня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що з 26.03.2023 на обліку Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі Відділ) перебуває ОСОБА_5 , засуджена 07.07.2023 Октябрським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від вибування покарання на підставі ст.75 КК крани з іспитовим строком на 2 роки. 09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про несення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», щодо редакції ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Отже, якщо вартість викраденого на момент вчинення злочину, менше прожиткового мінімуму для працездатної особи, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України», то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації. Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2020 становив 2102грн., з 01.07.2020 становив 2197грн., з 01.12.2020 становив 2270грн. ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за спричинення потерпілої сторони матеріальну шкоду в розмірі 288,43грн., що на даний час вже є дрібним викраденням, а відтак засуджена підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, який фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Прокурор надав суду заяву про слухання справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання подання за його відсутністю, вимоги подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення.

Суд, вивчивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи № 77/2024, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи із такого.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України заволинений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди за вироком суду становить 288,43грн.

Вирок набрав законної сили 22.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2020 становив 2102грн., з 01.07.2020 становив 2197грн., з 01.12.2020 становив 2270грн.

Отже, аналіз вищевикладеного свідчить, що якщо вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, менше прожиткового мінімуму для працездатної особи, який у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та повинен каратися за нормами КУпАП, що і призводить до декриміналізації такого діяння.

Відтак, зазначені вище зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю 288,43грн. на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_5 діяння, що мало місця 02.03.2020, кваліфікувалися б за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджена за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовільнити подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки - у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння відповідно положень Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набув чинності 09.08.2024.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1