Справа № 405/5288/24
провадження № 1-кс/405/2198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги власник майна зазначив, що 11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2024 проведено обшук автомобіля АУДІ А-8 д.н.з НОМЕР_1 , вилучено речі, документи, які належать ОСОБА_3 .

Названою ухвалою слідчого судді надавався дозвіл на вилучення лише тих речей та документів, які прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, але під час обшуку прокурором були вилучені речі, документи, дозвіл на виявлення яких не надавався.

З посиланням на викладені обставини власник майна просить скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, звернувся з заявою у якій просить розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у які просить розглянути справу у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки до суду направлено клопотання про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся з листом у якому просить не розглядати уточнення до скарги, яка подана ОСОБА_3 оскільки це уточнення не відповідає вимогам закону; слідчим не приймалось рішення щодо вилучення майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється., дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження № 0000088, які надано до матеріалів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2024 надано дозвіл на проникнення до автомобіля АУДІ А-8 д.н.з НОМЕР_1 , з метою проведення обшуку, задля виявлення речей та документів, а саме: відомості про постачальників за 2021-2024 роки; договори постачання (договори поставок, додаткові угоди, додатки та специфікації до договорів); документи, щодо реалізації сільськогосподарської продукції (відомостей про продаж виготовленої продукції (актів прийнятих робіт та інших документів) за 2021-2024 роки; договори купівлі та реалізації продукції; авансові звіти; акти списання ТМЦ; документи, що стосуються ведення каси; головні книги Товариств, касової книги Товариств, документи, щодо діяльності складів; матеріали перевірки дотримання вимог податкового законодавства, інвентаризації та інших матеріалів перевірок Товариств за 2021-2024 роки; відомостей із журналу-ордеру і відомостей по рахунку 63 (розрахунки з постачальниками тa підрядниками) та відомостей по субрахункам 631, 632, 633 за 2021-2024 роки; відомостей із журналу-ордеру і відомостей по рахунку 36 (розрахунки з покупцями тa замовниками) та відомостей по субрахункам 361, 362, 363, 364 за 2021-2024 роки; договорів поставок, додаткових угод, додатків та специфікацій до договорів; відомостей про продаж продукції (актів прийнятих робіт та інших документів); видаткових та прибуткових накладних; платіжних доручень; реєстрів товарно-транспортних накладних; товарно-транспортних накладних та додатків до них; відомостей про якість поставленої продукції (лабораторні аналізи та інші) за період з 2021-2024 років; товарно-транспортні накладні, шляхові листи, платіжні доручення, банківські документи щодо проведення розрахунків, банківські виписки, сертифікати відповідності, паспорти якості, акти списання ТМЦ та інші документи, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків, актів про вартість виконаних робіт, при наявності експертних оцінок товарів/послуг (в т.ч. ринкової вартості), сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, відомості нарахування амортизації та документальне підтвердження нарахування зарплати працівникам та іншим найнятим по трудовому договору працівникам, шляхові листи вантажних автомобілів для підтвердження вивозу продукції, облікові регістри списання ПММ відомості нарахування амортизації та інші бухгалтерські документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій за період 2021-2024 роки, наказів на призначення/звільнення та посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, статуту Товариств за період 2021-2024 років; мобільних терміналів з різними SIM-картками, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленим програмним забезпеченням месенджер «Viber», «WhatsApp», «Telegram».

11.07.2024 прокурором на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2024 проведено обшук автомобіля АУДІ А-8 д.н.з НОМЕР_1 та вилучено речі, документи, які належать ОСОБА_3 .

12.07.2024 старшим слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 складено клопотання про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому слідчий просить накласти арешт майна на майно, яке в тому числі вилучене і під час обшуку автомобіля АУДІ А-8 д.н.з НОМЕР_1 . Вказане клопотання подано 12.07.2024 о 17 год 27 хв. через засоби поштового зв`язку, отримувачем є Ленінський районний суд м. Кіровограда, вул. В. Перспективна, 40.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом (ст. 16 КПК України).

Виключенням з цього положення є тимчасове вилучення майна, яке допускається без судового рішення. Втім, вилучення та утримання такого майна має обмежений в часі характер воно допускається лише до наступного робочого дня або до 48 годин після вилучення (ч. 5 ст. 171 КПК України). Протягом цього часу особа, яка вилучила майно, має або повернути його, або звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт.

Отже, законодавцем чітко та однозначно сформульовано вимогу, що будь-яке обмеження власності має пройти процедуру судового контролю.

Тобто, в даному випадку органом досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, а саме ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня, тобто на наступний день після про ведення обшуку 12.07.2024, а станом на день розгляду цієї скарги по суті слідчим суддею не прийнято кінцевого судового рішення щодо клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи вказані вище обставини, слідчий суддя вважає про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8