Справа № 386/45/18
Провадження № 1-в/386/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , подання начальника Голованівського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 9 місяців; 02 листопада 2022 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 08 лютого 2024 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 06 серпня 2024 року засуджений Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяці до позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Голованівського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 16.10.2024 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 9 місяців; 02 листопада 2022 року засуджений Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі; 08 лютого 2024 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 06 серпня 2024 року засуджений Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяці до позбавлення волі.

Відповідно до Розділу ІІ п.1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого, затвердженого Наказом Міністрества юстиції України 29 січня 2019 року за № 272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, крім іншого, раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень.

На обґрунтування подання про необхідність вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання за діяння, караність якого законом усунена, області зазначено, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2017 році податкова пільга становить 800 гривень.

На час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 1600 гривень. Згідно вироку Голованівського районного суду від 27.06.2018 року ОСОБА_3 спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1172 гривні.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається, із матеріалів особової справи №33/2018р. ОСОБА_3 був засуджений 27.06.2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 9 місяців та перебував з 31.07.2018 на обліку у Голованівському РС філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області.

В матеріалах особової справи №33/2018р. маються дані, про те, що засуджений ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності 02 листопада 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 08 лютого 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ст.70 ч.4 КК України до покарання у видів 5 років 1 місяця позбавлення волі; 06 серпня 2024 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці до позбавлення волі.

Разом з тим в матеріалах особової справи №33/2018 р. відсутній вирок відносно ОСОБА_3 Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року, за яким той був засуджений по ч.1 ст.263, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, та вирок відносно ОСОБА_3 Ульяновського районного судом Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року , за яким той був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці до позбавлення волі.

Окрім того судом було визначено у вироку Голованіського районного суду від 27.06.2018 року покарання ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці та звільнено того від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 9 місяців.

Станом на час звернення до суду з даним клопотанням призначений 27.06.2018 року судом іспитовий строк терміном 2 роки 9 місяців витік, що вказує про те, що внесене клопотання внесене поза його межами.

Враховуюче викладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Голованівського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Голованівського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, разом з особовою справою №33/2016 на 255 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1