ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6065/24

Провадження № 1-в/210/975/24

17 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 жовтня 2024 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими житлової зони установи, а саме спального приміщення відділення СПС №10, на спальному місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон та зарядний пристрій. В ході вилучення даних предметів, засуджений ОСОБА_5 , висловлював своє невдоволення законними діями представника адміністрації та почав усіляко заважати його законним діям - нахилив рукою портативний відеореєстратор, штовхнув останнього плечем, при цьому вирвавши мобільний телефон із рук та сховавши його в карман верхнього одягу. На зауваження даний засуджений ніяк не відреагував та побіг за межі житлового приміщення відділення СПС №10, де прикрившись масою інших засуджених, сховав мобільний телефон. Дана подія була зафіксована на портативний відеореєстратор. Пошукові заходи даного мобільного телефону, на території спального приміщення відділення СПС №10 результату не надали, під час спілкування із засудженими, які в цей час знаходились в даному приміщенні, останні стверджують, що ніякого мобільного телефону вони не бачили, про що йде мова їм не відомо. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ. В ході проведення перевірки за фактом даного порушення було проведено розвід- опитування в середовищі засуджених відділення СПС №10 та встановлено, що зарядний пристрій та мобільний телефон дійсно належать засудженому ОСОБА_5 , який він використовує для зв`язку з рідними та близькими за межами установи. Письмові пояснення опитані засуджені надати відмовились, оскільки турбуються про фізичну розправу з боку інших засуджених вказаного відділення. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього та бажання підтримувати постійний зв`язок із рідними та близькими за межами установи. Під час розслідування було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично притягується до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання та протягом року один раз був поміщений до ДІЗО ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за невиконання законних вимог представників адміністрації. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 2 (два) діючих стягнення, заохочень не має, 8 (вісім) разів поміщався до ДІЗО установи та два рази до карцеру ДУ «Харківський слідчий ізолятор», але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету, для проведення профілактичної бесіди та повторно доведено заборони, визначені абзацами 4, 9 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 4, 9 п.4 розділу П ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу П ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання забороненого предмету та перешкоджання співробітникам установи виконувати свої службові обов`язки, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон дійсно належить йому, який він використовує для зв`язку із рідними та близькими за межами установи. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені абзацами 4, 9 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 9 п.4 розділу П ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу П ПВР. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку, криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання, начальник установи відбування покарання клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 30 (тридцять) діб, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений та його захисник, кожен окремо проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 21 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова, за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, до покарання у виді 09 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 жовтня 2018 року.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 24 стягнення, два з котрих є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до ДІЗО», «Поміщення до карцеру». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 24 (двадцять чотири) стягнення, в тому числі 08 (вісім) разів поміщався до камери ДІЗО, та 01 (один) раз до карцеру. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 16 жовтня 2024 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 30 (тридцять) діб.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» Віталія Леміша про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 30 (тридцять) діб.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1