Справа № 135/697/24
Провадження № 1-кс/135/234/24
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

03.07.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині квітня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітніми доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_7 в сімейних відносинах, як вітчим та падчерка, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням. ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_7 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у одній із кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів та грудей малолітньої ОСОБА_7 , їх мацанні та облизуванні язиком.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

В ході проведення досудового розслідування необхідно дізнатись діагноз з яким малолітня потерпіла ОСОБА_7 зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В зв`язку з цим 01.07.2024 до вказаної лікарні направлено запит на встановлення діагнозу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до листа за підписом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Лідії Діденко з метою отримання відомостей про діагноз малолітньої ОСОБА_7 , що становить лікарську таємницю, необхідно звернутись до суду для отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю. В матеріалах кримінального провадження наявна виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з якої видно, що малолітня ОСОБА_7 дійсно проходила обстеження 28.05.2024 тому, з метою отримання відомостей про діагноз малолітньої, органу досудового розслідування необхідно отримати медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, або їх завірені копії малолітньої ОСОБА_7 .

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та становить лікарську таємницю.

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. У межах цього кримінального провадження оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої особи ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

В матеріалах кримінального провадження наявна виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з якої видно, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила обстеження 28.05.2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою отримання відомостей про діагноз малолітньої ОСОБА_7 , органу досудового розслідування необхідно отримати медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, або їх завірені копії.

Вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого малолітньої ОСОБА_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя