УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 15.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 гранатометника 1 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

14 квітня 2024 року, близько 21 години, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямими умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше тридцяти одного удару кулаками рук та ногами по тулубу, шиї, руках, обличчю та голові потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої вушної раковини, забійної рани лівої половини шиї, гематоми обличчя, синців та саден тулуба та рук, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії: садна, синці легких тілесних ушкоджень, рвана та забійна рана, гематоми обличчя легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просить провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,котре згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку правових підстав для закриття провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000179 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1