Справа № 157/1158/24
Провадження №1-кс/157/301/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 13.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 13.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у ході якого встановлено, що 12 липня 2024 року на території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили факт незаконного вирощування 299 рослин, які ззовні схожі на рослини снотворного маку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 13 липня 2024 року проведено огляд місця події, в ході якого на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вказаною адресою виявлено та вилучено 299 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які поміщено до паперових коробок.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 13 липня 2024 року тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події рослини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 12 липня 2024 року під час огляду місця події території господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , 299 рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання та пояснила, що їй невідомо хто посіяв мак на її городі.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколу огляду предмета та фототаблиць до нього, письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного вирощування снотворного маку в кількості 299 рослин, що було виявлено 12 липня 2024 року на території господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 12 липня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 299 рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 12 липня 2024 року остання добровільно надала дозвіл працівникам поліції на огляд території господарства за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду предметів від 13 липня 2024 року вбачається, що в ході цього огляду за допомогою фотозйомки було досліджено вилучені з території домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , 299 рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 липня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 12 липня 2024 року під час огляду місця події території господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , 299 (двісті дев`яносто дев`ять) рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 23 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1