Справа № 569/8054/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000636 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2024 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від уповноважених осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них при укладенні та виконанні договорів підрядів на виконання будівельних робіт по об?єктах з числа навчальних закладів в м. Рівне, допущено завищення цін робіт і матеріалів підрядниками, що спричинило тяжкі наслідки івненс

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Документи доступ до яких планується отримати оригінали юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосуються укладення та виконання договору підряду № 65-Б від 12.09.2023 «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосуються укладення та виконання договору підряду 65-Б від 12.09.2023 «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме до:

- матеріалів проведення процедури тендерної закупівлі на виконання роботи: «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- договору № 65-Б від 12.09.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками;

- проектно-кошторисній документації по виконанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- актів КБ-2в та документи про здійснення оплати за виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма можливими додатками;

- документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду при виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документів про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » (сертифікати, протоколи випробувань, паспорта та ін.);

- документів щодо перевірки якості виконаних робіт «Капітальний ремонт (утеплення фасадів) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо);

- оригіналів документів, із вільними зразками підписів директора, головного бухгалтера та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетних до проведення процедури тендерних закупівель «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН