Справа № 591/3769/24
Провадження № 1-кс/591/2805/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що в провадженні четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, перебуває кримінальне провадження №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, де він є потерпілим. Ним 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 03.08.2024 було подано ряд клопотань, в яких він, окрім іншого, просив провести слідчі дії. Вказані клопотанні були доставлені на пошту, проте станом на день подання скарги, в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, так і не розглянуті. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава та зобов`язати розглянути його клопотання.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просив провести судовий розгляд без його участі, вимоги поданої скарги підтримав.

Четвертий слідчий відділ, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України відсутність особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 03.08.2024 ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями до слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, в яких він, окрім іншого, просив провести слідчі та процесуальні дії, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення

Проте, з наданих слідчому судді документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 не були розглянуті уповноваженою особою у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме: про результати розгляду клопотання на момент розгляду скарги так і не повідомлено ОСОБА_3 , як і не винесено постанов про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку мала місце бездіяльність слідчих четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000023, а тому з огляду на положення ст.220 КПК, останніх необхідно зобов`язати розглянути в порядку, передбаченому вказаною статтею, клопотання ОСОБА_3 в частині, що стосується проведення процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст.220, 303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчих четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000023, розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 03.08.2024 в частині, що стосується проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1