БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2244/24
Провадження № 1-кп/497/165/24
УХВАЛА

про виправлення описки

14.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись за відсутністю учасників судового розгляду в залі суду в м.Болград з матеріалами кримінального провадження №0000341 від 20.06.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст.ст.317ч.2,310ч21,309ч.1,194ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 13.1.2024р. ОСОБА_3 був визнанний виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317ч.2,310ч.2,309ч.1 та 194ч.2 КК України, з призначеням йому покарання на підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Проте, після направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень виготовленого тексту вказаного вироку, з`ясувалося, що в її вступній частині, третьому, десятому та п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частині і у першому абзаці резолютивної частини вироку - помилково неправильно зазначено частину статті 310 КК України "ст.310ч.1", замість правильної "ст.310ч.2", а також помилково зазначено в третьому підпунткі першого абзацу резолютивної частини вироку, що покарання засудженому призначене "за ст.310ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, замість правільного "за ст.310ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки", що є технічною помилкою, яка підлягає виправленню, оскільки це питання досліджувалося в ході судового засідання, має значення для виконання судового рішення, а те, що суд, розглядаючи справу та ухвалючи вирок виходив саме з кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч.2ст.310 КК України підтверджується тим, що в інших випадках по тексту вироку частина цієї статті зазначена правильно як ч.2ст.310 КК України, та підтверджується відсутністю факту перекваліфікації дій засудженого що не впливає на остаточне рішення суду, адже текст вироку не містить посилань на перекваліфікацію, яка в ході судового розгляду ані прокурором, ані судом не застосовувалася.

Так, відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, - не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Болградського районного суду Одеської області від 13.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000341 від 20.06.2024р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - наступним чином:

- у вступній частині вироку та в третьому, десятому і п`ятнадцятому абзацах його мотивувальної частини, а також в першому абзаці резолютивної частини вказаого вироку - вважити правильним та правильно слід читати частину статті 310 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого - як ч.2 статті 310 КК України";

- у третьому підпункті першого абзацу резолютивної частини вироку вважати правильним та правильно слід читати покарання, призначене обвинуваченому "за ст.310ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки".

Інші частини тесту вироку, в тому числі - в частині покарання, призначеного цим вироком остаточно засудженому ОСОБА_3 - у виді у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років - вважати такими, що викладені правильно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1