Провадження №1-кс/748/29/24
Єдиний Унікальний № 748/4723/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного утримання,

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 до слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приміщенні ТЦК за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту положень глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також з урахуванням вимог ст. 32, ст. 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

В клопотанні (скарзі) захисник повідомляє, що ОСОБА_3 перебуває у приміщенні ТЦК за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, а саме на території Деснянського району міста Чернігова.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні заяви (скарги) в порядку визначеному ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (заява) повертається, якщо скарга (заява) не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання (скарги) по суті, оскільки воно не підлягає розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області, та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання (скарги) не позбавляє заявника права звернутися з цією скаргою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого затримувалась особа.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,38,304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_2 " ОСОБА_4 про звільнення незаконно утримуваної особи в порядку ст. 206 КПК України повернути, у зв`язку з її непідсудністю Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом із клопотанням (скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1