Справа № 192/1793/19
Провадження № 1-в/192/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 за ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2012 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 11.12.2021 року

Кінець строку: 11.01.2025 року

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому просить звільнити засудженого умовно-достроково посилаючись на те, що ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці ССЦ-3, до праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Залучений до програм диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія», закінчив навчання в Солонянському навчальному центрі при установі та отримав професію токар. Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року, з урахуванням вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2012 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_4 з 13.12.2021 року утримувався в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

В Солонянській виправній колонії №21 знаходиться з 30.12.2021 року, працевлаштований на дільниці ССЦ-3, до праці ставиться відповідально.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 в Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 30.12.2021 року, з 13.05.2022 року перебуває в дільниці ресоціалізації по теперішній час, працевлаштований на дільниці ССЦ-3, до праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі. Закінчив навчання в ПТУ при установі та отримав професію токар. Підтримує соціальні зв`язки з мамою та сестрою шляхом отримання посилок та телефонних розмов. Залучений до ДВВ «Підготовка до звільнення», «Виробнича секція», приймає активну участь в тематичних заходах.

Оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 має середній ризик

Як встановлено судом за час відбування покарання у СВК №21 ОСОБА_4 має чотири заохочення у виді подяк, застосовані до нього 19.07.2022, 19.10.2023, 28.06.2024, 14.10.2024, стягнень не має.

Згідно з щоденником індивідуальної роботи з засудженим ОСОБА_4 працює з часу прибуття до установи, отримує заробітну плату, що підтверджено відповідною довідкою.

Як встановлено судом в 2023 року закінчив СНЦ-21 та здобув професію (підвищив кваліфікацію) «Токар», мав високі успіхи в навчанні.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Аналізуючи поведінку за весь період відбування покарання до якого засуджений ОСОБА_4 , суд враховує, що він неодноразово та систематично заохочувався у зв`язку з сумлінним ставлення до праці та виконанням покладених обов`язків. ОСОБА_4 характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень не має, закінчив навчання в ПТУ при установі та отримав професію токаря, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Виробнича секція», працює з часу прибуття до установи та відповідально ставиться до праці. Суд враховує, що ОСОБА_4 на профілактичних обліках не перебуває, заборгованості за виконавчими листами не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 усталено сумлінно себе поводить, сумлінно працює, підвищує свій освітній рівень, приймає участь в диференційованих програмах установи, суд приходить до висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , та вважає, що він довів суду своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1