Справа № 138/2345/24
Провадження №:1-кс/138/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав:

досудовим розслідування установлено, що 05.08.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_4 полковника ОСОБА_5 , про те, шо в ході роботи на ділянці відповідальності ВПС «Ямпіль» прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з місцем дислокації АДРЕСА_1 прикордонного загону встановлено дані щодо причетності, громадянина України ОСОБА_6 , який за допомогою мобільного додатку TikTok ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснює організацію в незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

Слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв`язку із зазначеними обставинами свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки, на даний час він несе службу у Збройних силах України та в будь-який момент може бути відряджений у зону бойових дій та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_8 згідно протоколу допиту повідомив про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином встановлено, що свідок проживає на території іншої області. Також під час допиту свідок вказав на особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо здійснювала перевезення до місця незаконного перетину державного кордону.

Окрім цього, свідок ОСОБА_8 являється ключовим свідком у даному кримінальному провадженні, який володіє достатньою інформацією для встановлення всіх обставин викриття осіб вчиненого правопорушення.

У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_8 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, та старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 07.08.2024 о 14 год. 15 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Покази свідка: ОСОБА_8 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9