Провадження № 1-кс/712/4274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000704 від 27 лютого 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року до слідчого судді звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 27.02.2024 таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО №10603 від 27.02.2024)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що 27.02.2024 разом з своїм чоловіком близько 07 год. 30 хв. покинувши квартиру за адресою: АДРЕСА_1 пішли на роботу. Повернувшись разом близько 18 год. 00 хв. при вході до квартири було виявлено, що речі знаходяться не на своїх місцях та в кімнатах безлад, начебто хтось по сторонній був в квартирі. В подальшому перевіривши чи всі речі в квартирі наявні, було виявлено, що все на місці окрім грошових коштів у розмірі 2000 дол. США та 5000 грн., які знаходилися в шафі.

24.04.2024 за № 768-д на адресу заступника начальника Управління карного розшуку України ГУНП в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході проведення слідчих розшукових дій, був проведений комплекс заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, зокрема проведено опитування мешканців будинку, здійснено аналіз записів із камер відео спостереження в районі вчинення злочину, здійснено огляд місця події та інше. В результаті аналізу записів із камер відео спостереження, встановлених на будинках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , було виявлено двох осіб, які ходять по дворі не логічним маршрутом, та врешті заходять до під`їзду № НОМЕР_1 , в якому знаходиться місце події. Також на даному відео видно як ці ж самі особи пізніше заходять до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , але уже по одному, при цьому розмовляючи по мобільних телефонах.

Інформація про точний час телефонних розмов, які були зафіксовані камерами відео спостереження, була проаналізована силами УОТЗ ГУНП в Черкаській області. Таким чином було встановлено номери мобільних телефонів, які знаходились в місці вчинення злочину, зв`язувались лише виключно один з одним, та були активні тільки в період з 07:00 год. по 11:00 год. 27.02.2024 року, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідча в клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

У судове засідання слідча не з`явилася, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просить розгляд проводити без її участі, клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Оператор мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 27 лютого 2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких 27.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 27.02.2024 таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО №10603 від 27.02.2024).

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до даних про зв`язок, слідча не надала жодних відомостей про те, що номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 дійсно користуються невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а доданий до клопотання рапорт старого о/у УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 сам по собі таким доказом не є.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу на те, що в описовій частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідча зазначає: «з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 …», однак в прохальній частині клопотання просить «надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 ». Клопотання та додані до нього додатки не містять відомості що невстановлені особи, які причетні до скоєння злочину, користуються номером телефону НОМЕР_6 .

Зазначений період часу в клопотанні, а саме з 00:00 год. 01 січня 2024 року по термін дії ухвали, слідчої не обґрунтований у співставленні з предметом досудового розслідування.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчої необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000704 від 27 лютого 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1