Справа № 484/3523/24
Провадження № 1-во/484/6/24
Ухвала

іменем України

09.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 09.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 клопотання про виправлення описки у вироку суду від 02.09.2024 року

без участі сторін

встановив

02.09.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , де визнано його винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупність вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2024 року та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

З заявою про виправлення описки у вироку суду звернувся прокурор Первомайської окружної прокуратури посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення зазначено «Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, а саме за ч.4 ст.185 КК України, є тажким злочином.», а також «Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.», що є явною опискою.

Зважаючи на вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом у мотивувальній частині вироку описки.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у мотивувальній частині вироку допущено описку відносно класифікації та кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яку слід виправити, що є опискою.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

ухвалив

виключити з мотивувальної частини вироку від 02.09.2024 року справа 484/3523/24 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.289 КК України абзац наступного змісту: ««Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, а саме за ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином».

Абзац: «Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України" вважати вірним, наступного змісту: «Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: