Справа № 577/479/24
Провадження № 1-кп/577/192/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.12.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України,
01.10.2023 року у ранковий час, але не пізніше 07 год. 09 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «Марс», що розташований по вул. Будівельників, 18 в м. Конотопі Сумської області, помітив на землі поблизу будівлі магазину жіночу сумочку. Оглянувши вміст вказаної сумочки, ОСОБА_4 виявив офіційні документи, а саме: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , 2 шт. ключів до рахунків у вигляді банківських карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , видані на ОСОБА_7 , які рішив привласнити та у подальшому використати з корисливою метою. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення офіційних документів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, діючи умисно, розуміючи, що банківські картки є офіційним документом, з метою подальшого використання даних документів для розрахунку у магазинах міста, привласнив собі банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_8 та банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_9 , які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Крім того, у подальшому 01.10.2023 року ОСОБА_4 , розуміючи що на території України введено воєнний стан згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ) та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року (затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 року) з 18.08.2023 року строком на 90 діб, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайдених та привласнених банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , які належать та імітовані на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, 01.10.2023 року о 07 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 24 » за адресою: пл. Конотопських Дивізій, 20 в м. Конотоп, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 420 грн. 00 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через Р08-термінал. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 01.10.2023 року о 07 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Народний» за адресою: пл. Конотопських Дивізій, 20А в м. Конотоп, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 1940 грн. 00 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через Р08-термінал. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 01.10.2023 року о 08 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я» за адресою: пр.Червоної Калини, 2 в м.Конотоп, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 44 грн. 58 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці через Р08-термінал. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 01.10.2023 року о 08 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Валентина» за адресою: пр. Миру, 1 в м.Конотоп, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 144 гривні 00 копійок, шляхом безконтактного рахунку за товари у вказаному магазині через Р08-термінал. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 01.10.2023 року о 08 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» за адресою: пр. Миру, 1 в м. Конотоп, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 399 грн. 00 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через Р08-термінал. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 02.10.2023 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Марс» за адресою: вул. Будівельників, 18 в м.Конотоп, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 290 грн. 00 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через Р08-термінал. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 02.10.2023 року о 21 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Вирівська,52 А в м.Конотопі, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену та привласнену банківську карту, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківської картки АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 185 грн. 70 коп., шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через Р08-термінал. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну 3 423 грн. 28 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ст. 185 ч. 4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; ст. 357 ч.1 КК України привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину та матір, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Ураховуючи обставини кримінального провадження, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні малолітньої дитини та матері, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд при призначенні основного покарання у виді позбавлення волі, вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.12.2023 року за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вказаний вирок набрав законної сили.
Тобто, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, яке належить відбувати реально, за кримінальні правопорушення, вчинені до ухвалення вироку Конотопського міськрайонного суду від 21.12.2023 року, застосування принципів поглинання, часткового або повного складання призначених покарань не допускається. Таким чином кожен вирок необхідно виконувати самостійно.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
На думку суду, вказане покарання випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, отже, воно буде законним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України та відповідатиме принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України, а також буде співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України і призначити покарання:
за ст. 357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;
за ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, а саме: з 11 липня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Речові докази по справі:

- паспорт громадянина України (ID картку) НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_9 , довідку про ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_9 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , які передано під збережну розписку ОСОБА_8 , - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 , довідку про ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_8 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , ключ до рахунку банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , ключ до рахунку банку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які передано під збережну розписку ОСОБА_8 , їй і залишити;

- CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1