Провадження № 1-кп/524/829/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000708 від 28.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, який має середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 перебуває в розпорядженні командира військової частини, має військове звання головний сержант, не одружений , не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2024 року, близько 06 год. 00 хв. на території колишніх «Артскладів» у м. Кременчуці Полтавської області головний сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,346 г.

ОСОБА_3 , підібрав зазначений паперовий згорток, оглянувши та ідентифікувавши його вміст як психотропну речовину , та відповідно усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знахідку поклавши її до обкладинки особистих документів, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 28.07.2024, близько 07 год. 17 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 на автомобільній дорозі неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зберігаючи, шляхом прихованого носіння у особистих речах, набуту задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину PVP, був зупинений з метою перевірки документів поліцейським взводу № 2 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , якому в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано слідчо - оперативну групу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в складі якої перебував дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яким того ж дня в період часу з 07 год. 15 хв. по 07 год. 20 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,346 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відтак суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовиниPVP, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше не судимий, на обліках в КНП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2271,84 грн..

Речовий доказ - речовину білого кольору що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено -PVP масою 0,346 г., паперовий згорток, які разом із первинною упаковкою після проведення експертизи були поміщено до сейф-пакета ЕС МВС «5722705» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6