Справа № 456/6147/24
Провадження № 1-кс/456/1322/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

21 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001090 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №001090 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до справ ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/4470/23, провадження №3/456/2197/2024, справа №456/4671/23, провадження №3/456/2280/2023, справа №456/5024/23, провадження №3/456/2462/2023, справа №456/5985/23, провадження №3/456/66/202, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП покликається на те, що 01.11.2024 року в Стрийське РУП надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 16.10.2024 року під час несення служби інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ст. лейтенантом ОСОБА_6 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , водієм якого виявися гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був позбавлений правом керувати транспортними засобами строком на 5 років постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2024 року справа №456/5585/23, провадження №3/456/67/2024, за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/4470/23, провадження №3/456/2197/2024, справа №456/4671/23, провадження №3/456/2280/2023, справа №456/5024/23, провадження №3/456/2462/2023, справа №456/5985/23, провадження №3/456/66/2024, про притягнення до відповідальності адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, нададуть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_5 або його захисника у розгляді справи, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №001090 від 02.11.2024 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №001090 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: до справ ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/4470/23, провадження №3/456/2197/2024, справа №456/4671/23, провадження №3/456/2280/2023, справа №456/5024/23, провадження №3/456/2462/2023, справа №456/5985/23, провадження №3/456/66/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а також до аудіо- та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Назар ЯНІВ