Справа № 362/5435/24
Провадження № 1-в/362/218/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в. о. заступника генерального директора по лікувальній роботі комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась ухвалами Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018, 16.05.2019, 31.10.2019, 07.05.2020, 05.11.2020, 16.04.2021, 21.10.2021, 07.04.2022, 13.10.2022, 22.03.2023 та 14.09.2023.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 режим примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 змінено з суворого на посилений.

29.07.2024 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , позицію якого підтримав його захисник, не заперечував щодо поданого клопотання.

Представник медичного закладу просив суд задоволити заявлене клопотання з підстав наведених в ньому.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, дія яких продовжувалась ухвалами Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018, 16.05.2019, 31.10.2019, 07.05.2020, 05.11.2020, 16.04.2021, 21.10.2021, 07.04.2022, 13.10.2022, 22.03.2023 та 14.09.2023.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 режим примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 змінено з суворого на посилений, в зв`язку з чим 18.04.2024 гпереведений до КНП КОР «ОПНМО».

Згідно з даними Акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 71 від 29.07.2024 ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Легка розумова відсталість, з значними порушеннями поведінки (F 70.1, F 10.21)».

Крім того, згідно медичної документації (виписки з МКСХ з Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ ІСП МОЗ України) та за останні 5 місяців перебування в КНП КОР «ОПНМО» стан ОСОБА_6 залишається стабільним. Настрій рівний, режим не порушує. На прохання медичного персоналу включається в легкий труд, вибірково реабілітаційні програми. Більш пасивний, безініціативний. Як і раніше залишається вкрай формально критичний до скоєного і хворобливого стану. Без визначених планів на майбутнє, у зв`язку з чим комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно з ч. 2 статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи пояснення учасників провадження, висновки медичної комісії, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_6 продовжує становити суспільну небезпеку.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1