Єдиний унікальний номер 725/9703/24
Номер провадження 1-кс/725/1990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000295 від 21 листопада 2023 року, про відсторонення ОСОБА_5 на два місяці від посад: 1) лікаря-хірурга відділення хірургії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» , 2) голови Первинної профспілкової організації ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 21 листопада 2023 року до ЄРДР за № 0000295 внесені відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_6 близько 12 год. 00 хв. звернувся за медичною допомогою в КПНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.

Після проведення його огляду лікар травматолог вказаного медичного закладу ОСОБА_7 для отримання неправомірної вигоди запропонував ОСОБА_6 допомогу в можливості безперешкодного виїзду за кордон України шляхом виготовлення офіційних листків про стан здоров`я (лікарняних виписок, рішень ЛКК). При цьому пояснив, що посприяє у встановленні ОСОБА_6 другої групи інвалідності.

Сторона обвинувачення посилається на те, що 17.09.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував в приміщенні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернівці по вул.. Головна, 137 в службовому кабінеті ОСОБА_5 . У спілкуванні з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 уточнив у нього про наявність направлення до невропатолога. ОСОБА_6 пояснив, що такого направлення не має і Ключевський озвучив, що консультативний висновок коштує три тисячі гривень, а заключення ЛКК коштує три з половиною тисячі гривень. Також повідомив про необхідність направлення сімейного лікаря та виготовлення фотокопій наявних у ОСОБА_6 медичних документів.

Такі дії ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів клопотанням узгоджені і пов`язані із ОСОБА_7

05 жовтня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. 08.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну підозри. Кваліфікацію залишено без змін.

08.10.2024 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці взято під варту із визначенням розміру застви. 10.10.2024 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Звертаючись із клопотанням про відсторонення від посади слідчий вказує, що ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи історію хвороби ОСОБА_8 , виписки із історії хвороби, довідки про стан здоров`я, консультаційні висновки, аналізи, результати досліджень, рішення ЛКК, висновки, знімки на спеціалізованих медичних приладах та інші документи. Також слідчий вказує, що ОСОБА_9 може незаконно впливати на медичний персонал, лікарів ОКНП .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Вказав, що на даному етапі досудового розслідування не зібрано усіх доказів винуватості ОСОБА_5 .

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Послалась на неконкретизованість повідомленої підозри. Зазначила, що ОСОБА_9 не наділений адміністративно-розпорядчими повноваженнями. Дії ОСОБА_9 при спілкуванні з ОСОБА_8 не носили протиправного характеру, оскільки ОСОБА_9 лише спрямовував його до спеціалістів іншого профілю. Також вказав, що Ключевський проводить унікальні оперативні втручання, які не можливо здійснити в інших лікувальних закладах Чернівецької області. Надав суду копії документів на підтвердження запланованих оперативних втручань і сертифікації Ключевського, як наділеного повноваження на проведення рідкісних оперативних втручань.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання і матеріали, подані суду стороною захисту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування не зазначено осіб, на яких, залишаючись на посаді лікаря-хірурга Ключевський міг би впливати, як на свідків. Слідчим не доведено технічної можливості втручання Ключевського в систему «E-health», на яку у своєму виступі посилався прокурор. Також слідчим необґрунтовано прохання про відсторонення Ключевського від посади голови Первинної профспілкової організації ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня»

Частиною 2 ст. 156 КПК України передбачено повернення клопотання прокурору, шляхом постановлення ухвали, в разі встановлення , що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155, 156, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000295 від 21 листопада 2023 року, про відсторонення ОСОБА_10 на два місяці від посад: 1) лікаря-хірурга відділення хірургії ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» , 2) голови Первинної профспілкової організації ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», повернути до Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1