Справа № 296/8829/24
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000052 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.09.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив: скасувати арешт на:

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору в прозорому пластиковому чохлі, моделі: SM A 207F/OS із серійним номером - S/N- НОМЕР_1 , який має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- системний блок до персонального комп`ютера - марки «НР» із серійним номером - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29.08.2024 року у справі №296/7795/24.

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що 22.08.2024 слідчими СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, належне ОСОБА_5 на яке ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 у справі №296/7795/24 накладено арешт. Посилаючись на проведення всіх необхідних слідчих дій, досягнення мети такого арешту в межах кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 вказував на відсутність потреби у подальшому арешті майна.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 позицію, викладену в клопотанні підтримав у повному обсязі та зазначив, що мобільний телефон необхідний ОСОБА_5 для спілкування, а системний блок до персонального комп`ютера - марки «НР» є необхідним у повсякденному житті, оскільки містить файли з особистою інформацією власника.

2.2. Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту на мобільний телефон «SAMSUNG». Разом з тим, повідомив, що системний блок до персонального комп`ютера - марки «НР» із серійним номером - 431464-045 має значення речового доказу у провадженні та пебуває в експертній установі, у зв"язку з проведенням судової комп`ютерно-технічної експертизи.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування [...] за клопотанням [...] іншого власника або володільця майна, [...], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000052 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2024 року у справі №296/7795/24 накладено арешт на речі та предмети, що були вилучені 22.08.2024 в ході обшуку, за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 з забороною їх використання та розпорядження, а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору в прозорому пластиковому чохлі, моделі: SM А 207F/OS із серійним номером - S/N- НОМЕР_1 , який має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; системний блок до персонального комп`ютера - марки «НР» із серійним номером - НОМЕР_3 .

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК).

4.5. Щодо наявності підстав для скасування арешту, накладеного на мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору в прозорому пластиковому чохлі, моделі: SM А 207F/OS із серійним номером - S/N-R9WN70PCY4J, вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує проведення огляду та необхідних слідчих дій із зазначеним майном, пояснення слідчого про те, що останній не заперечує щодо скасування арешту на телефон, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна, у зв`язку з чим арешт може бути скасувано.

4.6. Щодо наявності підстав для скасування арешту, накладеного на системний блок до персонального комп`ютера - марки «НР» із серійним номером - 431464-045, слідчий суддя вважає, що оскільки вказане майно може містити відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування, тобто має ознаки речових доказів, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, триває проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, то завдання кримінального провадження виправдовує подальше застосування арешту вказаного майна, у зв`язку з чим підстави для скасування арешту цього майна відсутні.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29 серпня 2024 року у справі № 296/7795/24, а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору в прозорому пластиковому чохлі, моделі: SM А 207F/OS із серійним номером - S/N- НОМЕР_1 , який має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

3. В частині вимог клопотання про скасування арешту системного блоку до персонального комп`ютера - марки «НР» із серійним номером - 431464-045 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1