СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000323 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокуроріву кримінальному провадженні №0000323 від 20.09.2024до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів як у електронному так і у друкованому вигляді які мають значення для досудового розслідування, а саме: договір № 19-Т про надання послуг від 23.01.2024 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, внесені до нього зміни та доповнення, проектну та проектно-кошторисну документацію, платіжні доручення та інші документи які підтверджують оплату по договору, копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Крім того, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дмитрівської сільської ради Бучанського району ОСОБА_12 уклав договір №19-т з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про постачання централізованої теплової енергії до чергового кабінету лікаря з надання невідкладної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 3 036 145 грн. Однак будинок за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до технічної документації забезпечується за допомогою індивідуального опалення, усі житлові та нежитлові приміщення газифіковані та обладнанні двухконтурними газовими котлами, у зв`язку з цим договір №19-т укладено за надання неіснуючої послуги.

Так, 18.11.2024 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 під час якого остання пояснила наступне: за адресою: АДРЕСА_2 розташований черговий кабінет лікаря з невідкладної медичної допомоги, який являється структурним підрозділом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області. Даний кабінет функціонує з 2013 року по теперішній час. Приміщення де знаходиться кабінет перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебуває в оренді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході своєї діяльності, як голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання на сайті Прозоро побачила договір № 19-Т про надання послуг за кодом: ДК 021:2015:09320000-8 «Паря гаряча вода та пов`язана продукція», щодо постачання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області на загальну суму 3 036 145,81 грн.

Однак ОСОБА_13 пояснює що в будинку по АДРЕСА_2 відсутнє центральне опалення, у всіх квартирах а також у приміщенні кабінету встановлено індивідуальний газовий котел. У зв`язку з цим остання вважає що здійснюється розкрадання коштів державного бюджету України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судово - почеркознавчої експертизи, отримання інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які мають значення для досудового розслідування, а саме: договіру № 19-Т про надання послуг від 23.01.2024 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, внесені до нього зміни та доповнення, проектну та проектно-кошторисну документацію, платіжні доручення та інші документи які підтверджують оплату по договору, копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У сторони обвинувачення наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, оригінали документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будуть використані для проведення ідентифікуючого дослідження щодо встановлення або спростування факту підпису зазначених документів гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000323 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокуроріву кримінальному провадженні №0000323 від 20.09.2024до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів як у електронному так і у друкованому вигляді які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-договір № 19-Т про надання послуг від 23.01.2024 укладеного між ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього, внесені до нього зміни та доповнення, проектну та проектно-кошторисну документацію, платіжні доручення та інші документи які підтверджують оплату по договору, копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1