У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2301/24 № 1-кс/610/908/2024
м. Балаклія02 серпня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 05.07.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на передодні знайомим висловлював своє бажання покінчити життя самогубством.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати дані, якими володіють оператори телекомунікацій.

На підставі отриманої інформації виникне розуміння про найбільш часті контакти померлого ОСОБА_4 серед кола осіб, допитаних у якості свідків, періоди їх спілкування, а також місця їх перебування на передодні настання смерті ОСОБА_4 . Встановлення інформації стосовно останніх абонентських з`єднань за абонентським номером померлого ОСОБА_4 та особами, допитаними в якості свідків, дасть розуміння достовірності їх показань, додатково виникне можливість здійснити перевірку стосовно того, чи не була спотворена інформація на мобільному телефоні, що належав померлому, у частині вхідних та вихідних дзвінків/повідомлень (стосовно дати та часу останніх здійснених вхідних та вихідних дзвінків/повідомлень, та яким саме абонентам).

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день, час та місце судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином шляхом направлення повісток про виклик до суду на адреси електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхні представники не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 05.07.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для цього стали відомості ізрапорту від 05.07.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколів допиту свідків, яких було допитано у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 , було встановлено їхні номери мобільних телефонів, а також самого ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , ОСОБА_10 - НОМЕР_5 , ОСОБА_11 - НОМЕР_6 , ОСОБА_12 - НОМЕР_7 , ОСОБА_13 - НОМЕР_8 , ОСОБА_14 - НОМЕР_9 , ОСОБА_15 - НОМЕР_10 , ОСОБА_4 - НОМЕР_11 .

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 належать оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а мобільні номери: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_6 належать оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 надати можливість вилучити (здійснити виїмку) в паперовому та в електронному вигляді:

документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 01.06.2024 по 02.08.2024 у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_3 ), у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

3.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1