Cправа №505/3704/21
Провадження №1-кс/505/1660/2024
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів, скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на встановлення строків проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за №-0000965 від 29.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, та просив встановити строк, який не може перевищувати тридцять днів в межах строку кримінального провадження, протягом яких зобов`язати відповідальних осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області провести всі необхідні слідчі дії зазначені в клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 09.08.2024 у кримінальному провадженні №-0000965 від 29.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

Скаржник вказує, що 09.08.2024 слідчому ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику Подільської окружної прокуратури від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 подано клопотання про виконання процесуальних дій та забезпечення належного стану досудового розслідування. Клопотання стосувалось щодо виконання наступних процесуальних дій, які на думку потерпілої сторони необхідні для розкриття даного злочину, а саме:

1. Направити матеріали кримінального провадження до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

2. Провести відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ряд слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на перевірку їх причетності до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_4 , а саме:

3. Встановити активні абонентські номери стільникового зв`язку, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

4. Отримати дозвіл та провести в порядку ст.263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентських номерів, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

5. Отримати дозвіл та провести в порядку ст.269 КПК України спостереження за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

6. Встановити активні з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 між собою.

7. Після отримання дозволів та перед початком проведення вищезазначених негласних слідчих (розшукових) дій вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повістку про виклик до слідчого для дачі показань в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

8. Провести радіорозвідку місця вчинення замаху на вбивство ОСОБА_4 .

9. За результати радіорозвідки місцевості звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою вилучення у всіх українських операторів мобільного зв`язку моніторингу телефонних з`єднань в період до та після вчинення злочину.

10. Провести виїмку моніторингу телефонних з`єднань у українських операторів мобільного зв`язку.

11. По вилученим з місця події фрагменту одягу та металевій палиці типу «телескопічна» призначити молекулярно-генетичну експертизу на предмет виявлення та встановлення ДНК- профіля.

12. Пред`явити потерпілому ОСОБА_9 для впізнання фотокартки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та легковий автомобіль типу «універсал», який 29.10.2021 приблизно о 03:00 годині був виявлений та вилучений неподалік від місця вчинення замаху на вбивство, в полі між лісопосадкою та лісом.

13. Провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 щодо впізнання ОСОБА_7 та інших осіб;

14. Провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 щодо впізнання осіб, яким він реалізував автомобіль 06.09.2021 по АДРЕСА_1 (район заводу Мікрон);

15. Провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Скаржником зазначено, що 04.11.2024 листом прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 надана відповідь, що 29.10.2024 постановою слідчого призначена комісійна судово-медична експертиза. Втім, будь-якої інформації щодо виконання інших процесуальних дій не надано, не виконуються необхідні процесуальні дії задля встановлення місцезнаходження винних осіб, їх зв`язок між собою, не призначено та не проведено ряд необхідних експертиз, тимчасових доступів тощо.

Внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування порушуються розумні строки досудового розслідування у Кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Представник ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст.24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до частин 1-2 статті 28 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

09.08.2024 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.

27.09.2024 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Подільської окружної прокуратури з клопотанням про встановлення строку проведення процесуальних дій.

Згідно відповіді Подільської окружної прокуратури від 01.10.2024, клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та слідчим СВ ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надані письмові вказівки зі строком виконання 30 днів, тобто до 30.10.2024.

Згідно відповіді Подільської окружної прокуратури від 04.11.2024, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло 31.10.2024 в порядку ст.220 КПК України про встановлення строку виконання процесуальних дій задоволено. 29.10.2024 постановою слідчого призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. Подальший хід досудового розслідування перебуває на постійному контролі Подільської окружної прокуратури.

Тобто, суть скарги на встановлення строків проведення процесуальних дій зводиться до вимоги про пришвидшення проведення процесуальних дій, клопотання про які заявлялися раніше та були прокуратурою задоволені, про що заявнику було повідомлено.

Частиною другою ст.113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч.ч.1,2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Таким чином, слідчий суддя не вправі зобов`язати орган досудового розслідування виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні у запропонований заявником спосіб, оскільки зазначене питання віднесене до компетенції органу досудового розслідування шляхом оцінки фактичних обставин кримінального провадження та зібраних доказів відповідно до вимог КПК та ухвалення відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000965 від 29.10.2021 наразі триває, клопотання скаржника про проведення процесуальних дій було задоволено у повному обсязі та слідчим СВ відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області були надані вказівки у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчим здійснюється дослідження обставин кримінального провадження, проводяться певні, передбачені КПК України, слідчі та процесуальні дії, останній у відповідності до положень ст.40 КПК України несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлено конкретних строків проведення слідчих дій, які повинні бути проведені за клопотанням учасника кримінального провадження, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на встановлення строків проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за №-0000965 від 29.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1