У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Справа №607/19918/24 Провадження №1-кс/607/5447/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.09.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тернополя, громадянину України, із вищою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 05 жовтня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, та у особливо тяжкому злочині за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, про що йому 05.09.2024 повідомлено про нову підозру. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене і ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 05.10.2024. Органом досудового розслідування проводиться ряд слідчих дій, які неможливо завершити у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується 21.09.2024 та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочину та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м`якший запобіжний захід існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків і потерпілих, а також буде продовжувати вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник та підозрюваний відносно клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечують, просять змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт, оскільки наведені прокурором ризики можуть бути забезпечені більш м`яким із запобіжних заходів. При цьому наголошують, що підозра є не обґрунтована, ОСОБА_5 не причетний до дій, які викладені у повідомленні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні до 21.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким злочинами відповідно. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його продовженні і на даному етапі досудового розслідування вказані докази є достатніми при вирішенні клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпеку і санкції статей Кримінального закону, в яких ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків і потерпілих, продовжити вчинення кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 04 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1