Провадження № 1-кп/760/2552/24
Справа № 760/4562/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 23.02.2024 за №0000009, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні у липні - серпні 2022 року, перебуваючи на території міста Києва (точний час та місце досудовим слідством не встановлено), до ОСОБА_5 звернувся раніше знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який запропонувала за грошову винагороду стати засновником та керівником підприємства, а саме умисно внести завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, на підставі яких здійснити державну реєстрацію приватного підприємства для отримання юридичного статусу, що засвідчує право особи здійснювати господарську діяльність, без наміру здійснювати таку діяльність, передбачену Статутом, тобто вчинити кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, попередивши при цьому ОСОБА_5 , що він до господарської діяльності відношення мати не буде, на що останній надав свою згоду.

Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер таких дій, реалізовуючи злочинний умисел, надав невстановленій слідством особі власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.1997 Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві та картку фізичної особи - платника податків, для підготовки документів, необхідних для здійснення держаної реєстрації та визначення його засновником, головним бухгалтером та керівником ТОВ «БУМ БИР» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену Статутом.

На підставі наданих ОСОБА_5 , паспортних даних, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з останнім в м. Києві (точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), підготувала та внесла завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи ТОВ «БУМ БИР» (), а саме: заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма № 2 на 4-х аркушах від 18.08.2022, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «БУМ БИР» () від 18.08.2022 на 2-х аркушах, заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма №2 на 4-х аркушах від 18.08.2022, рішення учасника №18/08/2022 ТОВ «БУМ БИР» () від 18.08.2022 на 1-му аркуші, структура власні ТОВ «БУМ БИР» () на 1-му аркуші, заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на 1-му аркуші.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «БУМ БИР» (), відповідно до попередньої домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 18.08.2022 підписав заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма №2 на 4-х аркушах від 18.08.2022, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «БУМ БИР» () від 18.08.2022 на 2-х аркушах, заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) форма №2 на 4-х аркушах від 18.08.2022, рішення учасника №18/08/2022 ТОВ «БУМ БИР» () від 18.08.2022 на 1-му аркуші, структуру власні ТОВ «БУМ БИР» () на 1-му аркуші, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на 1-му аркуші відповідно цих документів засновником та директором підприємства є ОСОБА_5 , проте останній не мав на меті здійснювати будь-яку подальшу фінансово-господарську діяльність, передбачену статутом за вказаною адресою.

У подальшому, 18.08.2022 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, подав вказані вище документи, на підставі яких Державним реєстратором Солом`янської району в місті Києві державна адміністрація проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «БУМ БИР» (), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором зроблено відповідний запис.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України.

23.02.2024 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування основного покарання з випробуванням. Згідно ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені частиною першою: п. 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті та просили затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Прокурор не заперечив щодо затвердження такої угоди судом.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом враховується, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, характеризується виключно позитивно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2024 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- копії документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженням:

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1