н/п 1-кп/766/3922/24
ВИРОК
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Музиківка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, працездатного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В серпні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на околиці с.Музиківка Херсонського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, шляхом зриву рослини роду «Коноплі», яку в подальшому переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де шляхом її висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 26,10 г., який зберігав без мети збуту у вказаному домоволодінні до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 8 жовтня 2024 року.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, ОСОБА_3 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.
Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з цим, з урахуванням особи винного та характеру кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26.10 г., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (квитанція №925), підлягає знищенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи (№СЕ-19/122-24/5487-НЗПРАП) в сумі 2387 грн. 70 коп. - слід покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,10 г., знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1