Справа № 594/1521/24
Провадження № 1-кс/594/247/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та т.в.о. ОСОБА_7 , на проведення обшуку в комбайні зернозбиральному марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ПАП «Злагода», , юридична адреса: с.Мала Плавуча, вул. Загороди, 8 Тернопільський район Тернопільська область, а користувачем - СФТ «Дністер», , юридична адреса: с. Устя Чортківський район Тернопільська область, який на даний час знаходиться на місці події на земельній ділянці між населеними пунктами с. Шупарка Борщівська ТТ та с. Пилипче Іване-Пустенська ТГ Чортківського району (точне місцезнаходження визначено за допомогою програми «Google maps» та становить: широта - 48,6380496 та довгота 26,0653941), з метою відшукування та вилучення зерна сої.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчого 14 жовтня 2024 року о 16.15 год. у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чоргківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу села Пилипче Іване-Пустенська ТГ Чоргківського району невідома особа здійснює вимолот сої, яке їй не належить.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2024, проведеного дізнавачем ОСОБА_8 в період з 17:45 по 18:20, оглянуто земельну ділянку на лівому березі Дністра між населеними пунктами с. Шупарка та с. Устя. Поле являється прямокутної форми, на якому проростає рослина культури «соя», частина поля змолочена, а саме рослина відсутня, наявна стерня. З правого боку поля наявний комбайн марки "Клас" д.н.з. НОМЕР_1 . В бункері комбайна знаходиться зерно сої, яка заповнює даний бункер наполовину. Двері кабіни та горловини баку опечатуються. Комбайн «CLAAS» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено. В зв`язку з габаритністю транспортний засіб залишено на місці події під охорону працівників ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області.

4 жовтня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218. Викладено обставини : 14.10.2024 року водій СФГ «Дністер» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. ІІІишківці Чортківського району, керуючи комбайном марки "Клас" д.н.з. НОМЕР_1 , на усне прохання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пилипче Чортківського району, який самовільно захопив земельну ділянку загальною площею 9,00 га, яка знаходиться на території природно-заповідного фонду регіонально-ландшафтного парку «Дністровський каньйон» між населеними пунктами с. Шупарка Борщівська ТГ та с. Пилипче Іване-Пустенська ТГ Чортківського району та на якій весною 2024 року самовільно засіяв зернові культури сою, здійснив обмолот зерна сої на вказаній земельній ділянці.

Власником зернозбирального комбайну марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 є ПАП «Злагода», , юридична адреса: с. Мала Плавуча, вул. Загороди, 8 Тернопільський район Тернопільська область, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , а користувачем є СФГ «Дністер», , юридична адреса: с. Устя Чортківський район Тернопільська область.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197-1 КК України відповідальність настає за самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , і в судовому засіданні не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, так як відомості внесено в ЄРДР без наявності підтверджуючих документів щодо належності земельної ділянки, її площі та віднесення до особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка знаходиться біля річки Дністер і всім відомо, що це територія природно-заповідного фонду регіонально-ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що не потребує доведення.

Така позиція слідчого і прокурора не врегульована нормами КПК щодо доказів і їх збирання і зводиться до розмов і припущень.

Крім того, дізнавачем фактично проведено огляд комбайна «CLAAS», д.н.з. НОМЕР_1 , його бункера і виявлено зерно сої, без рішення слідчого судді, що відображено в протоколі огляду місця події.

Слідчий доводить, що на даний час виникла необхідність встановити наявність та кількість зерна сої яке може знаходитися в бункері комбайну марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого встановлення суми завданих збитків навколишньому природному середовищі щодо використання земельних ділянок природно-заповідного фонду без дозвільних документів. Проте це можливо буде здійснити тільки у випадку проникнення у вказаний транспортний засіб, а саме: комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LЕXION 670», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на місці події на земельній ділянці між населеними пунктами с. Шупарка Борщівська ТГ та с.Пилипче Іване-Пустенська ТГ Чортківського району. (Точне місцезнаходження визначено за допомогою програми «Google maps» та становить: широта - 48,6380496 та довгота - 26,0653941).

Слідчий посилається на ч. 1 ст. 233 КПК України, яка встановлює, що ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Однак, в клопотанні і в судовому засіданні, слідчий не вказав, що відсутня добровільна згода особи, яка володіє цим майном, на проникнення до її володіння.

Отже, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про проведення обшуку - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1