Справа №303/4207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000292 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з сімейними обставинами.

У зв`язку з неодноразовим неприбуттям в судове засідання свідка ОСОБА_6 прокурор просив застосувати привід відносно останнього, клопотання свідка ОСОБА_7 підтримав, розгляд справи просив відкласти та проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 питання щодо поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 та щодо приводу свідка ОСОБА_6 залишили на вирішення суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду.

Всупереч вищезазначеній нормі КПК України свідок ОСОБА_6 не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дос т.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття; з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу та не порушення права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у розумні строки, задоволити заяву свідка ОСОБА_7 та здійснити судовий розгляд за участю свідка ОСОБА_7 дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню 0000292 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Клопотання прокурора - задоволити.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід свідка ОСОБА_8 направити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області за участю свідка ОСОБА_7 .

Свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с.Жадани Ільїнецького району Вінницької області, з`явитися до Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29) на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та свідку ОСОБА_7 для відому та виконання.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1