Справа № 756/1396/24
Номер провадження № 1-в/756/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Оболонським районним судом м. Києва вироком від 05.02.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 06.06.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений Оболонського районного суду м. Києва вироком від 05.02.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 07.03.2024. Проте, засуджений ОСОБА_3 станом на час звернення до суду штраф не сплатив, а причини невиконання вироку наразі невідомі.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання представник персоналу органу пробації не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, однак представником подано заяву про залишення подання про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду, оскільки ОСОБА_3 повністю сплатив штраф.

2.2. Прокурор про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд подання за його відсутності.

2.3. Засуджений ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не прибув, причини не явки не повідомив.

2.4. За вказаних обставин відповідно до ст. 539 КПК України суд уважав можливим розглянути подання уповноваженого органу з питань пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

3.2. На думку суду, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично вирішити питання про залишення поданого клопотання без розгляду.

3.3. Ураховуючи викладене, оскільки право надати подання належіть виключно особі, яка його подала та в межах повноважень її представнику, а отже і право подати заяву про залишення такого клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника персоналу органу з питань пробації про залишення подання про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 3,7, 26, 219, 284, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника персоналу органу з питань пробації про залишення без розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Подання уповноваженого органу з питань пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1