ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4380/24 Номер провадження 11-сс/814/635/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 24.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК).

З поданої апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, яка постановлена 07 серпня 2024 року за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .

В той же час, ОСОБА_3 не зазначає про те, що ухвала слідчого судді була постановлена без її виклику, а отже строк на апеляційне оскарження має обчислюватися з 07 серпня 2024 року та останній днем для звернення з апеляційною скаргою є 12 серпня 2024 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті, апеляційна скарга була направлена на адресу апеляційного суду 19 серпня 2024 року із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження.

До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з проханням поновити строк та викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Зазначення ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що оскаржувану ухвалу нею отримано 16.08.2024, не може свідчити про дотримання визначених законом строків, оскільки в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з дати проголошення ухвали слідчого судді.

Проте, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (Постанова Об`єднаної палати ККС ВС від 27.05.2019 справа № 461/1434/18).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2