ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/330/24 Справа № 705/4841/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 15 год. 00 хв. 11.09.2024.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного просив про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції через Маньківський районний суд Черкаської області.

03.09.2024 від прокурора Уманської окружної прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому прокурор просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та прокурорай здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, а за участі захисника через Маньківський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката адвоката ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за участі прокурора провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку та за участі адвоката ОСОБА_4 через Маньківський районний суд Черкаської області 11.09.2024 о 15 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: