Справа №577/1254/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/29/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, питання виправлення описки у вироку Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся перший заступник начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» з заявою про уточнення дати вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 , який було скасовано вироком Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Заявник звертає увагу на те, фактично в апеляційному порядку було переглянуто вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року, а у резолютивній частині вироку Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року зазначено про скасування вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2020 року.

Хоча заявник і просить уточнити дату судового рішення, фактично у заяві йде мова про допущену описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, однак, до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду провадження не надсилали.

Від прокурора надійшла заява про розгляд даного провадження за її відсутності.

З врахуванням вищезазначеного, а також тих обставин, що явка учасників провадження при вирішенні питання про внесення виправлень у судовому рішенні не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судовий розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.

А тому, вивчивши зміст поданої заяви, та перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Дослідивши текст вироку Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, колегією суддів було встановлено, що предметом апеляційного перегляду був вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 126 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, вирок Конотопського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

За результатом апеляційного розгляду, 23 лютого 2022 року колегією суддів, на задоволення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 було скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, враховуючи ст. 72 КК України, що 1 дню позбавлення волі відповідають 8 год. громадських робіт остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 3 років 25 днів позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

При цьому, у резолютивній частині вироку апеляційного суду помилково зазначено про скасування вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , в той час як вірною є дата цього рішення - 05 травня 2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана описка носить технічний характер і не впливає на суть ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вироку Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, а саме, у резолютивній частині щодо дати скасованого вироку суду першої інстанції - вважати правильним 05 травня 2020 року, замість неправильного 05 квітня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3