Провадження №1-кс/447/1019/24
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання вих.№154 від 15 січня 2024р., -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 за вих.№4280 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника - прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання вих. №154 від 15.01.2024 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням вих.№154 від 15.01.2024, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор та слідча в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, однак представили суду матеріали кримінального провадження.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься заява адвоката ОСОБА_3 скероване «вих. №154 від 15.01.2024 року про прийняття до виконання ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2023року.

Листом №4-28-р-24 від 25.01.2024 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 , вих.№154 від 15.01.2024року про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000797 направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

Листом старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.01.2024 року у кримінальному провадження №0000797 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що його заява вих. №154 від 15.01.2024 року долучено до матеріалів кримінального провадження, а 08.12.2023року на підставі ч.2 ст.282 КПК України винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Судом встановлено, що вищевказаний лист-відповідь супровідним листом направлено для відома адвокату ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що слідчим та прокурором виконанні вимоги чинного законодавства України, оскільки заява вих. №154 від 15.01.2024 була розглянута і слідчою було вжиті заходи для повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду

Керуючись ст.ст.303, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання вих. №154 від 15.01.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1