МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2378
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11 -кс/812/2377/24 за клопотанням т.в.о. заступника начальника Вп - начальника СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.04.2024р. відкрито кримінальне провадження N 0000429 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії, тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 09.04.2024 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вжиття заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, який 09.04.2024, приблизно о 18:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці ТЦ «Магелан» здійснив продаж предмету схожого на бойову гранату та підривало, до неї за грошову винагороду в розмірі 1300 гривень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені тяжкого заступника начальника СКП ВИ №1 Миколаївського РУН ГУНИ в Миколаївській області ОСОБА_7 та іншими проведеними слідчими діями.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про залучення для проведення негласної слідчої дії - аудіо - відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з Іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи т.в.о. заступника начальника ВП- начальника СВ, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КГІК України, до нього додано витяг з СРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Для викриття злочинної діяльності необхідно залучити для проведення негласної слідчої дії - аудіо відео контроль особи.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_6 ,отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_8 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_6 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_6 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_4 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової.) дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.Ст.24 7,24 8,24 9,260 КПК України,

ухвалив

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших

звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Строк дії ухвали два місяці тобто до 10.06.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1