Справа № 502/2204/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.08.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» встановлений порядок отримання та видачі посвідчення тракториста-машиніста.

Згідно ст. 7 вказаної постанови посвідчення тракториста-машиніста видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба. Під час теоретичного іспиту перевіряються знання правил дорожнього руху. Екзаменаційні білети для складання теоретичних іспитів з правил дорожнього руху затверджують наказом Головного сервісного центру МВС України. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення. Результати іспитів заносяться у протокол. Порядок складання, приймання іспитів затверджується Мінагрополітики.

14.08.2024 близько 15:15 ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час керування транспортним засобом, а саме трактором, , за порушення правил дорожнього руху був зупинений співробітниками СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на вимогу працівників поліції в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», будучи достовірно обізнаним про порядок отримання посвідчення тракториста-машиніста, всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1, В2,В3, С, D1, Е1, серії НОМЕР_1 від 19.02.2014, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використавши його в якості підтвердження права на керування відповідним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та дав показання про те, що під час зупинки співробітниками поліції у серпні 2024 року він пред`явив їм посвідчення тракториста-машиніста, яке замовив у січні 2014 року через оголошення в мережі «Інтернет» та в тому ж місяці отримав його. Відповідаючи на питання прокурора показав, що ознайомлений із тим, що для отримання посвідчення має бути проведене навчання та складатись іспит. Просив суд його суворо не карати та обіцяв більше не порушувати закон.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-Даними з протоколу огляду місця події від 14.08.2024 р., складеного за наслідком проведення відповідної слідчої дії, в ході якої було вилучено посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_4 /а.к.п. 44-49/.

-Даними з протоколу огляду предмету від 15.08.2024 р. посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_1 від 19.02.2014 р., виданого на ім`я ОСОБА_4 /а.к.п. 52-55/.

-Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-24/16813-ДД від 28.08.2024 р., згідно яких: «1. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. 2. Всі штрихи фонових зображень захисної сітки, тексту бланка, вихідних даних підприємства-виробника, друкованого тексту (персональних даних) з лицевої та зворотної сторін та серійного номера у посвідченні тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку» /а.к.п. 63-70/.

-Даними з відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 11.09.2024 , згідно яких посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 19.02.2021, відповідним органом не видавалось /а.к.п. 73/.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вони у своїй сукупності дозволяють прийти до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення та їх достатність для ухвалення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, того, що він є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, хоча офіційно не працевлаштований, проте, займається виробництвом сільськогосподарської продукції та має грамоту і подяку від органів місцевого самоврядування за сумлінне виконання батьківських обов`язків та сумлінну працю, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений належним чином отримав відповідне посвідчення тракториста-машиніста, суд вважає, що для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатньою мірою покарання буде призначення йому штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальні витрати у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Арешт майна, застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України після набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.08.2024 р. на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання даним вироком законної сили, речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.02.2014 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - на користь держави 3029,12 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1