Справа № 372/5129/24
Провадження № 1-кп-369/24
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002780 від 21.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ТОВ «Зат Ерго» по вулиці Чумацький Шлях 40, що в місті Обухів Київської області, діючи умисно, з метою придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, підібрав з поверхні землі картонну пачку із цигарок, в якій знаходився згорток з фольги із порошкоподібної речовиною білого кольору та медичний шприц з вмістом прозорої безбарвної рідини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він ідентифікував за зовнішніми і запаховими характерними ознаками та поклав до правої кишені своєї куртки та без відриву у часі перебуваючи за кермом транспортного засобу КІА «RIO», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , попрямував за місцем проживання в напрямку вулиці Миру, що в місті Обухів Київської області, тим самим незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_3 , рухаючись на автодорозі Київ-Знам`янка Н-01 Обухівського району Київської області на транспортному засобі КІА «RIO» державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зупинився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений поліцейським ВРПП Обухівського РУП сержантом поліції ОСОБА_4 , у ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 22 год. 57 хв. по 23 годину 05 хвилин у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку останній придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/111-23/68589-НЗПРАП від 25.12.2023, № СЕ-19/111-23/68591-НЗПРАП від 25.12.2023 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0, 251 г, та надана на дослідження прозора безбарвна рідина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в рідині становить 0, 078 г., тобто загальна маса амфетаміну становить 0,329 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання ОСОБА_3 , у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість дійти висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

-згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін загальною масою 0, 251 г.; шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить в своєму складі амфетамін загальною масою 0,078 г.; два паперових згортки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 1, 71 г. - знищити.

- оптичний DVD-R, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 6 058 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1