У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім того, надав суду клопотання про продовження дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 212 КК України. Ризики, які були враховані судом при обрані обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та вчиняти інше кримінальне правопорушення не зменшилися.

Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .

А тому, просить продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків у зв`язку із внесенням застави, строком на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_5 в частині призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував. Щодо продовження строків строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків заперечував. Зазначив, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків безпідставне, оскільки запобіжний захід у виді застави обрано ОСОБА_3 в кримінальному провадження за № 0000017 від 08.11.2023 року, в той час як підготовче судове засідання проводиться у кримінальному провадженні за № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року. В кримінальному провадження за № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року запобіжний захід обвинуваченому не обирався, ризики неналежної поведінки не вказані, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував, щодо клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченого підтримав думку свого колеги.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думки своїх захисників та не заперечував щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, щодо клопотання прокурора заперечував, посилаючиь на відсутність ризиків.

Прокурор зазначив, в даному кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, воно було виділілене з кримінального провадження за № 0000017 від 08.11.2023 року, а тому в кримінальному провадженні за № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року слід продовжити дії обовязків, покладених на обвинуваченого.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів, наданих в підготовчому судовому засіданні вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.11.2023 року, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн. та покладено певні обов`язки.

У кримінальному провадженні за № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, жодні обовязки, повязані із запобіжним заходом, в даному кримінальному провадженні на нього не покладалися, а тому враховуючи вимоги чинного законодавства продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію обовязків по обраному запобіжному заходу у іншому кримінальному провадженні, а саме № 0000017 від 08.11.2023 року, не вбачається за можливе.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 334, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000016 внесеному до ЄРДР 08.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7