Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2121/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000349 від 01 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказав, що 01.12.2024 о 13 год. 28 хв. до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ГРПП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході опрацювання повідомлення (ЄО 5830) про погрозу фізичною розправою відносно ОСОБА_5 , яке вчиняє співмешканець її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , було виявлено 11 упаковок із боєприпасами калібру 5,45.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 01.12.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.12.2024 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за письмовою згодою власника даного домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм у кількості 372 штук, які поміщено до спец пакету Національної поліції України RAWO 112915, а також ніж схожий на штик із написом на лезі «Ultrasport», який поміщено до спец пакету Національної поліції України RAWO 112916. Як пояснив присутній під час обшуку ОСОБА_6 виявлені боєприпаси та ніж належать йому. Ніж він придбав особисто в магазині, а набої йому було видано у військовій частині НОМЕР_1 та в подальшому він їх привіз із собою в АДРЕСА_1 , куди приїхав погостювати до своєї знайомої ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук в домогосподарстві за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки старости Гарячківського старостинського округу №256 від 02.12.2024 власником домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки №406129310 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відомості про право власності на дане домогосподарство відсутні.

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини пов`язані із незаконним обігом зброї та боєприпасів становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду на території приватного домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності, а саме зброю та боєприпаси, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та для попередження можливості їх знищення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 01.12.2024 року під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів заборонених до обігу без передбаченого законом дозволу, тобто зброї та боєприпасів, а саме набоїв калібру 5,45 мм в кількості 372 (триста сімдесят двох) шт. та ножа із написом на лезі «Ultrasport», що можуть містити докази причетності ОСОБА_6 до вчиненого злочину, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук, який проведено 01.12.2024 у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів заборонених до обігу без передбаченого законом дозволу, тобто зброї та боєприпасів, а саме набоїв калібру 5,45 мм в кількості 372 (триста сімдесят двох) шт. та ножа із написом на лезі «Ultrasport», що можуть містити докази причетності ОСОБА_6 до вчиненого злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя