Провадження №1-кс/522/6490/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотанняслідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000662 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняслідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000662 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27.01.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 12:30 годин, завідомо знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, знаходився у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_8 » підійшов до полиці із прикрасами та попросив консультанта приміряти золоті каблучки, які знаходились на вітрині. Отримавши від консультанта, для огляду та примірки, один із золотих виробів, а саме золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія, вартістю 39 681 гривня у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном та предметом свого злочинного посягання він обрав вищевказаний золотий перстень.

Одягнувши перстень на власний безіменний палець лівої руки, а отже отримавши у своє володіння золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу почав покидати торгівельну залу ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючи до виходу з магазину.

Надалі, ОСОБА_5 , незважаючи на прохання консультантів зупинитись та спроби охоронця фізично зупинити ОСОБА_5 , покинув межі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений працівниками ювелірного магазину «Золотий Вік» разом із золотим чоловічим перстнем на руці.

26.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

27.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 26.10.2024 року.

22.10.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року до 3-х місяців, а саме до 27.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 25.11.2024 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку призначено 28.08.2024, яка проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Відповідно до відповіді експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» орієнтовний строк завершення призначеної у даному кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи січень 2025 року.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначеної експертизи та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000662 від 26.08.2024 року до п`яти місяців.

Водночас, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.11.2024 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, тривалість проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, надходження 06.11.2024 нового клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року.

У вище вказаному кримінальному провадженні 26.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , який повідомив про обставини подій, що відбулися 26.08.2024 в приміщенні магазину «Золотий вік» за адресою: АДРЕСА_1 , допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомив про обставини подій, що відбулися 26.08.2024 в приміщенні магазину «Золотий вік» за адресою: АДРЕСА_1 , допитом представника потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про обставини подій, що відбулися 26.08.2024 в приміщенні магазину «Золотий вік» за адресою: АДРЕСА_1 , затриманням ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК яке відбулося 26.08.2024 року, оглядом відеозапису з приміщення магазину «Золотий вік» за адресою: АДРЕСА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Процесуальні дії, на які посилається слідчий та проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яку призначено 28.08.2024, яка проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року на строк до 5 (п`яти) місяців, а саме до 27.01.2025 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000662 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000662 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1