Дата документу 22.08.2024
Справа № 509/3642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 08 червня 2024 року він звернувся до Відділення поліції №1 (смт. Овідіополь) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме про жостоке поводження з малолітньою дитиною у АДРЕСА_1 , що на його думку містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (ЄО №3424).

Скаржник також зазначає, що в строк, передбачений ст. 214 КПК України, працівники Відділення поліції №1 (смт. Овідіополь) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відомості до ЄРДР за його заявою не внесли, у зв`язку із чим він 17 червня 2024 року звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із відповідною скаргою відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року задоволення подання Голови Одвідіопольського районного суду Одеської області про направлення даної скарги до іншого суду у зв`язку із неможливості визначити склад в даному суді, та визначено Іллічівський міський суд Одеської області для розгляду даної скарги.

Скаржник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив скаргу задовольнити.

Представник Відділення поліції №1 (смт. Овідіополь) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, однак, просив відмовити в задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник не бажає приймати участь у судовому засіданні, однак, наполягає на задоволенні скарги, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без присутності осіб, які не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник через лінію "102" 08 червня 2024 звернувся до Відділення поліції №1 (смт. Овідіополь) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення за фактом жорстокого поводження з малолітньою дитиною у АДРЕСА_1 , що на думку заявника містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України (ЄО 3424).

Всупереч вимогам ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, не були внесені до ЄРДР.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 (смт. Овідіополь) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №1 (смт. Овідіополь) Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 08 червня 2024 року, яка надійшла на лінію "102" (ЄО 3424).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя