У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

23.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

під час розгляду в залі суду м. Херсона кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2017 під №0001408 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, умисно, при невстановлених досудових розслідуванням обставинах незаконно придбав речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено амфетамін, загальною масою 1,6570 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 14.03.2017 в період часу з 05:10 години до 06:15 години в районі будинку АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки відповідного завершення розгляду справу в наведеній частині.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання обвинуваченого, підтвердивши добровільність його позиції та зауваживши про усвідомлення ним наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної підстави.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки останній іншого кримінального правопорушення не вчинив, від суду не ухилявся.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином строк давності для кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України становить п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинили нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками», у період з 14.03.2017 по 14.03.2022 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду відповідь Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області від 06.06.2024 №1903/9/01/4-2024, від слідства або суду за цей період не ухилявся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання минуло п`ять років.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати (ч. 1 ст. 124 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів (ч. 1 ст. 118 КПК України). Процесуальні витрати виникають і пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова ОП ККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа № 203/241/17).

Отже, заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експерта, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на користь держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує наступне.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 10 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-288, 350, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001408 від 14.03.2017.

* Витрати на залучення експерта в розмірі 5 003 гривні 02 копійки віднести на рахунок держави.

* Речові докази: 1. амфетамін, загальна маса діючої речовини 1,6570 г.; 2. десертну ложку, на якій маються сліди нашарування речовин біло-рожевого кольору, а саме: амфетамін масою 0,0237 г.; 3. електронні ваги, на яких маються сліди нашарувань речовини білого кольору, а саме: амфетамін у слідових кількостях; 4. полімерні пакетики, на внутрішніх стінках яких маються сліди нашарування речовини білого кольору, психотропна речовина амфетамін масою 0,003 г.; 5. екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,057 г.; 6. канабіс масою в перерахунку на суху речовину масою 0,080 г.; 7. екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,162 г.; знищити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА