Провадження №1-кп/748/287/24
Єдиний унікальний№ 751/5850/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000281 від 28 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, в порядку визначеної підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2024 року за № 0000281, згідно з яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 вказано, що під час визначення підсудності Чернігівський апеляційний суд не врахував, що ОСОБА_8 не приймала участі як слідча суддя у даному кримінальному провадженні. Також захисник вважала, що слід направити подання до Верховного Суду, оскільки кримінальні правопорушення вчинені з межах територіальної юрисдикції різних областей. Також, захисник ОСОБА_6 просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки формулювання обвинувачення здійснено щодо двох обвинувачених, а не щодо кожного, а отже є неконкретним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_7 , з думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_4 , також вважав, що підсудність даного кримінального провадження має визначатись Верховним Судом, а також підтримав думку захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заявлених клопотань, вказуючи, що за клопотанням ОСОБА_9 з аналогічних підстав питання підсудності вирішувалось Верховним Судом та було відмовлено в задоволенні клопотання. Прокурор вважав, що підсудність даного кримінального провадження визначена Чернігівським апеляційним судом та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, з урахуванням наведених доводів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку підсудність даного кримінального провадження визначена Чернігівським апеляційним судом та надавати оцінку судом першої інстанції ухвалі суду апеляційної інстанції, якою визначено підсудність, у процесуальний спосіб не передбачено. Таким чином, дане кримінальне провадження надійшло до суду у порядку підсудності, яка визначена апеляційним судом.

Під час вирішення питання щодо визначення підсудності сторони даного кримінального провадження не були позбавлені можливості звертатись як до суду апеляційної інстанції так і до Верховного Суду з клопотанням щодо визначення підсудності.

Під час вирішення питання щодо визначення підсудності Чернігівський апеляційний суд не звертався з поданням до Верховного Суду, а в порядку визначеної підсудності кримінальне провадження направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, в порядку визначеної підсудності дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

При цьому, положеннями ст.34 КПК України не передбачено право звернення суду першої інстанції з поданням до Верховного Суду щодо визначення підсудності, а Чернігівським апеляційним судом таке подання не вносилось.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 щодо звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії з зазначенням найменування, дати та часу проведення, вилучені предмети та прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування.

Отже, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст.314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 щодо звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності та повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 березня 2024 року за № 0000281 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 11 листопада 2024 року о 10:30 годині за участю прокурора, обвинувачених, захисників. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1