Справа № 544/2471/24
пров. № 1-кп/544/204/2024
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/2471/24 (провадження 1-кп/544/204/24) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 16.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. м. Керч АР Крим, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючим, раніше неодноразово судимим, востаннє 17.03.2014 Варвинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 4 роки позбавлення волі за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.02.2014 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 162, 70 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна остаточно вважати засудженим до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна строк рахувати з 22.11.2013 року-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.10.2024 близько 16 год. перебував на вулиці за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів сусіда ОСОБА_5 та між останніми виник конфлікт.

ОСОБА_3 , взяв правою рукою дерев`яну палицю, яка лежала на земляному покриві неподалік паркану вказаного господарства та стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс йому один удар в ліву частину попереку, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область грудей потерпілому, який отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої поверхні живота та лівої поперекової ділянки і синця грудної клітки спереду зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне нанесения легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні 15.11.2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1