Справа № 446/1673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка та помилково у абзаці першому його мотивувальної частини зазначено формулювання обвинувачення, із зазначенням дати та часу вчинення кримінального правопорушення як " ОСОБА_3 , 24 липня 2024 року в період часу з 10:41 год. по 10:45 год. , маючи умисел на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та іншого володіння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_4 , яка на законних підставах є власником території та господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перелазу через дерев`яну огорожу, незаконно проник на територію господарства." замість правильного " ОСОБА_3 , 24 липня 2024 року в період часу з 10:41 год. по 10:45 год., 24 липня 2024 року приблизно о 23:00 год., та 25 липня 2024 року в період часу з 07:42 год. по 07:46 год., маючи умисел на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та іншого володіння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_4 , яка на законних підставах є власником території та господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перелазу через дерев`яну огорожу, незаконно проник на територію господарства.".

Разом з тим, в ході виготовлення тексту вироку суду також була допущена описка та помилково у абзаці 15 мотивувальної частини вироку зазначено про вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, натомість правильною кваліфікацією проступку є ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 446/1673/24, 14.08.2024 в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відбувся розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

За результатами розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень. 00 коп) грн.

Проте, у абзаці першому та п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку суду від 14.08.2024 помилково зазначено формулювання обвинувачення, із зазначенням дати та часу вчинення кримінального правопорушення та статтю кримінального проступку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ці описки є технічними, їх виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку, ухваленого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та правильно читати:

- абзац перший мотивувальної частини вироку, як " ОСОБА_3 , 24 липня 2024 року в період часу з 10:41 год. по 10:45 год., 24 липня 2024 року приблизно о 23:00 год., та 25 липня 2024 року в період часу з 07:42 год. по 07:46 год., маючи умисел на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та іншого володіння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_4 , яка на законних підставах є власником території та господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перелазу через дерев`яну огорожу, незаконно проник на територію господарства." замість " ОСОБА_3 , 24 липня 2024 року в період часу з 10:41 год. по 10:45 год. , маючи умисел на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та іншого володіння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_4 , яка на законних підставах є власником території та господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перелазу через дерев`яну огорожу, незаконно проник на територію господарства.".

- абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини вироку, як "Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України." замість "Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1