Справа № 214/8405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до слідчого судді, звернувся слідчий СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою переслідування, особи яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення наступних речей, а саме: мобільний телефон Samsung розламаний на 2 частини, Сім-картка «Київстар», 2 блістери з під сім-карток.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не раніше, ніж на початку 2022 року, але не пізніше грудня 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання - злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах, на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою організації незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_6 визначив чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: створенні Telegram-каналів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», в свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналів «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин або особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, після проведення оплати, яка здійснювалась шляхом поповнення номеру мобільного телефону, на даний час шляхом поповнення банківської картки, «адміністратор» відправляє фотокартку із зображенням ділянки місцевості з координатами, де особа «закладник» залишила психотропну речовину метамфетамін або особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У той же час для досягнення злочинного задуму ОСОБА_6 усвідомлював, що для реалізації його прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої увійшли останні.

22 серпня 2024 року в рамках розслідування кримінального правопорушення №0001551 від 19.12.2023 ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру.

31.08.2024 прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце знаходження підозрюваного.

01.09.2024 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

В рамках даного провадження, з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 вересня 2024 року проведено невідкладний обшук житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем перебування ОСОБА_5 , під час якого виявлено останнього та вилучено наступне:

Мобільний телефон Samsung розламаний на 2 частини.

Мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток

Постановою слідчого від 24.09.2024 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.

Згідно п.4 ч.1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

В подальшому ОСОБА_16 було затримано в порядку ст.208 КПК України в приміщенні вищевказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт обґрунтованої підозри ОСОБА_16 та з метою невідкладної необхідності проникнення до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою затримання та повідомлення про підозру останньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001162 від 31.08.2024, правова кваліфікація ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, КК України, 19.12.2023 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Дніпропетровській області разом із заявою про вчинення злочину з приводку отримання інформації щодо групи осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, які займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом психотропних речовин на території Саксаганського та інших районів міста Кривого Рогу.

22.08.2024 в рамках розслідування кримінального правопорушення №0001551 від 19.12.2023 ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру.

31.08.2024 прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце знаходження підозрюваного.

01.09.2024 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до протоколу обшуку кв. АДРЕСА_1 , проведеного 24 вересня 2024 року виявлено підозрюваного ОСОБА_5 , якого було затримано. Під час обшуку вилучено наступне майно:

Мобільний телефон марки «Samsung», розламаний на 2 частини.

Мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток.

24.09.2024 вилучені за вищевказаною адресою речі, а саме: мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було передано законному власнику.

Постановою слідчого від 24.09.2024 мобільний телефон марки «Samsung», розламаний на 2 частини, Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток, визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.4 ч.1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

В подальшому ОСОБА_16 було затримано в порядку ст.208 КПК України в приміщенні вищевказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, 1/2 частка квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_17 .

Досліджені слідчим суддею докази дають підстави дійти висновку, що обшук квартири АДРЕСА_1 був проведений з метою затримання ОСОБА_16 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, який перебував в розшуку.

Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення огляду слідчий своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають в групі слідчих в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 31.08.2024, на проведення обшуку 24.09.2024 в період часу з 08:42 годин до 09:19 годин в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою переслідування, особи яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення наступних речей, а саме:

мобільний телефон Samsung розламаний на 2 частини.

Сім-картка «Київстар», 2 блістери з під сім-карток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1