Провадження № 1-кс/750/5740/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 28.11.2024, близько 10 год. 55 хв. під час паркування свого автомобіля по вул. Княжа в м. Чернігові, до нього підійшло двоє незнайомих чоловіків, один з яких висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, кулаком розбив лобове скло його автомобіля, після чого, двоє чоловіків зникли в невідомому напрямку. 28.11.2024 він звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому заявник підтримав скаргу та просиву її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

28.11.2024, ОСОБА_3 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Факт звернення заявника до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення підтверджується відміткою уповноваженої особи ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про отримання даної заяви, датованою 28.11.2024 за № 69410 На теперішній час слідчому судді не наданий витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 28.11.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4