Справа № 946/6613/24
Провадження № 1-кс/946/2015/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

09.01.2024 року до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб виготовляє підроблені документи з метою незаконного перетинання осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування, відповідно до матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 . Встановлено, що за місцем мешкання останнього знаходяться підроблені документи, печатки, грошові кошти, знаряддя за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення задля незаконного перетинання осіб через державний кордон України.

16.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.08.2024 №946/6375/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні документи;

- довідку №1575 від 04.08.2017 на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- технічний паспорт по справі 84708/17 на 5 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію про право власності на житло від 18.09.2017 №3111 на 1 арк.;

- витяг з рішення №499 на 1 арк.;

- витяг з рішення №492 на 1 арк.;

- ордер №128307 на 1 арк.;

- копію рішення по справі №761/33865/16-ц;

- свідоцтво про право власності від 18.09.2017 №3111 на 1 арк.;

- довіреність від 15.08.2016 №615 на 1 арк.;

- паспорт України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до сейф пакета НПУ RIC2024998.

Учасники обушку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час слідчої дії не змогли пояснити належність зазначених документів. Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_7 покинув територію України два місяці тому, проте під час обшуку було виявлено та вилучено паспорт України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно свідчить про незаконний перетин державного кордону України.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку документи, а саме:

- довідку №1575 від 04.08.2017 на 1 арк.;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- технічний паспорт по справі 84708/17 на 5 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію про право власності на житло від 18.09.2017 №3111 на 1 арк.;

- витяг з рішення №499 на 1 арк.;

- витяг з рішення №492 на 1 арк.;

- ордер №128307 на 1 арк.;

- копію рішення по справі №761/33865/16-ц;

- свідоцтво про право власності від 18.09.2017 №3111 на 1 арк.;

- довіреність від 15.08.2016 №615 на 1 арк.;

- паспорт України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

які упаковані до сейф пакета НПУ RIC2024998.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1