Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3658/23
Провадження № 1-о/209/3/24
У Х В А Л А

13.09.2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 серпня 2024 року про звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року покарання, у зв`язку з закінченням строку випробовування.

На даний час в провадженні СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 19.08.2024 за ч.2 ст.164 КК України за заявою ОСОБА_6 , проте, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.08.2024, її колишній чоловік ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2023 року за ч.1ст.164КК України, однак належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з 01 вересня 2023 року жодної проплати не здійснив, ніяким іншим чином своїй малолітній доньці не допомагає, участі у її вихованні не приймає.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське, заборгованість по аліментам з 01 вересня 2023 року по 31 серпня 2024 року складає 40998 гривень.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження №0000180 від 19.08.2024 за ч.2 ст.164 КК України, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне в період часу з 01 вересня 2023 року по 31 серпня 2024 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 липня 2023 року. Однак, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване - ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 серпня 2024 року, тому під час судового розгляду кримінального провадження №0000180 від 19.08.2024 за ч. 2 ст.164 КК України буде неможливо застосувати положення ст.71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами покарань за сукупністю вироків та суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення.

Про дії ОСОБА_4 не було відомо та не могло бути відомо суду під час судового розгляду подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2023 року, оскільки про них стало відомо 02 вересня 2024 року під час вивчення кримінального провадження №0000180 від 19.08.2024 за ч.2 ст.164 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 та представник центру пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 серпня 2024 року клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана суду 05 вересня 2024 року, про вказані обставини прокурору стало відомо 19 серпня 2024 року під час вивчення кримінального провадження №0000180 від 19.08.2024 за ч. 2 ст.164 КК України відносно ОСОБА_4 ..

Слід також зазначити, що неправомірні дії ОСОБА_4 призвели до подання заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та подальше внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.08.2024 року за ч. 2 ст.164 КК України, є нововиявленою обставиною, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, яким визнаються, крім інших, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином суд вважає доведеним, що на час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, існували обставини, які не були і не могли бути відомі прокуратурі чи суду, оскільки ОСОБА_4 належних висновків не зробив, заборгованості по аліментах не погасив, з 01 вересня 2023 року жодної проплати не здійснив, ніяким іншим чином своїй малолітній доньці не допомагає, участі у її вихованні не приймає, заборгованість по аліментам з 01 вересня 2023 року по 31 серпня 2024 року складає 40998 гривень, відповідно кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України ОСОБА_8 скоєне в період часу з 01 вересня 2023 року по 31 серпня 2024 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.07.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Отже, судом встановлена наявність підстав для скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами з прийняттям нового рішення по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1, 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 серпня 2024 року у справі № 209/3658/23 (провадження № 1-в/209/77/24).

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1