Справа № 592/3933/24
Провадження № 1-кс/592/1696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002136 відносно ОСОБА_5 .

31.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. А саме копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено поштою за адресою проживання останнього та вручено представнику ТОВ «Наш дім», яке обслуговує будинок АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук. На даний час його місце знаходження не відоме.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2024 року по справі № 592/3933/24 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте, строк дії вказаної ухвали сплинув 12.09.2024 року, підозрюваного знайдено не було.

Від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України, - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

На даний час ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.03.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 втратила законну силу.

Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002136, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1