Провадження № 1-кс/369/2834/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування досліджуються питання розтрати коштів службовими особами Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_1 , із видом діяльності: код КВЕД: 68.32 «Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту».

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головою правління ОК «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, але після оголошення Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» маючи злочинний умисел на розтрату грошових коштів ОК «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом усунення бухгалтера кооперативу від виконання прямих обов`язків останньої, пов`язаних із контролюванням та одноосібним здійсненням контрольних платежів поточного рахунку кооперативу, вчинив розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації, яка сприятиме встановленню обставин, які відповідно до вимог статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, зазначив, що 02.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит, щодо надання відомостей у кримінальному провадженні. Станом на 12.09.2024 відповідь не надано.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор посилається на те, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримати інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, джерела доходів, інформацію щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувань заробітної плати із зазначенням місця роботи та суми перерахувань за період з 01.01.2019 року по 01.03.2024 року усіх співробітників Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в тому числі колишнього голови правління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, просив надати слідчим СВ Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі у цифровому форматі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, джерела доходів, інформацію щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувань заробітної плати із зазначенням місця роботи та суми перерахувань за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2024 року усіх співробітників Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в тому числі колишнього голови правління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_2 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі у цифровому форматі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, джерела доходів, інформацію щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувань заробітної плати із зазначенням місця роботи та суми перерахувань за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2024 року усіх співробітників Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в тому числі колишнього голови правління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн НОМЕР_2 ).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Інна ФІНАГЕЄВА