Єдиний унікальний номер 341/2154/24
Номер провадження 1-кп/341/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження від 23.06.2014 № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому.

Протягом березня-квітня 2014 року невідома особа вчинила крадіжку електродвигунів зі складу ТзОВ «Ескон-Плюс» за адресою: вул. Федика, 257, с. Вікторів, 257, на загальну суму 135700,0 гривень.

З березня 2008 року ОСОБА_4 є директором ТОВ «ЕСКОН Плюс» по вул. Федика, 257 в с. Вікторів, та займається виробництвом вентиляції. Вказане приміщення перебуває в оренді.

16.07.2012 між ТОВ «ЕСКОН Плюс» ТОВ «Ескон Десна» і ТОВ «Укрескон» укладено договори щодо відповідального зберігання, відповідно до яких ТОВ «Еко Десна» передала на відповідальне зберігання електродвигуни марки «VOLT».

Територія, на якій розташоване складське приміщення, де зберігались електродвигуни охоронялась одним охоронцем, відеонагляд відсутній. Доступ до території мали усі працівники фірми, які теж орендували приміщення, зокрема «Вікторівський завод клімат техніки», «Абсолют інжиніринг захід», «Галич клімат техніка».

У березні 2014 року ОСОБА_4 особисто заходив у приміщення де зберігались електродвигуни щоб перевірити чи вони на місці, та в той час вони були. 30.04.2014, коли ОСОБА_4 зайшов у вказане приміщення, то виявив відсутність значної кількості електродвигунів, про що свідчили й акти ревізій. При огляді приміщення, вікна та двері пошкоджені не були.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця події торговельного павільйону;

-допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення злочину не виявилось можливим.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 23.06.2014 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23.06.2014 № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із крадіжкою, поєднаною з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже протягом 10 років трьох місяців, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж десять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження від 23.06.2014 № 0000011 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_12