Провадження № 1-кс/638/3104/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002740 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002740 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2023 о 14:03 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.10.2023 о 13: 55 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.10.2023 по 21.10.2023 невідомі особи шляхом пошкодження замка зі складу - магазина за вказаною адресою скоїли крадіжку керамічної плитки.

Із показів потерпілої ОСОБА_5 відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 у неї мається магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» з продажу будівельного матеріалу. Так, 21.10.2023 вона виявила пошкоджені навісні замки на дверях магазину та відсутність керамічної плитки. Востаннє була 14.10.2023 весь товар був на місці, замки без пошкоджень. В підтвердження факту придбання та наявності в магазину керамічної плитки, потерпілою ОСОБА_5 надано копії накладних.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_6 , перебуває викрадене майно, а саме керамічна плитка, яку зазначала потерпіла.

Так, 23.10.2023 року в ході огляду місця події у період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_5 та власника (користувача) приміщення ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено керамічну плитку:

1)41 пачка, в якій по 15 плиток в пачці марки «Петра» коричневого кольору, всього 615 плиток;

2)13 пачок, в яких по 17 плиток в пачці марки «Ялта» жовтого кольору, всього 221 плитка;

3)26 пачок, в яких по 17 плиток в пачці марки «Ялта» зеленого кольору, всього 44 плитки;

4)7 пачок, в яких по 24 плитки в пачці «Маргарита» зеленого кольору, всього 168 плиток;

5)13 пачок, в яких по 20 плиток в пачці «Тодор» бежевого кольору, всього 260 плиток;

6)8 пачок, в яких по 7 плиток в пачці «Сельва» бежевого кольору, всього 56 плиток;

7)9 пачок, в яких по 15 плиток в пачці «Металіко» фіолетового кольору, усього 135 плиток;

8)13 плиток «Вітел» зеленого кольору;

9)5 пачок, в яких по 15 плиток в пачці та окремо 48 плиток «Фантазія» коралового кольору, всього 123 плитки;

10)18 пачок, в яких по 18 плиток в пачці «Грес» № 0601, всього 324 плитки;

11)5 пачок, в яких по 15 плиток в пачці «Новіта», всього 75 плиток;

12)19 плиток «Вельвет» коричневого кольору;

13)15 плиток «Бамбоо» бежевого кольору;

14)30 плиток «Маре» 031;

15)2 пачки, в яких по 18 плиток в пачці «Грес» 0010, усього 36 плиток;

16)8 пачок, в яких по 32 плитки «Брік» білого кольору, усього 256 плиток;

17)7 плиток «Карат» бежевого кольору;

18)1 пачка, в якій 15 плиток «Вітел» червоного кольору;

19)7 плиток «Lezee» бежевого кольору;

Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_5 по кількості та маркуванню на плитці впізнала виявлену плитку, як ту, що належить їй та була викрадена з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за №0002740 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 10.10.2023 по 23.10.2023, володільцем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) або в інших філіях банку, що розташовані у місті Харкові, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002740 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_3 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ), за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 23.10.2023 року.

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий: суддя ОСОБА_1