Провадження №1-кс/447/1304/24
Справа №447/2387/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000453 від 21.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

21.08.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 близько 10:00 год. на автодорозі М-06 сполученям Київ Чоп, неподалік 583 км відбулось ДТП (наїзд на велосипедиста) за участю автомобіля марки vw t-roc, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Велосипедиста госпіталізовано бригадою ШМД в лікарню м. Миколаїв, у відділення травматології, попередній діагноз: поєднана травма, ЗЧМТ, забій грудної клітки з ліва, забій лівої гомілки.

20.08.2024 проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки VOLKSWAGEN T-roc, р.н. НОМЕР_1 (синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ) та велосипед темно-синього кольору з написом «RAGAZZI» на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль та мотоцикл вилучено з місця події та доставлено до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Миколаєві, пл. Ринок, 9, Львівської області по вул. Львівське Шосе, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN T-roc (синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ) р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого втомобіль марки VOLKSWAGEN T-roc (синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ) р.н. НОМЕР_1 та велосипед темно-синього кольору з написом «RAGAZZI» є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказалі слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на втомобіль марки VOLKSWAGEN T-roc (синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ) р.н. НОМЕР_1 та велосипед темно-синього кольору з написом «RAGAZZI».

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1