Справа № 450/4682/24 Провадження № 1-кс/450/790/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"04" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.10.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.10.2024 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить на скутер марки «YAMAHA» модель «JOG», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 який згідно талона на транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із скутером марки «YAMAHA» модель «JOG», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000857 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

28.09.2024 приблизно о 15:25 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригоди (виїзд транспортного засобу за межі дороги) за участю скутера марки «YAMAHA» модель «JOG 36», без реєстраційного номера (який був відсутній на місці пригоди) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (алкогольне сп`яніння 1,78% проміле), який рухаючись у напрямку до с.Оброшино на заокругленій ділянці дороги ліворуч не справився з керуванням та допустив виїзд на праве по ходу свого руху узбіччя з подальшим перекиданням. В результаті ДТП ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

28.09.2024 під час додаткового огляду, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений і описаний скутер марки «YAMAHA» модель «JOG 36», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 , який згідно талона на транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобу, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказаний транспортний засіб арешту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задоволити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.09.2024 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 15.08.2024 ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання скутер марки «YAMAHA» модель «JOG 36», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що транспортний засіб зберігає на собі сліди вчинення такого правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб: скутер марки «YAMAHA» модель «JOG 36», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на скутер марки «YAMAHA» модель «JOG», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 який згідно талона на транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із скутером марки «YAMAHA» модель «JOG», без реєстраційного номера, номер рами № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1