Справа № 570/4549/24
номер провадження 1-в/570/388/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого

22.06.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

22.05.2024 р. ухвалою Полтавського апеляційного суду змінено вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 року в частині призначеного додаткового покарання, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 367 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права протягом 1 року обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Від органу пробації до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно ст. 78 КК. Прокурор та представник органу пробації звернулася про підтримання вказаного подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Засуджений звернувся до суду про задоволення подання. З`ясувавши обставини, дослідивши подання, додані документи та матеріали, звернення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та особової справи засудженого встановлено, що 22.06.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

22.05.2024 р. ухвалою Полтавського апеляційного суду змінено вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2023 р. в частині призначеного додаткового покарання, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 367 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права протягом 1 року обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності, на підставі ст. 75 КК, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК (див. абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 № 3). Із урахуванням вказаних роз`яснень, у даному випадку іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 обчислюється з дня постановлення вироку, з 22.06.2023 р., та закінчився 22.06.2024 р.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення, випробування можна визнати успішним, тому подання про звільнення засудженого від призначеного судом основного покарання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного 22.06.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку тривалістю 1 рік, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1