Справа № 713/4052/24
Провадження №1-кп/713/192/24
УХВАЛА

іменем України

29.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000378 від 30.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 подав скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту в якій посилається на 30.10.2024 року ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000378, відомості про яке внесені до ЄРДР .07.2024 року та з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надання відомостей, які утверджують невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 щодо відтворення останнім подій, які мали місце 28.07.2024 року та мають відношення до предмета доказування в цьому кримінальному провадженні.

30.10.2024 року старшим слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання. Оскаржувана постанова мотивована тим, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії.

Посилається на те, що слідчий протиправно відмовив у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 щодо подій, які мали місце 28.07.2024 року та позбавив можливості надати органам досудового розслідування докази своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Оскаржувана постанова є невмотивованою, що слідує з змісту оскаржуваної постанови, адже підставою для відмови є лише те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, що є порушенням положень ст. ст. 2, 7, 20, 110, 220 КПК України.

Враховуючи, що 30.10.2024 року було складено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні та копію обвинувального акту вручено стороні захисту, тобто завершено досудове розслідування, то сторона захисту була позбавлена можливості оскаржити постанову слідчого у порядку передбаченому ст. 303 КПК України під час досудового розслідування справи. А тому скарга на постанову слідчого про відмову у проведені слідчого експерименту подається під час підготовчого судового засідання.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 30.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, як таку що порушує право на захист.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 30.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, як таку що порушує право на захист.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду , які брали участь у справі та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що скарга на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії може бути подана лише на стадії досудового розслідування і розглянута виключно слідчим суддею, тобто в межах судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказане клопотання про проведення слідчого експерименту було заявлене 30.10.2024 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Положення КПК України не передбачають підстав з яких такі скарги підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження, навіть за умови, що обвинувачений або його захисник не мали можливості ініціювати їх розгляд на стадії досудового розслідування, у зв`язку з неотриманням вчасно відповідного рішення слідчого, як про це зазначає у своїй скарзі обвинувачений.

Зважаючи на такі обставини суд дійшов висновку про неможливість вирішення вказаної скарги по суті у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000378 від 30.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11