Справа № 527/1854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.07.2024. В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що відділом поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 04.04.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незаконного таємного заволодіння невстановленою особою 03.04.2014 в період часу з 06 год 30 хв по 11 год 45 хв шляхом пошкодження віконного скла в будинку АДРЕСА_1 грошовими коштами в сумі 22 800 грн належними ОСОБА_5 , чим була завдана їй матеріальна шкода на вказану суму.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але не виявлено беззаперечних та прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене в квітні 2014 року становлять десять років, які вже закінчилися, тому просив закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04 квітня 2014 року невстановлена особа 03.04.2014 в період часу з 06 год 30 хв по 11 год 45 хв таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти в сумі 22 800 грн належні ОСОБА_5 , чим була завдана їй матеріальна шкода на вказану суму.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході якого 03.04.2014 було проведено огляд місця події, 03.04.2014 допитано потерпілу ОСОБА_5 , 04.04.2014 повідомлено про початок досудового розслідування, 07.04.2014 допитано потерпілого ОСОБА_6 , 07.04.2014 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, допитано свідка ОСОБА_6 , 07.04.2014 допитано свідка ОСОБА_7 , малолітнього свідка ОСОБА_8 , допитано свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 25.04.2014 допитано свідка ОСОБА_15 , за результатами виконання доручення встановлено, що злочин міг скоїти ОСОБА_8 та для підтвердження даного факту необхідно провести обшук за його місцем проживання, в зв`язку з чим на останнього та його матір зібрано характеризуючи матеріали, проведено обстеження умов їх проживання. 11.04.2014 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , проведено дактилоскопічну експертизу, 30.04.2014 допитано свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітнього свідка ОСОБА_19 , 08.05.2014 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, 08.05.2014 проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , 08.06.2014 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, однак встановити місце знаходження речових доказів та осіб, які б були причетні до скоєння злочину не вдалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України (чинною на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з квітня 2014 року, минуло більше 10 років та проти чого не заперечує потерпіла, суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.49, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.08.2024.