Справа № 296/5554/24
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України.

В судовому засіданні 03.09.2024 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання стороною захисту вказано наступне. У матеріалах справи кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта №40 відносно ОСОБА_7 від 10.04.2024 згідно з якого ОСОБА_7 за її психічним станом рекомендоване стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. На думку захисту висновок проведеної експертизи 10.04.2024 року в певній частині є неактуальним. У відповідь на адвокатський запит від 31.07.2024 року у запиті зазначено, що поставлені питання відносяться до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Законний представник ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката.

Прокурор щодо клопотання захисника про призначення по справі експертизи заперечував за безпідставністю.

Суд, за наслідками заявленого клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового розгляду - ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 332, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічне захворювання, якщо «так», то яке?

2)Чи становить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпеку для себе або оточуючих, в силу свого психічного здоров`я?

3)Чи здатна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4)Чи наявна потреба в застосуванні до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, якщо «так», то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, с. Зарічани Житомирського р-ну Житомирської обл., Бердичівське шосе, 3; тел. (0412) 43-83-80, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру №296/5554/24 1-кп/296/727/24.

Висновок судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами клопотання необхідно направити до Корольовського районного суду м. Житомира.

Надати дозвіл на направлення ОСОБА_7 до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судової - психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити для відома УСБУ в Житомирській області та виконання до «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

На час виконання експертизи кримінальне провадження зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1