У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

29.08.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00011203 від 2 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що в період часу з 17 травня 2023 року по теперішній час житель АДРЕСА_1 громаджянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовозобов`язаним під час військової агресії російської федерації проти України, ухиляється від призову за мобілізацією.

За даним фактом 02 серпня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Також, до СВ Жмеринського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування в зв`язку з чим постійно змінює мобільні номера, останній раз використовував наступні мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та його зв`язків, слідчому необхідно отримати інформацію про трафіки абонентських з`єднань в період часу з 20 червня 2024 року по 22 серпня 2024 року по мобільним терміналам із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та інформацію про трафіки абонентських з`єднань в період часу з 15 травня 2023 року по 22 серпня 2024 року по мобільному терміналу із номером НОМЕР_5 , а також про отримання інформації щодо дзвінків нульової тривалості із зазначенням розташування базових станцій.

Вказана інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, поповнення абонентського рахунку, вивід та перерахування грошових коштів із абонентського рахунку тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, інформацію про зв`язок абонента в інший спосіб отримати не представляється можливим, а вона необхідна слідчому відділу для розслідування кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до запитуваної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, наявні підстави задоволення такого клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00011203 від 2 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України задовольнити.

Надати групі слідчим Слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ОСОБА_10 та начальнику СВ ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з іншими мобільними терміналами в період часу з 20 червня 2024 року по 22 серпня 2024 року, та мобільного терміналу НОМЕР_5 з іншими мобільними терміналами в період часу з 15 травня 2023 року по 22 серпня 2024 року з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального злочину та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Надати інформацію наступного змісту:

1. Відомості, щодо зарахування (поповнень) грошових коштів на абонентський рахунок.

2. Відомості, щодо виводу чи переказів коштів з абонентського рахунку (в разі здійснення даних дій на банківську картку надати реквізити картки).

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

4. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

5. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

7. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ