Справа № 351/1932/24
Номер провадження №1-кс/351/369/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,мотивуючи тим, що 18 вересня 2024 року він звернувся до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за попередньою кваліфікацією за ст. 191 КК України.

Також зазначає, що 26 вересня 2024 року звернувся до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-франківській області із заявою про надання йому витягу про реєстрацію кримінального провадження, однак жодної відповіді йому надано не було.

ОСОБА_3 , вказує, що йому відомо, що станом на сьогоднішній день відомості про вчинення кримінального правопорушення так і не внесено до ЄРДР, тому просить суд зобов`язати слідчого Снятинського відділення поліції №1 (м. Снятин) ) Коломийського РВП ГУНП в Івано-франківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 передбаченого ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду Вх.№. 7490 від 04.10.2024 року подав заяву в якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Заступник начальника начальника СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З Витягу з ЄРДР, 03.10.2024 року слідує, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від ОСОБА_3 02.10.2024 року надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який являється власником приміщення по АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_3 орендував, ОСОБА_4 самовільно всупереч установленому законом порядку, не повертає речі ОСОБА_3 , які належать останньому на праві приватної власності, що знаходяться у раніше орендованому ним приміщенні.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, після отримання звернення ОСОБА_3 уповноваженою особою відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024р року, що не свідчить про факт бездіяльності слідчого та не суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26,307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_6