Справа № 544/2292/24
пров. № 1-кп/544/193/2024
Номер рядка звіту 197
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин матеріали кримінального провадження № 0000334 від 12 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, котрий має незакінчену середню освіту, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, перебуваючого на обліку як військовозобов`язаний, участі в АТО, ООС та військових діях не приймав, урядових нагород не має, особою з інвалідністю та депутатом не є, в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в 2022 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на узбіччі дороги між с. Новоселівка Пирятинської ТГ та виїздом до автошляху Пирятин-Суми, діючи всупереч «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженого наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, знайшов, тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу гранату, яка є осколковою гранатою Ф-1 і уніфікований запал ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та 210 військових патронів калібру 5,45x39 мм, тобто незаконно придбав вибухові пристрої і боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс до свого місця проживання та незаконно зберігав їх після придбання за місцем свого проживання в будинку за адресою: по АДРЕСА_1 .

17.08.2024 в період часу з 09 год. 24 хв. по 10 год. 58 хв. працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого Пирятинським районним судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в кухні будинку під ліжком, виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1, та запал, які відповідно висновку експертизи № СЕ-19/117-24/14363-ВТХ від 22.08,2024, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), та 210 (двісті десять) набоїв, які згідно висновку експерта № СЕ-19/1 17-24/14502-БЛ від 23.08.2024, є проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_7 знайшов, тим самим незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, установлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного вживання, в середині серпня 2024 року, в денний час, більш ' точної дати та часу встановити не надалося можливим, перебуваючи поблизу сміттєзвалища на околиці с. Заріччя Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, помітив серед чагарників дикорослі рослини конопель, в ході чого у нього виник намір та бажання на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

ОСОБА_3 маючи намір та бажання на отримання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, а саме гілки з листям та суцвіттями до полімерного пакету, який далі помістив до кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , вищевказаний наркотичний засіб у кишені своєї куртки переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та перетер, отримавши наркотичний засіб - канабіс, чим здійснив його незаконне виготовлення. Не допускаючи, щоб отримана ним речовина втратила свої наркотичні властивості, ОСОБА_3 помістив її до полімерного пакету, продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

17.08.2024 в період часу з 09 год. 24 хв. по 10 год. 58 хв. працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого Пирятинським районним судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в присутності понятих в сараї за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовину ззовні схожу на коноплю, яка відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/1 17-24/14362-НЗПРАП від 21.08.2024 являється наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 34,818 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17 жовтня 2024 року між начальником Пирятинського відділу Лубенського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, тривалість якого буде визначена судом та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вид яких також буде встановлено судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальним проступком, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК України, встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 6058,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6058,24 грн.

Речові докази:

-набої калібру 5.45 у кількості 180 ( сто вісімдесят) штук, котрі поміщені до сейф пакету №PSP 6102832 - передати на потреби ЗСУ

-набої калібру 5.45, у кількості 30 ( тридцять) штук, з забарвленою в зелений колір вершиною кулі, поміщені до сейф пакету №FPS 5006648 - передати на потреби ЗСУ;

- корпус гранати Ф-1, поміщений до сейф пакету № FPS5006646 - передати на потреби ЗСУ;

- запал гранати УЗРГМ, поміщено до сейф пакету № FPS5006647 - передати на потреби ЗСУ;

- поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною, трав`яного походження, зеленого кольору, котрий поміщено до сейф пакету № 1CR0102939 - знищити;

-карта пам`яті Micro SD «Kingston» ємкістю 32gb, на якому зафіксовано обшук - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000334.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1