Єдиний унікальний номер 341/1901/24
Номер провадження 1-кп/341/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.12.2016 № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження від 01.12.2016 № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчиненні службовою особою.

Службові особи Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації умисно не виконували постанову Галицького районного суду від 22.05.2009 по справі № 2а-4422/2009 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації в користь ОСОБА_4 6300,0 гривень одноразової допомоги на оздоровлення за 2006 2008 роки, та надалі не виплачували останній грошові кошти на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В даному кримінальному провадження проведені наступні слідчі дії:

24.04.2009 Галицьким районним судом відкрито провадження у справі №2а-4422/2009 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації на користь ОСОБА_4 одноразову допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у сумі 63000,0 гривень. За результатами розгляду справи постановою Галицького районного суду від 22.05.2009 позов було задоволено.

Надалі, 19.08.2010 за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №22-ц-2220/2010 судом ухвалено рішення про те, що апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації відхилити, а постанову Галицького районного суду від 22.05.2009 залишити без змін.

Виконавче провадження за постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області № 2а-4422/2009 не відкривалось, тобто постанова на виконанні не перебувала. З`ясовано коло осіб управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, які відповідно до покладених функціональних обов`язків мали виконати постанову суду. Отримано копії журналів вхідної кореспонденції управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, де за вхідним №708 отримано із ВПВР ДДВС виконавче провадження щодо виконання рішення Європейського суду у справі ОСОБА_4 .

Окрім цього встановлено, що 29.11.2010 старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-4422, виданого 02.09.2010 Галицьким районним судом, однак отримати копії виконавчого провадження не представилось можливим з причини його знищення.

У матеріалах кримінального провадження наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2015, видана головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 , відкритого на підставі рішення № 36762/06 від 31.07.2014, виданого Європейським судом з прав людини у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі, оскільки грошові кошти перераховані ОСОБА_4 відповідно до інформації з платіжного доручення Міністерства юстиції України № 6468 від 26.09.2014 у розмірі 33220,81 грн, а також № 9276 від 09.12.2014 у сумі 6300,0 грн.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення злочину не встановлено.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 01.12.2016 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.12.2016 № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із умисним невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчиненні службовою особою.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже протягом 7 років 9 місяців, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотання прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж п`ять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.12.2016 № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження від 01.12.2016 № 0000439 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7