Справа 688/3973/24
№ 1-в/688/344/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, засудженого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2022 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній є порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 76 порушень режиму утримання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, невиконанні законних вимог, нетактовній поведінці, зберіганні заборонених предметів, порушення меж локації, курінні у невстановленому місці, порушенні форми одягу, порушенні правил користування планшетом, відмови від обшуку, за що 8 разів поміщався до карцеру та 6 раз до дисциплінарного ізолятора, 2 стягнення погашені у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, тому підпадає під адміністративний нагляд. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та встановити йому обмеження у виді реєстрації в Національній поліції 4 рази на місяць для організації належного нагляду.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 5 квітня 2022 року за ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 5 квітня 2022 року, кінець строку - 11 вересня 2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 76 стягнень, заохочень не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавленні волі за умисний тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік та застосувати до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 4 рази на місяць.

Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 після звільнення його з місць позбавлення волі на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:

- реєстрація в органі Національної поліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1