Справа №705/111/15-к
1-кп/705/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 17 вересня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 13 жовтня 2011 року у період часу з 23 години по 24-00 годину, на проїжджій частині дороги в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області біля площі Перемоги та вул. Жовтневої вказаного населеного пункту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, після бійки з останнім біля місцевого бару ПП «Закорчмена», діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс множинні удари дерев`яною штахетиною, кулаками правої та лівої руки в ділянку голови, в подальшому штовхнув потерпілого руками в груди від чого останній впав на асфальтоване покриття, після чого наносив множинні удари кулаками правої та лівої руки в ділянку голови ОСОБА_7 , який знаходився в лежачому положенні, а також множинні удари ногами в область голови останнього та по одному удару в нижню третину передньої поверхні шиї, грудної клітки справа, правого плеча, правого колінного суглобу, правої гомілки та обох кистей рук потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: травми голови у вигляді множинних переломів кісток носу та верхньої щелепи, носових відростків лобних кісток, травматичним видаленням зубів верхньої щелепи, перелому основи черепа, крововиливу під м`яку оболонку правої скроневої частки, внутрішньо мозкового крововиливу в правій скроневій частці, крововиливів під м`які покрови черепа, саден та ран на голові; травма шиї у вигляді закритого перелому під`язикової кістки, саден на шиї; травма грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер справа, синця на грудній клітці; садна та синці в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, - які згідно з висновком експерта № 49-к від 21.11.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, цілком можливо від нанесення ударів руками, ногами та дерев`яною штахетиною та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 після того як ОСОБА_7 перестав рухатись, перетягнув тіло потерпілого з проїжджої частини на узбіччя та залишив місце пригоди.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а скоєне кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Датою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України є 13 жовтня 2011 року.

Таким чином, згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України сплинув 13.10.2021.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази: куртку, штани, кофту, труси, черевики, носки, вилучені в ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС України в Черкаській області; дерев`яну палку (штахету), гіпсовий зліпок фрагменту взуття, гіпсовий зліпок у протектора транспортного засобу, пару чоловічих черевиків ОСОБА_4 , спортивну чоловічу куртку-жилетку ОСОБА_4 , спортивну чоловічу кофту ОСОБА_4 , спортивні чоловічі штани ОСОБА_4 , зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 , мікрона кладення з рук ОСОБА_4 , мікрона кладення з рук ОСОБА_7 , конверти з марлевими тампонами з відібраною речовиною бурого кольору, уламки деревини, світлу речовину, коробку з сірниками, медичний бинт із зразками крові ОСОБА_4 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1