Справа № 545/3771/24
Провадження № 1-кп/545/824/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 від 14.08.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не інвалід, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 14.08.2024 у післяобідній час рухався від зупинки громадського транспорту "Вулиця Боженка у м. Полтаві у с. Горбанівку Полтавського району. Достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, ОСОБА_4 цього ж усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин , без мети збуту, через власний мобільний термінал марки "Tecno Sparc", за допомогою мобільного застосунку у месенджері "Telegram", зв`язався із невстановленими особами під нік-неймом "Space-X". Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 замовив у невстановленої особи за 500 грн. для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1г, у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.

Далі, цього ж дня, близько 16 год 58 хв, після оплати через додаток "Ощад 24", встановлений на мобільний термінал марки "Tecno Sparc", ОСОБА_3 отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної ним психотропної речовни на карті Полтавського району, а саме в с. Горбанівка, за координатами "широта: НОМЕР_1 , довгота: НОМЕР_2 ".

14.08.2024 близько 17 годин 10 хвилин ОСОБА_3 , прийшов до вказаного місця, що за адресою: АДРЕСА_2 та поряд у лісовому масиві за попередньо отриманими координатами та фото, із використанням можливостей програми "GoogleMaps", встановленій на його телефон "Tecno Sparc", знайшов попередньо замовлений згорток з червоної ізолюючої стрічки, у якому знаходилася психотропна речовина PVP кристалічна, масою 0, 726 г. Знайдений пакет ОСОБА_3 поклав до кишені наплічної сумки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту та почав зберігати при собі.

У подальшому, цього ж дня, близько 17 год 20 хв, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи поблизу АЗС "МОТТО" за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток з червоної ізолюючої стрічки, у якому знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 726 г, яку останній зберігав при собі в кишені наплічної сумки, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці №2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.

Таким чином, враховуючи, наведене та те, що вимоги КПК України виконано суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, із вищою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції статті передбаченої ч.1 ст.309 КК Ураїни у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2271,84 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.).

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0, 726 гр, що зберігається в СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя: ОСОБА_1