Справа № 131/534/24
Провадження № 1-кп/131/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2024 року за № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.01.2024, приблизно о 00:00 год, перебуваючи в салоні свого автомобіля ВАЗ 2103 з д.н.з. НОМЕР_1 , виявив у передній правій дверці випадково залишений ОСОБА_5 , якого підвозив, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Е40» та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, будучи особисто знайомим із власником майна та розуміючи кому воно належить, тобто маючи об`єктивну можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, в умовах воєнного станув умовах воєнного стану, введеного на території України з 05.30 год 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022№ 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263ЛХ, від 12.08.2022 № 573-2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, від 06.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 27.07.2023 3275-ІХ, від 06.11.202 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ), взяв вищезазначений мобільний телефон, вартість якого складає 1418,13 грн., у якому були наявні дві сім-карти операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», вартість яких складає по 50 грн кожна, та залишив його при собі, а в подальшому передав ОСОБА_6 , який у свою чергу, будучи повідомленим, що вказане майно являється викраденим, продав його, і, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1518,13 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із вступом в дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він погоджується на розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, повністю підтримав клопотання свого захисника, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння протиправного діяння ОСОБА_3 неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1514 грн. При цьому, останній обвинувачується у скоєнні крадіжки на суму 1518 грн., тобто на суму меншу, ніж необхідна для притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, вчинене особою, що узгоджується з приписами ст. 5 КК України, згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких підстав законодавцем визначено обов`язок суду закрити кримінальне провадження з вказаних обставин, оскільки кримінальна відповідальність за діяння ОСОБА_3 скасована, особа може нести адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд на підстав п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 5 КК України, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, з підстав вступу в дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, оскільки ним скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_3 , та він не може нести кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000099 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. віднести на рахунок Держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: «Motorola» моделі «Е40» повернути ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження направити до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя