Номер провадження:1-кс/521/3549/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для початку розслідування слугувало те, що до відповідного територіального підрозділу 13.11.2024 року надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу самогубства шляхом пострілу в голову зі зброї, внаслідок чого госпіталізований до лікарні.
14.11.2024 року ОСОБА_5 помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «МКЛ №10» ОМР.
Того ж дня, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме батьком померлого, були добровільно надані органу досудового розслідування речі ОСОБА_5 в яких він перебував, а саме:
- пару шкарпеток чорного кольору зі смугами білого кольору;
- труси сірого кольору;
- джинси темно-синього кольору;
- ремінь шкіряний чорного кольору;
- кальсони (штани) чорного кольору;
- черевики шкіряні чорного кольору.
14.11.2024 року вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення їх збереження та подальших досліджень.
22.11.2024 року слідчий у судове засідання не прибув, засобами мобільного зв`язку повідомив секретаря судових засідань про зайнятість у іншому провадженні та просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
25.11.2024 року слідчий у судове засідання знов не прибув, проте звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності через значну завантаженість, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 14.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування були отримані речі, які є речовими доказами у даному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також враховуючи те, що вилучене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні усі достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 14.11.2024 року органом досудового розслідування було отримано від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході добровільної видачі речей, а саме арешту підлягають:
- парп шкарпеток чорного кольору зі смугами білого кольору;
- труси сірого кольору;
- джинси темно-синього кольору;
- ремінь шкіряний чорного кольору;
- кальсони (штани) чорного кольору;
- черевики шкіряні чорного кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1