УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0003629 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю бабусею - ОСОБА_8 .

В цей день, час та місці, на ґрунті заздалегідь виниклих неприязних стосунків до бабусі, у зв`язку із її літнім віком, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із ОСОБА_8 , наніс не менше п`яти ударів кулаками по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_8 , після чого, його дії були припинені сторонньою особою, а саме - його матір`ю ОСОБА_5 , яка, у цей час, зайшла до кімнати вказаної квартири.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гемотораксу зліва, множинних переломів ребер з обох сторін, тупої закритої травми грудної клітини, в результаті яких, настала її смерть.

22.11.2024 року о 14:30 год. ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, та 23.11.2024 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також, законного представника підозрюваного, яка при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець? громадянин України, уродженець м. Житомира, особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 21 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: