Провадження № 1-кп/761/82/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2013 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого менеджером з логістики в ТОВ «Іглмосс Едішенс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 15 березня 2013 року.

28 грудня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

15 березня 2024 року, на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно обвинувального акту, у ході досудового розслідування встановлено, що згідно з протоколом № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Трейд» (м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1,) (далі - ТОВ «Алан-Трейд») від 26.02.2008 директором цього товариства призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 10.6 Статуту ТОВ «Алан-Трейд» ОСОБА_6 був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а саме: виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор. Директор вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції зборів учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства. Директор підзвітний зборам учасників і організовує виконання їх рішень. Директор має право: без доручення здійснювати дії від імені товариства; видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку; організовувати виконання рішень зборів учасників товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розробляти пропозиції про внесення змін до статуту та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово - кредитних установах; забезпечувати виконання рішень зборів учасників товариства; розпоряджатися майном, що визначається зборами учасників товариства; здійснювати інші дії, передбачені статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому зборами учасників.

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Алан-Трейд» будучи обізнаним про порядок закладки матеріальних цінностей до Державного Комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 (з квітня 2011 року - Державне агентство резерву України, (далі - Держкомрезерв), у період з липня 2008 по січень 2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДП «Ресурспостач», вчинив заволодіння чужим майном - коштами Держкомрезерву, які були виділені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 190-2 від 12.03.2008 «Про здійснення стабілізаційних заходів на продовольчому ринку в 2008 році», шляхом складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 190-2 від 12.03.2008, Держкомрезерв на підставі договору доручення № 44юр-2008 від 07.04.2008 зобов`язав державне підприємство «Ресурспостач», м. Київ, вул. П. Пестеля, 4 (далі - ДП «Ресурспостач») провести закупівлю через Аграрну біржу та закладення до державного резерву м`ясної продукції іноземного походження.

ОСОБА_6 будучи обізнаним про закупівлю за державні кошти м`ясної продукції, та маючи на меті заволодіння державними коштами Держкомрезерву, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДП «Ресурспостач», 03.07.2008 з метою прикриття своїх злочинних дій під виглядом цивільно-правових угод, які він не мав наміру виконувати, уклав із брокером-продавцем ОСОБА_8 , який не був обізнаний із його злочинним умислом, у приміщенні брокерської контори Аграрної біржі ( АДРЕСА_2 ) договір - доручення на укладання біржового контракту щодо поставки і реалізації м`яса курей - окорок (половини і четвертини морожені), в кількості 8 тис. тонн, якого фактично у ТОВ «Алан-Трейд» на той час в наявності не було.

У той же день, 03.07.2008, відповідно до діючої процедури на Аграрній біржі, брокером-покупцем ОСОБА_9 в інтересах Держкомрезерву укладено з ТОВ «Алан-Трейд» договір № 121 на поставку 8 тис. тонн м`яса курей мороженого, імпортного походження на суму 92 000 000 грн., який від імені ТОВ «Алан-Трейд» підписав ОСОБА_6 .

Згідно з п. 3.3 зазначеного договору, ДП «Ресурспостач» у період з 25.07.2008 по 02.10.2008 з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик» та рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «КБ «Преміум», перерахував на рахунок ТОВ «Алан-Трейд» № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Національні інвестиції», державні кошти у загальній сумі 78000000,0 грн., отримані від Держкомрезерву.

В свою чергу, вищевказані грошові кошти ОСОБА_6 були використані на купівлю іноземної валюти в загальній сумі 22936000 доларів США та перераховані на рахунок № НОМЕР_4 компанії «Global Trading Resource Corp.» (Сполучені Штати Америки) за контрактом № 26/06/08 від 26.06.2008 згідно платіжних доручень в іноземній валюті.

На виконання вимог контракту № 26/06/08 від 26.06.2008 компанія «Global Trading Resource Corp.» в період з 29.08.2008 по 19.12.2008 здійснила поставку в Україну морським транспортом м`ясної продукції - м`яса курей - окорок (половини і четвертини морожені), в кількості 10 015 687 кг на адресу ТОВ «Алан-Трейд».

29.08.2008 на адресу ТОВ «Алан-Трейд» морським транспортом від компанії «Global Trading Resource Corp.» на виконання контракту 26/06/08 від 26.06.2008 надійшов вантаж м`яса курей - окорок (четвертини морожені) в кількості 4 020 622 кг.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, надаючи їй вигляд цивільно-правових угод, директор ТОВ «Алан-Трейд» ОСОБА_6 , уклав із ДП «Ресурспостач» договір відповідального зберігання № 87 зб від 22.09.2008, яким передбачено, що ТОВ «Алан-Трейд» зобов`язується зберігати м`ясо курей морожене за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10; АДРЕСА_7 та повернути до ДП «Ресурспостач» у схоронності, у тій же кількості та якості або передати товар відповідно до письмового розпорядження про відпуск Деркомрезерву, встановленої форми.

Згідно з умовами договору № 121 від 03.07.2008 та договору зберігання № 87 зб від 22.09.2008 підтвердженням наявності на відповідальному зберіганні м`яса курей морожених є оформлення та надання до ДП «Ресурспостач» ТОВ «Алан-Трейд» приймальних актів форми Р-16 на бланках суворої звітності встановленого зразку.

В подальшому, в період з 03.10.2008 по 19.12.2008 на адресу ТОВ «Алан-Трейд» морським транспортом від компанії «Global Trading Resource Corp.» на виконання контракту 26/06/08 від 26.06.2008 надійшов вантаж м`яса курей - окорок (четвертини морожені) в кількості 5 995 065 кг.

Надалі, ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДП «Ресурспостач», в порушення умов договору зберігання № 87 зб від 22.09.2008, незаконно, без відома та дозволу Держкомрезерву в період з вересня 2008 року по грудень 2008 знаходячись за адресою місцезнаходження офісу ТОВ «Алан-Трейд» (м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1) підписав договори з ТОВ «Морсервіс-Одеса» № 06/10-1 від 06.10.08 та ПП «Імекс» № 15/12 від 15.12.08, а також на підставі невстановлених досудовим розслідуванням договорів підписав з ТОВ «КМЗ-2007» рахунок фактуру № 0000010 від 11.09.08, ТОВ «КАБ Агробест» рахунки фактур № 000013 від 01.10.08 та № 000015 від 10.10.08, ТОВ «Імперіал-Трейд» рахунки № СФ-17 від 14.10.08, № 24 від 20.10.08, № 26 від 30.10.08, ФОП « ОСОБА_10 » рахунок-фактуру № 20 від 20.10.08, ДП «Чортківм`ясопром» рахунок-фактуру № СФ-0000016 від 13.10.08, ПП « ОСОБА_11 » рахунок-фактуру № РФ-0000023 від 24.10.08, ТОВ «Вантажекспо» рахунок № 26 від 08.12.08, ПП « ОСОБА_12 » податкову накладну № СФ-0000038 від 16.12.08, Дочірньому підприємству ВАТ «Новоселицький птахокомбінат»-«М`ясо Буковини» рахунок № 39 від 16.12.08, ПП «Укрком» рахунок № 35 від 20.11.08 та накладну № РН-0000026 від 20.11.08, ПП « ОСОБА_13 » рахунок б/н від 23.12.08, про реалізацію курячих четвертин. В подальшому, ОСОБА_6 незаконно, без відома та дозволу Держкомрезерву в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року на виконання підписаних ним невстановлених досудовим розслідуванням договорів, а також договорів № 06/10-1 від 06.10.08, № 15/12 від 15.12.08, рахунків № СФ-17 від 14.10.08, № 24 від 20.10.08, № 26 від 30.10.08, № 26 від 08.12.08, № 39 від 16.12.08, № 35 від 20.11.08, б/н від 23.12.08, рахунків- фактур № 0000010 від 11.09.08, № 000013 від 01.10.08, № 000015 від 10.10.08, № 20 від 20.10.08, № СФ-0000016 від 13.10.08, № РФ-0000023 від 24.10.08, накладної № РН-0000026 від 20.11.08 та податкової накладної № СФ-0000038 від 16.12.08, в невстановлених досудовим розслідуванням місцях, реалізував ТОВ «КМ3-2007», ТОВ «КАБ Агробест» ТОВ «Морсервіс-Одеса», ТОВ «Імперіал-Трейд», ФОП « ОСОБА_10 », ДП «Чортківм`ясопром», ПП « ОСОБА_11 », ТОВ «Вантажекспо», ПП « ОСОБА_12 », Дочірньому підприємству ВАТ «Новоселицький птахокомбінат»-«М`ясо Буковини», ПП «Імекс», ПП «Укрком», ПП «ОСОБА_15.» 3 435 873 кг м`яса курей мороженого та отримав на рахунок товариства ТОВ «Алан-Трейд» № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Національні інвестиції», за вищевказану реалізацію м`яса курей грошові кошти в сумі 23076995, 96 грн., якими заволодів та розпорядився на власний розсуд шляхом їх перерахування на рахунки невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів підприємницької діяльності на території України, які жодного відношення до реалізації м`ясної продукції не мають.

Крім цього, ОСОБА_6 решту м`яса курей в розмірі 2599 192 кг. незаконно реалізував невстановленим способом іншим невстановленим суб`єктам підприємницької діяльності у невстановленому місці та невстановлений час.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що м`ясна продукція реалізована, та в наявності її не має, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Алан-Трейд» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1 підписав і посвідчив печаткою ТОВ «Алан-Трейд» приймальні акти форми Р-16 № 025168 від 29.12.2008 та Р-16 № 025166 від 29.12.2008, які в подальшому надав у м. Києві до ДП «Ресурспостач», чим засвідчив, що ТОВ «Алан-Трейд» здійснило закладку до державного матеріального резерву України та прийняло на відповідальне зберігання 3 946 590 кг м`яса курей мороженого на загальну суму 67 091 010 грн.

Директор ТОВ «Алан-Трейд» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами ДП «Ресурспостач», зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи і достовірно знаючи, що м`ясної продукції зазначеної у актах форми Р-16 № 025168 від 29.12.2008 та Р-16 № 25166 від 29.12.2008 за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10; АДРЕСА_7 фактично не зберігається, та не виїжджаючи за адресами зберігання, 02.02.2009 підписав в не встановленому досудовим розслідуванням місці акт № 17 звірки наявності м`ясопродуктів (м`ясо курей) переданих на відповідальне зберігання на підставі договору № 87 зб від 22.09.2008.

В подальшому, на виконання наказу Деркомрезерву № 237 від 12.12.2011 інвентаризаційною комісією ДП «Ресурспостач» проведено інвентаризацію матеріальних цінностей, відповідно до умов договору № 87 зб від 22.09.2008, в результаті якої встановлено нестачу м`яса курей мороженого належного ДП «Ресурспостач» в кількості 3 946 530 кг., на загальну суму 67 091 010 грн., а також те, що за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10; АДРЕСА_7 , ТОВ «Алан-Трейд» не знаходиться, складських приміщень не орендує.

Відповідно до висновку, викладеного у довідці спеціаліста - головного державного фінансового інспектора Держфінінспекції України ОСОБА_14 від 03.04.2014, встановлено, що в результаті невиконання директором ТОВ «Алан-Трейд» умов договору № 121 від 03.07.2008 в частині повноти закладення до державного бюджету м`яса курей морожених виробництва США, завдано збитків державному бюджету, в особі Держкомрезерву України, за рахунок оплати непоставленого товару на суму 47 198 040 грн.

Судово-економічною експертизою № 4543/14-45 від 29.05.2014 вищевказаний висновок Держфінінспекції України щодо нанесення шкоди (збитків) державі на загальну суму 47 198 040 грн. з використанням договору № 121 від 03.07.2008, підтверджується.

Крім цього, переслідуючи мету, спрямовану на заволодіння державними коштами державного резерву ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ДП «Ресурспостач», 03.07.2008 з метою прикриття своїх злочинних дій під виглядом цивільно-правових угод, які він не мав наміру виконувати, уклав із брокером-продавцем ОСОБА_8 , який був необізнаний із його злочинним умислом, у приміщенні брокерської контори Аграрної біржі ( АДРЕСА_2 ) договір - доручення на укладання біржового контракту щодо поставки і реалізації м`яса курей - окорок (половини і четвертини морожені), в кількості 8 тис. тонн, якого фактично у ТОВ «Алан-Трейд» на той час в наявності не було.

У той же день, 03.07.2008, відповідно до діючої процедури на Аграрній біржі, брокером-покупцем ОСОБА_9 в інтересах Держкомрезерву укладено з ТОВ «Алан-Трейд» договір № 122 на поставку 8 тис. тонн м`яса курей мороженого, імпортного походження на суму 92 000 000 грн., який від імені ТОВ «Алан-Трейд» підписав ОСОБА_6 .

На виконання п. 3.3 зазначеного договору, ДП «Ресурспостач» у період з 28.08.2008 по 21.01.2009 із рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик» та рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ТОВ «КБ «Арма», перерахував на рахунок ТОВ «Алан-Трейд» № НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Національні інвестиції» та рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ТОВ «КБ «Арма», державні кошти у сумі 55 340 000 грн., отримані від Держкомрезерву.

Відповідно до умов договору № 122 від 03.07.2008 сторони дійшли згоди, що підтвердженням кількості та якості поставленого товару є оформлення ТОВ «Алан-Трейд» приймального акту форми Р-16 на бланках суворої звітності встановленого зразку.

Після підписання договору № 122 від 03.07.2008 та отримання оплати рахунок ТОВ «Алан-Трейд» № НОМЕР_3 , відкритий в АБ на «Національні інвестиції» та рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в ТОВ «КБ «Арма», державні кошти у сумі 55 340 000 грн., від ДП «Ресурспостач», ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, переслідуючи мету, спрямовану на заволодіння грошовими коштами державного матеріального резерву України, взагалі не здійснив поставки цього м`яса до державного резерву, акти форми Р-16 не склав та не подав до ДП «Ресурспостач», а отриманими грошовими коштами в сумі 55 340 000 грн. заволодів та розпорядився на власний розсуд шляхом їх перерахування на рахунки невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів підприємницької діяльності на території України, які жодного відношення до реалізації м`ясної продукції не мають.

Відповідно до висновку, викладеного у довідці спеціаліста - головного державного фінансового інспектора Держфінінспекції України ОСОБА_14 від 03.04.2014, встановлено, що в результаті невиконання директором ТОВ «Алан-Трейд» умов договору № 122 від 03.07.2008 в частині повноти закладення до державного бюджету м`яса курей морожених виробництва США, завдано збитків державному бюджету, в особі Держкомрезерву України, за рахунок оплати непоставленого товару на суму 55 340 000 грн.

Судово-економічною експертизою № 4543/14-45 від 29.05.2014 вищевказаний висновок Держфінінспекції України щодо нанесення шкоди (збитків) державі на загальну суму 55 340 000 грн. з використанням договору № 122 від 03.07.2008, підтверджується.

Внаслідок протиправних дій директора ТОВ «Алан-Трейд» ОСОБА_6 державі завдано матеріальної шкоди (збитків), на загальну суму 102 538 040 грн. (47 198 040 грн. + 55 340 000 грн.), яка у 50 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, директор ТОВ «Алан-Трейд» (м. Київ) ОСОБА_6 , займаючи цю посаду відповідно до протоколу № 1 зборів учасників товариства від 26.02.2008, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, відповідно до Статуту цього ж товариства, тобто службовою особою, використав своє службове становище, всупереч вимогам ст.ст. 936, 943 та 944 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв», Порядку формування, розміщення та проведення операцій з матеріальними цінностями державного резерву, затвердженого постановою КМУ № 1129 від 08.10.1997, Порядку реалізації матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою КМУ № 1078 від 25.08.2004 (в редакції постанови КМУ № 284 від 26.03.2008), договору купівлі-продажу № 121 від 03.07.2008 на поставку 8 тис. тонн м`яса курей мороженого, імпортного походження на суму 92 000 000 грн. та договору відповідального зберігання № 87зб від 22.09.2008, умисно в період з серпня по грудень 2008 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці м. Києва, достовірно знаючи, що м`ясна продукція за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_10; АДРЕСА_7 , які зазначені в договорі відповідального зберігання № 87зб від 22.09.2008, відсутня, здійснив службове підроблення, тобто складання та видачу завідомо підроблених офіційних документів - приймальних актів форми Р-16 № 025168 від 29.12.2008 та № 025166 від 29.12.2008, у які вніс неправдиві відомості, про те, що ТОВ «Алан-Трейд» до державного резерву заклало вказане м`ясо в кількості 3946590 кг. на загальну суму 67091010, 0 грн., які в грудні 2008 року надав до ДП «Ресурспостач».

Згідно з висновками експерта за № 227/1 від 06.12.2013 та № 230/1 від 17.09.2014 підпис в приймальному акті форми Р-16 № 025166 від 29.12.2008 виконані ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 228/1 від 16.12.2013 відбитки печатки ТОВ «Алан-Трейд» в графах «М.П.» (ліворуч від граф «Керівник» та «Матеріально відповідальна особа») приймальних актів форми Р-16 № 025168 і № 025166, нанесено кліше печатки ТОВ «Алан-Трейд».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просили задовольнити раніше подане останнім клопотання. Обвинувачений пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала з приводу задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Долучила до матеріалів кримінального провадження документи, щодо наявності у ОСОБА_6 судимостей.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Положеннями статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у період з липня 2008 по січень 2009 року, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у період з липня по грудень 2008 року.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція частини 1 статті 366 КК України передбачала покарання за вчинення вказаного злочину у виді карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а отже в силу вимог ст. 12 КК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого частини 5 ст. 191 КК України за період, що пройшов з моменту його вчинення, не змінювалась та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відносить вказаний злочин, в силу вимог ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали, до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення, у тому числі, кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_6 від досудового розслідування та судового розгляду не ухилявся, до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався, що свідчить про те, що строки, передбачені п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України на підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України не зупинялись та не переривались.

Таким чином, враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. 5 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі та особливо тяжких злочинів та з дня їх вчинення пройшло більше п`ятнадцяти років, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 49 КК України підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Наявний у кримінальному провадженні цивільний позов ДП «Ресурспостач» до ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 212 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15 травня 2013 - закрити.

Цивільний позов ДП «Ресурспостач» до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме договір № 121 від 03.07.08, на 4-х арк.; специфікацію від 03.07.08 к договору № 121 від 03.07.08, на 1-му арк.; додаткову угоду від 31.10.08 до договору № 121 від 03.07.08,3-х арк.; копію договору № 87зб відповідального зберігання від 22.09.08, на 4-х арк.; копію додаткової угоди від 29.12.08 до договору № 87зб від 22.09.08, на 1-му арк.; контракт № 46828 від 24.06.08, на 4-х арк.; специфікацію від 24.06.08 до контракту № 46828 від 24.06.08, на 1-му арк.; платіжне доручення в іноземній валюті № 10 від 26.09.08, на 1-му арк.; платіжне доручення в іноземній валюті № 9 від 24.09.08, на 1-му арк.; платіжне доручення в іноземній валюті № 8 від 29.07.08, на 1-му арк.; інвойс № 46828 від 24.06.08, на 1-му арк.; приймальний акт (Форми № Р-16) № 025166 в трьох примірниках, на 3-х арк; приймальний акт (Форми № Р-16) № 025168 в трьох примірниках, на 3-х арк.; акт прийому-передачі товару від 02.01.09 до договору поставки № 121 від 03.07.08, на 1-му арк.; акт прийому-передачі товару від 02.01.09 до договору поставки № 121 від 03.07.08, на 1-му арк.; копію акту № 17 звірки наявності м`ясопродуктів від 02.02.09, на 1-му арк.; договір № 122 від 03.07.08, на 4-х арк.; специфікацію до договору № 122 від 03.07.08, на 1-му арк.; додаткову угоду від 31.10.08 до договору № 122 від 03.07.08, на 3-х арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1