У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3367/24

Провадження № 1-кс/210/1131/24

11 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001220 від 27.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність отримання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001220 від 27.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від УСБУ у Дніпропетровській області про те, що особи за попередньою змовою групою осіб збувають вогнепальну зброю та бойові припаси на території Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому було отримано ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижньогірське АР Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

27 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодження із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснено повідомлення про підозру за ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину поштою на адресу фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а також шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру на адресу захисника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому як місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, останній переховується від слідства.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даних кримінальних правопорушень є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування.

Підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний зможе вчинити наступні дії:

- ризик переховування від суду, обґрунтовується наступним:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, на теперішній час змінив місце проживання, проведеними розшуковими заходами його місце знаходження не було встановлено, у зв`язку з чи його 09.07.2024 оголошено у розшук у даному кримінальному провадженні.

Також, на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №0000089 та №0002623 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, по яким ухвалою суду від 24.06.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук за вчинення аналогічних правопорушень.

На теперішній час з метою уникнення вказаного покарання ухиляється від явки до суду, не виконав обов`язки по запобіжному заходу у виді застави покладені на нього судом по кримінальним провадженням за №0000089 та №0002623, змінив місце проживання на іншу адресу та не повідомив суд, та на теперішній час переховується від суду та органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує на те, що останній може переїхати на територію, яка є анексованою.

Крім того, відносно ОСОБА_5 29.09.2017 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 263 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що останній, створюючи нібито поважні причини неявки до суду на судові засідання за кримінальним провадженням № 0001071 від 11.04.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України, намагається уникнути відповідальності встановленої законом, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду.

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується наступним:

04.06.2024 в рамках кримінального провадження №00001220 від 27.11.2023 за ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено зокрема предмети, схожі на складові частини вогнепальної зброї та на теперішній час вирішується питання щодо повідомлення про підозру останнім, незважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 у суді на розгляді перебуває 2 кримінальних провадження за вчинення аналогічних злочинів.

Крім того, 04.06.2024 у вказаному провадженні у ОСОБА_5 відібрано пояснення, відповідно до якого останній повідомив, що на протязі одного року він постійно мешкав разом з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , у якій займався переробкою стартових пістолетів на вогнепальну зброю та здійснював їх збут шляхом відправки через відділення ТОВ «Нова Пошта». Грошові кошти від клієнтів він отримував на банківську картку на ім`я ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_7 .

Всі ці дані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин переховується від суду, тим самим перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, місце його знаходження до теперішнього часу не встановлено, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявність обставин, зазначених в п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчим доведено.

Як вбачається зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Так, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим в клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 188 - 190, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001220 від 27.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0001220 від 27.11.2023 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Слідчий за клопотанням, на підставі якого постановлено ухвалу - ОСОБА_4 АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 11 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1