УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 26 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну штрафу-громадськими роботами, оскільки ОСОБА_4 було направлено виклик до Центру пробації, для проведення бесіди та з`ясування факту сплати штрафу. Встановити відомості щодо матеріального стану, адресу електронної пошти, контактні номери телефону не вдалось, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка) не надалось можливим, оскільки, останній за викликом не прибув. На адресу ДУ «Центр пробації» квитанція про сплату штрафу ОСОБА_4 не надходила. Згідно інформації Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась. Просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до законодавства.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання ДУ «Центр пробації», вказуючи, що на даний час розгляд зазначеного подання втратив актуальність, оскільки засуджений ОСОБА_4 написав заяву про розстрочку штрафу, яке було задоволено судом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №766/12586/23 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів кримінальної справи №766/12586/23 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2023 набрав законної сили 26.01.2024. Вирок було направлено засудженому ОСОБА_4 26.12.2023 року на адресу його проживання. У той же час ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив, жодних заходів для виконання вироку не вживав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року заява засудженого ОСОБА_4 про надання розстрочки була задоволена, сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. за вироком суду Херсонського міського суду Херсонської області була задоволена строком на 10 місяців, по 1700 грн. щомісячно, та роз`яснено, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

За таких обставин, враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_4 про надання йому розстрочки сплати штрафу була задоволена, подання Центру Пробації про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт в даний час є передчасним, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 26 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1