У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що за даною адресою фактично проживає начальник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської митниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, які дають підстави вважати, що він може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а тому є підстави вважати, що в даному житлі можуть знаходитись документи, які слугували підставою для оформлення та надання дозволу для виїзду за кордон громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , записів, на яких зафіксовані мобільні номери телефонів осіб, які виготовляли фіктивний пакет документів, а також щодо осіб, яким планувалося в подальшому їх передати, або які причетні до організації незаконного перетинання державного кордону України, а також документи та предмети, мобільні телефони, електронні, магнітні та оптичні носії інформації, що свідчить про факти замовлення, отримання, перевезення осіб, пересилання, зберігання документів та грошових коштів, здобутих, як винагорода за підготовку та вчинення кримінального правопорушення, договори на відкриття банківських рахунків та банківських карток, які можуть використовуватися з метою фінансування та (або) матеріального забезпечення вчинення протиправного діяння, чи як винагорода за його вчинення, або за допомогою яких проводились розрахунки з невстановленими особами, які залучалися до вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за даною адресою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові знаходиться кримінальне провадження 0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в зоні діяльності митного посту «ІНФОРМАЦІЯ_1» функціонує стійкий, налагоджений, вертикально побудований та ієрархічно протиправний механізм з незаконного переміщення військовозобов`язаних осіб призовного віку, шляхом підготовки підробленого пакету документів, які подаються (особами 18-60) до оформлення на виїзд.

Вказаний механізм функціонує виключно за участю працівників митного посту «ІНФОРМАЦІЯ_1» Закарпатської митниці та ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, налагодили механізм отримання значних сумм грошових коштів за пропуск осіб призовного віку за умов завідомо відомого їх факту їх пропуску під фіктивним пакетом документів.

Згідно з отриманою інформацією, вказана протиправна діяльність здійснюється за можливої вказівки з боку начальника митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської митниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_13 надає незаконні вказівки своїм підлеглим військовослужбовцям відділення інспекторів прикордонної служби типу «А» «ІНФОРМАЦІЯ_1» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону, а саме начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старшим змін, які в той час несуть службу, та прикордонникам, які перебувають в прикордонному наряді «перевірка документів» щодо безперешкодного , шляхом формального здійснення процедур без належної перевірки документів, які дають право виїзду за кордон, оформлювати на виїзд за межі України осіб призовного віку за відсутності для цього підстав.

Зокрема, в період з 26.10.2023 по теперішній час, за сприяння військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУза можливого сприяння з боку співробітників МП «ІНФОРМАЦІЯ_1» Закарпатської митниці, через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Словацької Республіки незаконно, за використання підроблених документів, виїжджали громадяни України чоловічої статі та призовного віку, а саме громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Водночас, обставини, що були підставою для перетину державного кордону України вищевказаними громадянами призовного віку не підтвердилися.

Досліджені у ході розгляду клопотання матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження можуть свідчити, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з цим, на переконання слідчого судді, стороною обвинувачення не доведено, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Зокрема, будь-яких підстав вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний начальник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської митниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також того, що він проживає саме за даною адресою, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 45 хв. 13 вересня2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1