Справа № 583/5601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000265 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000265 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання інспектору СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме:

1. щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.11.2024 року по 12.11.2024;

2. час здійснення зняття чи переказу грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.11.2024 року по 12.11.2024 із зазначенням місцезнаходження банкомату чи відділень банку із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів;

3. кінцевого отримувача грошових коштів, які були перераховано з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.11.2024 року по 12.11.2024, із зазначенням повних реквізитів рахунків або банківських карт;

4. інформацію про ІР-адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 00:00 год. 01.11.2024 по 23:59 год. 12.11.2024.

5. відомості про користувача банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме повні анкетні та паспортні дані особи,

які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1