Справа № 203/2497/24
Провадження № 1-кс/0203/2638/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлодарської області країни Казахстан, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого в ОВС відділу у м. Кривому Розі управління СБ України у Дніпропетровській області, звання «майор», учасника бойових дій ветерана війни, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000169,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу: старшим оперуповноваженим в ОВС відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області за попередньою змовою з іншим працівником УСБУ в Дніпропетровській області вимагав та одержував від громадян неправомірну винагороду за сприяння в уникненні від кримінальної відповідальності за незаконну вирубку деревини. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2024 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави та покладенням на нього обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваним було внесено заставу у визначеному розмірі та наразі він перебуває під заставою. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити щодо підозрюваного строк покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, з мотивів, зазначених в клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 має потребу відвідувати населені пункти по території Дніпропетровської області, у зв`язку з чим слід змінити відповідний обов`язок. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою, групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 січня 2024 року за № 0000169. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

16 травня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 було звільнено з під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2024 року було продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 16 серпня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року було продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 16 вересня 2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2024 досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 0000169 продовжено до 16 жовтня 2024 року.

На підтвердження існування обґрунтованої підозри прокурором наступні докази: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, копії протоколів огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, копія протоколу огляду листування в месенджері, копії банківських документів на проведення грошових переказів, а також копії протоколів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення, він є діючим працівником правоохоронного органу, може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків. вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Надаючи оцінку ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що характер та можливі обставини вчиненні кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , покарання, яке йому загрожує, в своїй сукупності можуть свідчити про ризик переховування від суду та слідства, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, слід врахувати, що ч. 3 ст. 368 КК України передбачає основне покарання лише у вигляді позбавлення волі і в цьому випадку не можливе звільнення від покарання на підставі ст. 75 КК України, що додаткового підвищує ризик переховування від суду та слідства. Враховуючи, що наразі не проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії, є підстави вважати, що без застосування відповідного запобіжного заходу підозрюваний може спотворити докази у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, вказаного п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням посадового становища, слід дійти висновку про наявність ризику незаконного впливу на свідків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на необхідність завершення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

У зв`язку з цим слід продовжити щодо підозрюваного дію обов`язків передбачених ст.194 КПК України, що визначені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000169 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (крім явки до них); утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками, понятими, експертами та спеціалістами по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи).

З урахуванням доводів захисника слід змінити обов`язок не відлучатися з Криворізького району Дніпропетровської області на обов`язок не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (крім явки до них).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити строком до 16 жовтня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000169 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками, понятими, експертами та спеціалістами по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 16.09.2024 р. о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1