Справа 522/6748/24
Провадження 1-кп/522/2647/24
УХВАЛА

19.09.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000028 від 19.02.2024, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на: невідповідність обвинувального акту статусу офіційного документу, зважаючи на те, що підпис слідчого у ньому не скріплений відтиском печатки; не належну конкретизацію пред`явленого обвинувачення та інші недоліки, що свідчать про його невідповідність вимогам КПК.

Також захисник заявив клопотання про витребування у Офісу Генерального прокурора відомостей з ЄРДР, які стосуються кримінального провадження.

Крім того, захисник клопотав про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні з метою нерозголошення відомостей стосовно обвинуваченого, які містяться у кримінальному провадженні та становлять лікарську таємницю.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту, вважав їх безпідставними та належним чином не обґрунтованими, в той же час, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту - відсутні.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акту визначено у ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Вивченням змісту обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси. В обвинувальному акті, згідно з приписами п. п. 5,9 ч. 2 ст. 291 КПК України, містяться фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в обвинувальному акті зазначено дату, місце його складення та затвердження.

Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокурору - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору і на підставі акту може бути призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Стосовно клопотання захисника про витребування відомостей від Офісу Генерального прокурора, слід зазначити, що дійсно, хоча ст. 315 КПК України передбачає вирішення подібних питань на стадії підготовчого засідання, проте на даний час жодні докази суду ще не надавались та судом не досліджувались, а тому, на цей час, клопотання сторони захисту про витребування додаткових доказів є передчасним та належними чином не обґрунтованим.

Що стосується клопотання сторони захисту про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення лікарської таємниці, при дослідженні відомостей стосовно стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що з урахування положень ч.2 ст. 27 КПК, ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: судовий розгляд кримінального провадження слід провадити у відкритому судовому засіданні, а частину провадження, яка стосується дослідження відомостей, що може призвести до розголошення лікарської таємниці стосовно обвинуваченого, - у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 110, 128, 314 -316, 350, 370, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, про витребування відомостей - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 26.09.2024 о 14:00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні - задовольнити частково, судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні, частину провадження, яка стосується дослідження відомостей, що може призвести до розголошення лікарської таємниці стосовно обвинуваченого, - провести у закритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1