Справа № 444/3216/24
Провадження № 1-кс/444/604/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

12 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в квітні 2022 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території фермерського господарства, де розташовані нежитлові приміщення (корівники) по АДРЕСА_2 , власником яких являється ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який в подальшому продовжено згідно Указу Президента України від 14 березня 2022року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою отримання доступу до майна та крадіжки електроінструментів, які належали ОСОБА_8 за допомогою господарської драбини, яку особисто приставив до стіни будівлі та через отвір без дверей, які вели на горище даної будівлі, зайшов на горище в одне із вказаних нежитлових приміщень (корівник), звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав перфоратор марки «Stanley Fatmax 1250» вартістю 3705 (три тисячі сімсот п`ять)гривень 32 (тридцять дві) копійки, машину шліфувальну кутову марки «Stanley SL 209» вартістю 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок, машину шліфувальну кутову марки «Stanley STGS 9125» вартістю 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, які належали потерпілому ОСОБА_8 чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 27 липня 2024 року, близько 20:00 год, знаходячись на території господарства по АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, розуміючи, що в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який в подальшому продовжено згідно Указу Президента України від 14 березня 2022року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , Закону України № 2915-IX від 07.11.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України №3891- IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено на 90 діб починаючи з 23.07.2023, з метою крадіжки електроінструментів, які належали ОСОБА_9 , проник в приміщення житлового будинку, який знаходиться за вказаною адресою, через вхідні дерев`яні двохстворчасті двері, відваживши їх своїм тілом, звідки, умисно, таємно викрав шуруповерт акумуляторний торговельної марки «Sturm» модель «CD3212LB» вартістю 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто гривень) 30 (тридцять) копійок, бензопилу марки «Stihl MS180» вартістю 2937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, шуруповерт ударний акумуляторний торговельної марки « Sturmax» моделі «CDM3220BLI» вартістю 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 30 (тридцять) копійок, кутову шліфувальну машину торговельної марки «Sturmax» моделі « AGM95125PE» вартістю 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок, круги відрізні по металу «Novo Abrasive» в кількості 9 штук вартістю 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки, круги відрізні по металу «Ataman» в кількості 2 штуки вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, пістолет до монтажної піни довжиною 33 см., вартістю 192 (сто дев`яносто дві) гривні, перфоратор бочковий торговельної марки «Зеніт» модель «ЗПП-1250 Профі» вартістю 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, молоток слюсарний з надписом «DIN1041 800 вартістю 189 (сто вісімдесят дев`ять)гривень 60 (шістдесят) копійок, які належали потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9596 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість ) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: заявою про вчинення злочину ОСОБА_9 від 28.07.2024 року; протоколом огляду місця події від 28.07.2024 року території господарства та прилеглої території в АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 28.07.2024 року території господарства та прилеглої території в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.07.2024 року; протоколом огляду предмету від 29.07.2024 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.08.2024; заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 07.08.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 від 07.08.2024 року; протоколом огляду місця події від 28.08.2024 року; протоколом огляду предмету від 07.08.2024 року; протоколом огляду предмету від 28.08.2024 року; протоколами слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_5 від 10.09.2024 року.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, що вбачається із протоколу допиту як підозрюваного від 10.09.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий зазначає, що є необхідність у застосуванні до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 28.07.2024 року СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бишків Жовківського району Львівської області та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, не адвокат, раніше не судимий.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неприбуття, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до ст.слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 10.11.2024 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1