Справа № 314/4649/24
Провадження № 1-кс/314/1288/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що невстановлені службові особи комерційних підприємств заволоділи бюджетними грошовими коштами при поставці твердого палива по закупівлі № 24421029 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено громадський контроль, шляхом аналізу тендерних закупівель та виявлено закупівлю № 24421029, де ІНФОРМАЦІЯ_1 провів закупівлю товару вугілля кам`яного, ДГ (13-100). Переможцем даної закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із пропозицією в 109763,00 грн (з ПДВ). Тобто вартість за 1 тонну вугілля кам`яного ДГ (123-100) становить 5777,00 грн без ПДВ. При цьому ціна запропонована в межах згаданої публічної закупівлі, є значно нижчою, ніж ринкова, та нижча за ту, що пропонується підприємствами у системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний факт, на думку представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може свідчити про, що якість товару не буде відповідати стандартам, адже на ціну впливає не тільки собівартість товару, а й доставка, розвантаження, навантаження, податки. Таким чином, виникли підстави припускати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під вугільною продукцією міг поставити низьку якість вугілля із домішками порід або інший товар, схожий на вугілля чи вугілля зі змістом високої зольності.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу, огляду та вивчення відповідної договірної документації, первинної бухгалтерської документації органу досудового розслідування сприятиме проведенню відповідних експертних досліджень у подальшому.

Відповідно до чинного законодавства, а також прикінцевих положень угод такого роду, відповідні договори підряду та додаткові угоди до них укладаються у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у замовника (або фінансової установи, що обслуговує орган), другий у виконавця робіт/продавця.

Враховуючи необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаних документів та усунення можливості їх знищення чи переховування у подальшому від органів досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її детального вивчення, аналізу, можливості призначення відповідних експертних досліджень та безпосереднього доручення її до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий зазначила, що у зв`язку з тим, що теперішнє керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути зацікавленим у прийняття об`єктивного рішення по провадженню в частині уникнення можливої кримінальної відповідальності, є реальна загроза знищення вищевказаних документів, тому просить суд проводити розгляд клопотання за ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до договору №12/2024 від 12.07.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_8 з додатковими угодами та іншими додатками у вигляді специфікацій, протоколів щодо прийняття рішення уповноваженою особою, товаро-транспортної накладної на кожну поставлену партію закупленого за вищевказаним договором вугілля, сертифікатів якості на поставлену продукцію за договором №12/2024 від 12.07.2024, платіжних доручень, які посвідчують сплату ІНФОРМАЦІЯ_1 за товар на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення їх в оригінальному вигляді (оригіналів), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 17.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2024