Справа № 215/3226/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 24.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

17.05.2024 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду, його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративнх правопорушень, що посягають на громадський порядок.Засуджений двічі притягався до адміністративної відповідальності, після ухвалення вироку стосовно нього, за ст.ст. 122,132 КУпАП, що не відносяться до правопорушень, які посягають на громадський порядок. Захисник просить відмовити у задоволенні подання за безпідставністю та не доведеністю.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, відсутності достатніх доказів на підтвердження обставин викладений у поданні.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо ін протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації (а.с. 5-7).

Згідно підписки від 24.05.2023р. ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язок з`явитися за першим викликом органу пробації в Тернівському районі м. Кривого Рогу для виконання вироку.

Щодо притягнення засудженого до адміністратвиної відповідальності після ухвалення вироку стосовно нього, суду надано копії поставов від 21.04.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП, від 07.01.2024 за ч.1 ст.132-1 КУпАП та від 04.04.2024 за ч.1 ст.122 КУпАП. Тобто ОСОБА_5 після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2023 двічі притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як видно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 двічі під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У поданні Тернівського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: