01.08.2024 Справа № 756/4088/24
№ 756/4088/24
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 р. м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи за клопотанням дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказується, що 16.11.2023, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник намір, спрямований на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 , знаходячись у денну пору доби, приблизно о 10:00 годині у громадському місці (територія ринку «Куренівський»), біля приміщення кав`ярні ФОП « ОСОБА_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , біля якої в цей же час перебував власник кав`ярні ОСОБА_8 безпідставно та безпричинно, взяв великий камінь, який лежав на землі та раптово кинув його у напрямку вітрини кав`ярні, завдавши удару каменем в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, після удару об голову цей камінь відлетів та розбив скляну вітрину кав`ярні.

Своїми протиправними, хуліганськими діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме - струс головного мозку, забійна рана волосистої частини голови (потиличної ділянки) (розміром 1,0см х 0,5см), яка відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), та шляхом пошкодження у вигляді розбиття скляної вітрини кав`ярні ФОП « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 8 тисяч 600 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_6 почав вживати нецензурну лексику, виявляючи своє неприязне відношення до громадян, які знаходились в цей час поруч з кав`ярнею.

Таким чином, ОСОБА_6 виразив явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи зухвало, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , пошкодженням майна та тимчасовим припиненням нормальної діяльності кав`ярні ФОП « ОСОБА_8 », чим реалізував свій намір, спрямований на хуліганство.

Прокурор підтримав клопотання, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання ОСОБА_6 пояснив, що дійсно за вказаних у клопотанні обставинах він скоїв хуліганські дії, розбив камнем вітрину магазину та наніс тілесні ушкодження власнику кав`ярні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки ніким із учасників вказані у клопотанні обставини не оспорюються судом ухвалено про дослідження доказів у скороченому порядку, обмежившись допитом ОСОБА_6 та дослідженням наданих прокурором документів.

Судом досліджені наступні документи:

-Протокол допиту потерпілого;

-Протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протокол проведення впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протокол слідчого эксперименту за участі свідка ОСОБА_9 ;

-Протокол впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 310 від 22.03.2024, ОСОБА_6 у теперішній час страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20.00 за MKX-10 перегляду).

В період часу, до якого відноситься діяння, а саме 16.11.2023 року ОСОБА_6 страждав на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим апато-дисоціативним дефектом (F20.00 за MKX-10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад вперше діагностований у 2021 році. За своїм психічним станом у теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування психіатричної допомоги-поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, суд вважає, що ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь його небезпечності для інших осіб та вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1