УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника про повернення обвинувального акта, заявленого у кримінальному провадженні № 201/14407/23 (пр. № 1-кп/201/480/2024), відомості про яке 13 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, в обґрунтування яких захисник зазначив, що обвинувальний акт складено та підписано неуповноваженим слідчим, а також посилався на неконкретність обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті не вказано місце, час, характер та обставини здійснення потерпілим службової діяльності. Окрім цього, в обвинувальному акті відсутні посилання на всі проведені під час досудового розслідування експертизи, у зв`язку з чим, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта, враховуючи, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при цьому зазначила, що складання та підписання обвинувального акту здійснено уповноваженою особою, у зв`язку з чим, просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора та просили відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Вирішуючи подане клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, дослідивши зміст останнього на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Положеннями ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Також у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Разом з цим, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність цього процесуального документу вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Так, доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з підстав не зазначення місця, часу, характеру та обставини здійснення потерпілим службової діяльності, а також відсутності посилання на всі проведені під час досудового розслідування експертизи, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до виключних повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Крім того, судом також не можуть бути взяті до уваги посилання сторони захисту на те, що обвинувальний акт складено та підписано неуповноваженим слідчим, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови начальника СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 13 вересня 2023 року, було визначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001410, до складу якої, зокрема, входить слідча ОСОБА_10 .

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений та підписаний 21 листопада 2023 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_11 .

Як встановлено судом, відповідно до витягу з наказу т.в.о. начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 642 о/с від 18 вересня 2023 року, слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 надалі вважати за прізвищем ОСОБА_11 , на підставі рапорту та свідоцтва про шлюб останньої.

Таким чином, враховуючи зазначений наказ, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було складено та підписано уповноваженим на це слідчим.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, заявленого у кримінальному провадженні № 201/14407/23 (пр. № 1-кп/201/480/2024), відомості про яке 13 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 16.10 годині 06 вересня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1