У Х В А Л А

16.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

установив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Крім того, просив продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник не заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на особисте зобов`язання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена шкоду потерпілим відшкодувала, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зобов`язалася з`являтись в наступні судові засідання, просила змінити запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до переконання про недоцільність продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Крім того, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком на два місяці, тобто до 16 грудня 2024 року, наступні обов`язки:

1) Прибувати за викликом до Білоцерківського міськрайонного суду.

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченій ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, м. Київ, вул. Павла Скоропадського, 4а) на 09 годин 45 хвилин 25 жовтня 2024 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6