Провадження № 1-кп/761/3296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України та підсудний Шевченківському районному суду м. Києва в порядку ст. 615 КПК України. Крім того, вказав, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а судовий контроль здійснювався слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва.

Захисники ОСОБА_4 зазначив, що згідно обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення встановлено, вважав, що кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, просив звернутися з відповідним поданням до Київського апеляційного суду щодо підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Питання територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язане із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Саме на суд покладається обов`язок забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема і забезпечення доступу до правосуддя, права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону, як це визначено ст.7,21 КПК України.

До початку судового розгляду суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме - добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах створених на тимчасово окупованій території, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким кримінальними правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме «y невстановлений час, але не пізніше 20.07.2022, перебуваючи на території смт Новопсков Луганської області, ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі - так званому «Новопсковскому РОВД МВД ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, приступивши до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР» обов`язків, у зв`язку з цим прийняла участь в прийнятті присяги у так званому «Новопсковскому РОВД МВД ЛНР», приміщення якого розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, смт. Новопсков, вул. Пролетарська, 20 ».

Попри це, судовий контроль в межах даного кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування здійснювався слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, що зокрема підтверджено прокурором в судовому засіданні, а процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

Вказані вище обставини утворюють обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, з огляду на положення ст. 32 КПК України.

Відповідно до правил ст.32,34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції. В даному випадку кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (відомості про яке внесені 12.09.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611) направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6