Справа № 373/1600/24
Провадження № 1-в/373/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції);

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наглядівка Компанівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня базова, неодруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 13.05.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 13.05.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

17.07.2024 начальником Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 до суду направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації та просив його задовольнити.

Від представника уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, у якій просив задовольнити подання.

Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів у відсутність засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено особову справу 68/2016. Іспитовий строк закінчився 12.05.2019. ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, засуджений 12.05.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України за придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу від 04.10.2019, характеризується задовільно. Протягом іспитового строку засудженим неналежно виконувались покладені судом обов`язки, оскільки ОСОБА_4 перебував у розшуці до його затримання 11.05.2021 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, про що свідчать матеріали особової справи, проте у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2016.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2016, за яким засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6