Справа № 199/6947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000356 від 22.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000356 від 22.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено контракт № 2/3007 від 30.07.2021 про підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Дніпро шляхом виконання робіт та послуг, відповідно до Проектної документації, для реалізації комплексу заходів, енергозберігаючих та інших (не енергозберігаючих) і має на меті зменшення споживання енергії установою (для опалення і/або підігріву води, для інших потреб) з метою досягнення не меншого, ніж погоджений сторонами, рівень економії енергії із дотриманням нормативних внутрішніх умов у його приміщеннях (температури повітря, концентрація СО2, тощо) на об`єктах в тому числі Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вартість робіт з підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Дніпро щодо об`єкта Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради є значно завищеною. Крім цього встановлено, що під час виконання робіт використовується матеріали не відповідної якості, невідомого походження.

Так, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки вказаних вище фактів скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про надання документів щодо підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Дніпро Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, однак на теперішній час відповідь не надійшла.

В ході досудового розслідування встановлено, що тимчасовий доступ до оригіналів документів згідно ст.159 КПК України здійснюється в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 оригіналів документів, а саме: договорів підряду та субпідряду щодо підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Дніпро щодо Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, проектна документація з додатками щодо об`єкту Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, додаткові угоди та додатки до них, товарно-транспортні накладні, виписки з банку про зарахування коштів, договори на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт по об`єкту Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради з актами виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт та усіма додатками до них.

- акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач;

- документи щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт щодо об`єкту Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради та вказані в підсумкових відомостях ресурсів;

- копію статуту, наказів про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаного договору.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та необхідні при проведенні судової будівельно-технічної, а також при проведенні судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

У судове засідання слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході досудового розслідування встановлено, що посаді особі, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили підміну матеріалів для ремонту комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим заволоділа бюджетними коштами. (ЄО № 5424)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим з урахуванням необхідності проведення експертиз, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000356 від 22.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду та субпідряду щодо підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Дніпро щодо Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, проектна документація з додатками щодо об`єкту Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, додаткові угоди та додатки до них, товарно-транспортні накладні, виписки з банку про зарахування коштів, договори на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт по об`єкту Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради з актами виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт та усіма додатками до них:

- акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3, платіжні доручення, акти приймання-передач;

- документи щодо походження якості та використання матеріалів (відповідності, сертифікати), вартості будівельних матеріалів, які використовувалися для виконання робіт щодо об`єкту Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради та вказані в підсумкових відомостях ресурсів;

- копію статуту, наказів про призначення та посадові інструкції відповідальних осіб за проведення робіт згідно вказаного договору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1