ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/277/24 Справа № 705/4235/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області та клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про проведення судового засідання з розгляду зазначеної вище апеляційної скарги поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 300 хв. 31.07.2024.

29.07.2024 від прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому прокурор просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за її участі у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, пославшись на віддаленість м. Черкаси та м. Умані.

31.07.2024 від прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката у цьому провадженні поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з даними підсистеми відеоконференцв`язку на 12 год. 30 хв. 31.07.2024 в Уманському міськрайонному суді Черкаської області вільні зали судових засідань для бронювання відсутні.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурораОСОБА_7 та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; у задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за участі прокурора у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області відмовити у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для бронювання в даному суді.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за участі прокурора у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області - відмовити.

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за участі прокурора провести поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 31.07.2024 о 12 год. 30 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: