463/1582/15-к
1-в/465/580/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією діяння, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до суду надійшло зазначене подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 засуджено вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 20.07.2015 року. 12.08.2015 року вказаний вирок надійшов на виконання до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

09.08.2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав. Наголосив на декриміналізації діяння, за яке засуджено ОСОБА_5 . Так, останнього засуджено за викрадення ним майна: по епізоду крадіжки за 12.03.2015 року на суму 224,85 грн., а по епізоду крадіжки за 14.03.2015 року на суму 768,50 грн. Водночас, з урахуванням внесених до законодавства змін про декриміналізацію, для кримінальної відповідальності у 2015 році сума шкоди повинна перевищувати 1218,00 грн. Тому засудженого слід звільнити від покарання за відповідним вироком суду.

Прокурор підтримав подання органу пробації. Зауважив, що у зв`язку із декриміналізацією ОСОБА_5 слід негайно звільнити від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ст.539 КПК України та беручи до уваги, що поданні органу пробації не порушується питання про погіршення становища ОСОБА_5 , судом ухвалено розгляд подання органу пробації здійснювати за відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Засуджений вчинив два епізоди крадіжок чужого майна: 12.03.2015 року на суму 224,85 грн., 14.03.2015 року на суму 768,50 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2015 рік з 01.01.2015 року складає 609,00 грн. (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 1218,00 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Висновок про те, що у зв`язку із вищевказаними змінами в законодавстві відбулась декриміналізація, зроблено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 року у справі №278/1566/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за яке був засуджений ОСОБА_5 , останнього слід звільнити від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.06.2015 року, як особу, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1