Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/991/24
провадження №1-кп/624/95/24
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 15 листопада 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі т.в.о.секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/624/95/24 (справа № 624/991/24),

ВСТАНОВИВ:

Судо виявлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме технічно пропущено абзац «Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, проте неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у вироку Кегичівського районного суду Харківської області, не впливає на зміст вироку та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно Постанови ВС від 13 липня 2022 у справі №522/2003/15-к (провадження №51-9773км18) такі недоліки вироку не є істотними, мають технічний характер і можуть бути виправлені ухвалою про виправлення описки того ж суду.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №1-кп/624/95/24 (справа №624/991/24) та резолютивну частини вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 7 (років) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, зарахувавши строк відбутого покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року - повністю.

Зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 02 вересня 2024 року до 10 жовтня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02 вересня 2024 року.

На момент ухвалення вироку запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: змиви речовини бурого кольору на тампон - зонд EximLab та виріз з підодіяльника з слідами бурого кольору упаковані та опечатані до паперових сейф-пакетів «Національна поліція України», що знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП -знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження».

Копію даної ухвали надати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1