Справа № 488/1809/24
Провадження № 1-кп/488/261/24 р.
УХВАЛА

17.07.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, окрім даного провадження, здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/290/24 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4, ст. 185 ч. 4 КК України.

Врахувавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.

В судовому засіданні головуючим у відповідності ст. 331 КПК України до спливу дії продовженого запобіжного заходу ініційовано обговорення питання про доцільність продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, та неможливість їм запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в ході досудового розслідування ухилявся від слідства та прокурора у зв`язку з чим був оголошений у розшук, на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.03.2024 року був затриманий.

В ухвалі слідчого судді від 25.04.2024 року, яка набрала законної сили, зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України серед яких: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду; ризик вчинення нового кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні не встановлені обставини, які б свідчили про припинення існування будь-якого із зазначених ризиків, таким чином вони залишаються доведеними і реальними.

Відтак, під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись статтями 177, 179, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 1-кп/488/261/24 та 1-кп/488/290/24.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер 1-кп/488/261/24.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , продовжити до13.09.2024 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1