У Х В А Л А

07.11.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком терміном три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.08.2024 року провідний інспектор Жмеринського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, представник органу пробації, засуджений за їх викликом не з`явилися, при цьому прокурор ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно якої просив застосувати привід стосовно засудженого ОСОБА_4 для розгляду клопотання щодо звільнення від призначеного покарання, а засуджений ОСОБА_4 подав попередньо до суду письмову заяву, згідно якої вказав, що підтримує дане копотання і просить його задоволити та провести розгляд даного клопотання без його участі.

Вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Так, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано жодний запобіжний захід, не з`явився за його викликом в судове засідання, однак подав попередньо письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, тобто останній не ухилився від з`явлення за викликом в судове засідання, тому суд доходить висновку, що з цих підстав клопотання прокурора про привід засудженого в наступне судове засідання через орган Національної поліції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання через орган Національної поліції залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 10 годин 30 хвилин 19.11.2024 року, з повторним викликом прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1