печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладних на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК, у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.04.2024,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладних на нього обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК, у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000145 від 12.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 30.05.2024 №757/24733/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2024 включно та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок).

За підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2024 внесено заставу, внаслідок чого на останнього покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування, із працівниками Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2024 №757/33165/24-к клопотання прокурора задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2024 включно строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 30.08.2024.

22.08.2024 підозрювану ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак, сторона обвинувачення вважає, що встановлені ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, на теперішній час не зменшились, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності, а тому є необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_5 , визначених ухвалою суду обов`язків.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання. Ризики вважав необґрунтованими, оскільки виконання ОСОБА_5 обов`язків забезпечено заставою. Тікати він нікуди не збирається, оскільки має міцні соціальні зв`язки: постійне місце проживання, родину, батьків похилого віку, з яких один, батько, потребує посиленого догляду, оскільки являється інвалідом. Крім того, підозрюваний і протягом усього часу демонструє належну процесуальну поведінку. Матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту, а тому всі докази вже зібрані. Закордон він виїхати не може, оскільки давно здав свій паспорт до відповідного органу ДМС.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Правове обґрунтування

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом ( ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000145 від 12.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

29.05.2024 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2024 о 00 год 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2024, 09.05.2024 та 29.05.2024;

- постанова від 15.04.2024 про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів від 24.04.2024 та від 29.05.2024;

- протоколом обшуку від 29.05.2024 автомобіля ОСОБА_5 у ході якого вилучено предмет непромірної вигоди у сумі 1500 доларів США, а саме: 15 купюр номіналом 100 доларів США в кількості 15 штук, серії та номера яких збігаються з тими, які були вручені напередодні ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.05.2024, а саме: ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 29.05.2024 ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області;

- матеріалами виконання доручення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 30.05.2024 № 757/24733/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2024 включно та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок.

За підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2024 внесено заставу, внаслідок чого на останнього покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування, із працівниками Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 23.07.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 30.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 25.07.2024 № 757/33165/24-к клопотання прокурора задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2024 включно, строк дії покладених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування із працівниками Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

22.08.2024 підозрювану ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обраний раніше запобіжний захід у виді обов`язків забезпечив належу процесуальну поведінку підозрюваному.

Крім того, системне тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 219, 290 КПК України свідчить, що у разі, якщо матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, не обмежений в можливості продовжити строк застосування запобіжного заходу.

Період, який має братись до уваги при визначенні тривалості кримінального провадження, починає перебіг з дня «пред`явлення особі обвинувачення» в автономному та фактичному значенні цього терміна. Цей період закінчується днем встановлення обґрунтованого обвинувачення, або припинення провадження (рішення у справі «Федько проти України»).

Характер та значна суспільна небезпека злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про те, що останній, у тому числі шляхом використання соціальних зв`язків, дружніх стосунків із широким колом правоохоронців, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язане із підкупом службових осіб і свідків. Зазначене, на думку слідчого судді, безумовно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Оскільки процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави з покладання відповідних обов`язків, продовжують мати місце, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному у межах строку досудового розслідування дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 30.09.2024 включно строк дії покладних на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із працівниками Бучанського РУП ГУ НП Київські області та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 03 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1