Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/3515/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні №0000140 строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає: АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, покладених ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.10.2024 року на підозрювану ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000140, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 року за ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами незаконного виготовлення пального, яке не відповідає стандартам якості, з метою збуту, внесення завідомо недостовірних відомостей до ЄРАН, складання та внесення завідомо неправдивих документів та регістрів щодо поставок ПММ. Оскільки підозрювана може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати провадженню іншим шляхом, просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , закінчився 17.11.2024.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 03 серпня 2023 року слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за вказаними фактами, по якому 19 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 204 , ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, а прокурором обґрунтовано підозру, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді копій документів, висновків, матеріалів НСРД, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.10.2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 листопада 2024 року включно з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), слідчого суддю, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та роботи; не відлучатись за межі м. Шостка без дозволу слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати до уповноваженого органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що станом на 18.11.2024 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчився, у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку їх дії необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні №0000140 строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1