Провадження № 1-кс/537/860/2024
Справа № 537/5928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678 від 03.11.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000678 від 03.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке 03.11.2024 року вилучено в ході затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет ззовні схожий на розкладний ніж «Grand Way» сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору «Champion», джинси сірого кольору «StMichael», шкіряний ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000678 від 03.11.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2024 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебував поблизу кальян-бару «Хука Хаус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись на середині проїжджої частини навпроти кальян-бару «Хука Хаус», дістав з наплічної сумки ніж, та взявши його до правої руки почав наближатися до потерпілого ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, а останній став тікати від ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи конфлікт та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці розкладний ніж наніс, наздогнав ОСОБА_5 та наніс ножем один удар в область грудної клітини зліва та близько 5 ударів в область лівого стегна та поперекової ділянки зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення верхньої долі лівої легені, гемопневмоторакс, колото-різані рани поперекової ділянки зліва, лівого стегна (5 штук), що відповідно підпунктів «й», «к» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

03.11.2024 року в період часу з 12 год. 22 хв. до 13 год. 36 хв. проведено затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі у ОСОБА_4 , а саме: предмет ззовні схожий на розкладний ніж «Grand Way» сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору «Champion», джинси сірого кольору «StMichael», шкіряний ремінь чорного кольору.

03.11.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучене в ході затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор і звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000678 від 03.11.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб до ЄРДР було внесено відомості наступного змісту: «03.11.2024 року близько 01:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував навпроти кафе-бару «Хука Хаус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ножем тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз проникаюче поранення грудної клітини зліва, поранення верхньої долі лівої легені, гемопневмоторакс, колото-різані рани поперекової ділянки зліва, лівого стегна (5 штук)».

03.11.2024 року в період часу з 12 год. 22 хв. до 13 год. 36 хв. проведено затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, у ОСОБА_4 , а саме: предмет ззовні схожий на розкладний ніж «Grand Way», сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору «Champion», джинси сірого кольору «StMichael», шкіряний ремінь чорного кольору.

03.11.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучене в ході затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000678 від 03.11.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, вилучені 03.11.2024 року в ході затримання особи, підозрілої у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет ззовні схожий на розкладний ніж «Grand Way» сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору «Champion», джинси сірого кольору «StMichael», шкіряний ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази предмет ззовні схожий на розкладний ніж «Grand Way» сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору «Champion», джинси сірого кольору «StMichael», шкіряний ремінь чорного кольору, передати до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-Б.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1