СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024року адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання АО «СКІФ» ОСОБА_3 від 12.09.2024р. № 03-12/09/2024 поданого в інтересах ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002537 від 07.08.2024; зобов`язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві залучити ОСОБА_4 як потерпілого та вручити йому пам` ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обгрунтування скарги посилався на те, що 12.09.2024р. адвокат АО «Скіф» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням № 03-12/09.2024 про залучення як потерпілого. Проте, вказане клопотання не було розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 просила розглянути скаргу без її участі та просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки скаржнику було надіслано відповідь на клопотання у передбачені законом терміни.

Вивчивши зміст скарги, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя встановив наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Згідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із листа слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 повідомлено адвокату ОСОБА_3 про те, що 17.09.2024р. постановою слідчого у задоволенні клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні. Однак скаржник не позбавлений можливості, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, а можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею не передбачено.

Керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1