Провадження № 1-в/761/316/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.06.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2020 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років та 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 27.06.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» 2/3 строку покарання призначеного судом, відбуваючи покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе позитивно. Мас 8 заохочень правами начальника слідчого ізолятора, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До пращі ставиться завжди сумлінно.

З огляду на викладене, начальник СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , вказав, що ОСОБА_5 не визнавав вину згідно вироку.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» надав суду оригінал особової справи засудженого.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , яка надана представником ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Відповідно до ст. 87 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.06.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців. Зазначений вирок 16.07.2020 року набув законної сили.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , відносяться до категорії умисних тяжких.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 01.09.2020 року зарахований для виконання робіт з господарського обслуговування на вакантну посаду підсобного робітника в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Станом на 27.06.2024 засуджений ОСОБА_5 відбув у ДУ «Київський слідчий ізолятор» 2/3 строку покарання, призначеного судом. Відбуваючи покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе позитивно. Має 8 заохочень, призначених наказами начальника слідчого ізолятора, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до праці ставиться завжди сумлінно.

На підставі наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом покарання, за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, має 8 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд уважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Доводи прокурора про позицію ОСОБА_5 викладену у вироку суду, жодним чином не стосується його поведінки, як засудженого в ході відбуття покарання, не свідчить про перешкоди для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 371, 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2020 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного відповідно до вказаного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1