Справа №: 398/1318/18
провадження №: 1-кс/398/1809/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подав до суду заяву, відповідно до якої прибути в судове засідання не має можливості, не заперечує проти проведення судового засідання призначеного на 07 листопада 2024 року без його участі, у судове засідання призначене на 20 листопада 2024 року не з`явився, про дату місце і час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, суду в телефонному режимі повідомила, що відповідно до ухвали колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року у справі № 398/212/17 прийнято відмову ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 , станом на теперішній час між нею та ОСОБА_3 відсутні відносини щодо надання правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення скарги заперечує, просить розглянути скаргу у його відсутності, долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали, що додані до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, задоволено та зобов`язано службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року за №12/110 щодо вчинення злочину.

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, яка зареєстрована 21 червня 2023 року, на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 червня 2023 року справу з розгляду зазначеної скарги передано судді ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2024 року № 127-р призначено повторний автоматизований розподіл скарги ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23 вересня 2024 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_3 повернуто йому у зв`язку з відсутністю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст.ст. 303-304 КПК України.

Кропивницьким апеляційним судом ухвалою від 15 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року зазначену ухвалу слідчого судді скасовано та матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 по факту невиконання ухвали від 08 квітня 2019 року для оцінки питань, які повинні бути перевірені під час розгляду справи по суті, направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Олександрійської місцевої прокуратури надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року за № 12/110 щодо вчинення злочину, на підставі чого 25 травня 2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000008.

За приписами ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Верховний Суд у постанові від 30 вересня 2021 року у справі № 556/450/18, зазначив, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

З наданого до суду витягу з ЄРДР вбачається, що на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року за № 12/110, відповідні відомості до ЄРДР внесено та відкрито кримінальне провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що предмет скарги відсутній, оскільки уповноважена особа Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградській області в межах повноважень, у спосіб та в порядку встановленому законом внесла відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1