УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1769/24

Провадження № 1-кс/126/996/2024

"13" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000135 від 09.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 09.05.2024, правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом протиправного отримання у власність земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0217, площею 2,00 га.

09.05.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 із кадастровими номерами :04:001:0217 та :12:001:0161, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, яке перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказана документація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи, яких зобов`язати надати заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 із кадастровими номерами :04:001:0217 та :12:001:0161, у тому числі електронних, з метою їх огляду та вилучення оригіналів, а в разі відсутності належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1