Справа № 202/9357/24
Провадження № 1-в/202/428/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства, ухваленого 31 липня 2024 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, яким ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, якщо сума спричинених збитків на момент вчинення правопорушення у 2024 році складала 3028 грн, у 2023 -2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн., така особа підпадає під дію ч.2 ст.74 КК України та підлягає звільненню від призначеного покарання. ОСОБА_3 своїм діянням спричинила матеріальну шкоду в розмірі 542 грн. 33 коп. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. На підставі викладеного просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року.

08 листопада 2024 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що дане подання було фактично відкликано заявником, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1