справа № 752/7832/19
провадження №: 1-кс/752/6818/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002203, відомості щодо якого внесені 18.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 (на якому наразі набитий номер кузова НОМЕР_3 та встановлені реєстраційні номери « НОМЕР_4 »), який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0002203, відомості щодо якого внесені 18.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 16.03.2019 по 12 годину 30 хвилин 17.03.2019, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000244, відкритого за ч. 1 ст. 358 КК України, в якому було встановлено, що 08.08.2023 до ВП №1 ЧРУП від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що 08.08.2023 о 15:12 год., за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено автомобіль «Мазда 3», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з підробними документами.

В подальшому, на підставі постанови про призначення експертизи, винесеної старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 від 14.08.2023, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , було проведено судову трасологічну експертизу автомобіля марки MAZDA, моделі 3, р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9180-КДТЗ від 05.09.2023 р. отримано відповідь на поставлене питання, а саме: «На наданому на дослідження автомобілі марки MAZDA, моделі 3, р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузову піддавався знищенню шляхом механічного видалення шару металу з поверхні номерного майданчика та прикріплення в дане місце металевої пластини розміром 38х176 мм з нанесеним не заводом виробником номером НОМЕР_3 . В процесі дослідження було встановлено первинне значення ідентифікаційного номера кузова, який читається так: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказаний транспортний засіб, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказаний транспортний засіб вилучений та перебуває на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в поданому клопотанні відсутній протокол огляду та вилучення транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 (на якому наразі набитий номер кузова НОМЕР_3 та встановлені реєстраційні номери « НОМЕР_4 »).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні, так і матеріалами доданими до нього.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього копії матеріалів, дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення, який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим не доведено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а також не доведено наявної потреби досудового розслідування в межах кримінального провадження, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника вказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002203, відомості щодо якого внесені 18.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1