Справа № 522/5580/23
Провадження № 1-в/522/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешти Республіка Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 02.05.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В порядку ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності 02.06.2023 року та 08.08.2023 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

У той же день засудженому ОСОБА_5 було направлений виклик, за адресою, яка вказана у вироку суду, а саме, АДРЕСА_2 на 17.08.2023 року, але засуджений за ним не з`явився.

18.08.2023 року ОСОБА_5 вдруге був направлений виклик для постановки на облік.

22.08.2023 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`явився громадянин без будь-яких документів, що засвідчує особу та представився ОСОБА_5 .

У той же день засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також обов`язки покладені на нього судом, були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_5 власноручно заповнив анкету, підписку, повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, скринінгову анкету, надав письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

Повідомив, що змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особа без постійного місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, але 04.03.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився, чим порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

05.03.2024 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з невідомого номера зателефонував чоловік, представився ОСОБА_5 та повідомив, що 04.04.2024 року на реєстрації не зміг з`явитися, у зв`язку з тим, що працює на будівництві за містом, зобов`язався з`явитися до органу пробації 11.03.2024 року.

11.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився.

12.03.2024 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що не зміг з`явитися у зв`язку з занятістю на роботі. Зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 18.03.2024 року.

18.03.2024 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`явився ОСОБА_5 надав письмове пояснення щодо не явки на реєстрації без поважних причин, оправдовуючих документів не надав, про що йому було винесено письмове попередження.

01.04.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

02.04.2024 року за № було зателефоновано знайомому ОСОБА_5 з метою передати йому явку до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

В ході телефоної бесіди ним було повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 не проживає, а мешкає на ОСОБА_7 спуску, точну адресу він не знає.

Також повідомив, що часто його бачить, зобов`язався йому передати явку до уповноваженого органу з питань пробації у терміновому порядку, але засуджений так і не з`явився.

24.04.2024 року стосовно ОСОБА_5 були направлені запити до ОБСМЄ та РАЦС м. Одеси, але відповіді до теперішнього часу не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в період строку випробування виконував усі заходи, внесені до індивідуального плану роботи, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи, які проводяться для суб`єктів пробації.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які поклав на них суд.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконав обов`язки, які покладені на нього вироком суду, систематично не з`явився для реєстрації, змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про те, що висновків засуджений не зробив, вперто не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації в судовому подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та показав, тривалий час жив на вулиці та працював неофіційно на будівництві.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки воно необґрунтовано, не було встановлено місце знаходження засудженого та не вказано підстав щодо направлення звільненого засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.08.2024