УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2024 року у ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в період із 10 по 12 листопада 2023 року шляхом обману та зловживання довірою під приводом надання послуг із додаткового заробітку шляхом виконання завдань із бронювання товарів на сайті Амазон, заволоділа її грошовими коштами 48350 грн., які ОСОБА_5 самостійно оплатила декількома платежами із своєї банківської карти Приват Банку на карти «Моно» банку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та картки ПриватБанку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , перебуваючи за місцем проживання у с. Дмитровичі Яворівського району Львівської області.

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілою 12.11.2023 о 17:32 год. одним із платежів було перераховано грошові кошти у сумі 29 800 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 АТ КБ «Приват Банк» емітовану на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що того ж дня після направлення потерпілою коштів, відбулось зняття грошових коштів у сумі 20 000,00 грн. у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 12.11.2023 року відбулось зняття грошових коштів в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- о 18:05 год в сумі 20 000,00 грн.;

- о 18:09 год. в сумі 5 000,00 грн.;

- о 18:11 год. в сумі 5 000,00 грн.;

- о 18:13 год. в сумі 5 000,00 грн.;

- о 18:14 год. в сумі 5 000,00 грн.

Отже проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене є всі наявні об`єктивні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться предмети, що слугували знаряддям вчинення кримінального проступку, зокрема комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , а також інші банківські картки та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, а також беручи до уваги, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а встановлення вказаних речей у інших спосіб неможливо, тому на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку та їх вилучення а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , а також інших банківських карток та записників чи інших паперових носіїв інформації з записами про обставини вчинення кримінального проступку.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя