Справа № 461/8655/24
Провадження № 1-в/461/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року. Свої вимоги мотивує наступним. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року у справі 456/2990/19 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено покарання у виді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.71КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 року та визначено остаточне покарання 2 (два) роки два місяці позбавлення волі.

Вирок вступив у законну силу.

Відповідно до вироку судом встановлено, що 24.09.2019 року ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна вартістю 486,55 грн.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З метою вирішення питання правильності виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відбування покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити в задоволенні останнього.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 , з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 22.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України й призначено покарання у виді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 16.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Досліджуючи матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , судом встановлено, що вирок Стрийського міськрайонного суду від 16.07.2024 року було оскаржено в апеляційному порядку. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 вказаний вирок не набрав законної сили.

З вироку Стрийського міськрайонного суду від 16.07.2024 року вбачається, що до призначеного покарання цим вироком відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Таким чином, вирок Стрийського міськрайонного суду від 16.07.2024 року не набрав законної сили та включає в себе вирок Стрийського міськрайонного суду від 22.01.2021, за яким ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Тому не суд не вважає можливим вирішувати питання про виконання вироку Стрийського міськрайонного суду від 22.01.2021 в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК УКраїни

Таким чином, суд приходиться до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 року у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1