27.11.2024
Справа № 642/2836/24
Провадження № 1-в/642/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч.4 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Севськ, Севського району, Брянської області, РФ, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої на утриманні осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима, засудженої 27.05.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч.4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 27.06.2024.

29.07.2024 до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 .

Уповноваженою особою Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області листом «Укрпошти» на адресу мешкання засудженої ОСОБА_4 направлено виклик до відділу пробації з метою інформування засудженої про порядок виконання покарання у виді штрафу, проте за викликом вона не з`явилась.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.08.2024 засудженій ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2024.

17.10.2024 засуджена ОСОБА_4 надала письмове пояснення, в якому зобов`язалась до 30.10.2024 оплатити частину штрафу.

Станом на 30.10.2024 до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_4 документ про сплату частини штрафу не надходив.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від представника органу пробації не надходило.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 27.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом п. п. 7, 9 Розділу ІІІ «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Проте, матеріали подання не містять відомостей щодо обставин, які перешкоджають заміні покарання засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи у відповідності до ч.3 ст.56 КК України.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч.4 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5