Справа № 584/314/14-к
Провадження №1-кс/584/469/24
УХВАЛА
04.12.2024 м.Путивль
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи торговим представником ТОВ «Десен» (просп.Курський, 22-А, м.Суми,), якому були ввірені товарно-матеріальні цінності, 27 серпня 2010 року він привласнив отримані від ПП ОСОБА_7 в якості оплати за поставлений товар грошові кошти цього ТОВ в сумі 442 грн. 84 коп.
Своє погоджене з прокурором клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, зник з місця проживання і тривалий час ухиляється від слідства, в зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук, тому може вчиняти нові злочини або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В силу частин 1,2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів клопотання, висунута підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою.
В порядку ч. 4 ст. 165-2 КПК України (1960 року) постановою судді від 24 березня 2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставку його до суду під вартою.
Однак місце перебування ОСОБА_6 до цього часу не встановлено і 3 грудня 2024 року його оголошено у міжнародний розшук.
За встановлених обставин є підстави для висновку про те, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
З врахуванням положень ч.6 ст.193, ч.2 ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу і розмір застави слід визначити при вирішенні питання про застосування обраного запобіжного заходу після затримання підозрюваного і доставки його до місця кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,
Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до місця кримінального провадження для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала припиняє свою дію зі спливом 48 годин з часу доставки підозрюваного до місця кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1