ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1304/24 Справа № 173/2438/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000395 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 липня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000395 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У штаті суду працюють три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак суддя ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2024 року, суддя ОСОБА_6 - зайнятість згідно табелю (заборона перед Відпустка 14 і більше днів) з 08 серпня 2024 року по 11 вересня 2024 року включно, у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНО ВИ В:

Задовольнити подання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 липня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000395 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та направити кримінальне провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3