справа № 566/1294/24
провадження №1-кс/566/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Млинівського віділу Дубенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 28.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів матеріалів нотаріальної справи з приводу нотаріального посвідчення договору дарування 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №2366 та укладений 06.09.2017, а також усіх інших документів, які стосуються укладення вказаного договору і його нотаріального посвідчення; матеріалів нотаріальної справи з приводу нотаріального посвідчення договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 3060 та укладений 28.12.2022, а також усіх інших документів, які стосуються укладення вказаного договору і його нотаріального посвідчення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , діючи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по довіреностях посвідчених ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області, 09.08.2017 за реєстром №390 та №388, подарувала ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відповідної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , які належать на праві часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Договір дарування 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями укладено 06.09.2017 в місті Рівне та посвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 2366.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_6 , встановлено, що вони не давали дозвіл приватному нотаріусу Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 уповноважувати ОСОБА_5 представляти їх інтереси щодо дарування ОСОБА_9 по частці житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Доручення ОСОБА_5 вони не видавали.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2023 підпис від імені ОСОБА_6 в графі «підпис» довіреність № НМА № 965870 ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_6 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, а також підпис від імені ОСОБА_7 в графі «підпис» довіреність № НМА № 965869 ОСОБА_7 на уповноваження гр. ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_7 , виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , подарував ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , житловий будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями укладено 28.12.2022 в місті Рівне та посвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 3060.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів нотаріальних справ.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

За приписом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та водночас містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій). При цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах нотаріальних справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів матеріалів нотаріальної справи з приводу нотаріального посвідчення договору дарування 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №2366 та укладений 06.09.2017, а також усіх інших документів, які стосуються укладення вказаного договору і його нотаріального посвідчення; матеріалів нотаріальної справи з приводу нотаріального посвідчення договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 3060 та укладений 28.12.2022, а також усіх інших документів, які стосуються укладення вказаного договору і його нотаріального посвідчення.

Строк дії ухвали встановити з 25.10.2024 року по 25.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя