Справа № 700/562/24
Провадження № 1-кп/700/109/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час, місце та спосіб незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 до проведення огляду місця події. В подальшому, а саме 30.05.2024 під час проведення огляду місця події в період часу з 21:23 год. до 23:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівникам поліції виявлено та вилучено: речовину рослинного походження канабіс, який остання зберігала у своєму домоволодінні; на горищі сарайного приміщення на підлозі та у підвішеному стані стебла рослини та листя, які згідно висновку експерта № СЕ -19/124-24/8453-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 346.77 г; на столі в приміщенні гаража два паперових згортка із подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно висновків експерта № СЕ-1-/124-24/8450-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,07 г, та СЕ-19/124-24/8448-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,26 г.; на столі в приміщенні гаража фрагмент сита із залишками речовини рослинного походження, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/8452-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,080 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину становить 347,18 г.

Крім того, ОСОБА_4 , раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке полягало у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, всупереч встановленому порядку обігу наркотичних засобів відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених обставин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з умислом на незаконне вирощування самосійних рослин коноплі, на належній їй земельній ділянці, а саме території сарайного приміщення, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , одноосібно виконувала різні роботи з догляду за вирослими нарковмісними рослинами коноплі, а саме: прополювала, чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання, для подальшого вживання, доки 30.05.2024 року в період часу з 21:23 год. до 23:26 год., під час проведення працівниками поліції обшуку за вищевказаною адресою, на земельній ділянці було виявлено та вилучено вказані ростучі рослини коноплі, в загальній кількості 397 рослин та дві рослини коноплі у горщиках, які згідно висновків експертів № СЕ-19/124-24/8577-НЗПРАП від 06.06.2024, №СЕ-19/124-24/8580-НЗПРАП від 12.06.2024, №СЕ-19/124-24/8575-НЗПРАП від 10.06.2024 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку та злочину визнала повністю і пояснила, що вирощувала та зберігалася рослини конопель для власного використання як лікарський засіб у ветеринарії для лікування домашньої худоби. В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в кількості 50 і більше рослин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України суд приходить до висновку про необхідність поглинення менш суворого покарання більш суворим, врахувавши крім даних про особу винної й обставин, що пом`якшують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, а також їх наслідків.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їй покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України, та визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертих підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази: необхідно знищити.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: поліетиленовий мішок, горловина якого заклеєна биркою НДЕКЦ в середині якого 2 рослини коноплі; поліетиленовий мішок горловина якого заклеєна биркою НДЕКЦ, в середині якого 94 рослини коноплі; поліетиленовий мішок, горловина якого заклеєна биркою НДЕКЦ в середині якого 303 рослини коноплі; паперовий пакет НПУ СУ із биркою НДЕКЦ, в середині якого подрібнена речовина рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124/24/8450-НЗПРАП від 04.06.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,07 г; паперовий пакет НПУ СУ із биркою НДЕКЦ, в середині якого подрібнена речовина рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/8448-НЗПРАП від 04.06.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 0,26 г.; поліетиленовий пакет, горловина якої замотана ниткою із биркою НДЕКЦ, в середині якого металеве сито із залишками подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-27/8452- НЗПРАП від 06.06.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 0,080 г; поліетиленовий мішок, горловина якого заклеєна биркою НДЕКЦ, в середині якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/8453-НЗПРАП від 06.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, масою 346,77 г.; поліетиленовий пакет, горловина якого замотана ниткою із биркою НДЕКЦ в середині якого обрізана поліетиленова пляшка в змивах якої виявлено відповідно до висновку експерта № СЕ-19/14-24/8451-НЗПРАП від 06.06.2024 екстракт канабісу масою 0.046 г.; сейф-пакет експертної служби №5431029, в середині якого наявний фрагмент фольги з отворами у змивах якого виявлено відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/8449- НЗПРАП від 05.06.2024 екстракт канабісу масою 0.0105 г, які передані до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 22721,40 грн. (двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна гривня 40 копійок) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_5