Справа № 126/395/24
Провадження № 1-кп/151/32/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2024 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

02 травня 2024 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення повісток.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, відкласти судове засідання та здійснити привід до вказаних свідків.

Керуючись статтями 139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за № 0000594 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 27 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 привід в судове засідання яке призначене на 27 листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: селище Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 33, Гайсинського району Вінницької області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 (м. Бершадь) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Бершадь, вулиця Будкевича, 13, Вінницька область, поштовий індекс 24400).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8