Провадження № 1-кс/202/8245/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001459, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01 грудня 2024 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2024 року приблизно о 19 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 540І», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, з боку вул. Юрія Кондратюка в напрямку вул. Панаса Мирного, де в районі зупинки громадського транспорту «Дитячій комбінат», допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який виїхав на смугу руху автомобіля «BMW 540І», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту з зустрічного напрямку руху.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження:

- водія автомобіля «Ford» ОСОБА_8 : ЗЧМТ, СГМ, вивих лівого плечового суглобу;

- пасажира автомобіля «Ford», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3.: закритий уламковий перелом крила здухвинної кістки справа зі зміщенням, закритий перелом середини третини правої ліктьової кістки без зміщення, закритий перелом основи п`ятої п`ясної кістки правої кисті без зміщення, забій грудної клітини;

- пасажира автомобіля «Ford», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4.: НОМЕР_3 травма тіла, госпіталізована до реанімації;

- пасажира автомобіля «Ford», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5.: множинна травма тіла, госпіталізована до реанімації;

- пасажир автомобіля «Ford», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6., загинула на місці події.

Під час досудового розслідування допитано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «BMW 540І», р.н. НОМЕР_1 перебував він, а в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак після дорожньо-транспортної пригоди вони покинули місце злочину.

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб слідчим обгрунтовано необхідність проведення обшуку житла особи, а саме сумісного місця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.12.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_13 .

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відносно якого є достатні дані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, доведено що в даному домоволодінні можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчим котрі входять до складу слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також речових доказів: інших сім-карток операторів мобільного зв`язку, карт пам`яті, флеш накопичувачів, інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 15 грудня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1