Справа № 159/7170/24
Провадження № 1-кс/159/2234/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001496 до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Забороль, Луцького району, Волинської області, з середньою освітою, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: - 04.10.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської за ч. 1 ст 119 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17.06.2022 залишено без змін вирок Луцького міськрайонного суду від 04.10.2021.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України.

25.10.2024р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення та спрямовано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Розгляд клопотання призначено на 29.10.2024р. на 10:00 годину. У призначений час підозрюваний не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Захисник вказав, що перебування підозрюваного йому не відомо і на телефонний зв`язок він не виходить.

Прокурор за таких обставин просив застосувати до підозрюваного привід для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого судді та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що підозрюваний не з`явився до слідчого судді та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід, який відповідно до ч.1 ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 10:00 годину 01.11.2024р. до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 кабінет 211.

Доручити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1