УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 Справа №607/16653/24 Провадження №1-кп/607/1803/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання у залі суду в м. Тернополі з розгляду кримінального провадження №0001156 від 11.05.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлучена, не працює, раніше не судима,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001156 від 11.05.2024.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

У кримінальному провадженні подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

03.05.2024 приблизно о 08:40 ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по бульвару АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць цукерки «АВК Королівський шарм солодкий мікс», вагові, масою 1 кг, вартістю 210,00 грн; халву «Своя Лінія соняшникова ванільна», вагову, масою 1 кг, вартістю 93,59 грн; печиво «Розумний вибір Napoleon Принц затяжне», вагове, масою 1 кг, вартістю 80,79 грн; карамель «Roshen» «Шипучка», вагова, масою 1 кг, вартістю 109,6 грн; вафлі «Своя лінія Артек міні», вагові, масою 1 кг, вартістю 105,96 грн; карамель «Рошен Еклер» з шоколадною начинкою, вагові, масою 1 кг, вартістю 130,76 грн; цукерки «SweeTale» «Пломбіріні» глазуровані із збивним корпусом, вагові, масою 1 кг, вартістю 184 грн; цукерки «Рошен Бім-Бом», вагові, масою 1 кг, вартістю 94,39 грн; цукерки «Roshen» «Krock» з арахісом, вагові, масою 1 кг, вартістю 153,40 грн; цукерки «Рошен» «Шалена бджілка фрутті», вагові, масою 1 кг, вартістю 121,12 грн, після чого вказані речі заховала у поліетиленовий пакет. У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у пакет товарно-матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Симона Петлюри, 1а, у м. Тернополі, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1 283 грн 51 коп.

Крім того, 05.05.2024 приблизно о 12:30, ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць рибну консерву «Лосось атлантичний натуральний в гірчичному соусі» торговельної марки «Морські», масою нетто 230 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 37,60 грн; консерву «Гриби мариновані шампіньйони «Закусочні»» стерилізовані торговельної марки «Верес», масою нетто 260 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 61,42 грн; рибну консерву «Шпроти в олії» торговельної марки «Аквамарин», масою нетто 190 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 67,75 грн; консерву «Огірки мариновані слабо кислі пуклі» стерилізовані торговельної марки «Верес», масою нетто 300 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 49,75 грн; майонез «Провансаль», жирністю 67% торговельної марки «Щедро», масою нетто 300 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 25,95 грн; пиво «Микулин» світле торговельної марки «Микулинецьке», у пляшці об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 31,50 грн; пиво «Класичне» світле торговельної марки «Опілля» у пляшці об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 32,35 грн; горілку «Давня легенда» торговельної марки «Lvivska gorilka», у пляшці об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 117,42 грн; вино ігристе біле напівсолодке торговельної марки «Oreanda» у пляшці об`ємом 0,7 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 65,60 грн; шампунь «Сім трав» торговельної марки «Schauma» об`ємом 400 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 78,85 грн, після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках. У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно-матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Василя Стуса, 1, у м. Тернополі, чим спричинила ТОВ «ТОР Рівне» матеріальну шкоду на загальну суму 635 грн 40 коп.

Також, 05.05.2024 приблизно о 17:30 ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», що по бульварі Симона Петлюри, 2Б, у м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць вино виноградне сортове рожеве напівсолодке «Muscat Rose» торговельної марки «DAOS» (виробник - компанія «Bostavan») об`ємом 0,75 л, в кількості 1 одиниці, вартістю 62,23 грн; балик марочний торговельної марки «Глобино», виробленого для «Сільпо», масою нетто 0,246 кг, вартістю 43,13 грн; пасту рибну «Аляска» торговельної марки «Русалочка», масою нетто 150 г, в кількості 1 одиниці, вартістю 28,40 грн; крила курячі копчено-варені торговельної марки «Масар», масою нетто 0,427 кг, вартістю 45,90 грн; молоко незбиране згущене з цукром 8,5% жиру торговельної марки «Ічня», масою нетто 480 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 51,60 грн; йогурт питний нежирний з наповнювачем зі смаком персика торговельної марки «Повна Чаша», масою нетто 400 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 12,7 грн; йогурт питний з наповнювачем фруктовий пастеризований «Чорниця» торговельної марки «MiMiMilk», масою нетто 400 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 14,50 грн; буженину «Українську» торговельної марки «Самобранка», масою нетто 0,288 кг, вартістю 59,17 грн; биток курячий «Ніжний» в упаковці, масою нетто 0,186 кг, вартістю 33,15 грн; сир напівтвердий «Маасдам» із масовою часткою жиру 45% торговельної марки «Премія», масою 0,096 кг, вартістю 19,57 грн; сир розсільний «Бринза домашня» торговельної марки «Новгород-Сіверський», масою 0,184 кг, вартістю 36,68 грн; сьомгу слабосолену шматочки торговельної марки «Norven», масою нетто 180 г, вартістю 99,00 грн; соус салатний «Медово-гірчичний» торговельної марки «Sakateria Fres», масою нетто 335 г, вартістю 47,50 грн; ковбасу варену «Лікарську» торговельної марки «Ходорівський м`ясокомбінат», масою нетто 0,358 кг, вартістю 64,76 грн; продукт рибний «Ікра білкова червона» торговельної марки «Русалочка», масою нетто 100 г, вартістю 15,20 грн; салат «Смачний» в упаковці, масою 0,307 кг, вартістю 38,45 грн; кекс «Панаттоне» торговельної марки «Крафтяр», масою нетто 800 г, вартістю 133,99 грн, після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках. У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно-матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по бульварі Симона Петлюри, 2Б, у м. Тернополі, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 805 грн 93 коп.

Крім того, 08.05.2024 приблизно о 09:10 ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць пиво «Оксамитове» торговельної марки «Повна діжка», об`ємом 0,45 л, в кількості 1 шт, вартістю 21,60 грн; вино червоне напівсолодке торговельної марки «Giulia», об`ємом 0,75 л, вартістю 83,72 грн; горілку «Bison Grass» торговельної марки «Zubrowka», об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт, вартістю 67,75 грн; віскі торговельної марки «Embassy Club», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 120,08 грн; шампунь для волосся торговельної марки «Pantene Pro-V» нескінченна довжина, об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт, вартістю 87,84 грн; крем-фарбу для волосся торговельної марки «WELLATON» осіннє листя, об`ємом 110 мл, в кількості 1 шт., вартістю 88,44 грн; гель для душу торговельної марки «Fa» Yoghurt ванільний мед, об`ємом 750 мл, у кількості 1 шт, вартістю 138,82 грн; ємність торговельної марки «SNT» артикул «7027», об`ємом 1 л, в кількості 1 шт, вартістю 48,34 грн; хлібницю торговельної марки «АЛЕАНА», розміром 32х25х17 см, в кількості 1 шт, вартістю 132,33 грн; палички кукурудзяні молочні торговельної марки «StarSnack», масою нетто 180 г, вартістю 19,34 грн; ковбасу з м`яса птиці «Салямі золотиста» торговельної марки «М`ясна Гільдія», масою нетто 75 г, у кількості 1 шт, вартістю 29,70 грн; ковбасу «Салямі Золотиста» торговельної марки «Глобино», масою 80 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 33,50 грн; яйця до 75 г 10 шт в упакуванні, вартістю 25,85 грн; томати елітні черрі торговельної марки «Чудова марка», масою нетто 500 г, масою нетто основного продукту 300 г, вартістю 39,25 грн; оселедець в олії філе шматочками торговельної марки «Береско», масою нетто 300 г, вартістю 37,37 грн, після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках. У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно-матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Василя Стуса, 1, у м. Тернополі, чим спричинила ТОВ «ТОР Рівне» матеріальну шкоду на загальну суму 1 049 грн 77 коп.

Також, 10.05.2024 приблизно о 08:05 ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по бульварі Симона Петлюри, 1а, у м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць джин «Finsbury», об`ємом 0,7 л, у скляній пляшці, у кількості 1 одиниці, вартістю 348,32 грн; пиво світле «Zibert» в пляшці, об`ємом 2 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 54,80 грн; батон «Агробізнес», масою нетто 350 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 13,20 грн; «Термопакет» розміром 48 см, у кількості 1 одиниці, вартістю 35,04 грн; напій «Оболонська зі смаком лимона» в пляшці, об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 15,12 грн, після чого вказані речі заховала у термопакет, який взяла попередньо зі стелажа. У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно-матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по бульварі Симона Петлюри, 1А, у м. Тернополі, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 466 грн 48 коп.

Таким чином, стороною обвинувачення стверджується про вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 12.05.2024 приблизно о 09:25, будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, намагалася викрасти із торгових стелажів, розміщених в торгівельному залі вказаного магазину, товарно-матеріальні цінності, а саме: крем-фарбу для волосся «Insensive Color» торговельної марки «Palette», відтінок №5-68 шоколадно-каштановий, у кількості 1 одиниці, вартістю 78,50 грн; антипреспірант «Fresh Energy» торговельної марки «Nivea», об`ємом 50 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 81,90 грн; балик «Марчний» торговельної марки «Алан», варено-копчений вищого гатунку, масою 348 г, вартістю 123,54 грн; оселедець філе-рулети торговельної марки «Океан», масою нетто 500 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 115,50 грн; яйця фасовані дрібно штучного торговельної марки «Квочка» 10 шт, в упакуванні, вартістю 34,50 грн; горілку «Джерельну» торговельної марки «Мороша», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 89,90 грн; пиво світле «Класичне» торговельної марки «Опілля», об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 50,50 грн; воду мінеральну сильно газовану торговельної марки «Вишнівецька», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 8,90 грн, які сховала у сумку, яку утримувала у руці, на загальну суму 583 грн 24 коп. Надалі, ОСОБА_3 пройшла повз касу, при цьому не розрахувалася за товар та направилася до виходу із магазину «Торба». Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із зазначеного магазину «Торба» з викраденими товарами була затримана працівником охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_3 15.05.2024 приблизно о 09:25, будучи неосудною особою, а саме не здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, намагалася викрасти із торгових стелажів, розміщених в торгівельному залі вказаного магазину, товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «Моnе» смак молочного трюфеля торговельної марки «Konti», вагові, масою нетто 0,006 кг, вартістю 1,98 грн; цукерки «Золотий запас» Ведмедик у лісі торговельної марки «Millennium» вагові, масою 0,108 кг, вартістю 13,97 грн; цукерки «Золота Лілія» Труф`є торговельної марки «Konti», вагові, масою нетто 0,102 кг, вартістю 13,93 грн; цукерки «Золота Лілія» торговельної марки «Konti», вагові, масою нетто 0,120 грн, вартістю 14,48 грн; цукерки «Tofita Міх» торговельної марки «Konti», вагові, масою нетто 0,106 кг, вартістю 28,72 грн; воду мінеральну природно лікувальну сильно газовану торговельної марки «BORJOMI», об`ємом 1 л, у кількості 1 одинці, вартістю 48,20 грн; салат «Смачний» (виробник ТОВ «Сільпо-Фуд») в упаковці, масою 285 г, вартістю 35,19 грн; молоко незбиране згущене з цукром 8,5% жиру торговельної марки «Ічня», масою нетто 480 г, вартістю 51,60 грн; хліб різаний «Чумацький» на живій заквасці торговельної марки «Надзбруччя», масою нетто 350 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 18,80 грн; цибулю ріпчасту жовту, масою 368 г, вартістю 8,43 грн; моркву миту, масою нетто 270 г, вартістю 3,46 грн; картоплю білу миту, масою 1280 кг, вартістю 39,04 грн; цукор білий кристалічний торговельної марки «Ситий двір», масою нетто 1 кг, вартістю 22,08 грн; олію кукурудзяну торговельної марки «Basso», об`ємом 500 мл, вартістю 82,40 грн; сир кисломолочний торговельної марки «Молокія» 5,0%, масою нетто 200 г, вартістю 21,35 грн; сир кисломолочний торговельної марки «MiMiMilk» 5,0%, масою нетто 185 г, вартістю 22,40 грн; оселедець «Премія філе» шматочки в олії з цибулею, масою нетто 270 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 38,10 грн; пакет біорозкладний, у кількості 1 одиниці, вартістю 1,26 грн, які сховала у сумку, яку утримувала у руці, на загальну суму 469 грн 41 коп. Надалі, ОСОБА_3 пройшла повз касу, при цьому не розрахувалася за товар, та направилася до виходу із магазину «Сільпо-Фуд». Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із зазначеного магазину «Сільпо-Фуд» з викраденими товарами була затримана працівником охорони магазину.

Таким чином, стороною обвинувачення стверджується про вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Захисник подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 (далі Клопотання).

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представники потерпілих: ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , ТОВ «ТОР РІВНЕ» ОСОБА_8 , в судове засідання не прибули, попередньо подавши суду заяви про проведення засідань у даному кримінальному провадженні без їх участі.

У судове засідання представник потерпілого ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_9 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На переконання суду, вказане згідно з ст. 325 КПК України не є перешкодою для вирішення Клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зупинивши судовий розгляд суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, приходить до такого:

У кримінальному провадженні №0001156 від 11.05.2024 порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення п`ятьох епізодів суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки крадіжки майна, вартість якого на момент вчинення кожного з суспільно небезпечних діянь становила: 1283,51 грн, 635,40 грн, 805,93 грн, 1049,77 грн та 466,48 грн, відповідно, та за вчинення двох епізодів суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки закінченого замаху на крадіжки майна, вартість якого на момент вчинення кожного з суспільно небезпечних діянь становила: 583,24 грн та 469,41 грн, відповідно.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Станом на час вчинення суспільно небезпечних діянь викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника (ст. 506 КПК України).

Сама ОСОБА_3 та її законний представник після роз`яснення їм судом підстави закриття кримінального провадження висловили згоду на закриття кримінального провадження за Клопотанням.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення Клопотання та закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки наявна згода ОСОБА_3 , яку вона висловила самостійно, а також через свого законного представника на таке закриття, та встановлено, що вартість викраденого майна на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028,00 грн).

Доказів про вартість проведених у цьому кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз (а саме довідок експертних установ) прокурор не надав, відповідно суд рішення з цього питання не приймає.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001156 від 11.05.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2024 № 607/10818/24, на: балик варено-копчений «Марочний» «Алан» вищого ґатунку масою 348 грам у вакуумному упакуванні; оселедець філе-рулети «Океан» масою 500 грам; яйця курячі харчові столові «Квочка» 10 штук в упакуванні; помідори тепличні імпортні масою 298 г; горілку «Мороша Джерельна» об`ємом 0,5 л; пиво «Опілля» «Живе пиво» об`ємом 1 л; воду мінеральну «Вишнівецька» об`ємом 0,5 л; крем-фарбу для волосся «Palette» відтінок №5-68 шоколадно-каштановий; антиперспірант «Nivea Fresh Energy» об`ємом 50 мл, скасувати.

Речові докази:

- які передані на зберігання представнику ТОВ «ТОР РІВНЕ» ОСОБА_8 : балик варено-копчений «Марочний» «Алан» вищого ґатунку масою 348 г у вакуумному упакуванні; оселедець філе-рулети «Океан» масою 500 г; яйця курячі харчові столові «Квочка» 10 шт в упакуванні; помідори тепличні імпортні масою 298 г, - залишити потерпілому ТОВ «ТОР РІВНЕ»;

- які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10), квитанція № 015832: горілку «Мороша Джерельна» об`ємом 0,5 л; пиво «Опілля» «Живе пиво» об`ємом 1 л; воду мінеральну «Вишнівецька» об`ємом 0,5 л; крем-фарбу для волосся «Palette» відтінок №5-68 шоколадно-каштановий; антиперспірант «Nivea Fresh Energy» об`ємом 50 мл, повернути потерпілому ТОВ «ТОР РІВНЕ».

Копію ухвали надати присутнім учасникам, надіслати потерпілим: ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «ТОР РІВНЕ» та ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1