Справа: № 148/2689/24
Провадження №1-кс/148/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000405 від 24.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000405 від 24.11.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2024 близько 19:00 год, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останнього у сумі 14200 доларів США.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 близько 19:00 год., по АДРЕСА_2 , біля арки на в`їзд до м. Тульчин, ОСОБА_5 , під приводом продажу ОСОБА_4 , автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою останнього, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 14200 доларів США. Так, ОСОБА_5 надав потерпілому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.11.2024, видане ТСЦ 0543, згідно якого власником автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, після купівлі вищевказаного автомобіля, 22.11.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Вінниця, оскільки автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у розшуку по кримінальному провадженні №0001117 від 22.11.2024, та вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ОСОБА_4 були вилучені.

Крім того, встановлено, що 16.09.2024 в м. Чернівці, ОСОБА_5 заключив договір прокату на автомобіль «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та з того часу ОСОБА_5 користувався вищевказаним автомобілем. В подальшому 22.11.2024 ОСОБА_5 у ТСЦ 0543 здійснив перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу та цього ж дня продав даний транспортний засіб ОСОБА_4 .

Слідча вважає, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема подальшого проведення слідчих дій, а саме: договору купівлі-продажу автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , документів осіб власників автомобіля, свідоцтв про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, страхових полісів та інших наявних документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: договору купівлі-продажу автомобіля «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , документів осіб власників автомобіля, свідоцтв про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, страхових полісів та інших наявних документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю здійснити вилучення оригіналів вищезазначених документів та електронних документів на відповідних цифрових носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: