465/736/24
1-во/465/12/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.10.2024 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова у кримінальному провадженні №0000127 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, заяву мотивує тим, що в другому абзаці ухвали від 19.06.2024 р. замість 12.06.2024 зазначено 12.069.20204 р.

Оглянувши матеріали скарги, судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали, допущено описку в другому абзаці описоваї частини, а саме, що " ОСОБА_3 12.069.2024 звернувся до прокуратри з клопотанням щодо надання наручно копії постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження", між тим як необхідно вказати " ОСОБА_3 12.06.2024 звернувся до прокуратри з клопотанням щодо надання наручно копії постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження".

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 року, а саме другий абзац її описової частини викласти у наступній редакції:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова у кримінальному провадженні №0000127 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначає, що 12.06.2024 він звернувся до прокуратри з клопотанням щодо надання наручно копії постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження. 18.06.2024 він отримав відповідь від 13.06.2024, із змісту якої вбачається, що згадане клопотання прокурором розглянуто всупереч приписам п.3 ч.2 ст.60 КПК України. Просить скаргу задоволити та зобов`язати уповноважену особу прокуратури надати йому наручно копію постанови прокурора про скасування постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1