Справа № 496/5490/24
Провадження № 1-кс/496/2335/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000323 від 08.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій став незаконно зберігати з метою подальшого збуту при собі раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, по ціні 2000 гривень за 20 грам. У подальшому, 09.08.2024, приблизно о 13 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім біля будинку АДРЕСА_1 . Далі, 09.08.2024, приблизно о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень в якості плати за психотропну речовину, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому полімерний згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 14,008 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 10,458 грам. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_4 , у невстановлених слідством часі та місці, але приблизно після 09.08.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову направлену на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, діючи повторно, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, у середині буд. АДРЕСА_2 створили лабораторію. З метою функціонування незаконно створеної лабораторії по виготовленню психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці придбали лабораторне обладнання у вигляді лабораторних мірних стаканів, електронних ваг, лакмусових папірців, кулькових холодильників, хімічних реактивів, розчинників, респіраторів, ізопропилевого спирту, сполук ртуті. Надалі, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 28.08.2024, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у середині вищевказаного будинку, з використанням зазначеного вище лабораторного обладнання, незаконно виготовили з метою збуту речовину бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною вагою 324 грамів, що згідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 за №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром. Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вищевказану незаконно виготовлену останніми речовину бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною вагою 324 грамів, почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту у середині будинку АДРЕСА_2 . Так, 28.08.2024, у період часу з 16 години 48 хвилин по 21 годину 25 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку у середині буд. АДРЕСА_2 , за місцем фактичного перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено лабораторне обладнання у вигляді лабораторних мірних стаканів, електронних ваг, лакмусових папірців, кулькових холодильників, хімічних реактивів, розчинників, респіраторів, ізопропилевого спирту, сполук ртуті. та незаконно виготовлену останнім спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речовину бежевого кольору загальною вагою 324 грамів, яка відповідно до проведених експрес тестів марки «Identa» за №LOT5033122A та марки «Identa» за №LOT9024723АТ є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи підозрювані у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень використовували під час здійснення злочинної діяльності мобільні телефони з наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Встановлено, що мобільні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електроному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 01.03.2023 по час виконання ухвали слідчого судді, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх місцезнаходження у період часу з 01.03.2024 по час виконання ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.03.2024 по час виконання ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.03.2024 по час виконання ухвали.

-Інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.03.2024 по час виконання ухвали слідчого судді (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ip-адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахунку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.03.2024 по час виконання ухвали.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

-Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

-Матеріалів юридичної справи щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1