Провадження № 1-кс/201/4334/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000105 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у листопаді 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 09 листопада 2023 року, у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посади так званого «тимчасово виконувача обов`язків голови адміністрації міського округу муніципального утворення міський округ міста Луганськ луганської народної республіки» («временно исполняющего обязанности главы администрации городского округа муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у листопаді 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 09 листопада 2023 року, громадянка України ОСОБА_4 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи обізнаною про незаконність органів влади, створених представниками окупаційних військ держави-агресора та підконтрольних їй незаконних збройних формувань так званої «лнр» на тимчасово окупованій території України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Луганськ, маючи умисел на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посади так званого «временно исполняющего обязанности главы администрации городского округа муниципальное образование городской округ город Луганск луганской народной республики» (мовою оригіналу), отримавши від представників окупаційної влади російської федерації представників так званої «лнр» пропозицію на призначення на вищевказану посаду, у порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію, та в подальшому була призначена на посаду так званого «временно исполняющего обязанности главы ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), після чого почала виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, покладені на неї, відповідно до т.зв. «Положения об ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) № 1-5/2 від 09.11.2023.

У березні 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 14.03.2024, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, діючи умисно, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо проведення 15-17.03.2024 «виборів президента рф» на тимчасово окупованій території України, у тому числі на території Луганської області, займаючи посаду «тимчасово виконувача обов`язків голови адміністрації міського округу муніципального утворення міський округ міста Луганськ луганської народної республіки», на виконання заходів, спрямованих на залучення населення до участі у незаконних виборах на тимчасово окупованій території Луганської області, розуміючи, що з метою агітації та інформування населення відео звернення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) буде поширене до невизначеного кола осіб у мережі Інтернет, а саме у месенджері «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу), виступила у відеосюжеті, в якому звернулася до невизначеного кола осіб із закликом брати участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території Луганської області, в так званих «виборах президента рф», а саме здійснила наступне звернення (далі - мовою оригіналу): «Уверена, что на первых для Донбасса выборах Президента Российской Федерации все жители трижды орденоносного города Трудовой Славы, Города-Героя Луганска продемонстрируют свою политическую мудрость и сопричастность политической жизни России. Я призываю луганчан всей семьёй прийти на выборы 15, 16, 17-го марта и отдать свой голос за Президента России, за перспективное будущее нашего города, за счастливое мирное будущее всей нашей страны. Мы сами творцы своей судьбы, поэтому важен голос каждого из нас».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також у здійсненні публічних закликів до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.09.2024 ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 111, 133, 135, 278 КПК України, шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади - газеті «Урядовий кур`єр» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В той же день, повістки про виклик ОСОБА_4 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних дій за її участю на 02.10.2024, 03.09.2024 та 04.10.2024 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади - газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, підозрювану ОСОБА_4 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій, а саме викликано на 10 год. 02.10.2024, 03.09.2024 та 04.10.2024 до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у АДРЕСА_1 , але остання за викликами не прибула, про поважні причини неприбуття на виклики не повідомила.

05.10.2024 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 19.02.2024, підозрювана ОСОБА_4 має у власності наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000105 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

28.09.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 111, 133, 135, 278 КПК України, шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади - газеті «Урядовий кур`єр» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

05.10.2024 у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, її оголошено в розшук.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 19.02.2024, підозрювана ОСОБА_4 має у власності наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном підозрюваною ОСОБА_4 ..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1