Провадження № 1-кп/344/408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці, Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше судимого: 19.02.2019 року Івано-Франківським апеляційним судом за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.1 ст.286, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці.

Відповідно до обвинувального акту 15.08.2021 року близько 10 год 30 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення закладу «Пивна оселя», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, ОСОБА_4 , побачив рюкзак чорного та зеленого кольорів, який знаходився на вішаку перед барною стійкою, що належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав рюкзак у якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung», серії « НОМЕР_1 », моделі «G570F/DS», чорного кольору, вартістю 1800 грн, що підтверджується висновком експерта № CE-19/109-21/9010-TB від 19.08.2021 року.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Оскільки, даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним діяння, яке йому поставлено у вину та погодився на закриття кримінального провадження з підстав наведених у клопотанні прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 1800 гривень.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень вказаного закону діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000547 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- рюкзак чорного та зеленого кольорів, фірми «Polar», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5 Prime G570F/DS», чорного кольору, флеш накопичувач міні SD 64 GB, чохол для телефону чорного кольору, зв`язку ключів, паспорт громадянина України виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у червоній обкладинці, флеш накопичувач «Transend» - 16 GB, (постанова від 16.08.2021) вважати повернути власнику ОСОБА_5 ;

- цифровий носій (диск) - «DVD-R» (постанова від 17.08.2021 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6