БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1381/24
Провадження № 1-кс/730/193/2024
У Х В А Л А

"04" листопада 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_2 через засоби електронного зв`язку звернувся до суду з даним клопотанням від 01.11.2024р., в якому просить провестисудове засідання по розгляду скарги Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» від 24.10.2024р. на бездіяльність службових осіб ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи ЄСІТС, підсистеми «Електронний суд», відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Свої вимоги обгрунтовує складною ситуацією в Україні (ракетними обстрілами, постійними тривогами), а також територіальною віддаленістю суду від м.Чернігова, де він здійснює свою професійну діяльність.

Розглянувши дане клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться скарга Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» від 24.10.2024р. на бездіяльність службових осіб ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляд якої відкладено на 06 листопада 2024 року на 12-00 год.

Згідно із п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 у розгляді вищевказаної скарги, судове засідання 06 листопада 2024 року о 12-00 год слід провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду скарги Громадської організації «Інститут геополітичного виміру» від 24.10.2024р. на бездіяльність службових осіб ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляд якої відкладено на 06 листопада 2024 року на 12-00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1