У Х В А Л А

04.11.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.10.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

04.11.2024 слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла на іншого володіння у АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що слідчим відділенням ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до військової служби. Надалі ОСОБА_5 надано повістку для вибуття у складі команди НОМЕР_1 до місця проходження військової служби. Але останній, маючи намір на ухилення від призову, самовільно покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 та до місця проходженя військової служби не прибув. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Так, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 був запрошений 12.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним для проходження військової служби за мобілізацією. Надалі ОСОБА_5 було надано бойову повістку для вибуття у складі команди НОМЕР_1 до місця проходження військової служби. Проте ОСОБА_5 самовільно покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 та до місця проходження військової служби не вибув. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_5 , а саме адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 401514130 від 30.10.2024 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Згідно характеристики Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №11 від 30.10.2024 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 проживає в будинку з сім`єю. Згідно довідки №1335 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, з метою перевірки факту та умов умисного ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби за мобілізацією, відшукання речей та документів, мобільних телефонів, військово-облікових документів ОСОБА_5 , здобуття фактичних доказів причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення у ході досудового розслідування, є необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи: домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у його власності, просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Між тим, із витягу з ЄРДР № 0000050 від 28.10.2024 убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за ознаками ст.. 336 КК України, тоді ж як правова кваліфікація кримінального правопорушення у клопотанні слідчого визначена за ст. 366 КК України.

Клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Обставин, які б свідчили, що слідчим планується проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу, у клопотанні не зазначено.

За наведеного й ту обставину, що слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 28.10.2024 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1