справа № 164/554/24
п/с 1-кп/164/123/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 17 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що під час досудового розслідування підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було змінено ухвалою слідчого судді на цілодобовий домашній арешт. Вважає, що і на момент проведення цього судового засідання ризики, передбачені пунктами 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу немає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.

Потерпілий просив змінити запобіжний захід для обвинуваченого із цілодобового домашнього арешту на арешт у нічну пору доби. Зазначив, що примирилися і давно вже підтримують дружнє спілкування.

Обвинувачений та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту лише в нічну пору доби та надати можливість ОСОБА_5 працевлаштуватися та отримувати медичну допомогу за необхідності, наміру уникати відповідальності чи участі у судових засіданнях не має.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 березня 2024 року включно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року було змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці із покладенням наступних зобов`язань: 1) заборонити залишати місце свого проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; 2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 3) не відлучатися із м.Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 5) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому ухвалами Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року та від 19 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року.

Відповідно до частини першої ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Однією із підстав обрання чи продовження запобіжного заходу, у тому числі і домашнього арешту, є доведення прокурором наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому самому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується), та доведеність неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід (ч.3 ст. 176 КПК України).

На момент розгляду вказаного клопотання прокурора ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали, однак стороною обвинувачення, на думку суду, не доведено у цьому судовому засіданні необхідність застосування саме цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 з огляду на його тривалу відсутність за місцем проживання у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною випискою Луцької міської клінічної лікарні.

Так, перебуваючи на стаціонарному лікуванні та будучи відсутнім за місцем свого проживання, ОСОБА_5 на електронну адресу суду скеровувалися клопотання від 3 червня 2024 року, 6 червня 2024 року 11 червня 2024 року про надання дозволу на відлучення з постійного місця проживання у зв`язку із необхідністю відвідування лікаря.

Із листа ММПП «МОТО БІЛЛ» від 31 липня 2024 року, наданого у судовому засіданні обвинуваченим, установлено, що вказане підприємство має можливість прийняти на роботу ОСОБА_5 на посаду водія легкових автомобілів.

Під час вирішення клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що запобіжний захід не є покаранням для обвинуваченого за вчинене, а тому має лише забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків на час судового розгляду та не має бути надмірним тягарем.

З огляду на вищевикладене суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але лише у нічну пору доби, що відповідатиме особі обвинуваченого та вимогам ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 179, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби - за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року, а саме: 1) заборонити залишати місце свого проживання, що у АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 3) не відлучатися із м.Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 5) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 1 жовтня 2024 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1