overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1464/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 02 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/8912/24
Провадження № 1-кс/202/6308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та оголошено о 15-00 год. 27 вересня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- жорсткий диск «Kingston», 120 GB, SUV400s37/120G, сірого кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити, застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року в частині арешту на:

- блокнот бордового кольору із чорновими записами;

- чеки АК «Pitline» ТОВ «Берлі ЛТД» за 15.06.2024, 16.06.2024;

- копії книги обліку розрахункових операцій N? р/з на 6 арк.;

- копії книги обліку розрахункових операцій N? р/з на 5 арк.,

продовжує свою дію шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаного майна.

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6151/24
Провадження № 1-кп/204/951/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000452 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000452 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8788/24
№ 1-кп/183/1760/24

У Х В А Л А
23 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-22.09.2023 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2023 до 120 годин громадських робіт.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України;
прокурора ОСОБА_4
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у закритому судовому засіданні, вважає що справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, під час досудового розслідування дотримані норми кримінального-процесуального законодавства, відсутні підстави для зупинення, закриття провадження, або повернення обвинувального акту, судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, неповнолітньої обвинуваченої, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, , викликати свідків згідно до реєстру.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого зазначив, що у нього відсутні будь-які клопотання, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, звернулися з заявами про розгляд обвинувального акту за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення кримінального провадження, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, неповнолітньої обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, представника ювенальної поліції, викликати свідків згідно до реєстру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю за участю прокурора, потерпілого, неповнолітньої обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника.
В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 23 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4238/24
1-кп/279/563/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 14.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кожухівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянка України, не працююча, не є ВПО, державних нагород не має, раніше не судима, не депутат, не інвалід, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей віком 12 та 15 років, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10-55 годині 24.09.2024 року.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000354 від 14.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого діяння.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 7572,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2024 року - скасувати.

Речові докази:

шампунь-пілінг торгівельної марки «Сульсена» об`ємом 150 мл; антиперспірант-спрей чоловічий «Невидимий» торгівельної марки «NIVEA», об`ємом 150 мл; антиперспірант-спрей чоловічий «Men Invisible Xtrime» торгівельної марки «Fa», об`ємом 150 мл.; коробка з-під шампуня «Сульсена», що зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка»;

- DVD-R «Verbation» диск з відеозаписами з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Коростень, вул.Базарна Площа,1, від 26.05.2024 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дублікат товарного чеку від 26.05.2024 за оплату товарів ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Номер справи 289/1222/23
Номер провадження 1-кп/289/26/24
УХВАЛА

24.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.07.2024 до суду від ДУ «Житомирська УВП (№8)» надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 05.06.2024 вибув до ДУ «Коростенська ВК (№71)» для подальшого відбуття покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Коростенська ВК (№71)» з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 05.11.2024 о 11:00 год у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ «Коростенська ВК (№71)».

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/1878/24
Провадження № 1-кп/355/178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

20 вересня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Березань, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.09.2021 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 413 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 02.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000027 від 02.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин, 26 вересня 2024 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа№359/6946/24
Провадження №1-кп/359/562/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання, де участь останнього є обов`язковою, та яке було призначене на 17.09.2024 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_2 та відкладення судового засідання на 13 год. 45 хв. 25.09.2024 року, слід застосувати заходи примусу до обвинуваченого, зважаючи на те, що останній не з`явився до суду, маючи відповідний обов`язок.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб.№13) на 13.45 год. 25.09.2024 року, для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 13.45 год. 25.09.2024 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8040/24
Номер провадження 1-кс/404/3068/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10 вересня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.08.2024 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) Територіального управління державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.08.2024 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Розгляд скарги призначити у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 40 хв. 23 вересня 2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1