Справа№ 953/9984/24
н/п 1-кп/953/1160/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Харкова

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 08.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харьківської області, зарегистриєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 - старший навідник третього мінометного взвода мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, освіта - середньо-спеціальна, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 07 вересня 2024 року, близько 11:30 години, перебуваючи біля будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на асфальті, біля вищезазначеної будівлі, згорток ізоляційної стрічки чорного кольору. ОСОБА_3 усвідомлював, що всередині прозорого полімерного пакета з фіксатором знаходиться саме психотропна речовина або наркотичний засіб, так як раніше аналогічним способом замовляв та вживав психотропні речовини. Після чого, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_3 , 07 вересня 2024 року, близько 11:30 години, перебуваючи біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, який сховав собі до лівої, зовнішньої кишені шорт, одягнених на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

07.09.2024, близько 12:00 години, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, рухався про провулку Квітучому у м. Харків, де був виявлений працівниками УПП в Харківській області, а саме біля будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спілкування з працівниками патрульної поліції, на запитання, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини «PVP», тобто порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної до полімерного пакета, що знаходиться у згортку ізоляційної стрічки чорного кольору, який в свою чергу знаходиться у лівій, зовнішній кишені одягнутих на ньому шорт, який було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляд місця події у період з 12 год. 48 хв. по 13 год. 02 хв. від 07.09.2024 і поміщено до полімерного сейф-пакету НП Україна CRІ1083087 з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, які останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігав при собі.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2024 № CE-19/121-24/26786- НЗПРАП надана на дослідження речовина, масою: 0,2267 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Maca PVP, в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1749 г, обіг якої, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 заборонено, у зв`язку із чим ОСОБА_3 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонений.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; відношення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що раніше не судимий, наразі є військовослужбовцем та з місця несення служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів від 18.09.2024 № СЕ-19/121-24/26786-НЗПРАП, що складають 3 029,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч, 00) грн.

Речові докази: полімерний сейф-пакет НП Україна CRІ1083087 з речовиною масою 0,2267 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP". Maca «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1749 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № CE-19/121-24/26786- НЗПРАП від 19.09.2024 в розмірі 3 029,12 (три тисячі двадцять дев`ть, 12) грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1