Справа № 369/8691/24
Провадження №1-в/369/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця ?? категорії Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.06.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2024 щодо засудженого ОСОБА_5 , Бучанським районним відділом № 2 було отримано 10.10.2024. Вирок набрав законної сили 08.07.2024 року.

Документу про сплату штрафу Бучанський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від ОСОБА_4 не отримував.

За таких обставин, фахівцем ?? категорії Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було направлено на адресу суду подання відносно ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

06.112024 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому вона повідомила, що ОСОБА_4 04.11.2024 року сплатив штраф у сумі 17000 гривень.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні подання Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного фахівця ?? категорії Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1