Справа №385/1122/22
Провадження №1-в/385/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Голованівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, а саме: 13.12.2022 року за ст. 177 КУпАП; 30.03.2023 року за ст. 183 КУпАП; 15.03.2023 року, 08.03.2023 року, 04.03.2023 року, 28.02.2023 року, 30.01.2023 року за ст. 177 КУпАП; 11.04.2023 року за ст. 183 КУпАП; 19.04.2024 року за ст. 183 КУпАП; 18.10.2023 року за ст. 177 КУпАП.

25.09.2023 року Голованівським PC №1 було направлено матеріали до Гайворонського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

27.10.2023 року до Голованівського PC №1 надійшла копія ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2023 року про відмову у задоволені подання начальника Голованівського PC №1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком Гаиворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 року не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На протязі іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_3 було проголошено 31.10.2022 року, та йому встановлено іспитовий строк два роки.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання, матеріали до нього, думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення воліу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6