Справа № 569/2658/18 Провадження №21-з/802/7/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.08.2022 скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2021, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000162 від 24.01.2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.358 КК України повернуто в Рівненську окружну прокуратуру, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції (справа №569/2658/18, провадження №11-кп/802/578/22).

25 липня 2024 року до Волинського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 03.08.2022 в частині, що фактично стосується мотивів з яких суд виходив при постановлення цього судового рішення, посилаючись на те, що вона є незрозумілою.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. При цьому, він у поданій заяві про роз`яснення судового рішення просить таку заяву розглядати у його відсутності.

Прокурор будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду заяви також в судове засідання не з`явились. Проте, від прокурора до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проводити у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали апеляційного суду від 03.08.2022 та доводи заяви про роз`яснення цього судового рішення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Кримінально процесуальний закон і, зокрема ст.372 КПК України передбачає вимоги до змісту ухвали, яка складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Виходячи з цієї норми закону, ухвала суду як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог КПК України.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ст.380 КПК України).

Роз`яснення судового рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Із змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 03.08.2022, яку просить роз`яснити ОСОБА_5 вбачається, що вона складена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, із посиланнями в даному випадку на відповідні норми процесуального права, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. Вказана ухвала викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із чітко та конкретно зазначеними висновками суду з посиланням на норми законодавства.

При цьому, на думку апеляційного суду, у поданій же заяві про роз`яснення вищевказаного судового рішення ОСОБА_5 фактично ставиться питання не про роз`яснення ухвали апеляційного суду, а про незгоду з ним в частині прийнятих висновків судом, що виходить за межі положень ст.380 КПК України.

Оскільки наведені ОСОБА_5 доводи щодо незрозумілості ухвали Волинського апеляційного суду від 03.08.2022 не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, які визначені у ст.380 КПК України, то його вимоги про роз`яснення не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді