справа № 462/9053/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 , 18 листопада 2024 року, приблизно о 20:10 год., перебуваючи в Скнилівському парку міста Львові, навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , на землі, поблизу дерева, знайшов (придбав) один полімерний пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обвинувачений ОСОБА_2 , вирішив привласнити знайдений полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною з метою подальшого самостійного вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обвинувачений ОСОБА_2 вказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору заховав до правої кишені штанів, в які він був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20:16 год. працівниками Національної гвардії України навпроти будинку АДРЕСА_3 було зупинено обвинуваченого ОСОБА_2 , який в подальшому добровільно видав з задньої правої кишені штанів в які він був одягнутий, полімерний пакет з герметичною защіпкою та смугою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

У виявленій та вилученій у обвинуваченого ОСОБА_2 , кристалоподібної речовини білого кольору, що знаходилася в полімерному пакеті з герметичною защіпкою та смугою фіолетового кольору, виявлено 4-MMC (4-метилметкатинон), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса 4-MMC (4-метилметкатинон), вилученого в обвинуваченого ОСОБА_2 , становить 0,7468 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір - до 0,15 грама

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судженого, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «6060966» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС (4- метилметкатинон) масою 0,7468 грам , - слід знищити

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «6060966» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС (4- метилметкатинон) масою 0,7468 грам,- знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1