Справа № 362/2644/22
Провадження № 1-кп/362/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 затверджено прокурором Боярського відділу Фастівського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 . Відповідно до постанови про визначення (заміну) групи прокурорів від 06.06.2022, прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що жоден прокурор з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, не з`явилися до суду за викликом, суд приходить до висновку про необхідність направлення копії даної ухвали керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області для контролю та належного реагування в межах повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.324, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 31 жовтня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області для контролю в рамках повноважень та забезпечення участі прокурорів, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000242 від 08.04.2022, у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1