УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

387/1002/21

1-кп/384/11/2024

07 серпня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження №0000377 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення даного провадження до судового розгляду, оскільки вважає обов`язковою участь в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої та просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що у наданому суду обвинувальному акті зазначена адреса проживання обвинуваченої ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду даного кримінального провадження шляхом надсилання поштою повістки про виклик до суду на адресу фактичного проживання вказану в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 .

Судом отримано одинадцять конвертів із відміткою неможливо вручити та зазначено причиною неможливості вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Захисник обвинуваченої неодноразово в судових засіданнях заявляв про обов`язкову участь обвинуваченої під час розгляду даного провадження, оскільки вона не визнає вину, стверджує що бажає почути думку обвинуваченої з приводу можливості призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки адреса фактичного проживання обвинуваченої вказана невірно, про що свідчать поштові повідомлення повернуті до суду, самостійно суд немає можливості встановити місцезнаходження обвинуваченої, явка якої в судове засідання, у силу інкримінованого обвинуваченій злочину, на переконання суду, є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000377 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України - повернути до Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: