Справа № 539/2060/21
Провадження № 1-в/539/117/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин Полтавської області, освіта вища, не заміжня, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 17 серпня 2021 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.321, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

установив:

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що згідно з вироком Хорольського районного суду Полтавської областівід 17.08.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.321, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 17 вересня 2021 року та прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 30 вересня 2021 року. За час відбуття іспитового терміну засуджена ОСОБА_4 характеризувалася позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий термін у засудженої ОСОБА_4 закінчився 17 серпня 2024 року орган пробації прохає вирішити питання про звільнення її від відбування покарання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши прокурора, враховуючи заяви представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що подання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Хорольського районного суду Полтавської областівід 17.08.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.321, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Вирок набрав законної сили 17 вересня 2021 року та був прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 30 вересня 2021 року.

У поданні Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області порушується питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання мотивовано тим, що іспитовий строк засудженої закінчився 17 серпня 2024 року, а також тим, що засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що призначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 17 серпня 2024 року, засуджена на час розгляду подання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської областівід 17.08.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1