"01" листопада 2024 р. Справа № 363/5631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000252внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено 29.10.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора водної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 29.10.2024 року в ході проведення рибоохоронного рейду спільно із співробітниками Київського рибоохоронного патруля, на березі річки Ірпінь в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області був виявлений гр. ОСОБА_5 , який здійснив незаконний вилов риби в загальній кількості 101 екз. забороненими знаряддями лову сітками в кількості 2 шт.

В подальшому 29.10.2024 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 12 хв. співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУГП в Київській області проведено огляд місця події на березі річки Ірпінь в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами 50.75002, НОМЕР_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: свіжевиловлену ним рибу, а саме: карась сріблястий 13 екз., тарань (плітка звичайна) 1 екз., окунь звичайний 1 екз., щука звичайна 1 екз., лящ 75 екз., плоскирка 10 екз.; сітки з ліски в кількості 2 шт. розмірами: сітка №1 - довжиною 25 м, висотою 1,5 м, крок вічко - 40 мм; сітка №2 - довжиною 35 м, висотою 2 м, крок вічко 70 мм; та надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «BARK», з двома металевими веслами, б/в пластиковий ящик чорного кольору, розміром 60х40 см, які ОСОБА_5 використав для незаконного вилову риби.

Вилучена в ході огляду місця події від 29.10.2024 незаконно виловлена риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вказану рибу було визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.10.2024 року та передано головному державному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під гарантійну розписку з метою подальшої передачі ним вилучених водних біоресурсів на зберігання до рибоприймального пункту фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 `57.7``N, 30°26`11.5``E).

Вилучені в ході огляду місця події від 29.10.2024 сітки з ліски в кількості 2 шт., розмірами: сітка №1 -довжиною 25 м, висотою 1,5 м, крок вічко - 40 мм.; сітка №2 - довжиною 35 м, висотою 2 м, крок вічко 70 мм; надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «BARK», з двома металевими веслами, пластиковий ящик чорного кольору, розміром 60х40 см, які ОСОБА_5 використав для незаконного вилову риби, - є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення. Вказані сітки з ліски в кількості 2 шт., надувний гумовий човен з написом «BARK» з двома веслами, пластиковий ящик, було визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.10.2024 року та передано головному державному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під гарантійну розписку для подальшого розміщення вказаних об`єктів на зберігання на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на роздільній дамбі Київської ГЕС м.Вишгорода.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучене майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, а також з метою застосування спеціальної конфіскації, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.

Отже, враховуючи, що вилучена риба, сітки з ліски в кількості 2 шт., надувний гумовий човен з написом «BARK» з двома веслами, пластиковий ящик, можуть бути використаним як доказ в даному кримінальному провадженні, а також матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів як речового доказу та недопущення його втрати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 29.10.2024 року на березі річки Ірпінь в селі Козаровичі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами 50.75002, НОМЕР_1 , а саме:

- незаконно вилученні біоресурси - рибу наступних видів: карась сріблястий 13 екз., тарань (плітка звичайна) 1 екз., окунь звичайний 1 екз., щука звичайна 1 екз., лящ 75 екз., плоскирка 10 екз.;

- заборонене знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 2 шт., розмірами: сітка №1 -довжиною 25 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 40 мм, сітка №2 - довжиною 35 м, висотою 2 м, крок вічко 70 мм;

- надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «BARK», з двома металевими веслами;

- пластиковий ящик чорного кольору, розміром 60х40 см.

Виловлену рибу, а саме: карась сріблястий 13 екз., тарань (плітка звичайна) 1 екз., окунь звичайний 1 екз., щука звичайна 1 екз., лящ 75 екз., плоскирка 10 екз. передати на зберігання ФОП ОСОБА_8 .

Заборонити розпорядження, користування та відчуження забороненого знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 2 шт., розмірами: сітка №1 - довжиною 25 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 40 мм, сіткою №2 - довжиною 35 м, висотою 2 м, крок вічко 70 мм; надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «BARK», з двома металевими веслами; пластиковий ящик чорного кольору, розміром 60х40 см. Вказане майно передати на зберіганя Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1