Єдиний унікальний номер: 379/1231/24
Провадження № 1-кс/379/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

установила:

07.10.2024 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Старший слідчий СВ просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться воператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, який користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 30.06.2024.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Встановити володільцю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 термін виконання ухвали на протязі п`яти днів з моменту її отримання, але не більше строку дії.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин: 06.06.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 85200 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який повідомив що з мобільного телефону «Samsung-А30», а саме з НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з картки № НОМЕР_4 перекинув грошові кошти в сумі 85200 грн на свою картку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вже з неї перекидав різні суми на карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , на картковий рахунок № НОМЕР_8 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на карткові рахунки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Допитана ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 06.06.2024 близько 13 год на її картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_12 скинув грошові кошти в сумі 20000 грн, щоб вона зняла та віддала гроші в сумі 15000 грн, ОСОБА_8 .

Враховуючи той факт що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час того як з мобільного телефону «Samsung-А30», а саме з НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з картки № НОМЕР_4 перекидали грошові кошти в сумі 85200 грн, робили дзвінки одне одному з метою узгодження своїх дій, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

В ході проведення допитів вказаних осіб було отримано контактні телефони ОСОБА_6 , який користується абонентським номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером: НОМЕР_2 .

Наразі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .) з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 30.06.2024. Враховуючи те, що вказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому старший слідчий СВ ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши надані старшим слідчим СВ на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №0000009 від 11.06.2024 (а.с. 5), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2024 (а.с.9-12), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024 (а.с.13-14), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2024 (а.с. 15-17), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2024 (а.с. 18-22), слідча суддя встановила наступне.

Так, старший слідчий СВ, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .)

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, старший слідчий СВ у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 (старший групи слідчих); заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, який користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 30.06.2024., з наступними відомостями:

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 08.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_14