Справа № 357/8145/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження№ 0000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

23.10.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване наступним, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи головою Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, службовою особою, вирішив використати надану владу всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами. З цією метою, ОСОБА_5 , орієнтовно у вересні-жовтні 2020 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у АДРЕСА_1 , вступивши у злочинну змову з головою та членом лічильної комісії Калиновецької сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, організував вчинення умисного кримінального правопорушення - службового підроблення офіційних документів - «Протоколів про результати поіменного голосування депутатів Калиновецької сільської ради VII скликання на пленарних засіданнях 66, 67, 68, 70, 71, 72 сесії».У подальшому ОСОБА_5 підробив рішення Калиновецької сільської ради, а саме: 4 рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та 44 рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. В дійсності, пленарні засідання сесії, на яких нібито прийняті відповідні рішення, не відбувались.За таких обставин, 23 вересня 2024 року ОСОБА_5 вручено відповідне письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.25.09.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа №357/8145/23, провадження 1-кс/357/2277/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням наступних обов`язків:прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, та суду на першу вимогу;не відлучатися за межі Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з території України.Разом з тим, відповідно до листа начальника сектору кримінального аналізу ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № СЕД453172024 від 22.10.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2024 о 13:03 год. перетнув державний кордон України на пункті пропуску «Орлівка» в напрямку території Румунії, на теперішній час перебуває за межами України.22.10.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, про що винесено відповідну постанову. Так, на даному етапі слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що дадуть змогу встановити місцезнаходження розшукуваного, зокрема: чорнові записи, мобільні термінали стільникового зв`язку, електронно-обчислювальна техніка, інші речі та документи, що можуть вказати на можливе місцеперебування розшукуваної особи.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Слідчим суддею встановлено, наступне.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури.

Метою проведення обшуку є встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Підставою для проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи перебувають безпосередньо за місцем її проживання.

Здобуття документів та речей у інший спосіб, тобто під час проведення iнших слідчих (розшукових) дій, або застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тобто тимчасового доступу до речей та документів, не забезпечить дієвого досягнення мети обшуку, оскільки, з огляду на викладене, є всі підстави вважати, що вищевказані необхідні документи не будуть виданi добровільно власниками (користувачами), a можуть бути умисно знищені ними та/або іншими зацікавленими особами або сховані з метою унеможливлення iх перевірки та оцінки слiдством.

Згідно Інформаційної довідки речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, житловий будинок загальною площею 68.4 (кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0025 площею 0,25 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Зволікання з проведенням обшуку вищевказаного житлового будинку призведе до втрати доказів та відомостей, без яких неможливо об`єктивно та всебічно провести розслідування даного злочину.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Як передбачено ст.13 та ч. 1 ст. 233 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Здобуття документів та речей у інший спосіб, тобто під час проведення iнших слідчих (розшукових) дій, або застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тобто тимчасового доступу до речей та документів, не забезпечить дієвого досягнення мети обшуку, оскільки, з огляду на викладене, є всі підстави вважати, що вищевказані необхідні речі та документи не будуть виданi добровільно власниками (користувачами), a можуть бути умисно знищені ними та/або іншими зацікавленими особами або сховані з метою унеможливлення iх перевірки та оцінки слiдством.

Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що предмети, речі та документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні знаходяться у транспортному засобі, які забезпечить виконання вимог статті 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, а тому старшого слідчого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000218, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000218 від 31.05.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку загальною площею 68.4 (кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0025 площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що дадуть змогу встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , зокрема: чорнових записів, мобільних терміналів стільникового зв`язку, електронно-обчислювальної техніки, інших речей та документів, що можуть вказати на можливе місцеперебування розшукуваної особи.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України вказана ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла особи, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1