УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000171 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 року, близько 17:45 год. під час перевірки інформації по матеріалам ЄО 7258 від 11.08.2024 року по факту дрібної крадіжки поліцейськими офіцерами громади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відвідано домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з останньою на території даного домогосподарства поліцейськими було виявлено рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини канабісу в кількості близько 15 штук для власного вживання без мети збуту.

16.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено у кількості 30 кущів рослини зеленого кольору схожої на «канабіс» із кориневою системою, які поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору зшитих між собою білою ниткою, скріплені печаткою та підписами понятих.

У даному випадку обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для обшуку домоволодіння, а саме заява на добровільний огляд домоволодіння та інформація про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом.

В присутності останньої виявлено та вилучено у кількості 30 кущів рослини зеленого кольору схожої на «канабіс» із кориневою системою, які поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору зшитих між собою білою ниткою, скріплені печаткою та підписами понятих.

Враховуючи викладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак останньою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, який фактично проведено 16.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя