Справа № 296/7159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Citroen» моделі «Nemo», ДНЗ НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема, але не виключно: грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів; чорнових записів, виконаних на аркушах паперу, зошитах, блокнотах тощо; документів щодо вступу на навчання до Житомирського агротехнічного коледжу; документів щодо легалізації грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - банківських карток; договорів на відкриття рахунків в банківських установах, документів на нерухомість в Україні та за кордоном; предметів та грошових коштів, отриманих внаслідок легалізації грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Група службових осіб, діючи за попередньою змовою вимагають неправомірну вигоду від особи за вчинення дій, пов`язаних із виконанням вказаними особами свої службових обов`язків, а саме за сприяння у вступі до Житомирського агротехнічного фахового коледжу та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Необхідність у проведені обшуку в автомобілі марки «Citroen» моделі «Nemo», ДНЗ НОМЕР_1 , який використовується завідувачем навчальної практикою та працевлаштуванням Житомирського агротехнічного фахового коледжу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена, зокрема, необхідністю відшукання знарядь та доказів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу право власності на автомобіль марки «Citroen» моделі «Nemo», ДНЗ НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 24.07.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися в автомобілі марки «Citroen» моделі «Nemo», ДНЗ НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 24.07.2024, на проведення обшуку в автомобілі марки «Citroen» моделі «Nemo», ДНЗ НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів; чорнових записів, виконаних на аркушах паперу, зошитах, блокнотах тощо; документів щодо вступу на навчання до Житомирського агротехнічного коледжу; документів щодо легалізації грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - банківських карток; договорів на відкриття рахунків в банківських установах, документів на нерухомість в Україні та за кордоном; предметів та грошових коштів, отриманих внаслідок легалізації грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1