Справа №463/6757/24
Провадження №1-кс/463/5482/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по клопотанню слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року задоволено клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до Личаківського районного суду міста Львова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею в абзаці четвертому резолютивної частини такої зазначено: «Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 18.07.2024 до 16.07.2024 включно (в межах строків досудового розслідування)», хоча правильно має бути: «Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 18.07.2024 до 16.09.2024 включно (в межах строків досудового розслідування)».

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18 липня 2024 року у справі №463/6757/24, провадження №1-кс/463/5482/24, замінивши абзац четвертий резолютивної частини такої з неправильного: «Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 18.07.2024 до 16.07.2024 включно (в межах строків досудового розслідування)» на правильне: «Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 18.07.2024 до 16.09.2024 включно (в межах строків досудового розслідування)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідчий суддя ОСОБА_1