Провадження № 1-кс/638/2879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001122 від 24.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.08.2024 Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ з подальшим вилученням мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення відшкодування шкоди.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, доводи, зазначені у клопотанні, підтримує повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд керується таким.

Із змісту клопотання від 26.08.2024 та долучених до нього документів убачається, що 23.05.2024, перебуваючи в магазині жіночого одягу, невстановлена особа викрала мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 . В ході оперативно-розшукових дій було встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Deep Purple 128 GB» на теперішній час перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.07.2024, зокрема, вбачається, що він придбав зазначений телефон на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сплативши готівкою 28500,00 грн, надав відому йому інформацію про продавця Слідчому, зазначив що не знав що телефон був викраденим, відмовився віддати телефон та прийняв його на зберігання (розписка Слідчому від 18.07.2024).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

У справі ОСОБА_7 та інші проти Сан-Марино» (M.N. and Othersv.SanMarino), Європейський Суд з прав людини зазначив, що оскільки вказана інформація стосується приватного життя особи (фактично йдеться про збір персональних даних чутливого характеру), надання до неї доступу становитиме, на думку ЄСПЛ, втручання в права, гарантовані статтею 8 Конвенції («Право на повагу до приватного і сімейного життя»).

В порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про тимчасовий доступ, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні телефон сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1