БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1820/24
Провадження № 1-кп/273/108/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Баранівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000554, відомості про яке 05.06.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 без розриву в часі, в ході суперечки із ОСОБА_6 , перебуваючи на порозі його житлового будинку по АДРЕСА_3 , із великою силою прикладання умисно наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній упав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, пройшовши до коридору, ОСОБА_4 наніс численні удари кулаками рук та ногою в область голови та тулуба ОСОБА_6 , також наніс один удар скляною банкою по голові ОСОБА_6 і таким чином умисно вбив його.

Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової-лицевої травми із множинними ранами, саднами, крововиливами в м`які тканини на обличчі, волосистій частині голови, осколково-вдавленим переломом лівої тім`яної кістки на межі з потиличною кісткою з переходом ліній перелому на потиличну кістку зліва та передню частину лівої тім`яної кістки, крововиливом над твердою мозковою оболонкою в ділянці зони осколково-вдавленого перелому кісток черепа (гематомою), крововиливами під твердою мозковою оболонкою в ділянці основи полюсів лобних долей обох півкуль головного мозку (гематомами), розміжченням речовини кори основи полюсів лобних долей головного мозку із розривами м`якої мозкової оболонки та крововиливами в речовину головного мозку, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку на всьому протязі, яка супроводжувалася набряком та здавленням головного мозку.

У ході умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: 1. а) синець на лобі справа з переходом на праву брову, праву навколоочну ділянку, вилично-вискову ділянку справа, правого вуха, правої щоки, крововилив в кон`юнктиву правого ока на всьому протязі, рана на фоні синця на лобі справа з переходом на середню частину правої брови та зовнішню частину верхньої повіки правого ока, 8 саден на фоні клаптя вищеописаної рани, 3 рани на фоні синця на рівні нижньої частини правого вуха, рана на спинці носа справа, 3 садна на правій щоці нижче синця, 3 садна на лобі дещо справа, садна на лобі зліва, 2 саден на спинці носа зліва, 3 рани в тім`яній ділянці справа, рана в потиличній ділянці посередині, синець на лобі зліва з переходом на ліву брову, ліву навколоочну ділянку, ліву вилично-вискову ділянку, лобно-тім`яно-потиличну ділянку зліва, ліве вухо, рани на фоні синця на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, в лобній ділянці зліва, потиличній ділянці зліва, на лівому вусі в ділянці верхньо-середньо частини завитка з розміжченням хряща лівого вуха, 9 ран в лобно-тім`яно-висково-потиличній ділянці зліва, крововиливи в м`які тканини голови в проекції вищеописаних синців та навколо вищеописаних ран, осколкововдавлений перелом лівої тім`яної кістки на межі з потиличною кісткою з переходом ліній перелому на потиличну кістку зліва та передню частину лівої тім`яної кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою в ділянці зони осколково-вдавленого перелому кісток черепа (гематома), крововиливи під твердою мозковою оболонкою в ділянці основи полюсів лобних долей обох півкуль головного мозку (гематоми), розміжчення речовини кори основи полюсів лобної долі правої півкулі головного мозку та лобної долі лівої півкулі головного мозку із великою кількістю розривів м`якої мозкової оболонки та крововиливами в речовину головного мозку в ділянці розміжчень, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку на всьому протязі, що входять в комплекс відкритої черепно-мозкової-лицевої травми, супроводжувалися набряком та здавленням головного мозку, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя. Переломи 7, 8 ребер справа по середній ключичній лінії з крововиливом в м`які тканини навколо, перелом 5 ребра справа по лінії між білягрудиною та середньою ключичною лініями з крововиливом в м`які тканини навколо, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості при житті за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні вище зазначеного злочину та призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією його дій погодився, суду пояснив, що дійсно 30 травня 2024 року близько 15 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав на велосипеді до будинку ОСОБА_6 . Між ними виникла сварка стосовно боргу за роботу по господарству, в ході якої він наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , від якого останній вдарився об лутку дверей та впав на підлогу, в подальшому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба. Точну кількість нанесених ударів не пам`ятає. Коли ОСОБА_4 виходив з будинку, то ОСОБА_6 був живий, оскільки руками потягнув його до себе. Детально обставини вчиненого кримінального правопорушення не памятає. Припускає, що він міг вдарити ОСОБА_6 скляною банкою по голові, так як у нього була різана рана на правій руці. Не заперечує того, що убив ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглядати справу без нього, рішення по даному кримінальному провадженні покладає на розсуд суду, цивільний позов заявляти відмовляється, заяв клопотань не має.

Окрім визнавальних показів обвинуваченого його вина у вчинені інкримінованого йому злочину стороною обвинувачення доведена повністю та знайшла своє підтвердження протягом судового розгляду справи, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона проживає в с.Ялишів недалеко від ОСОБА_6 . На початку червня 2024 року, близько обіду, вона принесла останньому молоко, вхідні двері в його будинок були привідкриті, коли вона їх відкрила повністю, то побачила, що ОСОБА_6 лежав в коридорі на підлозі ногами від дверей, головою вниз. Він був у крові, біля голови лежало скло, побита трилітрова скляна банка. По підлозі кров була розмащена пакетом. Вона зрозуміла, що ОСОБА_6 мертвий, тому відразу поїхала до сусідки ОСОБА_9 та повідомила їй про те, що сталося, також сповістила про це ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що на початку червня, точної дати не пам`ятає, працівники поліції попросили його бути понятим при проведенні слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

На підтвердження встановлених судом обставин, під час судового розгляду судом були безпосередньо досліджені в порядку ст.94 КПК України подані сторонами кримінального провадження письмові докази, якими в повному обсязі підтверджуюється винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, а саме:

-витягом з ЄРДР про реєстрацію 02.06.2024 кримінального провадження №0000554 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за. ч.1 ст.115 КК України (а. с. 111);

- рапортом інспектора-чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , в якому зазначено, що 01.06.2024 року о 15:58 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 01.06.2024 у АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 112);

-протоколом огляду місця події 01.06.2024 року з фототаблицею, згідно якого в будинку по АДРЕСА_3 в коридорі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежить в протилежну сторону головою від вхідних дверей, паралельно правій боковій стіні. На лобі справа з переходом на брову і верхню повіку правого ока, на лобі зліва, в лобно-тім`яно-потиличній ділянці зліва, в тім`яній ділянці справа є рани. В рані на лівій частині голови видно кістки черепа, а при обмацуванні виявляється незвична рухомість кісток. На тилі лівої кисті є рана, на тилі стоп (верх) є садна. Поблизу місця, де була голова трупа на підлозі в дальньому правому куті виявлено уламки скляної банки, поверхня яких вкрита РБКСнК (а. с. 113-120).

-протоколом обшуку від 01.06.2024, згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого вилучені такі речові докази: змив з керма велосипеда марки "Аіст", велосипед марки «Аіст», мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою абонентським номером НОМЕР_2 , дві сорочки, майку темно-синього кольору, пару гумових галош, грошові кошти в сумі 540,36 грн. (а.с.130-138);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.06.2024, згідно якого затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 (а.с.140-141);

-протоколом проведення освідування особи від 02.06.2024 з фототаблицею, згідно якорго під час освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено змиви з обох рук та зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_4 (а.с.142-144);

-протоколом відібрання відбитків рук ОСОБА_4 від 02.06.2024 (а.с.145);

-ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2024, якою накладено арешт на майно, вилучене 01.06.2024 в ході проведення слідчих дій (а.с.146);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.06.2024 (а.с.147);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення якого останній розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.149-152);

-копією лікарського свідоцтва про смерть №1216 від 02.06.2024, згідно якого ОСОБА_6 помер 30.05.2024, причина смерті: відкрита черепно-мозкова-лицева травма, множинні рани на голові та крововиливи в речовину головного мозку, набряк та здавлення головного мозку (а.с.153-154);

- висновком судово-медичної експертизи №117 від 31.07.2024, яка розпочата 02.06.2024, встановлено, що при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені численні тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової-лицевої травми із множинними ранами, саднами, крововиливами в м`які тканини на обличчі, волосистій частині голови, осколково-вдавленим переломом лівої тім`яної кістки на межі з потиличною кісткою з переходом ліній перелому на потиличну кістку зліва та передню частину лівої тім`яної кістки, крововиливом над твердою мозковою оболонкою в ділянці зони осколково-вдавленого перелому кісток черепа (гематомою), крововиливами під твердою мозковою оболонкою в ділянці основи полюсів лобних долей обох півкуль головного мозку (гематомами), розміжченням речовини кори основи полюсів лобних долей головного мозку із розривами м`якої мозкової оболонки та крововиливами в речовину головного мозку, крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку на всьому протязі, яка супроводжувалася набряком та здавленням головного мозку, що підтверджується самим характером тілесних ушкоджень, такими патоморфологічними ознаками: тверда мозкова оболонка напружена, поверхня мозку сплощена, більше в проекції крововиливів над та під твердою мозковою оболонкою, повздовжня щілина мозку дещо зміщена вправо, шлуночки мозку сплощеної форми, речовина мозку набрякла, дуже дрябла, особливо в ділянці стовбурової частини, є вибухання мигдалеподібних дольок мозочка та поперечна странгуляційна борозна на передній поверхні довгастого мозку від краю великого потиличного отвору, гістологічно: крововиливи в речовину мозку (основа полюса лобної долі справа) некрозом та пошкодженням мозкової тканини та лейкоцитами, крововиливи під м`які оболонки передньої центральної звивини зліва та справа - з помірною лейкоцитарною інфільтрацією, набряк головного мозку. Смерть ОСОБА_6 настала близько 48-72 годин до моменту експертизи трупа його. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа Ганьби 1.Б. спиртів не виявлено. (а.с.178-181);

- висновком судово-медичної експертизи №166 від 03.06.2024 р. При експертизі у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: а) рана на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, вона утворилась від однократної дії предмета, що ріже, за механізмом розрізу близько 3-5 діб до моменту експертизи, давністю можливо 30.05.24 р., належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; б) 2 садна з синцем навколо на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, синець на тилі правої кисті в проекції 3-5 п`ясткових кісток з переходом на задню поверхню правого передпліччя у нижній частині, садна на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній частині на межі із ліктьовим суглобом (8), вони утворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом удару (стискання, тертя) близько 3-6 діб до моменту експертизи, давністю можливо 30.05.24 р., належать до легких тілесних ушкоджень; ці тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитися не менш ніж від 3 травмуючих дій (ударів); в) садна на передній поверхні правого передпліччя у середній частині (2), на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні лівої гомілки у середній частині (7), синець та 8 саден на його фоні на задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середньо-верхній частині, синець та 3 садна на його фоні на задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середньо-нижній частині, вони утворились від дії тупого(их) предмета(ів) за механізмом удару (стискання, тертя) близько 6-12 діб до моменту експертизи, належать до легких тілесних ушкоджень; ці тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитися не менш ніж від 5 травмуючих дій (ударів) (а.с.160-161);

- висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/106-24/9234-Д від 19.06.2024 р. з ілюстрованою таблицею встановлено, що слід папілярного узору руки розміром 19?27 мм (стрічка № 1), який вилучений під час проведення огляду місця події від 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи та залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 . Решту слідів папілярних узорів рук (руки) розмірами 9?17 мм, 20х40 мм (стрічка № 1), 19?11 мм, 18?23 мм (стрічка № 2), 20х18 мм (стрічка № 3), встановити не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (а.с.162-174);

-згідно висновку експерта-імунолога №844 від 04.07.2024 кров із трупа ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною ситемою АВО; у дослідженому зразку крові ОСОБА_4 виявлений антиген Н; у змиві з пакету об.№3 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№3 виявлено антигени А, В і Н. Походження крові в об.№3 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени А, В і Н. Такою особою може бути гр-н ОСОБА_6 , однак виключити домішку крові ОСОБА_4 , неможливо, так як його крові властивий антиген Н, в разі, якщо у останнього були пошкодження, що могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею. У вирізках з фрагмента килима об.№1,2 виявлено кров людини, групову належність якої не встановлено, через невиявлення групових антигенів (а.с.183-185);

-згідно висновку експерта-імунолога №849 від 28.06.2024 в плямах буро-коричневого кольору, що розміщені на одязі ОСОБА_4 : двух сорочках і на майці, об-ти № 1-7 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген Н, що властивий для крові підозрюваного ОСОБА_4 і може походити від нього в межах системи ABO. Походження крові від трупа гр. ОСОБА_6 в даних об`єктах виключається (а.с.187-190);

-згідно висновку експерта-імунолога №845 від 25.06.2024 у змивах із гумових чобіт, об.№1-4, слідів крові не виявлено (а.с.193-194);

-згідно висновку експерта-імунолога №843 від 04.07.2024 у вирізках з штанів об.№1,2 та футболки, об.№3,4 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-4 виявлено антигени А, В і Н. Походження крові в об.№1-4 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени А, ОСОБА_12 . Такою особою може бути гр-н ОСОБА_6 , однак виключити домішку крові ОСОБА_4 , неможливо, так як його крові властивий антиген Н, в разі, якщо у останнього були пошкодження, що могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею. (а.с.197-199);

-відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №139-2024 від 19.08.2024, ОСОБА_4 в момент вчинення злочину виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. В момент злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації, даний розлад сформувався протягом життя на фоні зловживання алкоголем. В даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним станом може брати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях (а.с.201-202);

Всі досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі визнавальні покази обвинуваченого, логічно підтверджують обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, та підтверджують, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом, противоправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, жалкує про вчинене, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа яка схильна до вживання спиртних напоїв, скарг на поведінку ОСОБА_4 від жителів села не надходили. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_4 в момент вчинення злочину та в даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації, однак усвідомлює свої дії та керує ними, є осудним.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

ОСОБА_4 було затримано 02.06.2024 року в порядку ст.208 КПК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 22.10.2024 продовжено. Тому відповідно до частини 5 статті 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 02.06.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення експертизи складають 3029 грн. 12 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 02.06.2024 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний західу вигляді тримання під вартою на строк до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку, тобто до 19.01.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2024, скасувати.

Речові докази:

- полімерний пакет з речовиною бурого кольору схожою на кров, 4 уламки скляної банки з речовиною бурого кольору схожою на кров, верхня частина від скляної банки з речовиною бурого кольору схожою на кров, виріз з килима, штани в смугу синього і темно-синього кольорів, футболку сірого кольору, які вилучено з моргу Звягельського відділення СМЕ та які належали ОСОБА_6 , дві сорочки, майку, пару гумових галош, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Звягельського РВП, знищити;

- велосипед марки «Аіст», мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою абонентським номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 540,36 грн, які упаковано до спецпакету WAR0074234 та передано на відповідальне зберігання до банківської ячейки ГУНП в Житомирській області, передати потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_13