Справа № 562/3199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у межах кримінального провадження № 0000004 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що при здійсненні технічного нагляду за об`єктом "Будівництво спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків.

Упродовж липня-грудня 2021 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зловживаючи своїм службовим становищем, допустили привласнення бюджетних коштів при підписанні актів виконаних робіт по об`єкту "Будівництво спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості по даних фактах 14 січня 2022 року та 22 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.367 КК України.

28 квітня 2023 року отримано висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого будівельні роботи, виконані на дату огляду на об?єкті «Будівництво спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 », в основному відповідають проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, за винятком наступних робіт: а) по Договору підряду №17 на виконання робіт від 26.05.2021: у стиках покрівлі відсутня ущільнююча стрічка, капронова сітка не встановлена на вікна, а змонтована в спортивному залі з розтяжками на тросах; б) по Договору підряду №45 на виконання робіт від 06.12.2021: товщина спортивного паркету (до цементної стяжки) по факту становить 25 мм (паркетна дошка Tarket Oak Sport + основа з фанери) замість 40 мм згідно проектної документації, а саме: том 5.1. Архітектурно будівельні рішення (2021 р.), аркуш АБ 16, тип підлоги IV', капронова сітка не встановлена на вікна, а змонтована в спортивному залі з розтяжками на тросах.

Загальна сума завищення обсягів виконаних робіт з будівництва об?єкта «Будівництво спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 » по Договору підряду від 26.05.2021 №17 та Договору підряду від 06.12.2021 №45 становить 813614,40 грн. (вісімсот тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.) з урахуванням податку на додану вартість, в тому числі по Договору підряду від 26.05.2021 №17 - 302251,20 грн. (триста дві тисячі двісті п?ятдесят одна грн. 20 коп.) з урахуванням податку на додану вартість, по Договору підряду від 06.12.2021 №45 - 511 363, 20 грн. (п?ятсот одинадцять тисяч двісті дев?яносто вісім грн. 20 коп.) з урахуванням податку на додану вартість.

В ході тимчасових доступів до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) встановлено, що паркетну дошку Tarket Oak Sport + основа з фанери, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) паркетної дошки (в тому числі паркетної дошки Tarket Oak Sport + основа з фанери) в період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, із зазначенням характеристики придбаної дошки, складу, кількості та її вартості (договір купівлі продажу, договір поставки, ТТН, накладні, розрахункові документи, товарні чеки, рахунки на оплату, гарантії на товар, видаткова накладна від постачальника; документів щодо товарного обліку, первинні документи, які підтверджують облік та походження паркетної дошки Tarket Oak Sport + основа з фанери; відомостей про осіб, які здійснювали продаж паркетної дошки (в тому числі паркетної дошки Tarket Oak Sport + основа з фанери) в період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, відомостей про фізичних та юридичних осіб, кому було реалізовану таку дошку, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та, враховуючи, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітануполіції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) паркетної дошки (в тому числі паркетної дошки Tarket Oak Sport + основа з фанери) в період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, із зазначенням характеристики придбаної дошки, складу, кількості та її вартості (договір купівлі продажу, договір поставки, ТТН, накладні, розрахункові документи, товарні чеки, рахунки на оплату, гарантії на товар, видаткова накладна від постачальника); документів щодо товарного обліку, первинні документи, які підтверджують облік та походження паркетної дошки Tarket Oak Sport + основа з фанери; відомостей про осіб, які здійснювали продаж паркетної дошки (в тому числі паркетної дошки Tarket Oak Sport + основа з фанери) в період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, відомостей про фізичних та юридичних осіб, кому було реалізовану таку дошку, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, з правом ознайомитись із вказаними документами та вилучити їх оригінали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя