Справа № 591/9820/24
Провадження № 1-кс/591/3092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000293 від 26.08.2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та у зв`язку з наявністю підстав для проведення невідкладного обшуку.

Слідчий у своїй заяві клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено, що СВ Управління СБ України в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.4).

Також сукупністю поданих матеріалів слідчим доведено, що під час проведення ст.слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 обшуку 07.10.2024 року у період часу з 17 год. 02 хв. по 18 год. 27 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи та були наявні підстави для негайного обшуку приміщення, оскільки негайність такого огляду була обумовлені виявленням доказів вчинення злочину, що має доказове значення, а зволікання могло призвести до їх втрати чи знищення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тобто, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000293 від 26.08.2024 року дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено належну ОСОБА_4 сім-картку оператора стільникового зв`язку «Водафон», s/n « НОМЕР_1 » та пластиковий тримач до неї.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз, тобто 07.10.2024 року у період часу з 17 год 02 хв по 18 год. 27 хв. та вважається виконаною.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1