22.10.24 Справа № 469/764/22
1-в/469/134/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік, -
встановив:
10 вересня 2024 року провідний інспектор Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, у якому просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року, посилаючись на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року, яким змінено розмір вартості викраденого майна для визначення кримінальної караності крадіжки як ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, про час та місце розгляду подання повідомлені, прокурор ОСОБА_5 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання клопотання.
На підставі абзацу другого частини п"ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З матеріалів подання та судової справи № 469/764/22 встановлено, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п"яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_4 20 вересня 2022 року викрав майно на суму 2156,67 грн.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01 січня 2022 року визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розрахунку на місяць) у розмірі 2481 грн.
Діюча на момент вчинення кримінального правопорушення, вказаного у обвинувальному акті, редакція ст.51 КУпАП встановлювала адміністративну відповідальність за викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у десять разів менше, ніж з дати набрання чинності новою редакцією ст.51 КУпАП.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, поширюються і на обвинуваченого, оскільки вони скасовують злочинність діяння, у вчиненні якого він обвинувачується.
Оскільки визначений вироком розмір викраденого майна не перевищує вартості майна, встановленого статтею 51 КУпАП, вчинене ОСОБА_4 діяння на даний час не є злочинним.
На підставі ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області 29 квітня 2024 року, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя