В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 від 24.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.08.2024 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року о 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 разом із незнайомим йому раніше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у приміщенні кафетерію ФОП ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В ході спілкування з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою та перебуваючи в безпосередній близькості обличчям до обличчя ОСОБА_4 , котрий в той час сидів на стільці за столом, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, завдав останньому правим ліктем один удар в область щелепи ліворуч, в результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу та втратив свідомість. В подальшому, через короткий проміжок часу, ОСОБА_4 прийшовши до тями, сів на той же стілець за столом.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці, о 10 годині 37 хвилин, підійшов до ОСОБА_4 , котрий в цей час сидів на стільці за столом, та наніс йому один удар долонею правої руки в область щелепи ліворуч, в результаті чого ОСОБА_4 впав назад у лівий бік.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має судимість за аналогічне кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, неодружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише шляхом залучення останнього до суспільно-корисної праці та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутності у нього постійного місця роботи та стабільного заробітку, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2024, за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, і на момент вчинення інкримінованого правопорушення, в даному кримінальному провадженні, штраф сплачений не був.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу, призначене обвинуваченому ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська підлягає самостійному виконанню

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Речовий доказ, яким визнано оптичний носій інформації DVD-R, 4.7 GB 16 X 120 MIN диск на який відкопійовано відеозапис, який зберігається в матеріалах кримінальної справи - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двохсот годин громадських робіт.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу - виконувати самостійно.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R, 4.7 GB 16 X 120 MIN диск на який відкопійовано відеозапис, який зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_8