Провадження № 1-кп/756/642/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження) перебували у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери 15-А, де у них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій умисел, у вказаний день час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяли зі стелажів гіпермаркету наступний товар: Ікра лососева 130 г. у кількості 2 шт, артикул 915 вартість 1 піт. 281,58 грн. на загальну суму 563 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Ікра кети «Норвен» 100 г., у кількості 4 шт., артикул 375, вартість 1 шт. 265,83 грн., на загальну суму 1063 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); Сет «Філадельфія» 500 гр, артикул 959 у кількості 1 шт. вартістю 140,83 грн. (без урахування ПДВ); Масло «Моззер» 85%, артикул 026, у кількості 2 шт., вартість 1 шт 72,50 грн., на загальну суму 145 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Сир козиний «Мукко» 150 гр, артикул 294, у кількості 2 шт., вартість 1 шт. 105,17 грн., на загальну суму 210 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); Віскі «Джек Деніолс» 1л., артикул 968, у кількості 4 шт., вартість 1 пл. 582,50 грн., на загальну суму 2330 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Льодяник «Гогодза», артикул 063, у кількості 2 шт., на загальну суму 31 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); Льодяник «Гогодза», артикул 025, у кількості 2 шт., на загальну суму 29 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ); Льодяник «Гогодза», артикул 032, у кількості 2 шт., на загальну суму 29 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), Льодяник «Гогодза», артикул 018 у кількості 2 шт., на загальну суму 29 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), Льодяник «Гогодза», артикул 056, у кількості 2 шт., на загальну суму 29 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), Льодяник «Гогодза», артикул 049, у кількості 2 шт., на загальну суму 31 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 4634,02 гривень (без урахування ПДВ), які належать TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ». Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 переклав вище вказаний товар в свій рюкзак, а ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження) в цей час прикривав його собою від камер спостереження.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи в своєму рюкзаку викрадений товар, а ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження), усвідомлюючи дії ОСОБА_4 , пройшли лінію кас, умисно не розрахувались за викрадений товар та направились на вихід із гіпермаркету, однак свої злочинні дії до кінця не довели, оскільки на виході були зупинені працівниками охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження) могли спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальний збиток на суму 4634 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, ту обставину, що викрадене майно повернуто потерпілому, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: Ікра лососева 130 г. у кількості 2 шт, Ікра кети «Норвен» 100 г., у кількості 4 шт., Сет «Філадельфія» 500 гр, Масло «Моззер» 85%, у кількості 2 шт., Сир козиний «Мукко» 150 гр, у кількості 2 шт., Віскі «Джек Деніолс» 1л., у кількості 4 шт., Льодяник «Гогодза», у кількості 2 шт., Льодяник «Гогодза», у кількості 2 шт., Льодяник «Гогодза», у кількості 2 шт., Льодяник «Гогодза», у кількості 2 шт., Льодяник «Гогодза», у кількості 2 шт., Льодяник «Гогодза», у кількості 2 шт. - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1