cправа № 570/4053/24
провадження № 1-кс/570/515/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000238 від 03 серпня 2024 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків строком на 2 місяці.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори, маючи умисел незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання на горищі будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав подрібнену речовину зеленого кольору - «канабіс», масою 2 317 грам, яка відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та в холодильнику, який розташований на подвір`ї за вищевказаною адресою, незаконно зберігав сухі вершки коричневого кольору - «макової соломки», масою 719 грам, яка відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 являються особливо небезпечним наркотичними засобам, обіг якого заборонено, до 06 год. 56 хв. 09.08.2024 - моменту проведення обшуку працівниками поліції за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_4 , в квітні 2024 року, порушуючи вимоги ст.7, 8, 12, 15 вищевказаного Закону, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 233 (двісті тридцять три) рослин конопель, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 3 таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

У подальшому вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно вирощував до 06 год. 56 хв. 09 серпня 2024 року - моменту проведення обшуку працівниками поліції.

03 серпня 2024 року за даними фактами порушене кримінальне провадження за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

30 серпня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. /ст.29 Конституції України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод/.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Підозра ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, які об`єктивно досліджені щодо їх допустимості та узгодженості між собою, сумнівів у суду не викликають.

Підозрюваний може безперешкодно виїхати у інше місто, область, усвідомлюючи реальність покарання за вчинений тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до семи років, що суттєво вплине на строки та всебічність досудового розслідування. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити. Таке рішення забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є найбільш м`яким запобіжним засобом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разомз тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 а до 05 листопада 2024 року обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1