Справа № 521/3844/24
Номер провадження:1-в/521/1050/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно даних отриманих від ДФС ОСОБА_5 має ознаку доходу отримувану від ДП та СП ОМР (128-соціальні виплати з відповідних бюджетів).
ОСОБА_5 26.06.2024 року прибула до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та надала письмові пояснення, у яких зазначила, що наразі не має коштів для сплати штрафу, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У письмових поясненняї ОСОБА_5 просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи відповідно до закону.
У зв`язку з чим, начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Представник Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд подання здійснити зі її відсутності, клопотання підтримала, зазначивши, що не заперечує проти задоволення подання центру пробації, просила замінити їй штраф на громадські роботи, оскільки сплатити штраф вона не може, коштів не має, За станом здоров`я спроможна виконувати громадськи роботи, не є інвалідом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Судом встановлено, що станом на час розгляду подання Хаджибейський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу або його частки. Крім того засуджена ОСОБА_5 підтвердила, що штраф або його частка нею не сплачена та що вона не може його сплатити. Таким чином, вирок суду у частині сплати штрафу не виконано, засуджена не сплатила в повному обсязі присуджений штраф у тому числі й розстрочений згідно графіку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст.335, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1