Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3795/24
Провадження № 1-кс/723/4556/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 07 вересня 2024 року близько 19 год. 50 хв., на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, під час здійснення огляду транспортного засобу марки «Iveco» реєстраційний помер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1972 р.н., який мав намір в`їхати на територію України було виявлено, що ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 07.09.2024 року па МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_3 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » з метою збереження цього речового доказу, а також запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », з метою збереження речового доказу.

Прокурор розгляд клопотання просив здійснити у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000236 від 08.09.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України з приводу того, що 08.09.2024 на адресу СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника загону-начальника штабу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 про те, що, 07 вересня 2024 року близько 19 под, 50 хв., на МПП «Красноїльськ» у АДРЕСА_1 , під час здійснення огляду транспортного засобу марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1972 р.н., який мав намір в`їхати на територто України було виявлено, що ідентифікаційний номер вказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

Постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2024 року транспортний засіб марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000236 від 08.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 »

Транспортний засіб зберігаються на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В).

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6