overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1967/23
Провадження № 1-кп/177/20/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєствраоний за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 12:45 год 30 вересня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 год 16.09.2024.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2169/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13 травня 2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, затверджений прокурором Васильківськогго відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11.09.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника н/обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

н/обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 18.04.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 18.04.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.09.2024 о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Зобов`язати сектор ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 08.10.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати в сектор ювенальної пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_7 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу вручити обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2024 о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 553/1258/24
Провадження № 1-в/553/126/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника установи - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/565/2024 Справа № 641/2625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова:

у складі - головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого- адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000417 від 13.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2024 року о 11:00 год.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа №701/172/24
Провадження №1-в/701/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області № 701/172/24 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження подання провідного інспектора Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Призначити розгляд подання на 20 вересня 2024 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити провідного інспектора Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10800/24

Провадження № 1-кс/712/4464/24

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2024, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 жовтня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора.

В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_4 слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2024 року о 11 год. 50 хв.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого вдділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у криміналному провадженні №0002704,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у криміналному провадженні №0002704. 08.07.2024 року прокурор - ОСОБА_3 в судовому засідані оголосила заяву про повернення вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у криміналному провадженні №0002704. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про задоволення вказаної заяви про поверненян клопотання, з наступних підстав. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого вдділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у криміналному провадженні №0002704- повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34289/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34289/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заява вмотивована тим, що кримінальне провадження № 0001740 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 0001016.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 слідчим суддею ОСОБА_3 приймалось рішення про дозвіл на проведення обшуку (номер справи 757/27445/24-к, 757/27441/24-к).

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву та матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0001016, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34289/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/34289/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/576/24
Провадження № 11-кп/4808/473/24
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Яремчанського міського суду від 24.07.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04 вересня 204 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Яремчанського міського суду від 24.07.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора призначити призначити 26 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/7907/24
Провадження №11-сс/991/640/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2024 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000353 від 11 липня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2024 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000353 від 11 липня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалою від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 23 вересня 2024 року. Разом з тим, у вказаній ухвалі помилково зазначено дату призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме: «23 вересня 2024 року» замість «24 вересня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали від 03 вересня 2024 року про призначення розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2024 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000353 від 11 липня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , та правильною вважати вважати дату призначення апеляційної скарги прокурора до розгляду «24 вересня 2024 року», замість «23 вересня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 518/736/24
Провадження № 1-кп/517/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 рокусмт. Захарівка

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до Фрунзівського районного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000385 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2024 року, в яке викликані сторони кримінального провадження .

В підготовче судове засідання 01 липня та 22 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ЦПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, яке провести за участі всіх учасників розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України на 01 серпня 2024 року об 12.30 годині.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_8