Провадження № 1-кс/592/8080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003246 від 31.10.2024 за ч.1 ст.259 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку садиби за місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 12 4/128 GB ( 23053 RN02Y)» з IMEI: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.10.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 30.10.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста Департаменту оборонної роботи про те, що на їх електронну адресу надійшло 4 повідомлення: 29.10.2024 о 20:51, 20:53, 21:04, 21:05 з текстом: «я ОСОБА_6 , є терористичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замінував у вашій школі АДРЕСА_2 (4 гексогенові бомби, 6 кг кожна), потребую викуп у розмірі 3 млн/ грн. на мою адресу ( АДРЕСА_3 ), інакше ваша школа разом з дітьми взлитить на 20 м в небо. У Вас є рівно 1 день, щоб гроші трасувались на моєму балансі, після переводу коштів буде відправлено місце знаходження всіх бом час пішов.» Повідомлення прийшло з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 Таким чином невідома особа здійснила завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

В ході огляду Сумської ЗЗСО №21 СМР підозрілих та вибухонебезпечних предметів не виявлено та не вилучено.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - будинок сімейного типу, який згідно отриманої відповіді на запит до «Google» в ході аналізу якої встановлено, що акаунт "Google" ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано на мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 12 4/128 GB ( 23053 RN02Y)» з IMEI: НОМЕР_2 .

Встановлено, що у вищезазначеному пристрої з IMEI: НОМЕР_2 , станом на 18.11.2024 встановлено сім-карту з абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , який працює в межах АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є прийомною матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою отримання необхідних відомостей, а також, вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, сім-карток та інших пристроїв, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12 4/128 GB ( 23053 RN02Y)» з IMEI: НОМЕР_2 , використовувався як знаряддя вчинення злочину- завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 є єдиною слідчою дією, за допомогою якої можливо вилучити знаряддя вчинення злочину.

Відповідно п.8 ч.3 ст. 234 КПК України в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що доступ до речей, які можуть міститися за вказаною адресою, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Враховуючи, що іншим способом відшукати вищевказані речі, які будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні не є можливим та існує реальна загроза знищенню чи пошкодженню даного майна.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просивла його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003246 від 31.10.2024 за ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КПК України, що вбачається, зокрема з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.11.2024, протоколів огляду предмета, протоколів допитів свідків.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуваний телефон має значення для досудового розслідування, оскільки відшукуваний предмет знаряддям вчинення злочину, що вбачається з даних надавача послуг електронної пошти.

Зазначений телефон IMEI: НОМЕР_2 може перебувати у володінні ОСОБА_5 , оскільки цей телефон використовує аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також аккаунти « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », що також вбачається з наданих на запит слідчого даних надавача послуг електронної пошти, тому наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , може перебувати зазначений слідчим телефон.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0003246 від 31.10.2024 дозвіл на проведення обшуку садиби за місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка наледжить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону«Xiaomi Redmi 12 4/128 GB (23053RN02Y)» з IMEI: НОМЕР_2

Визначити строк дії ухвали - до 16.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1