справа № 388/2378/23
провадження № 1-в/388/79/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів укримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 31 травня 2021року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з цим клопотанням про вирішення питання долі речових доказів, посилаючись на наступне.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. При винесені ухвали не було вирішено питання про долю речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо вирішення питання долі речових доказів.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_4 просив повернути йому автомобіль «ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про вирішення питання долі речових доказів, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про вирішення питання долі речових доказів, матеріали кримінального провадження, а також додані до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. При винесені ухвали не було вирішено питання про долю речових доказів (а.к.п.99-102)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 31.05.2021 року слідує, що автомобіль TOYOTA LAND CRUSER PRADO державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 - визнані речовими доказами і прилучені до кримінального провадження № 0000124 від 31 травня 2021року (а.м.к.п.39, т.1)

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно з ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії розслідування питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду за клопотанням слідчого чи прокурора, а на стадії судового розгляду судом.

Тому, відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке подається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому вказаною нормою визначено які рішення щодо долі речових доказів може прийняти суд та процедура розгляду даного питання, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 171-174 КПК України.

Відповідно до змісту п. 14) ч. 1 ст. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При закритті кримінального провадження судом не вирішено питання про долю речових доказів

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 171-174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , а саме :

автомобіль «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний № НОМЕР_2 , який передано на зберігання до території майданчика ГУНП в Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1 місто Кропивницький, Кіровоградської області на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 );

автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний № НОМЕР_5 кузов № НОМЕР_6 , 1988 р. в., який передано на зберігання до території майданчика ГУНП в Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1 місто Кропивницький, Кіровоградської області на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1