Справа № 169/435/24
Провадження № 1-кп/169/79/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Турійськ в залі суду кримінальне провадження № 0000180 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Луків, Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, військо службовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання їх шкідливих наслідків, умисно наніс останньому, чотири удари кулаком правої руки у ділянку обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік обох очей з садном у ділянці нижньої повіки лівого ока, закритого перелому носової кісточки без зміщення, гематоми слизової оболонки нижньої губи з садном, які згідно висновку експерта № 67 від 28.04.2022 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого судового засідання, від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява в якій він просить справу закрити в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши заяву потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 26.04.2022 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1