справа №
провадження № 1-кс/492/69/23
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000383, -

встановив:

11 липня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000383.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що 06 липня 2023 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» знайшла оголошення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо продажу жіночого одягу та почала переписуватися на вказаному сайті. У ході переписки ОСОБА_5 було надано номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та повідомлено, що їй необхідно перерахувати грошові кошти за жіночий одяг у розмірі 100 %, а саме 1350,00 грн. Надалі, того ж дня, 06 липня 2023 року ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 1350,00 грн. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та повідомила на яке відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй необхідно направити замовлений нею товар. У подальшому потерпіла ОСОБА_5 протягом двох наступних днів писала відповідні повідомлення на вищевказаний сайт через соціальну мережу «Instagram» з метою отримання інформації про дату надходження товару, але відповіді не отримала, а 08 липня 2023 року її взагалі заблокували. Після цього потерпіла ОСОБА_5 зрозумівши, що особа, яка отримала її грошові кошти у розмірі 1350,00 грн. за жіночий одяг, виявилася шахраєм, звернулася до органів поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку, яка належить ОСОБА_6 та в подальшому грошові кошти були перераховані на банківську картку, яка належить ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000383 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні дізнавача ставиться питання про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», з можливістю його вилучення для огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про причини неявки в суд не повідомила.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», належить, згідно з пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000383 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05 червня 2024 року підслідність у кримінальному проваджені № 0000383 внесеному 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 КК України, визначено за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2023 року, мобільний телефон марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», визнано речовим доказом та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000257.

Як вбачається з вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02 травня 2024 року питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000257 не вирішувалось.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у речах, а саме у мобільному телефоні марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах», може міститися інформація, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та інформації яка знаходиться у телефоні.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В частині вилучення речового доказу слід відмовити, оскільки до клопотання про тимчасовий доступ до речей не додано доказів про те, що зазначений речовий доказ виключений з переліку речових доказів у кримінальному провадженні № 0000257, та ІНФОРМАЦІЯ_9 під час ухвалення вироку від 02 травня 2024 року вирішувалося питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, накладався чи ні арешт на вказані речові докази. В разі наявності такого арешту позитивне вирішення питання про тимчасовий доступ до речей без прийняття рішення про скасування арешту не є, на думку слідчого судді, можливим, так як фактично порушить ухвалу суду про арешт майна.

Отже, на тепер надання тимчасового доступу до речей, які є речовими доказами в іншому кримінальному провадженні та відносно яких можуть бути встановлені певні обмеження щодо їх використання та розпорядження, не є законним та обґрунтованим.

Відповідно до статей 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000383 задовольнити частково.

Дозволити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , посадовим особам ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Oukitel», модель «14 Pro Мах».

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його вилучення для огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1