Справа № 372/2371/18
Провадження 1-в-93/24
ухвала

Іменем України

16 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участь секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Обухів Київської області клопотання лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівське БЛІЛ» (далі КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ») ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 терміном до 6 (шести) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28.09.2018 до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

15.03.2019 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області режим примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 змінено з суворого на посилений, дія якого продовжувалась ухвалами суду від 19.08.2019, 16.01.2020, 05.06.2020, 05.11.2020 та 09.04.2021.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2021 режим примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 змінено з посиленого на звичайний, дія якого продовжувалася ухвалами суду від 31.01.2022, 11.07.2022, 09.12.2022 та 16.05.2023.

22.09.2023 ОСОБА_4 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує зміни примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 змінено ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під наглядом районного психіатра.

З 23.10.2023 ОСОБА_4 отримує амбулаторну примусову психіатричну допомогу у психіатра КНП ОМР «Обухівське БЛІЛ». Систематично відвідує лікаря, приймає рекомендоване лікування. За період спостереження стан ОСОБА_4 залишається стабільним.

Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із зміною стану здоров`я ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, суд приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, до суду надійшла заява представника медичного закладу, в якій вона просить залишити клопотання без розгляду, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 372, 506 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівське БЛІЛ» (далі КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ») ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 терміном до 6 (шести) місяців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1