Справа № 493/1462/24
Провадження № 1-кп/493/155/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000256, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого державним кадастровим реєстратором в м. Балта Одеської області, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в травні-червні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено,ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи підключений до мережі Інтернет ноутбук марки «НР», моделі «ProBook 4740s», з серійним номером: НОМЕР_1 , який обладнаний жорстким диском марки «Transcend», модель «ST500LM012» з серійним номером: НОМЕР_2 , за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет, здійснив завантаження 28 файлів, які мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, тим самим умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію до 16.11.2022 року включно, без мети збуту чи розповсюдження.

16.11.2022 року в період часу з 08:10 год до 10:45 год працівниками відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено ноутбук марки «НР», моделі «ProBook 4740s», з серійним номером: НОМЕР_1 , який обладнаний жорстким диском марки «Transcend», модель «ST500LM012» з серійним номером: НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_6 для завантаження за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання 28 файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному придбанні та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що приблизно в травні-червні 2022 року, але точної дати та часу не пам`ятає, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , він, використовуючи підключений до мережі Інтернет ноутбук марки «НР» моделі «ProBook 4740s» здійснив завантаження 28 файлів дитячої порнографії та зберігав їх до 16.11.2022 року без мети збуту чи розповсюдження. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України воно класифікуються як тяжкий злочин, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Також суд враховує досудову доповідь Подільського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої відбування покарання ОСОБА_6 без позбавлення волі можливе, становить середній рівень небезпеки для суспільства та окремих його членів та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волів межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 301-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з вихованням та навчанням дітей, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті лише при призначенні саме такого покарання.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 року в частині вилученого майна у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає скасуванню.

Речові докази мобільний телефон Redmi 4X IMEI: НОМЕР_3 , WiFi роутер НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 - повернути за належністю ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ноутбук НР моделі «ProBook 4740s», де виявлено 16 відеозаписів, які відносяться до дитячої порнографії та жорсткий диск Transcend чорного кольору, де виявлено 12 відеозаписів, які відносяться до дитячої порнографії, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, були використані як знаряддя умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 961, 962 КК України вони підлягають спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

Процесуальні витрати - оплата за проведення експертиз - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з вихованням та навчанням дітей на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 35350 грн. 40 коп.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 року вчастині вилученого майна у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію до ноутбука НР моделі «ProBook 4740s» та жорсткого диску Transcend чорного кольору, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави.

Речові докази мобільний телефон Redmi 4X IMEI: НОМЕР_3 , WiFi роутер Tenda 75D318 серійний номер НОМЕР_5 , повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

СУДДЯ