Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/289/22
Номер провадження 1-в/948/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хороль Хорольського району Приморського краю, рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 28.10.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У вересні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.06.2022р. засуджений за ч.2 ст.190, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 14.03.2023р. Машівським районним судом Полтавської області засуджений за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України на 12 років позбавлення волі, даний вирок не набрав законної сили, справа перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді.

За змістом вироку засуджений у 2022 році вчинив крадіжку на суму 1 469, 00 грн.

09.08.2024р. набули чинності зміни до ст. 51 КУпАП, згідно яких дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Отже, вартість викраденого майна за вироком суду склала 1 469,00 грн, що менше двох неоподатковуваних мінімумів громадян, чинних на момент вчинення злочину у 2022 році в розмірі 2481, 00 грн.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 74 КК України орган пробації просить привести вирок суду відповідно до вимог закону.

2.Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор та засуджений подання підтримали і просили його задовольнити. Засуджений зазначив, що наразі судове рішення від 14.03.2023р. не переглянуте.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.10).

3.Докази на підтвердження доводів клопотання

Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.06.2022р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.58-59).

За змістом вироку засуджений 20.05.2022р. вчинив шахрайство на суму 1 469, 00 грн.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесені зміни до ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Отже, згідно ч.1 ст. 51 КУпАП, в новій редакції, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тоді як частиною 2 цієї норми передбачено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становив 2481,00 гривні.

Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024р. у справі № 278/1566/21, Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації шахрайства у 2022 році за нормами КК України, розмір збитку мав становити 2481, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи те, що за вироком суду від 21.06.2022р. засуджений вчинив шахрайство на суму 1 469, 00 грн, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу має наставати кримінальна відповідальність у 2022 році, а саме 2481, 00 грн, а відтак на підставі ч.2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 15 хв. 28 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1