Справа № 682/2225/24
Провадження № 1-кп/682/165/2024
У Х В А Л А

про привід

22 жовтня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001484 від 28.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001484 від 28.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

У судове засідання 10.10.2024 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ухвалою суду від 10.10.2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене 22.10.2024 року о 12.00 год. Однак ухвала суду не виконана відділенням поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 у судове засідання 22.10.2024 року о 12.00 год. не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, чим ухиляється від суду, в інший спосіб неможливо забезпечити його явку до суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення судового розгляду, щодо клопотання прокурора покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про розгляд справи, відсутність поважних причин для його неприбуття, невиконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. 138-140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 04 листопада 2024 року о 09:30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1