У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5754/23

№ 1-кс/183/1671/24

13 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокурату ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором Новомосковської окружної прокурату про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.05.2023 невстановлені особи із використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівниками служби безпеки банків " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом збору анкетних данних повідомили ОСОБА_4 . 1965 р.н. про необхідність надання інформації за наявними у останньої банківськими картками, після чого із використанням інформаційно комп`ютерних систем шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з карток останньої на загальну суму 94760 гривень, спричинивши потерплий майновий збиток.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 остання вказала, що вона має банківські картки різних банків, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 точного номера остання не пам?ятає. 01.05.2023 року з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_4 телефонували особи, які представившись працівниками служби безпеки банків " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом збору анкетних данних повідомили ОСОБА_4 . 1965 р.н. про необхідність надання інформації за наявними у останньої банківськими картками. Цього ж дня остання звернулась до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримати інформацію для чого працівники банку їй телефонували, на що останні повідомила про факт переказу грошових коштів з її банківських карток на невідомі рахунки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_4 9900 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_5 64000 гривень та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 - 20205 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (повної справи абонентів з уточненням якій юридичній або фізичній особі належать номери), інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» або по ІР-адресу, ідентифікатор (якщо застосовано), унікальні рекламні або контентні ідентифікатори і часовий пояс та іншу інформацію про діяльність користувача в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2023 року до 23 год. 59 хв. 01 травня 2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, просив клопотання задовільнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній фактично просить надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, але при цьому клопотання не містить жодного посилання на те, що вказані документи містять таку охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України та, безпосередньо, її вид. Також перед слідчим суддею на виконання вимог ч.6 ст. 163 КПК України в клопотанні не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що є обов`язковим при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, в тексті клопотання зазначено про необхідність отримання слідчим доступу до текстових повідомлень зазначених у клопотанні абонентських номерів.

Слідчий при цьому не зазначає межі доступу до таких текстових повідомлень, зокрема про необхідність отримання такої інформації без розкриття змісту таких повідомлень чи з відображення їх змісту, та яке доказове значення може мати відповідна інформація у відповідному форматі.

З метою недопущення невиправданого втручання у права особи, гарантовані ст.8 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та підтримання належних гарантій проти свавілля, у тому числі можливості ефективного судового контролю за відповідним заходом, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокурату ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1