Справа № 551/1047/24
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000135 від 31 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдан Рашівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, - НОМЕР_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31 серпня 2024 року, близько 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства ОСОБА_6 та співмешканця останньої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , під час сварки з останнім, умисно нанесла йому ручною металевою пилкою один удар в лобно скроневу ділянку голови справа, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: садна, що розташоване в лобно - скроневій ділянці голови зправа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у нанесені співмешканцю доньки потерпілому ОСОБА_5 за наслідками сварки легких тілесних ушкоджень, що мало місце за місцем фактичного проживання останнього, що по АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини та механізм спричинення йому обвинуваченою ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тілесних ушкоджень, на призначенні суворої міри покарання останній не наполягав.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї немає, такі сумніви також відсутні і у потерпілого ОСОБА_5 , суд після роз`яснення кожному з них та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілого, обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останньої.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як остання 31 серпня 2024 року, близько 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства ОСОБА_6 та співмешканця останньої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , під час сварки з останнім, умисно нанесла йому ручною металевою пилкою один удар в лобно скроневу ділянку голови справа, в результаті чого спричинила легкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого нею правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою перебуває ( перебував ) у сімейних або близьких відносинах.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити їй покарання у межах санкції інкримінованої статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є працездатною, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: