Справа: № 148/1657/24
Провадження №1-кс/148/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000272 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 23:30 год. 19.07.2024 на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, кухонним ножем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням чепця, множинних різаних ран тулубу та верхніх кінцівок, різаної рани лівої половини шиї госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Тульчинська центральна районна лікарня Тульчинської міської ради» де перебуває на лікуванні.

За вказаним фактом СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.08.2024 в порядку ст. 237 КПК України, за згодою власника проведено огляд території домогосподарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї, під одним з дерев в садку, що розташований на відстані близько 50-ти метрів від паркану, яким огороджена територія виявлено ніж розміром 17 см, з жовтою рукояткою, який вилучено, загорнуто в чистий аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з підписами понятих та слідчого.

Вищевказаний вилучений під час огляду предмет поміщено на зберігання в камеру речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 06.08.2024 вилучений об`єкт визнано речовим доказом, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вищевказаний об`єкт має значення по справі, а саме містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, який вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на ніж, який виявлено та вилучено під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: ніж розміром 17 см, з жовтою рукояткою, загорнутого в чистий аркуш паперу А4 та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» з підписом понятих та слідчого, який виявлено та вилучено під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання і відчуження, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: