Номер провадження: 11-кп/813/2266/24
Справа № 523/7543/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 у об`єднаному к/п №0001480 від 26.03.2015, №0001443 від 28.08.2017 та №0000007 від 03.07.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

установив:

Вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 11.06.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Не погодившись із вироком суду, 03.07.2024 обвинувачений ОСОБА_3 через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що доповнення до скарги та її обґрунтуванням буде подано після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 12.09.2023 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, з тих підстав, що всупереч ст. 396 КПК України він не вказав, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення таяке процесуальне рішення апеляційний суд має ухвалити за наслідками її розгляду, як і не подав доповнень до апеляційної скарги, про що ним було зазначено в ній.

Також, суддею-доповідачем було встановлено обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

13.09.2024 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому (а.с. 112).

В подальшому, 20.09.2024 до апеляційного суду із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання зазначеної вище копії ухвали судді-доповідача від 13.09.2024 (а.с. 113-114), а отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги відраховується з наведеної дати отримання обвинуваченим копії ухвали та закінчився 23.09.2024.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 17.10.2024 на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду із усуненням недоліків, як і не було ним подано обумовлених в апеляційній скарзі доповнень з обґрунтуванням скарги після ознайомлення з матеріалами справи, водночас у справі наявна його розписка від 23.08.2024 про ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі (а.с. 108).

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом були дотримані всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будучи під розписку повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху, не виконав вимоги зазначеної ухвали у встановлений суддею-доповідачем строк, апеляційний суд оцінює таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , як небажання скористатись своїм правом на апеляційне оскарження вироку щодо нього.

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12.09.2024 не надійшло, його апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 405, 419, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 у об`єднаному к/п №0001480 від 26.03.2015, №0001443 від 28.08.2017 та №0000007 від 03.07.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення, а особою яка тримається під вартою в той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2