Справа № 462/6545/24
провадження 1-кп/462/564/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сугрів Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засідання звернувся з клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та у випадку незастосування продовження строку особистого зобов`язання, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки вона офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у неї. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а відтак слід продовжити строк особистого зобов`язання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2024 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 16.10.2024 року.

Заслухавши прокурора, який клопотання про продовження строку особистого зобов`язання підтримав, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, що свідчить про існування, як ризику вчинення нових злочинів та продовження кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, так і ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час у провадженні не досліджені докази, не допитані свідки, що свідчить про існування ризику тиску на них з боку обвинуваченої, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченої строку особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 20 листопада 2024 року включно, зобов`язавши її:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали 20 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.