САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2804/24
Провадження №1-кп/726/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002796 від 13.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, викликати свідків згідно реєстру до обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду та подала клопотання про зняття арешту з її автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_7 висловила свою позицію щодо можливості призначення справи до судового розгляду, крім того нею зазначено про наявність претензій до обвинуваченого, у зв`язку з чим, подано до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що просить прийняти позовну заяву до спільного розгляду з кримінальною справою, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Разом з тим, зазначив, що цивільний позов отримав та бажає з ним ознайомитись.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 16.10.2024 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілою ОСОБА_7 цивільним позивачем та повідомити, що вона наділена процесуальним правами та обов`язками відповідно до вимог ст.61 КПК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем та роз`яснити, що він наділений процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог ст. 62 КПК України. Крім того, повідомити обвинуваченого, що він відповідно до вимог ст.127 ч.1 КПК України має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1