Справа № 645/5010/24
Провадження № 1-кс/645/1338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року по справі №645/5010/24 (провадження №1-кс/645/1253/24), а саме в резолютивній частині ухвали просила змінити кінцеву дату строку, до якого діє ухвала з 03.09.2024 на вірну дату.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 р. клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано зокрема, право тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Приват Банк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення відповідним чином завірених їх копій. Зазначено, що ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 03.09.2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали від 03.09.2024 року, у резолютивній частині помилково було зазначено строк дії ухвали «до 03.09.2024», замість правильної дати «до 03.11.2024 року».

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року- задовольнити.

Вважати правильним написання 4 абзацу резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року як: «Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 03.11.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя