Справа № 159/7625/24
Провадження № 1-кс/159/2404/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001577 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ

18.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.11.2024 року під час обшуку по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: банку з-під приправ, в якій знаходилась речовина зеленого кольору трав`янистого походження та паперовий згорток в тій же банці з речовиною зеленого кольору трав`янистого походження; пакет чорного кольору, у якому знаходилось каміння у кількості 39 штук, яке зовні схоже на бурштин.

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна до суду не з`явився..

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події 11.11.2024 слідчим виявлено та вилучено наступні речі: банку з-під приправ, в якій знаходилась речовина зеленого кольору трав`янистого походження та паперовий згорток в тій же банці з речовиною зеленого кольору трав`янистого походження; пакет чорного кольору, у якому знаходилось каміння у кількості 39 штук,

яке зовні схоже на бурштин.

Постановою від 11.11.2024 слідчим вилучені під час огляду місця події від 11.11.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001577 яке розслідується за ознаками за ч.1 ст.263 КК України. Будь яких обставин, яким чином ці речі стосуються до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами слідчий у постанові не наводить.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, банка з-під приправ, в якій знаходилась речовина зеленого кольору трав`янистого походження та паперовий згорток в тій же банці з речовиною зеленого кольору трав`янистого походження; пакет чорного кольору, у якому знаходилось каміння у кількості 39 штук,

яке зовні схоже на бурштин, є доказом злочину у сфері обігу наркотичних засобів, та злочини проти довкілля які у свою чергу вилучені законом з обігу не являються тимчасово вилученим майном та окремого судового дозволу на їх утримання не потребують.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001577 від 11.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1