Справа №463/7588/24
Провадження №1-кс/463/8758/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

07 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом сприянння його вчиненню порадами, вказаівками, наданням засобів або усуненням перешкод з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 №130-ОС ОСОБА_4 призначено на посаду начальника фізичної підготовки і спорту старший викладач групи бойової та спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що перебування підозрюваної на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрювана продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, заявника, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади начальника фізичної підготовки і спорту старший викладач групи бойової та спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 15.08.2024 року до 12.10.2024 року (в межах строків досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 року підозрюваному продовжено строк відсторонення від посади.

Таким чином, строк відсторонення від посади закінчується 12.11.2024 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

А тому прокурор звернувся до суду звідповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подали заяви, згідно яких просили розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади проводити у відсутності сторони захисту, проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади в межах строків досудового розслідування, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 07.01.2025 року, не заперечують.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000148 за ч. 3 ст. 332 КК України.

12.08.2024 ОСОБА_4 у порядку 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом сприянння його вчиненню порадами, вказаівками, наданням засобів або усуненням перешкод з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за обставин викладених у письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 №130-ОС ОСОБА_4 призначено на посаду начальника фізичної підготовки і спорту старший викладач групи бойової та спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади начальника фізичної підготовки і спорту старший викладач групи бойової та спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 15.08.2024 року до 12.10.2024 року (в межах строків досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 року підозрюваному продовжено строк відсторонення від посади.

Строк відсторонення від посади закінчується 12.11.2024 року.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у період виконання службових обов`язків, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2024 року продовжено строк відсторонення від посади, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на заявника, свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади на строк з 2 місяці: з 07.11.2024 року до 07.01.2025 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332

КК України до 5 (п`ять) місяців, тобто до 12 січня 2025 року включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника фізичної підготовки і спорту старший викладач групи бойової та спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці: з 07.11.2024 року до 07.01.2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1