УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 636/3278/19

провадження № 51-925впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 636/3278/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 пунктами 6, 11, 12 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6, 11, 12 цього Кодексу з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане вище клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали Верховного Судуколегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено на розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 пунктами 6, 11, 12 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6, 11, 12 цього Кодексу, однак на думку обвинуваченої ОСОБА_4 колегія суддів цього суду, а саме судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в силу статей 75, 76 КК України не мають права розглядати це кримінальне провадження, оскільки цей склад суду вже брав участь у розгляді цього кримінального провадження, а відтак просить направити матеріали кримінального провадження на розгляд з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до іншого суду м. Полтави або Полтавської області. Зазначає, що під час судового розгляду судді виявляють до обвинуваченої упередженість.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ст. 34 ч. 1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до змісту ст. 34 КПК України законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження (справа № 636/3278/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 пунктами 6, 11, 12 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6, 11, 12 цього Кодексу, направлено з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

З відповіді, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на запит Верховного Суду, вбачається, що в провадженні цього місцевого суду перебуваєкримінальне провадження (справа № 636/3278/19) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Станом на 13 жовтня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, у судовому засіданні встановлено порядок дослідження доказів та відбувається допит обвинувачених.

Отже, у даному кримінальному провадженні вже розпочато судовий розгляд.

Питання щодо складу колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження в суді першої інстанції, та відводу суддів, про що зазначається у клопотанні, за наявності підстав можуть бути вирішені у передбаченому КПК України порядку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 636/3278/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 пунктами 6, 11, 12 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 пунктами 4, 6, 11, 12 цього Кодексу з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до іншого суду м. Полтави або Полтавської області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3