Справа № 449/1632/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працює, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 впродовж жовтня-листопада 2023 року систематично скоював щодо своєї доньки ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство (образи,нецензурна лайка та погрози фізичною розправою). Внаслідок дій ОСОБА_5 відповідно до листа Комунального закладу Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №441 від 15 листопада 2023 року у ОСОБА_4 виникли психологічні страждання і емоційна залежність (підвищена тривожність та підвищена реакція до шумових збудників,скарги на шум у вухах,занижена самооцінка, страх перед майбутнім) та значне зниження життя (часта втома,фізичний дискомфорт,порушення сну та відпочинку, переживання за майбутнє, занижена сомооцінка, зниження працездатності та погана концентрація уваги). 05 вересня о 20год.20хв. та 10.10.2023року о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння,скоїв психологічне насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_4 (образи,нецензурна лайка і погроза фізичною розправою). Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робітна строк 40 годин.

Окрім цього, приблизно о 9 год. 12 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння,скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_4 (образи,нецензурна лайка та погроза фізичною розправою).Постановою Перемишлянського районного суду Львівіської області від 20.10.2023року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09 листопада 2023 року ОСОБА_5 пребуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння, скоїв психолрогічне домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_4 (образи,нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст. 126-1 КК України визнав. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї доньки. Однак, вважає, його неправомірну поведінку провокує донька, яка кричить до нього, скандалить. Повідомив, що завдавав потерпілій тілесні ушкодження. Просив вибачення у доньки, обіцяє більше не чинити таких дії.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, винність ОСОБА_5 в кримінальному праввопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі;

даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її колишній батько ОСОБА_5 часто вживає алкоголь і тоді вчиняє вдома скандали. Конфлікти тривають чотири роки. Двічі обвинувачений їй завдавав тілесні ушкодження, у 2016 та 2018 роках. Вибачення у неї не просив;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що обвинувачений являється її чоловіком, а потерпіла донькою Стосунки між ними не склалися. Обвинувачений чіпляється до доньки, втручається в її особисте життя та контролює його. Бив доньку. Конфлікт триває кілька років;

постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від: 13.10.2023року; від 20.10.2023року якими визнано ОСОБА_5

винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

протоколами проведення слідчих експерементів від 15.11.2023року та від 16.11.2023року (а.с.43-78);

висновком психолога Комунального закладу Територіального центру соціального обслуговування.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, витлумачивши відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї доньки з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи кваліфіковано правильно, оскільки орган котрий проводив досудове розслідування за наявних для цього об`єктивних підстав вжив всіх необхідних заходів для з`ясування та встановлення істини у кримінальній справі, здобувши усіх можливих доказів та давши правильну оцінку, як показанням свідків так і висновкам, проведеної експертизи, і прийшов до правильного висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Характер, хронологія і послідовність дій обвинуваченого, а також об`єктивна спроможність дорослої людини оцінювати життєву ситуацію, на думку суду, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення умисно.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати ст.126-1 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачений пенсіонер, раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав, розкаюється, за допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ст.126-1 КК України, й призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5

від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, виконувати заходи, передбачені пробаційною програм

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1