Справа № 405/6870/24
провадження № 1-в/405/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 15.02.2022 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.04.2024 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ст.395. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 15.02.2024 Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначено засудженому покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2024 засудженому за ст. 395 КК України було змінено покарання у віді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно;

- 12.06.2024 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» просив задовольнити подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор з посиланням на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», а також Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просила у поданні в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» відмовити. Свою позицію сторона обвинувачення мотивує тим, що вказане подання не підлягає розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, оскільки поставлене у ньому питання буде порушувати суть вироку і погіршить становище засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Удержавній установі «Кропивницька виправна колонія (№6) відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання обчислювати з 30.05.2024. Вирок набрав законної сили 15.07.2024.

За вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2024 ОСОБА_5 призначене покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 за ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання.

За ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2024 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2024 змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. яким виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18.07.2024.

Як слідує з вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Як слідує з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

Відповідно до розділу VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Зважаючи на те, що у поданні уповноваженою особою, хоча й не конкретизовано яким чином суд повинен привести у відповідність вищевказані рішення судів, однак судом встановлено, що при вирішенні цього питання суд не може привести у відповідність вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 та вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2024 (з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2024) у відношенні ОСОБА_5 , оскільки застосування положень ст. 71 КК України може привести до погіршення становища засудженої особи, що потягне за собою порушення прав та свобод громадянина, які закріплені в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Даний висновок суду також узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024, вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2024 (з урахування ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2024) у відповідність, та застосування покарання за цими вироками відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6