Провадження № 1-кс/712/4254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року слідча здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на штани марки «Адідас» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакетуWAR1736916, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2024 близько 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля АЗС «ВОГ», невстановлені особи, в умовах воєнного стану, шляхом підпалу умисно пошкодили військовий автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в ході досудового розслідування 27.08.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання 27.08.2024 особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучені наступні речі: штани марки «Адідас» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакетуWAR1736916.

27.08.2024 вказані штани визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Дані штани належать затриманому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час проведеного обшуку штани марки «Адідас» чорного кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вилучені штани марки «Адідас» чорного кольору є річчю, що могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити, оскільки на вилучених штанах можуть знаходитись сліди кіптяви, палива чи іншої запальної суміші.

Представниця володільця майна - адвокатка ОСОБА_8 подала слідчому судді клопотання, в якому просила провести судове засідання за її відсутності; проти накладення арешту на майно не заперечує.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 26 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких 26.08.2024 близько 05 год. за адресою: АДРЕСА_1 біля АЗС «ВОГ», невстановлені особи, в умовах воєнного стану, шляхом підпалу умисно пошкодили військовий автомобіль «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що свідчить про перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період. ЄО № 48588 від 26.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в ході досудового розслідування 27.08.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання 27.08.2024 особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучені наступні речі: штани марки «Адідас» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакетуWAR1736916.

27 серпня 2024 року постановою старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 штани марки «Адідас» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакетуWAR1736916 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні № 0002785.

За таких обставин слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 26 серпня 2024 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штани марки «Адідас» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакетуWAR1736916.

Заборонити власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1