Справа № 527/413/21
провадження № 1-кп/527/5/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №10000091 від 06.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з встановленою інвалідністю ІІІ групи на строк з 01.10.2024 р. до 01.11.6р., не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30.07.2019 постановою Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дітей, сукупний розмір якої становить 65 395, 68 грн., було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-коричних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

13.08.2019 до Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла на виконання постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.2019 на підставі п. 13.6 Розділу ХІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі по тексту - Порядок), порушник того ж дня був поставлений на облік і на нього було заведено особову справу.

На виконання п. 13.9 Розділу XIII Порядку, ОСОБА_4 13.08.2019 викликано до Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де йому було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк суспільно корисних робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а в разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

28.08.2019, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області №25/4/1523/19 від 28.09.2019 до Глобинської міської ради Полтавської області для відбування адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_4 , у період часу з 28.08.2019 по 04.09.2019 для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до Глобинської міської ради не з`явився, в результаті чого постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 08.10.2019, яка набрала законної сили 22.11.2019, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та останньому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одну добу.

Відповідно до повторного направлення до Глобинської міської ради №25/4/2202-19 від 26.11.2019, ОСОБА_4 приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт 09.12.2019 при КП «Глобинське» Глобинської міської ради. Однак в період часу з 09.12.2019 до 31.01.2020, будучи ознайомленим із графіком відбування суспільно корисних робіт, із запланованих 120 годин відпрацював лише 22 години, та знову умисно продовжив ухилятися від їх відбування, що виразилося у неприбутті до місця їх виконання без поважних причин, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

04.09.2020 порушнику ОСОБА_4 вручено чергове (третє) направлення для відбуття адміністративного стягнення вих. №25/4-1843-20. З направленням порушник з`явився до Глобинської міської ради Полтавської області, але до відпрацювання адміністративного стягнення не приступив та у вересні-жовтні 2020 року не відпрацював жодної години, при цьому будь-яких документів, у тому числі з медичних закладів, які б підтверджували неможливість прибути до визначеного місця та приступити до виконання суспільно-корисних робіт не надав.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 року у справі призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 року у справі зупинено провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі за мобілізацією.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі провадження відновлено у зв`язку зі звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що він у повному обсязі відшкодував заборгованість по аліментах, являється учасником бойових дій та має третю групу інвалідності по захворюванню пов`язаному із захистом Батьківщини, вважає, що перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Прокурор та захисник в у судовому засіданні вважали за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене обвинуваченим діяння на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Статтею 48 КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки №67399/17.3-34 від 03.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів погасив у повному обсязі та 22.10.2024 року державним виконавцем скасовано заходи примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєне ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, що свідчить про втрату суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим діяння та, зокрема, на зміну обстановки.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ст.389-2 КК України відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №10000091 від 06.02.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1