Провадження №: 1-кс/755/3703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003818 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003818 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- джинси темно-сірого кольору, джинсову кофту темно-сірого кольору, кофту бежевого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № QHY0146093;

- кросівки сірого кольору марки «New Balance», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0146094, що були вилученні під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2024 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, ОСОБА_5 групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, в зазначений день, час та місці, порушуючи спокій громадян у вечірній час, з формальних підстав спровокували конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який став приводом для подальшого виконання злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 діючи групою осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи, що їх дії носять суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, ігноруючи норми моралі та етики в хаотичному порядку почали наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 та не реагуючи на неодноразові намагання припинити їх хуліганські дії з боку оточуючих громадян, умисно продовжували заподіювати тілесні ушкодження потерпілому, чим спричинили реальну загрозу здоров`ю потерпілому, при цьому порушили спокій громадян.

Надалі, 18.11.2024 року, у період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 07 хв., на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 14.11.2024 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 було проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено.

- джинси темно-сірого кольору, джинсову кофту темно-сірого кольору, кофту бежевого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0146093;

- кросівки сірого кольору марки «New Balance», які поміщено до сейф-пакету № QHY0146094;

- мобільний телефон марки IPhone SE із чохлом зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0111232.

18.11.2024 року постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 вищезазначені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003818 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 18.11.2024 року, у період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 07 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 14.11.2024 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 було проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено.

- джинси темно-сірого кольору, джинсову кофту темно-сірого кольору, кофту бежевого кольору, які поміщено до сейф-пакету № QHY0146093;

- кросівки сірого кольору марки «New Balance», які поміщено до сейф-пакету № QHY0146094;

- мобільний телефон марки IPhone SE із чохлом зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № ICR0111232.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 18.11.2024 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.296 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003818 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- джинси темно-сірого кольору, джинсову кофту темно-сірого кольору, кофту бежевого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № QHY0146093;

- кросівки сірого кольору марки «New Balance», які було поміщено до сейф-пакету №QHY0146094, що були вилученні під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: