Справа № 195/1847/24
Провадження №1-кп/195/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження матеріали справи за кримінальним провадженням №0000084 від 20 серпня 2024 року відносно засудженої особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньої освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходився обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Так, 21 жовтня 2024 року судом винесено обвинувальний вирок по даному кримінальному провадженню та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Однак, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження судом виявлена помилка у резолютивній частині вироку, а саме: відсутність у резолютивній частині вироку наступного речення: « Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року, яким громадянина ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, виконувати самостійно відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, текст вироку, в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ч.3 ст.72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Судом встановлено, що вступна частина вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 містить посилання на наявність вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року за ч.1 ст.125 КК України та призначення міри покарання у виді 200 годин громадських робіт, а тому суд вважає відсутність посилання в резолютивній частині вироку на необхідність виконувати саме цей вирок самостійно - є дійсною помилкою суду, яка є ненавмисною з боку головуючого.

Суд також вважає, що вищевказана помилка у вироку не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено громадянина ОСОБА_3 та на призначену йому міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена без будь-яких наслідків, як такі, що не тягнуть зміни цього вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести доповнення в резолютивну частину вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року.

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Керуючись ст.379 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальній справі № 195/1847/24 (№1-кп/195/138/24) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку наступним реченням: «Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року, яким громадянина ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, виконувати самостійно відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України».

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1