У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, якою клопотання ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрито.

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, клопотання ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрито. На вказану ухвалу, до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_5 в якій вона просить ухвалу суду скасувати.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, посилається на те, що вступна та резолютивна частини ухвали була проголошена 06.11.2023р., останнім днем подачі апеляційної скарги було 13.11.2023р., проте з 13.11.2023р. по 22.11.2023р. ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у денному стаціонарі НКП «Новоодеська багатопрофільна лікарня Новоодеської міської ради», що підтверджується випискою №1175 від 22.11.2023р. із медичної карти стаціонарного хворого. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Розглянувши дане клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали судового проваджень, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, клопотання ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрито.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувана ухвала суду, була постановлена 06.11.2023 року за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та наступного дня була відправлена учасникам провадження. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 13.11.2023р.

Разом з тим, з 13.11.2023р. по 22.11.2023р. обвинувача ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у денному стаціонарі НКП «Новоодеська багатопрофільна лікарня Новоодеської міської ради», що підтверджується випискою №1175 від 22.11.2023р. із медичної карти стаціонарного хворого, доданої до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подала до апеляційного суду 23.11.2023р., на наступний день після виписки.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, - задовольнити.

Поновити обвинуваченій ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року, якою клопотання ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005471 від 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрито.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий

Судді