Справа №705/96/20
1-в/705/334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської обл. матеріали подання провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2023 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст..75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст..75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.07.2023р. ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації засудженому встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, та системно порушує порядок та умови відбування покарання.

Так 03.10.2023р., він не з`явився для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, в своєму поясненні вказав, що не зміг з`явився для реєстрації по тій причині, що хворіє. 17.10.2023 засудженому було винесено попередження.

19.03.2024р., ОСОБА_5 знову не з`явився до Уманського РВ для реєстрації без поважних причин. В своєму поясненні від 22.03.2024р. вказав, що забув про дату явки на реєстрацію у зв`язку з підготовкою до весілля. 22.03.2024 засудженому знову було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16.04.2024р., засуджений знову не з`явився для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин. У своєму поясненні від 17.04.2024р. засуджений посилався на те, що забув про день реєстрації та переплутав у який саме вівторок мав прийти.

02.07.2024р. засуджений знову не з`явився для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, вказавши в поясненні що не з`явився, у зв`язку з сімейними обставинами.

Тобто ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, порушив обов`язок покладений на нього судом не з`явившись на реєстрацію до Уманського РВ 4 рази.. Тому існує обґрунтований ризик що, засуджений може продовжити вчиняти нові правопорушення.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації без поважних причин, однак просив не задовольняти клопотання та обіцяв виправитись, вказав, що працює та веде правильний спосіб життя.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений характеризується за місцем проживання позитивно, працевлаштований, не вбачає в діях засудженого злісного ухилення щодо його неявки на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений 18.05.2023 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст..75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

05.07.2023р. ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації засудженому встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця.. За обліковий період засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено письмові попередження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до довідки - характеристики старости Пугачівської сільської ради від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: мама ОСОБА_6 , 1985 р.н., брат Данил, 2007 р.н. За час проживання ОСОБА_5 , як житель характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає. Скарг на ОСОБА_5 не надходило.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, думку прокурора, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошено 11.09.2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1