Провадження № 1-кс/592/6185/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001307 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, та просить надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , площею 18,3 кв.м., яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_4 , яке займає ОСОБА_5 , з метою відшукання серверу на якому зберігається відеозапис за 02.09.2024, в тому числі стаціонарних та переносних комп`ютерів із відеозаписами, характерних плівок із надписами на поверхні, блокнотів та подібних журналів із записами про клієнтів та переліку мобільних телефонів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України. Так встановлено, що 13.08.2024 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Засумська та вул. Шевченко в м. Суми, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.09.2024 близько о 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №15 по вул. Героїв Крут в м. Суми , забрав у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Techno» моделі «CK7n Comon 20 Pro».

В ході слідчо - оперативних заходів було встановлено місцезнаходження мобільного телефону «Techno» моделі «CK7n Comon 20 Pro» - за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому при проведенні огляду місцевості вказаний телефон було вилучено. Однак при проведені даної слідчої дії було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходяться відеокамери, які направлені на вхід до приміщення, яке винаймає ОСОБА_5 , де безпосередньо і було вилучено даний мобільний телефон. Також при проведенні огляду місцевості було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон знаходився у характерній захисній плівці із надписами на поверхні «Дисплей для Xiomi Note 10 Pro, Note10 Pro Max, Note 11 Pro 50, Note 11 Pro Max», але при усній розмові ОСОБА_5 , відмовився надати будь-які пояснення з приводу походження характерної плівки та надати органу досудового розслідування відеозапис з камер спостережень, які встановлені над вхідними дверима його приміщенні.

У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за вказаною вище адресою.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 18,3 кв.м., яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_4 , яке займає ОСОБА_5 , з метою відшукання серверу на якому зберігається відеозапис за 02.09.2024, в тому числі стаціонарних та переносних комп`ютерів із відеозаписами, характерних плівок із надписами на поверхні, блокнотів та подібних журналів із записами про клієнтів та переліку мобільних телефонів.

Строк дії ухвали встановити по 23.09.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1