Справа № 676/5839/24
Номер провадження 1-кс/676/1578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року 02 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб включно до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, студентка 3-го курсу Кам`янець-Подільського медичного фахового коледжу, не заміжньої, не судимої , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0001181 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, умисно незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін з метою збуту «закладок», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин з метою збуту, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою «Kozak» домовилася із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання небезпечної психотропної речовини амфетаміну, з метою незаконного збуту.

Вона ж, порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,5 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обіг, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та в подальшому порушуючи вимоги вказаного законодавства, щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, незаконно зберігала при собі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,5 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 15 год. 45 хв. 28 серпня 2024 року, до затримання та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.08.2024 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.08.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.08.2024 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із відмовою прокурора в погодженні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної.

Факт вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 від 28.08.2024 року; рапортом на лінію 102, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/10513-НЗПРАП від 29.08.2024 року в якому зазначено, що вилучена в ході затримання підозрюваної ОСОБА_4 речовина (5 пакетиків) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,273764 г: іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 могла вчинити нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України

При обрані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, ухилятися від виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі.

Також, при обрані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід врахувати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань.

Крім того, існує ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обрання саме такого запобіжного заходу як домашній арешт обумовлено вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ; тяжкістю покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють їй переховуватися від суду; що у сукупності може призвести до вчинення ОСОБА_4 нових умисних злочинів.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та уникнення зазначених ризиків, з наступних підстав: особисте зобов`язання не підлягає застосування з огляду на тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів та наявність реальних сумнівів того, що остання виконуватиме покладені на неї обов`язки: особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь яких клопотань, від осіб, яких суд зумів би вважати такими, що заслуговують на довіру, про те. що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків до органів досудового розслідування та/або суду не надходило.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за її участі; не відлучатися за межі свого місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; носити електронний засіб контролю.

Викладені у клопотанні обставини свідчать, що застосування запобіжного заходу як домашній арешт до підозрюваної ОСОБА_4 , є справедливим і спів розмірним вчиненому нею діянню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, наголошуючи на викладених в клопотанні ризиках, передбачених ст. 177 КПК у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 , та її захисник заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної, слід задоволити частково, з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Прокурор у засіданні не довів, а слідчий суддя здобув доказів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на наступне.

Слідчим суддею враховано такі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють їй переховуватися від суду; відсутністю міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, офіційного місця роботи, як наслідок і джерела доходів, остання підозрюється у вчиненні під час воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що у сукупності може призвести до вчинення ОСОБА_4 , нових умисних злочинів.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та уникнення зазначених ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан.

Матеріалами кримінального провадження та доданими до клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тому клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0001181 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , не спростовують, того, що до неповнолітньої ОСОБА_4 , може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт. На думку слідчого судді особисте зобов`язання, з покладання обов`язків прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання навчання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для в`їзду (виїзду) за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за по АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., належним чином забезпечить виконання процесуальних обов`язків неповнолітньою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний не судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про обрання клопотання по кримінальному провадженню №0001181 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , слід задоволити частково, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 особисте зобов`язання, з покладання обов`язків - прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання навчання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для в`їзду (виїзду) за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за по АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., тому клопотання в цій частині слід задоволити.

В решті вимог клопотання необхідно відмовити, через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184-185, 193-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, студентки 3-го курсу Кам`янець-Подільського медичного фахового коледжу, не заміжньої, не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 діб до 31 жовтня, але не більше строку досудового розслідування, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на неї обов`язки.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за її участі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання навчання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для в`їзду (виїзду) за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити для виконання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1