УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Справа №607/18332/22 Провадження №1-в/607/428/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців. 31.05.2023 засуджений ОСОБА_6 взятий на облік у Тернопільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вказаним вироком закінчився. Одночасно зазначено про те, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 , зарекомендував себе позитивно, покладених на нього судом обов`язків не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює на посаді торговельного представника в ТзОВ «Мототехімпорт». У зв`язку з цим та, посилаючись на положення ст. 78 КК України, п. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечувала щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання. 08.11.2024 від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд вказаного подання без її та засудженого ОСОБА_6 участі, у якому захисник зазначила про неможливість засудженого взяти участь в судовому засіданні через незадовільний стан його здоров`я.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 та думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також дослідивши матеріали подання та особової справи №106/ЗВП/2023р., суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 ОСОБА_6 засуджений за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

31.05.2023 засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

З матеріалів особової справи №106/ЗВП/2023р. вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в період випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Також судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 терміном 1 рік 6 місяців - закінчився.

Із врахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд доходить висновку, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 по закінченню іспитового строку.

За наведеного, подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1