Справа № 461/7966/24
Провадження № 1-кп/461/678/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.10.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 06.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Харцизького району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (військовий гуртожиток), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», згідно ст.89 КК України раніше не судимого, та відносно якого в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.09.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 06.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просять здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років, не заявлялось клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, а також беручі до уваги, що останній висловив позицію щодо одноособового розгляду провадження суддею, розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Окрім цього, оскільки нижня межа злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , перевищує 5 років, відтак відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_3 під час підготовчого провадження обраний застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 06.04.2024 про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17.10.2024 на 14.30 год.

Запобіжний захід обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні обраний у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 02.12.2024.

В судове засідання на вищевказаний час викликати прокурора, захисника, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , доставити конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1