Провадження № 1-кс/554/42/2024
Провадження №1-кс/554/42/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000003, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся 04.10.2022 до суду з вказаним клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000003, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ОВС слiдчого вiддiлу УСБУ в Полтавськiй області здійснюється досудове розслiдування у кримiнальному провадженнi, внесеному до ЄРДР за №0000003 вiд 27.01.2022 за пiдозрою ОСОБА_3 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Досудовим розслiдуванням встановлено, що з квiтня 2014 року по теперiшнiй час на території Донецької області дiє незаконно створена організація, представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухiв, пiдпалiв та iнших дiй, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здiйснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рiшень щодо змiни меж або державного кордону Укpaїни у неконституцiйний спосiб. Так, влiтку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Донецьк iз засобiв масової iнформації, дiзнався про набiр до Донецької обласної державної адмiнiстрацiї рiзноробочих обслуговування даної будiвлi, яка є пiдконтрольною та експлуатується незаконно створенній організації. Усвiдомлюючи характер своїх протиправних дiй, з метою матерiального збагачення ОСОБА_3 добровiльно виявив бажання у сприяннi данiй терористичнiй органiзацiї. Пiсля чого, останнього було прийнято на посаду охоронця. Надалi, ОСОБА_3 видiлили рабоче мiсце у Донецькiй обласнiй державнiй адміністрації, на поверсi АДРЕСА_1 , у лiвому крилi, бiля кабiнету заступника голови Верховної Ради незаконно створенній організації - ОСОБА_5 , який був його безпосереднiм керiвником. Згiдно наказiв ОСОБА_6 та покладених на ОСОБА_3 його функцiональних обов`язкiв, останнiй виконував дії щодо сприяння дiяльності даної терористичної органiзацiї, якi полягали у отримуваннi продовольчих товарiв для ОСОБА_6 та iншого робочого персоналу даної терористичної органiзацiї, здiйснення охорони ОСОБА_6 i його службового кабiнету, а також ведення журналу облiку осiб, якi вiдвiдували його службовий кабiнет. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними дiями, якi виразились у вчиненнi сприяння дiяльностi терористичної органiзації, вчинив кримiнальне правопорушення передбачене ч.1 ст.258-3 КК Украi'ни.

08.09.2014 ОСОБА_3 вручено письмове повiдомлення про пiдозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.09.2014 щодо ОСОБА_3 обрано запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою.

19.09.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_3 змiнено ранiше обраний запобiжний захiд на особисте зобов`язання. Згiдно ухвали слiдчого суддi ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись до слiдчого, кожного другого вiвторка мiсяця, про що пiдозрюваний був повiдомлений пiд розписку.

26.09.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ). клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ОВС слiдчого вiддiлу УСБУ в Полтавськiй областi одночасно з даним клопотанням подається клопотання про змiну запобiжного заходу з особистого зобов`язання на тримання пiд вартою вiдносно пiдозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином термін дії ухвали закінчився 05 жовтня 2024 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення двадцяти чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення двадцяти чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_3 до суду протягом 24 місяців з дня винесення ухвали від 26.09.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 05 жовтня 2024 року закінчився 24-місячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000003, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 07 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 202 4 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1