Номер провадження 1-кп/754/92/24
Вирок

Іменем України

19 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006862 від 26.07.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого провідним спеціалістом ТОВ «Манивео», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за участю захисника: - ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено, з метою реалізації протиправних намірів, незаконно збував на території міста Києва наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Так, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обсяг якого обмежено - кокаїн. 25.01.2018 року в період часу з 19 години 37 хвилин до 20 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено оперативну закупку, а саме: о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_11 , анкетні дані якої змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кокаїну, зустрілась із ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, та в салоні його автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передала йому грошові кошти в сумі 1 500,00 грн., які їй були надані працівниками поліції для проведення оперативної закупки, останній в свою чергу, діючи умисно, після отримання грошей, вийшов з автомобіля та направився до центрального входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де о 19 годині 40 хвилин зустрівся з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній діючи умисно, після отримання грошей, незаконно збув ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, згорток з грошової купюри НБУ номіналом 2 гривня, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому вилучено. Згідно висновку експерта № 11-2/645 від 30.01.2018 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить 0,053 г.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу. Допитавши обвинуваченого та свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про виправдування обвинуваченого ОСОБА_7 за висунутим йому обвинуваченням з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не визнав та показав суду, що знає ОСОБА_12 як суддю з футболу, вони збирались та грали у футбол. Того дня, 25.01.2018 року, після футболу вони пішли до «Сільпо» по вул. Закревського в м. Києві, щоб купити води. Вийшли, поспілкувались і він пішов додому. Наступного дня уранці його на вулиці затримали поліцейські, сказали, що він збув ОСОБА_14 наркотики, проте, ні він, ні ОСОБА_12 таким не займались. При затриманні у нього вилучили грошові кошти, приблизно 20 000,00 грн., які належать йому, а також долари США та пістолет, які належать товаришу. Пістолет товариша був офіційно зареєстрований. Також, обвинувачений зазначив, що біля «Сільпо» розмовляли приблизно 30 хвилин, було приблизно 12 чоловік, вся команда, потім розійшлися. Там був і ОСОБА_12 , поле знаходиться через дорогу біля «Сільпо». В цей час він нічого не брав і не передавав ОСОБА_12 . Під час обшуку вилучені гривні. Щодо купюри номіналом 50 грн., яка вилучена під час обшуку, пояснив, що походження даної купюри не знає, до початку обшуку у нього з гаманця діставали гроші.

Допитаний в судовому засіданні 18.10.2018 року свідок ОСОБА_15 суду показав, що працює старшим оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві. У вечірню пору був виїзд по АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , в присутності понятих, були вручені кошти після чого остання пішла на зустріч з ОСОБА_12 . За вказаною адресою стояла машина «Audi», вони сіли в машину, приблизно через 5 хвилин ОСОБА_12 вийшов з авто і пішов до входу магазину «Сільпо», в руках тримав гроші. До нього підійшов ОСОБА_7 , вони зайшли на 1-й поверх вхід зліва до «Сільпо», біля порогу ОСОБА_12 передав гроші, які тримав весь час в руці, віддав ОСОБА_7 , останній передав щось ОСОБА_12 . після цього ОСОБА_7 сів до автомобіля «Hyundai Sonata» і поїхав. У ОСОБА_12 вилучили 1-гривневу купюру з кокаїном. ОСОБА_17 повідомила, що зі слів ОСОБА_12 той передав 1 500,00 грн. ОСОБА_7 Передачу бачили оперативні співробітники. Також, свідок показав суду, що 25.01.2018 року протоколи вручення, огляду та протокол контролю складались ним. Протокол про наслідки був складений протягом доби, якщо це п`ятниця, то в понеділок, точну дату складання не пам`ятає. 30-го числа протокол не міг бути складений, якщо це не були святкові дні. В момент передачі свідок був на вулиці, що відбувалось йому було відомо зі слів іншого співробітника. Згодом вони брали відео з магазину, вилучали; свідок вилучав відео на підставі доручення працівників Подільського УПГУНП у м. Києві приблизно через 5 днів. Візуально передавався маленький згорток, як флешка, що це був саме згорток свідок не стверджує. Працівник ОТУ йому повідомив, що передача грошей в «Audi» відбулась і ОСОБА_12 йде за товаром.

Допитаний в судовому засіданні 16.11.2018 року свідок ОСОБА_18 суду показав, що працює провідним інспектором Управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві. у 20-х числах січня 2018 року виїхали для проведення закупки ОСОБА_12 , вечором під`їхали до «Сільпо» по АДРЕСА_3 . Закупна ОСОБА_17 вийшла до «Audi» ОСОБА_12 , відбулась передача грошей, здійснювалось відео-, аудіофіксування, потім ОСОБА_12 біля дверей зустрівся з ОСОБА_7 , відбуваль передача згортку, ОСОБА_12 повернувся до ОСОБА_19 , а ОСОБА_7 сів у свою машину «Hyundai» і поїхав. Передавався згорток, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_19 , це був невеликий згорток у вигляді грошової купюри. Стосовно ОСОБА_20 аудіо- та відеозйомка не проводилась. У цей час вони знаходились на відстані 3-4 метрів, свідок ніяких документів не складав, а забезпечував безпеку ОСОБА_21 освітлення було нормальне. Передавався пакетик розміром з сірникового коробка, із рук в руки при рукостисканні. При передачі свідок не міг бачити, що всередині згортка. Про що говорили ОСОБА_12 та ОСОБА_7 сідок не чув, передача відбувалась близько хвилини. Більше до цієї справи свідок не залучався.

Допитаний в судовому засіданні 14.03.2019 року свідок ОСОБА_22 суду показав, що ОСОБА_7 знає. Рік тому, взимку, увечері, його запросили бути понятим, він та ще один чоловік були понятими, були у квартирі ОСОБА_7 бачив гроші, долари і т.д., зброю. Потім поїхали до райвідділу, де все оформили. Все вилучене упакували до пакетів, він розписався на печатках і у протоколі. Під час обшуку велась відеозйомка. Речі вилучались у кімнаті, вилучили гривні, долари, євро, картки банку, пістолет і 2 телефони. ОСОБА_7 казав, що один мобільний не його. ОСОБА_7 був присутнім під час обшуку, свідок його побачив у же у квартирі, 16-ти поверховий будинок над дорогою. При цьому, ОСОБА_7 був у кайданках, де саме конкретно знаходився - не пам`ятає. Співробітники показали документи,повідомили, що обшук відбуваєсться з приводу збуту наркотиків. все обшукували у його присутності. ОСОБА_7 казав, що частина грошей та один телефон належать його товаришу. Гроші розклали, перерахували перед відеокамерою. Свідок не пам`ятає, як вони заходили до квартири ОСОБА_7 , чи був хтось вже там.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надавати покази відмовився.

Відповідно до ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Даний обов`язок закону стороною обвинувачення належним чином не був виконаний. Свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 неодноразово викликалась в судові засідання. Судом було вжито всі можливі заходи для забезпечення явки в судове засідання вказаного свідка. До указаних свідків неодноразово застосовувалися примусові приводи, однак приводи так і не були виконані. З метою дотримання розумних строків розгляду, судом було встановлено стороні обвинувачення процесуальний строк для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , а також свідка - закупної ОСОБА_11 , в судове засідання для її безпосереднього допиту в суді. Між тим, сторона обвинувачення не забезпечила явку даних свідків в судове засідання та не повідомила суду про вжиття будь-яких заходів з указаною метою.

Крім того, в судовому засіданні судом досліджені надані стороною обвинувачення такі письмові докази:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002492 внесеного до ЄРДР 23.06.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України. Фабула: ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів на території Подільського району м. Києва;

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 від 23.06.2018 року про виділення з матеріалів досудового розслідування №000182 від 26.07.2017 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в окреме провадження, присвоїти якому №0002492.

-копія протоколу старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину(оперативна закупка) від 25.01.2018 року, проведеного з 18.40 год. до 18.45 год. в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000182, згідно якого 25.01.2018 року в службовому кабінеті № 8 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві по вул. Тургенівській, 43 в м. Києві було проведено огляд особи, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу кокаїн у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду встановлено, що у вказаному приміщенні на письмовому столі знаходяться грошові кошти в сумі 1500грн., а саме 2 (дві) купюри номіналом по 500 грн., 1 (одна) купюра номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри номіналом по 100 грн., 2 (дві) купюри номіналом по 50 грн.: ФД5952914, ФЗ9855612, ЕЮ4277561,ВЩ3337241; КА2089642, СВ7140074, ГП1586691. Вищевказані купюри було скопійовичано на 3 (трьох) аркушах формату А-4, та передано ОСОБА_11 для поведення оперативної закупки, які останній оглянув та поклав до кишені штанів;

-копія протоколу старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 25.01.2018 року, проведеного з 18.46 год. до 18.50 год., згідно якого 25.01.2017 року в службовому кабінеті № 8 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві по вул. Тургенівській,43 в м. Києві було проведено огляд особи, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу кокаїн у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду сторонніх речей у ОСОБА_11 виявлено не було. Після цього, ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки були видані грошові кошти в сумі 1500грн., а саме 2 (дві) купюри номіналом по 500 грн., 1 (одна) купюра номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри номіналом по 100 грн., 2 (дві) купюри номіналом по 50 грн.: ФД5952914, ФЗ9855612, ЕЮ4277561,ВЩ3337241; КА2089642, СВ7140074, ГП1586691, а також вручено спеціальний технічний засіб аудіо-відеофіксації (Виріб «К»). В ході складання протоколу було повідомлено, що ОСОБА_11 на автомобіль «Фольксваген» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 буде слідувати на місце попередньо вказане ОСОБА_12 Автомобіль «Фольксваген» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто та сторонніх речей, речовин та грошових коштів виявлено не було.

-копія протоколу огляду місця події від 25.01.2018 року, проведеного з 20.15год. до 20.40год., складеного слідчим СВ Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_26 , згідно якого, предметом огляду є ділянка місцевості по вул. Закревського,12 в м. Києві. На вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_11 , яка надала згорток з купюри номіналом одна гривня в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яка зі слів ОСОБА_11 є наркотичним засобом кокаїн, який вона придбала у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кошти в сумі 1500 грн. Вказану купюру було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою «Для пакетів» Подільського УПГУНП в м. Києві та засвідчений підписаний учасниками огляду.

-протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 на автомобілі «Фольксваген» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , прослідувала на вул. Закревського, 63 в м. Києві разом з понятими та працівниками поліції. О 19.37 год. поблизу магазину «Меблі» по вул. Закревського, 61/2 в м. Києві ОСОБА_11 вийшла з автомобіля та попрямувала до магазину «Сільпо», де сіла у автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_12 , який повідомив про передачу 1 500 грн., які вона передала ОСОБА_12 . Близько 19.40 год. ОСОБА_12 вийшов із салону свого автомобіля та направився до центрального входу магазину «Сільпо» по АДРЕСА_3 де придбав у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за 1500 грн. наркотичний засіб кокаїн, після чого ОСОБА_12 сів до салону власного автомобіля та показав ОСОБА_11 згорток з наркотичним засобом кокаїн. Близько 19.50 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали до магазину «АТБ» по вул. Закревського, 31 в м. Києві де на узбіччі, кожний, шляхом вдихання, вжили частину наркотичного засобу кокаїн, а іншу частину ОСОБА_12 згорнув у грошову купюру та передав ОСОБА_11 , після чого о 19.56 год. ОСОБА_11 вийшла з салону автомобіля, а ОСОБА_28 поїхав у невідомому напрямку. Приблизно о 20.08 год. по АДРЕСА_5 ОСОБА_11 повернулась до автомобіля «Фольксваген» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з понятими та працівниками поліції, де повідомила всі обставини оперативної закупівлі,та в подальшому вході огляду місця події було вилучено у ОСОБА_11 наркотичний засіб кокаїн, який вона придбала у громадянина ОСОБА_12 та ОСОБА_7

-протокол слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_29 огляду від 02.02.2018 року, а саме огляду оптичного диску із написами «dvd+r, 16x, 4.7 Gb/120 min», за допомогою ноутбуку «Леново» було встановлено, що на даній карті пам`яті знаходиться сім файлів, які містять відеозаписи про результати проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2018 року. Постановою слідчого Подільського УПГУНП у м. Києві від 02.02.2018 року оптичний диск із написами «dvd+r, 16x, 4.7 Gb/120 min», яка якому містяться вищевказані 7 (сім) файлів відеозапису, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017;

-копія постанови слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_26 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-копія висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/645 від 30.01.2018 року, проведеної на виконання постанови слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_26 від 26.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017, згідно якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,070 г. виявлено наркотичний засіб кокаїн, маса кокаїну у речовині становить 0,053 г.

-протокол обшуку від 30.01.2018 року, проведеного у рамках кримінального провадження № 0000182 від 26.07.2017 року згідно ухвали слідчого судді № 758/977/18 від 25.01.2018 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень, двадцять Євро, шістдесят два долари США, банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone» чорного кольору, предмет схожий на зброю, магазин до нього та чотири предмети схожі на набої.

-протокол слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_29 огляду від 31.01.2018 року, а саме огляду карти пам`яті micro SDHC, ємністю 2 Гб, за допомогою комп`ютера було встановлено, що на даній карті пам`яті знаходиться один файл, який містить відеозапис за результатами проведення обшуку від 30.01.2018 в період з 17 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянуту карту пам`яті, яку поміщено до паперової упаковки, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 26.07.2017. Постановою слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві від 31.01.2018 року карту пам`яті micro SDHC, ємністю 2 Гб, на якій знаходиться один файл, який містить відеозапис за результатами проведення обшуку від 30.01.2018 в період з 17 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 26.07.2017;

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_30 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , психотропного засобу екстазі за грошові кошти у сумі від 350 до 400 гривень у кількості 3 таблетки на загальну суму 1 200 грн. та наркотичні речовини кокаїн за грошові кошти від 1000 грн. до 6000 грн. у кількості від 0,01 до 1,0 грама в один етап;

-доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_31 від 25.01.2018 року на проведення негласних слідчих(розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017 року, а саме виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2018 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 про розсекречення матеріальних носії інформації від 06.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017 року,

-клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 про надання згоди на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, для використання в іншому кримінальному провадженні від 23.06.2018 року, а саме: протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.04.2018 року вих. № 1482/125/63/2018; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2018 року вих № 371/125/63/2018; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 57-14т від 09.01.2018; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 57-15т від 09.01.2018; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 57-143т від 25.01.2018; доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 57-144т від 25.01.2018; ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-636т/НСД від 12.01.2018; ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-647т/НСД від 12.01.2018, - для використання у кримінальному провадженні № 0002492 від 23.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

-ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 про надання дозволу прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017, на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.04.2018 року вих. № 1482/125/63/2018; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2018 року вих № 371/125/63/2018; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 57-14т від 09.01.2018; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 57-15т від 09.01.2018; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 57-143т від 25.01.2018; доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 57-144т від 25.01.2018; ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-636т/НСД від 12.01.2018; ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-647т/НСД від 12.01.2018, - для використання у кримінальному провадженні № 0002492 від 23.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

-протокол слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_32 від 06.02.2018 року огляду предметів, а саме: грошових коштів, які були вилучені 30.01.2018 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого за результатом огляду грошових коштів з-поміж купюр, вилучених 30.01.2018 року встановлено: одна купюра номіналом двадцять євро з серією на номером НОМЕР_5 ; дві купюри номіналом по двадцять доларів США з наступними серіями та номерами: MG39511860E, CF54239710A; дві купюри номіналом по десять доларів США з наступними серіями та номерами: GD11175441IB, MB59090827D; дві купюри номіналом по одному долару США з наступними серіями та номерами: E32124771F, E86087987G; одинадцять купюр номіналом по п`ятсот гривень з наступними серіями та номерами: ЦЖ0411103, JIБ7755876, УБ7909484, ЗГ5025568,BA1644049,ЗЗ8994436,CЖ5358449,BЗ9712839,CГ8941442,БT7833782, ЦД3148835; двадцять купюр номіналом по двісті гривень з наступними серіями та номерами: KA8421841, EЮ5097754, KE8761067, TД6722824, TЄ8848163, ЄB3200960, ПГ7297075, XЄ1228767, ЄЯ9665796, EД6717967, EB2009590, KГ1050619,TT7546224, УД7090384, ЗГ7817278, KЛ5852959, УП3587803,УЗ9458744,TA0263574,AЖ8866434; одна купюра номіналом сто гривень з серією та номером ME7340366; чотири купюри номіналом по п`ятдесят гривень з наступними серіями та номерами: УK7214511, CP0215178,CB7140074,УД0069269; одна купюра номіналом десять гривень з серією та номером XД8783719; одна купюра номіналом п`ять гривень з серією та номером TB3929406;

-постанова слідчого СВ Подільського УПГУНП у м. Києві від 06.02.2018 року, згідно якої виявлені та вилучені у ОСОБА_7 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти: одинадцять купюр номіналом по п`ятсот гривень з наступними серіями та номерами: ЦЖ0411103, JIБ7755876, УБ7909484, ЗГ5025568,BA1644049,ЗЗ8994436,CЖ5358449,BЗ9712839,CГ8941442,БT7833782, ЦД3148835; двадцять купюр номіналом по двісті гривень з наступними серіями та номерами: KA8421841, EЮ5097754, KE8761067, TД6722824, TЄ8848163, ЄB3200960, ПГ7297075, XЄ1228767, ЄЯ9665796, EД6717967, EB2009590, KГ1050619,TT7546224, УД7090384, ЗГ7817278, KЛ5852959, УП3587803,УЗ9458744,TA0263574,AЖ8866434; одна купюра номіналом сто гривень з серією та номером ME7340366; чотири купюри номіналом по п`ятдесят гривень з наступними серіями та номерами: УK7214511, CP0215178,CB7140074,УД0069269; одна купюра номіналом десять гривень з серією та номером XД8783719; одна купюра номіналом п`ять гривень з серією та номером TB3929406, визнано речовими доказами у у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.07.2017 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані сторонами докази, перевіривши їх на предмет належності та допустимості, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно виправдати на підставі п. 2 .1 ст.373 КПК України через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 1 КПК України встановлено, що кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 12рп/2011 р. від 20 жовтня 2011 року (справа № 1-31/2011) положення статті 62 Конституції України спрямовані на забезпечення прав і свобод людини і громадянина, а саме: обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних, одержаних у результаті оперативно - розшукової діяльності уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності.

У вказаному рішенні Конституційного Суду України, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина у кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Оперативно-розшукова діяльність в Україні регулюється, зокрема, Закону № 2135-XII від 18 лютого 1992 року, який є складовою кримінального процесуального законодавства.

Водночас, відповідно до положень частини третьої статті 9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Статтею 8 Закону № 2135-XII від 18 лютого 1992 року встановлено права підрозділів, які крім іншого, здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Такі підрозділи мають право проводити контрольовану поставку та контрольовану і оперативну закупку товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупок здійснюється згідно з положеннями статті 271 КПК України у порядку, визначеному нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, Служби безпеки України, погодженими з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України.

Згідно з частиною першою статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (частина перша статті 84 КПК України).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (частина друга статті 84 КПК України).

Відповідно до вимог частини другої статті 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону №2135-XII від 18 лютого 1992 року, за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Ці вимоги належать і до фактичних даних, отриманих у ході проведення контрольованої та оперативної закупки, проведеної в межах оперативно-розшукової справи до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Порядок, встановлений КПК України (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій. Першим кроком, спрямованим на проведення контрольованої і оперативної закупки товарів, предметів та речовин, є прийняття відповідного рішення прокурором. Прийняття останнього (постанови) є винятковим правом прокурора (частина четверта статті 246 КПК України). Постанова прокурора про проведення зазначеної закупки в межах оперативно-розшукової справи має свої особливості: у ній не можуть бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер у зв`язку з невнесенням на цьому етапі відомостей про злочин до ЄРДР.

Пунктом 1 частини сьомої статті 271 КПК України на прокурора покладено обов`язок у постанові про проведення зазначеної дії викласти обставини, які свідчать про відсутність під час дії провокування особи на вчинення злочину.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) при вирішенні питання справедливості судового розгляду в цілому враховує, у тому числі, й спосіб отримання доказів. Не виключаючи можливості використання особливих слідчих методів - агентурних методів, що само по собі не порушує права на справедливий судовий розгляд, ЄСПЛ висловив позицію, що у зв`язку з ризиком підбурювання з боку поліції при використанні таких методів, їх використання має бути обмежено чіткими рамками (справа «Раманаускас проти Литви»).

Так як в вбачається з матеріалів кримінального провадження, всі докази, які прокурор вважає належними та допустимими, та які доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, були зібрані в ході розслідування кримінального провадження № 000182 яке було внесене в ЄРДР 26.07.2017 року.

Це зокрема: постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_30 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2018 року; протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 25.01.2018 року; протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 25.01.2018 року; протокол огляду місця події від 25.01.2018 року; протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2018 року; висновок експерта №11-2/645 від 30.01.2018 року; клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 від 23.06.2018 року про надання дозволу у кримінальному проваджені №0000182 від 26.07.2017 року на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій; ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року; доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_30 від 25.01.2018 року на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України; протокол слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_26 огляду місця події від 25.01.2018 року; протокол слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_34 огляду предметів від 28.05.2018 року; постанова слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_34 про визнання речових доказів від 06.02.2018 року.

Всі ці процесуальні дії та процесуальні рішення містять посилання на кримінальне провадження № 000182, відомості про яке було внесено в ЄРДР 26.07.2017 року.

Тобто всі слідчі дії, до винесення постанови від 23.06.2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0002492 від 23.06.2018 року, були проведені в рамках кримінального провадження № 000182, відомості про яке було внесено в ЄРДР 26.07.2017 року.

Підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності, відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 6 Закону № 2135-XII, є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: злочини, що готуються; осіб, що готують вчинення злочину. Інформація про те, що особа вчиняє або вже вчинила злочин, може бути перевірена лише шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій після внесення відомостей до ЄРДР, тобто в межах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не містять фактичних даних, які б свідчили яка саме достатня інформація, одержана в установленому законом порядку, стала підставою для проведення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_7 .

Таким чином оперативно-розшукові заходи щодо ОСОБА_7 були проведені до внесення відомостей до ЄРДР, а тому фактичні дані, які були отримані в результаті оперативної закупки в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року не можуть вважатись належними та використані як докази, а саме як документи, у кримінальному провадженні, оскільки вони були отримані не в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Крім того, як убачається з наявних у справі документів, лише 23.06.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що як встановлено, ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів на території Подільського району м. Києві. При цьому будь-яких відомостей про те, що 25.01.2018 року в період часу з 19 години 37 хвилин до 20 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 витяг з ЄРДР не містить. Таким чином, фактичні дані, які були отримані до 26.06.2018 року, тобто, дати внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 злочину, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000182 не можуть вважатись належними та допустимими доказами.

За відсутності даних про законність здійснення оперативної закупки постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_30 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2018 року; протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 25.01.2018 року; протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 25.01.2018 року; протокол огляду місця події від 25.01.2018 року; протокол старшого оперуповноваженого в ОВС Управління протидії наркозлочинності ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2018 року; висновок експерта №11-2/645 від 30.01.2018 року; клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 від 23.06.2018 року про надання дозволу у кримінальному проваджені №0000182 від 26.07.2017 року на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій; ухвала слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року; доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_30 від 25.01.2018 року на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України; протокол слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_26 огляду місця події від 25.01.2018 року; протокол слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_34 огляду предметів від 28.05.2018 року; постанова слідчого Подільського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_34 про визнання речових доказів від 06.02.2018 року, не можуть служити допустимими доказами у даній справі.

Крім цього, відповідно до ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому в КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002492 за ознаками кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було проведено без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що всі докази які були отримані внаслідок його розслідування були отримані з істотним порушенням КПК України.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Отже, аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 ґрунтується лише на припущеннях або на доказах, отриманих не у спосіб, передбачений КПК України чи внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Оскільки стороною обвинувачення не була доведена винуватість ОСОБА_7 поза розумним сумнівом, тому всі сумніви щодо доведеності винуватості обвинуваченого слід тлумачити на його користь.

Будь-яких інших доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_7 до злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за викладених у обвинувальному акті обставинах, стороною обвинувачення надано до суду не було.

Не заявляли прокурори в судовому засіданні й клопотань про допит буд-яких інших свідків, дослідження додаткових письмових матеріалів чи речей чи зміни обвинувачення у суді.

Відповідно до рішення Конституційного суду України №12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється, зокрема, у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Отже, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч.1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази стороною обвинувачення, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог ст.94 КПК України, приходить до висновку про необхідність виправдання ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України вчинено ОСОБА_7 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 підлягає виправданню, то витрати за проведення експертиз по справі підлягають віднесенню за рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КК України, та виправдати в зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Речові докази по справі: оптичний диск із написами «dvd+r, 16x, 4.7 Gb/120 min»; карту пам`яті micro SDHC, ємністю 2 Гб, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone», одинадцять купюр номіналом по п`ятсот гривень з наступними серіями та номерами: ЦЖ0411103, JIБ7755876, УБ7909484, ЗГ5025568,BA1644049,ЗЗ8994436,CЖ5358449,BЗ9712839,CГ8941442,БT7833782, ЦД3148835; двадцять купюр номіналом по двісті гривень з наступними серіями та номерами: KA8421841, EЮ5097754, KE8761067, TД6722824, TЄ8848163, ЄB3200960, ПГ7297075, XЄ1228767, ЄЯ9665796, EД6717967, EB2009590, KГ1050619,TT7546224, УД7090384, ЗГ7817278, KЛ5852959, УП3587803,УЗ9458744,TA0263574,AЖ8866434; одна купюра номіналом сто гривень з серією та номером ME7340366; чотири купюри номіналом по п`ятдесят гривень з наступними серіями та номерами: УK7214511, CP0215178,CB7140074,УД0069269; одна купюра номіналом десять гривень з серією та номером XД8783719; одна купюра номіналом п`ять гривень з серією та номером TB3929406, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1