Справа № 301/2487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, 19.05.2024 року близько 04 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, за попереднім зговором з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21061 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , та користувачем якого є ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальної шкоди на 21 784 гривень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з оголошенням його в розшук.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили у задоволенні клопотання про виділення матеріалів щодо неповнолітнього ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 не заперечила в задоволенні клопотання про виділення матеріалів щодо неповнолітнього ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

22.07.2024 року у по вказаному обвинувальному акті було проведено підготовче судове засідання.

В подальшому, будучи належним чином повідомленим неповнолітній ОСОБА_3 у судові засідання 18.09.2024 року, 07.10.2024 року, 29.10.2024 року, 28.11.2024 року, 02.12.2024 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з отриманої інформації з системи «Аркан» ( а. с. 156, 157) неповнолітній ОСОБА_3 01.09.2024 здійснив перетин державного кордону у пункті пропуску «Ужгород», після чого відомості про його повернення на Україну відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо злочину можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно нього до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та оголошення його в розшук.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 9-Б класу Іршавського ліцею №1, не одруженого, не судимого, за ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 9-Б класу Іршавського ліцею №1, не одруженого, не судимого, за ч.2 ст.289 КК України та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1