УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Справа №607/20899/23 Провадження №1-кп/607/2350/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001379 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення у межах вказаного кримінального провадження, звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: з`явитися за першим викликом до прокурора або суду; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; Також, просить застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством: направлення для проходження програми для кривдників.

Як вбачається з клопотання, до Тернопільського районного управління поліції звернулася громадянка ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє відносно останньої домашнє насильство, що супроводжується погрозами, фізичною розправою, що призводить до погіршення здоров`я.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 07.06.2022 за ст. 126-1 КК України. 02.10.2023 на адресу Тернопільського районного управління поліції надійшов рапорт начальника СПДН ВП ПП Тернопільського РУП ОСОБА_8 про те, що 22 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги обмежувального припису винесеного Тернопільським міськрайонним судом у справі № 607/12929/23 від 17.07.2023. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 02.10.2023 за ст. 390-І КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а уродженця м. Тернопіль українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 1001379 віл 07.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0001187 віл 02.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України а саме в умисному невиконанні обмежувального припису Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до ного гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому нелюдському або такому, шо принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №№607/4976/23 від 23.03.2023,.N9607/4425/23 від 13.04.2023, №607/3330/23 від 02.03.2023, вчинив умисний злочин про життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , у порушення Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з (CETS N210) Стамбул, 11.05.2011 р. (далі Стамбульська цими явищами конвенція), вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно 02 червня 2023 року, близько 20:00 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у штовханні та шарпанні за верхній одяг та психологічне насильство яке виразилось у словесних образах, погрозах висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, та призвело до психологічних страждань потерпілої, також погіршило якість життя ОСОБА_6 , а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного сулу Тернопільської області від 17 липня 2023 року у справі № 607/12929/23 Кархуту ОСОБА_9 видано обмежувальний припис на строк три місяці та тимчасово покладено на нього обов`язки у виді заборони: 1)перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань ближче 50 метрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 08 серпня 2023 року був належним чином ознайомлений із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12929/23, яким щодо нього винесено обмежувальний припис. В подальшому, 22 вересня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року справі N 607/12929/23. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/12929/23 від 17 липня 2023 року, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вказаного рішення суду йому заборонено протягом трьох місяців перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та наближатися на відстань ближче 50 метрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення порушення виконання рішення суду, всупереч ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису: підлягає негайному виконанню, a його оскарження не зупиняє його виконання, 22 вересня 2023 року, близько 21:20 год., перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вчиняв відносно ОСОБА_6 словесний конфлікт чим порушив вимоги обмежувального припису.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України, а саме в умисному невиконанні обмежувального припису. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином вимога з і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

25.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001379 від 07.06.2022 стосовно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України скеровано до Тернопільського міськрайонного суду

16.11.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001187 від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_5 за ст.390-1 КК скеровано до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/22645/23 від 28.11.2023 обвинувальний акт кримінальному провадженні №0001379 від 07.06.2022 стосовно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України та обвинувальний акт кримінальному провадженні №0001187 від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_5 за ст.390-1 КК України об`єднано одне судове провадження.

Вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ст. 390-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у судовому засіданні. Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи обвинуваченого, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_12 ,, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного. Так, метою застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись віл суду; п.3 незаконно впливати на свідків; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення Підставами застосування щодо ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він обґрунтовано обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ст.390-1 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджуються наявністю зазначених ризиків. В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому існує ризик, що він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Більше того, в обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що будучи належним чином повідомленим про судові засідання, ОСОБА_14 не з`являється в окремих випадках в судові засідання, шо свідчить про його свідоме ухилення від виконання процесуального обов`язку як обвинуваченого з`являтись до суду. В обґрунтованість ризику, передбаченому и. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч, 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, а також те, шо він спільно проживає із матір`ю ОСОБА_6 , незважаючи на вказане, останній зможе продовжувати вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_15 , а тому є ризик у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що у ньому викладені, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що матеріалами клопотання не підтверджується наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

На думку суду, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 390-1 КК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого, сімейного стану, соціальних зв`язків обвинуваченого, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у яких він обвинувачується, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, особи обвинуваченого, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту у цій частині.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, суд вважає, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, на підставі ч.6 ст.194 КПК України, також слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 03 липня 2024 року, такі обов`язки: з`являтися за першим викликом до прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 03 липня 2024 року, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1