Справа № 632/2008/24
провадження № 1-во/632/18/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківського слідчого ізолятора» Ганцевої Ірини про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

28 листопада 2024 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківського слідчого ізолятора» Ганцевої Ірини про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року, а саме замість вірного строку дії ухвали суду до 22 січня 2025 року, включно, було вказано до 23 січня 2025 року, включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у резолютивній частині в абзаці 3 та абзаці 7 виправити описку в написанні строку дії ухвали.

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року у справі № 632/2008/24, провадження № 1-кс/632/171/21, в наступній редакції:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселі Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, пенсіонера, який має професійно-технічну освіту, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без права внесення застави, з урахуванням строку досудового розслідування до 22 січня 2025 року, включно.

Вважати вірним 7 абзац резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року у справі № 632/2008/24, провадження № 1-кс/632/171/21, в наступній редакції:

Строк дії ухвали до 22 січня 2025 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: С. В. Библів