Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
Номер провадження 1-во/711/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_12 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2024 року, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_12 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2024 року.

Заяву мотивує тим, що 30 травня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 705/6466/16 постановив ухвалу про скасування арешту на нерухоме майно - житловий будинок, об`єкти жилої нерухомості і земельну ділянку підозрюваної ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать йому - ОСОБА_12 .

При зверненні до державного реєстратора щодо зняття арешту на майно підозрюваної ОСОБА_13 виникли об`єктивні обставини неможливості зняття арешту на майно, а саме зазначення в ухвалі неправильного прізвища підозрюваної та відсутності номера справи по якій згідно ухвали суду Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/10224/16-к від 08.09.2016 накладався арешт на майно. У вищезазначеній ухвалі суд помилково зазначив прізвище підозрюваної ОСОБА_14 , а не ОСОБА_13 . Просить внести виправлення в прізвищі підозрюваної в ухвалі від 30.05.2024 року з ОСОБА_14 на ОСОБА_13 .

В судове засідання ОСОБА_12 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної заяви в його відсутність, просив задовольнити заяву про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_8 також не заперечував щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_9 також не заперечував щодо можливості задоволення не заперечив щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаної заяви, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 30 травня 2024 року ухвалено: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2016 (справа №712/5270/16-к, провадження №1-кс/712/2749/16) на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, об`єкти жилої нерухомості і земельну ділянку з кадастровим № :01:001:1452, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 ».

При постановленні ухвали допущена описка а саме зазначено прізвище підозрюваною по тексту ухвали « ОСОБА_14 », хоча вірно « ОСОБА_13 », згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_12 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вступну, резолютивну та мотивувальну частини ухвали Придніпровського районного суду від 30 травня 2024 року і вважати правильним:

«прізвище підозрюваної/обвинуваченої ОСОБА_13 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2