Справа № 699/722/24
Номер провадження 1-в/699/55/24
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

29.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка, Черкаської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Багатопрофільного Регіонального Центру професійної освіти в Черкаській області, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку ОСОБА_4 виплати невиплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн, який призначений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.07.2024 по справі № 699/722/24 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 указане подання передане у провадження судді ОСОБА_1 .

Розгляд подання призначено на 29.10.2024.

Водночас, представник органу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у повному розмірі. На підтвердження зазначеного до справи долучено копію квитанції.

Прокурор проти повернення подання без розгляду не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Приписами ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім інших, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Частинами 1, 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, крім іншого, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями частин 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Ураховуючи, що орган пробації втратив інтерес до підтримання внесеного подання та до матеріалів справи подано заяву про його залишення без розгляду, суд дійшов переконання, що подання відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку ОСОБА_4 виплати невиплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1