Справа № 493/1413/24
Провадження № 1-кс/493/85/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання начальника СД відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083 від 21.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження начальник СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.08.2024 в ході санкціонованого обшуку.

Своє клопотання начальник СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.08.2024 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.08.2024 до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі, у зв`язку з чим 13.08.2024 були внесені відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 20.08.2024 було надано дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, у житловому будинку та у підсобних приміщеннях домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення рослин коноплі.

21 серпня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сухі, подріблені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до спец-пакету НПУ PSP 2112844, фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з маслянистим нашаруванням на внутрішніх стінках та металевою трубкою в горловині, які поміщені до спец-пакету НПУ PSP 2112848, та скляну пляшку з надписом «SHABO» з сухими подрібленими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до спец-пакету НПУ INP 1005498.

Зазначене майно постановою начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.08.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 21.08.2024.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Арештувати сухі, подріблені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, фрагмент пластикової пляшки (верхня частина) з маслянистим нашаруванням на внутрішніх стінках та металевою трубкою в горловині та скляну пляшку з надписом «SHABO» з сухими подрібленими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1