Справа №766/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, та яку, згідно ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного судом ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує на те, що громадянка ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 04.09.2023 року. Після проведеної першої бесіди 06.10.2023 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджена ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

У зв`язку із тим, що відділ № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт Білозерка, яка, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року № 199 (зі змінами) знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджена не відвідувала уповноважений орган з питань пробації з 01.11.2023 року по 05.06.2024 року (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковою проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_5 , перебувала на території с. Софіївка за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженої.

Протягом іспитового строку відносно засудженої проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній.

Відповідно до характеристик з місця проживання підоблікова зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Відповідно до отриманої вимоги про судимість ОСОБА_5 під час іспитового строку не повідомлялась про підозру та її не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до наявної інформації з органів національної поліції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно до повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відносно неї відсутня інформація про перетин кордону.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог подання з підстав, наведених в ньому та на підставі доданих до подання матеріалів.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів подання долучена копія власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , якою вона просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, вказуючи про те, що мешкає за адресою вказаною у вироку, тобто у АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком, засобами для існування слугує підсобне господарство, місце проживання змінювати не збирається.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, у матеріалах справи наявна заява інспектора, якою вона просила проводити розгляд подання у її відсутність, при цьому вказавши про те, що подання повністю підтримує.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки стосовно періодичної явки до органу пробації, згідно досліджених судом матеріалів до адміністративної відповідальності не притягувалася та нового кримінального правопорушення не вчинила, порушення обов`язку щодо повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, як і відсутні відомості щодо перетину нею державного кордону за час відбуття покарання з випробуванням, враховуючи те, що згідно громадської характеристики стосовно ОСОБА_5 скарг від мешканців села на неї не надходило, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1