Справа № 185/9008/24
Провадження № 1-кс/185/1108/24
У Х В А Л А

про арешт майна

30 серпня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2024 року близько 14:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем GEELY, рухаючись заднім ходом по прилеглій дорозі, поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження: трьохщиколотковий перелом правої гомілки зі зміщенням, відкритий підголівчатий перелом п`ятої п`ястної кістки правої кисті, множинні забійні рани, садна кистей рук, садна правого стегна, лівої ступні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2024 року, номер кримінального провадження 0001275.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль GEELY JL7162 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою АДРЕСА_2 .

Автомобіль належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24 жовтня 2018 року, перебуває у користуванні ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль зберігає на собі сліди вчиненого наїзду на пішохода, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт автомобіля потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вилученого автомобіля, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль GEELY JL7162 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1