Справа№751/9416/24
Провадження №1-кс/751/2417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до 4 місяців, тобто до 30.12.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

30 серпня 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру, яка обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами обшуку від 22.07.2024 та 20.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.08.2024, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.01.2024, протоколами огляду від 12.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.08.2024, протоколами огляду від 20.08.2024 за участю ФОП ОСОБА_12 , протоколом огляду від 26.08.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_18 , протоколами НСРД.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2024, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно завершення проведення судової економічної експертизи, шести судових почеркознавчих експертиз, за наявності підстав повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри, після отримання висновків вищевказаних експертиз вирішити питання про додаткові допити свідків, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для завершення досудового розслідування необхідно не менше двох місяців. Зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку із завантаженістю експертної установи. Тому виникала необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та не доведено неможливість здійснити зазначені процесуальній дії у встановлений строк. Також вказали про необґрунтованість підозри. Захисник ОСОБА_6 зазначив, що клопотання подано неуповноваженим слідчим, оскільки, з огляду на суму завданої шкоди, яка інкримінується підозрюваним, та суб`єкта господарювання, якому завдано шкоди, в даному кримінальному провадженні досудове розслідування має здійснюватись слідчими БЕБ України, а не СУ ГУНП в Чернігівській області. Крім того, під час подання клопотання слідчим було порушено право на захист, оскільки його копія не надана завчасно підозрюваним та їхнім захисникам.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частин 1 та 2 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Також 30.08.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, 30.08.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні старшою слідчою відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 призначені судова економічна експертиза та сім судових почеркознавчих експертиз, виконання яких доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. Постанови про призначення експертиз направлені на адресу Чернігівського відділення КНДІСЕ 12.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024.

Висновки за результатами проведення експертиз на момент розгляду даного клопотання не надійшли, тоді як вони мають доказове значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому 26.09.2024 завідувачем Чернігівського відділення КНДІСЕ направлено листи, за змістом яких поточна завантаженість експертів установи є значною, у зв`язку з чим виконання експертиз може вийти за строки, визначені законодавством.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2024.

Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що у вказаний строк досудове розслідування не може бути завершено з об`єктивних причин, до яких належить особлива складність досудового розслідування, значний обсяг вже проведених процесуальних дій та тих процесуальних дій, які ще необхідно провести (необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, за наявності підстав повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри).

З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, що визначені ст. 294 КПК України, для продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, до 30 грудня 2024 року.

Аргументи сторони захисту про те, що досудове розслідування проводиться неуповноваженим органом, слідчий суддя відхиляє з огляду на таке.

З досліджених в судовому засіданні підозр вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінується декілька епізодів розтрати чужого майна, за кожним з яких розмір завданої шкоди є меншим того розміру, за якого досудове розслідування має здійснюватись органами Бюро економічної безпеки. Водночас перевірка доводів сторони захисту щодо невірної підслідності можлива виключно при дослідженні всіх доказів у сукупності, що не входить до компетенції слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.

Верховний Суд у постанові від 30.03.2023 у справі №303/1425/18 зазначив, що суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки "зруйнували" або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання (абзац 10 розділу "мотиви щодо застосування норми права" постанови ВП ВС від 31 серпня 2022 року). Крім того, процедура отримання доказів у кримінальному провадженні, яка регламентована процесуальним законом, покликана забезпечити й достовірність відомостей, на основі яких приймається рішення у кримінальному провадженні. При цьому порушення порядку проведення процесуальної дії потребують оцінки можливого впливу на достовірність одержаних відомостей. Тобто під час оцінки джерела доказів з точки зору його допустимості необхідно також переконатися, чи позначилися або могли позначитись процесуальні порушення, якщо вони були допущені, на достовірності та повноті відомостей, які містить дане джерело. Розглядаючи кримінальне провадження, суд зобов`язаний врахувати допущені порушення закону, які мали місце під час збирання доказів, однак такі порушення не можуть бути безальтернативною підставою для того, щоб суд залишив такі докази без оцінки, відкинувши їх як недопустимі, не з`ясувавши питання про можливий вплив відповідних процесуальних порушень і на достовірність отриманих відомостей.

З урахуванням наведеного, на думку слідчого судді, аргументи сторони захисту щодо недотримання правил підслідності можуть бути перевірені саме під час розгляду кримінального провадження по суті, із одночасним вирішенням питання про допустимість отриманих за результатами досудового розслідування доказів, однак не під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

Під час судового засідання не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту про порушення прав підозрюваних на захист, оскільки положеннями КПК України не передбачено часу, за який копія клопотання про продовження строку досудового розслідування повинна надаватися стороні захисту до моменту розгляду клопотання у порядку статті 295-1 КПК України, оскільки вимоги щодо надання стороні захисту копії відповідного клопотання, у тому числі в аспекті строків надання відповідних копій, чітко регламентовані в статті 295 КПК України, яка регулює порядок продовження строків досудового розслідування прокурором, а не слідчим суддею. До того ж, під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання часу захисникам ознайомитись з клопотанням.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 25.10.2024 о 15.30 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1