ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1128/24
провадження № 1-кп/691/312/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області кримінальне провадження № 0000141 відомості 14.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районого суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з чим, 02.10.2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечувала проти призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що не бажає примирюватися з обвинуваченим, він має нести покарання за неправомріні дії, та те, що має до обвинуваченого претензії морального характеру, питання щодо звернення до суду з цивільним позовом в межах кримінального провадження не піднімає.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт, що складений прокурорм Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розлідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 14.08.2024 року були вручені йому.

Також встановлено, що угода про визнання винуватості у порядку норм КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини 1, частиною 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК Українии, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 2 статті 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 50 хвилин 29 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1