№ 207/1086/24
№ 1-кп/207/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000111 від 09.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. ЗО хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.01.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, за згодою своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у гостях за адресою: АДРЕСА_2 де вони разом розпивали алкогольні напої перебуваючи в одній кімнаті, а саме залі, під час чого, ОСОБА_5 на столі побачив належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Redmi 9С NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ». Приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 знаходячись разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в одній кімнаті, заснула, а через деякий час ОСОБА_9 . з цієї кімнати вийшов, залишивши належний ОСОБА_8 мобільний телефон без нагляду. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 19.01.2024, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. перебуваючи в залі квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне таємне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває в іншій кімнаті, а ОСОБА_8 заснула, та вони не контролюють належне ОСОБА_8 майно, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон «Redmi 9С NFC Midnight Gray 2GB RAM 32GB ROM», imeil : НОМЕР_1 ; iniei2: НОМЕР_2 , вартістю 1619,66 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1619,66 грн. Згідно висновку експерта № 548 від 13.02.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

У відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до актового запису про смерть № 493 від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від випадкового отруєння оксидом вуглецю.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 334, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000111 від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.02.2024 року на: - мобільний телефон «Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32 GB ROM, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 ».

Речовий доказ по справі: - мобільний телефон «Redmi 9C NFC Midnight Gray 2GB RAM 32 GB ROM, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 », який передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янского РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №2098 повернути потерпілій ОСОБА_8 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1