Справа № 462/8858/24
провадження 1-кс/462/2074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0001128 від 21 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0001128 від 21 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: гаманець чорно-коричневого кольору марки «Lиску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля, які були вилучені в ході добровільної видачі у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження письмової заяви

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи, котра у період часу із 00:00 год. по 01:30 год. 21.11.2024 року таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із магазином «Новий Градус», що за адресою:

АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його гаманця, із вмістом грошових коштів у сумі 12 000 грн., копії УБД та 5 (п`ять) банківських карток.

Відомості за вказаним фактом 21.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128, із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21 листопада 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав органу досудового розслідування речі, які викрав у ОСОБА_5 , а саме: гаманець чорно-коричневого кольору марки «Виску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я Штипований ОСОБА_8 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля.

Надалі гаманець чорно-коричневого кольору марки «Виску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 21 листопада 2024 року слідчим винесено відповідну постанову.

Оскільки видані ОСОБА_7 в ході добровільної видачі речі є об`єктами кримінально протиправних дій, на таких можуть знаходитись сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються органом досудового розслідування під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001128 від 21 листопада2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, гаманець чорно-коричневого кольору марки «Luску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 , видане на ім`я Штипований ОСОБА_8 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001128доЄдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом надходження письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий просить прийняти міри до невідомої особи, котра у період часу із 00:00 год. по 01:30 год. 21.11.2024 року таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його гаманця, із вмістом грошових коштів у сумі 12 000 грн., копії УБД та 5 (п`ять) банківських карток.

Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування визначено за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу добровільної видачі від 21.11.2024 у приміщенні службового кабінету СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області гр. ОСОБА_7 добровільно видав гаманець чорно-коричневого кольору марки «Luску» із вмісто банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківської карти банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідченням водія НОМЕР_4 , видане на ім`я Штипований ОСОБА_8 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля.

Вказані речі органом досудового розслідування надалі вилучено та оглянуто.

Постановою слідчої від 21.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001128 від 21 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вилучені в ході добровільної видачі ОСОБА_7 , гаманець чорно-коричневого кольору марки «Виску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я Штипований ОСОБА_8 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі, а саме: гаманець чорно-коричневого кольору марки «Виску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля, були об`єктом кримінального правопорушення, вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0001128 від 21 листопада2024 року, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2

ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0001128 від 21 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№ 0001128 від 21 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: гаманець чорно-коричневого кольору марки «Виску», банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту банку «РайффайзенБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 13.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 від 10.04.2014, картку учасника бойових дій, карту «Леокарт» на ім`я ОСОБА_6 Штипований, в`язку із трьох ключів до автомобіля, які було вилучено 21.11.2024 у ОСОБА_7 в ході добровільної видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_9 Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8858/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1