Дата документу 29.07.2024Справа № 554/7694/24
Провадження № 1-кп/554/1214/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000447, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, інших осіб на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

10 липня 2024 року, близько 05:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки SAMSUNG J3 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у мережі Інтернет зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом Pentagon та замовив у невстановленої особи за 395,00 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,389 г. у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,467 г. з метою подальшого вживання. Після сплати грошових коштів з власної банківської картки ОСОБА_2 отримав повідомлення з координатами місця знаходження придбаної психотропної речовини на мапі міста Полтави, а саме у лісосмузі поряд із будинком АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 06:30 год, ОСОБА_2 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме до лісосмуги, що поряд із будинком АДРЕСА_2 , і в чагарниках у землі знайшов згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якому була особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,389 г. у вигляді речовини кристалічного походження білого кольору загальною масою 0,467 г., та поклав до задньої правої кишені своїх шортів, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі в цей же день у період часу до 06:57 год, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,389 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, обставини правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього потрібно застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також п.2 ч.3 ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2271,84 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- згорток в ізоляційній стрічці жовтого кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору загальною масою 0,467 г., яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,389 г., що зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2-Б, м.Полтава, - знищити;

- мобільний телефон марки SAMSUNG J3 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 копійки).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1