У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2023 року виконувала задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла.

Однак, за період перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області допустила 1 (одну) неявку на реєстрацію 19.06.2024 року, з об`єктивних причин перебувала на роботі (ТОВ «БАЗА»), що підтверджується довідкою відповідного підприємства.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Надав пояснення аналогічні викладеним у поданні.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила суд звільнити її від відбування покарання призначеного 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України,.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким було засуджено ОСОБА_5 було проголошено 10.11.2023 року.

Вирок набрав законної сили 11.12.2023 року.

23.04.2024 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перша та третя середа кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Встановлений вироком ОСОБА_7 строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Матеріали оглянутої особової справи №75/ЗВП/2024 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації та допустила одну неявку 19.06.2024 року на реєстрацію.

Щодо поважності причин неявки 19.06.2024 надала органу пробації письмові пояснення, згідно яких повідомила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебувала на робочому місці та не змогла з`явитися вчасно. На підтвердження даного факту надала довідку №54 від 03.07.2024 року видану директором ТОВ «БАЗА».

Таким чином, допущена засудженою одна неявка на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймається судом до уваги як така, що може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на неї за вироком суду обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 10.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ст.76 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 28.11.2024 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1