Справа № 286/3704/24
У Х В А Л А

02.10.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 представник скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить визнати поважними причини пропуску звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 та поновити пропущений строк. Витребувати матеріали кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 від Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000061 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - скасувати.

Скаргу мотивує тим, що 30.08.2024 постановою інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, було закрите кримінальне провадження №0000061 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає дану постанову незаконною та такою, що винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, а відтак, просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 скасувати.

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник скаржника в скарзі зазначає, що вищевказану постанову було отримано 10.09.2024. Скаржником в межах строку на оскарження зазначеної постанови подано скаргу до Коростенського районного суду Житомирської області, натомість відповідно до ухвали №279/5910/24 (провадження № 1-кс/279/1086/24) від 27.09.2024 скаргу має бути подано до Овруцького районного суду Житомирської області за територіальною підслідністю органу досудового розслідування, проте доказів на підтвердження даної обставини до матеріалів скарги не долучає, а лише долучено копію ухвали від 27.09.2024 (вступна та резолютивна частина), зі змісту якої не вбачається, що скаргу має бути подано саме до Овруцького районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути представнику скаржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1