справа №176/2278/24
провадження №1-кс/176/348/24
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 серпня 2024 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те що за адресою поблизу будину АДРЕСА_1 сталось ДТП між автомобілем Фольцваген Гольф НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якого неповнолітній пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

24 серпня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено автомобіль марки «Volkswagen» марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий вилучено та розміщено на території ВП №5 Кам`янського РУП, виявлено мотоцикл марки Forte FT 150 чорно зеленого кольору, котрий вилучено та розміщено на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Автомобіль марки «Volkswagen» марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідне свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотоцикл, марки «Forte» моделі «FL-150F», жовтого кольору, рама № НОМЕР_6 , 2022 року випуску, яким фактично керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №7120 від 03.06.2024 року належить ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

25.08.2024 слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУТІ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобілю марки «Volkswagen» марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ., ідентифікаційний номер транспортного засобу

НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «Forte» моделі «FL-150F», жовтого кольору, рама № НОМЕР_7 , 2022 року випуску вищевказані транспортні засоби поміщено на територію штраф майданчика ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. О.Гончара, 12.

24.08.2024 опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив про те, що він мешкає за вищевказаною адресою, 24.08.2024 року він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідною тіткою ОСОБА_10 приблизно с 21 год. 00 хв. їхали по вул. Заводська в м. Жовті Води, на автомобілі Фольцваген Гольф 4, д.н.з. НОМЕР_3 . та рухався по вул. Заводська в м. Жовті Води зі швидкістю приблизно 40 км/год. Коли вони проїхали перехрестя вул. Заводська та вул. Героїв Чорнобиля, він побачив, що на зустріч їхав мотоцикл. Даний транспортний засіб їхав по своїй смузі, а він по своїй. Проїхавши перехрестя він побачив, що приблизно за 30 метрів до перехрестя, мотоцикл ввімкнув лівий сигнал повороту та близько за 10 метрів до перехрестя різко повернув вліво, тим самим спричинив зіткнення з авто.

24.08.2024 опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі бабусі-опікуна ОСОБА_11 , котрий пояснив пре те, що має у користуванні мотоцикл Forte FT150 F, придбав даний мотоцикл на початку літа 2024 р. однак оформив на знайомого ОСОБА_9 , зазначає, що не має ведійського посвідчення. Так, 24.08.2024 року він перебував в м. Жовті Води, де близько 21 год. він разом зі своїм знайомим хлопцем на ім`я Платон, який є молодшим за нього, рухались по АДРЕСА_4 , щоб дістатись до бульвару Свободи. їхали у двох, водій був у шоломі, пасажир без шолому, також зазначає, що протягом руху по вказаній вулиці за ним їхали декілька автомобілів з ввімкненими фарами, перебуваючи в незначній відстані до перехрестя з вул. Героїв Чорнобиля, позаду нього їхало два автомобіля, перший з яких його обігнав, а другий рухався без обгону, однак з ввімкненим світлом дальніх фар. Ввімкнувши лівий сигнал повороту та обернувся назад з метою встановлення дистанції між ним та автомобілем котрий їхав позаду. Вважає, що в цей час він повернув кермо вліво, та коли обернуся то побачив перся собою авто, це відбулось дуже швидко, що навіть не встиг зреагувати та загальмувати, та врізався в авто на швидкості приблизно 50-60 км/год. Він відчув перший від зіткнення з лобовим склом автомобіля, а потім декілька пазів від удару об асфальтне покриття. Свідомості не втрачав. Які дії відбувались з його пасажиром йому не відомо.

Постановою слідчого від 25.08.2024 автомобіль марки «Volkswagen» марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , та мотоцикл, марки «Forte» моделі «FL-150F», жовтого кольору, рама № НОМЕР_6 , 2022 року випуску, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий звертає увагу, що тимчасово вилучений транспортні засоби автомобіль марки «Volkswagen" марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , та мотоцикл, марки «Forte» моделі «FL-150F», жовтого кольору, рама № НОМЕР_9 , 2022 року випуску поміщено на територію штраф майданчика ВП №5 Кам`янськсгс РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , виступають головними речовими доказами у кримінальному провадженні, і за участю вилученого транспортного засобу необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих несправностей транспортних засобів.

У кримінальному провадженні також планується призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалого, для чого експертам можливо буде необхідний вказаний автомобіль, задля об`єктивності та повноти експертних досліджень.

Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на автомобіль та мотоцикл, оскільки сліди, що містяться на автомобілі можуть бути знищенні чи зруйновані.

З метою запобігання приховування або знищення речових доказів, автомобіль марки «Volkswagen» марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикл, марки «Forte» моделі «FL-150F», жовтого кольору, рама № НОМЕР_6 , 2022 року випуску, яким фактично керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №7120 від 03.06.2024 року належить ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , чи слідів залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для забезпечення проведення подальшому експертиз, зокрема судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу, а також з метою забезпечення транспортного засобу та можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, де просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , подали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі та відсутності заперечень щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, вилучені транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути знаряддями злочину та містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби можуть бути засобом чи знаряддям вчинення злочину, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкту дослідження так і слідів, які на ньому містяться.

Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату даного речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» марки «Golf» сірого кольору, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , яким фактично керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , із подальшим зберіганням на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_5 .

Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte» моделі «FL-150F», жовтого кольору, рама № НОМЕР_6 , 2022 року випуску, яким фактично керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №7120 від 03.06.2024 належить ОСОБА_9 , із подальшим зберіганням на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12