Справа № 507/1619/24
Провадження № 1-кс/507/666/2024
У Х В А Л А
"26" вересня 2024 р. смт. Любашівка
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з січня по травень місяць 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучі фізичною особою, та не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного посіву та вирощування рослин конопель для власних потреб, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на подвір`ї території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в квіткових глечиках, які помістив під навісом до будинку, та на присадибній ділянці на території вищевказаного домоволодіння, незаконного посіяв рослини роду коноплі. В подальшому, після проростання 270 рослин посіяної ним коноплі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого дозрівання конопель та використання їх для власних потреб упродовж з січня місяця 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, по 29.07.2024, незаконно вирощував на подвір`ї 5 (п`ять), у квіткових глечиках 29 (двадцять дев`ять) та на присадибній ділянці 236 (двісті тридцять шість) посіяних рослин коноплі, а саме обробляв, шляхом культивування від бур`янів та поливав для покращення росту. 29 липня 2024 року в період часу з 09 години 25 хвилин по 13 годину 46 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї території домоволодіння, в квіткових глечиках, які були поміщені під навісом до будинку, та на присадибній ділянці на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено вищевказані 270 рослин, що є рослинами роду коноплі, які віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до списку рослин, що містять наркотичні засоби, та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту. Крім того, з`ясовано, що в травні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, руками обірвав суцвіття проростаючих рослин конопель, з метою подальшого зберігання і вживання вказаної рослини шляхом куріння, без мети збуту, тим самим придбавши їх.
Після цього, у вищевказаний період часу, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірване суцвіття конопель подрібнивши поклав на піч, яка розміщена в будинку на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав для власного вживання шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованої пластикової пляшки в горловину якого встановлений металевий предмет (наперсток), та за допомогою металевого бідону , без мети збуту тим самим умисно зберігаючи їх не маючи на те передбаченого законом дозволу з травня 2024 року по 29 липня 2024 року. 29 липня 2024 року в період часу з 09 години 25 хвилин по 13 годину 46 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на печі в будинку за вищевказаною адресою, було виявлено портсигар в якому в свою чергу виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі у висушеному стані вагою 7,55 грамів, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, та окрім цього на вищевказаній печі виявлено та вилучено спеціально пристосовану для куріння коноплі пластикову пляшку, яка була поміщена в металевий бідон та металевий предмет (наперсток), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,369 грамів.
19.09.2024 року за сукупністю скоєних злочинів, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України - незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на потерпілого та свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування за викликом;
2) не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами (свідченнями та заявами свідків, протоколом обшуку домоволодіння, висновком експерта), особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування за викликом;
2) не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Повідомити ОСОБА_4 , письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1