Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2048/24
У Х В А Л А

24.09.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2024 року в ч/ч відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те що 22 березня 2024 року о 14 годині 06 хвилин, невідома особа при невідомих обставинах викрала з його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4900 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він має у користуванні картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На дану картку він отримує заробітну плату та авансові виплати.

22 березня 2024 року о 11 годині 26 хвилин потерпілий отримав смс - повідомлення у месенджер «Вайбер» від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на його картку для виплат надійшли грошові кошти в сумі 4620 гривень, у призначенні платежу було зазначено : заробітна плата. Цього ж дня аналогічним чином він отримав смс - повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому йшлося про те, що за його заявкою в Ощад 24/7 смс - банкінг по картці НОМЕР_2 * відключено, хоча таких дій він не вчиняв. ОСОБА_5 відразу зрозумів, що у повідомленні мова йде про його кредитну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Цієї ж секунди він отримав повідомлення з текстом : «Вибачте, у цілях безпеки смс - банкінг за вашою карткою 5-117* не може бути відключено.» Тут ОСОБА_5 зрозумів, що хтось намагається відключити смс - банкінг з його карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 14 годині 05 хвилин він отримав смс - повідомлення, в якому йдеться про те, що було відхилено переказ грошових коштів з його картки для виплат AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у зв`язку з перевищенням ліміту операції. Однак, цієї ж секунди ОСОБА_5 отримав повідомлення про переказ грошових коштів у сумі 4850 гривень з картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картку іншого банку.

Потерпілий відразу зателефонував до менеджера ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він знає за номером телефону НОМЕР_4 , однак він повідомив, що знаходиться у відпустці, і порадив йому дзвонити на гарячу лінію та заблокувати картки. Що відповідно ОСОБА_5 і зробив та о 14 годині 46 хвилин було заблоковано його три картки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хто міг викрасти грошові кошти з його картки потерпілому невідомо. За посиланнями він не переходив, ніхто до нього не телефонував і банківську конфіденційну інформацію, що стосується його рахунків він не розголошував. Також, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що переглянувши додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 він виявив те, що в цей період часу дана невідома особа перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень з його кредитної картки на картку для виплат.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до банківської картки, з якої було перераховано грошові кошти, і встановлено номер картки, на яку було перераховано грошові кошти, а саме AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме:

-інформація, про утримувача карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту (чи іншого документу що підтверджує особу).

-інформація про рух грошових коштів по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в період з 01.03.2024 по 01.04.2024, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, із зазначенням прізвища імені по батькові, дати, часу, адреси, суми переказу, підтверджуючих документів особи;

-копії матеріалів фото, відео з камер спостереження зняття грошових коштів по картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в період з 01.03.2024 по 01.04.2024.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю до якої відноситься вище зазначені документи, а інших способів отримати дані по депозитних рахунках необхідних для досудового розслідування, не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, які мають значення документального доказу, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, старший слідчий в судове засідання не з"явились, старший слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності вимоги клопотання просить задоволити.

Розгляд клопотання проведено у відсутності зазначених осіб на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), які перебувають у володінні 2. Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим в клопотанні старший слідчий також просить надати тимчасовий доступ і оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога старшого слідчого про надання тимчасового доступу особам які не вказані у витягу з ЄРДР задоволенню не підлягає.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та розкриття банківської таємниці.

Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ до інформації та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій в тому числі електронних в одній із філій AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- копії відомостей щодо проведення банківських операцій (рух коштів) по картковому рахунку № НОМЕР_5 в період з 01.03.2024 по 01.04.2024, із зазначенням точних адрес (номерів) банкоматів, та відділень в яких знімалась готівка, а також зазначення точного часу проведення операцій, інформації щодо руху та переказу коштів із вище зазначеної картки;

- відомості про встановлені та зміни фінансові телефони, які прив`язані до зазначеного банківського рахунку.

- IP-адреси, адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаній банківській картці з інформацією про IP-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure»;

- історії авторизації по вищевказаних банківських платіжних картках із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, IP-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1