УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000470 від 26.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000470 від 26.08.2024 року.

В скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити строк на оскарження постанови від 26.08.2024 слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про закриття кримінального провадження N?0000470; відкрити провадження з розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження N?0000470; скасувати постанову від 26.08.2024 слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про закриття кримінального провадження N?0000470.

Скаржник будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 30.09.2024 року, в той же день було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 07.10.2024 року, однак скаржник в судове засідання не з`явилися.

Окрім того, скарга призначалась до розгляду у зв`язку з неявкою скаржника на 07.10.2024 року та 10.10.2024 року.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000470 від 26.08.2024 року залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000470 від 26.08.2024 року - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1