В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород матеріали кримінального провадження №0000142 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України,-

встановив:

28 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території Закарпатської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створила загальнодоступний профіль у соціальній мережі «Facebook» де зареєструвалась під ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою створення, поширення та доведення до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб-користувачів мережі Інтернет) своїх радикальних ідей та публічних закликів до дій, спрямованих на захоплення державної влади.

Будучи активним користувачем соціально-орієнтованого веб-ресурсу мережі Інтернет - «Facebook», перебуваючи по місцю постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, з мобільного телефону марки «REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 та ноутбуку марки «LENOVO» моделі В580, усвідомлюючи, що зміна Державної влади і Конституційного ладу можливі виключно в спосіб передбачений Конституцією України та Законами, починаючи із 08.05.2022 по 17.11.2022 на вищезгаданих соціально-орієнтованих веб-ресурсах розмістила та розповсюдила ряд матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади України, а саме:

08.05.2022 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 розмістила публікацію, що починається зі слів: «ПРО СУТЬ ОСОБА_7 НА ЗЕМЛІ…» та завершується словами: « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 »

01.08.2022 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 розмістила публікацію, що починається зі слів: «Під час війни владу не критикують, - сказала влада. Під час війни зрадників вішають, відповів народ» та завершується словами « ОСОБА_9 гарантується вільне волевиявлення».

17.11.2022 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 розмістила публікацію, що починається зі слів: «ПАМЯТКА ЗЕЛЕНСЬКОМУ!!!» та завершується словами « НОМЕР_4 принципам прямой демократии!!!».

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-371 від 17.05.2024, у наданих на дослідження матеріалах які розміщені громадянкою України ОСОБА_4 , у соціальній мережі «Facebook» де остання зареєстрована під ніком « ОСОБА_6 », встановлено наявність публічних закликів до захоплення державної влади в Україні.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади в Україні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім цього, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної російською федерацією щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руського мира», з використанням інформаційних ресурсів, свідомо поширює матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, на виконання свого умислу ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, будучи активним користувачем загально доступної соціальної мережі - «Facebook», в якій вона зареєстрована під профілем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи по місцю постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи свій власний мобільний телефон марки «REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 та ноутбуку марки «LENOVO» моделі В580, у період з 07.12.2022 по 10.05.2023, діючи з єдиним умислом на поширення матеріалів антиукраїнського спрямування, усвідомлюючи, що зі змістом матеріалів, які вона розміщує у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», може ознайомитись необмежена кількість осіб, за власною ініціативою, розповсюдила ряд публікацій на особистій сторінці профілю, а саме:

07.12.2022 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена публікація ОСОБА_4 , що починається зі слів: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та завершується словами « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

12.10.2022 на стіні профілю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 розміщена публікація ОСОБА_4 , що починається зі слів: «Стенограма відео: Будем жить, ІНФОРМАЦІЯ_12 » та завершується словами « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

26.02.2023 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 розміщена публікація ОСОБА_4 , що починається зі слів: «Українці, ви розумієте, що роблять сіоністи» та завершується словами «утілізувати українців та звільнити від українців Україну»

10.05.2023 на стіні облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Фейсбук» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 оприлюдненої ОСОБА_4 , що починається зі слів: « ІНФОРМАЦІЯ_16 на военнослужащих и технике НЕ УВИДЕЛ БУКВЫ Z! КТО ВОЮЕТ ВУКРАИНЕ С ЭТОЙ Z БУКВОЙ?»

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-371 від 17.05.2024, у наданих на дослідження матеріалах які розміщені громадянкою України ОСОБА_4 , у соціальній мережі «Facebook» де остання зареєстрована під ніком « ОСОБА_6 », містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2 КК України визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства, пояснила, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, наслідки розуміє.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 30 липня 2024 року відповідає змісту ст.472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1 ст.368 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2024 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000142 від 04 жовтня 2023 року та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.109 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi5» IMEII: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «Lenovo» моделі В580, чорного кольору із зарядним пристроєм до нього - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №54/15/6-371 від 17 травня 2024 року, у розмірі 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп.;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1