Номер провадження:1-кп/521/1681/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду, обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

13.12.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

кожного окремо, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000651 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Суд вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є особою юридично не обізнаною, неспроможною залучити захисника самостійно, а також враховуючи викладені вимоги КПК України, за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному проваджені під час судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КПК, доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання, призначено на 7 жовтня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1