УХВАЛА

про повернення подання

07.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо вирішення питання про приведення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 стосовно засудженого за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 у відповідність до вимог чинного законодавства,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886 ІХ.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтями 75, 76 КК України передбачено можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням із покладенням на засудженого певних обов`язків. При цьому нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, що прямо визначено в ч.4 ст.76 КК України.

Аналогічні положення закріплені в Кримінально-виконавчому кодексі України, де в ст.163 визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Отже, з наведених норм законодавства слідує, що ключовим правилом при визначенні особі випробувального терміну та звільнення особи від відбування покарання є здійснення органом пробації нагляду за особою за місцем її проживання, що прямо визначено в ч.4 ст.76 КК України, ст. ст. 163, 164 КВК України, та реалізація органом пробації за місцем проживання особи системи наглядових і соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених.

З поданого до суду подання вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Житомирського району Житомирської області, у зв`язку із цим останній був поставлений на облік саме до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», повноваження та місце діяльності якого поширюються на відповідний район Житомирської області.

Богунський район міста Житомира жодним чином не можна вважати, визначеними у п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, «межами територіальної юрисдикції виконання вироку», яким ОСОБА_2 призначено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання не підсудне Богунському районному суду м. Житомира, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки місце проживання засудженого та територіальна юрисдикція виконання вироку не відноситься до Богунського району і, відповідно, Богунського районного суду м. Житомира, а тому воно підлягає поверненню ініціатору для направлення до належного суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 29.10.2024 у справі 295/9610/23, якою підсудність щодо розгляду подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886 ІХ щодо іншого засудженого визначено за Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КВК України, ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання Житомирського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо вирішення питання про приведення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 15.11.2022 стосовно засудженого за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 у відповідність до вимог чинного законодавства для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3