Справа № 754/2624/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 19 вересня 2024 року надійшло подання з Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27 червня 2024 року ОСОБА_4 замінено призначене покарання вироком суду у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці.

01 серпня 2024 року Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області отримано розпорядження Деснянського районного суду м. Києва про виконання ухвали суду.

05 та 13 серпня 2024 року ОСОБА_4 було направлено виклики про явку, за якими останній до органу пробації не з`явився.

23 серпня 2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та направлено запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського військового комісаріату м.Києва, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва, Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції.

06 вересня 2024 року направлено подання про передання матеріалів для подальших розшукових заходів до Деснянського УП ГУНП у м.Києві, однак місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено.

У зв`язку з чим, провідний інспектор за погодженням з начальником Деснянського районного відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області просить на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Затримання засудженого доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на відсутність доказів того, що засуджений умисно ухилявся від отримання припису.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

27 червня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 замінено призначене покарання вироком суду у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Виходячи зі змісту долучених до матеріалів особової справи викликів ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений викликався до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області у зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. Матеріали особової справи не містять інформації про виклик засудженого ОСОБА_4 для вручення йому припису.

Будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_4 від отримання припису матеріали подання та матеріали особової справи не містять, тобто не вбачається вчинення ОСОБА_4 умисних дій, спрямованих на ухилення від отримання ним припису, що передбачено ч.1, ч.4 ст.57 КВК України.

За таких підстав подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Повернути особову справу щодо засудженого до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -