Справа № 405/5288/24
провадження № 1-кс/405/2306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 27.04.2021,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 27.04.2021.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд такого виду клопотання як клопотання про повернення тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повернути предмети, грошові кошти та речі, тобто зобов`язати вчинити певні дії.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 24, 167, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 27.04.2021 - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі клопотанням.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до слідчого судді із скаргою, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3