Справа № 507/1648/24
Провадження № 1-кс/507/581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 27.07.2024 до чергової частини СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» від поліцейського СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним 27.07.2024 біля 18 год., за межами с. Жеребкове Подільського району Одеської області було виявлено незаконну порубку деревини породи «Дуб». (ІТС ІПНП №1686 від 27.07.2024).

Відомості за вказаним фактом 23.01.2024 СВ ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.07.2024 року в ході огляду, а саме лісосмуги за межами с. Жеребкове Подільського району Одеської області було виявлено транспортний засіб марки «ЛУАЗ 969 М», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1980 року випуску, який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , мешканці с. Стара Кульна, Котовського району Одеської області, біля вказаного транспортного засобу, також виявлено зріз деревини породи дуба у кількості 37 штук з наступними розмірами: 1) 97 см. х 15см.; 2) 96см. х 15см.; 3) 110см. х 14см.; 4) 90см. х 16 см.; 5) 90см. х 14см.; 6) 96 см. х 20 см.; 7) 90 см. х 15 см.; 8) 89см. х 19см.; 9) 90см. х 18см.; 10) 100см. х 20см.; 11) 110 см. х 20 см.; 12) 96см. х 12см.; 13) 104 см. х 30 см.; 14) 110 см. х 34 см.; 15) 86 см. х 37 см.; 16) 93см. х 35 см.; 17) 93 см. х 34 см.; 18) 88см. х 36 см.; 19) 97см. х 33 см.; 20)82 см. х 36 см.; 21) 96 см. х 42 см.; 22) 110 см. х 12 см; 23) 93см. х 12см.; 24) 72 см. х 32 см.; 25) 86 см. х 16 см.; 26) 100 см. х 6 см; 27) 94 см. х 12 см.; 28) 87 см. х 14 см.; 29) 85 см. х 14 см.; 30) 74 см. х 25 см.; 31) 86 см. х 20 см.; 32) 100 см. х 23 см.; 33) 100 см. х 26 см.; 34) 93 см. х 23 см.; 35) 87 см. х 27 см.; 36) 94 см. х 32 см.; 37) 100 см. х 47 см. Крім того у вказаній місцевості було виявлено зріз деревини породи акація біла з наступними розмірами: 1) 105 см. х 17 см.; 2) 100 см. х 15 см.; 3) 108 см. х 16 см.; 4) 106 см. х 10 см. Також у вказаній місцевості неподалік біля транспортного засобу, виявлено бензопилу марки «STIHL М5 230», якою зі слів ОСОБА_5 він здійснював зріз деревини.

Транспортний засіб марки «ЛУАЗ 969 М», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1980 року випуску, було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Бензопилу марки «STIHL М5 230», вилучено та поміщено до полімерного мішку білого кольору та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв Подільського району Одеської області.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі (об`єкти, а саме транспортні засоби і документи), мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а якщо їх повернути власникам то є ризики їх втрати, приховування, спотворення чи знищення, що суттєво негативно вплине на хід досудового розслідування, тому прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000279 від 28.07.2024 року, а саме на:

- автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1980 року випуску, який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , мешканці с. Стара Кульна, Котовського району Одеської області.

Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання автомобіль марки «ЛУАЗ 969 М», р.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 1980 року випуску, на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1