БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1874/24
Провадження № 1-кс/497/684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

12.08.2024 м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000417 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.07.2024 року до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНІ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про ге, що з приміщення спальні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка з хрестиком та однієї пари золотих сережок.

Вказане повідомлення 27.07.2024 зареєстроване в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНІ в Одеській області за №2533 та наступного дня слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 27.07.2024, приблизно о 13 годині він прийшов до будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на даний час знаходиться у Федеративній Республіці Німеччині.

Знаходячись у вказаному будинку ОСОБА_6 , вирішив пройти до будинку, щоб взяти корм для собаки та подивитись, чи все добре у будинку, надалі ОСОБА_6 відчинив хвіртку, яка веде в подвір`я будинку та підійшов до вхідних дверей, далі просунув ключ яким відімкнув замок дверей та пройшов в приміщення коридору будинку.

Далі, ОСОБА_6 , попрямував до дверей, які ведуть до приміщення кухні, через коридор та одразу помітив, що двері були відкриті, перебуваючи в приміщенні кухні потерпілий побачив безлад, речі знаходились не на своїх місцях, дверцята на шафках були відкриті, у інших кімнатах будинку потерпілий також вияв безлад.

В подальшому ОСОБА_6 одразу подзвонив своїй дружині ОСОБА_7 та повідомив про вказану подію, на що вона попросила подивитись чоловіка, в приміщенні спальні, в шафі на поличці є картонна коробка білого кольору з під навушників «AirPods», там вона залишала ювелірні прикраси: тонкий ланцюжок виготовлений з золота з хрестиком та одну пару золотих сережок на «англійській» застібці, перевіривши вміст вказаної коробки ОСОБА_6 виявив відсутність золотих прикрас та подзвонив на спец лінію 102.

Підставою для проведення обшуку є рапорт о/у СКП Болградського РВП ГУНІ в Одеській області від 09.08.2024 про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

Крім того, підставою вважати що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитись викрадені предмети є показання свідків ОСОБА_9 , які вказують на те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в кінці липня 2024 року пропонував придбати тонкий ланцюжок виготовлений з золота з хрестиком та одну пару золотих сережок на «англійській» застібці.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , перевірена та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просила надати 5 днів та дозвіл на проведення обшуку надати слідчому ОСОБА_10 .

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000417 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Згідно доказів доданих до клопотання вбачається можлива причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої Арцизькою міською радою Одеської області №02-23/852 від 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відомостей з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на нерухоме майно за вказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_11 .

А відтак слідчий суддя приймає до уваги зібрані докази, що додані до клопотання слідчого, оскільки вони вказують на наявність підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме:

- тонкого металевого ланцюжка виготовленого з металу жовто-помаранчевого кольору (золотої прикраси);

- хреста (розп`яття) з металу жовто-помаранчевого кольору (золотої прикраси);

- сережки або сережку на «англійській» застібці з металу жовто-помаранчевого кольору (золотої прикраси), які в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні №0000417 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1