Справа №944/4519/24
Провадження №1-в/944/92/24
УХВАЛА

25.09.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну і направлення засудженої для відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18 квітня 2024року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.332, ч.4 ст.28, 69КК України до покарання у виді 05 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну і направлення засудженої для відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024року відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджена

за ч.3 ст.332, ч.4 ст.28, 69КК України до покарання у виді 05 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

29 травня 2024 року в Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024р. відносно громадянки ОСОБА_5 .

Засуджена 06.06.2024 року була ознайомлена з умовами відбування покарання та їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки 1-ша середа кожного місяця.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2024 №19-47715/18/24-Вих щодо перевірки перетину державного кордону України за період з 01.01.2024 по 01.07.2024року включно особами, які відбувають покарання, не пов`язані з позбавленням волі, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_5 виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 18.04.2024, 22.04.2024, 27.04.2024, 02.05.2024, 08.05.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 20.05.2024 та 24.05.2024.

07.08.2024року засуджена пояснила, що дійсно виїжджала за межі України у вищевказані дні, оскільки, вважала, що покладені на неї судом обов`язки починають діяти з моменту ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у Яворівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Про покладені на неї судом обов`язки та обрану міру покарання їй було відомо.

Отже, громадянка ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду, будучи ознайомленою з обраними судом покаранням та обов`язками, з моменту проголошення вироку суду вчинила порушення обов`язку 8 разів, що є систематичним невиконанням покладеного на неї обов`язку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Просить подання задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання.

В судовому засіданні інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 просить подання задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, та пояснила, що дійсно 18.04.2024, 22.04.2024, 27.04.2024, 02.05.2024, 08.05.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 20.05.2024 та 24.05.2024 перетинала кордон України, оскільки, була переконана, що має право це робити до вступу вироку в закону силу.

Захисник засудженої заперечив щодо задоволення подання, вважає, що посилання органу пробації на ч.2 ст.78 КК України є безпідставним, оскільки, в матеріалах подання відсутні докази, що його підзахисна не виконувала покладені на неї обов`язки або систематично вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи №41/2024р, суд прийшов до наступного.

18.04.2024 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.332, ч.4 ст.28, 69КК України до покарання у виді 05 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

29 травня 2024 року в Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024р. відносно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена 06.06.2024 року була ознайомлена з умовами відбування покарання та їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, встановлена днем явки 1-ша середа кожного місяця.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може

прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, при розгляді подання судом, ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів особової справи №41/2024 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 06.06.2024 року прибула у відділення пробації та була ознайомлена з умовами відбування покарання їй була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а

саме, 1-ша середа кожного місяця, про що свідчить підписка. Матеріали особової справи №41/2024, не підтверджують суспільну небезпечність засудженої та злісне невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, а також не можуть свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки, в них не міститься жодних доказів систематичного невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, а відтак, не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання.

Суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженої, вчинені нею саме з метою ухилення від відбування покарання та від контролю за її поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що взадоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну і направлення засудженої для відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024року відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну і направлення засудженої для відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1