Справа № 183/7730/24
№ 1-кп/183/1702/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, який є особою, що має інвалідність внаслідок війни II групи, несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

24.02.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), старшого лейтенанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира мінометної батареї.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, сумлінно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що незаконне носіння боєприпасу є умисними, вчиненим без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку а в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Так, ОСОБА_3 у лютому 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у лісосмузі неподалік м. Ізюм Ізюмського району Харківської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов на землі ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M, промислового виготовлення, який призначений для знищення танків, бронетехніки, укріплених цілей противника та використання в механізованих підрозділах як додаткова зброя підтримки і відноситься до категорії бойових припасів; 40-мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В», заводський серійний №ТВ 494, 1982 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, виробництва Ковровського механічного заводу і є переносною ствольною вогнепальною зброєю, до стрільби придатний; дві реактивні протитанкові гранати ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7, дві стартові порохові заряди до пострілів ПГ-7Л, ПГ-7ВЛ, ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, які з`єднуються між собою за допомогою різьбового з`єднання та утворюють два постріли ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 примислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху; вісім 9-мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолів ОСОБА_6 (АПС), які є бойовими припасами та придатні до стрільби; сімсот 5,45-мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року, які є бойовими припасами, двісті вісімдесят чотири 5,45-мм проміжних патрони з кулею «ПП» зразка 1992 року, які є бойовими припасами; сорок три 5,45-мм проміжних патрони з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які є бойовими припасами; ручну димову гранату РДГ-2Б (білого диму) промислового виготовлення, відноситься до категорії піротехнічних засобів військового призначення, використовується для створення невеликих та короткострокових аерозольних завіс з метою маскування вогневих точок, невеликих підрозділів, для виробництва вибуху не придатна; конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме: споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме два спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, який призначений для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН і відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Далі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв та без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у лісосмузі неподалік м. Ізюм Ізюмського району Харківської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, ОСОБА_3 вчинив незаконні дії з придбання бойових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, у лютому 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, поклав їх до свого військового баулу (рюкзаку) та після цього, ОСОБА_3 продовжуючи незаконні дії, пов`язані із носінням бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, котрі знаходились у його військовому баулі (рюкзаку), попрямував до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), де почав зберігати у військовому баулі (рюкзаку) до травня 2022 року, після чого перевіз до гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в г/к «Віраж» за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 14 травня 2024 року.

Після цього, 14 травня 2024 року в період часу з 09 години 27 хвилин до 12 години 45 хвилини працівниками поліції було проведено обшук гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в г/к « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено ручний реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M, промислового виготовлення, який призначений для знищення танків, бронетехніки, укріплених цілей противника та використання в механізованих підрозділах як додаткова зброя НОМЕР_4 і відноситься до категорії бойових припасів; 40-мм ручний протитанковий гранатомет моделі «РПГ-7В», заводський серійний №ТВ 494, 1982 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, виробництва Ковровського механічного заводу і є переносною ствольною вогнепальною зброєю, до стрільби придатний; дві реактивні протитанкові гранати ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7, дві стартові порохові заряди до пострілів ПГ-7Л, ПГ-7ВЛ, ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, які з`єднуються між собою за допомогою різьбового з`єднання та утворюють два постріли ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 примислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху; вісім 9-мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції ОСОБА_7 (ПМ) та автоматичних пістолів ОСОБА_6 (АПС), які є бойовими припасами та придатні до стрільби; сімсот 5,45-мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року, які є бойовими припасами, двісті вісімдесят чотири 5,45-мм проміжних патрони з кулею «ПП» зразка 1992 року, які є бойовими припасами; сорок три 5,45-мм проміжних патрони з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які є бойовими припасами; ручну димову гранату РДГ-2Б (білого диму) промислового виготовлення, відноситься до категорії піротехнічних засобів військового призначення, використовується для створення невеликих та короткострокових аерозольних завіс з метою маскування вогневих точок, невеликих підрозділів, для виробництва вибуху не придатна; конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме: споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме два спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, який призначений для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН і відноситься до категорії вибухових пристроїв, які останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, повідомив суд, що дійсно у період вказаний у обвинувальному акті вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається, зазначив, що вказані у обвинувальному акті предмети придбав, носив та зберігав з метою потенційної самооборони та оборони України в умовах воєнного стану. Вказані предмети хотів передати на потреби ЗСУ, належні висновки для себе зробив.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, має статус інваліда війни, що разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 14.07.2024 року, інший запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

При цьому, в судовому засіданні було досліджено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 16.07.2024 року, надану прокурором, зі змісту якої встановлено, що з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.05.2024 року за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 , виділено в окреме провадження матеріали в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2024 року за № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, де за постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.06.2024 року визнано речовим доказом автомат Калашникова АК 74 ( автомат Калашникова зразку 1974 року) промислового виробництва, виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі у 1990 році, серійний номер автомата « НОМЕР_5 » та який передано до кімнати зберігання речових доказів до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Враховуючи той факт, що досудове розслідування кримінального провадження , в межах якого предметом кримінального правопорушення, є вказаний речовий доказ, триває, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає за необхідне залишити зберігати даний речовий доказ, тобто автомат Калашникова АК 74 (автомат Калашникова зразку 1974 року) промислового виробництва, виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі у 1990 році, серійний номер автомата «6888293» (сейф пакет з биркою В726476) в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2024 року за № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України до моменту вирішення долі вказаного речового доказу судом в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- три підсумки, що поміщені до сейф. пакету PSP3036178, які зберігаються у кімнаті зберігання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00003756);

- чорна спортивна сумка, всередині якої знаходяться одна тисяча шістнадцять патронів та одинадцять стріляних гільз калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф. пакету та опломбовано биркою В726477;

- 5 патронів та три стріляні гільзи калібру 9 х 18 мм, які було поміщено до сейф. пакету PSP1075787;

- 10 магазинів до 5,45 мм автоматів модельного рядку Калашникова ( АК-74, АКС-74У, АКС та їх модифікацій), які поміщено до сейф. пакету PSP4193315;

- багнет ніж зразку 1989 року до 5,45 мм автомата Калашникова ( АК -74) , який поміщено до сейф. пакету PSP3036177;

- магазин до 9-мм пістолетів конструкції Макарова (ПМ), який поміщено до сейф. пакету PSP1075786;

- протитанковий гранатомет моделі РПГ-7В, заводський серійний № ТВ-494, 1982 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (виробництво Ковровського механічного заводу), який поміщено до сейф пакету та опломбовано стрічкою В726409 ( квитанція № 00003792) ;

- ручна димова шашка РДГ- 2Б, який поміщено до сейф. пакету АВ2020491,

що зберігаються у кімнаті зберігання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- предмет, який поміщено до сейф. пакету В726479 (одноразовий ручний реактивний протитанковий гранатомет ззовні схожий на РПГ-75М, промислового виготовлення) знищено згідно акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 05.06.2024 року;

- корпуси гранати типу Ф-1 (2 од.) РГН -1 од., запал УДЗ-1 од., які поміщено до сейф. пакету АВ2020490, АВ 1011965 - знищено згідно акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 04.06.2024 року;

- дві реактивні протитанкові гранати ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомета РПГ-7, дві стартові порохові заряди до пострілів ПГ-7Л, ПГ-7ВЛ, ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, що поміщено до сейф.пакету та опломбовано стрічною В726478, та до сейф. пакету АВ2020297 - знищено згідно акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 04.06.2024 року.

Залишити зберігати речовий доказ: автомат Калашникова АК 74 (автомат Калашникова зразку 1974 року) промислового виробництва, виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі у 1990 році, серійний номер автомата «6888293» ( сейф пакет з биркою В726476) в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2024 року за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України до моменту вирішення долі вказаного речового доказу судом в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 а на користь держави витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/104-24/21330-БЛ від 29.05.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок; СЕ-19/104-24/21332-БЛ від 30.05.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок; № СЕ-19/104-24/21346-БЛ від 30.05.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок, № СЕ-19/104-24/21258-ВТХ від 30.05.2024 в сумі 2271 гривень 84 копійок, № СЕ-19/104-24/21337-ХЗ від 31.05.2024 в сумі 3029 гривень 12 копійок, № СЕ-19/104-24/21339-БЛ від 03.06.2024 в сумі 3029 гривень 12 копійок, № СЕ-19/104-24/21350-БЛ від 03.06.2024 в сумі 3029 гривень 12 копійок, № СЕ-19/104-24/21256-ВТХ від 07.06.2024 в сумі 3786 гривень 40 копійок, № СЕ-19/104-24/21254-ВТХ від 07.06.2024 в сумі 3786 гривень 40 копійок, № КСЕ-19/104-24/21369-БЛ від 05.06.2024 в сумі 3029 гривень 12 копійок, № КСЕ-19/104-24/21369-ВТХ від 10.06.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок, що загальною сумою становить 28019 гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1