Дата документу 16.09.2024Справа № 554/9227/24
Провадження № 1-кс/554/8924/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000622 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000622 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2024, близько 09:55, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ) керуючи мотоциклом Forte Defender номерний знак на червоному фоні НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в сторону міста Києва, де проїжджаючи в районі 180 км., в Лубенському районі Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на металеву огорожу (відбійник). У результаті описаної вище ДТП мотоцикліст ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

29.08.2024 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: мотоцикл Forte Defender номерний знак на червоному фоні НОМЕР_2 , чорного кольору, 2023 р.в., згідно договору купівлі-продажу ТЗ №6740 від 21.05.2024 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний засіб має сліди ДТП. За результатами огляду його тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію стоянки, що за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 30.08.2024 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що мотоцикл Forte Defender номерний знак на червоному фоні НОМЕР_2 , чорного кольору, 2023 р.в., згідно договору купівлі-продажу ТЗ №6740 від 21.05.2024 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 ., є речовим доказом, який може бути використаний як речові докази та за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження мотоциклу Forte Defender номерний знак на червоному фоні НОМЕР_2 , чорного кольору, 2023 р.в., згідно договору купівлі-продажу ТЗ №6740 від 21.05.2024 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , є потреба в накладенні арешту на дане майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Forte Defender номерний знак на червоному фоні НОМЕР_2 , чорного кольору, 2023 р.в., згідно договору купівлі-продажу ТЗ №6740 від 21.05.2024 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на території стоянки, що за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1