Справа № 748/2737/24
№ провадження 1-кп/738/162/2024
УХВАЛА

12 листопада 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною четвертою статті 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

22 жовтня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім цього, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 30 листопада 2024 року та неможливість завершення розгляду кримінального провадження до вказаної дати, прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном, що не перевищує 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора і продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Власних клопотань не заявив.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проте заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту і просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

При вирішенні клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено до 30 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, який не заперечував з приводу продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, має постійне місце проживання, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому їх існування виправдовує подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

При цьому, суд приходить до висновку про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 декількох обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року та на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 10 січня 2025 року з покладенням наступних обов`язків:

- знаходитись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою прокурора, суду;

- не відлучатися із села Сахнівка Чернігівського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 10 січня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1