Справа № 405/7072/24
провадження № 1-в/405/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

встановив:

прокурор ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, в якому просив засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2023 за ч.4 ст. 185 КК України - у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку на 1 рік, якщо протягом вказаного періоду він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Законом України «Про внесення змін до Кодекс України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у час, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Тому після внесення зазначених змін до законодавства, вчиненні ОСОБА_3 діяння, за які його було засудженого вироком суду від 28.08.2023 року, відносяться до адміністративного правопорушення та не можуть вважатися кримінально караними. Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. Оскільки, ОСОБА_3 засудженого за діяння, караність якого законом усунена, то останній підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена.

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Cудом встановлено, що у своєму клопотанні прокурор посилається на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2023 року, однак даного рішення в якості додатків до клопотання не додано, також не додано до клопотання доказів, що вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , виконується в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, що позбавляє суд вирішувати питання по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, оскільки суд не має змоги вирішувати питання по суті щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2023 за ч.4 ст. 185 КК України - у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4