Справа № 159/5397/24
Провадження № 1-кс/159/2023/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 06.07.2024 року, при невідомих обставинах, в м.Ковель, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A34» вартістю 14000 грн., в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та кошти в розмірі 108300 грн., чим ОСОБА_3 завдала майнової шкоди на загальну суму 122300 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за №0001059 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.Виникла необхідність в проведенні судової фоноскопічної експертизи для виконання якої необхідні зразки голосу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 09.09.2024 року на адресу СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_10 про те, що вжитими оперативними та розшуковими заходами встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000189 від 23.04.2024 року за ч.4 ст.358 КК України, в межах якого проводився огляд місця події за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого застосовувалась відеозйомка під час котрої зафіксовано зразки голосу останніх. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 23.04.2024 року з метою виготовлення копії вказаного відеозапису задля забезпечення проведення судової фоноскопічної експертизи та в подальшому прийняття кінцевого рішення у провадженні. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати матеріали кримінального провадження №0000189 від 23.04.2024 року, для ознайомлення з можливістю виготовлення копії відеозапису огляду місця події, що проводився із участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До клопотання додані Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні підстави вважати, що отримані відомості, які містяться в кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України та відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України як докази, слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаної інформацією, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1