Справа №751/2267/24
Провадження №1-кп/751/195/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про закриття кримінального провадження № 0000020 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України

за участі: сторона обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В Новозаводському районному суді м. Чернігова здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, за наступних обставин, так26.11.2023 в період часу з 22:49 год по 22:57 год ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затверджений законом 3429-ІХ від 08.11.2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав пляшку коньяку марки «Hennessy» VS 40%, об`ємом 0,5 літри, вартістю 948,00 грн., плитку молочного шоколаду марки «Milka» з начинкою зі смаком чізкейку та полуниці, вагою 300 грамів, вартістю 113,50 грн, що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1061 грн 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 15:44 год по 16:00 год 26.12.2023, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє воєнний стан, введений 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затверджений законом 3429-ІХ від 08.11.2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО ФУД», за адресою м. Чернігів, вул. Музична, буд. 1, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався умисно, таємно, повторно, викрасти продукти харчування та побутову хімію, а саме: крем-мило «Dove» інжир і пелюстки апельсину, кількістю 1 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4/24-24 45 грн 90 коп.; шоколад молочний «Roshen Lacmi Tiramisu» з печивом, вагою 295 г, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4/24-24 101 грн 60 коп.; фарба д/волос «Loreal Pecital Preference» тон 3, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4/24-24 333 грн 77 коп., належних ТОВ «СІЛЬПО ФУД», з цією метою сховав вказані товари до кишені верхнього одягу, чим намагався заподіяти шкоду потерпілому на суму 481 грн 27 коп. Однак, пройшовши з вказаним майном повз каси магазину не розрахувавшись за нього, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий охоронцями магазину перед виходом з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає, розуміє зміни в законодавстві, у судовому засіданні підтримав доводи захисника, просив не продовжувати розгляд справи та погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією злочину. Наслідки закриття справи йому зрозумілі. Запевнив суд, що таких дій більше вчиняти не буде.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить у 2024 році 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн. Таким чином, у 2023 році заволодіння чужим майном вартістю до 2684 грн становить адміністративну відповідальність.

У даному кримінальному провадженні інкримінуємі обвинуваченому діяння були вчинені 26.11.2023 та 26.12.2023. За обставинами справи 26.11.2023, ОСОБА_4 умисно викрав пляшку коньяку марки «Hennessy» VS 40%, об`ємом 0,5 літри, вартістю 948,00 грн., плитку молочного шоколаду марки «Milka» з начинкою зі смаком чізкейку та полуниці, вагою 300 грамів, вартістю 113,50 грн, що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1061 грн 52 коп., після того він 26.12.2023 намагався умисно, таємно, повторно, викрасти продукти харчування та побутову хімію, а саме: крем-мило «Dove» інжир і пелюстки апельсину, кількістю 1 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4/24-24 45 грн 90 коп.; шоколад молочний «Roshen Lacmi Tiramisu» з печивом, вагою 295 г, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4/24-24 101 грн 60 коп.; фарба д/волос «Loreal Pecital Preference» тон 3, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4/24-24 333 грн 77 коп., належних ТОВ «СІЛЬПО ФУД», з цією метою сховав вказані товари до кишені верхнього одягу, чим намагався заподіяти шкоду загальну на суму 481 грн 27 коп. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Так, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за кожним епізодом, що інкримінується обвинуваченому не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік дорювнювала 2684 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду припинення судового розгляду та на закриття кримінального провадження. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави, враховуючи що кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих підстав, а у зв`язку із декриміналізацією.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000020 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від № 4/24-24 у розмірі 757, 28 грн віднести за рахунок держави.

Речові докази: крем-мило «Dove» інжир і пелюстки апельсину; шоколад молочний «Roshen Lacmi Tiramisu» з печивом, вагою 295 г.; фарба для волос «Loreal Pecital Preference» тон 3, шо належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», які повернуті під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити власнику ТОВ «СІЛЬПО ФУД».

Копію даної ухвали направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1