Справа №705/6169/24
1-в/705/574/24 УХВАЛА
21 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
представника установи ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 та приведення вироку Кам`янського суду м. Кам`янка відповідно до вимог чинного законодавства,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон України № 3886-ІХ від 09.08.2024 та привести вирок відповідно до вимог чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та у зв`язку з набуттям чинності Закону України № 3886-ІХ привести вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, вказав, що є всі підстави застосувати Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 та привести вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд привести вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства. Виключити з вироку обвинувачення по епізоду за фактом крадіжки майна 07.04.2022 на суму 2000 грн та по епізоду за фактом крадіжки майна 23.05.2022 на суму 2033 грн 26 коп. та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за цими епізодами за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння. ОСОБА_5 вважати засудженим вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду за фактом крадіжки майна з 13 по 14 серпня 2021 року на суму 2411 грн 88 коп. Виключити з вказаного вироку посилання на ст. 70 КК України. Призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі залишити без змін.
Представник адміністрації установи ОСОБА_6 у судовому засіданні при розгляді клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши засудженого, захисника, прокурора та представника адміністрації установи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 23 травня 2022 року.
Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, із заподіянням матеріальної шкоди потерпілим 07.04.2022 на суму 2000,00 грн, 23.05.2022 на суму 2033 грн 26 коп., 13 -14.08.2021 на суму 2411 грн 88 коп.
Разом з тим Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.
Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.
Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.
Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2021 ця сума становила 2270 грн, на 01.01.2022 - 2481 грн.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 згідно з вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 07.04.2022 на суму 2000 грн, потерпілому ОСОБА_8 23.05.2022 на суму 2033 грн 26 коп., що менша ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння крадіжки, тобто, вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд доходить висновку про необхідність виключення з вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року обвинувачення по епізоду за фактом крадіжки майна 07.04.2022 на суму 2000 грн та по епізоду за фактом крадіжки майна 23.05.2022 на суму 2033 грн 26 коп., звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання за цими епізодами за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки з 13 на 14 серпня 2021 року на суму 2411 грн 88 коп. немає, оскільки сума викраденого більша ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння крадіжки.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 необхідно вважати засудженим вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду за фактом крадіжки майна з 13 по 14 серпня 2021 року на суму 2411 грн 88 коп. Виключити з вироку посилання на ст. 70 КК України. Призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Виключити з вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року обвинувачення по епізоду за фактом крадіжки майна 07.04.2022 на суму 2000 грн та по епізоду за фактом крадіжки майна 23.05.2022 на суму 2033 грн 26 коп. та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за цими епізодами за ч. 4 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.
ОСОБА_5 вважати засудженим вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду за фактом крадіжки майна з 13 по 14 серпня 2021 року на суму 2411 грн 88 коп.
Виключити з вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року посилання на ст. 70 КК України.
Призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1