Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2795/24
Провадження № 1-кс/935/693/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява, що працівники УВТО КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з січня по травень 2024, в умовах воєнного стану, привласнили майно, яке було їм ввірене, тим самим завдали майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.191 КК України внесені 12.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000440.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході службової перевірки, за період січень - травень 2024 року, Управління виробничо- технічного обслуговування (УВТО) виявлено факти систематичних зловживань службових осіб та працівників УВТО КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до значних матеріальних та фінансових збитків державі в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » структурним підрозділом якого є УВТО. Зокрема вказує, що штатний водій кар?єру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з дозволу посадових осіб, що підтверджують підписи в первинних документах на регулярній основі в робочий час здійснював вивезення продукції із кар?єру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказує, що слідством встановлено те, що ФОП ОСОБА_4 перебуває на обліку та подає податкову звітність до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення чи спростування факту отримання заробітної плати ФОП ОСОБА_4 , з?ясування факту відображення в податковій звітності виплати доходу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до звітної податкової документації ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, які не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: податкових декларації Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та його фінансової звітності за період з 01 січня 2024 по 01 липня 2024 року, з правом вилучення копії вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11