Справа № 509/4000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , та її представника адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в селище Овідіополь, Одеської області

в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 року

клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 (далі по тексту прокурор) про продовження дії обов`язків відносно обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білгород-Дністровська Одеської області, раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 01 січня 2024 року ОСОБА_11 перебуваючи в приміщені дачного котеджу АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин вчинив умисне вбивство ОСОБА_12 .

Органами досудового розслідування противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_11 кваліфіковані за ст. 115 КК України: умисне противоправне заподіяння смерті іншої людині.

01 липня 2024 року під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_11 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави в розмір 908 400 грн. із застосуванням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

05 липня 2024 року відносно ОСОБА_11 був складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

З урахуванням дії воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України №64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах воєнного стану.

Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжити дію обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Потерпіла та її представник підтримують клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченого не заперечують, щодо клопотання прокурора, однак не погоджується зі всіма обов`язками, які зазначені прокурором.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачення ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідування матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_11 має постійне проживання на території України та соціальні зв`язки у суспільстві. Обвинувачений під час досудового розслідування не з`являвся до слідчого та прокурора, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_11 , з якої вбачається, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейне становище, наявність постійного місця проживання, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для продовження дії обов`язків, які забезпечують виконання обвинуваченим процесу судового розгляду та не переховуватися від органів та від суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_11

покладених на нього процесуальних обов`язків на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченого - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

дію обов`язків передбачених ст.194 ч.5 КПК України на 60 днів, а саме зобов`язати:

- прибувати за вимогою прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися з міста Одеси та Одеського району Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону, або (та) інші засоби зв`язку;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, що визначені слідчим або прокурором.

В іншої частині в задоволені клопотання прокурора відмовити.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1