Справа №345/914/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 01207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на арешт на однокімнатну квартиру, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, у вигляді таблеток з назвою "SUBUTEX".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 13.01.2015 р., близько 15.45 год., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 40 гривень 1/8 частини таблетки "SUBUTEX", в якій згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+), міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,001 грама. ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 14.01.2015 р., близько 12.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Тихого в м. Калуші, біля приміщення палацу культури «Юність» умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 за 40 гривень 1/8 частини таблетки "SUBUTEX", яка медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,001 грама.

16.01.2015 р., близько 14.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_7 за 75 гривень 1/4 частини таблетки "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,002 грама.

Окрім цього, 17.01.2015 р. близько 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_7 за 40 гривень 1/8 частини таблетки "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+), міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,001 грама.

18.01.2015 р. близько 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на вул. Тихого в м. Калуші, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_7 за 40 гривень 1/8 частини таблетки "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,001 грама.

23.01.2015 р. о 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув за 130 грн. ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, у відповідності до ст. 271 КПК України, частину таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0150 від 26.01.2015 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0038 грама.

23.01.2015 р., близько 15.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в м. Калуші, неподалік кафе «Мисливець», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_7 за 40 гривень 1/8 частини таблетки "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,001 грама.

28.01.2015 р. о 13.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно незаконно збув за 80 гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, у відповідності до ст. 271 КПК України, 1/4 частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписами "SUBUTEX", яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0160 від 29.01.2015 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0021 грама.

28.01.2015 р., приблизно о 15.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи позаду Калуського хіміко-технологічного коледжу, що по вул. Пушкіна в м. Калуші умисно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, збув ОСОБА_9 за 500 гривень три таблетки білого кольору в частинах чарункових упаковок із надписами «SUBUTEX», які згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0173 від 30.01.2015 р. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,0024 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, що вчинений повторно тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відомостями, які містяться в протоках контролю за вчиненням злочину, висновках судово-хімічних експертиз.

Арешт вказаної квартири забезпечить виконання можливої конфіскації майна підозрюваного.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 просить клопотання задовільнити і накласти арешт на квартиру ОСОБА_5 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити і не накладати арешт на квартиру, яку 15.01.2015 р. він продав ОСОБА_12 , тому вона вже не перебуває у його власності, однак підтверджуючих документів про це не має, так як вони знаходяться у ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також просить у задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що квартира не належить ОСОБА_5 , а продана ОСОБА_12 .

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позов.

27.02.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КПК України, санкція ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Як видно із Інформації з ДРРП на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що спростовує його покликання на те, що 15.01.2015 р. він відчужив квартиру ОСОБА_12 і на даний час не є її власником.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є законні підстави для накладення арешту на однокімнатну квартиру, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за його клопотанням ухвала може бути скасована слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: