Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8541/24
Номер провадження 1-кс/711/2317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, зазначені в заяві про кримінальне правопорушення від 17.10.2024. Витребувати з Черкаської обласної прокуратури матеріали поданої ним через засоби поштового зв`язку 21.10.2024 заяви про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.4 ст.426-1, ч.2 ст.111 КК України від 17.10.2024, що отримана адресатом 25.10.2024, для дослідження їх в межах поданої скарги.

Скаргу мотивує тим, що 21.10.2024 він звернувся із заявою про кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.4 ст.426-1, ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.2 ст.111 КК України до керівника Черкаської обласної прокуратури, яку встановленим порядком надіслав адресату з рекомендованим для вручення поштовим відправленням з кодом 017.

Вказує, що поштове відправлення отримане адресатом 24.10.2024, що підтверджується і роздруківкою результатів перевірки статусу відстеження поштових відправлень «Укрпошти» від 28.10.2024. Однак, після отримання 25.10.2024 Черкаською обласною прокуратурою ним поданої заяви про кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.4 ст.426-1, ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.2 ст.111 КК України, відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в розумні строки не внесені і досудове розслідування не розпочате.

Вважає, що невиконання вимог ст.214 КПК України, при отриманні його заяви про кримінальні правопорушенні (злочини) порушені його права, у тому числі конституційні, та законні інтереси як громадянина України і заявника, якому злочинами зазначеними в заяві про кримінальні правопорушення від 17.10.2024 також заподіяно і моральну шкоду, передбачену положеннями ч.1 ст.55 КПК України, що змушує його звернутись із скаргою до слідчого судді для захисту та відновлення його прав та законних інтересів в порядку судового контролю і забезпечення законності.

Заявник вказує, що крім іншого обґрунтовується це наступним:

1) в заяві про кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч.3 ст.161, ч.4 ст. 187, ч.4 ст.426-1, ч.2 ст.111 КК України, з її додатками на 21 арк., міститься необхідна інформація про вчинення вище вказаних злочинів, якими заподіяно не лише моральну і фізичну шкоду передбачені ч.1 ст.55 КПК України, і не лише особисто йому, у тому числі реальність конкретних подій злочинів: місто скоєння злочину; організовану групу осіб у військовій формі одягу, якою вчинені діяння що мають ознаки зазначених в заяві кримінальних правопорушень (злочинів) проти особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), проти основ національної безпеки України; обставини скоєння і предмет злочинів, а також інше (у т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочинів), а також про реальну можливість отримати у передбаченому законом порядку відповідні докази, крім вже наданих ним, при своєчасному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні відповідно до визначеної процедури.

Це необхідно як для забезпечення захисту основ національної безпеки України, особистих прав і свобод людини і громадянина, права власності, так і його конституційних прав та законних інтересів від кримінальних правопорушень, що можливо при виконанні вимог ст.ст.214, 2, 7 КПК України, так і для забезпечення виконання вимог ст.129-1 Конституції України та запобігання злочинам, що визначено положенням ч.1 ст.1 КК України.

Відповідно до положень ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ст.1 Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, що визначено ст.1 КПК України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Збирання доказів, відповідно до положень ст.93 КПК України, здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому ст.91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що можливо лише після початку досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається;

2) крім вище зазначених положень кримінального процесуального законодавства України, що застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, при складанні і подачі ним заяви про кримінальне правопорушення також враховані не лише рішення ЄСПЛ, в яких містяться вмотивовані висновки з приводу обов`язків Високої сторони забезпечити легітимні очікування та ефективне розслідування, як і право особи на справедливий суд в кожному випадку, а й також Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокуратури України від 30.06.2020 р. №298, беручи до уваги, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Положення).

Цим Положенням, на забезпечення виконання кримінального процесуального законодавства України, визначено не лише хто, коли і на підставі чого зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а й які саме відомості мають бути внесені, що підтверджується змістом цих Положень, зокрема частинами 2-4 розділу І, частинами 1,2 розділу II.

Заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Враховано також, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а особами, які є уповноваженими на внесення вказаних відомостей до ЄРДР є також і прокурор.

Враховано також і висновки Касаційного кримінального суду, відповідно до яких підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки-для злочинів з матеріальним складом; положення ст.214 КПК України не передбачають переадресацію навіть прокурором отриманої ним заяви про кримінальне правопорушення для розгляду будь якому органу, у тому числі органу досудового розслідування чи прокуратурі нижчого рівня.

А доручення повноважним прокурором Черкаської обласної прокуратури досудового розслідування злочину зазначеного в поданій ним заяві про кримінальне правопорушення дійсно можливе. Однак це можливо лише після виконання прокурором вимог ст.214 КПК України, шляхом винесення відповідного процесуального рішення в конкретному кримінальному провадженні, що не може підмінятись листом чи повідомленням, тим більше до внесення відомостей до ЄРДР.

Однак вище вказане теж безпідставно не враховано прокурором, що крім іншого також є ознакою свавілля;

3) відповідно п.п.1.1 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затвердженого на засіданні Зборів суддів Вищого спеціалізованого суду України 23 грудня 2016 року, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оцінка заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину здійснюється після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим чи прокурором, а не іншою особою, яка, відповідно до кримінального процесуального законодавства України, не наділена такими повноваженнями.

Заявник вказує, що цю бездіяльність прокурора йому стало відомо 28.10.2024 року (в понеділок), після спливу строку, визначеного в ст.214 КПК України, для внесення до ЄРДР відомостей після отримання 25.10.2024 року його заяви про кримінальне правопорушення (злочини) від 17.10.2024 Черкаською обласною прокуратурою.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 КПК України, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. З урахуванням. Викладеного, заявник просить задовольнити скаргу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнив, що необхідно обмежитися пунктом першим скарги, щодо внесення відомостей. Повністю підтримав подану ОСОБА_5 скаргу. Додав, що Черкаська обласна прокуратура 25.10.2024 отримала заяву про вчиненні кримінальні правопорушення, яка була надіслана поштовим відправленням. Особа повідомила про вчинені кримінальні правопорушення, розуміючи всі наслідки, мають бути протягом 24 години внесені відомості до ЄРДР. Вважає, що приєднувати заяву до іншого провадження неможливо, особливо без внесення відомостей до ЄРДР. Дана дія перечить Закону. Просить забезпечити виконання ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 25.10.2024 до Черкаської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 від 17.10.2024. Заява про вчинення кримінальних правопорушень була скерована до Окружної прокуратури м. Черкаси і до Черкаської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони. Та, у свою чергу, була перенаправлена в Черкаське управління поліції для розгляду, в результаті, була приєднана до кримінального провадження №0003530 від 17.10.2024. Просить відмовити в задоволенні скарги, так як їй буде надана оцінка в ході розслідування провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, аналізуючи норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Положення статті 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положенням ч.1 ст.25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своє компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, приписам частин 5,7 статті 214 КПК визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 4 статті 216 КПК України визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень: вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих кримінальних правопорушень віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Так, за змістом скарги вбачається, що ОСОБА_5 17.10.2024 звернувся до прокурора Черкаської обласної прокуратури із заявою про в`янення кримінальних правопорушень (злочини), передбачених ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.4 ст.426-1, ч.2 ст.111 КК України.

Варто зауважити, що предметом же розгляду даної скарги є саме бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення (злочини) за заявою від 17.10.2024.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа Черкаської обласної прокуратури, заяву ОСОБА_5 від 17.10.2024 про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до територіальної юрисдикції направлено до Черкаської окружної прокуратури та Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, для розгляду в межах компетенції.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що безпосередньо уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури саме по вказаній заяві ОСОБА_5 рішення не приймалось.

Разом з тим, відповідно до листа від 30.10.2024 №54/1-р-24, Черкаською окружною прокуратурою направлено за належністю заяву ОСОБА_5 від 17.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В свою чергу, як вбачається з повідомлення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, заява ОСОБА_5 від 29.10.2024, яка надійшла 05.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з Черкаської окружної прокуратури, зареєстрована до ІТС ІПНП (журналу ЄО) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за №65327 та приєднана до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003530 від 17.10.2024 за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0003530 вбачається, що кримінальне провадження порушене на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що 17.120.2024 в період часу з 04 год. до 10 год. 30 хв. на території Соборного парку, що по вул. Надпільна в м. Черкаси, громадському місці, група невстановлених осі, грубо порушуючи громадський порядок, із застсоу4ванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії, в результаті чого кільком громадянам завдано тілесних ушкоджень.

Відомостей за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 від 17.10.2024 Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Як видно з матеріалів справи, обґрунтовану відповідь уповноваженою особою Черкаської окружної прокуратури за заявою ОСОБА_5 від 17.10.2024, надано не було.

Докази на підтвердження обставин належного розгляду заяви ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні та уповноваженим представником Черкаської обласної прокуратури в судове засідання не надано.

Підсумовуючи викладене вище, слідчий суддя вважає доводи прокурора, надані в судовому засіданні щодо правомірності направлення заяви ОСОБА_5 від 17.10.2024, необґрунтованими та враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

За вказаних обставин, скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України, розглянути заяву ОСОБА_6 від 17.10.2024, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Як визначено приписами ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що уповноваженою особою Черкаської окружної прокуратури не виконано вимоги ч.ч.1, 5, 7 ст.214 КПК України, які визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в частині зобов`язання саме уповноваженої особи Черкаської обласної прокуратури виконати дії, передбачені ст.214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_5 від 17.10.2024 про кримінальне правопорушення (злочини) у найкоротший строк.

Повідомити заявника, як заінтересовану особу, за результатами розгляду його заяви.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та проголошено 07.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1