Справа № 442/1291/24
Провадження № 1-кс/442/1770/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 05.02.2024 по час виконання ухвали суду, а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.02.2024 невстановлена особа, за невідомих для потерпілої ОСОБА_10 обставин, шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, переказавши їх з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить невстановленій особі.

Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_10 дала покази про те, що у своєму користуванні має банківську платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , номеру якої вона уже не пригадує, оскільки 05.02.2024 її заблокувала та надала у місцеве відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 05.02.2024 на вказаній картці були належні їй грошові кошти в сумі приблизно 11 000 гривень. 02.02.2024 вона переглядаючи сторінку Фейсбук, натрапила на рекламу з продажу постільної білизни фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка їй сподобалася і вона мала намір придбати її. У зв`язку з наведеним вона написала у чат вказаної фірми, вони узгодили всі дані постільної білизни, після чого вона надала їм свій номер телефону, у вайбер з чату вказаної фірми надійшло смс-повідомлення зі змістом: реквізити на оплату НОМЕР_2 . До сплати 199 грн! Після оплати надішліть чек на вайбер НОМЕР_3 . Тоді вона на вказаний номер банківської картки, як їй стало відомо картка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслала завдаток 200 гривень. Їй поштою мала надійти постільна білизна. 05.02.2024 вона увійшовши у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявила, що з її картки здійснено переказ грошових коштів в сумі - 830,67 грн і друга транзакція - 9 192 грн. На який рахунок здійснено вказані дві операції їй невідомо і дані у телефоні не збереглися, оскільки після цього вона картку заблокувала і відповідно у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » більше увійти не може. Все, що залишилося, це смс-повідомлення у вайбері з чату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та скрін-фото номеру банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , на яку вона переказувала грошові кошти в якості завдатку 200 грн.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувалась особа, яка можливо вчиняла кримінальне правопорушення, зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 05.02.2024 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження, мобільні пристрої, та коло спілкування злочинця. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину. Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сімкарти, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій. Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію. Зважаючи на вищенаведене, просить суд задоволити клоплотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Представник оператора зв`язку в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000176, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст.190 КК України, слідчі, яка здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні згаданого оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку, підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів за період часу з 05.02.2024 по час винесення ухвали - 14.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчогло СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 05.02.2024 по 14.11.2024, а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1