У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/10179/24

Провадження № 1кс/712/4207/24

02 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові та букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 24 хвилин 23.08.2024 по 23 годину 46 хвилин 23.08.2024 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , позаду закладу швидкого харчування «ВАМ ДОНЕР?», на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, обличчя, ребер, ніг, а саме стегнової кістки, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді травматичного субдурального крововиливу, ЗЧМТ, гострої субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку з дислокаційним синдромом, забою головного мозку, множинних переломів кісток носу, перелому лівої виличної кістки, перелому лівої скроневої кістки, перелому верхнього кінця плечової кістки, консолідованого перелому в/3 лівої плечової кістки з наявністю МОС, консолідованого перелому 4,5,11 ребер праворуч, консолідованого перелому в/3 лівої стегнової кістки з наявністю МОС, які відповідно до наказу МОЗ від 17.01.1995 № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких в ході досудового розслідування, а саме 24.08.2024, затримано у порядку ст. 208 КПК України. Та в подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.08.2024 в період часу з 12 год 15 хв по 13 год 01 хв проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 змиви зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів.

23.08.2024 в період часу з 17 год 35 хв по 17 год 51 хв проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено штани чорного кольору з наявними на них слідами бурого та коричневого кольору, які поміщені до картонної коробки, з пояснювальними написами. Дані штани належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.08.2024 в період часу з 04 год 51 хв по 05 год 15 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд за правилами, передбачених для обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: рубашку синього кольору в клітинку, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперової коробки №1, штани чорного кольору з кишенями, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперової коробки №1, кросівки чорного кольору з маркуванням «MersedesAMG», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено паперової коробки №1- належать підозрюваному ОСОБА_7 ; штани синього кольору з маркуванням на лівій нозі «SPORT», зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки №2, футболка чорного кольору, що поміщено до картонної коробки №2 - належать підозрюваному ОСОБА_6 ; футболка білого кольору з слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту - належить потерпілому ОСОБА_5 .

Допитано лікаря з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» ОСОБА_8 , який повідомив, що 23.08.2024 приблизно о 09 год 00 хв доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані коми. В якого під час первинного огляду було виявлено субдуральну гематому, та було прийнято рішення про оперативне втручання з метою її видалення.

Після проведення оперативного втручання потерпілий ОСОБА_5 і на даний час перебуває без свідомості.

З метою отримання зразків для порівняння досліджень, проведення ряду судово-медичних експертиз, а також встановлення наявності або відсутності збігів генетичних ознак слідів крові, виявлених на вилучених предметах, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, у вигляді зразків крові та букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент знаходиться в КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», без свідомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме крові та букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може висловитись щодо надання згоди на відібрання зразків і таке відібання є необхідним для цілей розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідком якого стало завдання шкоди здоров`ю особи.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно проводити з дотриманням вимого ст.. 245 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові та букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002771 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1