Дата документу 18.10.2024 Справа № 336/1198/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1198/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1118/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду Запорізької областівід 19 квітня 2022 року, якою задоволено подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за поданням Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 від 09 жовтня 2024 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки засуджений не приймав участі під час судового засідання 19 квітня 2022 року, так як не був повідомлений, захисник засудженому не залучався. З матеріалами справи захисник ознайомився 03 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 09 жовтня 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 19 квітня 2022 року направлено засудженому лише 26 квітня 2022 року, однак конверт повернувся до суду, без вручення адресату, що підтверджується конвертом та повідомленням поштового відправлення. З матеріалами справи захисник ОСОБА_4 ознайомився 03 жовтня 2024 року, з апеляційною скаргою звернувся 09 жовтня 2024 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Запорізької областівід 19 квітня 2022 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду Запорізької областівід 19 квітня 2022 року, якою задоволено подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2021 року за ч.4 ст.407 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2