overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2487/24
1-кс/401/687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000592 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000592 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період з 20 по 23 серпня 2024 року невідома особа діючи в умовах воєнного стану проходячи біля будинку АДРЕСА_1 з приміщення будинку викрала господарське обладнання, предмети побуту та електронну техніку, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 49183 гривні.

30 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ломбарду ТОВ "6гроші", виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A5.

30 серпня 2024 року з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, для проведення експертного дослідження по вилученому майну, та для проведення впізнання майна по кримінальному провадження, які мають доказове значення по справі, вказані речі визнано речовими доказами.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до згаданих речових доказів, на їх слід накласти арешт.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 20 по 23 серпня 2024 року невідома особа діючи в умовах воєнного стану проходячи біля будинку АДРЕСА_1 з приміщення будинку викрала господарське обладнання, предмети побуту та електронну техніку, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 49183 гривні.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за№0000592 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучене майно є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 30 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.09.2024
Провадження № 1-кп/638/1861/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000121 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000121 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України з затвердженим 29 серпня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на 09 вересня 2024 року на 10-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/2936/24
Провадження №1-кп/713/159/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженої, працюючої, з освітою вищою, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10.00 год. 13 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2026/24
Провадження №1-во/726/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Проскурняка І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.08.2024 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України.

Однак у вироку була допущена технічна описка, а саме: у резулятивній частині вироку, а саме: у першому абзаці не вірно зазначено стаття, при призначенні міри покарання, замість правильної «ч.2 ст.311 КК України» вказано «ч.2 ст.313 КК України».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резулятивній частині вироку, а саме: у першому абзаці не вірно зазначено стаття, при призначенні міри покарання, замість правильної «ч.2 ст.311 КК України» вказано «ч.2 ст.313 КК України».

На підставі викладеного вище, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у зазначеному вироку Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.08.2024 року зазначити у резулятивній частині:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;»

Копію ухвали до відома направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури та учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/1961/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 07 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурора, розгляд якої було призначено на 10-30 годину 22 08 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 10-30 годину 22 08 2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 10-00 годину 26 08 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 068-318-33-25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/4759/24
№ 1-кп/207/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/175/4095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представник військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представник військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о 09 год. 15 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/299/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.30 годину 05 вересня 2024 року за її участю в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 09.30 годину 05 вересня 2024 року за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 05 вересня 2024 року о 09.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 , доручити керівнику апарату Ірпінського міського суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ірпінського міського суду Київської області встановити особу свідка ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4052/24
Провадження № 1-в/191/401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

02 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

керуючись ст. ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби без дозволу органів Національної поліції.

2. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

3. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 06.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7787/24
Номер провадження 1-кп/404/339/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000667 від 12.08.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 від 12.08.2024 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 314-1 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.09.2024 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/5519/24
Провадження № 1-кп/639/444/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 13.07.2024 в ЄРДР за №0000697 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 13.07.2024 в ЄРДР за №0000647 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 13.07.2024 в ЄРДР за №0000697 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 06 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилину приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1