ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 10.08.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 ККУкраїни,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 10.08.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 ККУкраїни.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.08.2024 близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра поверталася додому, виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі останньої.

Реалізуючи цей умисел, з метою умисного незаконного позбавлення волі останньої ОСОБА_4 , підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 та спочатку розпочав розмову. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою паралізувати опір потерпілої ОСОБА_5 , надягнув кайданки, прикував її до своєї руки та потягнув в лісо полосу. В подальшому прикував її кайданками до дерева та утримував, позбавивши останню змоги вільно пересуватися.

Крім цього, 09.08.2024 близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра поверталася додому, виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 з метою задоволення своєї сексуальної пристрасті шляхом зґвалтування, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 та спочатку розпочав розмову. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою паралізувати опір потерпілої ОСОБА_5 , надягнув кайданки та прикував її до дерева, наніс декілька ударів ножем, який тримав в правій руці, в область грудної клітки потерпілої. Надалі ОСОБА_4 маючи на меті зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_5 , в лісосмузі вступив з останньою в статевий акт природнім способом, всупереч її волі.

Також 09.08.2024 близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра поверталася додому, виник злочинний умисел, направлений та позбавлення життя останньої.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_4 з метою з метою умисного протиправного позбавлення життя, неповнолітньої ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі напроти вул. Залізнична м. Фастів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою паралізувати опір потерпілої ОСОБА_5 , прикував її до дерева кайданками, наніс декілька ударів ножем, який тримав в правій руці, в область грудної клітки потерпілої.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 бажає її вбити, ОСОБА_5 звільнила одну руку від кайданків та почала тікати від ОСОБА_4 , однак він наздогнав її ззаду, та схопивши за одяг, умисно продовжив наносити удари ножем в область її шиї. У момент припинення нанесення ударів, ОСОБА_5 , втекла на автодорогу «Київ-Одеса». В свою чергу, ОСОБА_4 , пробігши декілька метрів за ОСОБА_5 , зупинився та втік з місця вчинення злочину в іншому напрямку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для її життя в момент заподіяння, а саме: торако - абдомінальна травма, проникаюче поранення грудної клітини з права (пневмоторакс) кровотеча в черевній порожнині внаслідок проникаючого поранення.

10.08.2024 в період часу з 23 год. 21 хв. по 23 год. 27 хв., проведено огляд місця події, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_2 » в ході якого було виявлено та вилучено: металеві кайданки, вилучені із землі, які поміщено до паперового конверту; бинт, вилучений із землі, який поміщено до паперового конверту;

10.08.2024 в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 12 хв., проведено огляд місця події, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_2 » в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент простирадла світлого кольору у квітку зі слідами речовини бурого кольору;

10.08.2024 в період часу з 01 год. 27 хв. по 01 год. 37 хв., проведено огляд місцевості, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 30,2948665), в ході якого було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору із ремінцем у вигляді ланцюга в якій знаходився телефон «IPhone» білого кольору із чохлом фіолетового кольору, люстерко, гребінець, заправка до електронної сигарети, карта киянина, пластикові парфуми, навушники в чохлі білого кольору, антисептик, помада гігієнічна. Вказана жіноча сумка із її вмістом поміщена до картонної коробки. Крім цього на відстані приблизно 4 метрів від місця знаходження сумки виявлено та вилучено радіостанцію чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету. Також на відстані приблизно 2 метрів від сумки на землі виявлено тапок чорного кольору із написом «THE NORTH FACE», який поміщено до паперового конверту.

10.08.2024 в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було вилучено тактична сумка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору до якої прикріплено перчатки чорного кольору. В сумці знаходиться телефон марки «IРhone 11» чорного кольору із чохлом зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, складний ніж з рукояткою з написом «spuderco; sndura4» чорного кольору на якому маються сліди речовини бурого кольору, бейсболка кольору хакі із наліпкою у виді прапору із зображенням тризуба, образ у виді «Георгія чудотворця» на якому містяться сліди речовини бурого кольору, банківська картка «Райфайзен банку»4149-5100-6273-9612, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , газовий балончик «Терен-1», посвідчення інваліда дитинства НОМЕР_2 групи на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 405 гривень, купюрами 5 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 50 гривень, 1 купюра 200 гривень та 1 купюра 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень ЕА4825562 має на собі сліди речовини бурого кольору, банківська картка «Приватбанку»4149-60-90-0158-8948, копії технічного висновку №3212 на 4 арк., ключ з брелком чорного кольору, два набої 12 калібру, сигнал мисливця з одним холостим набоєм та чотирма сигнальними, футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевики тактичні пісочного кольору на яких мається речовина бурого кольору, джинсові брюки темно-синього кольору(брудні) з паском чорного кольору в задній лівій кишені знаходиться телефон марки «Самсунг» чорного кольору із чохлом темного кольору в правій кишені знаходяться ключі в правій передній кишені знаходиться гаманець чорного кольору в якому знаходяться гроші в сумі 72 гривні дрібними купюрами, мультитул, розкладний ніж червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чорного кольору із написом «everlast» на яких міститься в передній частині сліди речовини бурого кольору. Вказані речі поміщені до паперових пакетів та вилучено до Фастівського РУП в якості речового доказу.

10 серпня 2024 року вищевказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001364.

У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту речей, а саме: металевих кайданок, бинту, фрагмента простирадла світлого кольору у квітку зі слідами речовини бурого кольору, жіночої сумки чорного кольору із ремінцем у вигляді ланцюга в якій знаходився телефон «IPhone» білого кольору із чохлом фіолетового кольору, люстерка, гребінця, заправки до електронної сигарети, карти киянина, пластикових парфумів, навушників в чохлі білого кольору, антисептика, помади гігієнічної, радіостанції чорного кольору, тапка чорного кольору із написом «THE NORTH FACE», тактичної сумки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору до якої прикріплено перчатки чорного кольору, телефона марки «IРhone 11» чорного кольору із чохлом зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, складного ножа з рукояткою з написом «spuderco; sndura4» чорного кольору на якому маються сліди речовини бурого кольору, бейсболки кольору хакі із наліпкою у виді прапору із зображенням тризуба, образ у виді «Георгія чудотворця» на якому містяться сліди речовини бурого кольору, банківської картки «Райфайзен банку» НОМЕР_3 , дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , газового балончика «Терен-1», посвідчення інваліда з дитинства НОМЕР_2 групи на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 405 гривень: купюрами 5 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 50 гривень, 1 купюра 200 гривень та 1 купюра 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень ЕА4825562 має на собі сліди речовини бурого кольору, банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_4 , копії технічного висновку №3212 на 4 арк., ключа з брелком чорного кольору, двох набоїв 12 калібру, сигнала мисливця з одним холостим набоєм та чотирма сигнальними, футболки зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевиків тактичних пісочного кольору на яких мається речовина бурого кольору, джинсових брюк темно-синього кольору (брудні) з паском чорного кольору в задній лівій кишені знаходиться телефон марки «Самсунг» чорного кольору із чохлом темного кольору, гаманця чорного кольору в якому знаходяться гроші в сумі 72 гривні дрібними купюрами, мультитула, розкладного ножа червоного кольору, шкарпеток сірого кольору, трусів чорного кольору із написом «everlast на яких містяться в передній частині сліди речовини бурого кольору.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотанняпрокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 10.08.2024 року, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на металеві кайданки, бинт, фрагмент простирадла світлого кольору у квітку зі слідами речовини бурого кольору, жіночу сумку чорного кольору із ремінцем у вигляді ланцюга в якій знаходився телефон «IPhone» білого кольору із чохлом фіолетового кольору, люстерко, гребінець, заправка до електронної сигарети, карта киянина, пластикові парфуми, навушники в чохлі білого кольору, антисептик, помада гігієнічна; радіостанцію чорного кольору, тапок чорного кольору із написом «THE NORTH FACE», тактичну сумку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору до якої прикріплено перчатки чорного кольору, телефон марки «IРhone 11» чорного кольору із чохлом зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, складний ніж з рукояткою з написом «spuderco; sndura4» чорного кольору на якому маються сліди речовини бурого кольору, бейсболку кольору хакі із наліпкою у виді прапору із зображенням тризуба, образ у виді «Георгія чудотворця» на якому містяться сліди речовини бурого кольору, банківську картку «Райфайзен банку» НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , газовий балончик «Терен-1», посвідчення інваліда з дитинства НОМЕР_2 групи на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 405 гривень: купюрами 5 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 50 гривень, 1 купюра 200 гривень та 1 купюра 5 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень ЕА4825562 має на собі сліди речовини бурого кольору, банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_4 , копію технічного висновку №3212 на 4 арк., ключ з брелком чорного кольору, два набої 12 калібру, сигнал мисливця з одним холостим набоєм та чотирма сигнальними, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, черевики тактичні пісочного кольору на яких мається речовина бурого кольору, джинсові брюки темно-синього кольору (брудні) з паском чорного кольору в задній лівій кишені знаходиться телефон марки «Самсунг» чорного кольору із чохлом темного кольору, гаманець чорного кольору в якому знаходяться гроші в сумі 72 гривні дрібними купюрами, мультитул, розкладний ніж червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чорного кольору із написом «everlast на яких міститься в передній частині сліди речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1