Справа № 303/6822/24
Провадження № 1-кп/303/546/24
Рядок стат. звіту - 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.07.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станове Мукачівського району Закарпатської області мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в березні 2024 року, на перехресті вул. Драгоманова та вул. Ілони Зріні у м. Мукачево, в парковій зоні, знайшов два згортки фольги з кристалічною речовиною, у такий спосіб ОСОБА_4 набув психотропну речовину, яку умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється психотропною, обіг якої заборонено, зберігав таку речовину без мети збуту.

Так, 05 липня 2024 року, о 01 год. 59 хв. за адресою АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , разом з пасажиром ОСОБА_4 . В подальшому під час огляду вищевказаного автомобіля, знизу у ніші пасажирського сидіння з правого боку, де сидів ОСОБА_4 , було виявлено пластиковий контейнер, в середині якого знаходились два згортки фольги з вмістом білої та жовтої кристалічних речовин, схожих на психотропні.

У зв`язку з цим, працівниками патрульної поліції було викликано на місце події слідчо-оперативну групу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Виїздом СОГ на місце події, в присутності двох понятих слідчим в період часу з 03 години 15 хвилин по 03 годину 22 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого на капоті автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору та кристалічну речовину світло-коричневого кольору, які містились в двох згортках із металевої фольги, які згідно висновку експерта в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становлять 0,0825 г та 0,1243 г. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,2068 г.

Вказану психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_4 набув у невстановлений час та місці, шляхом привласнення знайденого, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав та використовував для власного вжитку без мети його збуту, до моменту його виявлення та вилучення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що знайшов дані згортки в парку в березні 2024 року та відніс їх за місцем свого проживання. Наміру збувати даний наркотичний засіб він не мав, даний наркотичний засіб не вживав, але хотів попробувати. Їхав в село на таксі, коли їх зупинили працівники патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. Тоді він розумів, що має при собі наркотичну речовину, злякався і поставив її під пасажирське сидіння, де вона і була виявлена.

Про вчинене дуже шкодує, розуміє, що вчинив неправильно. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.

Крім показів обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/7734-НЗПРАП від 25.07.2024 року з ілюстрованою таблицею до нього, надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору та кристалічна речовина світло-коричневого кольору, які містились у 2 (двох) згортках із металевої фольги, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP2203478», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становлять 0,0825 г. та 0,1243 г.

Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2068 г.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, він на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, також не перебуває на обліку в Мукачівській філії Закарпатського ОЦЗ, як безробітний, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, складають 2650,48 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в сумі 2650,48 гривень.

Речові докази по справі - два згортки з кристалічною речовиною, білого кольору та кристалічною речовиною жовтого кольору, які містились в пластиковому контейнері та поміщено і упаковано у спеціальний пакет «Національна Поліція України Слідче управління» серії PSP 2203478, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити;

- цифрові носії, а саме 2 (два) DVD-R диска, які упаковані в паперові конверти та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ