overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін, учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Захисник, якого підтримала обвинувачена, в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення розшукових дій в порядку ст. 333 КПК України - встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись статтями 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення у порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділенню Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у порядку ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- встановити фактичне місце проживання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вручити свідку ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, розгляд якого призначено на 25 жовтня 2024 о 09:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 1 Бориспільсьского РУП ГУНП в Київській області.

Встановити строк виконання ухвали суду до 25 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник органу пробації просив залишити без розгляду подання у зв`язку з тим, щозасуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у повному обсязі та надав копію квитанцій про сплату.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1330/24
Провадження № 1-кп/526/301/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000403 від 13.10.2023 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Давидівка, Лубенського району, Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації, перебуваючий на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

Керуючись ст. 401 ч.5, 408 ч.4 КК України, ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на підставі положень ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 жовтня 2024 року о 15 год. 50 хв.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне застосувати до свідків приводу через органи поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти думки прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні питання покладались на рішення суду.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі викладеного, суд вважає, що до свідків, які без поважних причини не з`явилися у судове засідання, необхідно застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати привід, через органи національної поліції, до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали щодо свідків доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 доставити до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11:00 годину 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 2031 від 04 жовтня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення № 2031 від 04 жовтня 2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення № 2031 від 04 жовтня 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 25 жовтня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняпредставника військової частини НОМЕР_1 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 № 2031 від 04 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/628/24
Провадження № 1-кп/700/119/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"22" жовтня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 04 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити начальнику Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку підготувати в строк до 04.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 703/4107/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 703/4107/24,(1-кс/703/793/24) від 01 жовтня 2024 року, -
встановила:
При цьому вабзаці другому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме замість зазначення ім`я, по батькові слідчих, яким надано дозвіл на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку, вказані їх ініціали.
Оглянувши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановила:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 по справі 703/4107/24, (1-кс/703/793/24) від 01 жовтня 2024 року, та викласти в наступній редакції:
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецькоїх роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000461 від 30.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після його звільнення з під варти прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Соснівський районний суд м. Черкаси та Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частин НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/2290/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 23 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 24 грудня 2024 року о 15:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/592/624/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність

Із змісту ч. 3 ст. 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52 КПК України; ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність на 16.12.2024 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в державній установі "Сумська виправна колонія (№116)", при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми 16.12.2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/2462/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2024 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 29.09.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Локня Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 26.01.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.01.2024 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачено;

- 28.03.2024 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду Сумської області 18.10.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 18.10.2024 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000139 від 29.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1