Справа № 736/1974/24
Номер провадження 1-кс/736/322/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 вересня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

У провадженні СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407К К України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 робітник підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти солдат ОСОБА_4 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 11.07.2023 близько 08 год. 00 хв. в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначене в АДРЕСА_2 . 12.02.2024 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до місця служби в АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначено в АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби у періоди часу з 08 год. 00 хв. 11.07.2023 по 11.02.2024 включно не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначені періоди часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

30.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- повідомленням військової часини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення за фактом самовільного залишення розташування військової частини ОСОБА_4 ;

- матеріалами службового розслідування, проведеним за фактом самовільного залишення розташування частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 19.02.2024, який повідомив, що 11.07.2023 о 08:00 годині йому зателефонував командир відділення ОСОБА_9 та повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_4 був відсутній на ранковому шикуванні в населеному пункті ОСОБА_10 . На телефонні дзвінки не відповідав, пошукові заходи не дали результатів. Місце знаходження останнього не було встановлено. Чи повернувся останній до військової частини йому не відомо..

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 19.02.2024, який повідомив, що 11.07.2023 близько восьмої години вечора від командира відділення ОСОБА_12 йому стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_4 відсутній за місцем служби в населеному пункті ОСОБА_10 . Були організовані пошукові заходи, але місце знаходження останнього не було встановлено. Як йому відомо, 14.02.2024 в другій половині дня ОСОБА_4 повернувся до військової частини.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 19.02.2024, який повідомив, що 11.07.2023 при ранковому шикуванні, було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_4 за місцем служби в населеному пункті ОСОБА_10 . Про це доповіли керівництву, та були організовані пошукові заходи, але місце знаходження останнього не було встановлено, на дзвінки не відповідав. 12.02.2024 близько 10:45 годині ОСОБА_4 повернувя до військової частини.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Оцінюючи відповідні ризики, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних осіб так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на наявність вигаданих у нього обставин поважності відсутності у військовій частині, а також інших висунутих ним у подальшому версій.

Крім того, ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, оскільки в ході досудового розслідування отримано відомості про інші можливі факти ухилення підозрюваного від виконання обов`язків військової служби, що дає підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є, зокрема, тримання під вартою.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Таким чином, на даний час існує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з подальшим утриманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали рахувати з 04.09.2024 з 13 год. 15 хв. по 13 год. 15 хв. 03.11.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1