490/3784/24 26.08.2024
н/п 1-кп/490/720/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/3784/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 серпня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000895 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Українка, Березанський район, Миколаївська область, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, військовослужбовець за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді пожежний пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не прибував, а саме: 12.06.2024, 28.06.2024 та 26.08.2024; причини неявки суду не повідомив; за місцем реєстрації та фактичного проживання був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про судовий виклик, а також направленням судової повістки у додаток «Viber» за наявним в матеріалах справи номером телефону, що підтверджується поштовими відправленнями, повернутими на адресу суду та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважність неприбуття його до суду не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув; причини неявки не повідомив; розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити;

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 11.09.2024 о 09:30 до Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_2 ;

відкласти підготовче судове засідання на 11.09.2024 на 09:30.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1