У Х В А Л А

"06" вересня 2024 р. Справа153/1640/22

Провадження1-кс/153/302/24-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 26.07.2022 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що 25.07.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від молодшого інспектора «Вінницької ВК» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що під час перевірки посилок для засуджених, що надійшли поштою, в одній із посилок адресованій ОСОБА_5 , яка надійшла згідно накладної №140 з відділення «Нової пошти» місто Ямпіль від ОСОБА_6 , виявлено мобільний телефон марки «Nokia» моделі Е72-1 IMEI НОМЕР_2 з гарнітурою до нього у вигляді дротових навушників та зарядного USB кабелю, згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта дана речовина являється наркотичним засобом - канабіс. В ході проведення огляду місця події 25.07.2024 було встановлено, що в посилці адресованій ОСОБА_5 було виявлено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта дана речовина являється наркотичним засобом - канабіс, згідно накладної «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , відправником даної посилки являється ОСОБА_6 , місто Ямпіль Вінницька область, мобільний телефон НОМЕР_4 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання може зберігати наркотичні речовини. Відповідно до довідки, виданої центром надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради №13-02/04-725 від 22.08.2024, згідно з Реєстру територіальних громад ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Ямпільської територіальної громади з 16.06.2009 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації №470 від 22.08.2024 встановлено, що право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_7 . Відповідно ч.1 п.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Також відповідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, та те, що іншим законним чином встановити обставини у даному кримінальному провадженні, які підтверджували факт вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не представляється можливим, а також здобути докази, можливо тільки шляхом проведення слідчої дії - обшуку, що потребує дозволу суду, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000678, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 25.07.2022; протокол огляду місця події від 25.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2023; рапорт від 02.02.2023; протокол огляду предмету від 02.02.2023; висновок експерта № СЕ-19/102-22/11048-НЗПРАП від 04.10.2022; висновок експерта №СЕ-19/102-23/2642-БД від 11.12.2023; рапорт від 04.09.202; довідку-характеристику №02-12/711 від 21.08.2024; вимогу №7558/227/2024 від 21.08.2024; повідомлення начальника КП Ямпільське РБТІ №470 від 22.08.2024; повідомлення директора КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради №01-4-527 від 23.08.2024; повідомлення начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради №13-02/04-725 від 22.08.2024, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №393910587, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та 26 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення знаряддя (предмети) в подальшому можуть мати значення речових доказів на час проведення досудового розслідування, які необхідні для проведення експертиз і можуть мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000678 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири та всіх її складових частин, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення, тобто по 15 вересня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1