У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000223 від 25.07.2024 року про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від інспектора ОСОБА_4 , про те, що 25.07.2024, під час несення служби працівниками СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в складі екіпажу «БАС-51» по вулиці Шпаковича в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області під час оформлення адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, залишив у службовому автомобілі працівників поліції грошові кошти як неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США 1 купюрою.

25 липня 2024 року слідчим відділенням ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України тобто, надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Відділення поліції № 1, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, на частині АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, в ході якого в службовому автомобілі ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області марки «Mitsubishi Outlander» «СКС МОU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою з наступним номером: № НОМЕР_2 H.

По завершенню огляду місця події, грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою з наступним номером: № LB 37888859H, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503193.

Вказані грошові кошти були вилучені та визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль який на момент його тимчасового вилучення може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події на водійському сидінні службового поліцейського автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» «СКС МОU-04 МП» спеціалізований легковий оперативний-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано на узбіччі вулиці Соборна в м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, а саме на грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою з наступним номером: № НОМЕР_2 H, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1503193, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя