Справа № 307/2597/24
Провадження № 1-кп/307/190/24
про продовження строку відсторонення від посади
(вступна та резолютивна частина)
31 жовтня 2024 рокум. Тячів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради до 08 листопада 2024 року включно.
31 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення ОСОБА_4 від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради.
Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працює на посаді секретаря Вільховецької сільської ради, обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою. Перебування ОСОБА_4 на посаді секретаря Вільховецької сільської ради, безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним, вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому є підстави вважати, що, перебуваючи на посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність. Враховуючи наведене, потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права та законні інтереси обвинуваченого як застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_4 від посади, який є обґрунтовано необхідним та в повній мірі відповідає меті його застосування та завданням кримінального провадження. Незастосування такого заходу забезпечення як відсторонення ОСОБА_4 від посади, враховуючи наявні ризики його неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, може негативно вплинути бути виконання завдання щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. 23 травня 2024 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_4 було відсторонено від посади секретаря Вільховецької сільської ради до 09 червня 2024 року. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою направлення суду на хибний шлях. Указані ризики продовжують існувати і на даний час. Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали про відсторонення від посади, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08 листопада 2024 року, однак заявлені ризики, які встановлені судом при застосуванні вказаного запобіжного заходу 23 травня 2024 року не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії відсторонення від посади строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання так просив відмовити у задоволенні такого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, матеріали клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, Прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
17 квітня 2024 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року скасовано та ОСОБА_4 відсторонено від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради строком на два місця до 09 червня 2024 року включно.
Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради до 12 липня 2024 року включно.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2024 року продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради до 09 вересня 2024 року включно.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2024 року продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради до 08 листопада 2024 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи, що ОСОБА_4 займає посаду секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради, є достатні підстави припускати, що він використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами, може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків, які мають бути допитані судом, а також запобіганню спробам знищити речі, документи, що мають значення для кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження злочинної діяльності та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурором доведено обставини, передбачені ч.2 ст.158 КПК Країни, а саме те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Крім того, враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади, суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради до 29 грудня 2024 року включно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 158, 331, 369, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради до 29 грудня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1