КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 133/2157/24

провадження № 1-кс/133/629/24

30.09.24 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні №0000373 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зміст клопотання про скасування арешту майна вказує на те, що в кримінальному проваджені №0000373 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, досудове розслідування завершено 27.09.2024, підозрюваному вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. До клопотання також надано такий обвинувальний акт від 27.09.2024; клопотання датоване 27.09.2024.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що досудове розслідування завершено та складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, а слідчий суддя вирішує клопотання про скасування арешту з майна під час досудового провадження, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні №0000373 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3

Дата документу 30.09.24