Справа № 367/3197/24
Провадження № 1-в/367/108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання засуджений не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно рапорту від 0-7.10.2024 року т.в.о. заступника начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що в ході перевірки адреси проживання АДРЕСА_1 двері до квартири ніхто не відчинив, сусіди з кв. АДРЕСА_2 повідомили, що гр. ОСОБА_4 не знають та раніше його не бачили. В ході перевірки за базою даних ІПНП було встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , але на неодноразові телефонні дзвінки він не відповідає. Гр. ОСОБА_4 доставити приводом в судове засідання не вдалося можливим.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до засудженого, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 140, 318, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 14 жовтня 2024 року 13:50год.

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1