Провадження №1-кс/751/2833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, чорного кольору,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 02.10.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який має у власності та користуванні автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, чорного кольору.

З метою встановлення осіб, які причетні до організації, керівництва незаконним переправленням особи через державний кордон України та сприянні вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України та відшукання важливих доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 02.10.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

Згідно інформаційної довідки з НАІС МВС України №230195424 встановлено, що право власності на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, чорного кольору зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, рапорти оперативних працівників, протоколи допиту свідків, протокол огляду, результати виконаних доручень слідчого, відповіді на запити переконливо свідчать про високу ймовірність тимчасового зберігання у вищезгаданому транспортному засобі, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

В даній ситуації втручання у приватне життя та володіння особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст. 234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до майна фізичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи та недоторканість її майна, суд враховує беззаперечний факт перебування вказаного майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001007 від 02.10.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332КК України, на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, чорного кольору, який зареєстрований за ОСОБА_5 , де можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність: мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та MicroSD, жорсткі диски, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, печатки та штампи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, довідки ВЛК, тимчасові посвідчення військовозобов`язаних осіб, рішення медичних органів, медико-соціальних експертних комісій (МСЕК), пенсійні посвідчення, різного роду медична документація, квитки на автобусні та авіарейси Українських та іноземних компаній тощо.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1