"19" листопада 2024 р. Справа № 363/5938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за ОСОБА_11 земельної ділянки з кадастровим номером :02:108:0003.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про те, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, приватизували присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2 , яка належала його тітці ОСОБА_13 . Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :02:108:0003 є предметом вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів та копії документів, які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за ОСОБА_11 вказаної земельної ділянки. Зокрема з метою проведення почеркознавчої експертизи, яку призначено постановою прокурора у кримінальному провадженні від 12.11.2024, оскільки в даних документах наявні відповідна заява про проведення реєстраційної дії, завірені копії документів, які подавала особа для проведення реєстраційної дії. Результати почеркознавчої експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отриманню доказів, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, Надав суду клопотанні, в якому просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використанні як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно надати тимчасовий доступ до наведеної вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії , а також надати можливість вилучення оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2022 року з реєстраційним номером № НОМЕР_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Щодо вилучення інших оригіналів документів, про які у клопотанні зазначив прокурор, суд відмовляє в задоволенні такої вимоги, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були надані та стали підставою для реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за ОСОБА_11 земельної ділянки з кадастровим номером :02:108:0003 - з можливістю зробити їх копії, а також надати можливість вилучення оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2022 року з реєстраційним номером № НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.12.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1