Справа №694/2827/24
провадження № 1-кс/694/1029/24
У Х В А Л А

30.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження №0001199, -

встановив:

Слідча, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, звернулася з клопотанням про повторний допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що в межах кримінального провадження № 0001199 від 09.09.2024 року розслідується злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України, в якому потерпілим є ОСОБА_4 ,який під час досудового розслідування був допитаний та повідомив про обставини вчиненого злочину.

Як підстави, за яких потрібно провести допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні за участю слідчого судді, слідчим зазначено, що у зв`язку з дією воєнного стану на території України, і тим, що потерпілий є військовозобов`язаним та може бути призваний для проходження служби в ЗСУ, існують реальні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 під час судового розгляду. У зв`язку із зазначеним слідчий просить допитати потерпілого у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Нормативно-правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні встановлено статтею 225 КПК України. Так відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. У цьому випадку, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Аналіз положень ст.225 КПК України свідчить про те, що клопотання слідчого повинно містити в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема свідка, показань, а також існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я цієї особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з

клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: з необхідністю отримання показань від особи, в даному випадку свідка, під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

При цьому, вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит, зокрема потерпілого ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Водночас, для необхідності застосування механізму допиту потерпілого, передбаченого положеннями ст. 225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії кримінального провадження допиту потерпілого саме на підставі такої норми процесуального закону.

Для доцільності допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання учасників кримінального провадження.

Доводи сторони обвинувачення фактично ґрунтуються на припущеннях, що не підтверджені жодними об`єктивними відомостями, відсутні у матеріалах поданого слідчим клопотання й будь-які характеризуючи дані відносно цього потерпілого, в тому числі щодо його направлення для проходження військової служби безпосередньо в зону бойових дій, які б вказували на існування обставин, з якими слідчий пов`язує необхідність застосування положень ст. 225 КПК України.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, повинна довести необхідність проведення цих дій, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Проте, обставини на які посилається слідчий і прокурор, слідчий суддя не розцінює як такі, що виключними та надають підстави для допиту потерпілого в судовому засіданні на досудовому розслідуванні.

До матеріалів клопотання слідчим взагалі не надано жодних доказів, які наразі зібрані на стадії досудового розслідування, які б сприяли слідчому судді надати оцінку важливості допиту даного потерпілого в судовому засіданні.

На переконання суду, обставини, зазначені слідчим у клопотанні не є такими, що свідчать про неможливість допиту потерпілого під час розгляду кримінального провадження в суді, адже про існування виняткового випадку, як це передбачено у ч. 1 ст. 225 КПК України у клопотанні не доведено.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, зокрема, й існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження №0001199 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1