Справа № 180/1485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СД відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просивнадати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа умисно, незаконно вирощує рослини роду коноплі на території домоволодіння АДРЕСА_2 та на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом в секторі дізнання ВП № 1 НРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно архівних данних, право власності на об`єкт нерхомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , частка власності - 1/1.

Згідно витягу № 12/14-1548 сектору реєстрації та обліку громадян «ЦНАП» про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, встановлення місця вирощування рослин роду коноплі, встановлення місця зберігання наркотичних засобів та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а також речей та предметів, які зберегли на собі його сліди, необхідно провести обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання начальника СД і просила його задовольнити.

Начальник СД ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 05.07.2024 року до ЄРДР за № 0000078внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України, а саме: що невстановлена особа умисно, незаконно вирощує рослини роду коноплі на території домоволодіння АДРЕСА_2 та на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з начальником СД та прокурором, що дані, отримані під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що домоволодіння АДРЕСА_1 може бути місцем незаконного вирощування рослин роду коноплі, тобто місцем вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а також, може використовуватися для зберігання наркотичних засобів, знарядь кримінального правопорушення, а також речей та предметів, які зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника СД про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , включаючи житловий будинок, подвір`я та господарські споруди, розташовані на території домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , частка власності - 1/1, в якому зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відшукання предметів кримінального проступку, речей та предметів, що зберегли на собі сліди його вчинення, а саме: нарковмісних рослин та речовин, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Проведення обшуку доручити:

- начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

- уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Вказана ухвала надає право проникнути до домоволодіння АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1