Провадження № 1-в/686/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, офіційно непрацюючому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, 15 січня 2024 року він ознайомлений із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та йому роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, визначених законом та покладених судом, вчинення повторного злочину або систематичного вчинення правопорушень.

Постановою Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 15 січня 2024 року зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись для реєстрації до вказаного відділу в перший та третій вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_5 того ж дня ознайомлено під розписку.

20 серпня 2024 року Хмельницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, порушує покладений на нього судом обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема не з`явився для реєстрації без поважних причин 04.06.2024 та 18.06.2024, пояснивши, що проспав. Після цього 19.06.2024 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте ОСОБА_5 знову порушив покладений на нього судом обов`язок та не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2024, за неодноразово надісланими викликами також не з`являється. В судовому засіданні представник органу з питань пробації доповнив, що з часу направлення подання про скасування іспитового строку до суду засуджений ОСОБА_5 також порушує покладений на нього судом обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за його відсутності.

Заслухавши представника органу з питань пробації та прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово порушив покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 04.06.2024, 18.06.2024 та 06.08.2024 не з`явився для реєстрації без поважних на те причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, вчиняє правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, за що він був засуджений, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому його звільнення від відбування покарання з випробовуванням підлягає скасуванню, а сам засуджений - направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

При цьому суд також враховує, що ухвалою суду від 15 березня 2024 року в задоволенні подання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 вже було відмовлено, проте він належних висновків не зробив та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки, хоча зобов`язувався надалі їх не порушувати.

Про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення красномовно свідчить не лише факт його не з`явлення без поважних причин в орган пробації, а й неприбуття в судові засідання для розгляду цього подання, будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч. 1 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року, з випробовуванням - скасувати.

ОСОБА_5 направити для реального відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: