Провадження № 1-кп/369/2126/24
В И Р О К

іменем України

10.09.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000292 від 16 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, заміжня, працює не офіційно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

16 серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , знайшла згорток обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого знаходився прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС, тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 вказану речовину, поклала до зовнішньої кишені нагрудної сумки, яка була одягнута на ній та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Так, 16 серпня 2024 року, о 11:12 год., за адресою: АДРЕСА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , де в ході особистого обшуку якої, було виявлено й вилучено з зовнішньої кишені нагрудної сумки, яка була одягнена на останній, згорток обмотаний клейкою стрічкою, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та який було поміщено до спец пакету ІСR 0091578.

Згідно з висновком експерта, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 0,268 г.

4-ММС, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні, психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаялася та просила суд призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі та розстрочити його виплату на 3-4 місяці, оскільки в неї середньомісячний дохід складає близько 10 000 гривень.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка має середню-спеціальну освіту, заміжня, працює не офіційно адміністратор та помічник ветеринара клініка «Чотири лапи» та має середньомісячний дохід близько 10 000 гривень, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченої та обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, що їй інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_4 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

З урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розстрочити виплату призначеного штрафу у розмірі 17 000 грн, частинами строком на 4 місяці, а саме: 4250 грн щомісячно протягом чотирьох місяців підряд.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату обвинуваченій ОСОБА_4 призначеного штрафу у розмірі 17 000 грн, частинами строком на 4 (чотири) місяці, а саме 4250 грн щомісячно протягом 4 (чотирьох) місяців підряд.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 (дванадцять) коп. за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/47979-НЗПРАП від 22 серпня 2024 року.

Речові докази: кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 0,268 г, яка поміщена до спец.пакет ICR 0091578 (КНДЕКЦ МВС 0002102) та передана до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1