Справа № 278/4293/24
Провадження №1-кп/278/558/24
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира Житомирської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання пред`явленого обвинувачення.

09.07.2024 близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебував неподалік відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна 16, де поблизу дороги на землі помітив пачку з-під цигарок, яку вирішив підняти та перевірити її вміст. Піднявши вищевказану пачку з-під цигарок, ОСОБА_4 побачив в середині поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

В подальшому, у ОСОБА_4 , який зрозумів, що біла кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, в цей же день, час та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною до власної нагрудної сумки чорного кольору, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,2819 грам, яка згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, 09.07.2024 близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Іванівка, в лісосмузі поблизу залізничних колій, Житомирського району Житомирської області, був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області за підозрою у зберіганні останнім речей, вилучених з цивільного обігу.

В подальшому, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 години 30 хвилин 09.07.2024, працівниками поліції виявлено та вилучено з нагрудної сумки чорного кольору, по належить останньому, поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 0,2819 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000217 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, передбаченого статтею 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов не пред`являвся.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2024 у справі №295/10514/24 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 (одної тисяч дев`яносто три гривні 20 коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000217 угоду про визнання винуватості, укладену 01 серпня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1893,20 грн. (тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2024 у справі №295/10514/24 на поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7