Справа № 450/2809/24 Провадження № 1-кп/450/429/24
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

10 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання представника власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 16.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 16.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд Скасувати арешт автомобіля марки ISUZU АВ5/АВ5101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом належить ТОВ Епіцентр К та повернути його власнику ТОВ Епіцентр К.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17 квітня 2024р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ухвалив ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль марки «ISUZU АВ5/АВ5101», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6К. Приводом для даного арешту стало ДТП, яке мало місце 16.04.2024 на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Пасіки Зубрицькі, Львівського району, Львівської області за участі автомобіля марки «Ауді Q7» під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля марки «ISUZU» під керуванням ОСОБА_7 , який є водієм автотранспортних засобів невідокремленого структурного підрозділу торговельно- розважального центру Епіцентр К м. Львів ТОВ Епіцентр К (працівником ТОВ «Епіцентр К»). Як вбачається із обвинувального акту від 17.06.2024 та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 16.04.2024 року із переліком проведених в ході розслідування процесуальних дій, слідчим проведено усі необхідні експертизи щодо вантажного автомобіля «ISUZU АВ5/АВ5101» р.н. НОМЕР_1 , зокрема судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження стану даного транспортного засобу. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «ISUZU АВ5/АВ5101», р.н. НОМЕР_1 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6К. Автомобіль марки ISUZU АВ5/ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 використовується у господарській діяльності товариства та необхідний на даний час у роботі. Крім того, автомобіль ISUZU АВ5/АВ5101 зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан транспортного засобу, а тому зберігання його на відкритій місцевості може призвести до його подальшого пошкодження та корозії. На підставі наведеного, просить клопотання задоволити.

Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження 0000451 від 16.04.2024 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №0000451, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ISUZU АВ5/АВ5101», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6К, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 16.04.2024 року.

Як зазначено у ухвалі слідчого судді від 17.04.2024 року та згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «ISUZU АВ5/АВ5101», р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6К

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 16.04.2024 року, закінчено, експертизи у вказаному кримінальному провадженні проведені, обтяження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб, не знято, що створює для заявника перешкоди щодо розпорядження таким майном.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя прийшов до переконання, що немає потреби і надалі обмежувати власника майна та користувача в користуванні цим майном, продовження арешту майна може спричинити збитки інтересам останнього, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, а тому підстав для подальшого збереження арешту в частині заборони користування цим транспортним засобом немає, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - ОСОБА_6 про скасування арешту задоволити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ISUZU AB5/AB51010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом належить ТОВ «Епіцентр К» на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024 року, надавши власнику, та уповноваженим ним особам право користування вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання представника власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - ОСОБА_6 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1