Справа № 165/1878/20
Провадження № 1-кп/165/44/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відео конференції, з використанням обвинуваченим власних технічних засобів, матеріали кримінального провадження № 0000118 від 02.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Низкиничі, Іваничівського району, Волинської області, громадянин України, з базовою загальною професійною освітою, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2019 за ч.1 ст.189, ч.2 ст. 189, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, 02.02.2020 близько 03 години, перебуваючи поруч з гаражем № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ресора» по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував до потерпілої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме наніс потерпілій ОСОБА_7 кілька ударів долонями по обличчю, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді осаднення в ділянці перенісся та кінчика носа, в ділянці спини та обох колінних суглобів, синець навколо лівого ока, крововилив в білочну оболонку, синці в верхній третині лівого плеча та по задній поверхні верхньої третини правого плеча, що згідно висновку судово- медичної експертизи № 35 від 14.02.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 2666,67 грн., із сім-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар", що не представляє матеріальної цінності для потерпілої та карткою пам`яті формату micro SD марки «Kingston» об`ємом 8 Гб, вартістю 76,67 грн. та чохлом до мобільного телефону вартістю 90 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2833,34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не визнав, суду показав, що він не вчиняв даного кримінального правопорушення. Вказав, що він дійсно 02.02.2020р. відпочивав у нічному клубі «Меридіан» і там відпочивала потерпіла ОСОБА_7 , однак будь-яких тілесних ушкоджень він їй не наносив і мобільний телефон у неї не викрадав. Пояснив, що мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_7 він знайшов неподалік нічного клубу «Меридіан» на відстані 500-700 м. від нічного клубу, і пізніше вказаний телефон він продав ОСОБА_8 .

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України його винуватість у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що вона із подругою - свідком ОСОБА_9 прийшла 01.02.2020р. до нічного клубу «Меридіан», де танцювала, зокрема і з обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_10 весь час поки вони були в « Меридіані » підходив до них. Також останній танець перед закриттям нічного клубу вона танцювала із обвинуваченим ОСОБА_6 , з яким вийшла на вулицю з « Меридіану ». Коли виходила з нічного клубу «Меридіан», перед його закриттям, то вона була одягнута у світлу кофту, без куртки. Вказала, що вона не пам`ятає як саме вона дійшла до гаражів, а пам`ятає вже події, які відбулися між гаражами, а саме як вона лежала на землі, без верхнього одягу (без куртки), а ОСОБА_6 сидів на ній зверху та бив її долонями по обличчю та душив, казав «Не кричи бо буде гірше». ОСОБА_6 заволодів її телефоном "Xiaomi Redmi", який вирвав у неї з рук. Також вказала, що та особа, з якою вона вийшла на вулицю з нічного клубу «Меридіан» і та особа, яка її била за гаражами та заволоділа її телефоном - це одна і та ж особа - обвинувачений ОСОБА_6 , якого вона впізнала по голосу під час проведення із нею слідчої дії - впізнання по голосу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що 01.02.2020р. близько 24:00год. вона разом із потерпілою ОСОБА_7 пішли у нічний клуб «Меридіан», де вживали спиртні напої, танцювали та спілкувалися з різними людьми. Вона була одягнута в чорному одязі, а потерпіла ОСОБА_7 була одягнута в штани, світлу кофту та чорну куртку-пальто. Також вони спілкувалися з обвинуваченим ОСОБА_6 . Він декілька раз до них підходив, коли вони танцювали та ставав до них у коло танцювати. Вона бачила, як ОСОБА_7 з кимось із хлопців танцювала останній танець перед закриттям нічного клубу, але хто це був вона не бачила. Коли ОСОБА_7 запросили на останній танець, то вона зняла з себе свою куртку та залишила її на стільцях. Коли вона вийшла з нічного клубу «Меридіан» ОСОБА_7 на вулиці не було, де була ОСОБА_7 вона не знала, а тому пішла додому.

Коли йшла додому то телефонувала до ОСОБА_7 більше 5-ти разів, однак телефон не відповідав. Вона подумала, що ОСОБА_7 гуляє з тим хлопцем, з яким танцювала останній танець. Зранку її розбудила ОСОБА_7 , вона була налякана, заплакана із синцем під оком і повідомила, що її побили і викрали мобільний телефон. Говорила, що хто її побив вона не бачила, але чула його голос і може його впізнати по голосу. Також повідомила, що вона вирвалася та втікала від нападника, забігла у під`їзд будинку і її до себе у квартиру забрала незнайома жінка і дала їй телефон щоб ОСОБА_7 зателефонувала до мами. Також підтвердила, що під час проведенні із нею впізнання, вона впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка з ними в той танцювала в нічному клубі «Меридіан» . Також вказала, що після цих події вона зустрічалася із обвинуваченим ОСОБА_6 , який говорив, що це не він напав на ОСОБА_7 і викрав телефон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 суду показав, що він разом із обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_18 були в нічному клубі «Меридіан», до них підійшли дві дівчини, одна з темним волоссям, а інша - із світлим. ОСОБА_6 почав з ними спілкуватися. Танцював із тією дівчиною, що мала світле волосся - потерпілою ОСОБА_7 . Пізніше, вони разом із ними вийшли з нічного клубу «Меридіан». ОСОБА_10 вийшов із потерпілою ОСОБА_7 , яка його взяла за руку і потягнула в сторону, а він з ОСОБА_18 пішов додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 суду показав, що в лютому 2020 року ОСОБА_6 запропонував йому купити мобільний телефон "Xiaomi Redmi" за 1200грн. ОСОБА_6 сказав, що телефон він знайшов. Однак, у нього не було коштів, щоб його придбати у ОСОБА_6 . ОСОБА_6 запитав, чи не допоміг би він йому продати цей телефон. Він (свідок ОСОБА_20 ) подзвонив ОСОБА_8 і запропонував придбати телефон, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_8 і ОСОБА_6 зустрілися в Нововолинську в центрі біля пам`ятника Т.Г. Шевченку де і відбулася передача телефону. Пізніше ОСОБА_8 йому повідомив, що цей телефон був викраденим і його у нього вилучили працівники поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_24 , та запитав, чи не бажає він придбати мобільний телефон. Коли вони зустрілися, то з`ясувалося, що телефон продає ОСОБА_6 . Це було 07 лютого 2020р. Це був телефон "Xiaomi Redmi". Він його придбав у обвинуваченого ОСОБА_6 за 1500грн.. Гроші за телефон він передав безпосередньо обвинуваченому ОСОБА_6 . Телефон був не на паролі. Однак виявилося, що цей телефон був викраденим, бо його у нього приблизно через два місяці вилучили працівники поліції. Також показав, що він переписувався із потерпілою ОСОБА_25 , яка писала, йому, що вона власниця телефону і просила його повернути.

Крім показань потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з ЄРДР від 02.02.2020р., з якого вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що 02.02.2020 близько 03 години, перебуваючи поруч з гаражем № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ресора» по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував до потерпілої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме наніс потерпілій ОСОБА_7 кілька ударів долонями по обличчю, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді осаднення в ділянці перенісся та кінчика носа, в ділянці спини та обох колінних суглобів, синець навколо лівого ока, крововилив в білочну оболонку, синці в верхній третині лівого плеча та по задній поверхні верхньої третини правого плеча, що згідно висновку судово- медичної експертизи № 35 від 14.02.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , вартістю 2666,67 грн., із сім-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар", що не представляє матеріальної цінності для потерпілої та карткою пам`яті формату micro SD марки «Kingston» об`ємом 8 Гб, вартістю 76,67 грн. та чохлом до мобільного телефону вартістю 90 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2833,34 грн. (т. 1 а.м.п. 74).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що ОСОБА_26 було повідомлено працівників поліції про те, що 02.02.2020р. близько 02:00год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік нічного клубу «Меридіан» у м. Нововолинську по вул. О.Пчілки нанесла тілесні ушкодження її неповнолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого в неї зник мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire"(т. 2 а.с. 75).

Висновком судово-медичної експертизи №35 від 14.02.2020 року Іваничівського міжрайвідділення СМЕ, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 , 2003 року народження було виявлено тілесні ушкодження: осаднення - в ділянці перенісся та кінчика носа, в ділянці спини та обох колінних суглобів; синець навколо лівого ока, крововилив в білочну оболонку; синці в верхній третині лівого плеча та по задній поверхні верхньої третини правого плеча. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворилися від ударної травму вальної дії тупих, твердих предметів, не виключено термін, вказаний в постанові та громадянкою ОСОБА_7 . За ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 77).

Протоколом огляду приміщення і місцевості від 02.02.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто приміщення кафе « Меридіан », яке розташоване за адресою вул. О.Пчілки, 33 де було виявлено та вилучену куртку чорного кольору, яку техпрацівники закладу виявили після закриття клубу «Меридіан» 02.02.2020р., в кишені якої було виявлено та вилучено навушники чорного кольору (т. 1 а.с. 79-81).

Протоколом огляду предмету від 03 лютого 2020 року з якого вбачається, що було оглянуто куртку-пальто чорного кольору, яку було вилучено під час огляду приміщення кафе « Меридіан », яке розташоване за адресою вул. О.Пчілки, 33 , а також навушники чорного кольору, які було виявлено в кишені даної куртки (т. 1 а.с. 82-83).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 03 лютого 2020 року, з якої вбачається, що зазначені вище куртку та навушники визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 84).

Протоколом огляду місцевості від 03.02.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_26 надала працівникам поліції одяг - штани та светр, в якому в ніч на 02.02.2020р. була одягнута її дочка - потерпіла ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 86).

Протоколом огляду предмету від 03 лютого 2020 року з якого вбачається, що було оглянуто одяг - джинсові штани та светр рожевого кольору, в якому в ніч на 02.02.2020р. була одягнута потерпіла ОСОБА_7 , на яких було виявлено сліди фізичного зносу а на штанах - забруднення ґрунтом (т. 1 а.с. 87-90).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 03 лютого 2020 року, з якої вбачається, що зазначені штани та светр, в яких в ніч на 02.02.2020р. була одягнута потерпіла ОСОБА_7 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 91).

Протоколом огляду приміщення від 03.02.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто приміщення кафе « Меридіан », яке розташоване за адресою вул. О.Пчілки, 33 де було виявлено копію відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться на електроопорі біля кафе « Меридіан » від 02.02.2020р., за період з 01.год до 03:05год., що відображає ділянку перед входом у кафе « Меридіан » (т. 1 а.с. 93).

Протоколом огляду предмету від 04.02.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто оптичний DVD-R диск з відеофайлами з камери спостереження, встановленої поруч з кафе « Меридіан » по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська від 02.02.2020р., вилучений 03.02.2020р. в ході проведення огляду місцевості по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . При відкритті вказаних відеофайлів встановлено, що події відбуваються на вулиці біля кафе « Меридіан » за адресою м. Нововолинськ, вул. О.Пчілки, 33 , а саме:

-файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «0007-0820», розміром 117 МБ (123 558 425 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 01:00:07 годині 02.02.2020, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять у кафе та виходять з нього, розмовляють та палять цигарки. О 01:08:20 год. запис закінчується.

-файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «0821-2612», розміром 255 МБ (268 109 738 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 01:08:21 годині 02.02.2020, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять у кафе та виходять з нього, розмовляють та палять цигарки . О 01:26:12 год. запис закінчується.

-файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «2613-4404», розміром 255 МБ (268 106 631 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний вид на вхід у кафе Меридіан, що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 01:26:13 годині 02.02.2020, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять у кафе та виходять з нього, розмовляють та палять цигарки. О 01:44:04 год. запис закінчується.

-файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «4405-0156», розміром 255 МБ (268 109 128 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 01:44:05 годині 02.02.2020, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять у кафе та виходять з нього, розмовляють та палять цигарки . О 02:01:26 год. запис закінчується.

-файл типу «Video File (.mp4)» під назвою «0157-1948 розміром 255 МБ (268 123 380 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний вид на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 02:01:57 годині 02.02.20, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять у кафе та виходять з нього, розмовляють та палять цигарки. О 02:19:48 год. запис закінчується.

-файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «1949-37 розміром 255 МБ (268 105 783 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний вид на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О. Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 02:19:49 годині 02.02.20, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять кафе та виходять з нього, розмовляють та палять цигарки. О 02:37:40 год. запис закінчується.

- Файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «3741-5531 розміром 255 МБ (268 105 730 байтів). При перегляді відеозапису в судовому засіданні встановлено, що запис відтворює загальний вид на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 02:37:41 годині 02.02.20, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять у кафе та виходять з нього, під`їжджають та від`їжджають автомобілі. О 02.48.45 з приміщення кафе виходять дівчина (Особа 1), одягнута у штанах та світлому светрі, яка у лівій руці тримає невеликий предмет. Разом з дівчиною вийшов чоловік (особа 2). одягнений у куртці довжиною до середини бедра, бейсболці та штанах. Даний чоловік йде праворуч дівчини, кладе їй руку на плече і вони разом йдуть по проїжджій частині, в напрямку збільшення нумерації будинків. До закінчення запису хлопець та дівчина не повертаються О 02:55:32 год. запис закінчується.

- Файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «5533-05» розміром 136 МБ (143 569 096 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний вид на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська . Запис розпочинається о 02:55:33 годині 02.02.20, на ньому відображений вхід у кафе. Особа1 та Особа 2 на записі не з`являються. О 03:05:06 год. запис закінчується.

Постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04 лютого 2020 року, з якого вбачається, що оптичний диски з відеозаписами з камери спостереження, встановленої поруч з кафе « Меридіан » по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська від 02.02.2020р., вилучений 03.02.2020р. в ході проведення огляду місцевості по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 96).

Протоколом огляду місцевості від 05.02.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_26 надала працівникам поліції прямокутну коробку - упаковку до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який 02.02.2020р. було викрадено у її дочки - потерпілої ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 97).

Протоколом огляду предмету від 05 лютого 2020 року з якого вбачається, що було оглянуто вказану вище прямокутну коробку - упаковку до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 98-99).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 05 лютого 2020 року, з якої вбачається, що зазначену коробку з-під мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 100).

Протоколом огляду від 23.03.2020, з якого вбачається, що у свідка ОСОБА_8 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який, як він пояснив, він придбав у невідомого хлопця (т. 1 а.с. 101-102).

Протоколом огляду предмету від 23 березня 2020 року з якого вбачається, що було оглянуто мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який було вилучено у свідка ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 103-105).

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24 березня 2020 року, з якої вбачається, що зазначений мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який було вилучено у свідка ОСОБА_8 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 106).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31.03.2020р., якою було накладено арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який було вилучено у свідка ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 107).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 286 від 06.05.2020р., з якого вбачається, що ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки "Xiaomi» серії «Redmi» 8 моделі «М19-8С3ІG» станом на 02.02.2020р. могла складати 2666.67грн.

Ринкова вартість наданого на дослідження чохла до мобільного телефону станом на 02.02.2020 могла складати 90,00грн.

Ринкова вартість карти пам`яті формату microSd марки «Кіngston» об`ємом 8Gb станом на 02.02.2020 могла складати 76,67грн. (т. 1 а.с. 108-116).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 березня 2020 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 3 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 02.02.2020 перебуваючи по вул. О.Пчілки м. Нововолинська поблизу нічного клубу «Меридіан» заволоділа належним їй мобільним телефоном та нанесла тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 117-119).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 березня 2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 7 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка в ніч 02.02.2020 перебуваючи по вул. О.Пчілки м. Нововолинська у приміщенні нічного клубу «Меридіан» танцював останній танець з потерпілою ОСОБА_7 перед закриттям нічного клубу (т. 1 а.с. 120-122).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 25 травня 2020 року та відеозаписом зазначеної слідчої дії, який було переглянуто судом, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання за голосом осіб, кожен з яких вимовляв фразу «Мовчи, чого ти кричиш, не кричи бо буде гірше» впізнала під номером 4 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 02.02.2020 перебуваючи по вул. О.Пчілки м. Нововолинська поблизу нічного клубу «Меридіан» заволоділа належним їй мобільним телефоном та нанесла тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 123-125).

Протоколом огляду місцевості від 29.05.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_26 надала працівникам поліції для огляду мобільний телефону марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire", пояснивши, що в даному телефоні наявні повідомлення у мережі «Інстаграм», які мають значення для розслідування кримінального провадження (т. 1 а.с. 127).

Протоколом огляду предмету від 29.05.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 при увімкненні якого та відкритті соціальної мережі «Instagram» виявлено переписку з контактом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.05.2020. Зміст повідомлень переписки видалені. При огляді галереї телефону виявлені два скріншоти від 25.05.2020 з перепискою від 25.05.2020, а також скріншот сторінки налаштування з інформацією що до того, що «файли автоматично завантажуються в обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т. 1 а.с. 128-130).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 травня 2020 та відеозаписом зазначеної слідчої дії, який було переглянуто судом, з яких вбачається, що було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_7 , з якого вбачається, що перебуваючи поряд з приміщенням кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33, м. Нововолинська потерпіла ОСОБА_7 надала добровільну згоду на проведення слідчої дії та застосування відеозапису, після чого зазначила, що в ніч на 02.02.2020 року вона відпочивала у кафе, поруч з яким стоїть на даний час, близько 03 години вона разом з хлопцем, з яким танцювала, вийшла з приміщення кафе, та пішла ліворуч, вказавши напрямок на вул. Кримського м. Нововолинська . Після цього ОСОБА_7 разом з іншими учасниками слідчої дії пройшла у вказаному нею напрямку, на перехресті звернула праворуч прямо по вулиці. Дійшовши до перехрестя з вул. Гагаріна потерпіла вказала, що ідучи з хлопцем вони звернули ліворуч та пішли прямо, перейшли через проїжджу частину вулиці Княгині Ольги та пішли далі прямо. Далі ОСОБА_7 пройшла до гаражного масиву «Ресора» та звернувши у перший прохід ліворуч, вказала на ділянку між гаражами, пояснивши, що 02.02.2020 вона, дійшовши до вказаного місця не пам`ятає що відбувалось, але далі пам`ятає, що лежала на ґрунті, головою в напрямку від входу у масив, на ній зверху сидів хлопець, з яким вона вийшла з кафе. Даний хлопець наніс їй удари по обличчю. Далі потерпіла зазначила , що в цей час у неї задзвонив мобільний телефон, який вона тримала у руці і хлопець вирвав з її руки телефон та більше не повернув. Потерпіла зазначила, що хлопець говорив їй щоб вона не кричала бо їй буде гірше, однак їй вдалось вирватись від хлопця, після чого вона почала втікати. Потерпіла вказала маршрут по якому втікала, зазначивши, що вона добігла до вул. Княгині Ольги , де вказала, що звернула праворуч та побігла, однак пройшовши кілька метрів, вказала що помилилась вулицею, так як назад вона побігла тим же маршрутом, по якому йшла до гаражів. Обійшовши вул. К. Ольги та повернувшись до перехрестя вул. Кримського та О. Пчілки, вона вказала, що у цю вулицю вона не звернула, а побігла далі до вул. В. Стуса. Пройшовши вказаною вулицею вказала, що звернула між будинками №22 та 24, так як їй здалося, що хлопець її переслідує та вона хотіла заховатись. Далі потерпіла пройшла між будинками до буд АДРЕСА_5 та пояснила що почала стукати у вікно квартири на першому поверсі і просити щоб її впустили. Жінка старшого віку впустила її та допомогла. Потерпіла вказала, що хлопця, який їй спричинив тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном вона впізнала під час проведення з нею слідчої дії впізнання (т. 1 а.с. 143-144).

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена рядом перевірених і досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що вона із своєю подругою - свідком ОСОБА_9 прийшла 01.02.2020р. до нічного клубу «Меридіан», де танцювала, зокрема і з обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_10 весь час поки вони були в « Меридіані » підходив до них. Також останній танець перед закриттям нічного клубу вона танцювала із обвинуваченим ОСОБА_6 , з яким і вийшла на вулицю з нічного клубу « Меридіан ». Коли виходила з нічного клубу «Меридіан» то вона була одягнута у світлу кофту, без куртки. Вказала, що вона не пам`ятає як саме вона дійшла до гаражів, а пам`ятає вже події, які відбулися між гаражами, а саме як вона лежала на землі, без верхнього одягу (без куртки), а обвинувачений ОСОБА_6 сидів на ній зверху та бив її долонями по обличчю та душив, казав «Не кричи бо буде гірше». ОСОБА_6 заволодів її телефоном "Xiaomi Redmi", який вирвав у неї з рук. Також вказала, що та особа, з якою вона вийшла на вулицю з нічного клубу «Меридіан» і та особа, яка її била за гаражами та заволоділа її телефоном - це одна і та ж особа - обвинувачений ОСОБА_6 , якого вона впізнала по голосу під час проведення із нею слідчої дії - впізнання по голосу.

Вказані показання потерпілої ОСОБА_7 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що 01.02.2020р. близько 24:00год. вона разом із потерпілою ОСОБА_7 були у нічному клубі «Меридіан». Потерпіла ОСОБА_7 була одягнута в штани, світлу кофту та чорну куртку-пальто. Вони спілкувалися з обвинуваченим ОСОБА_6 . Він декілька раз до них підходив, коли вони танцювали та ставав до них у коло танцювати. Вона бачила, як ОСОБА_7 з кимось із хлопців танцювала останній танець перед закриттям нічного клубу і коли Інну запросили на останній танець, то вона зняла з себе свою куртку та залишила її на стільцях. Коли вона вийшла з нічного клубу «Меридіан» ОСОБА_7 на вулиці не було, де була ОСОБА_7 вона не знала, а тому пішла додому. Коли йшла додому то телефонувала до ОСОБА_7 більше 5-ти разів, однак телефон не відповідав. Зранку її розбудила ОСОБА_7 , вона була налякана, заплакана із синцем під оком і повідомила, що її побили і викрали телефон. Говорила, що хто її побив вона не бачила, але чула його голос і може його впізнати по голосу. Також повідомила, що вона вирвалася та втікала від нападника, забігла у під`їзд будинку і її до себе у квартиру забрала незнайома жінка і дала їй телефон щоб ОСОБА_7 зателефонувала до мами. Також підтвердила, що під час проведенні із нею впізнання, вона впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка з ними 20.02.2020 танцювала в нічному клубі « Меридіан ».

Показання потерпілої ОСОБА_7 також підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що він разом із обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_18 були в нічному клубі «Меридіан», до них підійшли дві дівчини, одна з темним волоссям, а інша - із світлим. ОСОБА_6 почав з ними спілкуватися. Танцював із тією дівчиною, що мала світле волосся, а саме потерпілою ОСОБА_7 . Пізніше, вони разом із ними вийшли з нічного клубу «Меридіан». ОСОБА_10 вийшов із потерпілою ОСОБА_7 , яка його взяла за руку і потягнула в сторону, а він з ОСОБА_18 пішов додому.

Вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_20 та свідка ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_20 суду показав, що в лютому 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 запропонував йому купити у нього мобільний телефон "Xiaomi Redmi" за 1200грн. Однак, у нього не було коштів, щоб його придбати у ОСОБА_6 , а тому він допоміг ОСОБА_6 продати цей телефон ОСОБА_8 , на що останній погодився. Після чого ОСОБА_8 і ОСОБА_6 зустрілися в Нововолинську в центрі біля пам`ятника Т.Г. Шевченку де і відбулася передача телефону, а пізніше ОСОБА_8 йому повідомив, що цей телефон був викраденим і його у нього вилучили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив показання свідка ОСОБА_20 та суду показав, що до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_24 , та запитав, чи не бажає він придбати мобільний телефон. Коли вони зустрілися, то з`ясувалося, що телефон продає ОСОБА_6 . Це було 07 лютого 2020р. Це був телефон "Xiaomi Redmi". Він його придбав у обвинуваченого ОСОБА_6 за 1500грн.. Гроші за телефон він передав безпосередньо обвинуваченому ОСОБА_6 . Однак, пізніше виявилося, що цей телефон був викраденим, бо його у нього приблизно через два місяці вилучили працівники поліції.

Показання потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_8 узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема з:

Витягом з ЄРДР від 02.02.2020р., з якого вбачається, що було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що 02.02.2020 близько 03 години, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з гаражем № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ресора» по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська , застосував до потерпілої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, та відкрито, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що ОСОБА_26 було повідомлено працівників поліції про те що 02.02.2020р. близько 02:00год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік нічного клубу «Меридіан» у м. Нововолинську по вул. О.Пчілки нанесла тілесні ушкодження її неповнолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході чого в неї зник мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" (т. 1 а.с.73-).

Висновком судово-медичної експертизи №35 від 14.02.2020 року Іваничівського міжрайвідділення СМЕ, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 , 2003 року народження було виявлено тілесні ушкодження: осаднення - в ділянці перенісся та кінчика носа, в ділянці спини та обох колінних суглобів; синець навколо лівого ока, крововилив в білочну оболонку; синці в верхній третині лівого плеча та по задній поверхні верхньої третини правого плеча. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворилися від ударної травму вальної дії тупих, твердих предметів, не виключено термін, вказаний в постанові та громадянко. ОСОБА_7 . За ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 77).

Протоколом огляду приміщення і місцевості від 02.02.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто приміщення кафе « Меридіан », яке розташоване за адресою вул. О.Пчілки, 33, м. Нововолинськ , де було виявлено та вилучену куртку чорного кольору, яку техпрацівники закладу виявили після закриття клубу «Меридіан» 02.02.2020р., протоколом огляду предмету від 03 лютого 2020 року з якого вбачається, що було оглянуто куртку-пальто чорного кольору, яку було вилучено під час огляду приміщення кафе « Меридіан », яке розташоване за адресою вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинськ , а також постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 03 лютого 2020 року, з якої вбачається, що зазначені вище куртку та навушники визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , що потерпіла ОСОБА_7 виходила із нічного клубу «Меридіан» перед його закриттям без куртки (т. 1 а.с. 79-84).

Протоколом огляду місцевості від 03.02.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_26 надала працівникам поліції одяг - штани та светр, в якому в ніч на 02.02.2020р. була одягнута її дочка - потерпіла ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету від 03 лютого 2020 року, з якого вбачається, що було оглянуто одяг - джинсові штани та светр рожевого кольору, в якому в ніч на 02.02.2020р. була одягнута потерпіла ОСОБА_7 , на яких було виявлено сліди фізичного зносу а на штанах - забруднення ґрунтом, а також постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 03 лютого 2020 року, з якої вбачається, що зазначені штани та светр, в яких в ніч на 02.02.2020р. була одягнута потерпіла ОСОБА_7 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , що потерпіла ОСОБА_7 виходила із нічного клубу «Меридіан» без куртки у світлому светрі (т. 1 а.с. 86-91).

Протоколом огляду приміщення від 03.02.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто приміщення кафе « Меридіан », яке розташоване за адресою вул. О. Пчілки, 33, м. Нововолинськ де було виявлено копію відеозапису камери відеоспостереження, яка знаходиться на електроопорі біля кафе « Меридіан » від 02.02.2020р., за період з 01.год до 03:05год., що відображає ділянку перед входом у кафе « Меридіан » (т. 1 а.с. 93).

Протоколом огляду предмету від 04.02.2020р., з якого вбачається, що було оглянуто оптичний DVD-R диск з відеофайлами з камери спостереження, встановленої поруч з кафе « Меридіан » по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська від 02.02.2020р., вилучений 03.02.2020р. в ході проведення огляду місцевості по вул. О.Пчілки, 33, м. Нововолинська . При відкритті вказаних відеофайлів та їх перегляді в судовому засіданні встановлено, що події відбуваються на вулиці біля кафе « Меридіан » за адресою м. Нововолинськ, вул. О.Пчілки, 33 , а саме: файл типу «Video File (.mp4)» - під назвою «3741-5531 розміром 255 МБ (268 105 730 байтів). При перегляді відеозапису встановлено, що запис відтворює загальний вид на вхід у кафе « Меридіан », що розташований по вул. О.Пчілки, 33, м. Нововолинська . Запис розпочинається о 02:37:41 годині 02.02.20, на ньому відображений вхід у кафе. Протягом запису чоловіки та жінки заходять кафе та виходять з нього, під`їжджають та від`їжджають автомобілі. О 02.48.45 з приміщення кафе виходять дівчина (Особа 1), одягнута у штанах та світлому светрі, яка у лівій руці тримає невеликий предмет. Разом з дівчиною вийшов чоловік (особа 2). одягнений у куртці довжиною до середини бедра, бейсболці та штанах. Даний чоловік йде праворуч дівчини, кладе їй руку на плече і вони разом йдуть по проїжджій частині, в напрямку збільшення нумерації будинків. До закінчення запису хлопець та дівчина не повертаються О 02:55:32 год. запис закінчується, а також постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04 лютого 2020 року, з якого вбачається, що оптичний диски з відеозаписами з камери спостереження, встановленої поруч з кафе « Меридіан » по вул. О.Пчілки, 33 м. Нововолинська від 02.02.2020р., вилучений 03.02.2020р. в ході проведення огляду місцевості по вул. О. Пчілки, 33, м. Нововолинська визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , що потерпіла ОСОБА_7 виходила із нічного клубу «Меридіан» перед його закриттям без куртки у світлому светрі, а також показання потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_17 , що потерпіла ОСОБА_7 з нічного клубу «Меридіан» перед його закриттям виходила на вулицю разом з обвинуваченим ОСОБА_6 (т.1 а.с. 94-96).

Протоколом огляду від 23.03.2020, з якого вбачається, що у свідка ОСОБА_8 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який, як він пояснив ,він придбав у невідомого хлопця (т. 1 а.с. 101-102), протоколом огляду предмету від 23 березня 2020 року з якого вбачається, що було оглянуто мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який було вилучено у свідка ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 103-105), а також постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24 березня 2020 року, з якої вбачається, що зазначений мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire" imeil: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , який було вилучено у свідка ОСОБА_8 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_20 про те, що телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire", який належить потерпілій ОСОБА_7 . ОСОБА_8 придбав у обвинуваченого ОСОБА_6 та який у нього пізніше вилучили працівники поліції, а також показання потерпілої ОСОБА_7 , що саме обвинувачений ОСОБА_6 02.02.2020 перебуваючи по вул. О. Пчілки м. Нововолинська поблизу нічного клубу «Меридіан» заволодів належним їй мобільним телефоном (т. 1 а.с. 101-106).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 286 від 06.05.2020р., з якого вбачається, що ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки "Xiaomi» серії «Redmi» 8 моделі «М19-8С3ІG» станом на 02.02.2020р. могла складати 2666.67грн.

Ринкова вартість наданого на дослідження чохла до мобільного телефону станом на 02.02.2020 могла складати 90,00грн.

Ринкова вартість карти пам`яті формату microSd марки «Кіngston» об`ємом 8Gb станом на 02.02.2020 могла складати 76,67грн. (т. 1 а.с. 108-116).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 березня 2020 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 3 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 02.02.2020 перебуваючи по вул. О.Пчілки м. Нововолинська поблизу нічного клубу «Меридіан» заволоділа належним їй мобільним телефоном та нанесла їй тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 117-119).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 березня 2020 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй для впізнання на фотознімках осіб впізнала під номером 7 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка в ніч 02.02.2020 перебуваючи по вул. О.Пчілки м. Нововолинська у приміщенні нічного клубу «Меридіан» танцював останній танець з потерпілою ОСОБА_7 перед закриттям нічного клубу (т. 1 а.с. 120-122).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 25 травня 2020 року та відеозаписом зазначеної слідчої дії, який було переглянуто судом, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання за голосом осіб, кожен з яких вимовляв фразу «Мовчи, чого ти кричиш, не кричи бо буде гірше» впізнала під номером 4 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 02.02.2020 перебуваючи по вул. О. Пчілки, м. Нововолинська поблизу нічного клубу «Меридіан» заволоділа належним їй мобільним телефоном та нанесла тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 123-125).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 травня 2020 року та відеозаписом зазначеної слідчої дії, який було переглянуто судом, з яких вбачається, що було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_7 , з якого вбачається, що остання детально та послідовно вказала на обставини вчинення щодо неї обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, суд вважає показання потерпілої ОСОБА_7 , які остання давала в судовому засіданні, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо неї відкритого викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, правдивими, вони є послідовними, такими, що узгоджуються із іншими доказами по справі, будь-яких підстав вважати дані показання неправдивими в судовому засіданні встановлено не було, вказані показання підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд дані докази покладає в основу обвинувального вироку.

Отже, аналізуючи показання потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , а також надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останні взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим, підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для того, щоб вважати, що показання вищевказаних свідків та потерпілої не відповідають дійсності, оскільки вони достатньо детальні, послідовні та повністю узгоджуються між собою та з іншими доказами по справі.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_6 , в частині того, що останній не вчиняв кримінального правопорушення, що йому інкримінується та сприймає їх як позицію обраної найбільш сприятливої, на його думку, лінії захисту, що є його законним правом. Разом з тим, зазначена версія розвитку подій не є логічним поясненням тих фактичних обставин, що реально мали місце. Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є способом викривити обставини дійсності через хибне сприйняття меж допустимої законної поведінки та намаганням уникнути відповідальності за вчинені протиправні діяння.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Як було зазначено вище, суд оцінює критично твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що останній не вчиняв відкритого викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, оскільки такі твердження суперечать матеріалам кримінального провадження та спростовуються дослідженими безпосередньо судом під час судового розгляду доказами.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд враховує позицію ЄСПЛ щодо розуміння доведеності вини поза розумним сумнівом сформульованим в рішенні «Коробов проти України», 2011 рік п. 65, де зазначено, що суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. А також в рішенні «Авшар проти Туреччини», де зазначено, що таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та кладе в основу обвинувального вироку.

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує дані про його особу: який є судимим (т 1. а.с. 158-153), має постійне місце проживання (т. 1 а.с. 147), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (т. 1 а.с. 156-157), на момент вчинення кримінального правопорушення проживав із мамою та вітчимом (т. 1 а.с. 158), посередньо навчається (т. 1 а.с. 159), позитивно характеризується за місцем навчання (т. 1 а.с. 160), працює та проживає у Республіці Польща (т.1 а.с. 216-217), здобув професію «Штукатур, лицювальник-плиточник», а також отримав диплом бакалавра за спеціалізацією «Будівництво та зварювання» (т. 2 а.с. 42-43), а також приймаючи до уваги пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи, що згідно досудової доповіді центру пробацї ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній (т. 1 а.с. 69-72), суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, п. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2019 року - 3 роки позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_6 з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Речові докази - куртку, навушники, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8 Sapphire", коробку до мобільного телефону, які передано не зберігання ОСОБА_26 - залишити у власності ОСОБА_26 , скасувавши арешт з мобільного телефону, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31.03.2020р.

Речові докази - светр та штани, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_26 .

Речові докази - DVD-R диски та оптичні диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1