У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

03.10.2024 до суду надійшло подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання.

Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджена до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з подання інспектора пробації, за період іспитового строку, який закінчився 20.09.2024, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак притягувалась до адміністративної відповідальності, покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився. Однак, актуальна інформація на підтвердження вказаних доводів у матеріалах особової справи засудженої відсутня.

При цьому суд звертає увагу на те, що вимога, сформована Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності, містить відомості станом на 14.09.2024, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_3 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1