Справа №155/1397/24
Провадження №1-кп/155/201/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 02 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка, Горохівського району, Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», громадянин України, розлученого, на утриманні в якого перебуває одна неповнолітня особа, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується, що він на початку квітня 2024 року, перебуваючи на військових позиціях в межах населеного пункту Вугледар, Донецької області, точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині «167122-79 Т», корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині «10771-79 Т», корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині «386288-81 Т», корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині «386274-81 Т», корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині «386274-81 Т», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням на запобіжному важелі: «87-77 УЗРГМ 583», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням на запобіжному важелі: «82-86 УЗРГМ-2 583», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням на запобіжному важелі з зовнішньої сторони: «126-81 УЗРГМ-2 УЗЧП», із маркувальним позначенням на запобіжному важелі з внутрішньої сторони: «386-168-81», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням на запобіжному важелі: «124-81 УЗРГМ-2 583», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із маркувальним позначенням на запобіжному важелі: «124-81 УЗРГМ-2 583», які у конструктивному поєднанні між собою п`яти корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 з п`ятьма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, вони є п`ятьма оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, ручну осколкову гранату «М67» (виробництва США), із маркувальними позначеннями на бічній стороні: «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ14D002-011», із маркувальними позначеннями на нижній частині корпусу: «TNS13J024-025 2170», із маркувальними позначеннями на верхній торцевій частині корпусу: «FUZE 213 CTJ14A 506-001», корпус ручної оборонної осколкової гранати РГО із маркувальними позначеннями на бічній поверхні «РГО 80-26-89», ударно-дистанційний запал УДЗ із маркувальними позначеннями на зовнішній стороні запобіжного важеля «УДЗ 350 Ф-5-88», які відноситься до боєприпасів та придатні до вибуху. В подальшому, керуючись прямим умислом на вчинення злочину, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 Х-11 від 17 червня 1992 року , п. 2 п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, 12 квітня 2024 року, зберігаючи вище вказані бойові припаси при собі, перевіз їх до свого тимчасового місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, порушуючи вимоги чинного законодавства, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, тобто до 04 години 30 хвилин 02 червня 2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що в березні- квітні 2024 року, перебуваючи на військових позиціях в межах населеного пункту Вугледар, Донецької області, в окопах знайшов вищезазначені бойові припаси, розібрав їх та під час відпустки перевіз їх до свого тимчасового місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за допомогою до них не звертався, раніше не судимий, його позитивну характеристику, міцні соціальні зв`язки, утримання ним однієї неповнолітньої дитини, перебування його на військовій службі та безпосередньої участі в бойових діях з захисту держави, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки такі дії припинено працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування особи обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення вибухово-технічних експертиз в сумі 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Речові докази: залишки (осколки) двох гранат, після проведення експерементальних вибухів, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3898909 передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї при ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Залишки (осколки) ручної оборонної гранати, після проведення експерементального вибуху, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3898908 передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї при ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Залишки (осколки) п`яти оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, після проведення експерементальних вибухів, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3669431 передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї при ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Залишки (осколки) об`єкта дослідження, після проведення експерементальних вибухів, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3669427 передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї при ВП № 2 ( АДРЕСА_3 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1