Справа № 750/2716/23
Провадження № 1-в/750/212/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання заступника начальникаДеснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про замінуосновного покарання у виді штрафу на інший вид покарання відноснозасудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2024 року несплачена за вказаним вироком сума штрафу розстрочена на дванадцять місяців. На засуджену покладено обов`язок сплачувати щомісяця, починаючи з червня 2024 року по травень 2025 року включно - по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн та повідомляти про сплату орган з питань пробації.

12.07.2024 до суду надійшло подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженої ОСОБА_5 ,у зв`язку з несплатою засудженою чергової частини суми розстроченого штрафу.

ОСОБА_6 в судовому засіданніпояснила, що не мала змоги сплатити частину суми штрафу вчасно через фінансову скруту. 23.08.2024 вона сплатила 17500 грн. суми заборгованості, але дізналася, що до суду вже направлено подання відносно неї.

Представник органу з питань пробації поклалась на розсуд суду при вирішенні питання по суті поданого подання.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, та перевіривши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно ухвал суду від 07.05.2024 ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу на дванадцять місяці. Станом на час розгляду подання, як вбачається з копії квитанції № 83 від 23.08.2024,заборгованість по сплаті частини суми штрафу, розстроченої ухвалою суду, відсутня.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженої ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1