Провадження № 1-кс/638/3320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002061 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002061 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002061 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 03.10.2024 о 08:03 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом вибуху пошкоджено майно, а саме вхідні двері міжрайонної спеціалізованої травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено матеріальну шкоду сума якої встановлюється. Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та можливого маршруту особи, що вчинила кримінальне правопорушення. За результатами виконаного доручення отримано рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слідчий вказує, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що невідома особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення - злочину, або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком на місці та поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року на місці та поруч с місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресами:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_1 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року);

- АДРЕСА_5 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року);

- АДРЕСА_6 ((в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року).

Слідчий зазначає, що необхідна слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», тому звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, одночасно з направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ подали клопотання, в яких просили розгляд проводити без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують, просять задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002061 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.10.2024 о 08:03 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно шляхом вибуху пошкоджено майно, а саме вхідні двері міжрайонної спеціалізованої травматологічної ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено матеріальну шкоду сума якої встановлюється. Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та можливого маршруту особи, що вчинила кримінальне правопорушення. За результатами виконаного доручення отримано рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення -злочину, або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком на місці та поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року на місці та поруч с місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресами:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_1 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року);

- АДРЕСА_5 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року);

- АДРЕСА_6 ((в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року).

Слідчий суддя вбачає підтвердження матеріалами клопотання, що необхідна слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що перебуває в електронних документах мобільного провайдера відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя акцентує увагу, що національні суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини та дотримуються Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час ухвалення рішень про надання доступу до речей і документів.

Так, в рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» згідно з практикою Європейського суду з прав людини, невизначення обсягу обшуку, у тому числі і за аналогією тимчасового доступу до речей і документів, його мети є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку (тимчасового доступу - за аналогією) є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Європейський суд з прав людини у справі ««Санді Таймс» проти Сполученого Королівства» від 26 березня 1979 р. висловився, що «не є достатнім, щоб втручання, яке розглядається, належало до винятків, перелічених у п. 2 ст. 10, так само не є достатнім, щоб таке втручання виправдовувалося тим, що його предмет належить до якоїсь визначеної категорії або підпадає під дію правової норми, викладеної у формі загальних і безумовних понять: Суд має переконатися в тому, що втручання, з огляду на факти і обставини конкретної справи, яку він розглядає, справді було необхідним». Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що «у зв`язку з тим, що

Результати проведеного аналізу практики ЄСПЛ дають змогу констатувати, що у своїх рішеннях Суд визначив мінімальні гарантії, які мають бути викладені в законі з метою уникнення порушення прав особи, передбачених Конвенцією. Узагальнюючи викладене, до гарантій під час застосування доступу до речей і документів ЄСПЛ відносить такі: ? інформація збирається на підставі закону; ? положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності; ? ухвалення рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю; ? такий контроль повинен передбачати можливість для особи навести свої аргументи; ? рішення суду повинно бути обґрунтованим; вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими; ? особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності й обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення; ? доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування; ? отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню (наприклад, рішення у справі "Roman Zakharov v. Russia" (заява № 47143/06)). Недотримання вказаних гарантій призводить до констатації ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих ст. ст. 6 та 8 Конвенції, а також ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також варто зазначити, що порушення гарантій, визначених у практиці ЄСПЛ, особливо щодо законності й обґрунтованості ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, безпосередньо впливатиме на можливість використання отриманої інформації як доказу

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002061 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок на місці та поруч з місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресами: АДРЕСА_1;

- за адресою: АДРЕСА_1 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54703 CID: 21094647, 21380621, 21094022, 21094637 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 55403 CID: 9463, 1402, 17093, 36701, 17092, 9402 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 55403 CID: 36927, 26927, 30945, 16927, 46927;

- за адресою: АДРЕСА_5 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54703 CID: 21367031, 21367032, 21380621, 21367043, 21368223 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 55403 CID: 36702, 36703, 30061, 34823, 521, 17223, 9463 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 55403 CID: 33495, 33496, 43495, 13496, 23495;

- за адресою: АДРЕСА_6 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54703 CID: 21095143, 21095123, 21095121, 21291531, 21095133, 21291532 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 55403 CID: 29151, 1511, 29152, 1513, 9513, 29153, 9511 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 55403 CID: 15676, 25675, 35675, 15675, 41295, 41297.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок на місці та поруч з місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресами: АДРЕСА_1;

- за адресою: АДРЕСА_1 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17051 CID: 31126, 31127, 30806, 30165 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17051 CID: 25812, 25819, 18539, 25818, 25816, 18541 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17051 CID: 53015473, 53015433, 53015472, 53015432;

- за адресою: АДРЕСА_5 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17051 CID: 26991, 31126, 30165, 30965, 30706 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17051 CID: 25815, 24749, 25812, 18539, 25818 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17051 CID: 53015472, 53015432, 53023631;

- за адресою: АДРЕСА_6 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 17051 CID: 31431, 31432, 31437, 31435, 30711, 30392, 17337;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 17051 CID: 24786, 24789, 24783, 18069;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 17051 CID: 53001033, 53001073, 53001072, 53024472, 53001081, 53004573, 53001082.

Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресами: АДРЕСА_1;

- за адресою: АДРЕСА_1 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 722, 721, 723, 743, 2782 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 25841, 25842 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91007221, 91007232, 91007432;

- за адресою: АДРЕСА_5 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 743, 742, 741, 784, 793, 723, 1491 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 35851, 35852 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91007432, 91007431;

- за адресою: АДРЕСА_6 (в період з 20:50 год. 02.10.2024 року по 21:25 год. 02.10.2024 року) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 773, 8683, 771, 772, 712, 8682, 3255 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 25831, 25832 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91007733, 91007723, 91007732, 91007122, 91007712, 91007731, 91303931.

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя