Справа № 953/5570/23
н/п 1-кс/953/6413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2024 до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участі, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із небезпечною ситуацією, яка склалася у м. Харкові та в країні в цілому через введений воєнний стан.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

24 лютого 2022 р. указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжено до теперішнього часу.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 не має можливості з`явитися до Київського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне з метою дотриманням розумних строків розгляду справи, провести розгляд скарги в режимі відеокеонференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції, - задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розгляд якої призначено на 06.09.2024 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відоеконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1