Провадження № 1-кп/638/1791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - не з`явився,

обвинувачений - не з`явився,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000692 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000692 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року підготовче судове засідання у справі призначене на 15 серпня 2024 року. Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання, призначене на 04 вересня 2024 року з`явився прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року учасники кримінального провадження не з`явилися, від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість в іншому процесі.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року учасники кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , - строком на 2 місяці до 01 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року до суду повернулася судова повістка на ім`я ОСОБА_3 з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Отже, ОСОБА_3 , до якого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та який мав перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за вказаною адресою та не з`явився на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Кримінального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з цим суд ухвалою від 30.09.2024 зобов`язав Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід до Дзержинського районного суду м. Харкова до 16 години 00 хвилин 29 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року учасники кримінального провадження не з`явилися, ухвалу про привід обвинуваченого виконано не було. До суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 , у якому він просить суд відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, виконати яку доручити Чугуївському РУП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 142 КПК України, суд.

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000692 від 10.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 09 грудня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Здійснити привід до Дзержинського районного суду м. Харкова до 15 години 00 хвилин 09 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1