Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1559/24
Провадження 1-кп/382/147/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 25.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець села Фарбоване, Київської області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що 24.08.2024 (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу паркану свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив прозорий zip - пакет з фольговим згортком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та достовірно знаючи властивості якими володіє дана психотропна речовина, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , підняв вказаний прозорий поліетиленовий zіp-пакет та поклав його до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та розпочав його незаконне зберігання, без мети збуту.

В подальшому, 25 серпня 2024 року, в період часу з 05 години 56 хвилин по 06 годину 03 хвилини працівниками відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий прозорий zіp-пакет, в якому знаходиться фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0, 235 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із усіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, не працює, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту та призначити йому покарання за цією статтею,

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2271 гривень 84 копійок.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом, лишити при матеріалах кримінального провадження, порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб "амфетамін", який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ІСR 0048965, що передано в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1