Справа №760/7190/24 1-кс/760/3542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, не працює, не заміжня, має на утриманні синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000746 від 06.03.2024р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000746 від 06.03.2024р., відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що що приблизно на початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_9 , маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням та перевезенням психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міста Києва та Київської області.

Також, встановлено, що з метою реалізації розробленого ОСОБА_9 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин в кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, вступивши з останніми у злочинну змову, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену.

Після цього, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували приміщення, розташовані в м. Києві та Київській області.

Організувавши безперебійне виготовлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , залучивши останніх до незаконного збуту на території міста Києва та Київської області вищевказаних психотропних речовин та прекурсору.

Крім того, встановлено, що 27.09.2023, 18 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_9 незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 1,117 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,637 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_9 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 18 години 00 хвилин, 27.09.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 1,117 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,637 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 1,117 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,637 г у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 розпочала її незаконно зберігати при собі з метою збуту, за місцем свого мешкання в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2023, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_9 умисел, направлений на незаконний збут за попередньою змовою групою осіб психотропної речовини - амфетамін, із корисних спонукань, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збула ОСОБА_16 порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,117 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,637 г, яка була попередньо розфасована у два пакетика з полімерного матеріалу.

Цього ж дня, 27.09.2023, у період часу з 19 години 39 хвилин до 19 години 47 хвилин, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_16 , у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,117 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,637 г та була попередньо розфасована ОСОБА_5 у два пакетика з полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/52545-НЗПРАП від 05.10.2023, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,637 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 28.11.2023, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_9 повторно незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 2,944 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,766 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_9 розпочав її повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 13 години 30 хвилин, 28.11.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 2,944 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,766 г.

Повторно незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 2,944 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,766 г, у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 розпочала її потворно незаконно зберігати при собі з метою збуту, за місцем свого мешкання в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 13 годині 30 хвилин, 28.11.2023, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_9 умисел, направлений на повторний незаконний збут за попередньою змовою групою осіб психотропної речовини - амфетамін, із корисних спонукань, за грошові кошти в сумі 1250 гривень незаконно збула ОСОБА_17 порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,944 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,766 г, яка була попередньо розфасована у п`ять пакетиків з полімерного матеріалу.

Цього ж дня, 28.11.2023, у період часу з 14 години 06 хвилин до 14 години 12 хвилин, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_17 , у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,944 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,766 г та була попередньо розфасована ОСОБА_5 у п`ять пакетиків з полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/64438-НЗПРАП від 05.12.2023, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,766 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, встановлено, що приблизно 01.02.2024, приблизно о 15 годині 08 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_9 повторно незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,214 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,008 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 0,002 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_9 розпочав її повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,214 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,008 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 0,002 г.

Повторно незаконно придбавши за вищевказаних обставин порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,214 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,008 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 0,002 г, у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 розпочала її потворно незаконно зберігати при собі з метою збуту, за місцем свого мешкання в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 21 години 17 хвилин, 01.02.2024 до 00 години 14 хвилин, 02.02.2024, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівники поліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,214 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,008 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,002 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/6979-НЗПРАП від 02.02.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА (параметоксіамфетамін) в наданій речовині становить 0,096 г. Маса амфетаміну у речовині становить 0,002 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9105-НЗПРАП від 27.02.2024 у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору на наданому на дослідження пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,006 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024, приблизно о 15 годині 08 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_9 повторно незаконно виготовив з метою збуту: порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою не менше 55,251 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 36,466 г; не менше 15 таблеток темно-рожевого кольору загальною масою не менше 7,731 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 0,696 г; не менше 17 пігулок зеленого кольору загальною масою не менше 8,886 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,044 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 1,955 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_9 розпочав її повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин, 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, передав ОСОБА_5 порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою не менше 55,251 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 36,466 г; не менше 15 таблеток темно-рожевого кольору загальною масою не менше 7,731 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 0,696 г; не менше 17 пігулок зеленого кольору загальною масою не менше 8,886 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,044 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 1,955 г.

Повторно незаконно придбавши за вищевказаних обставин у ОСОБА_9 порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою не менше 55,251 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 36,466 г; не менше 15 таблеток темно-рожевого кольору загальною масою не менше 7,731 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 0,696 г; не менше 17 пігулок зеленого кольору загальною масою не менше 8,886 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,044 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою не менше 1,955 г, ОСОБА_5 розпочала їх потворно незаконно зберігати при собі з метою збуту за місцем свого мешкання в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 01 години 41 хвилини, 02.02.2024 до 03 години 05 хвилин, 02.02.2024, під час проведення обшуку в підсобному приміщенні, яке знаходиться не першому поверсі будинку АДРЕСА_4 та перебувало у користуванні ОСОБА_5 , працівники поліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою 55,251 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 36,466 г; 15 таблеток темно-рожевого кольору загальною масою 7,731 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,696 г; 17 пігулок зеленого кольору загальною масою 8,886 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,044 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксіамфетамін) масою 1,955 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9099-НЗПРАП від 14.02.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 36,466 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/9101-НЗПРАП від 19.02.2024 надані на дослідження пігулки зеленого кольору, загальною кількістю 17 (сімнадцять) штук містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження пігулках становить 0,044 г. Загальна маса ПМА в наданих на дослідження пігулках становить 1,955 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7061-НЗПРАП від 03.02.2024 надані на дослідження таблетки темно-рожевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Загальна маса ПМА (параметоксіамфетаміну) в таблетках складає 0,696 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовини у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

27.02.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць та 6 днів, тобто до 02.04.2024р., включно.

25.03.2024р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 06.03.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох місяців, а саме: до 01.05.2024 року.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, на думку прокурора, не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 27.02.2024р., а саме до 02.04.2024р. не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій, а саме: витребувати висновки експертів по призначеним судово-балістичним експертизам, витребувати висновок експертів по призначеним експертизам матеріалів, виробів та речовин, витребувати висновки експертиз по призначеним комп`ютерно-технічним експертизам, переглянути гриф таємності по проведеним негласним слідчим (розшуковим) діями, проведеним під час досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення осіб, яким підозрювані незаконно збували наркотичні засоби, провести інші слідчі (розшукові дії), відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту, просили застосувати відносно підозрюваної домашній арешт в певний період часу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, прокурором надані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

27.02.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць та 6 днів, тобто до 02.04.2024р., включно.

25.03.2024р. постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 від 06.03.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох місяців, а саме: до 01.05.2024 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують на даний час.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора з приводу того, що досудове розслідування завершити до закінчення дії попередньої ухвали від 27.02.2024р. неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій, а саме: витребувати висновки експертів по призначеним судово-балістичним експертизам, витребувати висновок експертів по призначеним експертизам матеріалів, виробів та речовин, витребувати висновки експертиз по призначеним комп`ютерно-технічним експертизам, переглянути гриф таємності по проведеним негласним слідчим (розшуковим) діями, проведеним під час досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення осіб, яким підозрювані незаконно збували наркотичні засоби, провести інші слідчі (розшукові дії), відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, а також враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, стан її здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2024р., включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну, не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 195, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2024р., включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишати житло під час повітряної тривоги або для отримання невідкладної медичної допомоги, та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну,

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії даної ухвали визначити до 01.05.2024р. включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1