Справа №949/2148/24
Провадження №1-в/949/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 листопада 2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації поставлений 20 березня 2023 року. Під час виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу до Збройних Сил України. З дня постановки ОСОБА_5 на облік Сарненського РС №1, нагляд за його поведінкою здійснювався шляхом проведення бесід профілактичного характеру в телефонному режимі. Згідно до інформації ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 впродовж іспитового строку нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань по місцю проживання ОСОБА_5 до органів місцевого самоврядування не надходило.

10 листопада 2024 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 та фахівець Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи №26/2024, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1