Провадження № 1-кс/727/2814/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочину змову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими особами в період часу 22.10.2024 року, здійснили організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , через державний кордон и за грошову винагороду в розмірі 9 500 Євро та 6000 Євро.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалось підготовка та організація незаконного перетину через Державний кордон України; чорнових записів щодо організації незаконного перетину через Державний кордон України; грошових коштів, зокрема 3 000 Євро попередньо передані ОСОБА_7 за організацію його переправлення. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і в транспортному засобі, яким він користується можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, зокрема 3 000 Євро попередньо передані ОСОБА_7 за організацію його переправлення, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, злочином, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на праві власності належить останньому, з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, чорнових записів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1