Провадження по справі № 1-кп/522/1100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005691 від 19.10.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, азербайджанця, який має середню освіту, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 151400 гривень. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений систематично порушує покладенні на нього судом обов`язки, не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим виникла необхідність обрати йому більш жорсткий запобіжний захід, а саме у вигляді застави, який, на думку прокурора, здатен забезпечити належне виконання обов`язків обвинувачним. Також він зазначив, що раніше звертався до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 . Таким чином, прокурор зазначив, що обвинувачений може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню судового провадження у розумні строки, з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та покарання яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим до обвинуваченого неможливо застосувати більш м`які запобіжні заходи.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки його підзахисний не з`явився в судове засідання 19.07.2024 року з поважних причин, у зв`язку із перебуванням у закладі охорони здоров`я, на підтвердження чого надав суду відповідну медичну документацію. Стосовно посилання прокурора в клопотанні щодо неявки обвинуваченого в інші судові засідання, захисник зазначив, що вони є безпідставними, оскільки прокурор вже звертався до суду з клопотаннями про зміну його підзахисному запобіжного заходу, в задоволенні яких судом було відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не зміг з`явитись у зазначену дату, у зв`язку із перебуванням у закладі охорони здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Інші учасники провадження заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 на даній стадії судового розгляду обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому заволодінні чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням йому раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України розмір застави полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається в межах закріплених ч. 5 ст. 182 КПК України, в залежності від тяжкості інкримінованого особі злочину.

У своєму клопотанні, окрім дати судового засідання, призначеного на 19.07.2024 року, в яке обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, прокурор посилається на інші дати його неявки та клопотання прокурора, за якими судом було ухвалено відповідні рішення.

Щодо неявки ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 19.07.2024 року, судом встановлено, що обвинувачений перебував у закладі охорони здоров`я, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, є поважною причиною неприбуття особи за викликом суду, на підтвердження чого було надано медичну документацію.

Суд звертає увагу, що доводи клопотання прокурора щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання 04.02.2022 року, 02.08.2022 року, 11.10.2022 року, 26.01.2023 року, є необгрутонованими, оскільки з цих підстав прокурор раніше звертався до суду з клопотаннями про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, в задоволенні яких судом було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на заставу, та його процесуальну поведінку здатен забезпечити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який слід залишити без змін.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , який є громадянином іншої держави, було залучено перекладача, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, а володіє російською мовою.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Приморським районним судом м. Одеси до участі у кримінальному провадженні був залучений перекладач ОСОБА_13 , який працює перекладачем в ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 3 частини 2 ст. 68 КПК України передбачено право перекладача на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, які пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу свідчень учасників кримінального провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органі, який зробив виклик перекладача вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_13 , з урахуванням часу прибуття та очікування судових засідань через оголошені повітряні тривоги, із розрахунку 700 гривень на 1 годину, за судове засідання проведене: 25.07.2024 року 700 (сімсот) гривень 00 (нуль) копійок на 2 (дві) години, в загальному розрахунку 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до кошторисних призначень територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за КПКВ 0501020. Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг перекладача.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 110, 132, 176, 177, 178, 179, 182, 194, 200, 331, 372, 376 КПК України, п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на заставу залишити без задоволення.

Раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без змін.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору Одеської обласної прокуратури .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_13 ТОВ «Колегія судових перекладачів», реквізити рахунку: IBAN НОМЕР_1 , ЄРДПО: НОМЕР_2 , у вигляді усного перекладу з урахуванням часу прибуття та очікування судових засідань, тривалістю за обсягом роботи 700 (сімсот) гривень на 1 (одну) годину, за судове засідання, проведене: 25.07.2024 року 700 (сімсот) гривень 00 (нуль) копійок на 2 (дві) години, в загальному розрахунку 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно до кошторисних призначень територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг перекладача.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеські області та в ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_15