ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення нового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_2 нового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024, а саме до 29.12.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024.

В обґрунтування поданого клопотання захисником наведено наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.08.2024 у справі № 991/7175/24 стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та усім їхнім захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 до 29.10.2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024.

Захисник зазначив, що наразі є правові підстави для встановлення нового строку підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з огляду на наявність об`єктивних непереборних обставин, які унеможливлюють належним чином здійснити повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме у строк до 29.10.2024, який був раніше встановлений слідчим суддею ухвалою від 20.08.2024.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 російським агресором завдано удару дронами типу «Шахед» по КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради, головним лікарем якої є підозрюваний ОСОБА_3 . Внаслідок ворожої атаки, 10 людей загинуло, 21 людей поранено, частково зруйновано будівлю лікарні. В силу своїх посадових обов`язків ОСОБА_3 працював на місці трагедії, організовував евакуацію пацієнтів лікарні, надання безперебійної медичної допомоги, організовував допомогу в похованні загиблих та вчиняв інші дії для ліквідації наслідків масштабної атаки на лікарню, яка знаходиться під його керівництвом. Це також відобразилось на здорові самого підозрюваного ОСОБА_3 , у нього загострились проблеми із серцем та нервовою системою. Як наслідок, підозрюваний ОСОБА_3 не мав часу щоб закінчити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

За наведених обставин, на думку захисника, достатнім часом для підозрюваного ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кількості 8 томів, що залишились, буде встановлення слідчим суддею нового строку у два місяці, тобто до 29.12.2024 включно.

У зв`язку з наведеним, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення нового строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000022.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Із матеріалів вбачається, що заявником ставиться питання про встановлення нового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який встановлений ухвалою слідчого судді від 20.08.2024, в порядку ст. 290 КПК України.

У той же час, можливість визначення нового чи додаткового строку, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.

Слідчий суддя зазначає, що положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, положення ст. 290 КПК України не передбачають можливість сторони кримінального провадження ініціювати перед судом питання про надання нового чи додаткового строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якщо такий вже встановлений ухвалою слідчого судді.

Натомість захисником не заперечується, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.08.2024, стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024 до 29 жовтня 2024 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За таких умов, вимоги адвоката ОСОБА_2 встановити новий строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, який вже визначений слідчим суддею в ухвалі від 20.08.2024 у справі № №991/7175/24 (провадження 1-кс/991/7203/24), не ґрунтуються на законі, оскільки нормами КПК України не передбачено можливості встановлювати новий чи додатковий строк.

До того ж положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України прямо передбачений наслідок, а саме: у разі встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами та після спливу такого - сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Тобто продовження чи встановлення нового строку, в порядку ст. 290 КПК України, не допускається.

До того ж, відповідно до положень ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, res judicata, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів.

Слід наголосити, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, лише у порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженням вирішувати питання про встановлення нового чи додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, де строк для ознайомлення вже встановлений слідчим суддею у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Враховуючи ту обставину, що захисником у поданому клопотанні ставиться питання про встановлення нового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000022 від 12.01.2024, що не передбачене нормами чинного КПК України, за таких обставин дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення нового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024, який вже встановлений ухвалою слідчого судді від 20.08.2024 (справа № 991/7175/24), повернути особі, яка його подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1