Справа № 461/6746/24
провадження № 1-кп/461/626/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження (кримінальну справу) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж Миколаївського району, Львівської обл., громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 приблизно о 16:00 год водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом марки «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у крайній правій смузі по проспекту В. Чорновола, що у м. Львові, при здійсненні повороту праворуч на вул. Городоцьку, поблизу будинку № 2 , грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.7, 1.10 (у частині визначення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п. п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, які виразилися у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною та початком руху, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникамм дорожнього руху, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість аж до повної зупинки, щоб переконатись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, у результаті чого здійснив наїзд на велосипед марки «Forward 200», яким керував малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пішохідному переході.

Унаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху малолітній ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер у КНП «Перше територіальне медичне об?єднання м. Львова» ВП «Лікарня святого Миколая».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину повністю, фактичні обставини справи не оспорював, дав покази про те, що він 19 червня 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., керував маршрутним автобусом марки «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним у крайній правій смузі по проспекту В. Чорновола, що у м. Львові, та з необережності здійснив наїзд на велосипед марки «Forward 200», яким керував малолітній ОСОБА_7 , Окрім цього, вказав, що він щиро шкодує за вчинене, потерпілому відшкодував кошти за спричинену шкоду, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, останній відшкодував потерпілому моральну шкоду. Також зазначає, що не заперечує, щоб до обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі притягнення його до відповідальності, було застосоване положення кримінального закону, пов`язане з його звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Суд, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особи - раніше не судимий, конкретних обставин кримінального провадження, враховуючи позицію потерпілого, який претензій до ОСОБА_4 не має, що свідчить про відшкодування ним шкоди, враховуючи пенсійний вік обвинуваченого, а також беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, згідно з якою виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з призначенням додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 36'728,08 грн (висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-24/14783-ІТ від 22.07.2024 - 3'786,4 грн; висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-24/14785-ІТ від 22.07.2024 - 3'786,4 грн; висновок транспортно-трасологічної експертизи № 2595-Е від 17.07.2024 - 12'116,48 грн; висновок комплексної експертизи відео-, звукозапису інженерно-транспортної експертизи № 2824-Е від 08.08.2024 - 17'038,80 грн).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 36'728 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 08 коп.

Речові докази: - автобус «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ТзОВ «УСПІХ БМ», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 42/56 ;

-велосипед з написами «Forward 200» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-компакт диск DVD-R - залишити у матеріалах справи;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року, на велосипед з написами «Forward 200», яким керував неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ДТП 19.06.2024 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року, на автобус «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «УСПІХ БМ», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 42/56 , - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_9