ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 234/8889/21

провадження № 51-2298 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої кримінальне

провадження закрито ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року про повернення його апеляційної скарги.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

1. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000501, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, який набрав законної сили.

2. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року повернуто апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу місцевого суду на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

3. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів, вказує, що апеляційна скарга на ухвалу Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року подана в межах встановленого законом семиденного строку на її оскарження 16 січня 2024 року, що підтверджується копією поштової накладної № 8259. Зазначає, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки, не перевірив належним чином зазначені обставини та безпідставно повернув апеляційну скаргу.

Позиції учасників судового провадження

4. У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. ОСОБА_6 віднесла вирішення касаційної скарги прокурора на розсуд суду.

Мотиви Суду

5. Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

6. За змістом статей 370, 419 КПК ухвала суду апеляційної інстанції повинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

9. Відповідно до ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

10. Статтею 399 КПК передбачено підстави залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження. Зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

12. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року було постановлено у судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_7 . За таких обставин, останнім днем строку на оскарження зазначеної ухвали, передбаченого ст. 395 КПК, є 16 січня 2024 року.

13. Як убачається з супровідного листа, наявного в матеріалах провадження, апеляційна скарга прокурора подана до місцевого суду 22 січня 2024 року, тобто поза межами наданого законом строку на її оскарження. При цьому прокурор не порушувала питання про його поновлення.

14. Апеляційний суд, з`ясувавши, що скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність її повернення, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

15. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 370, 419 КПК.

16. Доводи прокурора про те, що апеляційна скарга була подана нею 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку в межах встановленого семиденного строку, є безпідставними та спростовуються матеріали провадження, які не містять будь-яких доказів її подання саме цього дня. Натомість, як убачається із супровідного листа, скарга подана до місцевого суду 22 січня 2024 року.

17. Посилання сторони обвинувачення на додану до касаційної скарги копію експрес-накладної оператора поштового зв`язку «Нова пошта» № 8259 від 16 січня 2024 року, є неприйнятним та не може слугувати підтвердженням направлення прокурором апеляційної скарги до суду, оскільки згідно з даними, вказаними у цій накладній, поштове відправлення хоч і оформлене 16 січня 2024 року від імені прокурора ОСОБА_7 на адресу місцевого суду, однак згідно опису відправлення вбачається направлення трьох апеляційних скарг, натомість жодних ідентифікуючих ознак цих скарг (єдиного унікального номеру справи, номеру кримінального провадження, рішення, яке оскаржується) не вказано, а тому і підстав вважати, що прокурором було направлено апеляційну скаргу саме у цьому провадженні немає.

18. Ураховуючи, що істотних порушень апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону під час повернення апеляційної скарги прокурора колегією суддів не встановлено, касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без зміни.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3