Справа № 591/432/24
Провадження № 1-кс/591/2251/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню№ 0000233,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке прокурор в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000233, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, за фактом здійснення ОСОБА_4 незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту по м. Суми, за допомогою створеного телеграм-каналу, незаконно виготовленого тютюну для кальяну, рідин для електронних цигарок (підакцизних товарів) без марок акцизного податку та вчинення ОСОБА_4 фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок незаконного збуту підакцизних товарів. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 06 серпня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 мобільний телефон, аркуш та електронні цигарки без марок акцизного збору мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Представник володільця майна в письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що мета провадження може бути досягнута шляхом вилучення інформації з телефона, а не його арешту (інший представник володільця майна не заперечив проти розгляду справи без його участі).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подані сторонами, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 06 серпня 2024 року під час обшуку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження цигарок без марок акцизного збору), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію, стосовно обігу цигарок, так само як і телефон може містити інформацію стосовно наведених обставин (контакти, листування, з`єднання, знищена інформація, переміщення тощо), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів, тому заперечення сторони володільця майна в цьому контексті знаходить непереконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 06 серпня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон IPhone 11 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; електронні цигарки, без марок акцизного податку («Elfbar BC10000» - 2 шт., «VOZOL GEAR10000» - 4 шт., «LOST MARV OS 5000» - 3 шт., «ELFBAR RAYA D1» - 1 шт., «ELFBAR BC 10000» - 2 шт., «ELFBAR BC 15000» - 2 шт., «ELFBAR GH 23000» - 4 шт., «ELFBAR FS 18000» - 4 шт.); аркуш паперу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1