Провадження № 1-кс/756/2674/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, прокурор, слідчий, власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Також в заяві, власник майна - ОСОБА_5 вказав, що вилучений автомобіль є військовим та використовується для військових потреб, тому просив його не арештовувати, а в решті вимог клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час досудового розслідування встановлено, що 25.11.2024, приблизно о 01.00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Героїв Дніпра, 38, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом взлому захисної кришки, викрав акумулятор з самокату «Bolt», загальною вартістю 4 600 грн. 00 коп., чим завдав матеріальну шкоду (ЖЄО № 54071 від 25.11.2024).

25.11.2024 у ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від 25.11.2024 року, було виявлено та вилучено: гайковерт «Dnipro-М» червоного кольору, металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, біти «YATO YT-0492» 2 шт., які було поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № №PSP 4193576, також було вилучено ключі, від квартири, котрі було поміщено до спецпакету НПУ №PSP 4193813, акумулятор чорного кольору моделі «Bolt-3616» та провід, котрі було поміщено до спецпакету НПУ №INZ 4043573, автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який було опечатано та поміщено на територію Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

25.11.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання вище вказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, захисті інтересів суспільства, а також забезпеченню здійснення досудового розслідування необхідно у накласти арешт на вищевказані речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для заборони користування вилученим під час обшуку автомобілем, оскільки доказів того, що це якимось чином ускладнить проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню чи призведе до пошкодження майна суду не надано, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на :

-гайковерт «Dnipro-М» червоного кольору, металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, біти «YATO YT-0492» 2 шт., які було поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № №PSP 4193576, акумулятор чорного кольору моделі «Bolt-3616» та провід, котрі було поміщено до спецпакету НПУ №INZ 4043573, яке було вилучено 25.11.2024 під час обшуку.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 25.11.2024 під час обшуку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1