Справа № 473/5416/24
Номер провадження1-кп/473/385/2024
ВИРОК

іменем України

"11" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000730 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Молосолоне Вознесенського району Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, розлучена, раніше не судима, фізична особа-підприємець « ОСОБА_4 », не є особою пенсійного віку, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно в кінці березня - на початку квітня 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, заздалегідь підготувавши грунт на території присадибної ділянки в теплиці за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , посадила насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 29 кущів рослини роду коноплі. Дані рослини ОСОБА_4 вирощувала та культивувала, а саме знищувала бур`ян, обробляла грунт та поливала водою, тобто незаконно вирощувала до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 23.07.2024 року.

23.07.2024 року з 09 год. 49 хв. по 11 год. 49 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці в теплиці було виявлено та вилучено 29 рослин, які є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для подальшого власного використання без мети збуту.

В липні 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 з ростучих на території присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 рослин роду коноплі шляхом зриву суцвіть незаконно придбала наркотичний засіб, який перенесла до господарського приміщення.

Після чого за місцем свого мешкання ОСОБА_4 висушила придбаний наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 1498,769 г та залишила зберігати у приміщенні душової для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 23.07.2024 року.

23.07.2024 року з 09 год. 49 хв. по 11 год. 49 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у душовій було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору з різким запахом коноплі, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1498,769 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, визнала, не оспорювала обставини, які встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. Вказала, що дійсно посадила за місцем проживання рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, які були вилучені під час обшуку. Зазначила, що після повномасштабного вторгнення рф на територію України та у зв`язку із війною у нею були проблеми із здоров`ям, вона мала психічні атаки. Тому подруга, яка хворіє на розсіяний склероз, порадила їй вживати ці рослини. Вона спробувала те, що їй дала подруга, їй допомогло. Тому навесні вона вдома посадила 49 кущів, із 20 виготовила речовину. Вказала, що обшук проводився без неї, проте не заперечувала, що все знайдене належить їй. Вказала, що насіння коноплі придбала в Інтернеті.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала обставини, зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, та з`ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення.

Так вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речові докази були предметом експертних досліджень та згідно висновку експертизи №СЕ-19/115-24/13808-НЗПРАП від 05.08.2024 року встановлено, що надані на експертизу у спецпакеті №WAR1541708 частини рослин є частинами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу частин рослин становить 4 частини. Надані на дослідження в полімерному мішку "Пакунок №5" рослини є рослинами роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 25 штук.

Згідно постанови слідчого від 08 серпня 2024 року визнано речовими доказами 4 частини рослин роду коноплі, які знаходяться в пакеті №WAR1541708, та 25 штук рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному мішку №5, та передано до кімнати речових доказів Вознесенського РУП.

Також згідно висновку експертизи №СЕ-19/115-24/13807-НЗПРАП від 01.08.2024 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №WAR1767109 та пакунку №6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1498,769 г.

Згідно постанови слідчого від 08 серпня 2024 року визнано речовими доказами полімерний пакет, горловина якого опечатана пластиковою пломбою №NPU А542373, в якому знаходиться пакет №WAR1767109 та пакунок №6, в яких знаходиться канабіс загальна маса якого після проведення дослідження в перерахунку на висушену речовину становить 1498,092 г та які передано до кімнати речових доказів Вознесенського РУП.

Оцінюючи згідно ст.ст.89, 94 та ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину у вчиненні правопорушень, за якими їй пред`явлено обвинувачення, - визнала, раніше ніколи до відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює та є ФОП, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, обвинувачена має ряд хронічних захворювань, що підтверджено довідкою лікарні від 31.10.2024 року, а також висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що правопорушення, які вчинила ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України з врахуванням сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченої підлягають витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 4543,68 гривень.

Речові докази, а саме: 4 частини рослин роду коноплі, які знаходяться в пакеті № WAR1541708, 25 штук рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному мішку №5, полімерний пакет, горловина якого опечатана пластиковою пломбою №NPU А542373, в якому знаходиться пакет №WAR1767109 та пакунок №6, в яких знаходиться канабіс загальна маса якого після проведення дослідження в перерахунку на висушену речовину становить 1498,092 г, які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1