Справа № 383/1418/24
Номер провадження 1-кс/383/254/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого з заявою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заяву про самовідвід слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з доданого до клопотання витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 25.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 досудове розслідування дорожньо-транспортної пригоди, під час якої спричинено тілесні ушкодження пасажиру мопеду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керуванням ОСОБА_4 , здійснюється за постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, яка надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Виходячи з наведеного вважає, що вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть викликати у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 та законності отриманих доказів, тому заявив про самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з підстав, зазначених у ній підлягає задоволенню, оскільки його доводи є обгрунтованими та відповідають вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справу № 388/1418/24 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1