ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що 02.10.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

06.11.2023, 04.12.2023, 01.01.2024 р., 05.02.2024 та 04.03.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на черговий день реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.

28.12.2023 відносно ОСОБА_4 повторно проведені першочергові розшукові заходи щодо місця знаходження. 12.02.2024 року до управління поліції були направлені матеріали відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових дій. 01.04.2024 року ОСОБА_4 прибув до Дарницького відділу з питань пробації та зобов`язався прибути на наступний день явки для реєстрації.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком виконував частково, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень, іспитовий строк закінчився 26.07.2024 року.

Прокурор у задоволенні подання просив відмовити, вважав його необґрунтованим.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами особової справи, під час іспитового строку, а саме 07.102022р. відносно ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт і судом 09.12.2022 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вказане рішення суду оскаржувалося стороною обвинувачення в апеляційному порядку та згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Київського апеляційного суду, 21.02.2023 року ухвалу місцевого суду було скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд. При цьому, за інформацією канцелярії суду, з дати постановлення рішення апеляційним судом, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до Дарницького районного суду м. Києва на новий судовий розгляд не поверталося.

Подання органу пробації, яке судом розглядається, не містить інформації по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, оскільки інформація по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , де йому інкримінують вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, істотно впливає на прийняття судом рішення при з`ясуванні судом питань, пов`язаних зі звільненням особи від кримінальної відповідальності по закінченню іспитового строку, суд вважає подане подання відділу з питань пробації необґрунтованим, в зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: