Провадження по справі №1-кс/522/6081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574, відомості про яке 28.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 о 19:28 год. до ВнП №1 ОРУП №1 надійшло повідомлення через оператора 102 про те, що виникла пожежа в під`їзді будинку АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання даного повідомлення встановлено, що невстановлена особа в чорному одязі, перебуваючи в під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . ЄО за № 12395 від 27.10.2024

Крім того, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, українець за національністю, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Також, 29.10.2024 в порядку ч. 3 ст. 208, ч. 1, пункту 6, ст. 615 КПК України ОСОБА_5 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час затримання працівниками відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» в металевому корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ № WAR 1935736;

- тактичну куртку чорного кольору та тактичні штани чорного кольору, які поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ № WAR 1824436;

- чоловіче взуття чорного кольору, а саме черевики, кофта з капюшоном чорного кольору та кепка кольору хакі з малюнком по переду, які поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ N? PSP 4023753

- банківська карта Монобанку на ім`я VLADYSLAV SYCYEPANSKYI, на рахунку якої міститься кошти в розмірі 20 800 грн., яку поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ N? WAR 1935737;

Тож, є підстави вважати, що вилученні під час обшуків речі та предмети є предметом злочину та мають також значення речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява, згідно якої останній просив розглянути клопотання за його відсутності, щодо клопотання залишив вирішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000574, відомості про яке 28.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час проведення огляду, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 29.10.2024 року, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208, ч. 1, пункту 6, ст. 615 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» в металевому корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ № WAR 1935736;

- тактичну куртку чорного кольору та тактичні штани чорного кольору, які поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ № WAR 1824436;

- чоловіче взуття чорного кольору, а саме черевики, кофта з капюшоном чорного кольору та кепка кольору хакі з малюнком по переду, які поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ N? PSP 4023753

- банківська карта Монобанку на ім`я VLADYSLAV SYCYEPANSKYI, на рахунку якої міститься кошти в розмірі 20 800 грн., яку поміщено в спеціальний полімерний сейф-пакет НПУ N? WAR 1935737.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7