Справа№751/8469/24
Провадження №1-кс/751/2195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , про проведення допиту під час досудового розслідування потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024, в рамках якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Ініціювання захисником допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що остання є особою з інвалідністю ІІ групи та має онкологічне захворювання, що є виключними обставинами для її допиту під час досудового розслідування. Також сторона обвинувачення зволікає з проведенням допиту потерпілої за участі сторони захисту.

У судовому засіданні захисник та підозрювані клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним. Вказали, що стороною захисту не доведено виключних обставин для допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, та надає певну дискрецію слідчому судді в аспекті оцінки обставин, на які посилається слідчий в обґрунтування свого клопотання.

Доводи захисника про зволікання сторони обвинувачення з проведенням допиту потерпілої за участі сторони захисту не заслуговують на увагу та не можуть визнаватися винятковими обставинами для допиту в порядку статті 225 КПК України, а також не перешкоджають допиту потерпілої особи під час судового провадження.

Водночас стан здоров`я потерпілої, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та має онкологічне захворювання, яке, на переконання суду, є тяжкою хворобою, визнаються слідчим суддею тими винятковими випадками, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника та наявність правових підстав для його задоволення.

Інші наведені у клопотанні питання, зокрема посилання на порушення, допущені, як на думку сторони захисту, стороною обвинувачення у межах даного кримінального провадження, не є правовою підставою для допиту свідка в порядку статті 225 КПК України, а тому не входять до предмету доказування в межах провадження із розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000807 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 16 годину 00 хвилин 30 вересня 2024 року в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Про день, час та місце проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора, слідчого, захисника, підозрюваних.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілої видати слідчій СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000807 від 13.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2024 о 12.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1