Провадження № 1-кс/344/8384/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000926, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000926 від 10.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що окремі жителі Івано-Франківської області, за допомогою «Telegram», «Viber» груп в мережі Інтернет вчиняють дії спрямовані на перешкоджання в законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної політики ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно наявних матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується терміналом мобільного зв`язку марки «Apple» модель «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленим номером телефону НОМЕР_2 та за допомогою якого імовірно створив та адмініструє групу в «Telegram» під назвою: «Що Де Коли». Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000926 ч. 1 ст. 114-1 України, які згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Таким чином, для отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до терміналу мобільного зв`язку марки «Apple» модель «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленим номером телефону НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні. У даному кримінальному провадженні слідчим планується призначення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного терміналу марки «Apple» модель «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі та без виклику ОСОБА_4 для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, та матеріали клопотання, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до терміналу мобільного зв`язку марки «Apple» модель «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленим номером телефону НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю ознайомитись з ним та його вилученням (виїмкою).

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1