Справа №523/7647/24
Провадження №1-кс/523/2386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свердловськ Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 13.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій кількості, але не менше ніж загальною масою 0,319г (загальний кількісний вміст PVP становить 0,240г).

Після чого, ОСОБА_5 перенесла придбану нею психотропну речовину до місця свого мешкання, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 , де залишила незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів та цілеспрямовано, 23.04.2024 приблизно з 11:46 год. до 12:40 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля АЗС «Катрал» за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 113, незаконно збула за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, тобто «продала» два зіп-пакета з кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_7 , який в подальшому їх видав працівникам поліції.

Крім того, в невстановлений час та в невстановленому місці, ОСОБА_5 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, незаконно придбала за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами у невстановленій кількості психотропну речовину, яку перенесла до місця свого мешкання, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 , де залишила незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів та цілеспрямовано, 24.05.2024 приблизно з 18:00 год. до 18:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту на куті вулиці Академіка Заболотного та проспекту Добровольського в м. Одесі, незаконно збула за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, тобто «продала» два зіп-пакета з кристалоподібною речовиною, яка згідно результату проведення експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин «General Screening Drugs Identa» містить в собі потенційний наркотик, ОСОБА_7 , який в подальшому їх видав працівникам поліції.

24.05.2024, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.05.2024 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 24.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_5 та вилученими речовими доказами в ході обшуку особистих речей ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що 23.04.2024, він попередньо надавши добровільну згоду на проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій, діючи на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину РVР, яку в подальшому видав співробітнику поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що 24.05.2024, він попередньо надавши добровільну згоду на проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій, діючи на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину РVР, яку в подальшому видав співробітнику поліції; протоколом огляду від 24.05.2024 спеціального номерного пакету з кристалічною речовиною (виданою свідком ОСОБА_7 ) та результатами проведеного під час огляду експрес тесту для виявлення наркотичних речовин; протоколами оглядів грошових коштів та покупця - за результатами проведених оперативних закупок; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/8108-НЗПРАП від 07.05.2024, № СЕ-19/116-24/11152-НЗПРАП від 12.06.2024, № СЕ-19/116-24/11571-НЗПРАП від 20.06.2024, № СЕ-19/116-24/11580-НЗПРАП від 21.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка надала свідчення з приводу того, що ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка надала правдиві свідчення щодо здійснення нею протиправної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин, протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_5 , в якому виявлено доказову інформацію щодо здійснення підозрюваної протиправної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.07.2024 року.

16.07.2024 року постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000618 від 13.09.2023 року, до трьох місяців, тобто до 25.08.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування; може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора, просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що підозрювана свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, має постійне місце мешкання, а також на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, 2007 року народження.

Підозрювана підтримала думку свого захисника та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі), той факт, що підозрювана характеризується як особа, яка має стійкі соціальні зв`язки, раніше не судима, проте підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи підозрюваної та обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 24.08.2024 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави покласти на підозрювану передбачені ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому вона проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.08.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1