КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3359/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 200, 585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено, а фактично частково задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , подане в порядку ст. 200 КПК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборону цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 09 червня 2024 року включно або до здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів

ОСОБА_8 (ОСОБА_8), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Караганді Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, з вищою освітою, не одруженого, який не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 КК ОАЕ.

Згідно з ухвалою слідчого судді, зміна застосованого щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання мотивована тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку, що застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

Також слідчий суддя звернув увагу, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання на території України, що виключає можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому слідчий суддя послався на врахування даних про особу ОСОБА_8 , а тому вирішив застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначив до 09 червня 2024 року включно або до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та змінити ОСОБА_8 запобіжний захід із екстрадиційного арешту на домашній арешт, а саме заборону цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

30 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшли доповнення до її апеляційної скарги, в яких вона відмічає, що, враховуючи перебування ОСОБА_8 у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, вимоги ст. 584 КПК України, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, і просила її задовольнити, пояснення особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 02 липня 2022 року о 18 год. 55 хв. працівниками поліції Святошинського УП ГУ НП в місті Києві на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № А-4128/5-2017 від 04 травня 2017 року, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, було затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , який перебуває у міждержавному розшуку, здійснюваному компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 КК ОАЕ.

04 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 тимчасового арешту.

08 липня 2022 року до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

07 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не представилось можливим, то ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про застосування щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_8 екстрадиційного арешту було залишено без розгляду.

25 травня 2023 року на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12 травня 2023 року ОСОБА_8 був затриманий правоохоронними органами на території міста Києва.

27 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком до 23 липня 2023 року включно.

Ухвалами слідчих суддів ОСОБА_8 неодноразово продовжували строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), останній раз 22 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строком до 21 квітня 2024 року.

За результатами перевірки 15 серпня 2023 року Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Об`єднаних Арабських Еміратів. Вказане рішення оскаржено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

11 квітня 2024 року (клопотання датоване 09 квітня 2024 року) заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборону цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

12 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у задоволенні зазначеного клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 було відмовлено, а фактично це клопотання було задоволено частково та змінено громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 09 червня 2024 року включно або до здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

Під час розгляду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про зміну громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 запобіжного заходу, яке було подане в порядку ст. 200 КПК України, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_15 , і прийшов до висновку про можливість змінити громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з огляду на те, що застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Об`єднаних Арабських Еміратів. При цьому слідчий суддя звернув увагу, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання на території України, що виключає можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Застосовуючи щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 09 червня 2024 року включно або до здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для застосування щодо ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, оскільки останній розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 КК ОАЕ.

При цьому слідчий суддя обґрунтовано врахував той факт, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання на території України, що виключає можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про можливість, всупереч стверджень прокурора, змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 09 червня 2024 року включно або до здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 КК ОАЕ.

Крім того, слідчий суддя, як встановлено колегією суддів, дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, а тому у колегії суддів не виникає сумнівів у законності та обґрунтованості прийнятого слідчим суддею рішення.

Таким чином, доводи прокурора ОСОБА_6 , які викладені в її апеляційній скарзі та доповненнях до неї, стосовно незаконності і необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді є такими, що не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду цієї справи.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 179, 194, 196, 200, 309, 376, 404, 405, 407, 422, 585 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року, якою відмовлено, а фактично частково задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , подане в порядку ст. 200 КПК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборону цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 09 червня 2024 року включно або до здійснення фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів ОСОБА_8 (ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4