Справа № 708/389/24
Номер провадження № 1-кп/708/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засідані захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання участь у справі його підзахисного в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який прибув до цього суду, в зв`язку з його перебуванням по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 та неможливістю через це прибути до Чигиринського районного суду, оскільки він не виконує обов`язки військової служби з 23.02.2024 року.

Прокурор не заперечував щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою, вислухавши думку учасників процесу щодо нього, суд доходить до таких висновків.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Окрім того, як зазначив Верховний суд у постанові від 27.02.2024 року у справі № 754/6210/21 застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати на них відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи подану захисником заяву та думку учасників процесу про можливість проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 24 липня 2024 року о 12 год. провести в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, м. Кам`янське, просп. Конституції, 64).

Доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання, яке призначене на 24 липня 2024 року о 12 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1