Справа № 282/355/24
Провадження № 1-кп/282/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Із письмових клопотань захисника ОСОБА_5 , що надійшли до суду 06.06.2024 та 09.07.2024 встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору Чуднівської окружної прокуратури, як такий, що не відповідає ст.291 КПК України, для усунення недоліків. Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2024.

Проте, після усунення зазначених в увалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2023 недоліків, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , всупереч ухвалі Житомирського апеляційного суду від 13.04.2023, якою підсудність розгляду вищевказаного кримінального провадження визначена Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, прокурором надіслано на розгляд до Любарського районного суду.

За встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, головуючим поставлено на обговорення учасників судового засідання питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор просив справу направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав думку суду щодо направлення обвинувального акту до апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_5 також вважала, що справу слід направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Представник потерпілого ГУДЗК у Житомирській області ОСОБА_7 просила проводити засідання у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_4 підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.34, 35, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, який надійшов до Любарського районного суду Житомирської області 05.03.2024 року направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1